СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1320/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 04.09.2022 р. відносно
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності її захисника - ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Також додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій останній зазначає, що у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку за його відсутності без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин йому зрозумілий, підстави та спосіб апеляційного оскарження роз`яснено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
03.09.2022 р. приблизно о 23:30 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 03.09.2022 р. приблизно о 22 годині ОСОБА_2 прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 .
Знаходячись в приміщенні кухні, між ОСОБА_2 та її знайомим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.
Під час вказаного конфлікту, приблизно о 23:30 ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 та діючи умисно, з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на ґрунті раптово неприязних відносин, ОСОБА_2 взяла до правої руки зі стола кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, нанесла один удар навідмаш в область пахвової ділянки справа в результаті чого у останнього пішла кров.
Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч та правого плеча рана на правій боковій поверхні грудної клітки в пахвовій ділянці (по ходу ранового каналу ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, що сліпо закінчується в м`язах) та рана м`яких тканин верхньої третини правого плеча.
Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченої, яка не працює, має вищу освіту, раніше не судима, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1176-2022 від 22.09.2022 р. у розмірі 6 013,00 грн.
Цивільний позов, у вказаному кримінальному провадженні, під час дізнання не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1176-2022 від 22.09.2022 р. у розмірі 6 013,00 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
дві чарки з кухні зі столу зі слідами РБК та ганчірки з слідами РБК з підлоги у кухонній кімнаті; предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, знищити;
мобільний телефон «Techo», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1