Справа № 289/2311/21
Номер провадження 1-кп/289/24/22
УХВАЛА
07.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час останній мобілізований для проходження військової служби в складі Збройний Сил України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частинами третьою і четвертою статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що 29.03.2022 на підставі Указу Президента України № 64/22 від 24.02.2022 ОСОБА_5 був призваний до складу Збройних Сил України сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положення ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки, у цьому кримінальному провадженні виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, то суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372, 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.
Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1