У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0006114 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, однак від адвоката ОСОБА_8 11.05.2022 року надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а у випадку відсутності можливості із приміщень Оболонського, Шевченківського, Печерського або інших судів м. Києва, оскільки ОСОБА_8 працює та проживає в м. Київ, а ОСОБА_7 у м. Житомир, і через військову агресію та оголошений воєнний стан обвинувачений та захисник не мають можливості прибувати до суду, який розташований віддалено, крім того, у обвинуваченого відсутні кошти для компенсації витрат на відрядження.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки він наразі проживає в м. Ізмаїл Одеської області. Через віддаленість суду, скрутний матеріальний стан та небезпеку в подорожах, у зв`язку з воєнним станом, обвинувачений не має можливості приїздити до суду.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання ОСОБА_5 .

Згідно п. 1, п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 проживає в м. Києві, а його підзахисний - у м. Житомирі, і дані міста знаходяться віддалено від суду, зважаючи на право обвинуваченого на захист, який передбачає перебування у судовому засіданні поряд із захисником для єдності позиції від пред`явленого обвинувачення, клопотання адвоката ОСОБА_8 про дистанційне судове засідання підлягає до задоволення. Крім того, суд звертає увагу на труднощі сторін, які проживають в інших містах, у прибутті до суду, через введений в державі воєнний стан, існування небезпеки у переміщеннях, та з огляду на здорожчання вартості паливно-мастильних матеріалів, та їх дефіцит, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 також підлягає до задоволення.
Отже є за доцільне провести наступне судове засідання та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Подільським районним судом міста Києва, а за участю ОСОБА_5 між Черкаським районним судом Черкаської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, призначене на 16 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Подільським районним судом міста Києва, і між Черкаським районним судом Черкаської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .
Доручити уповноваженій службовій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва та до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1