overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/346/22
номер провадження 1-кп/570/220/2022
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 31 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 696/153/18
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо можливості оголошення у розшук ОСОБА_4 з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а така позиція обвинуваченого призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого в розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвунуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/580/22
Номер провадження 1-в/722/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва російської федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.6 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/522/22
Справа № 754/2661/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність компетентних осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність компетентних осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 40 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Копію скарги направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Витребувати з Деснянської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження №0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :79:034:0026, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з правом огляду будівель, які розташовані на земельній ділянці, із залученням представників Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), спеціалістів та експертів.

Визначити строк дії ухвали до 18.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 03 хв. 19.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11296/22-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 .

18.05.2022 року
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/391/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 поданої при розгляді кримінального провадження №0000185 від 11.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ст.128 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 поданої при розгляді кримінального провадження №0000185 від 11.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ст.128 КК України, для розгляду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.05.2022 року призначити суддю для розгляду даної заяви Ружинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час, згідно штатного розпису у Ружинському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , яка заявила собі самовідвід.
Інших суддів в штаті Ружинського районного суду Житомирської області немає.

В Ружинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 подану при розгляді кримінального провадження №0000185 від 11.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ст.128 КК України, направити для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 750/2161/22
Провадження № 1-кс/750/800/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить продовжити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2021 у зв`язку із воєнним станом; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.05.2021; витребувати матеріали досудового розслідування для розгляді в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів скарги не вбачається, який саме процесуальний статус має ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні підстави для висновку, що останній має право подавати дану скаргу.

Скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.01.2020 - повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1907/20
Провадження №11-кп/801/271/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 знаючи про апеляційний розгляд щодо нього до Вінницького апеляційного суду двічі не з`явився, хоча його явка є обов`язкова, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, та не повідомив про причини його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченого, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на 07 червня 2022 року на 14:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції до Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1), на 14:00 год. 07 червня 2022 року.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Вінницького районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали здійснювати прокурору ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/598/22
Справа № 711/2027/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокурати, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2022 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Черкаської обласної прокурати, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів керівника ОСОБА_3 , заступника начальника ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування після отримання 02 травня 2022 року керівником Черкаської обласної прокурати повідомлення від 01 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 на виконання імперативної норми вимог встановлених ст. 214 КПК України та зобов`язання в умовах воєнного стану невідкладно внести відомості до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарг, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду.

Крім того, на розгляді у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває аналогічна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 711/2027/21, провадження № 1-кс/711/598/22).

Враховуючи, що скарги обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними скаргами в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 1 статті 217, 303, 304, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокурати (справа №711/2027/22, провадження № 1-кс/711/598/22 та справа №711/2045/22, провадження №1-кс/711/606/22).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/2027/22.

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокурати.

Розгляд об`єднаних скарг призначити на 19 травня 2022 року о 14 год. 50 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/87/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерка, одружена, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 13 травня 2022 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 761/5354/22
Провадження № 1-кс/761/3479/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002057 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002057 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що старшим детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівстаршому детективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002057 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: