У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 619/405/20
провадження № 1-кп/542/49/22
06 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за № 0001581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
в с т а н о в и в :
02.05.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.06.2022 постановлено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за № 0001581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке призначено на 06 липня 2022 року на 13 год. 30 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за участю ОСОБА_3 .
05.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений, режим відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» не вдалося за можливе встановити.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку із її переїздом в іншу область та неможливістю вийти на відеоконференцзв`язок. В заяві також зазначила, що відмовляється від клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 в зв`язку із його передчасністю.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися, надала телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі в зв`язку із відсутністю можливості з`явитися в судове засідання.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У відповідності до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Встановлено, що судом було вжито заходів щодо належного сповіщення всіх учасників судового провадження про дату та час проведення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, судом враховано, що Законом України № 2263-ІХ, що набрав чинності 23.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
При цьому, суд враховує також ті обставини, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану ведуться активні воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частини території України, знищуються населені пункти та гинуть люди, зокрема й цивільні, що піддає суттєвій загрозі життя учасників судового провадження. При цьому безпосередньо у Харківській області та, зокрема, в Дергачівському районі, де утримується обвинувачений, часто лунають повітряні тривоги та постійно існує загроза ракетно- бомбових ударів. Стан ведення бойових дій на Харківщині, де перебувають учасники судового провадження може свідчити про об`єктивну неможливість доставки обвинуваченого та поважність причин неявки інших учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Згідно зі ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відтак, враховуючи вищезазначене, з огляду на неприбуття в судове засідання усіх учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Надаючи оцінку клопотанню прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та клопотанню про залишення без розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, що 05.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Водночас, 06.07.2022 до суду надійшла заява від прокурора, у якій вона відмовилась від клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у зв`язку з його передчасністю.
Заява прокурора про відмову від клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим задовольнити подану заяву прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову від клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки ініціатор такої заяви клопотання не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.
Керуючись статтями 7, 9, 21, 22, 314, 323, 324, 325 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2019 за № 0001581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України на 14 год. 00 хв. на 18 липня 2022 року.
Здійснити повторний виклик учасників судового провадження в підготовче судове засідання на вказану дату та час.
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1