ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2202/22 Справа № 204/2666/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особа стосовно якої вирішується ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
питання про продовження
застосування примусових
заходів медичного характеру
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_10 , призначених ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_10 , призначених ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що він приїжджав неодноразово до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для отримання копії ухвали, яку йому надали лише 11 липня 2022 року, що підтверджується копією розписки.
Вказує, що оскаржуване рішення також відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що позбавило можливості для звернення для захисту прав у встановлений законом строк.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року була постановлена за участю ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_8 , захисник чув про порядок та строк оскарження, який закінчився 28 червня 2022 року, тому колегія суддів вважає, що він міг оскаржити вказану ухвалу у встановлений законом строк.
Посилання захисника на неоднаразові звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за отриманням копії ухвали нічим документально не підтверджені.
Колегія суддів вважає, що поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_8 не наведено, а тому клопотання є необґрунтованим і відсутні підстави для його задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_10 , призначених ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_10 , призначених ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4