Справа № 703/1173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник пробації ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений під час виконання вироку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений факти, викладені в поданні підтвердив і суду пояснив, що після вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, які пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху.

Керував транспортним засобом, без документів на право керування транспортним засобом, порушуючи ПДР України, у зв`язку з необхідністю здобувати кошти на утримання сім`ї.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, зазначивши, що ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи ; періодично з`являтися в даний орган для реєстрації, не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Заслухавши представника з питань пробації, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі без належної оцінки органом пробації, як вчених ним адміністративних правопорушень, так і наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, не можливо.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху з метою ухилитися від відбування призначеного судом покарання, чи з метою ухилення нагляду за ним, орган пробації не надав.

Вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_7