Провадження № 1-кс/161/4901/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 23.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 23.08.2022 під час проведення огляду місця події посту повітряного спостереження, який знаходиться біля військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (дві) гільзи із маркуванням «270/80»; 43 (сорок три) патрони калібру 5,45 мм.; ручний кулемет Калашникова, із заводським номером « НОМЕР_2 »; мобільний телефон Redmi 10 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; 3 (три) марлеві тампони із змивами із рукоятки, спускового гачка та цівки ручного кулемета Калашникова, з.н. «БТ 6602»; 2 (два) марлеві тампони із змивами із правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ; 1 (один) марлевий тампон із змивами із підборіддя трупа ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 о 03 год. 18 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 НГУ кулеметник 3 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посту повітряного спостереження, який знаходиться біля військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), можливо здійснив вистріл з ручного кулемету Калашникова собі в підборіддя, внаслідок чого загинув на місці.

23 серпня 2022 року проведено огляд місця події, а саме посту повітряного спостереження, який знаходиться біля військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 (дві) гільзи із маркуванням «270/80»; 43 (сорок три) патрони калібру 5,45 мм.; ручний кулемет НОМЕР_6 , із заводським номером « НОМЕР_2 »; мобільний телефон Redmi 10 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; 3 (три) марлеві тампони із змивами із рукоятки, спускового гачка та цівки ручного кулемета Калашникова, з.н. «БТ 6602»; 2 (два) марлеві тампони із змивами із правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ; 1 (один) марлевий тампон із змивами із підборіддя трупа ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 23.08.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 23.08.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 (дві) гільзи із маркуванням «270/80»; 43 (сорок три) патрони калібру 5,45 мм.; ручний кулемет НОМЕР_6 , із заводським номером « НОМЕР_2 »; мобільний телефон Redmi 10 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; 3 (три) марлеві тампони із змивами із рукоятки, спускового гачка та цівки ручного кулемета Калашникова, з.н. «БТ 6602»; 2 (два) марлеві тампони із змивами із правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ; 1 (один) марлевий тампон із змивами із підборіддя трупа ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1