Справа180/1245/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 26 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянка України, незаміжня, навчається Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного, другий курс, група ФМБ-22, працююча за трудовим договором на ФОП ОСОБА_4 , не є особою з інвалідністю, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрована та проживаючаза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебувала на алеї скверу імені Тараса Григоровича Шевченка, який розташований по вулиці Єдності в місті Марганець Дніпропетровська область. Поруч з будинком № 52 по вулиці Єдності у місті Марганець Дніпропетровської області на алеї вищевказаного скверу ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_5 , і у неї, на ґрунті особистих неприязнених відносин, раптово виник умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

23.08.2022 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на алеї скверу імені Тараса Григоровича Шевченка, розташованого по вулиці Єдності в місті Марганець Дніпропетровської області, поруч з будинком № 52, на ґрунті особистих неприязнених відносин, діючи умисно, протиправно, незаконно, шляхом застосування власної фізичної сили, знаходячись у положенні стоячи, лівою ногою, а саме стопою лівої ноги нанесла один удар в область лівого стегна потерпілої ОСОБА_5 , яка стояла навпроти неї, приблизно на відстані 1 (одного) метра.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 161-Е від 14.09.2022 року, тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 за № 6.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 із заявою, в якій беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 також надала прокурору відповідну заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

З урахуванням позиції обвинуваченої та потерпілої, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кваліфікує її дії як умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, навчається, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, офіційно працевлаштована, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судово-медичної експертизи, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1