У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1939/21

провадження № 1-кс/0285/812/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Поліщука Олександра Вікторовича, погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюком В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.04.2021 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вирішив, умисно, таємно повторно викрасти грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілій ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 отримавши добровільно банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_2 підійшов до банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 .

В цей же час, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу ввівши пін-код від банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2 .

У подальшомуОСОБА_1 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв майнову шкоду на суму 3000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2022 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта загальна середня, на утриманні дітей не має, раніше проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 повідомлення про підозру вручено співмешканці підозрюваного, з яким раніше проживали та вели спільний побут ОСОБА_2 та при цьому надіслано поштою підозрюваному ОСОБА_1 .

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

07.02.2022 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення нетяжкого злочину та за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не навчається, характеризується посередньо, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.

В ході проведення досудового розслідування під час проведених оперативних заходів щодо встановлення місцязнаходження розшукового ОСОБА_1 його місце знаходження на даний час не встановлено, в тому числі перевірено його відсутність нерухомого майна, офіційного працевлаштування, мобілізації на військову службу, інших членів родини, межі країни не перетинав згідно відомостей прикордонної служби лікарні та інші установи також не надали відомості, що мали б оперативний інтерес щодо встановлення місця знаходження розшукового та на даний час встановлено, що ОСОБА_1 мав у своєму користуванні сім-карта: НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 щодо вхідних і вихідних з`єднань вищевказаного номеру та фіксації його та мобільного терміналу в конкретному місці чи в регіоні в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2022 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

З метою повноцінного, всебічного та швидкого пошуку розшукової особи та встановлення осіб, яким відома інформація щодо точного місця перебування на даний час ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий Поліщук О.В. просив у клопотанні розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію про місцезнаходження особи, яка розшукується та яка могла здійснювати телефонні дзвінки із місця теперішнього перебування, а також в районі його перебування, телефонувати іншим особам, які можуть володіти інформацією про місце перебування розшукового ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Поліщука Олександра Вікторовича, погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюком В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Жовтюку Олександру Володимировичу, Рекші Богдану Валентиновичу, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Орищуку Сергію Олександровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Конончук Альоні Володимирівні, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Семенюк Вікторії Олегівні, Приймак Людмилі Володимирівні, Подік Анастасії Андріївні, Асланову Рустаму Алийовичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Плахотній Наталії Геннадіївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Турику Євгену Михайловичу та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Руль Віталію Олександровичу, Ващенко Анастасії Андріївни тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2022 року по 23.09.2022 року, з подальшим вилученням даної інформації;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2022 року по 23.09.2022 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення до 22.11.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба