Справа № 274/3118/22
Провадження № 1-кс/0274/783/22
"07" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
05.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на водяний насос «Нептун» та підсилювач звуку «ТОА» модель А-2060Н, який було вилучено 05.07.2022 під час огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу із 14 год. 02.07.2022 до 10 год. 30 хв. 04.07.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою до дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала підсилювач звуку "ТОА", дві акустичні колонки, водяний насос "Нептун", електричний трансформатор, "ТС-160" та інші інструменти, чим заподіяла громадянину ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
У ході проведення огляду місця події від 06.07.2022, що за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , який в присутності понятих вказав на господарську будівлю, що на території даного домоволодіння та розповів, що там заховані викрадені ним у ОСОБА_6 водяний насос «Нептун» та підсилювач звуку «ТОА» модель А-2060Н. Під час огляду даної господарської будівлі було виявлено вищевказані речі та вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2022 останній проживає у будинку АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю. В одній із частин вказаного будинку, який належить йому за заповітом він зберігає свої речі. ОСОБА_6 був у належній йому частині будинку 02.07.2022 близько 14-00 год. 04.07.2022 близько 10-30 год. він виявив, що у будинку хтось був, оскільки речі були розкидані, а у спальній кімнаті ОСОБА_6 виявив, що відсутній підсилювач звуку "ТОА" чорного кольору. Також зникли дві акустичні колонки чорного кольору марки «6 АС- 503», зарядний пристрій до мобільного телефону "Fiy", металеві обценьки, викрутка хрестоподібна з фаянсовою ручкою, викрутка індикаторна, викрутка пласка із зеленою ручкою, садовий сікатор із червоними ручками, насос водяний "Нептун", електричний трансформатор.
Згідно протоколу допита свідка від 05.07.2022 ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , показав, що він проживає за вищевказаною разом зі співмешканкою та її малолітніми дітьми. 03.07.2022 увечері у нього виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме односельчанина ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Близько 23-00 год. він проник до будинку та викрав колонки чорного кольору, підсилювач звуку чорного кольору, водяний насос марки "Нептун" та електричний трансформатор та електричні провода, які поклав у мішок.
В подальшому з викраденим майном він пішов додому . Колонки замотав до пакету і поклав на дах будинку, прикривши речами, провода поклав на подвір`ї, насос підсилювач звуку, поклав до господарчої будівлі, а трансформатор відразу вночі розібрав та наступний день 04.07.2022 здав на пункт прийому металобрухту.
Із протоколу огляду місця події від 05.07.2022 вбачається, що під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проведено з дозволу власника житла ОСОБА_8 , було виявлено у підвальному приміщенні два пакета зеленого та білого кольору. У білому пакеті знаходився електричний водяний насос марки «Нептун», у зеленому пакеті знаходився підсилювач звуку марки «ТОА» модель А-2060Н.
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, вилученого законом з обігу, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 05.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме: водяний насос марки «Нептун» та підсилювач звуку марки «ТОА» модель А-2060Н.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1