печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000373,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000373, котре вилучене під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчих судді у справах 757/52338/21-к, 757/53918/21-к, 757/52889/21-к, 757/53840/21-к, 757/50411/21-к, 757/52329/21-к.

Мотивуючи скаргу зазначає, що дозвіл на вилучення вказаних речей, предметів, грошових коштів не надавався, арешт в установленому законом порядку не накладено, а тому майно підлягає поверненню його власнику. Жодного відношення до кримінального провадження № 0000373 вилучені речі не мають.

Представник володільців майна до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої скаргу просив розглянути без його участі. Доводи, зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя, розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність володільців майна та їх представника на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000373 за фактами виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групи осіб, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час проведення обшуків 19.10.2021 за вказаними в ухвалах адресами було вилучене майно, про повернення якого просить представник володільців майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, особою, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна, не долучено жодних доказів, які б підтверджували відсутність накладеного арешту на вилучені під час проведення обшуків речі, предмети та документи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000373.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000373 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1