Справа № 473/1400/22
Номер провадження1-кп/473/171/2022
ВИРОК
іменем України
"27" червня 2022 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000874 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бакшеєво Тевризького району Омської області РФ, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Громадянка України ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 07.04.2022 свідомо вчиняла дії щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Так, 07.04.2022 ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ноутбуку «Lenovo» моделі «G585», використовуючи особистий профіль у соціальній мережі російського походження «Одноклассники», 07.04.2022 поширила матеріали інших користувачів вказаної соціальної мережі, а саме відеоролік « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься випродовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбачен ч.2 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.06.2022 року, укладена між прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу винної, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 років. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачних ст.76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2022 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурорм відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2022 року, на мобільний телефон «Huawei» ВУМ 1007314, ноутбук марки « Lenovo» моделі «J585» чорного кольору s/n НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Huawei» ВУМ 1007314, ноутбук марки « Lenovo» моделі «J585» чорного кольору s/n НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Миколаївської області, повернути ОСОБА_4 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1