ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1227/22

Провадження № 1-кп/348/328/22

29 серпня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, за обвинувальним актом від 27.07.2022, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 по місцю свого проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на початку червня 2022 року, у полімерних горшках висадив рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував та доглядав тривалий час.

05 липня 2022 року працівниками поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення обшуку на території приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 15 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnаbis).

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та безумовно визнав себе винуватим у вчиннні інкримінованого йому кримінального проступку, суду пояснив, що на початку червня 2022 року він по місцю свого проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних горшках висадив рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував та доглядав тривалий час.

05.07.2022 працівниками поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено обшук на території його приватного домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 15 рослин коноплі.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили про, те що 27.07.2022 між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі стст. 468-470, 472-473 КПК України, в приміщенні Надвірнянської окружної прокуратури, укладено угоду про визнання винуватості. Сторони угоди просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на умовах, узгоджених сторонами угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали і просили її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає угоду про визнання винуватості такою, яка відповідає вимогам закону, при укладенні даної угоди дотримані положення КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення; шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Крім того сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тому враховуючи ряд пом`якшуючих обставин є підстави призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 5100 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер кожного обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд в підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

Узгоджене сторонами угоди покарання за видом та розміром відповідає вимогам ст. 65 КК України і не виходить за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Дане покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27.07.2022, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Загальний розмір витрат, пов`язаних із залученням експертів у даному кримінальному провадженні, складає 1132,68 грн., а саме за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1132,68 грн., які обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно відшкодовано в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 122, 124, 373, 374, 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2022, укладену між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Речові докази: 15 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnаbis), передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1