Справа №295/2501/22
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000303 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчених копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 11.02.2022 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 11.02.2022 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зложивання довірою та обманом заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 9 985 грн.
11.02.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000303 як потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 11.02.2022 йому зателефонувала невідома особа з м.т. НОМЕР_3 , яка назвалась ОСОБА_6 та представилась представником банку. В подальшому ОСОБА_6 запитав чи переводив ОСОБА_5 зі своєї картки № НОМЕР_2 двома транзакціями грошові кошти, на що ОСОБА_5 відповів, що не переводив, і тоді ОСОБА_6 попросив, щоб ОСОБА_5 заблокував свою картку, але для заблокування карти необхідно було продиктувати код, що ОСОБА_5 і зробив. Через декілька хвилин ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що його картка заблокована і, що йому необхідно звернутися до банку. Далі ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію банку, на що йому повідомили, що з його картки знято грошові кошти двома транзакціями в сумі 9 985 грн.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 :// ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, слідству потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 11.02.2022 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, 18.04.2022 на офіційну електронну адресу суду направила заяву про проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В клопотання дізнавач просить розглянути його за відсутності володільця інформації, до якої потрібен тимчасовий доступ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий суддя вважає необгрунтованим заявлене клопотання дізнавача про розгляд клопотання без виклику володільця інформації, а тому про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу останній своїм правом на участь в засіданні не скористався, свого представника не направив.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчених копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 11.02.2022 по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій.
Видати вищевказану інформацію наступним працівникам: дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за дорученням дізнавача оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП№006314 від 14.08.2019), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №00835 від 12.12.2016).
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1