Справа №704/122/21
Провадження №1-кп/701/37/22
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28.12.2020 у вечірній час доби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі марки ВАЗ моделі 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 до нежитлового домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що вказане домоволодіння знаходиться без нагляду та будучи впевненим, що його діям ніхто не може зашкодити, шляхом відкриття зовні внутрішніх нижніх вертикальних та верхнього горизонтального засувів, відчинив металеві ворота та проник на огороджену належним чином територію подвір`я вказаного домоволодіння, звідки викрав чотири автомобільні безкамерні гумові шини торгової марки Rosava БЦ-23 розміром 175/65 R 14 радіальної конструкції, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 06.01.2021 № 06/01-21-01 становить 391,80 гривень, які зберігалися на асфальтобетонному покритті подвір`я, поблизу будинку та на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підставі усної домовленості із господарем ОСОБА_5 , використовує вказане вище домоволодіння у якості сховища для постійного та тимчасового зберігання власного майна, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 391,80 гривень.

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю і суду показав, 28.12.2020 у вечірній час доби, приїхав на автомобілі марки ВАЗ моделі 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 до нежитлового домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття зовні внутрішніх нижніх вертикальних та верхнього горизонтального засувів, відчинив металеві ворота та проник на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, звідки викрав чотири автомобільні безкамерні гумові шини торгової марки Rosava БЦ-23 розміром 175/65 R 14, які зберігалися на асфальтобетонному покритті подвір`я, поблизу будинку, після чого поїхав додому.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище, і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_4 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:
- чотири автомобільні безкамерні гумові шини торгової марки Rosava БЦ-23 розміром 175/65 R 14 радіальної конструкції, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в повне його розпорядження;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити в повне його розпорядження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1