Справа № 307/3542/21
Провадження № 1-кс/307/321/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке 21 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2021 року в період часу з 10:00 години по 12:00 годину невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів та маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, проникла на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму метало пластикового вікна на житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , увійшла до середини приміщення звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 доларів США, 75 000 гривень, ноутбук невстановленої марки та моделі та ювелірні вироби, крім того з вказаного будинку було викрадено дві одиниці зброї, а саме гладко ствольну рушницю марки «Winchester» 12-го калібру № НОМЕР_1 та карабін марки «ФОРТ201» калібр 7,62 із серійним номером НОМЕР_2 , які знаходилися у металевій шафі, замок якої було пошкоджено.
В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що в слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні перебувають матеріаликримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 14 березня 2022 року, внесено до ЄРДР №0000144, в якому на підставі ухвали суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_2 . Під час обшуку серед інших речей було вилучено два дозволи на зброю ОСОБА_8 , який являється сином потерпілої ОСОБА_5 .Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаного кримінального провадження, в тому числі і до ухвали на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 ; протоколу обшуку та відео до нього з ходом проведення даної слідчої дії; дозволів на зброю, які видані на ім`я ОСОБА_8 , ухвали про накладення арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку.
Враховуючи викладене, просить надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_3 , начальником якого є ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості про яке 14 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, в тому числі до ухвали на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 ; протоколу обшуку та відео до нього з ходом проведення даної слідчої дії; дозволів на зброю, які видані на ім`я ОСОБА_8 ; ухвали про накладення арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено і ході проведення обшуку, та інших документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000540, з можливістю виготовлення копій, а при необхідності і вилучення оригіналів, і, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000540, відомості про яке 21 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000144, відомості про яке 14 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу обшуку від 15 березня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судду справа №307/964/22 (пр.№1-кс/307/234/22) встановлено, що у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в АДРЕСА_2 , від останнього серед інших речей було вилучено два дозволи на зброю ОСОБА_8 , який являється сином потерпілої ОСОБА_5 , та які в подальшому постановою слідчого від 15 березня 2022 року було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, з наведено вбачається, що у матеріалах кримінального провадження №0000144, доступ до якого просить надати слідчий у своєму клопотанні, маються протокол обшуку та речові докази, які вилучені під час обшуку, а також інші матеріали, що матимуть значення доказового характеру по кримінальному провадженню №0000540.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.
Однак, згідно відповіді слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 12 квітня 2022 року, вбачається що згідно ст. 222 КПК України слідчим надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 14 березня 2022 року, та останній не заперечує, щодо тимчасового доступу до речей та документів по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14 березня 2022 року не заперечує проти задоволення клопотання, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 159, 163-165, 222, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості про яке 14 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання та вилучення оригіналів документів даного кримінального провадження, а саме до: ухвали про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , протоколу обшуку та відео до нього з ходом проведення даної слідчої дії, ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та оригіналів дозволів на зброю, які видані на ім`я ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 20 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1