Справа № 296/5399/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сслідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.272, ч.1 ст.292, ч.2,3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 292, ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території Житомирської області, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років, організували та здійснюють господарську діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров`я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості та документи, які підтверджують, що невстановлені особи з метою крадіжки газу з газопроводу, організували функціонування нелегального автозаправного пункту за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, зазначені особи встановили ємність високого тиску, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газом нафтовим пропан-бутаном, у місцях скупчення людей та функціонування громадських закладів інфраструктури м. Житомир.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

За фактом пошкодження (втручання) до магістрального газопроводу розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Вказані кримінальні провадження були об`єднані постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 04.12.2018 з єдиним реєстраційним номером № 0000281.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій та встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ,, який користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 ., ОСОБА_10 який користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_7 та НОМЕР_8

Для перевірки вказаних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.292, ч.2,3 ст.185 КК України де підозрюваних наразі не має.
28.11.2018 було проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_1 де перебувала ОСОБА_8 , вилучено ряд коказів

10.08.2022 Поліщук вказала, що разом з нею на заправці газом за адресою: АДРЕСА_1 працював ОСОБА_7 , та вона впізнала його за фотознімком про що зазначено в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022.

Свідок ОСОБА_7 20.02.2019 пояснив, що він організував заправку газом без дозвільних документів за адресою:

АДРЕСА_1 листа регіональної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " слідує, що в 2016 році до них звертався ОСОБА_6 з приводу умов для встановлення індивідуальної газової заправки за адресою: АДРЕСА_1 та отримав техумови приєднання №76 до газопостачальної системи

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань по абонентським номерам, зазнченим у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000281, а саме встановлення особів, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.
Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання на паперовому та/або електронному носії документи є необґрунтованими, оскільки не відповідають абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Не підлягає задоволенню і вимога зазначена в клопотанні щодо надання такого н тимчасовий доступ до речей та документів дозволу в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваденнями, це право виключно слідчого.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документіву поданого в межах кримінального провадження № 0000281 від 06.11.2018 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити частково.
Надати слідчим (групі слідчих) СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000281, а саме: ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію яка знаходяться у розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 01.01.2019;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-карткою НОМЕР_3 , номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 01.01.2019.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-карткою: НОМЕР_2 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 01.01.2019.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1