Справа № 739/847/22
Провадження № 1-кс/739/271/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000108 від 16.08.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статі 190КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2022 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, матеріали звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо можливого вчинення відносно нього шахрайських дії, а саме: здійснив перерахування коштів у сумі 60 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , з метою оплати товару на сайті "OLX".

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , повідомив, що в період з 22 по 23.07.2022 знайшов оголошення на торговій платформа «OLX» про продаж трактору колісного Т25 за 80 тисяч гривень.

23.07.2022 потерпілий зателефонував на номер телефону, який був вказаний у оголошенні - НОМЕР_3 , на дзвінок відповіла особа чоловічої статті, яка представилась директором фірми (назву не уточнював) на ім`я ОСОБА_5 , під час розмови заявник задавав уточнюючи питання з приводу трактора. Після закінчення розмову за даним чоловіком, ОСОБА_4 передав телефон батькові ОСОБА_6 , який продовжив розмову із вказаною особою. Під час розмови з батьком особа, яка назвала себе ОСОБА_5 повідомила, що оплати буде здійснюватися на місці, але потрібно заплатити за транспортування трактору з місця де він знаходився до місця мешкання заявника, на суму 5000 гривень, оскільки фірма наймає людей, які будуть займатися транспортуванням трактору. ОСОБА_6 погодився на зазначені умови і ОСОБА_5 дав номер помічника, який повинен був займатися подальшими питаннями, пов`язаними із продажом трактору (номер телефону не зберігся). Зателефонувавши на номер телефону, який надав ОСОБА_5 відбулася розмова з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_7 та зазначив, що він помічник директора фірми по питанням транспортування та доставки тракторів. Помічник почав уточнювати адресу доставки та розказав про строки доставки. Після розмови із помічником наступного дня, 24.07.2022 ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 повідомив, що його все влаштовує та запитав, що далі потрібно робити. В цей час батько потерпілого приїхав до м. Новгород-Сіверський, щоб здійснити перекази коштів через банківській термінал, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля терміналу ОСОБА_6 , розмовляючи із ОСОБА_5 здійснив переказ коштів у сумі 5000 гривень (225 гривень з яких комісія) на карту, яку перед цим назвав ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 . Здійснивши переказ, ОСОБА_5 перевірив надходження коштів на картковий рахунок, після чого повідомив батькові заявника, що кошти надійшли та сказав, щоб очікували подальший дзвінок. Приблизно через дві години на номер мого дзвінка подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що потрібні кошти в сумі 10000 гривень для того, щоб оформити трактор на ОСОБА_6 .

На дану вимогу заявник та ОСОБА_6 погодились та виконали умови запропоновані. Приблизно через дві години після розмови, ОСОБА_5 повідомив, що всі документи підготовлені, трактор відправлено на завантаження та підготовлено для відправки, але ще потрібно перерахувати гроші саме за трактор, тому батько погодився та перерахував ще 65120 гривень двома транзакціями.

Після того, як гроші відправили, ОСОБА_5 повідомили про переказ, а той підтвердив і повідомив, що б очікували дзвінок помічника з приводу перевезення.

Близько 19 години 00 хвилин 24.07.2022 передзвонив помічник на ім`я ОСОБА_7 та сказав, що всі необхідне виконано та те, що 25.07.2022 зранку буде виїжджати та близько 10 години буде вже на місці за їх місцем мешкання.

25.07.2022 о 6 годині ранку ОСОБА_6 подзвонив на номер помічника, але останній був не в зоні дії зв`язку. Потім він зателефонував о 12 годині, ситуація не змінилася, через години також. Зателефонувавши на номер директора ситуація була такою ж самою, як і с помічником, номер знаходився не в зоні дії обслуговування.

Встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала спілкування з потерпілим, за мобільним номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») яким користувались на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 23.07.2022 до моменту виконання ухвали, оскільки за показами ОСОБА_4 , особа постійно використовувала мобільний зв`язок для вчинення правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо мобільного номеру(номерного ресурсу) НОМЕР_3 .

Отримавши інформацію надану ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде можливість використати її, як доказ у кримінальному провадженню, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частинип`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження доведено, що вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Таким чином, дізнавачу у кримінальному провадженні старшому дізнавачу сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000108 від 16.08.2022 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ і можливість вилучення наступним особам:

-дізнавачу у кримінальному провадженні старшому дізнавачуСД Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ;

-дізнавачу у кримінальному провадженні - дізнавачу СД Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області:

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ,

або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням (довіреністю) надати доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_3 в період часу з 23.07.2022 до моменту виконання ухвали, яка складається з :

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань(вхідні та вихідні дзвінки вперіод часу з 23.07.2022 до моменту виконання ухвали);

3.Дати, часу та тривалості з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські, серійні, ІМБІ номери сім карток, ІМЕІ;

5.Ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 23.07.2022 до моменту виконання ухвали;

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстраціїнадати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1