Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/710/1/22
УХВАЛА

12.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, яким останній засуджений за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п. 6, 12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 9, 12, 13 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурорзаявив клопотання про необхідність передачі даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для об`єднання з його заявоюпро перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси. В обґрунтуваннязазначив, що згідно листаПридніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_8 здійснюється розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження після завершення розгляду будуть направлені до Черкаського апеляційного суду. Вказані обставини роблять неможливим розгляд заяви засудженого у Шполянському районному суді Черкаської області без кримінальної справи та суд не матиме можливості розглянути її у передбачені законом строки.

Засуджений заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у прокурора немає такого права подавати клопотання про об`єднання справ.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 було визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 п.п. 6, 12,13 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 9, 12, 13 ст. 115 КК України. Призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно відомостей Придніпровського районного суду м. Черкасивід 18.04.2022, наданих на запит Шполянського районного суду Черкаської області, в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 за ново виявленими обставинами (справа №711/4263/19, провадження 1-о/711/4/22. Остаточне рішення по справі не прийнято, після розгляду судового провадження, матеріали кримінальноїсправи відносно ОСОБА_6 будуть направлені на адресу Черкаського апеляційного суду (Т.4 а.с.11).
Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною другою статті 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області та в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають заяви ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, яким останній засуджений за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п. 6, 12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 9, 12, 13 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, матеріали кримінальної справи наявні також у Придніпровськомурайонномусудім. Черкаси колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст.34 КПК України з метою вирішення питання про об`єднання її із заявами ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого їхнього спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 334 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3