Справа № 466/6747/22
Провадження № 1-кс/466/1795/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 21.03.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,-

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.06.2022, приблизно о 15 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, в метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав капсули для прання «Persil Universal» 13 шт. у кількості 2 упаковки, по 229 грн. 00 коп., кожна без ПДВ, та консерви тунець «Tonno» 1884, 80 г у кількості 2 шт., по 49 грн. 90 коп. кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОІІ ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 557 грн. 80 коп без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого манна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 22.06.2022, приблизно о 14 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вую. Гайдамацька, 9а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливіші мотивом, з мстою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав шампунь «Elseve Dream Long» д/довг та пошк вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь Flseve Розкіш 6 олій, д/всіх т. вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 90 кош без ПДВ, шампунь Fructis Гудбай посіч. кінч, 400 мл. у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 80 код., кожна без ПДВ, шампунь Fructis Ріст на повну силу, д/вол. схил, до випад 400 мл. у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, шампунь Garnier Fructis Алое для норм. вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 80 коп., без ПДВ, шампунь Syoss Ceramide 440 мл у кількості 2 шт., вартістю 199 гри. 80 коп., кожна без ПДВ, бальзам Syoss Keratin Hair Perfection 440 мл у кількості 2 шт., вартістю 199 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1052 грн. 90 копійок, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2022, приблизно о 15 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав капсули для прання Tide Color 12 шт. у кількості 1 упак., вартістю 178 грн. 90 коп., без ПДВ, та капсули для прання «Tide Color 15 шт. у кількості 1 упак., вартістю 139 грн. 99 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 89 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 14.07.2022 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 05.08.2022 та 09.08.2022 скеровано повістки за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме, також в ході виконання доручення слідчого, щодо встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , оперативними працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 проводились заходи щодо встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 16.05.1993 р та при неодноразовому відвідуванні адреси проживання останнього а також місць його можливого перебування підозрюваного ОСОБА_5 виявлено не було.

Крім цього підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска від 24.06.2022 року, протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска від 25.06.2022 року, протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска 14.07.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 14.07.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше судимий, останній раз 21.03.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік підставно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, обставини вчинених злочинних дій, а також те, що ОСОБА_5 не з`являється до слідчого за його вимогою, та місце перебування його не відоме, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати усі можливості для того щоб переховувалися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на представників потерпілих ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб вчинити інші кримінальні правопорушення.

30.08.2022 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

З огляду на викладене, доводиться констатувати, що ризики, передбачені ст.177 КК України мають місце, та лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного по вказаному провадженні.

Беручи до уваги те, що 14.07.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та скеровано повістку за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однакак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, що встановлено в ході досудового розслідування.

З огляду на наведене, підозрюваний ОСОБА_5 , не прибуває на виклики до органів досудового слідства та суду, про що свідчать вищевказані факти, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на представників потерпілих ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 , у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 липня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є протокол допиту представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , протокол огляду речей (документів) DVD-R диск від 24.06.2022 року, протокол огляду речей (документів) DVD-R диск від 25.06.2022 року, протокол огляду речей (документів) DVD-R диск 14.07.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 14.07.2022 р.

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушеннях, за яке законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, ніде не працює, що дає підставу стверджувати про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування та суду та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року його оголошено в розшук.

Крім цього, ОСОБА_5 є особою, судимою за злочини проти власності, зокрема 21.03.2022 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що у подальшому ОСОБА_15 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приписами ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При розгляді клопотання встановлено що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ненасильницького злочину, а тому, згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 вересня 2022 року.

Доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 208 000,00 грн. (двісті вісім тисяч гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до ВП №1 ЛРУП №01 ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

-повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

-здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

-не вчиняти інших злочинів передбачених КК України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 18 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 22 вересня 2022 року в 14.50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1