Справа № 704/455/22
Провадження № 1-кс/698/8/22
УХВАЛА
про повернення скарги

20 липня 2022 р. слідчий суддя Катеринопіського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.07.2022 року до слідчого судді Катеринопіського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що довідку від 11.05.2022 року за результатами розгляду заяви отримав 14.06.2022 року, якою йому було відмовлено в його законних вимогах, передбачених ст. 214 КПК України у відкритті кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР. При цьому, зі скаргою до суду останній звернувся 17.06.2022, питання щодо поновлення пропущеного строку скаржником у поданій скарзі не ставиться, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення (ст. 303 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1