Справа № 456/3164/20
Провадження № 1-кс/456/341/2022
УХВАЛА

слідчого судді

14 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.04.2020 за №0000021,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 24.04.2020 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом закупівлі КП «Стрийська центральна міська лікарня» обладнання для потреб медицини (апарат рентгенівський діагностичний цифровий пересувний .ІАОЕ-40) за завищеними цінами. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження спеціалістами Західного офісу Держаудитслужби встановлено, що КНП «Стрийська ЦМЛ» у порушення пункту №71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, безпідставно сплачено за вартість отриманого товару ПДВ на загальну суму 306626,17 гривень. Зокрема, при оплаті ТОВ «Еквіпмед» згідно договору від 13.04.2020 №67 апарату рентгенівського діагностичного пересувного безпідставно сплачено ПДВ на суму 98130,84 грн., а при закупівлі у ТОВ «Союз медицини та технології» згідно договору від 23.04.2020 №15/04-2020 комплексу рентгенівського діагностичного з цифровою обробкою зображення РДК-ВСМ на два робочих місця безпідставно сплачено вартість ПДВ на суму 208495,33 гривень. В рамках кримінального провадження 28.03.2022 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час ще не завершена. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду продовжено строк досудового у кримінальному провадженні за № 0000021 на 6 місяців. Закінчити досудове розслідування до 24 квітня 2022 року немає можливості, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника, не проведено комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, яка буде призначена після завершення судової економічної експертизи, не отримано на даний час висновок судової економічної експертизи, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Відтак, по завершені проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні, буде вирішуватися питання щодо повідомлення про підозру винній особі.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та порядок їх обчислення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 364 КК України, внесені до ЄРДР 24.04.2020 за номером №0000021 (а.к.4).

Долучені до клопотання документи (постанова про призначення економічної експертизи та супровідний лист про скерування матеріалів кримінального провадження до Львівського НДЕКЦ (а.к.5, 6-7), вказують на проведені слідчі дії у кримінальному провадженні та відсутність повідомленої особі підозри у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.04.2020 за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 6 (шість) місяців, до 24.04.2022.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також з огляду на те, що доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування є належним чином обґрунтовані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.04.2020 за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 364 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 24.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1