Справа №701/22/19
Провадження №1-і/701/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Маньківського районного суду перебувало кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

06.04.2022 року на черезе канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та просить автомобіль "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 , згідно про реєстрацію транспортного засобу НМ-К-0-047-/18-00092, та свідоцтво про реєстрацію на нього який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання на територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському ВП Уманському ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 . В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що власник автомобіля "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди 27 серпня 2018 року. Потерпілий отримати право власності в порядку спадкування після ОСОБА_8 на вказаний автомобіль та отримати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає можливості так як в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 подальшій експлуатації та відновленню не підлягає. Разом з тим 28 вересня 2018 року ОСОБА_9 уклав із потерпілим, сестрою та батьками загиблого ОСОБА_8 угоду про приммирення на досудовому розслідуванні та в повному обсязі відшкодував потерпілим як майнову так і моральну шкоду, в тому числі і вартість автомобіля "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 . Враховуючи, що ОСОБА_9 сплатив повну ринкову вартість автомобіля "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 , фактичним власником даного автомобіля являється ОСОБА_9 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просив задоволити клопотання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але згідно наданої суду заяви просив задоволити клопотання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої незаперечував проти задоволення клопотання, та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 28 вересня 2018 року ОСОБА_9 уклав із потерпілим, сестрою та батьками загиблого ОСОБА_8 угоду про приммирення на досудовому розслідуванні та в повному обсязі відшкодував потерпілим як майнову так і моральну шкоду, в тому числі і вартість автомобіля "BMW-7L" р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду задоволити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду - задоволити.

Речовий доказ: автомобіль "BMW М1 (7L)" р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НМ-К-0-047-/ НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на нього який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання на територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському ВП Уманському ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1