Справа № 182/900/21
Провадження № 1-кп/0182/207/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 06.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
1.Прокурором ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження №0000038 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження є непідсудним Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області і як наслідок визначений склад суду є неповноважним.

2.Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно матеріалів кримінального провадження місцем вчинення кримінального правопорушення є берег Каховського водосховища поблизу с.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

3.Крім того, прокурор зазначив, що звертався із аналогічним клопотанням безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, однак було відмовлено у відкритті провадження з мотивів того, що необхідно звертатись до суду першої інстанції.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, причини суду невідомі.

5.Представник потерпілого до суду не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

7.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000038 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

8.Ухвалою суду від 15.02.2021 призначене підготовче судове засідання на 01.03.2021 року, яке в подальшому відкладалось.

9.В підготовчому судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є берег Кам`янського водосховища поблизу с.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

10.Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

11.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
12.Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
13.Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

2.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1