Провадження № 1-кс/127/6809/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання малоцінних брелків з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, комп`ютерної техніки на якій може зберігатись будь яка інформація бази клієнтів «Нової пошти», виключно по якій застосовують систему трекінгу посилки, або інформації з інтернет магазинів, документів (квитанцій) підтверджуючих відправлення по «Новій пошті» від третіх осіб.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, по факту звернення директора Департаменту Безпеки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_9 , щодо шахрайських дій невідомою особою, а саме працівниками ТОВ «Нова пошта» було виявлено факт великої кількості відправлень, які направлені на громадян по всій території України без їх згоди на замовлення.

Предметом розсилки являється малоцінний брелок з ім`ям клієнта та його номером телефон, які упаковуються в непрозору упаковку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за №0000364.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення проступку можуть бути причетні особи, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також було встановлено, що вище вказана особа під час вчинення кримінального проступку перебувала на автомобілі марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ж він являється, відповідно до витягу реєстраційних карток транспортних засобів.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також було встановлено, що вище вказана особа під час вчинення кримінального проступку перебувала на автомобілі марки MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого ж він являється, відповідно до витягу реєстраційних карток транспортних засобів.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зі слів заявників стало відомо, що дані особи здійснюють відправлення, користуючись послугами «Нової пошти» у м. Вінниця, котрі відправляються отримувачам по всій території України без їх на те згоди (тобто отримувачі посилок не замовляють) та по суті у 90% випадків є незатребуваними.

Також в ході проведення дізнання, необхідно встановити з яких джерел отримується клієнтська база для розсилки іменних брелків, на яких вказують вищезазначені особи номери телефонів, ПІП та інші особисті дані клієнтів «Нової пошти», але відомо, що всі клієнти, яким відправляють поштові відправлення, раніше користувалися послугами «Нової пошти», а саме були одержувачами вантажів від постійних клієнтів інтернет-магазинів.

Згідно вище викладеного слід вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть зберігати за місцем свого тимчасового проживанням малоцінні брелки з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, комп`ютерна техніка на якій може зберігатись будь яка інформація бази клієнтів «Нової пошти», виключно по якій застосовують систему трекінгу посилки, або інформації з інтернет магазинів, документи (квитанції) підтверджуючі відправлення по «Новій пошті» від третіх осіб, які можуть мати значення для встановлення істини по справі та сприяти розкриттю кримінального проступку.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 18.07.2022 слідує, що до Вінницького РУП надійшли матеріали звернення директора Департаменту Безпеки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_9 , щодо порушення недоторканості приватного життя невідомою особою.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що по факту звернення директора Департаменту Безпеки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_9 , щодо шахрайських дій невідомою особою, а саме працівниками ТОВ «Нова пошта» було виявлено факт великої кількості відправлень, які направлені на громадян по всій території України без їх згоди на замовлення.

Предметом розсилки являється малоцінний брелок з ім`ям клієнта та його номером телефон, які упаковуються в непрозору упаковку.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення проступку можуть бути причетні особи, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також було встановлено, що вище вказана особа під час вчинення кримінального проступку перебувала на автомобілі марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ж він являється, відповідно до витягу реєстраційних карток транспортних засобів.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також було встановлено, що вище вказана особа під час вчинення кримінального проступку перебувала на автомобілі марки MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого ж він являється, відповідно до витягу реєстраційних карток транспортних засобів.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зі слів заявників стало відомо, що дані особи здійснюють відправлення, користуючись послугами «Нової пошти» у м. Вінниця, котрі відправляються отримувачам по всій території України без їх на те згоди (тобто отримувачі посилок не замовляють) та по суті у 90% випадків є незатребуваними.

Поряд з цим, як пояснила в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (протоколом допиту потерпілого від 27.07.2022, протоколами допитів свідків від 26.07.2022 та оперативною інформацією яка зафіксована в рапорті працівника поліції із детальною фото таблицею).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до довідки асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Набережний-1» ОСОБА_10 являється власником будинку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , підтверджується оперативною інформацією яка зафіксована в рапорті працівника поліції із детальною фото таблицею.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися малоцінні брелки з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, комп`ютерна техніка на якій може зберігатись будь яка інформація бази клієнтів «Нової пошти», виключно по якій застосовують систему трекінгу посилки, або інформація з інтернет магазинів, документи (квитанції) підтверджуючі відправлення по «Новій пошті» від третіх осіб.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000364 від 18.07.2022, на проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання малоцінних брелків з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, комп`ютерної техніки на якій може зберігатись будь яка інформація бази клієнтів «Нової пошти», виключно по якій застосовують систему трекінгу посилки, або інформації з інтернет магазинів, документів (квитанцій) підтверджуючих відправлення по «Новій пошті» від третіх осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: