Справа № 439/946/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
26 липня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2022 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 24 липня 2022 року.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2022 року близько 18:00 годин (точна година досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території магазину "Сніжинка", що за адресою: м. Броди, вул. 22 Січня, 76, Золочівського району, Львівської області під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, долонями наніс декілька ударів в обличчя та один удар ногою в голову ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лицевого скелету, неповного перелому верхньої щелепи Лефер 1 справа, лівого пазоорбітальноетмоїдального комплексу стінок обох щелепових пазух, кісток носа, 8,9,10 ребер зліва, лівого поперечного відростка Th9, лівобічного гемоториксу, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, поєднаного із іншим розладом здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24 липня 2022 року ОСОБА_4 о 02 год. 20 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і 24 липня 2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_4 , в якому він був одягнутий 23.07.2022, а саме: панама темно- зеленого кольору, чоловічі шорти синьо- сірого кольору із плямами РБК( речовини бурого кольору), футболка сірого кольору із надписом жовтими літерами RISEUP та слідами РБК, резинові чоловічі тапки чорного кольору.
Вищевказаний одяг і взуття визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 24 липня 2022 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що з метою недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний одяг та взуття являються речовими доказами та зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечили щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000127 від 24 липня 2022 року (а.с.4).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2022 (а.с.9-10) під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено його одяг та взуття, а саме - панама темно- зеленого кольору, чоловічі шорти синьо- сірого кольору із плямами РБК( речовини бурого кольору), футболка сірого кольору із надписом жовтими літерами RISEUP та слідами РБК, резинові чоловічі тапки чорного кольору котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників, які було визнано у кримінальному провадженні № 0000127 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ( а.с.7-8).

Вище перерахований одяг та взуття, які вилучені у ОСОБА_4 визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 24.07.2022 (а.с.13-14).

В розумінні ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні речових доказів у кримінальному провадженні № 0000127 від 24 липня 2022 року року, з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: панаму темно- зеленого кольору, чоловічі шорти синьо-сірого кольору із плямами РБК( речовини бурого кольору), футболку сірого кольору із надписом жовтими літерами RISEUP та слідами РБК, резинові чоловічі тапки чорного кольору котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1