Провадження 1-кс/127/4711/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 02.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001205 внесеного до ЄРДР 06.10.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.

Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини - амфетаміну являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї сім`ї: дочку - ОСОБА_4 , сина - ОСОБА_5 , та брата - ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках.

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку за місцем її проживання, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 02.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001205 внесеного до ЄРДР 06.10.2021, а саме:

- грошові кошти в сумі 5190 гривень, купюрами три банкноти номіналом по

500 гривень за серією та номером: ЗБ 8056062, ВЄ 0966322, ГА 9830839; одна банкнота номіналом 1000 гривень за серією та номером АГ 47017351; п`ять купюр номіналом по 200 гривень за серією та номером: ПД 4993405, ДД 6153464, УЖ 1973188, УТ 1629804, УК 7380050; чотирнадцять купюр номіналом по 100 гривень за серією та номером: АГ 3080745, АЄ 3220741, СГ 9285530, УН 0548336, УЙ 0084685, МД 0502602, МЛ 6053735, СБ 3903038, ГЗ 9521415, МД 7617303, УС 2211951, УЗ 2026237, МГ 8777709, АГ 1574443; чотири купюри номіналом по 50 гривень за серією та номером: СК 4025348, СТ 9234471, УЕ 6041383, СК 4050303; чотири купюри номіналом по 20 гривень за серією та номером: ЮБ 8116929, ЮЕ 7015958, ЮД 8592209, ЕВ 1342264; одна купюра номіналом 10 гривень за серією та номером ХД 8218910;

- банківську картку «Universal bank» (monobank) № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy М51» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «HUAWEI Р» з ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- паперову коробку з-під пігулок «ТИГОФАСТ-180», в якій знаходиться паперова інструкція, в яку замотані два фольгові згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- два леза від канцелярських ножів;

- прозорий пакет із застібкою, із нашаруванням на внутрішній стінці речовини білого кольору;

- два прозорих поліетиленових пакети із застібками, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини білого кольору;

- порізані фрагменти фольги, різних розмірів.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя