Єдиний унікальний номер 205/6101/22
Провадження № 1-кс/205/1444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000876 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК.
Встановлено, що до чергової частини ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 04.09.2022 року приблизно о 22.30 годин, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відносно останньої вчинила дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням з використанням гені талій, без добровільної її згоди та відкрито викрала чуже майно.
Дане кримінальне правопорушення 05 вересня 2022 року було зареєстроване в ЄРДР за №0000876. Правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, неодноразово засудженою, в т.ч. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2012, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Так, ОСОБА_5 04.09.2022 близько 22 години 20 хвилин перебуваючи на ж/м Червоний камінь місто Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у нього виник кримінально - протиправний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею, а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 став переслідувати ОСОБА_4 по маршруту вулиця Коробова - м/ж Червоний камінь в Новокодацькому районі міста Дніпра. Після чого, ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_4 зайшла до під`їзду будинка АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що вхідні двері у під`їзд не зачинилися, зайшов вслід за нею. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з ОСОБА_4 , а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, у період часу з 22 годині 20 хвилин по 22 годину 40 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 одягнув на обличчя «балаклаву» та підбіг до ОСОБА_4 , та для подолання опору останньої, схопив рукою за шию та наказав йти вверх сходами. Піднявшись на сходову клітку між 2-3 поверхами будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло останньої з використання геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування).

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан та будучи особою, неодноразово засудженою, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 24.04.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 11 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 04.09.2022 приблизно 22 годині 45 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на сходовій клітці між 2-3 поверхом будинку АДРЕСА_1 разом незнайомою йому раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього раптово виник кримінально - протиправний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному місці та час, діючи умисно з корисливою метою і реалізуючи свої злочинний умисел, для подолання опору, схопив ОСОБА_4 за шию, застосувавши до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого діючи повторно відкрито заволодів грошовими коштами останньої у розмірі 400 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 2 штуки.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи відкрито викрадені грошові кошти з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними дія, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 400 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що кваліфікується за складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05.09.2022 слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де з 05.08.2022 мешкав без реєстрації ОСОБА_5 .

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , який може належати ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з 05.08.2022 мешкав за даною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 накладено арешт на вилучені майно в ході обшуку.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 152, 153 КК України і у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що в мобільному телефоні «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , може міститься інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення або інша інформація інтимного та порнографічного характеру. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімків), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Використання вказаної інформації є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.
В судове засідання по розгляду слідча не з`явилася, надала до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.
Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.
Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000876 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000876, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчою обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у мобільному телефоні «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , який був влучений 05.09.2022 вході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 і може належати ОСОБА_5 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: графічних зображень (наприклад, фотознімків), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс повідомленнях, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.131-132,159-166,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №000876, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , який був вилучений 05.09.2022 вході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 і може належати ОСОБА_5 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: графічних зображень (наприклад, фотознімків), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс повідомленнях.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1