справа № 166/463/22
провадження № 1-кс/166/158/22
У Х В А Л А
про арешт майна

смт. Ратне 22 червня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18 червня 2022 року за ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
21 червня 2022 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 18 червня 2022 року на блокпосту № 26, що розташований на «Т» подібному перехресті автомобільної дороги М 19 сполученням Ковель-Доманово та дорогою Т0308 сполученням Ратне-Лучичі, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ауді А4» із номером кузова « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 на автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » з номером кузова « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_4 » темно синього кольору.
З клопотання слідує, що 18.06.2022 на блокпосту № 26, що розташований на «Т» подібному перехресті автомобільної дороги М-19 сполученням «Ковель-Доманово» та дорогою «Т-03-08» сполученням «Ратне-Лучичі» було зупинено транспортний засіб марки «AUDI А 4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 із зазначеним серійним номером кузова НОМЕР_2 , який не співпадає з номером кузова автомобіля, а тому в діях невстановленої особи вбачаються ознаки підробки.
Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.06.2022 дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події 18 червня 2022 року на блокпосту № 26, що розташований на «Т» подібному перехресті автомобільної дороги М-19 сполученням Ковель-Доманово та дорогою, сполученням Ратне-Лучичі було виявлено та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ауді А 4» із номером кузова « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 на автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » з номером кузова « НОМЕР_2 »;
- автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_4 » темно синього кольору.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 18.06.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021, автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_5 » темно синього кольору, які було вилучено працівниками поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події з 10 год. 23 хв. по 11 год. 04 хв. 18.06.2022 визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (проступку), є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
З допиту свідка поліцейського СРПП ВП №2 (сел Ратне) ОСОБА_8 стало відомо, що 18.06.2022 під час здійснення нагляду за дотриманням водіями правил дорожнього руху ним було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А 4», темно синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_3 » водій якого порушував правила дорожнього руху.
У подальшому ОСОБА_8 для перевірки ідентичності номеру кузова свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та відповідно на самому автомобілі попросив власника автомобіля відкрити кришку капота та показати місце розташування номеру кузова для перевірки, на що власник ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду та відкрив кришку капоту де вказав місце розташування номеру кузова.
У ході візуального огляду було виявлено розбіжності номера кузова із номером кузова, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію т/з. Після чого з метою достовірності всіх відомостей було здійснено перевірку даного автомобіля за номером кузова в інформаційно-телекомунікаційній системі «НАІС», однак будь-яка інформація в базі даних за даним номером кузова відсутня.
Однак при перевірці за номером кузова, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 було встановлено, що за даним номером дійсно зареєстрований автомобіль марки «Ауді А4» з державним номерним знаком « НОМЕР_6 » попередній номер « НОМЕР_7 » зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем Івано-Франківської області, Косівський район, с.Химчин. Таким чином було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має розбіжності із зупиненим транспортним засобом, а саме не відповідність номеру кузову.
У ході проведення перевірки автомобіля за номерним знаком « НОМЕР_3 », транспортного засобу із номером кузова « НОМЕР_4 » та транспортного засобу із номером кузова « НОМЕР_2 » в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» було виявлено, що за номерним знаком « НОМЕР_3 » відповідний номерний знак в базах даних не рахується. Транспортні засоби із номером кузова « НОМЕР_4 » не зареєстровані, у відповідних баз даних не рахуються.
За номером кузова « НОМЕР_2 » наявний зареєстрований транспортний засіб марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_6 » попередній д.н.з. « НОМЕР_7 » на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Івано-Франківської області, Косівського району, с.Химчин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 12.01.2022.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 18.06.2022 речі, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ауді А4» із номером кузова « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 на автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » з номером кузова « НОМЕР_2 », автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_4 » темно синього кольору є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку) та в подальшому буде використане як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Користувач ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ауді А4» із номером кузова « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , на автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » з номером кузова « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_4 » темно синього кольору, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, яке вилучено під час огляду місця події 18 червня 2022 року, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ауді А4» із номером кузова « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
- страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 на автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » з номером кузова « НОМЕР_2 »;
- автомобіль марки «ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_3 » із серійним номером кузова « НОМЕР_4 » темно синього кольору.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1