Справа №613/542/22 Провадження № 1-кс/613/263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Богодухів
Встановлено, що 21 серпня 2022 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем у черевну порожнину ОСОБА_6 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , а саме в результаті нанесення одного удару ножем у черевну порожнину потерпілому ОСОБА_6 останньому спричинено тілесне ушкодження у вигляді ножового, проникаючого торакоабдомінального поранення з ушкодженням бокової поверхні (7 сегмент) правої долі печінки та правого куполу діафрагми, Гемоперитонеум, правобічний гемапневматоракс з права.
При виїзді на місце події, 22.08.2022 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 02 годин 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см
22.08.2022 в період часу з 13 годин 40 хвилин по 14 годин 00 хвилин було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено чоловічу шкіряну куртку марки «LeatherWarehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору нижче бокового карману.
22.08.2022 за письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см.
22.08.2022 постановою слідчого кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см, та чоловічу шкіряну куртку марки «Leather Warehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору нижче бокового карману в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Чоловіча шкіряна куртка марки «LeatherWarehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору нижче бокового карману належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою накладання арешту, як зазначає прокурор, на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим під час огляду місця події 22.08.2022 року.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-медичних та судово-біологічних експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане майно.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на: кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон відсутній; чоловічу шкіряну куртку марки «LeatherWarehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору нижче бокового карману належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,контактний телефон відсутній.
22.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вище переліченого майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 22.08.2022.
В даному випадку, прокурор вважає, що відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судовомедичноїта судово-біологічної експертиз та необхідних слідчих дій та експертних оглядів, що може бути не можливим у разі не накладення арешту, враховуючи вищевикладене прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності та без фіксації технічними засобами, клопотання просив задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені.
Зважаючи на стислі строк розгляду клопотання, приймаючи до уваги надану прокурором заяву про розгляд клопотання за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та власників майна.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколів огляду місця події від 22.08.2022 року, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см та чоловічу шкіряну куртку марки «LeatherWarehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору нижче бокового карману.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: кухонний ніж з лезом у вигляді пили довжиною 11.5 см та рукояткою дерев`янною коричневого кольору довжиною 9.5 см, який належить ОСОБА_4 та чоловічу шкіряну куртку марки «LeatherWarehouse» розмір 46, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя