Справа № 683/689/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Керекашина Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вантажника ПП Росава, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 07 лютого 2022 року біля

11 год. ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час спільного з ОСОБА_5 розпивання спиртних напоїв, передала останньому особисту банківську кредитну картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку

ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , які емітовані на ім`я ОСОБА_4 та назвала пін-коди доступу до вказаних карток, з метою придбання спиртних напоїв та продуктів харчування в магазині, для їх спільного вживання, оскільки не пам`ятала на якій картці знаходились грошові кошти.

Отримавши від потерпілої ОСОБА_4 банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку ПАТ «ПУМБ»

№ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з її згоди у банкоматі АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35 м. Старокостянтинів, перевірив баланс на вказаних банківських картка та в подальшому, знаючи пін-код доступу до банківської кредитної картки ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , будучи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35 м. Старокостянтинів, шляхом проведення транзакції по зняттю готівки зняв грошові кошти в сумі 200 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 . Придбавши за вказані кошти продукти харчування та алкогольні напої, після чого рухаючись поблизу будинку № 31 по вул. Івана Франка, в м. Старокостянтинів, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціальних засобів (карток), і за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів, шляхом проведення транзакції по зняттю готівки діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, у цілях подальшого збагачення привласнив банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 помістивши її до зовнішньої кишені куртки.

Прийшовши після купівлі товарів, у приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 запевнивши потерпілу ОСОБА_4 , що її банківську картку ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та банківську кредитну картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , залишив на шафі у залі даної квартири. Після чого переконавшись, що потерпіла не перевірила про наявність її банківської кредитної картки ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 на шафі у залі квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 залишив вище вказане приміщення, не повернувши вказану вище банківську кредитну картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 і яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, є різновидом офіційних документів - електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, з метою подальшого зняття із вказаної картки грошових коштів, які належать останній, з метою вчинення в подальшому крадіжки грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_5 , привласнив офіційний документ потерпілої ОСОБА_4 , а саме банківську кредитну картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (привласнення офіційного документу).

Крім того, ОСОБА_5 ,обвинувачується в тому, що він перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35 м. Старокостянтинів, маючи у розпорядженні банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що на даному рахунку знаходяться грошові кошти, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 10 год. 45 хв., використовуючи банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 та знаючи пін-код доступу до неї, підійшов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів після чого шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Крім цього 07.02.2022 біля 12 год. 37 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , використовуючи банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та знаючи пін-код доступу до неї, будучи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 400 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями, спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

А також, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 09 лютого 2022 року біля 12 год., перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів, маючи у розпорядженні банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що на даному рахунку знаходяться грошові кошти, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 о 12 год. 37 хв., використовуючи банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 та знаючи пін-код доступу до неї, підійшов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів після чого шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Крім цього 09 лютого 2022 року біля 12 год. 50 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , використовуючи банківську кредитну карту ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та знаючи пін-код доступу до неї, будучи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями, спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно).

21 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

-щире каяття ОСОБА_5 та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

-відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України.

-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілій, яка просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаялася та добровільно відшкодував шкоду, потерпіла до нього претензій не має, що пом`якшує покарання обвинуваченому. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між обвинуваченим та потерпілою угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 21 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі :

-банківська картка ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 дійсна до 03/28 CVV 263 та 600 грн. банкнотами по 200 грн., з них серія УТ №8457971, серія ХЗ №2409967 та серія УЄ № 2324706, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя