Справа № 346/2645/22
Провадження № 1-кп/346/523/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

03 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 30.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богородичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з профеійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),
передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
12.07.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу вказаний обвинувальний акт 12.07.2022 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Так за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без попередньої змови між собою 29.05.2022 року близько 13:00 години, перебуваючи на території полів с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинили словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_4 правою рукою стиснув ОСОБА_9 в ділянці шиї та насильно причиняючи дихання повалив на землю, після чого ОСОБА_5 , скориставшись положенням ОСОБА_9 , підійшов до останнього та наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітини, а також два удари кулаком руки в ділянку плеча та голови. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 у той момент коли ОСОБА_9 вже перебував в автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до передньої частини вказаного автомобіля та виштовхав ОСОБА_9 з нього, внаслідок чого повалив на землю, після взявши предмет зовні схожий на камінь та наніс один удар в ділянку задньої частини голови (потилиці), чим спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно обвинувального акту правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , який звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до обвинуваченого не має. Представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання потерпілого підтвердив, засвідчивши обізнаність останнього щодо наслідків закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили суд його задовольнити.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000112 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000112 від 30.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України
закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1