Справа № 592/3923/22
Провадження № 1-в/592/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, а саме: з 04.06.2019 р. по 21.06.2019 р.

В суді ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні на те законні підстави.

Представник колонії СВК № 116 повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву, що у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до грошових кошти в сумі 5000 грн. купюрами по 200 грн. з номерами: ЄГ 5908690, МБ 6728264, КБ 8021403, КН 9600014, ВВ 2066070, КА 8088521, КК 8843939, КЄ 1296954, ЄЧ 2925513, ЄФ 7289751, ЄД 1761567, КД 1210608, ЄЮ 4116445, ЄЕ 5452908, ЭЕ 5524500, УЗ 0962330, УВ 6190525, ТГ 2151970, ЕВ 4004783, МА 9112740, КН 8877650, ПВ 4084569, ЭИ 1154326, УД 0855995, ЗЭ 0757148, що зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк». Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання. (а.с. 2-4 т.1 о.с.)
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.04.2019 р. вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 , залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , без задоволення. (а.с. 5-12 о.с. т.1)
Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 р. вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 р. та ухвалу Сумського апеляційного суду від 16.04.2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення. (а.с. 13-17 о.с. т.1)
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до довідки про звільнення серія Б №10499 від 21.06.2019 р. ОСОБА_4 відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 04.06.2019 р. по 21.06.2019 р. Звільнений із Сумського СІЗО на підставі ухвали Верховного Суду від 11.06.2019 р., якою виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 р. та ухвали Сумського апеляційного суду від 16.04.2019 р. щодо засудженого ОСОБА_4 зупинено до вирішення по суті провадження судом касаційної інстанції. (а.с.28 о.с. т.1)
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не відбував строк попереднього ув`язнення в розумінні ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», оскільки у період часу з 04.06.2019 р. по 21.06.2019 р. він перебував під вартою в порядку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 р. та ухвали Сумського апеляційного суду від 16.04.2019 р. після перегляду вироку в апеляційцній інстанції та набрання ним чинності. Цей період, про який зазначає засуджений і є строком відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1