ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/273/22

Провадження № 1-кп/684/24/2022

12 вересня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000090 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянка України, із вищою освітою, одружена, непрацевлаштована, до кримінальної відповідальності не притягалась,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2021 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , який надає послуги ТОВ «НоваПей» на підставі договору про надання послуг з надання персоналу №019-0918 від 28 вересня 2018 року та громадянкою ОСОБА_4 укладено трудовий договір, згідно якого ОСОБА_4 , приступила до виконання обов`язків оператора каси ТОВ «НоваПей» у пункті надання фінансових послуг (надалі ПНФП) №24062, що по вул. Грушевського, 62 смт. Стара Синява Хмельницької області, за що отримувала обумовлену заробітну плату.
В подальшому під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_4 , являючись особою у віданні якої перебували кошти від надання фінансових послуг та кошти ввірені клієнтами, будучи згідно договору від 06.04.2021 року матеріально відповідальною особою, маючи потребу в гршових коштах та не маючи заборгованості по виплаті заробітної плати, діючи з корисливих мотивів та з єдиним умислом на заволодіння коштами вказаного підприємця, умисно, з метою особистого збагачення, 2 квітня 2022 року о 08 годині 44 хв. зайшла під своїм паролем «agent.khmil.t.» в систему «НоваПей» та скориставшись відсутністю інших працівників та відвідувачів у ПНФП №24062, привласнила грошові кошти шляхом здійснення виплати грошового переказу призначеного для ОСОБА_7 в сумі 65510 грн. та вказані грошові кошти залишила собі, що було виявлено під час проведення службової перевірки щодо видачі грошових переказів без присутності клієнта у ПНФП №24062 від 08 квітня 2022 року.
Таким чином ОСОБА_4 являючись оператором каси та особою, у віданні якої перебували кошти від надання фінансових послуг та кошти ввірені клієнтам умисно, діючи з корисливих мотивів та мотивів особистого збагачення, шляхом привласнення коштів спричинила ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 65510 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.
30 серпня 2022 року між начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачена визнала винуватість у інкримінованому правопорушенні за ч.4 ст.191 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, добровільно відшкодувати судові витрати. Сторони визначити істотні для укладення угоди обставини та погодили покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України погодили звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.191 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті та надала свою згоду на призначення їй узгодженого угодою покарання.
Також, судом з`ясовано, що обвинуваченій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, вона цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий надав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості та у письмовій заяві не заперечував проти затвердження угоди, підтвердив, що заподіяна шкода відшкодавана повністю.
Прокурор в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін угоди переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, є вірною правова кваліфікація дій обвинуваченої, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відтак підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченою за участі захисника міра покарання відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів, без відбування основного покарання з випробуванням. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодувння шкоди та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором - начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази у справі: диск та квитанцію слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3020,48 гривень.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374-376, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2022 року, укладену у кримінальному проваджені за №0000090 між прокурором - начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 "домашній арешт", строк дії якого до 26.10.2022 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3020,48 гривень.
Речові докази: лазерний диск та квитанцію зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Роман ВОЛОШИН