Справа № 562/4322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 КК України на 5 (П`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (Три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті. Однак, 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, за що 24 лютого 2020 року був письмово попереджений про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому, 02 липня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109, ч.1 ст.127, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року.Надалі засуджений не допускав порушень покладених на нього обов`язків, заходи індивідуального плану виконав повністю у визначені терміни.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що є правові підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку регулярно з`являвся до органу пробації у встановлені дні на реєстрацію, окрім 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року. При цьому суд враховує причини неявки, а також те, що засуджений без отримання належного виклику кожного разу з`являвся до органу з питань пробації.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини неявки засудженим на реєстрацію 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, суд не бере до уваги постанови, винесені 02 липня 2020 року поліцейським СРПП №1 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.3 ст.109, ч.1 ст.127, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП з наступних підстав. У постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 251863 від 02 липня 2020 року вказано, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП, у АДРЕСА_2 о 15 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 228245 від 02 липня 2020 року вказано, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, у АДРЕСА_2 о 15 год. 10 хв. 02 липня 2020 року. Місцем розгляду справ поліцейським ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно сигнальної картки надання швидкої і невідкладної меддопомоги (виклик № 208) Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги", 02 липня 2020 року о 14 год. 57 хв. було здійснено виклик швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 . Швидка прибула до хворого о 15 год. 01 хв. за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 35.
Суд звертає увагу, що всі постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності винесені поліцейським протягом одного дня, а саме: 02 липня 2020 року, час вчинення адміністративних правопорушень, вказаних поліцейським у постановах про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, співпадає з часом надання йому медичної допомоги. При цьому, до та після вказаного часу ОСОБА_5 жодних адміністративних правопорушень не вчиняв.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, став на шлях перевиховання.

Вказану сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку та підставою для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року в справі № 562/4322/18.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я