В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 09.02.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року біля 04 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись на відкритій території, поблизу будинку 98 по вул. Стрільнична в м. Ужгород, Закарпатської області, таємно обрізав та викрав 28 метрів кабелю ТПП 300x2x0,4, що перебувають на балансі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" та обліковуються за інв. №02076 та згідно довідки про вартість викраденого майна, спричинив Закарпатській філії АТ "Укртелеком", матеріальні збитки на суму 7587 гривень 70 копійок (сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) при цьому, покинув місце події разом із викраденим майном, після чого перебуваючи в лісовому масиві поблизу будинку №98 по вулиці Стрільнична в м. Ужгород порізав кабель зв`язку на відрізки різної довжини, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 21.06.2022 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілою стороною у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння в розкритті злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-9 шт. відрізків кабелю зв`язку опечатаних білою біркою, 20 шт. відрізків кабелю зв`язку, які опечатано білою біркою, садові ножиці, які упаковані до спеціального пакету НПУ 8Р83125678, медична маска упакована в паперовий конверт НПУ, змив з руків`я садових ножиць упакований в паперовий конверт НПУ, недопалок цигарки упакований в паперовий конверт НПУ, змив з поверхні ручки дверцят т/з упаковані в паперовий конверт НПУ, змив з керма дверцят т/з упаковані в паперовий конверт НПУ, 2 відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук змив з поверхні ручки дверцят т/з упаковані в паперовий конверт НПУ, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А знищити;

-банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_1 упаковану в паперовий конверт НПУ, мобільний телефон «Мейзу» упакований в паперовий конверт НПУ, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А повернути власнику;

-транспортний засіб «Wolkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н повернути власнику.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1