Справа №639/1153/19
Провадження№1-кп/639/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 11 грудня 2018 року за №0002273 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи відео -, звукозапису та фототехнічної експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої необхідно доручити експертам національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження судом та учасниками процесу переглянуті та дослідженні речові докази подій, які стались 10.12.2018 року о 09-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 . При огляді електронного файлу, у вигляді відеозапису, на думку захисника не встановлено чи наніс обвинувачений удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч потерпілому і якщо так, в який час це за показником таймера трапилось.
На вирішення експертів захисник просить, поставити наступні питання:
- Чи мається на наданих для дослідження електронних відеофайлах у вигляді відеозапису від 10 грудня 2018 року, а саме з місця події, яка сталася в зазначений вище день о 09 год. 00 хв. біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , від початку і до кінця відтворення відеозаписів, так і згідно показників таймерів, що є на відеозображеннях події, події пов`язані з нанесенням однієї особою іншої особі удару кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжної щелепи ліворуч?
- Якщо удар однією особою іншій особі кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч має місце, в який час це за показником таймера трапилось?
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника про призначення експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що немає необхідності у призначенні експертизи, достатньо буде викликати у судове засідання спеціаліста.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
10 грудня 2018 року приблизно о 9-00 год. ОСОБА_7 виїжджав на належному йому легковому автомобілі з автостоянки, розташованої біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 через те, що останній, переносячи в руках ящики з бананами, вдарився в автомобіль ОСОБА_7 .
Реалізуючи умисел, що виник раптово, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та, наблизившись до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, проявляючи агресію, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч. Надалі ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 ще один удар лівою рукою в ділянку правої щоки. Після чого, вважаючи свої дії виконаними до кінця, припинив побиття ОСОБА_5 та, байдуже ставлячись до настання наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, з місця скоєння злочину зник. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді поперечного перелому нижньої щелепи в ділянці 34 зубу без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні під час дослідження доказів, а саме перегляду відеозапису від 10.12.2018 року не встановлено чи дійсно обвинувачений наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч потерпілому, та якщо так, в який час це за показником таймера трапилось.
Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу відео -, звукозапису та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню.
Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали кримінального провадження №0002273 від 11.12.2018 року та матеріали судової справи №639/1153/19.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної судової експертизи відео -, звукозапису та фототехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002273 від 11.12.2018 року комплексну судову експертизу відео -, звукозапису та фототехнічну експертизу виконання якої доручити експертам національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи мається на наданих на дослідження електронних відеофайлах у вигляді відеозапису від 10 грудня 2018 року, а саме подія, яка сталася в зазначений вище день о 09 год. 00 хв. біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , від початку і до кінця відтворення відеозаписів, так і згідно показників таймерів, що є на відеозображеннях події, події пов`язані з нанесенням однієї особою іншої особі удару кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжної щелепи ліворуч?
-Якщо удар однією особою іншій особі кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч має місце, в який час це за показником таймера трапилось?
При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0002273 від 11.12.2018 року та матеріали судової справи №639/1153/19.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1