Справа № 134/1161/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 10.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим, грубо порушив порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.
Так, згідно вищезазначених нормативних актів придбання підакцизних товарів має здійснюватися у суб`єктів господарювання, які повинні мати ліцензію на здійснення оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями, переміщення підакцизний товарів здійснюється за обов`язкової наявності видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, посвідчення про якість, сертифікат відповідності, зберігання підакцизних товарів у місці, внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання, маркування.
Згідно п. п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.
Крім того, згідно вимог п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,33 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.
В порушення вищезазначених нормативних актів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, направлений на особисте збагачення, в середині жовтня 2021 року організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв за місцем свого проживання і у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою ОСОБА_4 всередині жовтня 2021 року придбав обладнання та сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, розмістивши їх в гаражному приміщенні. Зокрема ним було придбано етиловий спирт, точної кількості якого в ході розслідування не встановлено, полімерні упаковки типу «bag-in-bоx» об`ємом 10 літрів кожна із краниками, картонні ящики, полімерні бутлі ємністю по 10 та 5 літрів, електронну вагу «Pro Motec», полімерну бочку білого кольору на 50 літрів із краником та шлангом, дерев`яну підставку із прикріпленим гайковим ріжковим ключем, пристрій для опечатуванню із скотчем, відро на 10 літрів, мірну чашку на 1,5 літра.
У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, налаштував придбане обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та в період з жовтня 2021 року по 10 грудня 2021 року незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування у 50-літровій ємності води зі спиртом етиловим, отримавши таким чином алкогольні напої прозорого кольору, розливаючи їх у пластикові бутлі об`ємом по 10 та 5 літрів кожен та в упаковки типу «bag-in-box» об`ємом 10 літрів кожна, без будь-яких позначень та маркувань, виготовивши таким чином 1030 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого був викритий працівниками поліції.
За результатами проведеного 10 грудня 2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража знайдені та вилучені алкогольні напої, які мають сумнівне походження, а саме: 42 картонних ящики із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», об`ємом 10 літрів кожна, з рідиною із запахом спирту; полімерні бутлі ємністю по 10 л, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості 42 шт.; полімерні бутлі ємністю по 5 л, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості 14 шт.; полімерні бутлі ємністю по 10 л, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 5 шт.; полімерні бутлі ємністю по 5 л, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 14 шт; 1 (один) полімерний бутель ємністю 10 л, частково заповнений коричневою рідиною із запахом спирту; електронна вага «Pro Motec», полімерна бочка білого кольору на 50 літрів із краником та шлангом; дерев`яна підставка із прикріпленим гайковим ріжковим ключем; порожні складені ящики з наклейкою «Анти Мошка» в кількості 1 шт.; пристрій для опечатування із скотчем; порожні пакети із краниками в кількості 6 шт.; відро на 10 літрів; мірна чашка на 1,5 літра.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6452-ФХД від 29.07.2022, надана на дослідження рідина, яка міститься «у паперовому ящику (тетрапаку)» - є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 38,1 % об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказана рідина за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 38,0 % об`ємних. У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 38,0 + 0,5 % об`ємних, надана на дослідження рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за перевіреним фізико-хімічним показником - міцність.
Надана на дослідження рідина, яка міститься «у 10 літровому полімерному бутлі» - є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 38,1 % об`ємних, яку можливо) віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказана рідина за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 38,0 % об`ємних. У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 38,0 + 0,5 % об`ємних, надана на дослідження рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за перевіреним фізико-хімічним показником - міцність.
Надана на дослідження рідина, яка міститься «у 5 літровому полімерному бутлі» - є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 38,7 % об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказана рідина за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 38,5 % об`ємних. У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 38,5 + 0,5 % об`ємних, надана на дослідження рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за перевіреним фізико-хімічним показником - міцність.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка міститься «у 10 літровому полімерному бутлі» - є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 37,9 % об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказана рідина за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 38,0 % об`ємних. У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 38,0 + 0,5 % об`ємних, наданий на дослідження зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за перевіреним фізико-хімічним показником - міцність.
Надана на досліджену рідина коричневого кольору, яка міститься «у 5 літровому полімерному бутлі» - є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 37,9 % об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказана рідина за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 38,0 % об`ємних. У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 38,0 + 0,5 % об`ємних, наданий на дослідження зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за перевіреним фізико-хімічним показником - міцність.
Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої, згідно підпунктів 215.3.1, 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відносяться до товарної позиції: 2208 - спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, та являються підакцизним товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв.
17 серпня 2022 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, а саме у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, у зв`язку з чим зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Обвинувачений свою вину у скоєному визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 також просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Зазначені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/6452-ФХД від 29.07.2022 в сумі 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень, 48 копійок), відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Укладену 17 серпня 2022 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, а саме: 42 картонних ящики із поміщеними до них пакетами з рідиною із запахом спирту, полімерні бутлі ємністю по 10 л, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості 42 шт., полімерні бутлі ємністю по 5 л, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості 14 шт., полімерні бутлі ємністю по 10 л, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 5 шт., полімерні бутлі ємністю по 5 л, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 14 шт., 1 (один) полімерний бутель ємністю 10 л, частково заповнений коричневою рідиною із запахом спирту.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку, тобто з 29 серпня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень, 48 копійок) процесуальних витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6452-ФХД від 29.07.2022.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.11.2021, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2021, - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: електронну вагу «Pro Motec», полімерну бочку білого кольору на 50 літрів із краником та шлангом, дерев`яну підставку із прикріпленим гайковим ріжковим ключем, порожні складені ящики з наклейкою «Анти Мошка» в кількості 1 шт., пристрій для опечатування із скотчем, порожні пакети із краниками в кількості 6 шт., відро на 10 літрів, мірну чашку на 1,5 літра, які були вилучені 10 грудня 2021 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1а, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) конфіскувати та знищити;

- 8 (вісім) ящиків із полімерними пакетами, заповненими спиртними напоями, які було вилучено 10 листопада 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1а, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) конфіскувати та знищити;

- автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: