У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не зважаючи на неодноразові попередження та профілактичні бесіди продовжує порушувати порядок реєстрації, на виклики не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає, зловживає алкогольними напоями.
Подання мотивує тим, що розпорядження та вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020 надійшли до виконання 21.10.2020. 06.11.2020 ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки на період відбування покарання, відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, роз`яснено обов`язки, які було покладено на нього вироком суду. Внаслідок ухилення від відбування покарання 04.10.2021 Львівським РС № 1 на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України скеровувалися до суду матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні подання Львівського РС № 1 було відмовлено. Не зважаючи на проведену роботу та бесіди, в тому числі в судовому засіданні суддею, а також попередження про те, що засуджений повинен неухильно виконувати покарання та встановлені вироком суду обов`язки, а також зявлятися за викликом до органу пробації, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжує ухилятися від виконання покладеного на нього обов`язку суду, а саме 02.05.2022, 16.05.2022 та 06.06.2022 не з`явився на реєстрацію. З метою з`ясування причин неявки засудженого працівником сектору неодноразово здійснювалися дзвінки на мобільний номер ОСОБА_5 , однак він не відповідав. Працівники КУ «Центр надання соціальних послуг» Комарнівської міської ради, куди залучався ОСОБА_5 до соціально-виховної роботи, повідомили, що не зважаючи на профілактичні бесіди з засудженим він належних висновків не зробив, схильний до вживання алкогольних напоїв. 07.06.2022 ОСОБА_5 прибув до Львівського РС № 1 і пояснив, що 02.05.2022 та 16.05.2022 не з`явився на реєстрацію, оскільки зловживав алкогольними напоями, 06.06.2022 перебував на неофіційних підробітках. Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, а також байдуже ставиться до виконання покарання, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду. Враховуючи наведене, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Городоцьким районним судом Львівської області 14.09.2020 покарання, тобто 4 роки позбавлення волі.
Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні висловився за відмову у задоволенні подання, оскільки з матеріалів особової справи та слів засудженого не вбачається небажання останнього ставати на шлях виправлення він працює, виконує свої зобов`язання перед потерпілими, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом майже двох років іспитового строку не притягувався, позитивно характеризується.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію за браком коштів, оскільки він проживає лише з братом, усі зароблені кошти ідуть на відшкодування шкоди потерпілим, а відтак позичити на дорогу не мав в кого. Саме в день останньої неявки 06.06.2022 він мав перший робочий день у столярному цеху, що й спричинило його неявку в орган пробації. На сьогодні він уже працює і обіцяє в подальшому не порушувати порядку реєстрації в органі пробації.
Вислухавши пояснення представниці заявника та засудженого, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого (засуджену) для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 рокиз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.10.2020 до Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали Городоцького районного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів суду ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 Городоцького (на сьогодні Львівського) району Львівської області. ОСОБА_5 06.11.2020 з`явився в орган пробації, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації кожен перший понеділок місяця. 01.02.2021 ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження. Постановою від 01.03.2021 ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію і зобов`язано засудженого зявлятися в орган пробації кожен перший та третій понеділок місяця, про що під розписку було доведено до відома засудженого. З березня по вересень 2021 ОСОБА_5 не пропускав днів реєстрації в органі пробації. 06.09.2021 та 20.09.2021 ОСОБА_5 знову на реєстрацію не з`явився, за що йому було винесено письмове попередження.

04.10.2021 начальником Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, однак ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні такого було відмовлено. 20.12.2021 з засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду, в ході якої йому було повторно роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані з необхідністю виконання покарання за вироком суду. З грудня по травень 2022 ОСОБА_5 не пропускав днів реєстрації в органі пробації.
02.05.2022, 16.05.2022 та 06.06.2022 ОСОБА_5 знову не з`явився в орган пробації. Згідно його пояснень від 07.06.2022 він двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки весь травень зловживав алкоголем, 06.06.2022 перебував на підробітках. 07.06.2022 ОСОБА_5 повторно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, зі змістом якого засуджений ознайомився особисто.

Згідно ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) ... то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що підстав скасовувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 не має, як пояснив засуджений і підтверджується матеріалами особової справи, його неявки були зумовлені важким матеріальним становищем, оскільки він працював не постійно, має невиконані зобов`язання перед потерпілими у ДТП на суму близько 150000 грн., які щомісячно частково виконує, проживає лише з молодшим братом, жодних соціальних виплат не отримує, відтак не має постійно джерела доходів. Неявка 06.06.2022 була зумовлена тим, що ОСОБА_5 влаштовувався на роботу, що не може визнаватися судом неповажною причиною неявки. Окрім цього суд враховує позитивні характеристики відносно ОСОБА_5 як з місця проживання, так і з місця роботи, той факт, що на протязі майже двох років іспитового строку він повторного злочину не вчинив і до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537-539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1