Справа № 577/724/22
Провадження № 1-кп/577/184/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
1) 07.10.1996 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч.2, 44, 14 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
2) 07.04.1998 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 196-1 ч.1, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 04.11.1999 Конотопським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
4) 22.06.2001 Конотопським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
5) 08.05.2002 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 198, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 28.04.2009 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
7) 13.11.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
8) 19.07.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
9) 16.02.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення;
10) 03.03.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичного засобу за наступних обставин.
05 січня 2022 року, близько 09:30 год., ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», маючи дозвіл адміністрації установи на вихід засудженого до Конотопської ЦРЛ для відвідування лікаря нарколога та перебуваючи поблизу будівлі лікарні, що розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова, 5, помітив на землі згорток з пігулками в кількості 11 шт.
Усвідомлюючи, що знайдені пігулки є наркотичним лікарським засобом «Метадон» та маючи намір їх вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, підібрав зазначений згорток з пігулками, тобто, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,2453 г, який сховав до зовнішньої кишені куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 10:20 год. ОСОБА_4 прибувши до місця відбування покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», розташованої за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, намагався пронести його на територію установи, проте, під час обшуку особистих речей працівники виправного центру виявили у підсудного зазначений згорток з метадоном, про що повідомили до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. У подальшому під час проведеного огляду місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту в кімнаті з огляду посилок та передач працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 згорток з одинадцятьма пігулками, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/223-НЗПРАП від 21.01.2022 містять у своєму складі метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,2453 г.
За визначенням у таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0,2453 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених вище. З вагою вилученого наркотичного засобу повністю згоден. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину повторно.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що раніше підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичної та психотропної речовини. Тривалий час перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності. Вчинив новий злочин під час відбування покарання. Згідно із висновком органу пробації мається високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
За таких обставин, з урахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, призначення покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України цілком відповідатиме законодавчо визначеним критеріям необхідності й достатності для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати в розмірі 1372,96 грн. (вартість проведених експертиз) підлягають стягненню з ОСОБА_4 примусово.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, але не більше ніж два місяці, обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зала суду, і строк відбуття покарання рахувати з 09 серпня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 понесені процесуальні витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області 11 таблеток «Метадон» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1