Справа № 509/5957/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001228 від 25.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 уродженець село Стара Жадова, Старожинецького району Чернівецької області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, особа з обмеженими можливостями, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2,310 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 суд, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2020 року в денний час ОСОБА_4 розробив план для вирощування сортів конопель, обравши місце скоєння кримінального правопорушення, територію домоволодіння у теплиці за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому створивши усі умови до вирощування сорту конопель, ОСОБА_4 умисно здійснив незаконний посів сорту конопель у кількості 15 кущів.

Дотримуючись розробленого плану, після появи зелених насаджень, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, здійснив їх догляд до моменту коли 28 вересня 2020 року в денний час, працівниками поліції в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 15 рослин роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і облік, яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в серпні 2020 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись біля села Доброолександрівка, Одеського (кол. Овідіопольський) район Одеської області, здійснив збір рослин зелених насаджень, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому в денний час ОСОБА_4 на своєму транспортному засобі мопеді марки «Хонда» без номеру, незаконно перевозив наркотичний засіб по місцю свого проживання, де незаконного зберігав без мети збуту.

28 серпня 2020 року працівниками поліції, в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді, по місцю проживання ОСОБА_4 під час обшуку, біля підсобного приміщення житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, облік якого заборонено, масою в висушеному стані становить 1859.15 грам, що є великим розміром.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України: незаконне придбання та зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно втравні 2020 року в денний час він по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у теплиці незаконно вирощував наркотичний засіб канабіс в кількості 15 кущів, які в подальшому 28 вересня 2020 року були вилучені працівниками поліції. Крім того, на початку серпня 2020 року він біля села Доброолександрівка незаконно придбав, шляхом вільного збору наркотичного засобу рослинного походження, для особистого вживання, після чого незаконно перевіз за місцем свого проживання. 28 вересня 2020 року працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб масою в кількості 1859.15 грам, що він не оскаржує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, перевіз наркотичний засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 незаконно вирощував рослину конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: особливо небезпечний наркотичний засіб речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 1859.15 грам канабіс; які зберігаються в Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області підлягають знищенню.
Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 01 вересня 2020 року, був накладений арешт на 15 кущів рослинного походження, 2 полімерних пакета з рослиною зеленого кольору, 1 картонна коробка з рослиною 3 гілки рослини, 1 полімерна пляшка, без дна. Суд прийшов до висновку в обґрунтованому обвинуваченні ОСОБА_4 , тому подальше забезпечення кримінального провадження на вищевказані речі та предмети відпали, та ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3269.00 грн.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час слідства не обиралась.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити покарання :
за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст.310 ч.1 КК України 3 місяці арешту;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 1 (одного) року 2 (двох) місяців визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.09.2020 року скасувати.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 1859.15 грам канабіс; яка зберігається в Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3269.00 грн.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1