Справа № 404/3415/22
Номер провадження 1-в/404/91/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, він продовжує порушувати громадський порядок.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на встановлення адміністративного нагляду відносно нього, зазначив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

За місцем мешкання характеризується негативно, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно та підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Дедеш проти України» суд не виключає, що обмеження, застосовані щодо заявника, зокрема, обмеження на відвідування певних місць, поїздки без дозволу працівників поліції та вихід з дому у визначені години, а також зобов`язання регулярно являтися до поліції, можуть у принципі бути необхідними в контексті боротьби з можливим вчиненням нових правопорушень.

При прийнятті рішення взято до уваги дані, що характеризують ОСОБА_4 , який притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення не працевлаштувався, законного джерела доходу не має, податки не сплачує. Така поведінка свідчить про втрату ним сталих соціальних зв`язків, відсутності бажання стати на шлях виправлення та займатись суспільно-корисною працею, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поданням начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити залишати межі міста без дозволу органів поліції;

2) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

3) Заборонити залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

4) Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,3 суботи кожного місяця з 09 год. по 12 год. до адміністративної будівлі №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Юрія Бутусова, 22 в м. Кропивницькому для реєстрації;

5) З`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП В Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови доручити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1