Справа № 204 / 4355 /22
1-кп / 204 / 488 /22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, у червні 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Однак, незважаючи на викладене, реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_5 у червні 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб та до 18.03.2022 року зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 : 5,45-мм автомат Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_1 (1986 р.в.), який є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби; 7,65-мм самозарядний пістолет «Berettamod. 1915-1919», № НОМЕР_2 , який є нарізною вогнепальною зброю та придатний для стрільби; 3 (три) змінних магазини до автоматів Калашникова «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» калібру 5,45 мм та їх модифікацій, які є частинами вогнепальної зброї; 4 (чотири) конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме 4 (чотири) споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; 4 (чотири) уніфіковані запали ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; 35 (тридцять п`ять) проміжних патронів 7,62-мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій) та є придатними для стрільби; 180 (сто вісімдесят) проміжних патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій) та є придатними для стрільби; 65 (шістдесят п`ять) пістолетних патронів зразка 1908 року «Парабеллум», які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та є придатними для стрільби; 65 (шістдесят п`ять) пістолетних патронів зразка 1900 року «Браунинг», які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «Браунінг мод. 1900», «Браунінг мод. 1910», «Арісаха», «АСТРА мод. 1915» та є придатними для стрільби. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з червня 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) та до 18.03.2022 ОСОБА_5 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вказані предмети, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час обшуку 18.03.2022 року приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/7781-БЛ від 14.04.2022 року встановлено, що виявлені в ході проведення обшуку домоволодіння 18.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 предмети є 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК-74) № 4487508 (1986 р.в.), який є вогнепальною зброєю та придатним для стрільби.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/7790-БЛ від 13.04.2022 року встановлено, що виявлені в ході проведення обшуку домоволодіння 18.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 предмети є 7,65-мм самозарядним пістолетом «Berettamod. 1915-1919», № НОМЕР_2 , який є нарізною вогнепальною зброю та придатним для стрільби.
Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/7789-БЛ від 14.04.2022 встановлено, що виявлені в ході проведення обшуку домоволодіння 18.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 предмети є 3 (трьома) змінними магазинами до автоматів Калашникова «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» калібру 5,45 мм та їх модифікацій, які є частинами вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/7792-ВТХ від 22.04.2022 року встановлено, що виявлені в ході проведення обшуку домоволодіння 18.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 предмети є 4 (чотирма) конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме 4 (чотирма) спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та 4 (чотирма) уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв.
Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/7784-БЛ від 20.04.2022 року встановлено, що виявлені в ході проведення обшуку домоволодіння 18.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 предмети є 35 (тридцятьма п`ятьма) проміжними патронами 7,62-мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій) та є придатними для стрільби; 180 (ста вісімдесятьма) проміжними патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій) та є придатними для стрільби; 65 (шістдесятьма п`ятьма) пістолетними патронами зразка 1908 року «Парабеллум», які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та є придатними для стрільби; 65 (шістдесятьма п`ятьма) пістолетними патронами зразка 1900 року «Браунинг», які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «Браунінг мод. 1900», «Браунінг мод. 1910», «Арісаха», «АСТРА мод. 1915» та є придатними для стрільби.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 27 червня 2022 року, яка була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладаються наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року.
КОЦЮРУ ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого
ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Речові докази: Флеш накопичувач торгівельної марки «Toshiba» 4 Gb білого кольору; Флеш накопичувач торгівельної марки «Apacer USB 3.1» чорного кольору; Флеш накопичувач торгівельної марки «leef» рожевого кольору; Металевий флеш накопичувач торгівельної марки «Kingston» модель DTSE9 16 Gb; Флеш накопичувач торгівельної марки «Smartbuy» 16 Gb; Мобільний телефон білого кольору торгівельної марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 з абонентським номером оператора мобільного звязку: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон торгівельної марки «Sigma Mobile», IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 з абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_9 ; Мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель GT-B2710, IMEI1: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 без сім карти; Мобільний телефон торгівельної марки «Scals» IMEI1: НОМЕР_12 ; жовто-чорного кольору без вставленої в нього сім картки; Мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель SM-A720F/DS, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 /01 серійний номер: НОМЕР_15 з абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_16 ; Планшет чорного кольору торгівельної марки «Samsung» модель «SM-T725», серійний номер НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , Посвідчення синього кольору з написом на обкладинці «Служба Внутрішньої безпеки МВС України» №0045 ВИДАНЕ 04.20.2009 на ім`я ОСОБА_5 ; Дозвіл на зброю МВС України АА № НОМЕР_19 , № 156 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 01.11.2017, дійсний до 24.10.2020 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути власнику; Корпус гранати РГД-5 без жодного маркування; Корпус гранати РГД-5 без жодного маркування; Корпус гранати РГД-5 без жодного маркування; Корпус гранати РГД-5 без жодного маркування; Ударно спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «349-2» та «44-80»; Ударно спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «583» та «115-84»; Ударно спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «583» та «-81»; Ударно спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «583» та «-81»; Патрони калібру 5,45 мм у кількості 181 (сто вісімдесят один) штука; Патрони калібру 9 мм Люгер у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук; Патрони калібру 7,65 мм у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук; Набої калібру 7,62х39 мм у кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук; Автомат АК-74 чорного кольору, з відсутнім прикладом з маркуванням «86» «4487508»; Магазин для набоїв калібру 7, 62х39 мм чорного кольору; Магазин для набоїв калібру 7, 62х39 мм чорного кольору; Магазин для набоїв калібру 7, 62х39 мм чорного кольору; Магазин для набоїв калібру 5,45 мм коричневого кольору; Магазин для набоїв калібру 5,45 мм. чорного кольору; Магазин для набоїв калібру 5,45 мм коричневого кольору; 2 (два) патрони 12 калібру з маркуванням «FIO CC H I»; 2 (два) патрони 12 калібру з маркуванням «Nobel Sport»; Вогнепальний пістолет «Browning»з маркуванням «РВ» «236576», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити; Помпова рушниця 12 калібру чорного кольору з маркуванням «10А13143», «Armtac RS-A1»; Помпова рушниця 12 калібру чорного кольору з маркуванням «Maverick Model 88» «MV84450C»; Нарізний вогнепальний карабін калібру 7,62х39 з маркуванням «Saiga» «94 r 1051882», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області передати до органів Національної поліції України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-22/7782-БЛ від 14.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-22/7781-БЛ від 14.04.2022 року в розмірі 858,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/7790-БЛ від 13.04.2022 року у розмірі 1029,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-22/7789-БЛ від 14.04.2022 року у розмірі 858,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/7792-ВТХ від 22.04.2022 року у розмірі 1716,2 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/7784-БЛ від 20.04.2022 року у розмірі 3775,64 грн.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1