Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7989/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001854 від 12.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим слідством час та місці за невстановлених обставин, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з порушенням громадського порядку та моральності, у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, по відношенню до працівників та відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 26.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій щодо працівників та відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому тримаючи при собі заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема палиці та газові балончики. Далі, потрапивши через арку будинку, на територію подвір`я бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, своєю агресивною появою, а саме набігом, натовпом загальною кількістю 37 осіб, спровокували панічну поведінку у двох охоронців та двох працівниць закладу, що в цей час перебували на території подвір`я, і в результаті чого останні розпочали втікати, зі спробою заховатися в середину приміщення бару «Хвильовий». В цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, демонструючи явну неповагу до суспільства, зневагу до існуючих правил і норм поведінки, розпочали висловлюватися нецензурною лайкою щодо працівників і відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наздоганяти, при цьому спробувавши застосовувати фізичну силу, газовий балончик, замахуючись палицею по відношенню до втікаючих, а саме до двох охоронців та двох працівниць закладу, таким чином намагаючись перешкодити останнім потрапити всередину приміщення бару «Хвильовий». В цей момент, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке було викликане хуліганськими діями нападників, один з охоронців з метою недопущення подальшого порушення прав та свобод втікаючих осіб, а також для отримання можливості заховатися, застосував в сторону до нападаючих, засіб самооборони газовий балончик з вмістом речовини подразнюючої дії, в результаті на мить, отримавши можливість потрапити в середину приміщення бару «Хвильовий». У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, після того, як двом охоронцям та двом працівницям закладу, вдалося потрапити в середину приміщення бару «Хвильовий», замкнувшись при цьому на замок вхідних скляних дверей, нападники продовжили висловлюватись нецензурною лайкою щодо працівників та відвідувачів бару «Хвильовий», та розпочали трощити меблі та інше майно, що знаходилося на території подвір`я бару «Хвильовий», та належить ТОВ «Хвильовий», тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Після зазначених дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, в присутності працівників і відвідувачів бару «Хвильовий», розпочали кидати уламками потрощених меблів та іншим майном, у скляні двері та вікна закладу, через які, в цей момент за діями правопорушників спостерігали працівники та відвідувачі бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого, скло у дверях та вікнах закладу було пошкоджено. Закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій щодо працівників та відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, через виниклі в результаті розбиття скла, у дверях та вікнах отвори, розпочали кидати в середину приміщення, де в цей час знаходилися працівники та відвідувачі бару «Хвильовий», рештки потрощених меблів та іншого майна, а також перцеві балончики, з дією речовини подразнюючої дії. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, довівши свій злочинний умисел до кінця, раптово, зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку. Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю, були грубо порушені існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, а також порушені умови нормального відпочинку відвідувачів та роботи закладу «Хвильовий», розташованого по вул. Верхній Вал, 18, у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підозрюються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

1) протокол огляду місця події від 26.11.2021, яким зафіксовано пошкодження майна ТОВ Хвильовий;

2) протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.11.2021, який повідомив обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

3) протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.12.2021, яка повідомила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.12.2021, яка повідомила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

5) протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 04.12.2021, яка повідомила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

6) протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 30.11.2021, яка повідомила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

7) протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 30.11.2021, яка повідомила обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

8) протокол огляду відеозапису від 27.11.2021, під час огляду якого встановлено особу, яка може бути причетна до даного правопорушення;

9) протокол огляду відеозапису від 30.11.2021 під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

10) протокол обшуку від 02.12.2021 під час якого вилучено одяг в якому підозрюваний вчиняв правопорушення;

11) протокол впізнання від 14.12.2021, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав підозрюваного як особу, яка брала участь у рейді 26.11.2021 по АДРЕСА_1 ;

12) протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 10.12.2021;

13) протоколи огляду відеозапису від 21.12.2021 за участі свідка ОСОБА_18 ;

14) Запит про проведення кримінального аналізу від 07.12.2021;

15) Відповідь на запит з результатами кримінального аналізу;

16) висновок експерта №СЕ-19/111-21/60172-ФП;

17) протокол огляду відеозапису від 10.12.2021, під час огляду якого встановлено особу підозрюваного;

18) протокол огляду відеозапису від 10.12.2021 під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

19) протокол огляду відеозапису від 10.12.2021 під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

20) протокол огляду відеозапису від 10.12.2021 під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

21) висновок експерта №СЕ-19/111-21/60646-ФП;

22) протокол огляду відеозапису від 01.12.2021, під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

23) протокол огляду відеозапису від 01.12.2021, під час огляду якого встановлено особу, яка може бути причетна до даного правопорушення;

24) протокол огляду відеозапису від 01.12.2021 під час огляду якого встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

25) Висновок експерта №СЕ-19/111-21/59494-ФП;

26) Висновок експерта №СЕ-19/111-21/59482-ФП.;

10.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 10.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування. Відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відмовлено у застосуванні запобіжного заходу. 08.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було продовжено до трьох місяців. 28.02.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного. 12.09.2022 досудове слідство було відновлено та з матеріалів кримінального провадження №0002131 від 26.11.2021 року виділено матеріали та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.09.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій. Закінчити проведення досудового розслідування у передбачений законом строк три місяці неможливо у зв`язку зі складністю провадження, що обумовлена кількістю підозрюваних, та додаткового допиту свідка, а також проведення зі свідком оглядів відеозаписів вилучених з камер відеоспостереження місця події та станцій метро міста Києва. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, мають значення для кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк не менше п`яти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, враховуючи особливу складність кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор повідомив слідчому судді, що з матеріалів кримінального провадження №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 16.09 2022 року виділено матеріали та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №0001875 від 16.09.2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Повідомив, що він підтримує своє клопотання в межах кримінального провадження №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_19 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували та просили винести рішення по результату його розгляду на розсуд слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, свої процесуальні права на участь у судовому засіданні та висловлення своєї позиції по суті заявленого клопотання здійснили шляхом подання слідчому судді заяв про розгляд клопотання за їх відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає можливість проводити розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_20 .

Заслухавши думку учасників та вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що існують обгрунтовані підозри вважати, що хуліганськими діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю, були грубо порушені існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, а також порушені умови нормального відпочинку відвідувачів та роботи закладу «Хвильовий», розташованого по вул. Верхній Вал, 18, у м. Києві, 26.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 закінчується 21.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об`єктивних причин, що обумовлено кількістю підозрюваних, та необхідністю додаткового допиту свідка, а також проведення зі свідком оглядів відеозаписів вилучених з камер відеоспостереження місця події та станцій метро міста Києва, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи те, що прокурором підтримано та доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , оскільки додатковий строк необхідний для виконання ряду слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.11.2022 (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_19 .

Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 45 хв. 20.09.2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1