Справа № 132/1316/22
Ухвала
"29" червня 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановила:
28.06.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме предмети ззовні схожі на колійні підкладки у кількості 13 шт., які після проведення огляду поміщено до мішка, обв`язано ниткою з биркою з відповідними написами та підписами, скріплені печаткою для пакетів ВП №1 Хмільницького РВП.
В клопотанні зазначено, що воно було викрадено за адресою с.Сальник поблизу вул. Зелена.
Перевіривши клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, судом встановлено його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, а саме в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власника майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою таким майном (підозрюваним, третіми особами).
Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, з огляду на встановлену судом невідповідність поданого клопотання вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання для зазначення у ньому:
власника речей, про накладення арешту на які, слідчим заявлено відповідне клопотання та які були добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2022;
документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказані недоліки клопотання підлягають усуненню протягом 72 годин з дня його отримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідча суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1