Справа № 754/3688/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував завдані збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, обвинуваченого, який вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 01.01.2022 року приблизно о 21.07год., керуючи автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Бальзака зі сторони вул. Драйзера в напрямку вулиці С. Лифаря в м. Києві, порушив вимоги п.2.3.»б»,4.16а,18.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглобу у вигляді внутрішнє-суглобового перелому проксимального епіметафізу лівої великогомілкової кістки; перелому верхньої третини малогомілкової кістки, розриву переднього рогу латерального меніска, часткових розривів латеральної колатеральної та передньої хрестоподібної зв`язок, синовіїту, бурситу, підшкірної гематоми параартикулярних м`яких тканин, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , раніше не судимий, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані матеріальні та моральні збитки, про що свідчить письмова заява потерпілої.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 9445грн.40коп.

Арешт на транспортний засіб «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: