Провадження № 1-кс/947/7940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, наказом начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14.01.2021 № 29-ос, лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Крім цього, наказом начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.02.2021 № 295-ос, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора з інформаційної підтримки поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Одеській області.

Незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів,Дисциплінарного статуту Національної поліції України та Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 фактично несе службу на території оперативного обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Саврань) відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 59, смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, зокрема на другому поверсі будівлі вищевказаного підрозділу у службовому кабінеті № 23, в якому розташоване його робоче місце.
Крім того, для виконання службових обов`язків за ОСОБА_4 на постійне зберігання закріплена табельна вогнепальна зброя - пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, набої до неї калібру 9х18 мм у кількості 18 штук та 2 магазини до вказаної зброї.
Так, у період з 05.08.2022 на 06.08.2022 ОСОБА_4 виконував свої службові обов`язки у складі слідчо-оперативної групи вказаного відділу поліції на добовому чергуванні.
Наступного дня, 06.08.2022 близько 09:00 год ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від вказаного відділу поліції, зустрівся із ОСОБА_7 та дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та після спілкування на побутові теми, направився до адміністративної будівлі зазначеного відділу поліції.
У подальшому, близько 10:00 год ОСОБА_8 проходячи повз службового кабінету № 23 зазначеного відділу поліції, побачила в ньому ОСОБА_7 , яка сиділа за робочим столом ОСОБА_9 та самого ОСОБА_4 . Зайшовши до вказаного кабінету, ОСОБА_8 сіла навпроти ОСОБА_4 на стілець.
Вищевказані поліцейські знаходилися в службовому кабінеті зліва на право у такому порядку: ОСОБА_8 сиділа на стільці біля стіни, ОСОБА_7 сиділа за робочим місцем ОСОБА_4 , останній сидів за приставним столом напроти ОСОБА_8 .
У подальшому, на прохання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дістала з ніші, розташованої з правої частини стола, закріплений за ОСОБА_9 пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який останній, у порушення правил безпеки поводження зі зброєю та з невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням причин, залишив у вказаному місці, та поставила його на робочий стіл з правого боку.
При цьому, з невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування причин, вказаний пістолет перебував без кобури (спеціального спорядження, підсумка).
Далі, приблизно о 10:13 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті № 23 розташованому на другому поверсі в адміністративній будівлі СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, побачивши, що ввірена йому табельна вогнепальна зброя, перебуває на краю робочого столу, вирішив помістити її до металевого сейфу розташованого поруч із його робочим місцем.
Вказаний пістолет був споряджений 8 (вісьмома) набоями калібру 9х18 мм, з яких 7 (сім) перебували в магазині пістолета, а 1 (один), з невстановлених на даний час органом досудового розслідування підстав, перебував у патроннику.
У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що він перебуває в службовому кабінеті, самовпевнено, ігноруючи та грубо порушуючи правила безпеки поводження зі зброєю, не пересвідчившись у відсутності набою у патроннику зазначеного пістолету, та у тому, що пістолет перебуває з увімкнутим запобіжником, взяв його з краю робочого столу лівою рукою та намагаючись покласти зброю до сейфу, безпідставно, не маючи умислу на застосування зброї та на умисне вбивство, не бажаючи настання тяжких насідків у вигляді смерті людини, хоча повинен був, і міг їх передбачити, спрямував ствол зброї в сторону ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в кріслі біля робочого столу ОСОБА_4 та сиділа правим боком до сейфу.
Притримуючи однією рукою, якою саме на даний час органом досудового розслідування не встановлено, відчинені двері сейфу та намагаючись помістити іншою рукою, якою саме на даний час органом досудового розслідування не встановлено, зброю до нього, ОСОБА_4 , не маючи умислу на застосування зброї та на умисне вбивство, не бажаючи настання тяжких насідків у вигляді смерті людини, хоча повинен був, і міг їх передбачити, недотримуючись заходів безпеки при поводженні зі зброєю, необережно натиснув на спусковий гачок табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, та здійснив постріл в область правої сторони голови ОСОБА_7 , заподіявши останній вогнепальне поранення, з ураженням тканин мозку, несумісного із життям, та внаслідок, якого ОСОБА_7 загинула на місці.
15.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
15.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, вчинене через необережність.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.08.2022 року, протоколом проведення освідування від 06.08.2022 року, протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, кваліфікуючі ознаки даного діяння, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний, займаючи посаду слідчого відділення Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, має доступ до службового кабінету установи, де було вчинено злочин, а також електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявний ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Крім того, у кримінальному провадженні заплановано отримання тимчасового доступу до вилучених судовим експертом речей і предметів: одягу вилученого з трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення судово-медичної експертизи; вилученої з трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовим експертом кулі; зразків крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість їх вилучення, які зберігаються у приміщенні Балтського відділення Одеського обласного бюро СМЕ за адресою: Одеська обл., м. Балта, вул. Ломоносова, 181.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично несе службу на території оперативного обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ризик знищення або спотворення вказаних предметів, як особисто так і через інших працівників правоохоронних органів чи органів державної влади, зберігається до моменту їх вилучення

Крім того, слідчий суддя враховує, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інших співробітників відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, що, в свою чергу, негативно відобразиться на показаннях свідків у цьому провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним для запобігання ймовірній протиправній поведінці підозрюваного, позбавить його можливості незаконними засобами впливати на свідків та можливості знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , про який ідеться у клопотанні сторони обвинувачення.
З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.08.2022 року задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області строком до 15.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання, та направити до Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1