Справа № 369/8681/22
Провадження №1-кс/369/1485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 08.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 08.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги прокурора мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001353 від 08.09.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 08.09.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе на узбіччі по вул. Київська 7 було зупинено автомобіль марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Цього ж дня, 08.09.2022 в період часу з 19 години 09 хвилин до 19 години 18 хвилин проведено огляд автомобіля марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі по АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: в водійських дверцятах пластиковий футляр сірого кольору в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, три шприци з прозорою рідиною та дві ампули з рідиною з маркуванням «Колфібін 10 мл.», під водійським сидінням знаходився один шприц з прозорою рідиною та одна ампула з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.», на пасажирському сидінні в поясній сумці знаходилось чотири пігулки білого кольору. Вказані предмети, а саме виявлені: чотири пігулки білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2746821; чотири шприці з прозорою рідиною та пластиковий футляр вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057581; пакет з білою порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057580; три ампули з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.» вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057582. Автомобіль марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який має ознаки речового доказу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання.

Автомобіль сірого кольору марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєсторований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного прокурор просив надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду автомобіля марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: в водійських дверцятах пластиковий футляр сірого кольору в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, три шприци з прозорою рідиною та дві ампули з рідиною з маркуванням «Колфібін 10 мл.», під водійським сидінням знаходився один шприц з прозорою рідиною та одна ампула з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.», на пасажирському сидінні в поясній сумці знаходилось чотири пігулки білого кольору. Вказані предмети, а саме виявлені: чотири пігулки білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2746821; чотири шприці з прозорою рідиною та пластиковий футляр вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057581; пакет з білою порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057580; три ампули з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.» вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057582.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України, вивчивши документи долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 08.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду, який було проведено 08.09.2022 в період часу з 19 год. 09 хв. по 19 год. 18 хв. автомобіля марки «КІА» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі вул. Київська 7, м. Вишневе, Бучанський район, Київська обл., в ході огляду якого було виявлено та вилучено: в водійських дверцятах пластиковий футляр сірого кольору в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, три шприци з прозорою рідиною та дві ампули з рідиною з маркуванням «Колфібін 10 мл.», під водійським сидінням знаходився один шприц з прозорою рідиною та одна ампула з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.», на пасажирському сидінні в поясній сумці знаходилось чотири пігулки білого кольору. Вказані предмети, а саме виявлені: чотири пігулки білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2746821; чотири шприці з прозорою рідиною та пластиковий футляр вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057581; пакет з білою порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057580; три ампули з рідиною з маркуванням «Налбіфін 10 мл.» вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0057582.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1