Справа № 308/1653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001074 від 04.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Інші учасники судового провадження, зокрема законні представники обвинувачених, не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на час вчинення інкримінованого їм злочину були неповнолітніми, а відтак, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та особи обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали надіслати Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1