ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/477/22 Справа № 711/9003/20 Категорія: ч. 2 ст. 361 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2022 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
23 листопада 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 року, з покладенням обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України;
21 травня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;
за ч.1 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 грн;
за ч.2 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85000 грн;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарань за новим вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2019 року призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання за новим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Початок терміну відбуття покарання обрахований з 21 липня 2022 року.
Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2021 року по 21 травня 2021 рік за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання з 22 травня 2021 року по 21 липня 2022 рік строк відбуття покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
03 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 , будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, умисно, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_10 , жіночу сумку, в котрій знаходились: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi Note 4 3/321 Gb, ринкова вартість котрого складає 2033,33 грн., документи на ім`я ОСОБА_10 : паспорт громадянки України; пенсійне посвідчення; картка платника податків; довідка про внесення відомостей до ЄДДР, а також дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 16 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, не законно та без відому останньої, змінив пароль доступу входження до її банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , шляхом подачі до онлайн сервісу служби обслуговування клієнтів банку, заявки з цього ж телефону, що в результаті ідентифікації даних сприйнято та схвалено системою дистанційного банківського обслуговування (ДБО) за правдиві персональні відомості та законне волевиявлення володільця картки, що дало змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти особистими та кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_11 .
Він же, повторно, 05 вересня 2020 року близько 22 год. 59 хв., у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, використовуючи мобільний телефон з сімкартою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин та незаконно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , шляхом подачі до онлайн сервісу служби обслуговування клієнтів банку, заявки з цього ж телефону, що в результаті ідентифікації даних сприйнято та схвалено системою дистанційного банківського обслуговування (ДБО) за правдиві персональні відомості та законне волевиявлення володільця картки, що дало змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти особистими та кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_10 .
Він же, повторно, 04 вересня 2020 року близько 03 год. 07 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 за вище вказаних обставин, не законно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та, маючи пароль доступу до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його незаконному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку,
Тобто, вчинив всі дії, яку вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим була опрацьована подана заявка - її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_9 .
Він же, повторно, 05 вересня 2020 року близько 22 год. 56 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин та незаконно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль доступу до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його незаконному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку. Таким чином, вчинив всі дії, які вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим опрацьована подана заявка - її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_9 .
Він же, повторно, 06 вересня 2020 року близько 01 год. 57 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин та незаконно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його не законному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку, таким чином, вчинив всі дії, яку вважав необхідними для досягнення бажаного результату, але модератор банку, котрим була опрацьована подана правопорушником заявка - її не схвалив, таким чином, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_9 .
Він же, повторно, 05 вересня 2020 року близько 00 год. 00 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме використовуючи мобільний телефон, з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, попередньо незаконно змінив пароль входження до банківської картки останньої - AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24» та маючи пароль до електронного кабінету потерпілої, скориставшись її персональними відомостями, які знаходились у його незаконному володінні, подав заявку як клієнт банку для збільшення кредитного ліміту залишку коштів на вказаному картковому рахунку, котра опрацьована та погоджена модератором банку, а отже прийнята за законне волевиявлення ОСОБА_10 , що призвело до спотворення комп`ютерної інформації та як наслідок потягло за собою незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем зі сторони правопорушника.
Він же, 03 вересня 2020 року близько 23 год. 22 хв., керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, здійснив вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_10 № НОМЕР_4 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 , що знаходилась в його незаконному володінні суму 153 грн. 00 коп., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 03 вересня 2020 року близько 23 год. 42 хв., провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_10 № НОМЕР_3 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за№ НОМЕР_2 , що знаходилась в його незаконному володінні на суму 138 грн. 00 коп.
Продовжуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, 04 вересня 2020 року близько 13 год. 21 хв. ОСОБА_9 , розрахувався за придбання продуктів харчування на суму 32 грн. 80 коп. в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1, в м. Черкаси банківською карткою ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , викраденої за описаних вище обставин, ввівши раніше змінений пароль доступу.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 23 хв., керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування AT КБ «ПриватБанк» за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, зняв грошові кошти в розмірі 200 грн. та того ж дня близько 01 год. 39 хв. зняв грошові кошти у сумі 200 грн., а близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, отримав через віконце видачі в банкоматі самообслуговування AT КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 200 грн. Отже, керуючись єдиним корисливим мотивом на таємне заволодіння чужим майном, своїми триваючими злочинними діями, ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_10 збитку на загальну суму 923,80 грн.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 13 год. 21 хв., умисно, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів потерпілої ОСОБА_10 , провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , з використанням викраденої, за вказаних раніше обставин у ОСОБА_10 , банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його незаконному володінні, а саме, розрахувався за придбання продуктів харчування в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1 в м. Черкаси на суму 32 грн. 80 коп., ввівши секретний код доступу до електронної автоматизованої системи переносного додатку AT КБ «ПриватБанк» для зчитування інформації (терміналу), у результаті чого проник до вказаної електронної системи, без дозволу та відому власника ОСОБА_10 та, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 свідомо виконав підробку електронного документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ та ініціював зняття грошових коштів без дозволу ОСОБА_10 з її вище вказаного банківського карткового рахунку.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 13 год. 21 хв., умисно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів потерпілої, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його незаконному володінні, розрахувався за придбання продуктів харчування в магазині «Абсолют» по вул. Горького, 64/1 в м. Черкаси на суму 32 грн. 80 коп., ввівши секретний код доступу до картки через термінал, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 .
Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підробив інформацію для входу в автоматизовану системи, використавши персональні відомості потерпілої, що є авторизованим користувачем в AT КБ «ПриватБанк» як ключ, що призвело до витоку такої інформації та її перекручення в сприйнятті системою правопорушника як законного володільця доступу до неї та надання дозволу проведення фінансових операцій.
Він же, 03 вересня 2020 року близько 23 год. 22 хв., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , використовуючи мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_3 , що їй належить та був викрадений за вище вказаних обставин, ввів поміняний ним ПІН-код доступу до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24» та без дозволу ОСОБА_10 свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, з її банківської картки за № НОМЕР_2 провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої № НОМЕР_4 на суму 153 грн. 00 коп.
Він же, 03 вересня 2020 року близько 23 год. 22 хв., повторно, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», чим здійснив незаконне втручання в його роботу, видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_10 № НОМЕР_4 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його незаконному володінні на суму 153 грн. 00 коп.
Він же, 03 вересня 2020 року близько 23 год. 42 хв., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці в м. Черкаси, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , використовуючи мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_3 , що їй належить та був викрадений за вище вказаних обставин, ввів поміняний ним ПІН-код доступу до онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24» та без дозволу ОСОБА_10 , свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, з її банківської картки за № НОМЕР_2 провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої № НОМЕР_4 на суму 138 грн. 00 коп., що дало йому змогу в подальшому без перешкод, незаконно заволодіти кредитними коштами з банківських карток останньої.
Він же, 03 вересня 2020 року близько 23 год. 42 хв., повторно, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», чим здійснив незаконне втручання в його роботу, видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , провів поповнення фінансового номеру телефону потерпілої ОСОБА_10 № НОМЕР_4 з її ж банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні на суму 138 грн. 00 коп.
Він же, повторно, 06 вересня 2020 року близько 02 год. 05 хв., будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, через електронний кабінет потерпілої з даної картки, перевів грошову суму в розмірі 77 грн. 25 коп. на її ж поточний банківський картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів.
Він же, повторно, 06 вересня 2020 року близько 02 год. 05 хв повторно, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , майно котрої викрав за вище вказаних обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , що знаходилась в його незаконному володінні, здійснив активацію банківського обслуговування онлайн банкінгу «ПРИВАТ 24», у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому законного користувача, що призвело до перекручення в сприйнятті системою правопорушника, як законного володільця доступу до неї та надання дозволу проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 через електронний кабінет потерпілої з даної картки, перевів грошову суму в розмірі 77 грн. 25 коп. на її ж поточний банківський картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з метою перевірки можливості безперешкодного продовження своєї злочинної діяльності, що дало йому змогу в подальшому без перешкод заволодіти кредитними коштами з банківських карток ОСОБА_10 .
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 21 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів, здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 вона являється, № 068085, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 21 хв., перебуваючи біля банкомату по
вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн.
Він же, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 21 хв., умисно, перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_3 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_10 за вказаних раніше обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 01 год. 36 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_10 , здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку»№ НОМЕР_1 , володільцем котрої вона являється, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив незаконний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 01 год. 36 хв. перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн.
Він же, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, 04.09.2020 близько 01 год. 36 хв, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_10 за вказаних раніше обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 1000 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 01 год. 38 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 600 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня року 2020 близько 01 год. 38 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 600 грн.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 01 год. 38 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 600 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 07 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 500 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 07 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 майно котрої викрав за раніше вкаханих обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 500 грн.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 07 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім карточкою НОМЕР_3 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 500 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 08 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_10 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку»№ НОМЕР_1 , володільцем котрої вона являється, попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 400 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 08 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 майно котрої викрав за раніше, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 400 грн.
Він же, 05 вересня 2020 року близько 23 год. 08 хв., повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_3 , що був викрадений ним у потерпілої ОСОБА_10 за вище вказаних обставин, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, ввівши змінений пароль доступу до неї, отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 400 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року 01 год. 39 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_10 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 01 год. 39 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , майно котрої викрав за раніше вказаних обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 23 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_10 здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 00 год. 23 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, повторно, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 , майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, повторно, будучи особою раніше судимою за майнові злочини, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_10 , здійснив авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_10 та з використанням банківської картки «ПриватБанку», володільцем котрої вона являється, № НОМЕР_1 , попередньо змінивши пароль доступу до неї, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування за вище вказаною адресою та час, здійснив не законний доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника чи законного володільця, будучи впевненим, що його дії залишаться не викритими, виконав підробку документу в електронному виді, а саме, заявки на переказ коштів в розмірі 200 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на вище вказану суму.
Він же, 04 вересня 2020 року близько 05 год. 47 хв., перебуваючи біля банкомату по вул. Нарбутівська, 101 в м. Черкаси, повторно, за тих же обставин, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, провів вхід до дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24», видавши себе за володільця персональної інформації потерпілої ОСОБА_10 майно котрої викрав за вказаних раніше обставин, з використанням банківської картки AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , що знаходилась в його не законному володінні, здійснив активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток в банкоматі самообслуговування та ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за вище вказаною адресою, у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу та відому власника ОСОБА_10 , що призвело до перекручення в сприйнятті системою інформації та як результат - сприйняття нею правопорушника, як законного володільця доступу та надання дозволу на проведення фінансових операцій, скориставшись чим, ОСОБА_9 отримав через віконце видачі грошові кошти в розмірі 200 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначеного покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України тавважати ОСОБА_9 засудженим: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст.200 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; за ч. 2 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2019 року та визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року.У решті вказаний вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Прокурор, не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.
Вказує, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у вересні 2020 року. На час вчинення кримінальних правопорушень санкцією ч. 1 ст. 361 КК України передбачалося покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, Законом України № 2149-ІХ від 24 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану» пом`якшено відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 361 КК України, і виключено із санкції частини першої вказаної статті основне покарання у виді позбавлення волі, а також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частинами 1 та 2 цієї статті.
Водночас суд, призначаючи ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України вказані зміни до закону не врахував та призначив за ч. 1 ст. 361 КК України покарання у виді позбавлення волі, а також посилався на додаткове покарання, яке на момент винесення вироку виключено із санкцій частин 1 та 2 цієї статті.
Тим самим суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню - редакцію санкції, що згідно з ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі, а також призначення більш суворого покарання, ніж передбачено законом України про кримінальну відповідальність.
Недотримання вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання у виді позбавлення волі, яке не може бути призначене призвело до ухвалення рішення всупереч вимог ст. 370 КПК України.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:

- прокурор, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, пославшись на доводи, що в ній викладені;

- захисник, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора та захисника, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі дотримано цих вимог закону.

Висновки суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, а також кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України не оспорюються апелянтом та в цій частині вирок апеляційним судом не переглядається.

Разом з тим, колегія суддів вбачає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення у вересні 2020 року.
На час вчинення кримінальних правопорушень санкцією ч. 1 ст. 361 КК України передбачалося покарання у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 361 КК України додаткове покарання.
Водночас, Законом України № 2149-ІХ від 24 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану» пом`якшено відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 361 КК України, і виключено із санкції частини першої вказаної статті основне покарання у виді позбавлення волі, а також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частинами 1 та 2 цієї статті.
Утім суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, вказані зміни до закону не врахував та призначив за ч. 1 ст. 361 КК України покарання у виді позбавлення волі, а також посилався на додаткове покарання, яке на момент винесення вироку виключено із санкцій частин 1 та 2 цієї статті.
Тим самим суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню - редакцію санкції, що згідно з ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі, а також призначення більш суворого покарання, ніж передбачено законом України про кримінальну відповідальність.
Недотримання вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання у виді позбавлення волі, яке не може бути призначене призвело до ухвалення рішення всупереч вимог ст. 370 КПК України, через що апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора визнає обґрунтованою.
При цьому суд першої інстанції неправильно встановив початок строку відбування покарання з дати ухвалення вироку 21 липня 2022 року, а не з моменту набрання вироку законної сили, проте вірно зарахував у строк відбування покарання, строк відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2022 року.

В цій частині вироку також підлягає зміні на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, п. 2 ч. 1 ст. 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання за частинами 1 та 2 статті 361 КК України.
Вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 2149-ІХ від 24.03.2022) у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;
-за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 2149-ІХ від 24.03.2022) у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 2149-ІХ від 24.03.2022) у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
-за ч. 1 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн;
-за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2019 року та визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироку законної сили - 27 вересня 2022 року.
Зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком строк відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року з 22 травня 2021 року по 27 вересня 2022 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4