Справа № 346/2002/22
Провадження № 1-кп/346/485/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000095 від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює у ТОВ «Леоні» на посаді монтера кабельного забезпечення, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, депутатом не обиралася, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 15 лютого 2022 року близько 19:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні літньої кухні що в АДРЕСА_1 , помітила у свого співмешканця ОСОБА_4 золотий ланцюжок, який він зберігав у внутрiшнiй кишені куртки. У цей час, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення даного золотого ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 з корисливих спонукань, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспiльно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок 583 проби, вагою 20,33 грама (згідно офіційного курсу золота встановленого Національним банком України станом на 15.02.2022 вартість 1 грама становить 1702,21 гривень). Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 місце вчинення кримінального проступку покинула, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 34 606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість гривень) гривень.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 08 червня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима. До обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст.107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1