Провадження № 1-кс/761/9737/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000032, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6, відповідно до якої він просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000032 від 26 лютого 2020 року, повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 07 травня 2020 року року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 198 300 (сто дев`яносто вісім триста тисяч) гривень 00 коп., яка в еквіваленті по курсу станом на 04 травня 2020 року становила 7 250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) доларів США.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_6, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вилучені грошові кошти були направлені на відповідальне зберігання до каси ФЕУ СБ України та останніх повідомлено про необхідність виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, щодо організації повернення власнику (або іншій особі за довіреністю) грошових коштів у сумі 198 300 (сто дев`яносто вісім триста тисяч) гривень 00 коп.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

07 травня 2020 року, в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2020 року, проведено обшук офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наступне майно: 1 купюру номіналом 500 євро, на загальну суму 500 євро; купюри номіналом 200 євро, на загальну суму 400 євро; 8 купюр номіналом 100 євро, на загальну суму 800 євро; купюри номіналом 50 євро, на загальну суму 2300 євро; купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 200 000 грн.; купюри номіналом 100 гривень, на загальну суму 62 000 грн.; купюри номіналом 100 доларів США, на загальну суму 23 200 доларів США; мобільний телефон марки «IPhone» с/н НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з коробкою всередині якого наявний фрагмент паперу рожевого кольору з рукописними написами, що розпочинаються на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закінчуються «Flibusta».

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2020 року накладено арешт на вищезазначене майно.

19 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2020 року, частково скасований, а саме на грошові кошти у сумі 198 300 (сто дев`яносто вісім триста тисяч) гривень 00 коп., які в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04 травня 2020 року становила 7 250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) доларів США.

Так, 10 серпня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке 15 серпня 2022 року отримане відповідальною особою органу досудового розслідування, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Однак, на час звернення до суду зі скаргою, майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_5 не повернуто, що свідчить про порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, під час судового розгляду було встановлено, що після офіційного отримання ГСУ СБ України копії судового рішення про часткове скасування арешту, 26 серпня 2022 року органом досудового розслідування направлено лист на адресу ФЕУ СБ України щодо повернення власнику (або іншій особі за довіреністю) грошових коштів у сумі 198 300 (сто дев`яносто вісім триста тисяч) гривень 00 коп., на виконання вимог ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Таким чином, враховуючи те, що, оскаржувана адвокатом ОСОБА_6 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000032 від 26 лютого 2020 року, фактично припинена слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000032, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2