Справа № 569/3005/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000064 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно підозри, 20.02.2022, приблизно о 19 год. 20 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог підпунктів а), б), ґ) пункту 2.1, підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.3 Правил дорожнього руху (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Партизанській, смт. Зарічне Вараського району, Рівненської області, зі сторони вул. Фестивальна в напрямку вул. Аерофлотська , проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив та допустив наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_7 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть № 36 від 21.02.2022 померлого ОСОБА_7 ; результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора, згідно якого станом 20.02.2022, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,8 ‰; іншими матеріалами кримінального провадження.

23.02.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.04.2022.

Слідчий у клопотанні доводить про необхідність у продовженні застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність реальних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 , може переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким злочином та передбачає покарання позбавлення волі до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. ОСОБА_4 , являючись жителем прикордонної зони, може покинути межі території України. Ризик щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків існує, враховуючи, що одними із свідків є ОСОБА_8 , про місце проживання якого відомо підозрюваному.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 19.04.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 20.05.2022.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор просила клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила застосувати стосовно ОСОБА_4 домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний також просив застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

23.02.2022 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.04.2022.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 19.04.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 20.05.2022,

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, він не одружений, не працює, відомостей про осіб які перебували на його утриманні немає, у своїй сукупності вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Доказів існування ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не надала.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п.80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

Докази, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його суспільну небезпечність, що на момент вчинення кримінального правопорушення останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, і внаслідок кримінального правопорушення загинула людина, наявність вищевказаного ризику, що термін запобіжного заходу спливає, є необхідним продовжити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаного ризиу, без визначення розміру застави, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин, спричинив загибель людини.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Вараського району, Рівненської області, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування до 20.05.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Строк дії ухвали до 20.05.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1