Справа № 138/1176/22
Провадження №:1-кп/138/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, ном.тел. (097)-60-21-736, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

07.04.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в вагончику, який знаходиться біля ставка між селами Конева та Садова, Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вступивши в суперечку з ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв зі столу ножа та приставив його до шиї в область підборіддя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних вище дій у ОСОБА_4 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №46 від 10.04.2022 мали місце такі тілесні ушкодження: рана на діафрагмі рота ближче до шиї в поперековому напрямку, які утворились від дії предмета з загостреною травмуючою дією, по механізму-різання, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму різання, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесенню на які він посилається, можливо 07.04.2022 та належать: рана на діафрагмі рота ближче до шиї до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21 доби, згідно п.2.3.1а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000112 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1