У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:
05 серпня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 12.04.2019, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
12.04.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2019 року близько 17 години її син - ОСОБА_5 знаходячись біля стадіону, що в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області отримав тілесні ушкодження від невідомої особи у вигляді струсу головного мозку.
В ході розслідування даного розслідування проведено ряд оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів та слідчих дій, однак встановити інформацію, яка могла б дозволити встановити об`єктивну істину в кримінальному провадженні не представилось можливим.
Зокрема в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
- до матеріалів кримінального провадження долучені копії документів;
- відібрано пояснення від ОСОБА_4 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_7 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_8 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_9 ;
- проведено слідчий експеримент та складено фототаболицю за участі потерпілого ОСОБА_6 ;
- в рамках кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу;
- долучено висновок судово-медичної експертизи;
- надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення неповнолітніх свідків.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284. п. 11 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовче судове засідання прокурор не з`явився подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.
12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою (повідомленням), законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
- до матеріалів кримінального провадження долучені копії документів;
- відібрано пояснення від ОСОБА_4 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_7 ;
-відібрано пояснення від ОСОБА_10 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_8 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_9 ;
- проведено слідчий експеримент та складено фототаболицю за участі потерпілого ОСОБА_6 ;
- в рамках кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу;
- долучено висновок судово-медичної експертизи.
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у чинній редакції передбачено аналогічне покарання.
Згідно з частиною 3 статті 12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості. Станом на зараз дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступку.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 12.04.2019 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 125 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1