Справа № 577/112/22
Провадження № 1-кп/577/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 23.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, маючу середню освіту, не працюючої, раніше судимої: 1) 17.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 03.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вирок від 17.09.2013 року виконувати самостійно; ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2015 року вирок переглянуто, іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання 1 рік позбавлення волі до місць позбавлення волі, вирок від 17.09.2013 року виконувати самостійно; звільнена 11.11.2016 року по відбуттю строку покарання; 3) 30.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 06 місяців арешту з виплатою штрафу 850 грн.; ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.03.2021 року виключено посилання на застосування ст. 71,72 КК України, звільнена 06.04.2021 року по відбуттю строку покарання; 4) 29.10.2021 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 06 місяців арешту (зараховано повністю відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2020 року та вважати такою, що відбула покарання), судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, оголошення її в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку, так як місце знаходження обвинуваченої встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Справа призначалася до судового засідання на 20.06.2022, 11.07.2022 року, 25.07.2022 року, проте судові засідання не відбулися, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвала суду від 11.07.2022 року про повторний привід обвинуваченої не виконана через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена умисно ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являється, відповідно до рапортів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області встановити місце знаходження обвинуваченої не вдається можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченої підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188-190, 331, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським РВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1