Справа № 286/971/22
У Х В А Л А

06.10.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за моєю заявою від 30 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивуючи тим, що30 травня 2022 року ним на адресу начальника Овруцького відділу поліції Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено письмову заяву про вчинення невідомими йому особами стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 КК України. Народицьким районним судом Житомирської області розглядається кримінальна справа № 284/937/21, відомості про вказане кримінальне порушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за №0000231 за обвинуваченням його - ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Він несправедливо обвинувачується органами поліції та прокуратури у тому, що 11 вересня 2021 року, близько 02.45 год., рухаючись на автомобілі марки «Кепаиіі Мазіег» д/н НОМЕР_1 по вул. Свято-Миколаївській, смт. Народичі Коростенського району, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній загинув. У нього є достовірна інформація, що в ніч з 10 на 11 вересня 2021 року, ОСОБА_4 у смт. Народичі Житомирської області було побито особами, з якими він перед цим вживав алкогольні напої. Інформація підтверджується також висновком експерта ОСОБА_5 від 12 листопада 2021 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_4 настала приблизно о 2-6 годині 11 вересня 2021 року внаслідок поєднаної тупої травми тіла (закрита черпно-мозкова травма, множинні травми грудної клітки та хребта, розрив правої нирки (забій головного мозку з крововиливами в м`які мозкові оболонки, переломи 1-2 ребер справа, перелом правої ключиці, забій легень, розрив стінки правого передсердя в ділянці його основи з масивною внутрішньою кровотечею), що у свою чергою стало причиною смерті. У ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: закрита черепно-мозкова травма; закрита тупа травма грудної клітини та хребта; розрив тканини правої нирки; закритий фрагментарний перелом правої плечової кістки; множинні дрібні садна. У ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт 2,95 та 3,37 %, що є тяжким ступенем алкогольної інтоксикації. Своїми діями невідомі йому особи вчинили кримінальне правопорушення: умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Він звернувся з письмовою заявою до ВП № 1 (м. Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. До даного часу відповіді на заяву він не отримав. 07 червня 2022 року він особисто з`явився до відділу поліції № 1, де йому повідомили, що його заява приєднана до ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`являється, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з листа, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомляється і який не з`являється на розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1