Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/875/22
Провадження № 1-кс/553/185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000024 від 01.05.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
02.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору та коробку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, які поміщені до експертного сейф-пакету ІNZ 1085451.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, 30.04.2022 до чергової частини відділення поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від рядового поліції ОСОБА_5 про те, що 30.04.2022 о 18 год. 00 хв. на вестибюлі станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну ємність з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні.

30.04.2022 у кімнаті поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події було виявлено один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору та одну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого, які він дістав з основного відділення своєї сумки та видав працівникам поліції. Вказані предмети у присутності понятих було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1085451.

За поясненнями ОСОБА_4 вилучена у нього речовина є наркотичною, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 01.05.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача від 01.05.2022 року вищевказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети можуть бути предметом кримінального проступку та необхідні для проведення експертизи.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор та власник майна, в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.3 ст.167 КПК України).

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ і є необхідними для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору та коробку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, які поміщені до експертного сейф-пакету ІNZ 1085451, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1