Справа №705/1444/22
1-кп/705/874/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000046 від 26.03.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фергана Узбекистан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.04.2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.
Згідно обвинувального акту, затвердженого 12.04.2022 року, обвинувачення вважається наступним.
Пентій ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ПЕОМ (комп`ютеру), у період з 17.03.2022 по 22.03.2022, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 )» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставляння так званих «лайків» (відміток «класс»), ряд публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, у вказаних публікаціях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 4362 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
13 квітня 2022 року сторони кримінального провадження №0000046 від 26.03.2022, а саме прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачена ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , відповідно до положень глави 35 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Така угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 4362 КК України, при цьому обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Сторони в угоді погодили призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, а також просив при звільненні ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, визнала у повному обсязі та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просила її затвердити і призначити їй узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода підписувалася у його присутності, згода обвинуваченої на укладення угоди про визнання винуватості була добровільною, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано державним та суспільним інтересам.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.
Крім того, суд бере до уваги, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають положенням Загальної частини Кримінального кодексу України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані, що характеризують особу винної, її вік, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки обвинуваченій на стадії судового розгляду запобіжний захід не обирався та відповідні клопотання стороною обвинувачення не заявлялись, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2022 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, в кримінальному провадженні №0000046 від 26.03.2022.
Пентій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон iPhone 5s та системний блок ПЕОМ чорного кольору, що зберігаються к кімнаті речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Черкаським апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1