Справа № 346/1119/22
Провадження № 1-кс/346/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтненанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000069 вiд 19.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтненанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який в подальшому було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020337, металевий пристрій для викурювання та скляну трубку із чорним нашаруванням, що було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020338, шприц, що було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020339, а також три телефони марки: «Samsung», iз сенсорним екраном, чорного кольору. Із чихлом чорного кольору; «LG», чорного кольору, на сенсорному екрані наявні тріщини, та «Xiomi», ciporo кольору, із прозорим чихлом, на екрані наявнi тріщини, що було поміщено та опечатано в паперовий конверт, які було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 18 березня 2022 року було проведено огляд місця події в м. Коломия по вул. О. Кобилянської неподалік будинку № 23 в автомобілі марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в якому перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток iз речовиною білого кольору зовнi схожою на наркотичну, який в подальшому було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020337, металевий пристрій для викурювання та скляну трубку із чорним нашаруванням було поміщено та SUD1020338, шприц було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020339, а також опечатано в спец. пакет три телефони марки: «Samsung», із сенсорним екраном, чорного кольору. Із чихлом чорного кольору: «LG», чорного кольору, на сенсорному екрані наявні тріщини, та «Xiomi», ciporo кольору, із прозорим чихлом. За даним фактом 19.03.2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання дізнавач не з"явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтненанта поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2022 року, визнано як речовий доказ: поліетиленовий згорток iз речовиною білого кольору зовнi схожою на наркотичну, який в подальшому було поміщено тa опечатано в спец. пакет SUD1020337, металевий пристрій для викурювання та скляну трубку із чорним нашаруванням було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020338, шприц було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020339, а також три телефони марки: «Samsung», iз сенсорним екраном, чорного кольору. Із чихлом чорного кольору; «LG», чорного кольору, на сенсорному екрані наявні тріщини, та «Xiomi», cipoго кольору, із прозорим чихлом, на екрані наявні тріщини, було поміщено та опечатано в паперовий конверт. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та слід накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: поліетиленовий згорток iз речовиною білого кольору зовнi схожою на наркотичну, який в подальшому було поміщено тa опечатано в спец. пакет SUD1020337, металевий пристрій для викурювання та скляну трубку із чорним нашаруванням, що було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020338, шприц, що було поміщено та опечатано в спец. пакет SUD1020339, а також три телефони марки: «Samsung», iз сенсорним екраном, чорного кольору, із чихлом чорного кольору; «LG», чорного кольору, на сенсорному екрані наявні тріщини, та «Xiomi», cipoго кольору, із прозорим чихлом, на екрані наявні тріщини, що було поміщено та опечатано в паперовий конверт, з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1