УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо ненаданні відповіді на клопотання за його заявою, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
18.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області із клопотанням про ознайомлення із письмовими вказівками прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст.220 КПК України слідчий не розглянув даного клопотання, просив зобов`язати Володимир-Волинське РВП ГУНП у Волинській області надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.03.2022 року.
На судовий розгляд скарги ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув та заперечень щодо скарги не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд скарги ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18 березня 2022 року Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області було прийнято клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення із письмовими вказівками прокурора у кримінальному провадженні №0000478 за ч.2 ст. 286 КК України.
Підписом уповноваженої особи ОСОБА_4 стверджується, що дане клопотання прийнято Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області 18.03.2022 року.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповіді на подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи зі змісту ст.220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо ненадання відповіді на клопотання представника потерпілого і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.
Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання клопотання, у слідчого, дізнавача, прокурора виникає обов`язок надати відповідь особи, що звернулася із даним клопотанням. Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що процесуальне рішення по клопотанню потерпілого ОСОБА_3 про здійснення оголошення підозри особам зазначеним у клопотанні, яке була подане ним в порядку, передбаченому положеннями ст.220 КПК України, до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, компетентною особою даного органу не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надати відповідь за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 про ознайомлення із письмовими вказівками прокурора у кримінальному провадженні №0000478 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке було прийнято та зареєстровано у Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області 18.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя --/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1