справа № 274/2261/22 ровадження № 1-кс/0274/662/22

У Х В А Л А 24.05.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на камуфляжні штани із записом PCS TROUSERS FOR AIRCREW, ER MTP 8415-99-3023342 NATO SIZE: 7075/8085 розміру 72/80/96, поміщені до спец пакету №4460696, на берци зі шкіри чорного кольору розміру 25 USA, що поміщені до паперової коробки, на буршлат камуфляжний без зазначення торгової марки розміру 170/96, що поміщений до спец пакету № 4448635, належні ОСОБА_4 , та змив з поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 , які тимчасово перебувають на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, з метою забезпечення кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.05.2022 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Гагаріна в с. Верхівня Бердичівського району, діючи на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами по голові та тулубу і таким чином умисно заподіяв потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та переломів ребер.
В ході проведення огляду місця події від 18.05.2022 р. в приймальному відділенні КНП РЦЛ Ружинської селищної ради, що в смт. Ружин Житомирської області, у ОСОБА_4 виявлено плями бурого кольору на камуфляжних штанах із записом PCS TROUSERS FOR AIRCREW, ER MTP 8415-99-3023342 NATO SIZE: 7075/8085 розміру 72/80/96, поміщені до спец пакету №4460696, на берцях зі шкіри чорного кольору розміру 25 USA, що поміщені до паперової коробки, на буршлаті камуфляжному без зазначення торгової марки розміру 170/96, що поміщений до спец пакету № 4448635, належні ОСОБА_4 . Крім того, з поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 за допомогою ватного аплікатора з дерев`яним стержнем проведено змив, який поміщено до паперового конверту.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз по вилучених речах, які зберегли на собі слідову інформацію щодо особи, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2022 р. було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП камуфляжні штани із записом PCS TROUSERS FOR AIRCREW, ER MTP 8415-99-3023342 NATO SIZE: 7075/8085 розміру 72/80/96, берци зі шкіри чорного кольору розміру 25 USA, буршлат камуфляжний без зазначення торгової марки розміру 170/96, належні ОСОБА_4 , та змив з поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 .
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, в зв"язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1