Справа № 456/4510/21
Провадження № 1-кс/456/368/2022
УХВАЛА

слідчого судді

06 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду скаргу в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо виконання процесуальних дій від 01.04.2022 року, надання ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, або надати постанову про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_7 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2022 року щодо виконання процесуальних дій від 01.04.2022 року, надання ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, або надати постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000510 за ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.07.2021 про відмову у визнанні її потерпілою. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив, що слідчий в оскаржуваній постанові жодним чином не спростував та не обгрунтував наведені нею підстави заподіяння їй, зокрема, моральної шкоди, які вказані у заяві від 18.08.2021. Представником ОСОБА_3 подано клопотання про виконання процесуальних дій, в якому вона просила вручити ОСОБА_3 як потерпілій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, як це передбачено ст. 55 КПК України, або надати постанову, про відмову у визнанні потерпілою. Клопотання стосувалося залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні. 08.04.2021 та 17.04.2021 вона звернулася телефоном з проханням надати відповідь на клопотання, проте відповіді так і не отримала. Така поведінка слідчого суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки слідчий протягом трьох днів з моменту отримання клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України зобов`язаний був розглянути подане представником заявника ОСОБА_3 клопотання. Інформація про розгляд клопотання слідчим ОСОБА_8 відсутня, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини. Крім цього адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що клопотання отримане працівниками поліції про що на ньому міститься відповідна відмітка, жодного повідомлення про результати його розгляду не має.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання та про результати розгляду повідомити особу яка його заявила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суд не повідомив, вимога суду про витребування матеріалів кримінального провадження не виконана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 (а.с.4). 01.04.2022 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до Стрийського РУП про виконання процесуальних дій, надання (вручення) процесуального документа, визнання ОСОБА_3 потерпілою кримінальному провадженні (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ст. 220 КПК України про зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав чи винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, з метою забезпечення гарантій захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2022 щодо виконання процесуальних дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1