Справа № 493/480/22
Провадження № 1-кп/493/73/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000135 від 09.02.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Ленінського району Криму, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, в період часу з 06.12.2021 року по 04.02.2022 року, безпідставно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах до потерпілої, із супроводженням завдання шкоди самооцінці, самоповазі та гідності, поєднаного з психічним порушенням невротичного регістру у вигляді «Пролонгованої депресивної реакції».

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, що призводить до психологічних страждань.

06.12.2021 року близько о 19:20 години ОСОБА_4 , знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно останньої акт домашнього насильства, що виразився у формі висловлювань нецензурною лайкою на адресу останньої, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 5074507 від 26.12.2021 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі № 493/89/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Також 26.12.2021 року о 13:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно останньої акт домашнього насильства, що виразився у формі висловлювань нецензурною лайкою, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745504 від 01.01.2022 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.01.2022 у справі № 493/91/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того 26.12.2021 року о 20:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно останньої акт домашнього насильства, що виразився у формі висловлювань нецензурною лайкою, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745507 від 26.12.2021 року.

25.01.2022 року о 14:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно останньої акт домашнього насильства, що виразився у формі висловлювань нецензурною лайкою, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745563 від 25.01.2022 року.

Крім того 25.01.2022 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , в заборону припису від 25.01.2022 року серії АА № 188229, яким застосовано захід про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_5 , строком на 5 діб з 14:00 години до 30.01.2022 року, прийшов до матері ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 . За скоєне відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508350 від 25.01.2022 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі № 493/89/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства повторно, 03.02.2022 року приблизно о 19:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись за спільним місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно останньої акт домашнього насильства, що виразився у формі висловлювань нецензурною лайкою, за скоєне відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508264 від 03.02.2022 року.

Крім того 03.02.2022 року біля 21:00 години ОСОБА_4 , повернувшись за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно останньої, що виразилось у приниженні, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508265 від 03.02.2022 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі № 493/150/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В підготовчому судовому засіданні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт підписання даної угоди і просила суд її затвердити.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та ч.2 ст. 474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.. 473 КПК України.

Покарання визначене в угоді про примирення, на яке обвинувачений погоджується, обранез урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.. ст.. 65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 274 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

СУДДЯ