У Х В А Л А
13.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000070 від 22.05.2022, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 04.10.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 26.05.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження №0000070 від 22.05.2022, на тимчасово вилучений 21.05.2022, під час огляду місця ДТП на 28 км + 300 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір» автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки огляд та всі необхідні експертизи у провадженні вже проведено, інше.
ОСОБА_3 у заяві від 06.10.2022 вимоги підтримав, просив про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності його довірителя (а.с. 10).
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 12.10.2022 просив про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту накладеного на автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони права користування таким ТЗ (а.с. 13).
Вивчивши клопотання, долучені до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 від 22.05.2022, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, що внесене 22.05.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.05.2022, постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ТЗ «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вищеозначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2022, на тимчасово вилучений 21.05.2022, під час огляду місця ДТП на 28 км + 300 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір» ТЗ «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000070 від 22.05.2022, накладено арешт.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як власника майна, просить скасувати арешт накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді та повернути автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , покликаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000070 від 22.05.2022, зокрема висновків експерта №СЕ-19/114-22/7755-ІТ та №СЕ-19/114-22/7756-ІТ від 01.07.2022 убачається, що експертами Львівського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000070 від 22.05.2022 проведено судові інженерно-транспортні експертизи.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Таким чином, оскільки накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , у спосіб позбавлення права користування таким, надмірно обмежує право приватної власності ОСОБА_4 , а також ураховуючи думку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, доходжу висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2022, в частині позбавлення права користування автомобілем «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 - слід скасувати.
Згідно положень ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2022 на тимчасово вилучений 21.05.2022, під час огляду місця події на 28 км + 300 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір», автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права користування таким автомобілем - скасувати.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер