Справа № 735/429/22р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 від 18 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 12.03.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.06.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 277 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 12.12.2017 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2022 року близько 19:00 год., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй матері, ОСОБА_5 , один удар пластмасовим відром в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та гематомою правої очної ділянки обличчя, які згідно висновку експерта № 94 від 03.08.2022, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Також, суд враховує як пом`якшуючу обставину відсутність претензій з боку потерпілої.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлений

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1