overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7323/22
Провадження № 1-кп/727/401/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці 24 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України на 08 вересня 2022 року об 11:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2020
Справа № 334/4254/20
Провадження № 1-кп/334/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 08 год. 40 хв. 14 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 23.01.2019р., №0000321 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання та підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається, тому за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 25 серпня 2022 року на 14-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1255/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

24 серпня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000097 від 21.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй та начальнику сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування та руху коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 09.00год. по 16.00год. 20.05.2022р. із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено перекази, у разі проведення операцій без карточки у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості фото - чи відеоматеріали - отримати зазначену інформацію на паперових носіях, у Філії Львівському обласному управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/5400/22
Провадження № 1-кс/466/1686/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

22 cерпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 23 серпня 2022 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати скаржника та повідомити Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

Копію ухвали направити скаржнику та у Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7709/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022, дозвіл на проведення обшуку уквартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки з БТІ №736140 належить ОСОБА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, комп`ютерної техніки, записів з анкетними даними, адресами, номерами карток та абонентськими номерами потерпілих, готівкових коштів здобутих злочинним шляхом, підроблених документів.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 року о 14-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1218/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року з Ізмаїльської окружної прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених ст.ст. 468 475, п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.
Кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 11 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №301/1679/22
Провадження №1-кп/306/234/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.07.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 , ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Законний представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила.

Обвинувачений та його адвокат, законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК УКраїни, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на наведене необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 , ч.1 ст.309 КК Українина 15.00 годин 05 серпня 2022 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, обвинуваченого, захисників, законних представників, свідків згідно реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №461/7501/15-к
пр № 1-кп/464/173/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2022 розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відкладено у зв`язку із перебуванням захисника ОСОБА_7 у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2022 слід виправити допущену у вступній частині ухвали суду описку, зокрема щодо складу суду. Судом помилково вказано у складі головуючого судді ОСОБА_1 тоді як вірно "в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
внести виправлення до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2022, а саме вірно зазначивши склад суду: в складі колегії головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
Головуючий-суддя:

Судді:
Справа № 591/3653/22
Провадження № 1-кс/591/2065/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000956,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000956, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 04 жовтня 2020 року, під час якої травмувався водій ОСОБА_3 та загинув пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , по якому про підозру не повідомлено жодній особі. Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення наведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за № 0000956, по якому про підозру жодній особі не повідомлено.

Також загальновідомою є обставина введення в країні військового стану 24 лютого 2022 року, внаслідок збройної агресії РФ, який триває і досі.

Водночас, ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

П. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, якими в цій ситуації повинні бути обставини в контексті ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки, як зазначено вище, в наведеному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а в країні триває воєнний стан, тому згадане клопотання і повинно містити відповідне обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування в період, коли вони не зараховуються до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження в кримінальному провадженні № 0000956 строків досудового розслідування, повернути старшому слідчому 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 або іншому слідчому зі складу групи слідчих вказаного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5618/22
Провадження № 1-кс/592/2332/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 до суду надійшла скарга представника потерпілого на постанову дізнавача від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що постанову отримав 22.08.2022. З постановою не погоджується, тому просить скасувати її.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 29.08.2022 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1