Справа № 686/9487/22
Провадження № 1-кс/686/5061/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Хмельницький
09.06.2022 року старший дізнавач СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.04.2022 року, невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом , під приводом купівлі запчастин до автомобіля , заволодів коштами ОСОБА_5 , на суму 4900 гривень, чим своїми діями завдала шкоди на зазначену суму.
Опитана потерпіла ОСОБА_5 в користуванні має транспортний засіб. Нещодавно в неї виникла необхідність в замовленні запчастини до автомобіля. 11.04.2020 в просторах інтернету, а саме на сайті «АвтоБазар» знайшла запчастину до транспортного засобу «Супорт та його складову», яка коштувала 4900 грн. За замовлення вказаної запчастини вона переписувалася з невідомою особою, який згодом назвався ОСОБА_6 , через додаток «Вайбер». Під час переписки він вказав, що для того щоб відправити запчастину поштою потрібна повна передоплата. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та зі своєї картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 перерахувала кошти в сумі 4900 грн, та в подальшому через «Вайбер» перекинула скрін-шот квитанції про оплату. Після чого у «Вайбері» більше ні хто не відповідав та запчастини на теперішній час не отримала.
Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 686/9487/22 від 16.05.2022 року надано тимчасовий доступ до документів та інформації по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
При огляді диску з інформацією наданого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме при відкритті папки « НОМЕР_3 .xlsx». за допомогоюпрограми «Exell»в якомуміститьсяінформацію про рухкоштів по банківськійкарті № НОМЕР_1 , де в 3 рядку видно, щокошти 11.04.2022 о 10:29:03 іззазначеноїкартки в сумі 4900 грн. булиперераховані на банківськукартку № НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані відомості про рух грошових коштів по банківській картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , а також фотоматеріалів з камерспостереження банкоматів під час проведення операцій по банківській картки« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , які у подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів у даному кримінальному провадженні. На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, отримання відомостей про рух грошових коштів по номер банківській картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за 11.04.2022 з 11.04.2022 по 30.04.2022
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
- Завірені належним чином копії документів, складених « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відкритті банківської картки НОМЕР_5 .
Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документів.
Ухвала діє по 10 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1