Справа 556/1234/22
Номер провадження 1-в/556/226/2022
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець у режимі відеоконференції клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76) та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працював водієм на ФОП « ОСОБА_5 », не одруженого, з середньою- спеціальною освітою, раніше не судимого.

Якого засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України із призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76) спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув Ѕ строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 , став на шлях виправлення. Просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76) засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно.

Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Має два заохочення.

Працевлаштований в ПрАТ « Рафалівський кар`єр» - водієм. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 01 рік 03 місяці 22 дні більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, у Ківерцівському МВУЖКГ, які перевірені у встановленому порядку працівниками органу пробації, а також судом, який достовірно встановив, що на час вирішення клопотання Ківерцівському МВУЖКГ здійснює діяльність і можливість працевлаштування ОСОБА_4 , зберігається, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 01 рік 03 місяці 22 днів з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1