Справа № 357/3310/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину,офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.07.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
У С Т А Н О В И В:
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 06.07.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Представник Білоцерківської РВ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 217/202, ОСОБА_3 засуджена 06.07.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 06.07.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1