справа № 563/779/22
провадження № 1-кс/563/146/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В даному клопотанні прокурор зазначає, що 18.07.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП ВП №7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Морозівка по вул. Незалежності, 5, Рівненської області під час відпрацювання території обслуговування було зупинено гужову підводу, на якій невідомий чоловік перевозив деревину породи сосна" без відповідних на те документів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 19.07.2022 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В ході опрацювання даного повідомлення виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події, який проводився в період часу з 19 год. 33 хв. 18.07.2022 до І9 год. 45 хв. 18.07.2022 було виявлено та вилучено 14 колод дерева породи «сосна» довжиною - 3 м (діаметр - 13 см); 2,5 м (діаметр - 14 см); 3 м (діаметр - 13,5 см); 2 м (діаметр - 18 см); 4,5 м (діаметр - 15 см); 3,5 м (діаметр - 17 см); 3,02 м (діаметр - 17 см); 3,5 м (діаметр -17 см); 3,7 м (діаметр -17 см); 3,7 м (діаметр -16 см); З м (діаметр - 14 см); 3 м (діаметр - 14 см); 3 м (діаметр - 18 см); 3,2 м (діаметр - 13 см); 2,5 м (діаметр - 14 см), які було поміщено на територію відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області.

18 липня 2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 19.07.2022.

А тому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за №0000119 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні не встановлено підстав для арешту майна, не визначений власник дерев породи «сосна», не встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинення особою правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, бо до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені лише дані про вирубку дерев, що само по собі не містить інформації про наявність кримінального правопорушення, бо відсутні вказання на необхідні ознаки складу злочину, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України - незаконність порубки, заподіяння істотної шкоди, або вчинення таких дій в заповідниках, територіях природно-заповідного фонду, чи в інших особливо охоронюваних лісах, що у відповідності із ст. 173 КПК України, обумовлює відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки не доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Посилання прокурора на ту обставину, що дерева породи «сосна», визнані речовим доказом, не спростовують висновків слідчого судді, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовано, в силу яких обставин чи властивостей вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, кому вони належать та кому було завдано шкоду внаслідок їх вирубки.

Жодного спростування даних фактів прокурором в судовому засіданні не надано.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 19.07.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Рінвенського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме гужової підводи в ході якого було вилучено колоди деревини породи «сосна». За таких підстав в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вилучену вищевказану деревину слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1