Справа № 576/602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером з техніки безпеки в КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2022року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під дерев`яною лавкою знайшов полімерний пакунок в якому знаходились таблетки білого кольору наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», частину яких він вжив для покращення самопочуття, а іншу частину, у цьому ж полімерному пакунку, з метою подальшого зберігання для власного вживання, поклав до кишені куртки і яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати цей наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» для особистого вживання. Та цього ж дня, о 23 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Соборна,2, де, в ході спілкування з ними, він добровільно видав зазначений пакунок з трьома таблетками білого кольору наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», загальна маса безводної основи яких становить 0,0675 г, які вийняв з правої кишені куртки.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, під час підготовчого судового засідання підсудним ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А, згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки директора КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 12.05.2022 за № 181 підсудний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2021 року з діагнозом «розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох наркотичних засобів». При цьому згідно довідки № 399 від 25.08.2022 р., виданої директором КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів», ОСОБА_4 добровільно звернувся за лікуванням від наркотичної залежності і пройшов стаціонарне лікування в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з 20 червня 2022 року по 30 червня 2022 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 309 КК України, але він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1716 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, 284 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 1716 грн. 20 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_5