Справа № 585/1330/22
Номер провадження 1-кс/585/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2022 до ЄРДР за №0000142. В клопотанні зазначається, що 26.06.2022 р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2022 близько о 12 год. 15 хв. на блок-посту № НОМЕР_1 , який розташований в напрямку руху з м. Ромни до с. Липова Долина, на автодорозі НОМЕР_2 , було зупинено автомобіль Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , білого кольору. 26.06.2022 в ході огляду місця події, власнику автомобіля Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , білого кольору, відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було запропоновано відчинили двері багажного відділення, при візуальному огляді якого, при цьому проникнення до автомобіля не здійснювалось, в його середині було виявлено металобрухт та ваги. В ході проведення зазначеного огляду було вилучено автомобіль Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , білого кольору, з металоломом і предметом схожим на ваги в вантажному відділенні. Вилучене майно поміщено до майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Полтавській, 6, м. Ромни, Сумська область. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000142 від 27.06.2022. Постановою дізнавача від 27.06.2022 вилучені речі визнані речовими доказами. В ході проведення перевірки було встановлено, що скупка металобрухту ОСОБА_5 здійснювалася без будь-яких документів. Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 є знаряддям кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а металобрухт є предметом кримінального проступку, в кримінальному провадженні виникла необхідність в накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, запобігання їх знищення, псування, пошкодження, перетворення, відчуження. Вилучені речі можуть бути використані для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та його обґрунтування. Суду пояснив, що при огляді автомобіля зважування брухту не проводилося.

Власник майна ОСОБА_5 пояснив, що він їздить по селам, купує пір`я, горіхи, насіння, він не займається приймання металобрухту, але цього разу йому запропонували придбати і він купив. Просив не забороняти право користування автомобілем.

Представник власника майна ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, а у випадку накладення арешту просив не обмежувати в праві користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 26.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.06.2022 року, винесену дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Україні вилучені 26.06.2022 в ході огляду місця події наступні речі (предмети): автомобіль Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 білого кольору, з наявним у його багажному відділенні металобрухтом та вагами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого власником автомобіля Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження підлягає частковому задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. В той же час слідчий суддя вважає, що підстави заборони користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ відсутні, у зв`язку з чим вважаю достатнім накласти арешт на вказані речі шляхом заборони відчуження.

Суд вважає, що саме таке обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.06.2022 за ч. 1 ст. 213 КК України вилучене 26.06.2022 в ході огляду, а саме на автомобіль Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , білого кольору, з наявним у вантажному відділенні металобрухтом, предметом схожим на ваги, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування наявним у вантажному відділенні металобрухтом і предметом схожим на ваги, та шляхом заборони відчуження автомобіля Mercrdes Benz 210, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 1 липня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1