Провадження № 1-кп/756/134/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання обвинуваченого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005442 від 10.06.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковичі Турійського району Волинської області, громадянина України, працюючого зварювальником ПрАТ «Укренергомонтаж», одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого до позбавлення волі за умисні злочини:
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03.08.2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому безпосередньо і клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 окремо подав заяву, у якій просив розгляд вказаного клопотання провести без його участі та клопотання задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовими викликами у судові засідання не з`являвся, про зміну свого місця проживання (перебування) суд не повідомляв, з 07.11.2017 на підставі ухвали суду перебуває у розшуку.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, який знову обвинувачується у вчиненні чергового злочину проти власності, переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою наразі не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковичі Турійського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження унікальний № 756/10887/17, провадження № 1-кп/756/134/22, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлення його до Оболонського районного суду м. Києва.
Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; а у разі, якщо такі обставини не настали, то з моменту закінчення строку дії цієї ухвали, тобто з 04 лютого 2023 року.
Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1