Справа № 712/1636/22
Провадження № 1-кс/712/793/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

18 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000268від 11.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання в порядку ст.298-2 КПК України від 12.02.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. 30-рокув Перемоги, 46 майно, а саме: мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 11.02.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Черкаси вул. 30-річчя Перемоги, зупинено невстановлену особу чоловічої статті, при спілкуванні, останній повідомив, що має при собі речовини, що можуть належати до наркотичних. (ЖЄО 6362 від 11.02.2022)
По приїзду слідчо-оперативної групивстановлено, що за адресою: м.Черкаси, вул.30-років Перемоги, поблизу буд. 46 працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні останній повідомив, що має при собі речовини, що можуть належати до наркотичних.
В подальшому в ході затримання в порядку ст. 298-2 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення. Даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.
14.02.2022 року мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000268 від 11.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження,забезпечення збереження майна, яке являється речовим доказом по справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився; направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги повністю підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000268.
Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до яких до 11.02.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Черкаси вул. 30-річчя Перемоги, зупинено невстановлену особу чоловічої статті, при спілкуванні, останній повідомив, що має при собі речовини, що можуть належати до наркотичних.
Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчини кримінальний проступок від 12.02.2022 року за адресою м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 46 був затриманий ОСОБА_4 , який добровільно видав мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення. Даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.
14.02.2022 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000268.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів.

Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення такого речового доказу, є підстави для накладення арешту на нього, що дозволить призначити та провести відповідні експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000268від 11.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання в порядку ст.298-2 КПК України від 12.02.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. 30-рокув Перемоги, 46 майно, а саме: мобільний телефон NOKIA чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки фіксування батареї живлення.
Виконання ухвали покласти на дізнавачів СД Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000268.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1