Справа № 686/7893/22
Провадження № 1-кс/686/3465/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000772,

встановив:
23.04.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 20.04.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 , вилучене 18.04.2022 року у ОСОБА_5 , майно: гаманець коричневого кольору, марки «Petek», поміщений до сейф-пакету №7376882; грошові кошти у загальній сумі 232 гривні, номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійними номерами СЄ 717520, YD 2946911, та монети, номіналом по 2 грн. 4 шт., поміщені до сейф-пакету №7377037; дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795, поміщені до сейф-пакету №7376520; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , поміщене до сейф-пакету №7335011.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «18.04.2022 близько 13.30 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова 1, невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину «М`ясний майстер», в умовах військового стану, введеного наказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору торгової марки «Petek» з грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

18.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 18.04.2022 близько 13.30 год. останній перебував у магазині «М`ясний майстер» за адресою:м.Хмельницький, вул. Курчатова 1А, в якому він здійснював купівлю товарів та здійснив розрахунок банківською картою, яку він дістав із гаманця перебуваючи в середині магазину, після розрахунку ОСОБА_4 вийшов із магазину та пішов додому, перебуваючи на подвір`ї, він виявив відсутність гаманця, після чого повернувся до магазину, але гаманець знайти не вдалось. ОСОБА_4 в ході допиту описав гаманець, який був коричневого кольору торгової марки «Petek», який йому подарували близько 2х років тому, та гаманець був у постійному користуванні, також всередині гаманця знаходилось водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , та грошові кошти у сумі приблизно 300грн., точної суми не пам`ятає, але повідомив що декілька днів потому знімав з картки грошові кошти у сумі 500грн., які частково витрачав до моменту крадіжки.

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 18.04.2022 близько 13:30 год., остання перебувала за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 А, в магазині «М`ясний майстер», побачила залишений гаманець на прилавку та вирішила його привласнити. Після чого, згідно заяви на добровільну видачу було видано гаманець коричневого кольору.

18.04.2022 під час проведення огляду зазначеного гаманця, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376882, виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 232 гривні номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійним номером СЄ 717520, YD 2946911, та монети номіналом по 2 грн. 4 шт., які поміщені до сейф-пакету №7377037, дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795, поміщені до сейф-пакету №7376520, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №7335011. Вилучені речі 18.04.2022 визнані речовими доказами в межах зазначеного кримінального провадження.

З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, зокрема, товарознавчої та дактилоскопічної, проведення оглядів предметів, та ряду інших дій в яких виникне необхідність, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 18.04.2022 року, в період часу з 20:07 год. по 21:20 год., під час проведення огляду за адресою: м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, в приміщенні службового кабінету №415 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було вилучено гаманець, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коричневого кольору, марки «Petek», всередині якого знаходилися грошові кошти на загальну суму 232 грн., а саме: номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійними номерами СЄ 717520, YD 2946911, та монети, номіналом по 2 грн. 4 шт., дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795, а також посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 18.04.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі та документи підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема й потерпілого, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження , а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз (товарознавчої та дактилоскопічної), слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на належне ОСОБА_4 майно, яке було добровільно надане ОСОБА_5 , та 18.04.2022 року було вилучене в ході проведення огляду, а саме на: гаманець коричневого кольору, марки «Petek», поміщений до сейф-пакету №7376882; грошові кошти у загальній сумі 232 гривні, номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійними номерами СЄ 717520, YD 2946911, та монети, номіналом по 2 грн. 4 шт., поміщені до сейф-пакету №7377037; дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795, поміщені до сейф-пакету №7376520; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , поміщене до сейф-пакету №7335011.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на належне ОСОБА_4 майно, яке було добровільно надане ОСОБА_5 , та 18.04.2022 року було вилучене в ході проведення огляду, а саме на: гаманець коричневого кольору, марки «Petek», поміщений до сейф-пакету №7376882; грошові кошти у загальній сумі 232 гривні, номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійними номерами СЄ 717520, YD 2946911, та монети, номіналом по 2 грн. 4 шт., поміщені до сейф-пакету №7377037; дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795, поміщені до сейф-пакету №7376520; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , поміщене до сейф-пакету №7335011.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя