Номер провадження:1-в/521/50/22
УХВАЛА

26.08.2022 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

З подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у рахуванням положень ст. 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Перебуває на обліку з 10.02.2014 року по теперішній час.

09.03.2016, 04.04.2016 та 04.05.2016 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, документів, підтверджуючих поважність неявки, не надала, у зв`язку з чим 04.07.2016 року засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області, Одеською місцевою прокуратурою № 2 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Згідно відповіді, яка надійшла з Малиновського районного суду м. Одеси, ухвалою суду від 27.09.2019 року зазначене кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 521/2703/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, та рішення по справі не прийнято.

При перевірці бази даних АІПС «АРМОР» встановлено, що на період іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась. Згідно наданою характеристики, за місцем проживання характеризується добре.

Іспитовий строк закінчився 19.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена та її захисник, кожен окремо, також заперечували проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження № 521/2703/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що засуджена ОСОБА_4 порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши нове кримінальне правопорушення.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення її від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як поданого передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1