overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/8639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить забезпечити дистанційний розгляд заяви про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом, який розташований за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , про розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 11 жовтня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

В режимі відеоконференцзв`язку в Івано-Франківському окружному адміністративному суді братиме участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, СУ ГУНП у Вінницькій області, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 217/118/22
Провадження № 1-кс/217/53/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 від 19 березня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 26 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з місця мешкання - с. Нетайлове Покровського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 357/8807/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області
щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

27.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 29.09.2022.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 від 18.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 307/3300/22
Провадження №1-кс/307/786/22
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
28 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони володільцю майна ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки «MITSUBISHІ PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який поміщено на який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «MITSUBISHІ PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 вересня 2022 року о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/2368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розлідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, працюючому водієм, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 год. 00 хв. 20.09.2022 року до 16 год. 00 хв. 08.11.2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 16 год. 00 хв. 08.11.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
єдиний унікальний номер справи 531/1236/22
номер провадження 1-кп/531/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з угодою про визнання винуватості призначено на 25 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

25 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 30 серпня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

30 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 28 вересня 2022 року на 09 годин 30 хвилин.

28 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся через процесуального прокурора, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання, при розгляду якого захисник покладався на розсуд суду, про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся через процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 30 хвилин на 31 жовтня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2830/21
Провадження № 1-кп/332/234/21
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 20.07.2021 призначено проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, як такого, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України та проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої та потепіла погодились із позицією прокурора, крім того подали уточнений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Захисник обвинуваченого та безпосердньо обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Суд, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниприйняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65 на 10-30 год. 14 грудня 2021 року.
Прийняти до розгляду уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/865/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Запорізької міської організації Партії Зелених України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 голова ЗМО Партії Зелених України ОСОБА_2 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ЗМО Партії Зелених України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2022 до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови Запорізької міської організації Партії Зелених України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 26 вересня 2022 року на 14-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4977/22
Провадження № 1-во/461/18/22
28.09.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2022 року, винесеної у справі №461/4977/22 (провадження №1кс/461/4270/22),
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій не вірно зазначено назву ухвали слідчого судді, замість вірного: «Ухвала про продовження строку досудового розслідування», зазначено невірно «Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів».
Крім того, у абзаці 29 описової частини ухвали слідчого судді допущено описку щодо зазначенення слідчих та процесуальних дій. Так, вірним слід вважати наступне: «не встановлено та не допитатано ряд осіб з числа, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення, не проведено тимчасові доступи до оригіналів документів, не проведено додаткових слідчих дій із використанням результатів зазначених процесуальних та слідчих дій».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 22.09.2022 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2022 року, винесеної у справі №461/4977/22 (провадження №1кс/461/4270/22) та вважати вірним найменування ухвали слідчого судді: «Ухвала про продовження строку досудового розслідування".
Абзац 29 описової частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2022 року викласти у наступній редакції:
«Як вбачається з матеріалів клопотання, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та які не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: не встановлено та не допитатано ряд осіб з числа, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення, не проведено тимчасові доступи до оригіналів документів, не проведено додаткових слідчих дій із використанням результатів зазначених процесуальних та слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/668/22
Провадження №1-кп/155/129/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України на 12 год. 15 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1