Справа № 545/1552/22
Провадження № 1-в/545/440/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого;

раніше засуджений: 05.12.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ст.187, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 16.05.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 13.12.2010 року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 11 днів;

засудженого: 05.04.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі, з застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 року іспитовий строк скасовано, -

встановив:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представник державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» та засудженого направили до суду заяву, в якій просили судове засідання провести без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Захисник адвокат прохала задовольнити клопотання врахувавши стан здоров`я засудженого, а саме те, що останній має тяжке онкологічне захворювання, лікування якого потребує належного догляду, яке неможливо надати хворому у закладі виконання покарань. стан його здоров`я.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджений 05.04.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі, з застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 року іспитовий строк скасовано.

Початок строку покарання 20.12.2017 року, кінець строку покарання 20.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 20.12.2017 року за приписом Золочівского районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Був працевлаштований на контрагентських об`єктах: ФОП « ОСОБА_6 », «Зміїв», ПП «Альпакс-СК», філія «Кросс-п/ф «Зоря», ТОВ «Компанія Свіжа Їжа», ТОВ « Зелений фенікс», ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України.

До виконання покладених завдань ставився добре, поставлені завдання виконував своєчасно, в роботі проявляв розумну ініціативу.

За час відбування покарання в установі мав 6 стягнень, які знято та погашено в установленому законом порядку. Під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставленням до праці заохочувався 9 разів, характеризувався позитивно.

З 21.03.2022 року відбуває покарання на дільниці при державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».

На даний час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць та саном здоров`я.

З власної ініціативи виконує роботи з благоустрою території державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)». За сумлінну поведінку і ставленням до праці із благоустрою території державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_5 було заохочено 27.04.2022 року у виді «подяки».

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Вину є скоєному злочині визнає.

На теперішній час проходить лікування в Полтавській обласній лікарні.

Відповідно до виписок з КП Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер № 4180 від 30.04.2022 року та №5394 від 27.05.2022 року, ОСОБА_5 має тяжке онкологічне захворювання (а.о.с.22-25).

Відповідно до висновку начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Хорольський ВЦ (№140) майора внутрішньої служби та начальника відділу СВПР підполковника внутрішньої служби засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що засуджений має тяжке онкологічне захворювання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 міс. 3 днівід відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1