Дата документу 04.05.2022 Справа № 554/2860/22
Провадження № 1-кс/554/4148/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в обгрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2022, близько 09:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р. Говтва, неподалік с. Шевченкове Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562, за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової, займався незаконним виловом риби, у результаті чого здійснив вилов риби за видом 15 (п`ятнадцять) карасів сріблястих, у результаті чого, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021, завдав істотну шкоду на суму 23715 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на посаді о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 29.04.2022, о 08 год., він разом із дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 здійснювали охорону громадського порядку та проводили патрулювання території обслуговування у Решетилівській територіальній громаді Полтавської області, а саме на березі річки Говтва неподалік с. Шевченкове з метою виявлення осіб, які вчиняють правопорушення на водоймах. Так, 29.04.2022, близько 09 год., я та ОСОБА_6 перебували біля р. Говтва неподалік с. Шевченкове Решетилівської територіальної громади Полтавської області і побачили на водоймі у річці Говтва невідомого чоловіка, який вбрід діставав сітку з води. Вони покликали його до берега з метою виявлення правопорушення. Одночасно про вказаний факт повідомили інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_7 . Підійшовши до берега невідомий йому чоловік, дістав з води сітку ліскову з замотаною у неї рибою. На їхні запитання невідомий чоловік представився, як ОСОБА_4 та повідомив, що він є місцевим жителем. Після цього пояснив, що здійснює вилов риби для власних потреб та вказав на ще одну сітку та рибою, яку він вже дістав з неї. Також пояснив, що 28.04.2022, близько 13:00 год. вбрід він поставив сітку з метою вилову риби, а зранку 29.04.2022 прийшов до річки, щоб зняти сітки з рибою. Пояснив, що двома сітками він зловив 15 сріблястих карасів. У подальшому ОСОБА_6 про вказаний факт повідомив на лінію «102», після чого на місце події прибула слідчо-оперативна група для документування виявленого нами правопорушення.

29.04.2022 під час огляду місця події були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені: сітка ліскова довжиною 30 м., висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6 см.; сітка ліскова довжиною 28 м., висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6 см., які належать ОСОБА_4 ; та 15 (п`ятнадцять) карасів сріблястих, які ОСОБА_4 незаконно добув з використанням заборонених знарядь лову.

Відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.04.2022 року близько 13:00 год. він взяв дві сітки довжиною 30 та 29 м. та попрямував до річки неподалік села с. Шевченкове Решетилівської ОТГ з метою їх використання та вилову риби, що він і зробив. Наступного дня 29.05.2022 року близько 08:00 год. він прийшов до річки та витягнув дві сітки на берег. В одній сітці було сім карасів в іншій вісім карасів різних розмірів. У час коли діставав сітку з рибою на берег підійшли працівники поліції. Свою провину визнає та щиро розкаюється.

29.04.2022 вилучені та перераховані вище речі і риба були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені дві сітки ліскова, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть свідчити про протиправну діяльність останнього з незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову.

Вилучені 29.04.2022 речі, зазначені вище, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У разі не накладення арешту на металевий човен (саморобний), сітку ліскову, дерев`яне весло, дерев`яну дошку для сидіння, допускається можливість їх приховування, знищення, продажу, передачі іншій особі, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення судових експертиз, так як у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

У ході розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на дві сітки ліскову, які були вилучені 29.04.2022 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, існує висока імовірність як приховування, знищення, продажу так і передачі іншій особі вилученого майна з метою ухилення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у разі їх повернення ОСОБА_4 .

Таким чином, не накладення арешту із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним вище майном, яке було вилучене 29.04.2022, може призвести до втрати речових доказів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

В матеріалах клопотання наявна заява від власника майна, що він не заперечує про огляд з подальшим вилученням, належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.04.2022року наступне майно: сітку ліскову довжиною 30 м., висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6 см. та сітку ліскову довжиною 28 м., висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1