Провадження № 1-кп/761/2668/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 14 квітня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 14 квітня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання з приводу можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду послались на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_5 05.08.2022 року надіслав на адресу суду скаргу на постанову старшого слідчого СУ ГУНП м. Києві ОСОБА_8 від 02.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що вказана постанова містить у собі неправдиві відомості а також вказуючи, що оскаржити її під час досудового розслідування він не зміг, оскільки дізнався про її існування лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, безпосередньо перед направленням обвинувального акту до суду.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. З приводу задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 заперечувала, вказуючи, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. На підтвердження власної позиції надала суду копії матеріалів, на підставі яких оскаржувану постанову було винесено.
Присутні у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду. З приводу задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 заперечували, вказуючи, що розгляд такої скарги виходить за межі повноважень суду під час підготовчого судового засідання, а також зазначаючи, що доводи у ній викладені є неспроможними та такими, що не ґрунтуються на нормах права. Адвокат ОСОБА_9 надала суду письмові заперечення з додатками.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла, представник потерпілої.
В свою чергу скарга захисника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП м. Києві ОСОБА_8 від 02.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, хоча і заслуговує на увагу по суті наведених у ній фактів, однак не може бути розглянутою судом під час підготовчого судового засідання, оскільки не відноситься до переліку скарг, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 284, 303, 314-316, 334, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 14 квітня 2019 року на 01 вересня 2022 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП м. Києві ОСОБА_8 від 02.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні залишити без розгляду, з подальшою оцінкою доводів у ній викладених під час судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1