Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/77/22
Єдиний унікальний №733/386/22
Вирок
Іменем України

08 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000513 від 03 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

28 червня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в місцевому парку, який знаходиться в м. Ічня біля площі Шевченка Прилуцького району Чернігівської області, під час спільного відпочинку побачила у ОСОБА_5 мобільний телефон марки VIVO Y33s моделі V2109 у прозорому силіконовому чохлі з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з 200 грн на рахунку та у неї виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - вказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 . Того ж дня, приблизно о 15-00 год, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , пообіцявши віддати 10 000 грн за телефон, використовуючи довірливі відносини з останнім, засновані на знайомстві, при цьому не маючи реальної можливості і наміру виконати свою обіцянку, а саме сплатити грошові кошти ОСОБА_5 , заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном марки VIVO Y33s моделі V2109, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1557 від 08.07.2022 становить 6 874,03 грн, у прозорому силіконовому чохлі, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1557 від 08.07.2022 становить 121 грн, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з 200 грн на рахунку, який останній добровільно надав ОСОБА_3 . Привласненим злочинним шляхом мобільним телефоном марки VIVO Y33s моделі НОМЕР_1 у прозорому силіконовому чохлі з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з 200 грн ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 7 195,03 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що 28 серпня 2022 року, перебуваючи у місцевому парку в м. Ічня біля пл. Шевченка, під час спільного відпочинку побачила у ОСОБА_5 телефон та використовуючи довірливі відносини з останнім, заволоділа ним, пообіцявши потерпілому віддати за нього 10 000 грн, при цьому не маючи можливості і наміру виконати обіцянку. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні винаОСОБА_3 доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що остання вчинила кримінальний проступок, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: мобільний телефон марки VIVO Y33s моделі V2109 у прозорому силіконовому чохлі, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: мобільний телефон марки VIVO Y33s моделі V2109 у прозорому силіконовому чохлі, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1