Справа № 452/533/22
Провадження № 1-кп/452/202/2022
ВИРОК
Іменем України

03 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 09 лютого 2022 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, однією рукою тримав за обличчя, а другою наніс останній чотири удари кулаком, а саме: два удари у ліву сторону обличчя, один удар у груди та один у праву руку зверху та, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів потерпілій по сідницях, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в правій орбітальній ділянці на верхній повіці, на фоні якого синець, по одному садну в лівій скроневій ділянці та в ділянці підборіддя на 3,5 см вниз від кайми нижньої губи справа, та синець в лівій орбітальній ділянці на верхній повіці, синець на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, два синці на передньо-зовнішній та задній поверхні правого плеча, два синці на лівій сідниці та один синець на правій, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 09 лютого 2022 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в
АДРЕСА_1 , наніс своїй дружині ОСОБА_4 чотири удари кулаком в обличчя, один удар у груди та один у праву руку зверху, декілька ударів по сідницях через те, що залишила троє неповнолітніх дітей і прийшла додому вночі в нетверезому стані. Лягла спати повністю одягнутою в чоботях та шапці.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілої, висновком експерта № 25/22 від 10.02.2022 року, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень. Показала, що ОСОБА_5 наніс їй чотири удари кулаком в обличчя, один удар у груди та один у праву руку зверху, та декілька ударів по сідницях. Заперечила факт перебування нею у стані алкогольного сп`яніння. Просить обрати йому сувору міру покарання.

Згідно висновку експерта № 25/22 від 10.02.2022 року відомо, що у ОСОБА_4 виявлено садно в правій орбітальній ділянці на верхній повіці, на фоні якого синець, по одному садну в лівій скроневій ділянці та в ділянці підборіддя на 3,5см вниз від кайми нижньої губи справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, можливо від дії нігтів людини, та синець в лівій орбітальній ділянці на верхній повіці, синець на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, два синці на передньо - зовнішній та задній поверхні правого плеча, два синці на лівій сідниці та один синець на правій сідниці, які утворилися від дії твердих тупих предметів не характерні для утворення при падінні на площину із положення стоячи, по давності утворення можуть відповідати часу 09.02.22 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що підтверджується показаннями потерпілої, висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, думку потерпілої щодо обрання обвинуваченому міри покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя