Справа № 128/476/22
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 15.02.2022 на робочому місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого на робочому місці засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Simens», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 15.02.2022 було проведено обшук території виробничої зони установи, а саме в приміщені цеху ТШВ на робочому місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Simens» imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту засудженому ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону, який був прихований на його робочому місці.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого, обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просять проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Клопотань від засудженого на адресу суду не надходило.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки працівниками установи було виявлено незаконне зберігання в установі забороненого предмету в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , актом працівників ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ від 15.02.2022, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законність набуття мобільного телефону та його належність в ході перевірки не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 15.02.2022 на робочому місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Simens», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: