"02" травня 2022 р. Справа № 363/1062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заді Нільди, користувача майном ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди про арешт майна у кримінальному провадженні №000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volksvagen», модель «Passat», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 31 липня

2014 року, власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 квітня 2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що після зупинки транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено невідповідність номеру кузову із записами у реєстраційних документах, а саме у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане

31 липня 2014 року.

Так, виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, поблизу ресторанного комплексу «Панський Хутір» 28 квітня 2022 року в період часу з 15:25 по 16:10, проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час детального огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено, що за двигуном на моторному щиті зазначений номер кузова: НОМЕР_4 , який не відповідає буквено-цифровому позначенню, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року, у якому зазначено номер кузова: НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2014 року, власником транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості за даним фактом 28 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

У подальшому вищевказаній автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року, яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 3005210.
Відповідно до інформаційної довідки з ІТСІПНПУ власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», 1,9D, тип «загальний легковий седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску, за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2014 року, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Поставною дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вилучений автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Passat», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року, визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

У клопотанні зазначено, що у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема автотехнічну експертизу, об`єктом котрої буде транспортний засіб автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для встановлення підробки або заміни агрегатів транспортного засобу, судову технічну експертизи документів об`єктом котрої буде свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим важливо збереження стану вищевказаного вилученого майна.

А тому, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території спеціального майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються рапортом про отримання повідомлення, повідомленням про початок досудового розслідування, протоколом огляду місця події від 28 квітня 2022 року, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 28 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 квітня 2022 року, постановою про визначення групи прокурорів, постановою про визначення групи дізнавачів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 11:00 2 травня 2022 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому обставин, просила задовольнити.

Користувач майном ОСОБА_3 пояснив суду, що придбав автомобіль згідно даних, вказаних у технічному паспорті при цьому, перевіривши номер кузова автомобіля та вказаного у свідоцтві, не помітив різницю між ними. Щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Власник свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Не прибуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (частина перша статті 172 КПК України).

Заслухавши пояснення прокурора, користувача майном, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28 квітня 2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду виявлено невідповідність номеру кузову із записами у реєстраційних документах, а саме у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 3005210, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль та речі визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження, автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема автотехнічну експертизу, об`єктом котрої буде транспортний засіб «Volksvagen», моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , та судову технічну експертизу документів об`єктом котрої буде свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні майна, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобом потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volksvagen», моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки ««Volksvagen» моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 3005210, після проведення відповідних експертиз, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на сектор дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 4 травня 2022 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1