ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6859/19

Номер провадження 1-кп/495/203/2022

19 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001256 від 10 червня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001258 від 10 червня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, освіта середньо - технічна, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 30.08.2018 року на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знахідки придбав бойову нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, який виготовлений його покійним батьком способом саморобної переробки з двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , шістнадцятого калібру, 1962 року виготовлення, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 285 мм. та відпилювання прикладу до шийки ложа.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в період з 30.08.2018 року по 10.06.2019 рік, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, незаконно зберігав вищезазначену бойову зброю в підсобному приміщенні за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яку 10.06.2019 року вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на посів та вирощування рослин роду конопель, весною 2019 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, незаконно посіяв 65 (шістдесят п`ять) рослин роду коноплі, після чого обвинувачений ОСОБА_4 проводив їх полив та культивацію, тобто проводив сезону обробку, з метою доведення їх до стадії визрівання, в результаті чого виростив 65 кущів рослин роду коноплі.
В ході проведення санкціонованого обшуку 10 червня 2019 року, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено 65 (шістдесят п`ять) рослин роду конопель зі слідами культивації та поливу.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , в 2019 році, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою металевого сита виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою спеціально пристосованого пристрою вживав виготовлений наркотичний засіб канабіс, в результаті чого незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено смолу канабіса, після чого незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою по сухому залишку 78,47 гр та особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, масою 1,39 гр.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я Комітету з контролю за наркотиками № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений канабіс, масою 78,47 г, не відноситься до не великих розмірів, наркотичних засобів, а також не відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, так само вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу масою 1,39 г, не відноситься до невеликих розмірів, наркотичних засобів, а також не відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.
Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони ніким не заперечуються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.
Не заперечуючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не маючи ліцензії на посів та вирощування рослин роду конопель, у 2019 році проводив їх полив та культивацію, проводив обробку та виростив 65 кущів рослин роду коноплі.
Крім того, в тому ж році виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вживав його, виготовив без мети збуту та зберігав його.
Крім того, на території свого домоволодіння в с. Красна Коса Білгород Дністровського району Одеської області, з метою свого захисту зберігав рушницю.
У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати, що у нього на утриманні знаходиться дитина, яку виховує сам, оскільки співмешканка поїхала за кордон до Чехії та до теперішнього часу не повернулася.
Висновки суду
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».
Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні та придбанні зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він виховує самостійно дитину ОСОБА_5 , 2004 року народження.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, задовільну характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я, те що на його утриманні знаходиться дитина, 2004 року народження, вчинив кримінальне правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та тяжких злочинів, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно досудової доповіді, складеної 25.11.2019 року, Білгород-Дністровським міськрайонном відділом ДУ «Центр пробації» в Одеській області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яка була оголошена судом в ході судового розгляду справи, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.
На думку органу пробації виховання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, його ставлення до вчиненого злочину, а саме те, що він повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
На переконання суду, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (УК у м. Одеса, Маліновський район, 24060300, р/р 5007, МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001256, Одеського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 1570, 10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (УК у м. Одеса, Маліновський район, 24060300, р/р 5007, МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001259, Одеського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 1884, 12 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (Миколаївський науково дослідний експертно криміналістичний центр) за проведення експертизи № 282 за матеріалами кримінального провадження № 0001258, в сумі 1884, 12 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (Миколаївський науково дослідний експертно криміналістичний центр) за проведення експертизи № 646 від 29 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001258, в сумі 16616, 68 грн.
Речові докази: 65 (шістдесят п`ять) рослин з кореневою системою роду конопель, які вилучені в картону коробку № 1 та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази: паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152535, речовину темного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152536, ваги (терези) «QC Pass, які вилучені в спеціальний пакет № 1273640, медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною прозорого кольору об`ємом 17 мл, який упаковано в спеціальний пакет № 1273643; 99 пустих полімерних пакетів, які упаковані в паперовий конверт № 1; металеве сито з залишками речовини рослинного походження, яке упаковано в спеціальний пакет № 0795886, передані на зберігання до спеціального приміщеня Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази: обріз мисливської рушниці з маркуванням П/Ч ПК 79 ПАТМ, 1962 року випуску, який упаковано в картонну коробку № 2, а також 14 (чотирнадцять) мисливських патронів 12 калібру, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР 0152533, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (УК у м. Одеса, Маліновський район, 24060300, р/р 5007, МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001256, Одеського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 1570, 10 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (УК у м. Одеса, Маліновський район, 24060300, р/р 5007, МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001259, Одеського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 1884, 12 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (Миколаївський науково дослідний експертно криміналістичний центр) за проведення експертизи № 282 за матеріалами кримінального провадження № 0001258, в сумі 1884, 12 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (Миколаївський науково дослідний експертно криміналістичний центр) за проведення експертизи № 646 від 29 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0001258, в сумі 16616, 68 грн.
Речові докази: 65 (шістдесят п`ять) рослин з кореневою системою роду конопель, які вилучені в картону коробку № 1 та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази: паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152535, речовину темного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152536, ваги (терези) «QC Pass, які вилучені в спеціальний пакет № 1273640, медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною прозорого кольору об`ємом 17 мл, який упаковано в спеціальний пакет № 1273643; 99 пустих полімерних пакетів, які упаковані в паперовий конверт № 1; металеве сито з залишками речовини рослинного походження, яке упаковано в спеціальний пакет № 0795886, передані на зберігання до спеціального приміщеня Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази: обріз мисливської рушниці з маркуванням П/Ч ПК 79 ПАТМ, 1962 року випуску, який упаковано в картонну коробку № 2, а також 14 (чотирнадцять) мисливських патронів 12 калібру, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР 0152533, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: