Cправа №505/2060/22
Провадження №1-кс/505/856/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000558 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000558 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 25.07.2022 біля 14години 45 хвилин невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на околиці села Гидерим, Подільського району, Одеської обл. (Куяльницька ОТГ), здійснила незаконну порубку дерев породи «Акація» в кількості 8 штук. Сума збитку встановлюється.
26.07.2022, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000558 від 26.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події розташованої на околиці села Гидерим було виявлено та вилучено 69 стовбурів дерев породи «Акація» діаметром від 13 см до 6 см різної довжини, бензопилу марки «Cаnfly» червоного кольору, пластикову пляшку з рідиною з різким запахом бензину, поміщену до поліетиленового сейф пакету №-0003115, пластикову пляшка сірого кольору з мастилом, поміщену до поліетиленового сейф пакету №-7076456.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені в ході проведення огляду місця події 69 стовбурів дерев породи «Акація» діаметром від 13 см до 6 см різної довжини, бензопила марки «Cаnfly» червоного кольору, пластикова пляшка з рідиною з різким запахом бензину, пластикова пляшка сірого кольору з мастилом, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення інших обставин, що матимуть доказове значення по даному факту, тому керуючись вимогами ч.1 ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення або пошкодження.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000558, - задовольнити.
Накласти арешт на: 69 стовбурів дерев породи «Акація» діаметром від 13 см до 6 см різної довжини, бензопилу марки «Cаnfly» червоного кольору, пластикову пляшку з рідиною з різким запахом бензину, пластикову пляшка сірого кольору з мастилом, шляхом заборони користування та розпорядження ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: бензопила марки «Cаnfly» червоного кольору, пластикова пляшка з рідиною з різким запахом бензину, поміщені до поліетиленового сейф пакету №-0003115, пластикову пляшка сірого кольору з мастилом, поміщену до поліетиленового сейф пакету №-7076456, визначити місце зберігання - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Речові докази: вилучені 69 стовбурів дерев породи «Акація» діаметром від 13 см до 6 см різної довжини передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - старості сіл Миколаївка Перша, Великий Фонтан, Малий Фонтан, Гидерим, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1