Справа 288/781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 3-2021 відносно ОСОБА_5 , вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 із 27.01.2021 року перебуває на обліку Житомирського районного сектору з питань пробації № 5.
08.02.2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку допустив одне порушення виконання обов`язків, призначених вироком суду, а саме 12.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. За вказане порушення 13.04.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
27.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також 04.05.2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання скарги до Попільнянської селищної ради від місцевих жителів на поведінку ОСОБА_5 не надходили.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 30 листопада 2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1