Справа № 345/1447/17
Провадження № 11-кп/4808/493/22
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Личаківська виправна колонія».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зметою оперативного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та забезпечення прав сторін, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з вирішенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Личаківська виправна колонія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422-1 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року з участю засудженого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Личаківська виправна колонія».
Державній установі «Личаківська виправна колонія» забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Личаківська виправна колонія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2