Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/5679/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 26.026.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 року, близько 17:30 години, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 разом зі свідком ОСОБА_5 збирали плоди з дерева шовковиці, перебуваючи біля тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час військові формування російської Федерації здійснили обстріл житлових масивів за адресами м. Харків по вул. Рибалка; м. Харків по вул. Ощепкова та м. Харків по бульвару Богдана Хмельницького.
В ході даного обстрілу, перебуваючи на відстані близько 5-ти метрів від дерева шовковиці за адресою АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі мобільний телефон TM «Honor 8X» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 і який на момент настання смерті ОСОБА_6 , випав з його руки та лежав поруч на відстані близько 50 см. від тіла загиблого.
Вказаний мобільний телефон побачив ОСОБА_4 , який від ударної хвилі впав з дерева та перебував на землі на відстані 5-ти метрів від тіла загиблого ОСОБА_6 .
Саме в цей момент, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував без свідомості від дії ударної хвилі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобiльного телефону TM «Honor 8X» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 , який належав загиблому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного часу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на метi незаконне збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку ОСОБА_5 та сторонніх осіб, підійшов до тіла ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здiйснив крадіжку мобiльного телефону TM «Honor 8X» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: MUENW3 вартістю 3180 гривні 00 копійок, взяв його у руки, після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
28.06.2022 року ОСОБА_4 передав на зберігання свідку ОСОБА_7 . мобiльний телефон TM «Honor 8X» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 , довівши свій умисел до кінця, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3180 гривень 00 копійок.
За даним фактом 29.06.2022 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року спостерігається в ДОЗ ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради з діагнозом Дисоціальний розлад особистості та останній раз звертався до закладу 19.09.2019 року.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДОЗ ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 29.06.2022 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ДОЗ ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спостерігається в ДОЗ ХМР КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1