УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 201/13026/19 (пр. № 1-кп/201/148/2022), відомості про яке 13 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного адвоката, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 тривалий час у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, просив призначити обвинуваченому безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, та враховуючи, що його захисник - адвокат ОСОБА_8 на сьогоднішній день мобілізований до лав Збройних Сил України і не може з`явитись у судові засідання, просив відкласти розгляд кримінального провадження.

Колегія суддів вислухавши клопотання прокурора, а також думки потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступного.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вбачає наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48, 49, 52, 324, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 12.00 годину 17 жовтня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3