Номер провадження 1-кп/754/919/22
Справа№754/7445/22
Вирок
Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001164 від 09.06.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень;

- 04.12.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років, 22.02.2021 звільнений умовно- достроково, невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 15 днів,

- 10.08.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.06.2022 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку 17-Б по проспекту Володимира Маяковського в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, 23.08.2022, 23.11.2022 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зайшов з потерпілою ОСОБА_6 у ліфтову кабіну першого під`їзду вказаного будинку, піднявся на десятий поверх та коли потерпіла почала виходити з ліфту, обвинувачений ОСОБА_3 із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілої, зірвав з вух останньої дві золоті сережки, 583 проби, з червоним камінням, загальною вагою 10г., вартістю 14300 грн. 88 коп., спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді рваних ран на мочці правої вушної та лівої вушної раковин, які за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а золотими сережками, яким заволодів шляхом розбою, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14300 грн. 88 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.
Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді обмеження волі чи звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, враховуючи, що раніше призначені покарання за вчинення умисних корисливих злочинів не призвели до виправлення ОСОБА_3 і не упередили вчинення ним нових умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні скоїв до постановлення стосовно нього вироку Дарницьким районним судом міста Києва від 10 серпня 2022 року, а відтак покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.
На думку суду, призначення остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні втрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: два CD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дарницького районного суду від 10 серпня 2022 року, з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 8 /восьми/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 червня 2022 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експертів у сумі 3312 гривень 00 копійок

Речові докази: два CD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1