Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/2443/22
Номер провадження 1-кп/554/242/2022
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

18.08.2022 року до суду надійшло вказане вище клопотання, у якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro з флешкартою всередині, який було вилучено в нього під час проведення обшуку 11.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Однак суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо скасування арешту на майно, до нього не застосовано спеціальної конфіскації, конфіскації майна, а тому відпали підстави для арешту на майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Розділом VIII КПК України врегульовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ст.374 КПК України при ухваленні вироку суд вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. (Пункт 14 цієї статті).

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо скасування арешту на майно.

У даному провадженні спеціальна конфіскація, конфіскація майна до засудженого не застосовувалася, а тому арешт, накладений на мобільний телефон підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2022 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro з флеш картою з позбавленням права використання майна, а також з забороною на розпорядження майном та повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1