ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1650/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Ільєнко Світлани Іванівни - представника потерпілого у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України на бездіяльність службових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Ільєнко С.І. - представника потерпілого у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України на бездіяльність службових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України.

04.08.2022 представником потерпілої особи у кримінальному провадженні -Міністерства оборони України було надіслано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації про розгляд клопотання від 04.08.2022 Міністерству оборони України не надано, чим порушені процесуальні права скаржника.

У зв`язку з цим Ільєнко С.І - представника за довіреністю потерпілого у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України просила слідчого суддю зобов`язати службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні яких перебуває вищезазначене кримінальне провадження, у строк не більше 3-х днів з дня постановлення ухвали ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Уповноважений слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України.

04.08.2022 представником потерпілої особи у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України було надіслано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначене клопотання від 04.08.2022 отримане Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 06.08.2022, що підтверджується службовою відміткою про отримання на другому примірнику клопотання.

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації про розгляд клопотання від 04.08.2022 до Міністерства оборони України не надано.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До судового засідання з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ніяких доказів розгляду клопотання Ільєнко С.І. - представника Міністерства оборони України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 05.06.2022 не надходило.

Так само, не була виконана ухвала слідчого судді від 08.09.2022 щодо надання уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчому судді для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України.

З чого слідчий суддя робить висновок про не розгляд клопотання представника потерпілої особи у Дарницькому управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України, було допущено порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання Ільєнко С.І. - представника Міністерства оборони України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прихожу до висновку про задоволення скарги останньої в цій частині вимог.

Оскільки вирішення клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування відноситься до виключної компетенції слідчого, дізнавача та прокурора, а в судовому засіданні слідчим суддею встановлено невиправдане зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, порушені права потерпілої особи підлягають захисту у передбачений ст. 307 КПК України спосіб - шляхом зобов`язання дізнавача розглянути клопотання у триденний строк, а не через зобов`язання слідчого ознайомити представника потерпілої особи з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 221 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Ільєнко Світлани Іванівни - представника потерпілого у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України на бездіяльність службових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у строк не більше 3-х днів з дня постановлення ухвали розглянути клопотання Ільєнко Світлани Іванівни - представника потерпілого у кримінальному провадженні - Міністерства оборони України від 04.08.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003558 від 16.03.2013 за ч. 4 та ч. 5 ст. 190 КК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Котвицький