Справа № 344/2154/22
Провадження № 1-кп/344/817/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 14.12.2021 року, близько о 20 год 45 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи на посаді командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись неподалік СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркованим автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, вартість якого станом на 14.12.2021 року становила 272 864 грн, та який перебував у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_6 .. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Hyundai І30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючись корисливими мотивами та користуючись для себе вигідною обстановкою, відсутністю поруч з автомобілем ОСОБА_6 , не маючи будь-яких (уявних або законних) підстав та прав на користування автомобілем марки «Hyundai І30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , підійшов до вказаного транспортного засобу та переконавшись, що дверцята автомобіля не замкнуті, розмістився на водійському сидінні. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун, після чого на зазначеному транспортному засобі розпочав рух в напрямку с. Крихівці Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У подальшому, 14.12.2021 року, приблизно об 21 год 20 хв, ОСОБА_5 , рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Січових Стрільців у смт. Лисець Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» ПДР України. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 покинув автомобіль і залишивши місце події направився в напрямку житлових будинків у смт. Лисець Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, відповідно до обставин зазначених в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що 14.12.2021 року біля 21-00 год. перебуваючи в м.Івано-Франківську неподалік станції технічного обслуговування автомобілів в с.Крихівці, таємно викрав автомобіль марки «Hyundai I30», на якому мав намір поїхати додому. Однак, по дорозі в смт.Лисець вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, обвинувачений позитивно характеризувався за місцем несення військової служби.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому завданих збитків, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, має статус учасника бойових дій у зв`язку з прийняттям безпосередньої участі в Операції Об`єднаних Сил.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 289 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, з врахуванням наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілому, має статус учасника бойових дій, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому термін перебування від вартою в межах даного кримінального провадження, в період з 14.12.2021 року по 24.01.2022 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 56750 грн. сплачену 24.01.2022 року, відповідно до квитанції №0.0..1 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Арешт накладений на автомобіль марки «Hyundai I30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 року скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) грн. 06 коп. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки «Hyundai I30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та чохол від керма повернути законному володільцю; цифрові носії із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; сліди пальців рук знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8