overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1405/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №0000401 від 02.06.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зокрема на даний час прмитягу3ється до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №70004752,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року, якою ОСОБА_7 . продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000401 від 02.06.2021 року у залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ст.28 КПК України, щодо розумності строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2022 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 683/1573/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 45 хв. 20.07.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/205/22 Справа № 734/904/22
У х в а л а

іменем України

05 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 16.00 годину 14 липня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
05.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005043 від 21.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 05.07.2022 як і минулі ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась також в судове засідання 05.07.2022, хоча належним чином повідомлена, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченої примусу у виді повторного приводу, а потерпілій застосувати штраф.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки до суду в судове засідання остання не з`являється, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє. Попередній застосований судом привід обвинуваченій не виконано.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Оскільки потерпіла по справі була повідомлена про виклик до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на останню грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 139, 140, 144, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 12.08.2022 року о 12 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в чій частині покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 05.07.2022 року без поважних причин в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривна.
Копію ухвали направити потерпілій.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №279/3732/17
Провадження № 1-кп/279/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження .

В судове засідання 04.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новина Коростенського району Житомирської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 11:30 год. - 28 липня 2022 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/691/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

04.07.2022 ОСОБА_5 подано електронною поштою письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з проходженням медогляду у воєнкоматі. Однак, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини неявки суду не надано.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, оскільки останній у судове засідання не з`явився та будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини неявки суду не надав.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 19.07.2022 року о 15 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/2090/17
Провадження № 1-кп/348/145/22

04 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник,адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання 04.07.2022 на 14.00 год. не з"явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор просила до свідка застосувати привід у судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 , слід застосувати привід у судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у судове засідання на 09.00 годину 01.08.2022 свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5040/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 19 липня 2022 року о 09:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"30" червня 2022 р. Справа № 363/4929/19
УХВАЛА

30.06.2022 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

30.06.2022 року, до суду надійшла заява начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з проханням повернути без розгляду матеріали подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне повернути без розгляду до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи №75/2021 стосовно ОСОБА_3 .

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути особову справу №75/2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 376/851/22
Провадження № 1-кп/376/225/2022
УХВАЛА
про примусовий привід
"04" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000051 від 30.04.2022 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-
встановив:
На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити примусовий привід в судове засідання призначене на 21 липня 2022 року о 09.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Громова 7а, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/679/22
Провадження № 1-кп/396/173/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000145 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000145 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).
Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000145 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14.07.2022 року о 10:30 годині в залі судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1