Справа № 274/5017/22 Провадження № 1-кс/0274/1154/22
У Х В А Л А

21.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.09.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000068 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12.08.2022 р. близько 09:00 перебувала разом з ОСОБА_6 на ринку, в м`ясному павільйоні, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час та місці за вказаних обставин між жінками виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими.

Також клопотання містить обґрунтування та до нього додано документи, які вказують на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , частина з них містить відомості щодо обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2, 8 частини першої статті 162, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1