Справа №211/4652/21 Провадження № 1-кп/211/226/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.07.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.03.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 гривень;
- 02.10.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;
- 25.01.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.06.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , на початку жовтня 2019 року, встановити більш точний час не виявилось можливим, знаходився за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , використовуючи послуги мобільного зв`язку мобільного оператору «Vodafon» з сім карткою номер НОМЕР_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» в інтернет сайті «OLX», побачив оголошення про виготовлення та продаж посвідчення водія. Після чого, ОСОБА_3 маючи на меті отримати посвідчення водія категорії «В1, В», знаючи про встановлений законом порядок отримання посвідчення водія, яке відповідно до ч. 2 ст. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску до керування транспортним засобом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортним засобом, при цьому усвідомлюючи, що він не має передбачених діючим законодавством підстав на його отримання та користування, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його подальшого використання, у спеціальному додатку для спілкування користувачів інтернет сайту «OLX» приблизно о 17.30 годині домовився з невстановленою особою, відомості щодо якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду у сумі 6000,00 гривень виготовити підроблене посвідчення водія, з зображенням власної фотокартки, прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_3 », а також його анкетних даних, тобто підробити посвідчення, на що невстановлена досудовим слідством особа погодилась його виготовити.
Того ж дня, а саме на початку жовтня 2019 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , у спеціальному додатку для спілкування користувачів інтернет сайту «OLX», переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі засоби вчинення злочину, а саме: одну фотокартку з його зображенням, для подальшого її поміщення на водійське посвідчення, свої повні анкетні дані, з метою їх подальшого використання та зразок власного підпису. Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, надавши невстановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані та власну фотокартку, домовився з невстановленою досудовим розслідування особою про перерахування грошової винагороди в сумі 6000,00 гривень при отриманні ним підробленого посвідчення у відділені «Нової пошти». Цим він створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, використовуючи отриману від ОСОБА_3 фотокартку з його зображенням та анкетні дані, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документу за №19/104-7/7/960 від 24.12.2020, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо) та способом струйного друку надрукувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я « ОСОБА_3 », тим самим підробила офіційний документ.
Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку «Нова Пошта», розташованого в м. Києві за грошову винагороду в сумі 6000 гривень, переслала ОСОБА_3 завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я « ОСОБА_3 », яке останній отримавши у відділенні № 1 поштового зв`язку «Нова пошта», розташованого за адресою вулиця Шкільна, 1, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та почав зберігати при собі завідомо підроблене посвідчення з метою подальшого використання.
Згідно відповіді з ТСЦ МВС №1244 від 13.07.2021 №31/4-1244-74ен громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.07.2021 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалось. Національне посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій «В1В», видано 27.01.2017 територіальним сервісним центром №1443 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновку судово-технічної експертизи документу за №19/104-7/7/960 від 24.12.2020, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 18.07.2020, близько о 15:05 годині, усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , рухаючись за адресою: вулиця Нікопольське Шосе, в напрямку смт. Радушне в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де був помічений та зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. В ході складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, останньому було запропоновано надати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, оскільки він раніше придбав зазначене посвідчення за допомогою інтернет сайту «OLX», надав співробітникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , і таким чином використав завідомо підроблений документ. У зв`язку з тим, що у співробітників поліції виникли сумніви щодо справжності наданого документу ОСОБА_3 на місце було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 18.07.2020 року у період часу з 16:15 до 17:03 години, біля електроопори №45 по вул. Нікопольське шосе в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, у присутності двох понятих, в ході огляду місця події було вилучено підроблене посвідченні водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я « ОСОБА_3 ».
Згідно з висновку судово-технічної експертизи документу за №19/104-7/7/960 від 24.12.2020, встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , на заповненим ім`я « ОСОБА_3 », не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Усі зображення посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 заповненим на ім`я « ОСОБА_3 », отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно за порадою товариша за допомогою інтернет сайту «OLX» замовив підроблені права, так як йому запропонували роботу і для цього йому потрібні були права. Він переслав свою фотокартку, сплатив 6 000 грн. та невідомий чоловік виготовив йому права і прислав через "Нову пошту". Права в ньго вилучили працівники поліції, коли він їх пред"явив, як був зупинений під час керування. У скоєному розкаюється, просив не карати його суворо.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 довденою, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання такого документа;
за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має на утриманні малолітнього сина.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно обвинувального акту, не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкцій ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
При цьому, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
Однак призначене покарання, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 року, та покарання за цим вироком у виді штрафу слід виконувати окремо, так як за цим вироком він засуджується до покарання, яке слід виконувати реально.
Згідно п. 23 ППВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виннним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:
за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. ;
за ст. 358 ч. 4 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн..
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн..
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн. та покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - вироки виконувати самостійно.
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2 в спеціальному пакеті Експертної служби № 3971034, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/104-7/7/960 від 24.12.2020 - 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1