Справа № 703/154/22
Провадження № 1-кп/696/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янка Черкаської області, клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив :
23 березня 2022 року до Кам`янського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.03.2022 року, надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому остання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 11 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та філією Кам`янське відділення №3279 ВАТ «Ощадбанк» укладено кредитний договір №138-08/08. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_4 отримала кошти у сумі 41 000 гривень на споживчі потреби, кредит надано на 12 місяці. У грудні 2012 року до ОСОБА_4 звернулися представники філії банку з вимогою погасити у повному обсязі суму отриманого кредиту. У відповідності до отриманих від ОСОБА_4 пояснень кредитний договір №138-08/08 вона не підписувала, кредитні кошти не отримувала.

Під час перевірок філії Кам`янського відділення №3279 (ТВБВ №10023/0218 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк») встановлено, що посадові особи даної філії зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи документи осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без їх відома та їх присутності оформили кредитні угоди на суми відповідно: 41 000 гривень, 50 000 гривень та 32 000 гривень, привласнивши грошові кошти та здійснивши розтрату вищевказаних грошових коштів, що належать Черкаському обласному управлінню ПАТ «Державний Ощадний Банк України», чим завдали матеріальної шкоди.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Кам`янського відділення №3279 та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №138-08/08 від 20 серпня 2008 року на суму 41 000 гривень строком на 12 місяців. Проте, вказаний договір ОСОБА_4 не підписувала. Аналогічні кредитні договори були укладені з ОСОБА_5 11 березня 2008 року №050-03/08 на суму 50 000 гривень, ОСОБА_6 10 квітня 2008 року №074-04/08 на суму 50 000 гривень. В ході досудового розслідування за результатами проведених почеркознавчих експертиз встановлено факт не підписання вказаними особами кредитних договорів.

За результатами досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити особу, яка б могла вчинити дані кримінальні правопорушення не представилось можливим.

З моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України, минуло 13 років, однак за період проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

11.03.2014 року на підставі поданих заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України за № 0000142.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначені кримінальні правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено осіб, які б вчинили кримінальні правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років- у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є злочином тяжким, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого невстановленою особою минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що з часу вчинення кримінальних правопорушень невстановленими особами, минуло 13 років, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000142 від 11.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

ухвалив :
Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000142 від 11.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1