Справа № 405/4598/22
провадження № 1-кс/405/2261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 08.09.2022 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000323 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Обравши предметом посягань чуже майно, а способом його заволодіння - вчинення розбійних нападів на громадян із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, ОСОБА_5 , у вказаний період часу, для реалізації злочинного задуму втягнув своїх знайомих, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще двох невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб.

Для реалізації злочинної схеми за невстановлених слідством обставин, в період часу з жовтня 2018 по лютий 2020 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав наступну зброю та бойові припаси:

-автомат «АКС-74» та боєприпаси до нього;

-пістолет Макарова та боєприпаси до нього;

-пістолет ПМР (травматичний), що перероблений на бойовий;

-пістолет Форт-14 та боєприпаси до нього;

-два пістолети «Glock-17» та боєприпаси до нього;

-4 корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та підривники до неї з бойовим запалом, які незаконно зберігав за адресами: АДРЕСА_1 у гаражному приміщення, яке винаймав особисто, а також за місцем власного проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 .

У жовтні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , отримав інформацію про ОСОБА_9 - мешканця м. Кропивницький, Кіровоградської області, який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може мати значні матеріальні кошти, повідомив про це своїх співучасників - членів банди.

Обравши предметом посягання власність ОСОБА_9 , члени банди прийняли рішення про вчинення на нього розбійного збройного нападу із застосування до нього фізичного та психічного насильства.

У відповідності до плану злочинної діяльності та передбаченого ним розподілу ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених слідством осіб, діючи спільно й узгоджено, протягом 2019 року, попередньо здійснили ретельну підготовку до вчинення даного злочину, у ході якого, ОСОБА_5 було придбано три автомобілі, марки «MERCEDES - BENZ» моделі «VITO», автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», які планувалося використовувати під час самої підготовки до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 так і під час безпосереднього вчинення нападу:

Згодом, о 19 год. 25 хв. 20.02.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом мікроавтобусу, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на корпус автомобіля «MERCEDES - BENZ Vito» приклеїли, раніше виготовлену ними наліпку виконану іноземною мовою «DHL».

Згодом, відповідно до розробленого злочинного плану банди, о 19 год. 39 хв. 20.02.2020, виїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_9 , будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , яке заздалегідь обрали місцем нападу на ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 та двоє невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб, на автомобілях «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 » та «Daewoo Lanos» номерний знак « НОМЕР_2 » виїхали до ділянки місцевості, що розташоване біля будинку по АДРЕСА_4 .

Прибувши до будинку де мешкав ОСОБА_9 , та поставивши автомобіль біля входу до приміщення зазначеної вище фірми «DHL», як і передбачалося у розробленому та узгодженому усіма учасниками злочинної групи плану, ОСОБА_5 , залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу, потрапивши на огороджену територію житлового, багатоповерхового будинку, залишилися біля нього чекаючи на прибуття жертви - ОСОБА_9 .

Приблизно о 20 год. 00 хв. до домоволодіння, будинку де мешкає, на власному автомобілі, приїхав ОСОБА_9 . Вийшовши з авто, потерпілий направився до під`їзду власного домоволодіння. У цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в середині під`їзду на першому поверсі, штучно вимкнувши освітлення в під`їзді та біля нього, вибігли з нього та опинившись біля потерпілого почали наносити ОСОБА_9 фізичні ушкодження.

Згодом, продовжуючи втілювати в реальність, розроблений учасниками злочинної банди план, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли ОСОБА_20 за руки з обох сторін та силою, проти його волі потягли до автомобіля де їх чекав ОСОБА_5 .. Неподалік воріт (виходу із подвір`я даного будинку) потерпілий прийшов до тями та почав опиратися нападникам, кричати, кликати на допомогу. Відреагувавши одразу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , збили потерпілого з ніг та нанесли ОСОБА_9 удари ногами в область голови та тулубу, не менше п`яти ударів наніс кожний із нападників. Після чого, подолавши фізичний опір ОСОБА_9 , нападники силою, обмежуючи свободи та переміщення ОСОБА_9 підвели його до автомобіля в якому чекав ОСОБА_5 , а згодом, силою, проти його волі посадили в середину даного авто, надівши при цьому йому на голову шапку, а на його руки кайданки.

Продовжуючи свої організовані, злочинні дії, усі нападники разом із потерпілим, проїжджаючи вул. Єгорова (біля готелю «Европа») о 20 год. 21 хв., 20.02.2020, направилися, до АДРЕСА_4 де їх чекали інші співучасники злочину. В момент руху авто, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погрожували потерпілому ОСОБА_9 фізичною розправою та вимагали віддати їм грошові кошти.

На вимогу нападників, потерпілий пояснив, що не має грошових коштів, а при собі, на даний момент має гаманець, ключі від власного автомобіля та документи. Після чого, ОСОБА_5 , пояснив потерпілому ОСОБА_9 , що їм відомо про наявність у нього великої суми грошових коштів, а у разі відмови та не видання цих грошей, нападники вб`ють його доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент вчинення нападу на потерпілого проживала у м. Полтава.

В доповнення до таких погроз, ОСОБА_5 , пояснив, що їм як нападниками не має чого втрачати, а тому вбити погрожував і його дружину, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

ОСОБА_6 в свою чергу, підняв шапку, що була вдягнена нападниками на обличчя потерпілого і як метод психологічного примусу та залякування потерпілого продемонстрував йому автомат, який перебував у нього в руках та патрони до нього. Переживаючи за своє життя та здоров`я, а також життя своєї сім`ї (доньки та дружини), розуміючи реальність погроз нападників та впевнившись в їх обізнаності про місцезнаходження (проживання) його доньки, потерпілий повідомив місцезнаходження грошових коштів та погодився віддати їх. В свою чергу, нападники, перебуваючи у салоні авто, заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , які знаходилися у нього, а саме: шкіряним гаманцем вартістю 7350,00 грн.; мобільним телефоном Apple iPhone 11 вартістю 28,362,60 грн.; чохлом для мобільного телефону вартістю 1544,10 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , керуючи зазначеним мікроавтобусом «MERCEDES - BENZ Vito» разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прибули до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_4 , де їх чекали інші члени злочинного угрупування - ОСОБА_11 та дві невстановлені слідством особи.

ОСОБА_5 пересів за кермо іншого автомобіля, а саме «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 ». Поряд з ним на пасажирське переднє сидіння даного авто сіла, невстановлена слідством особа, позаду вказаного авто, на пасажирське сидіння, під погрозами фізичного насильства та застосуванням зброї, нападники посадили потерпілого ОСОБА_9 , а по обидва боки від потерпілого в авто сіли ОСОБА_11 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа.

Згодом, продовжуючи свої організовані злочинні дії, нападники разом із ОСОБА_9 , на вищезазначеному авто, направилися до АДРЕСА_5 де розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», який належить потерпілому.

Активний учасник організованої злочинної групи (банди) ОСОБА_7 , притримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі «Daewoo Lanos» номерний знак « НОМЕР_2 », поїхав до вулиці Велика Перспективна та зупинився неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», де виконуючи відповідне завдання по розробленому злочинному плану, здійснював спостереження за зовнішньою обстановкою, а у випадку небезпеки, мав, також попереджати співучасників банди, у разі наближення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» працівників поліції, так як злочинці були обізнані про наявність в магазині потерпілого системи охорони.

ОСОБА_6 , у свою чергу, залишився на місці, сівши за кермо мікроавтобуса, та чекав повернення інших учасників банди.

У подальшому, продовжуючи свої сплановані злочинні дії, нападники разом з потерпілим під`їхали до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований по АДРЕСА_5 . Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством доньки потерпілого, наказав останньому вийти з авто, відчинити двері магазину, та зняти приміщення магазину з охорони (відключити сигналізацію).

Розуміючи серйозність злочинних намірів, переживаючи за власне життя та життя своїх рідних, ОСОБА_9 , вийшов з салону авто, в якому перебував проти своєї волі, під впливом озброєних нападників направився до вхідних дверей свого магазину. Відчинивши їх, та знявши приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» з охорони, потерпілий ОСОБА_9 зайшов до торгівельного залу. Разом з ним до приміщення магазину зайшли нападники, ОСОБА_11 та ще одна невстановлена слідством особа. Озброєні автоматами АКС-47, продовжуючи погрожувати потерпілому, ОСОБА_11 та невстановлена особа, перебуваючи в середині магазину, спільно з потерпілим пройшли до його підсобного приміщення (кабінету ОСОБА_9 ), де потерпілий зберігав грошові кошти. Продовжуючи погрози фізичною розправою потерпілому, ОСОБА_11 , наказав ОСОБА_9 відкрити сейф та відати грошові кошти, які перебували там, що останній і зробив.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , які останній зберігав у даній кімнаті: 6 000 000 гривень; 550 000 доларів США, які в перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 20.02.2020 становить 13 487 70 гривень; 100 000 Євро, які в перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 20.02.2020 становить 2 648 620 гривень; 1 000 000 Російських рублів, які в перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 20.02.2020 становить 3 858 900 гривень, а в загальній сумі 25 995 225 гривень, ОСОБА_11 , разом зі спільником який перебував всередині магазину та потерпілим ОСОБА_9 вийшли до внутрішнього двору житлового будинку, де на його першому поверсі і розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відповідно до злочинного плану озброєної банди їх чекали ОСОБА_5 та ще один невстановлений нападник на автомобілі «Skoda Octavia», злочинці сіли в автомобіль, посадивши в нього потерпілого та від`їхали від магазину.

17.09.2020 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 21.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України складене повідомлення про підозру:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Маріївське, Синельниківського району, Донецької області, громадянину України, українцю проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому:

- 09.02.2012 засуджений Ворошиловським районним судом м. Донецька, за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 10 років із додатковою мірою - конфіскацією майна. Відповідно до Ухвали апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012, вирок скасований;

- 05.09.2013 засуджений Київським районним судом м. Донецька за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 357 КК України - виправдати, звільнений 23.06.2014 відповідно до Ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.06.2014, вирок від 05.09.2013 скасувати, справу направити прокурору Донецької області для організації додаткового розслідування.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за місцем їх проживання, повідомлення про підозру вручене 17.09.2020 за правилами статті 278 та глав 6 та 11 КПК України дорослому члену сім`ї особи та іншій особі, яка з нею проживає під відеозапис, у зв`язку з відмовою осіб робити розпис в отриманні. У такий же спосіб вручені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій.

Вручення повідомлення про підозру та повістки про виклики вручались співмешканці ОСОБА_7 - ОСОБА_14 . Разом з цим встановлено, що у кримінальному провадженні 22.04.2020 та 25.07.2020 проводились обшуки та огляди місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за адресою спільного проживання ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_14 , в ході чого вилучені паспорт гр. України ОСОБА_7 та інші його особисті речі. Під час проведення вказаних слідчих дій, ОСОБА_14 не заперечувала спільне проживання з ОСОБА_7 , особисто повідомляла усіх учасників про те, що живе з останнім, що в квартирі зберігаються його особисті речі, що він буває вдома кожен день. Крім того, 22.04.2020 в письмовій заяві та під час допиту ОСОБА_14 власноруч вказує на ОСОБА_7 як на її співмешканця. Допитаний свідок ОСОБА_15 яка була залучена як понятий для проведення обшуку та огляду, яка підтвердила, що ОСОБА_14 говорила, що ОСОБА_7 являється її співмешканцем. Також у провадженні допитаний свідок ОСОБА_16 , який показав, що працював близько року водієм на ОСОБА_7 у якого є жінка на ім`я ОСОБА_17 ( НОМЕР_3 - належить ОСОБА_14 ).

У період з 21.09.2020 по 25.09.2020 підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на виклики до слідчого та прокурора не з`явились, про причини неявки не повідомили.

25.09.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за фактами вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України виділенні в окреме провадження №0000232, за наявності достатніх підстав вважати що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

01.10.2020 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 оголошено в розшук у кримінальному провадженні.

Таким чином, у звязку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та оголошенням розшуку підозрюваного, слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, на виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу - УСР в Кіровоградській області надійшли матеріали згідно яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 підтримує спілкування зі своєю співмешканкою (дружиною) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою має також спільних дітей, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_7 переховуючись від правоохоронних органів проживає на одній із адрес, які на праві приватної власності належать ОСОБА_14 або її матері - ОСОБА_18 , одною з яких є квартира за адресою: АДРЕСА_7 . Вказані інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі допитами свідків.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_14

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за № 0000323 від 25.09.2020 р. встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України.

17.09.2020 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 21.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України складене повідомлення про підозру:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Маріївське, Синельниківського району, Донецької області, громадянину України, українцю проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому:

- 09.02.2012 засуджений Ворошиловським районним судом м. Донецька, за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 10 років із додатковою мірою - конфіскацією майна. Відповідно до Ухвали апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012, вирок скасований;

- 05.09.2013 засуджений Київським районним судом м. Донецька за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 357 КК України - виправдати, звільнений 23.06.2014 відповідно до Ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.06.2014, вирок від 05.09.2013 скасувати, справу направити прокурору Донецької області для організації додаткового розслідування.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за місцем їх проживання, повідомлення про підозру вручене 17.09.2020 за правилами статті 278 та глав 6 та 11 КПК України дорослому члену сім`ї особи та іншій особі, яка з нею проживає під відеозапис, у зв`язку з відмовою осіб робити розпис в отриманні. У такий же спосіб вручені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій.

Вручення повідомлення про підозру та повістки про виклики вручались співмешканці ОСОБА_7 - ОСОБА_14 . Разом з цим встановлено, що у кримінальному провадженні 22.04.2020 та 25.07.2020 проводились обшуки та огляди місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за адресою спільного проживання ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_14 , в ході чого вилучені паспорт гр. України ОСОБА_7 та інші його особисті речі. Під час проведення вказаних слідчих дій, ОСОБА_14 не заперечувала спільне проживання з ОСОБА_7 , особисто повідомляла усіх учасників про те, що живе з останнім, що в квартирі зберігаються його особисті речі, що він буває вдома кожен день. Крім того, 22.04.2020 в письмовій заяві та під час допиту ОСОБА_14 власноруч вказує на ОСОБА_7 як на її співмешканця. Допитаний свідок ОСОБА_15 яка була залучена як понятий для проведення обшуку та огляду, яка підтвердила, що ОСОБА_14 говорила, що ОСОБА_7 являється її співмешканцем. Також у провадженні допитаний свідок ОСОБА_16 , який показав, що працював близько року водієм на ОСОБА_7 у якого є жінка на ім`я ОСОБА_17 ( НОМЕР_3 - належить ОСОБА_14 ).

У період з 21.09.2020 по 25.09.2020 підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на виклики до слідчого та прокурора не з`явились, про причини неявки не повідомили.

25.09.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за фактами вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України виділенні в окреме провадження №0000232, за наявності достатніх підстав вважати що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

01.10.2020 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 оголошено в розшук у кримінальному провадженні.

Таким чином, у звязку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та оголошенням розшуку підозрюваного, слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7

надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, на виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу - УСР в Кіровоградській області надійшли матеріали згідно яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 підтримує спілкування зі своєю співмешканкою (дружиною) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою має також спільних дітей, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_7 переховуючись від правоохоронних органів проживає на одній із адрес, які на праві приватної власності належать ОСОБА_14 або її матері - ОСОБА_18 , одною з яких є квартира за адресою: АДРЕСА_7 . Вказані інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі допитами свідків.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначена в клопотанні слідчого особа, місце знаходження якої невідомо, на даний час перебуває у розшуку, а тому наявні передбачені законом підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 ., який на даний час знаходиться у розшуку.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання, вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_8 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №№0000323 від 25.09.2020 року, на обшук квартири АДРЕСА_8 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 08 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19