ВИРОК
іменем України

Справа № 569/24399/21

27 вересня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003532 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року, близько 19 год., 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння своїй малолітній донці ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, умисно, притулив до обличчя останньої, а саме: до її правої щоки, гарячу електричну лампочку, яку тримав у своїй руці, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження: опікова поверхня у вигляді 3-х паралельно розташованих саден, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 15 листопада 2021 року, близько 19 год., 30 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті неприязних відносин, притулив до обличчя ОСОБА_5 , а саме: до її правої щоки, гарячу електричну лампочку, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпіла, до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українидоведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаряпсихіатра не перебуває. Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини або у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7