Справа № 212/4595/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000732 від 6 вересня 2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в обґрунтування якого останній вказував, що за місцем проживання підозрюваної, визначеним ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2022 року для виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: буд. АДРЕСА_1 , відсутнє електропостачання, водопостачання та газ, що робить неможливим проживання її у такому приміщенні. В той же час незадовго до свого затримання ОСОБА_4 мешкала у свого знайомого по АДРЕСА_2 , де створені належні умови для проживання людини. У той же час її знайомий, ОСОБА_5 , не заперечує проти її проживання у нього за такою адресою. На підставі переліченого просив слідчого суддю змінити визначену ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2022 року для виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту адресу проживання ОСОБА_4 з буд. АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
До судового засідання прокурор не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання за його відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.
Підозрювана та її захисник також до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити подане клопотання за їх відсутності, наполягаючи на його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000732 від 6 вересня 2022 року, було застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 4 листопада 2022 року з покладенням на ОСОБА_4 , зокрема, обов`язку цілодобово не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , окрім випадків переміщення в укриття під час сигналу Повітряна тривога.
У свою чергу за актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 вересня 2022 року, складеного головою КСН та сусідами по будинку, вбачається, що при обстеженні будинку АДРЕСА_1 встановлено відсутність у житловому приміщенні водопостачання, газу та світла, а саме приміщення перебуває у неналежному стані.
Також за свідченнями ОСОБА_5 вбачається, що останній, будучи власником та зареєстрованим у кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується договором дарування від 5 вересня 2012 року та паспортом останнього, визнавав факт спільного свого проживання із ОСОБА_4 до моменту її затримання та не заперечував проти подальшого її проживання разом із ним за такою адресою для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У цьому сенсі слідчий суддя зауважує, що для належного виконання ухвали слідчого судді від 8 вересня 2022 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та одночасно із дотриманням прав ОСОБА_4 на належні умови проживання, враховуючи згоду ОСОБА_5 на проживання останньої по АДРЕСА_2 , обставини справи свідчать про доцільність зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 181, 201, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000732 від 6 вересня 2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України, задовольнити.
Змінити визначене ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 вересня 2022 року місце відбування підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із буд. АДРЕСА_4 , заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати приміщення кв. АДРЕСА_3 , окрім випадків переміщення в укриття під час сигналу Повітряна тривога.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язок щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої в кв. АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1