Справа 127/9447/22
Провадження 1-кс/127/3996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Магазин № НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан та, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, 05.05.2022 близько 11 години 30 хвилин, перебував в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Магазин № НОМЕР_2 , що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де в цей час у ОСОБА_3 виник умисел протиправно заволодіти продуктами харчування з цього супермаркету, а саме викрасти їх і не розраховуватись.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переслідуючи мету власного незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, таємно, переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до торгівельних полиць вказаного магазину, де шляхом вільного доступу взяв продукти харчування, а саме: 4 упаковки вермішелі швидкого приготування «Maggi паста барбекю В», 4 консерви «Свинина гурман тушкована В», банани вагою 0,852кг., 3 консерви «Сардини Аквамарин натуральні», а всього продуктів на загальну суму 835,16грн., які попередньо складав до корзини супермаркету, а в подальшому перебуваючи в торгівельному залі перемістив їх до сумки-пакету, яку заздалегідь підготував та тримаючи в руці непомітно виніс з приміщення супермаркету повз касу і за них не розрахувався, спричинивши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що приміщення торгового залу, оснащене камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, що його вчинила.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що можуть становити доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження приміщення торгівельного залу супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Магазин № НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за період час з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 05.05.2022.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований супермаркет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Магазин № НОМЕР_2 ), що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за період час з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 05.05.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя