Провадження №1-кп/463/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 20.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумська Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 20 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу «Маленька Пекарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 69, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стільця жіночу сумку вартістю 500 гривень, в середині якої знаходились гаманець, котрий не становить для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2012 гривень 10 копійок, туш для вій марки «Glambee» вартістю 129 гривень, пластикова картка «Є-книгарня», пластикова картка «Косметика та парфумерія», олівець простий чорного кольору, в`язка ключів у кількості 4 шт., які належать потерпілій ОСОБА_4 та матеріальної цінності для неї не становлять. Після цього з викраденим майном покинув приміщення закладу «Маленької Пекарні» та пішов в невідомому напрямку. Таким чином, всього викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2641 гривня 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпіла подали до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами та поясненнями сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000279 від 20.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ СD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; речі, передані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1