Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/144/22
провадження № 1-кс/553/1111/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 13.01.2022 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із скаргою на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою, копія якої отримана 11.01.2022 року з супровідним листом від 06.01.2022 року.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає що кримінальне провадження відкрите за її заявою, але розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось без передбачених законом слідчих дій, у постанові не відображені факти та обставини, викладені в заяві, не наведені її доводи та їм не дана належна правова оцінка, відповіді на поставлені у заяві питання не надані, оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст.91-94, 110 КПК України. З огляду на конфіденційність даних розслідування скарга буде уточнена даними про номер кримінального провадження та слідчого після розподілення судді, а потім доповнена з урахуванням матеріалів кримінального провадження.

Просить скасувати оскаржувані постанови та направити матеріали на відновлення розслідування.

Справа перебувала на розгляді у Червонозаводському районному суді м.Харкова, неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яка на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи із змісту ст.304 КПК України, після надходження скарги до суду має бути вирішено питання про її прийнятність, встановлення підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Так, згідно із п.п. 4,5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , предметом оскарження є постанова працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні заявниці потерпілою.

Разом з тим, у скарзі не зазначено номер кримінального провадження, процесуальні рішення у якому є предметом оскарження, не наведено дату постанов, які є предметом оскарження, як не приєднано копії цих процесуальних рішень до скарги. Зі змісту скарги неможливо встановити чи дійсно скаржник зверталась до Харківської обласної прокуратури з заявами про вчинення кримінального правопорушення, чи дійсно на підставі її заяви було відкрите кримінальне провадження та яким саме органом досудового розслідування відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснювалось досудове розслідування, чи приймались у відповідному кримінальному провадженні процесуальні рішення саме працівником Харківської обласної прокуратури. При цьому, до скарги скаржником не приєднано жодних документів, зі змісту яких можливо встановити відповідні відомості.

При цьому, в процесі судового розгляду суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова направлялись запити до Харківської обласної прокуратури про витребування матеріалів кримінального провадження, які за повідомленням Харківської обласної прокуратури від 07.02.2022 не були виконані через неможливість встановлення номеру кримінального провадження для надання матеріалів кримінального провадження в судове засіданні, а також визначення прокурора процесуального керівника.

Частиною 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питання про прийнятність та відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , враховуючи що скарга не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 є заявником у будь-якому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто є особою, яка має право подавати скаргу, беручи до уваги відсутність даних про те, що предметом оскарження є саме постанови про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні скаржника потерпілою, винесені прокурором Харківської обласної прокуратури, а відтак скарга дійсно підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова (підсудність справ якого змінена Ленінському районному суду м. Полтави), відсутність даних про те, що постанови прокурора Харківської обласної прокуратури направлялись на адресу ОСОБА_2 супровідним листом від 06.01.2022 року та фактично отримані нею 11.01.2022 року, тобто скарга подана до суду в межах строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 Високих