Справа № 157/83/21
Провадження №1-кп/157/20/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2020 року за №0000131, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

9 серпня 2022 року представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні 11 серпня 2022 року у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програму «Easycon». В обґрунтування клопотання зазначає, що в цей день зайнятий у Любешівському районному суді в іншому кримінальному провадженні, в якому обвинувачений утримується під вартою, а тому доцільно забезпечити його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням доводів представника потерпілої і думки прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо участі представника потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та забезпечити участь представника потерпілої у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2020 року за №0000131, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1