СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1433/21
Провадження № 1-кп/306/116/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000084 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.07.2021 року близько 23:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , діючи умисно, схопив та стиснув ОСОБА_5 своєю правою рукою за її ліве плече чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та після цього схопивши її за праву руку та потягнувши, наніс потерпілій один удар коліном правої ноги по правій руці. Вказаним діянням спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: перелому 5-ї п`ясткової кістки правої кисті в середній третині діафузу з кутовим зміщенням.
За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункту 2.2.2. кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та детально описав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 42).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1