Справа№751/1721/22
Провадження №1-кс/751/536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, власниками яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської, Сумської та Київської областей здійснюється незаконний збут наркотичних та психотропних речовин через групи в месенжері відправки миттєвих повідомлень «Telegram» з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також за допомогою інтернет-сайтів «mln123.top» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому оплата за наркотичні засоби здійснюється через термінали «І-ВОХ», шляхом поповнення електронних гаманців платіжних систем «EasyPay», генерування кодів сервісу обміну криптовалют під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також шляхом поповнення карткових рахунків різних банків України.

В ході допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється саме шляхом так званих «закладок», які формуються у вигляді пакунків або згортків, обмотуються у липку стрічку різних кольорів та залишаються в певних місцях міста та області. Це можуть бути: парки, сквери, лісосмуги, під`їзди будинків, дитячі та спортивні майданчики, покинуті старі приміщення ферм, електрощитові, тощо.

Органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які проживають разом в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 .

01.06.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім цього, 01.06.2022 вилучені при обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, пошкодження, втрати або перетворення у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вказане в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому порядку. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені в ході обшуку предмети, є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 13» в корпусі рожевого кольору, з рожевим чохлом та з сім-картою НОМЕР_1 (9669 - пароль);

- дві банківські картки банку ПриватБанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- сім упаковок з зіп-пакетами, різного розміру, з червоною та фіолетовою застібкою, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- флешку марки «kingston» об`ємом 32 ГБ;

- слот від сім-картки НОМЕР_4 ;

- три банківські картки банку ПриватБанк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та одну банківську картку банку монобанк № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 11 pro», в корпусі темно-зеленого кольору, з чорним із малюнком чохлом та сім-картою НОМЕР_9 (0880 - пароль);

- ноутбук марки «lenovo b570» серійний номер НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору з зарядкою;

- двохдіапазонний wi-fi роутер АС 1200 модель ARCHER С50, tp-link в корпусі біло-сірого кольору;

- системний блок марки ZALMAN, в корпусі чорного кольору;

- слот від сім-картки з карткою НОМЕР_11 ;

- слот від сім-картки з карткою НОМЕР_12 ;

- накладна «Нова пошта» 0080, відправник ОСОБА_11 НОМЕР_13 , одержувач Дудко Єгор ;

- 22 (двадцять два) зіп-пакети різного розміру з різними написами та залишками різнокольорових речовин;

- зіп-пакет з фіолетовою застібкою, в якому знаходиться 20 (двадцять) згортків («закладки»), обгорнуті ізоляційною стрічкою темно-синього кольору, під час обшуку з них відібрано зразок - один згорток в синій ізоляційний стрічці, розгорнуто, та виявлено зіп-пакет з порошкоподібного речовиною, рожевого кольору (запаковано окремо), решту 19 (дев`ятнадцять) згортків (запаковано окремо);

- ваги в корпусі сірого кольору без маркувальних написів;

- зіп-пакет з великою кількістю порошкоподібної речовини, рожевого кольору, з якої відібрано зразок до порожнього зіп-пакету (запаковано окремо), великий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (запаковано окремо), власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1