Справа № 287/1816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 06.10.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Провідний інспектор Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 подав до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком характеризується позитивно, за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував, завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані повністю.
До суду від представника Олевського районного сектору пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Олевського відділу Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки-характеристики виданої Зольнянським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1