Справа № 730/324/22
Провадження № 1-кп/740/258/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 серпня 2022 року м.Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 відсутні.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання судом в порядку ч.3 ст.31, ст.384 КПК України роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 право на суд присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, останнім заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Згідно з ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Положеннями ч.10 ст.615 КПК України, яка регламентує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (розділ IX-1 цього Кодексу), встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, встановленого з 24 лютого 2022 року, до 21 листопада 2022 року.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України, санкція якого передбачає довічне позбавлення волі, поданий суду 02 серпня 2022 року.
Із врахуванням викладеного та ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового

розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.
Із врахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину підстави для складення досудової доповіді в порядку ст.314-1 КПК України відсутні.
Прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду та незаконного впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з посиланням на неправомірні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13 квітня 2022 року, обставини обвинувачення заперечують.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо умисного вбивства двох осіб, обставини обвинувачення заперечує, також по кримінальному провадженню є свідки, які є зокрема рідними та сусідами обвинуваченого, який під час досудового розслідування перебував у розшуку.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування від суду та незаконного впливу на свідків.
За таких обставин захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, у зв"язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 18 серпня 2022 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України на 11-00 год. 07 вересня 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 16 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ..
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_12
суддя ОСОБА_13
суддя ОСОБА_14