Справа № 488/711/22
Провадження № 1-кс/488/129/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 28.03.2022 р. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .
Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 27.03.2022р. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс не менше двох ударів кулаком руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій умисел, взяв два дерев`яних стільці, якими почергово наніс не менше двох ударів в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепної мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, субрахнаїдального крововиливу, перелому орбіти справа з переходом на скроневу кістку, множинних колото-різаних поранень голови, рваних ран правого вуха, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

Крім того, в період часу з 18-30 год. по 21 год. 27.03.2022р. ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, керуючись заздалегідь виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири, до якого він мав вільних доступ, викрав майно, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 11 000 грн.

28.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що поведінка ОСОБА_4 як під час вчинення суспільно небезпечних діянь, так і після них була та є неадекватною.

Згідно з довідкою КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лікувався у відділенні № НОМЕР_1 КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 МОР востаннє з 05.12.2021 р. по 07.02.2022 р. з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип. Маніакальний синдром. Перебуває на обліку за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

06.04.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до клопотання головного експерта психолога судового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за вихідним номером №27/05/76 від 08.04.2022 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, серед яких особова справа ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація, яка міститься у вказаних медичних документах має суттєве значення по кримінальному провадженню для проведення вказаної експертизи, а оскільки відповідно до ст. 162 КПК України вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, то виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення оригіналу вказаної справи МСЕК.

У клопотанні слідчий просила про його розгляд за її відсутності та задоволення останнього, з огляду на наведені у клопотанні доводи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю останнє обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як слідує з клопотання, зокрема відповідно даних КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 МОР від 31.03.2022 р. ОСОБА_4 лікувався у відділенні № НОМЕР_1 КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 МОР востаннє з 05.12.2021 р. по 07.02.2022 р. з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип. Маніакальний синдром. Перебуває на обліку за місцем проживання.
Враховуючи наведене, наявні обгрунтовані підстави, які викликають сумнів в осудності або обмеженій осудності підозрюваного, що передбачає обов`язковість визначення його психічного стану, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 червня 2022 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1