Провадження №1-кс/447/511/22
Справа №447/1714/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

28 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 26.07.2022 надійшла заява ОСОБА_4 із проханням ужити заходів до невідомого чоловіка, який 26.07.2022 близько 17:30 год. зайшов у продуктовий відділ магазину «Азнаурі», що у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 5, Львівської області, та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2 000 гривень.
27.07.2022 у приміщенні ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошову купюру номіналом 500 грн. серії ФЖ 6642162, 2015 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ 8230543, 2011 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗИ 1668497, 2006 року випуску, та спортивну куртку сірого кольору з капюшоном, у якій він був одягнутий 26.07.2022. Із пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вказані грошові кошти ним було відкрито викрадено з приміщення продуктового відділу магазину «Азнаурі» у м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 5, Львівської області.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6642162, 2015 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ 8230543, 2011 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗИ 1668497, 2006 року випуску, та спортивну куртку сірого кольору з капюшоном, які були добровільно видані 27.07.2022 ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, грошові кошти є предметами кримінального правопорушення, обставини якого досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зберегли сліди такого, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, просив таке задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава накладення арешту на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6642162, 2015 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ 8230543, 2011 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗИ 1668497, 2006 року випуску, добровільно видані 27.07.2022 ОСОБА_5 , вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Правова підстава накладення арешту на спортивну куртку сірого кольору з капюшоном, у яку був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину 26.07.2022, та яка була ним добровільно видана 27.07.2022, вона є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вказані вище речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 6642162, 2015 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ 8230543, 2011 року випуску, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗИ 1668497, 2006 року випуску, добровільно видані 27.07.2022 ОСОБА_5 , та на спортивну куртку сірого кольору з капюшоном, у яку був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину 26.07.2022, та яка була ним добровільно видана 27.07.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1