УХВАЛА
Справа №522/2396/22
Провадження № 1-кп/522/537/22

06.09.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 26.10.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість на даний час здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з її перебуванням за межами України та клопотанням про призначення іншого захисника.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заміни призначеного йому захисника.

Прокурор проти заміни захисника також не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 28.01.2022 про залучення захисника, згідно з дорученням Регіонального центру з надання надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області № 015-0000324 від 28.01.2022 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
З огляду на зазначені обставини, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, шляхом призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді до Приморському районному суді м. Одеси у зал судових засідань № 107 на 08.09.2022 о 11:30.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1