Справа №: 272/661/21
Провадження № 1-кп/272/61/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання, яке обвинувачений ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відмову від захисника ОСОБА_5 .. Обвинувачений у клопотанні зазначив, що захисник не відвідує його в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", не привозить ліки, не передає суду характеризуючі дані та копії інших документів, адвокат приділяє час потерпілим. ОСОБА_5 без причини відмовився від допиту свідка ОСОБА_6 та від інших свідків, про яких йому повідомив обвинувачений. У зв`язку з тим, що адвокат не в повній мірі виконує свої обов`язки щодо захисту ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання. Крім того, обвинувачений просив призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки через важкий матеріальний стан він не має можливості самостійно його залучити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке згідно положень статті 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.15,16,17 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи зазначене та те, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні відмовився від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , а також беручи до уваги те, що обвинувачений наполягає на призначенні йому іншого захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 54, 314, 350, 369, 372 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року в залі судового засідання Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського,13, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1