Справа № 204/5201/22
Провадження № 1-кп/204/522/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 06.07.2022 приблизно о 22:40, ОСОБА_6 знаходився за адресою: м.Дніпро, вул.Янгеля, поблизу будинку №5, біля першого під`їзду, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизившись до потерпілого, стоячи перед обличчям потерпілого наніс йому один удар скляною пляшкою, наполовину заповненою рідиною з наліпкою «Garage», яку тримав у правій руці, по тім`яній області голови справа.
Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1689е від 13.07.2022, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, що спричинена від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін на який вказує обстежений, тобто 06.07.2022, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник просив задовольнити клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.07.2022, а саме: флеш-носій, на якому записано 3 (три) аудіо-записи залишити зберігати в матеріалах кримінального.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000296 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.07.2022, а саме: флеш-носій, на якому записано 3 (три) аудіо-записи залишити зберігати в матеріалах кримінального.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1