Справа № 455/784/22
Провадження № 1-кп/455/219/2022
ВИРОК
Іменем України

14 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості не має, - у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.06.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на «Telegram-канал», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного».

Отримавши ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні НОВА ПОШТА №8 бланки «Довідки військово-лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року, виданої Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» №51/386, виданого Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 , власноручно вніс туди свої анкетні дані, вклеїв фотографію та заповнив інші необхідні поля, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 26.06.2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Довідка військово-лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року, видана Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №51/386, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких були використані реквізит « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску через державши кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко» що розташований в с.Терло Самбірського району Львівської області використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.07.2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначають остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 05.07.2022 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року, слід скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 05.07.2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази: довідку військово-лікарської комісії №58/973 від 12.05.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.08.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000321, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000321.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року на: довідку військово-лікарської комісії №58/973 від 12.05.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.08.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1