КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/4617/22
Провадження №11-кп/824/3369/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №0001016 щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 ОСОБА_4 , визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та покаранням за цим вироком, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком у вигляді сукупності злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Зарахувано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22 липня 2020 року до 04 березня 2022 року, з 06 квітня 2022 року до 07 квітня 2022 року (строк тримання під вартою у цьому провадженні) та з 20 травня 2022 року до 22 липня 2022 року включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон «Pocophone F1», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , переданий власнику на зберігання, залишити останньому за належністю.
На вирок суду першої інстанції, першим заступником Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 30.08.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №00001016 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 09 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2