Провадження № 1-кс/947/4390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року провадження за вказаною скаргою було відкрито, розгляд скарги призначено на 11 годину 40 хвилин 07.06.2022 року.
Згідно поданої скарги вбачається, що 12.05.2022 року в інтересах ОСОБА_4 було направлено за допомогою засобів поштового зв`язку до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві заяву про кримінальне правопорушення.
Заява про кримінальне правопорушення булла розглянута Другим СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, однак відомості про вказане вище правопорушення не внесені в ЄРДР, про що стало відомо у телефонному режимі із черговим ТУ ДБР. Письмової відповіді на заяву так і отримано не було.
Таким чином, слідчим у визначений законом строк слідчим не були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, адвокат звертається до слідчого судді з данною скаргою.
Представник скаржника до судового засідання не з`явився, разом з тим надіслав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином, шляхом направлення на електронну адресу, копії ухвали слідчого судді від 03.06.2022 року про відкриття провадження.
Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було направлено за допомогою засобів поштового зв`язку до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією відповідної заяви та доказами її направлення ПАТ «Укнрпошта».
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення (злочину) такі відомості до ЄРДР внести, оскільки з викладеного вбачається, що посадовими особами Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві вимоги ст. 214 КПК України дотримані не були, що свідчить про те, що конкретно в даному випадку останніми було допущено бездіяльність, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 12.05.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 372 КК України.
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, відповідальних за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виконати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 372 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 12.05.2022 року до ЄРДР, а також надати заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1