Справа № 712/6134/22
Провадження № 1-кс/712/2695/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду та не задоволення клопотання сторони потерпілого про проведення слідчих, процесуальних дій протиправною ,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 в якій представник скаржника просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду та не задоволення клопотання сторони потерпілого про проведення слідчих, процесуальних дій протиправною. Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвірозглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 06.08.2022 року про проведення слідчих процесуальних дій та задовольнити його. Зобов`язати уповноважених осіб провести в рамках кримінального провадження № 0000050 слідчу процесуальну дію огляд предметів -компакт дисків, формату DVD-R, які містять фрагменти відеозаписів незаконних обшуків домоволодінь за АДРЕСА_1 та скласти відповідний протокол за участю сторони потерпілого - ОСОБА_4 .
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим відділом (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.03.2018 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України за фактом вчинення працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурором ОСОБА_5 ряду службових злочинів.
06.08.2022 слідчому відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було направлене клопотання про проведення слідчих процесуальних дій. Дане клопотання у належний спосіб та терміни розглянуте не було.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися,представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовільнити з підстав, викладених в скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.03.2018 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.
06.08.2022 слідчому відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві представником скаржника ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 було направлене клопотання про проведення слідчих процесуальних дій. На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 слідчим в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуте.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не розглянуте, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку вимога щодо визнання протиправною дій чи бездіяльності слідчого та вимога щодо зобов`язання уповноважених осіб провести в рамках кримінального провадження № 0000050 слідчу процесуальну дію огляд предметів -компакт дисків, формату DVD-R, які містять фрагменти відеозаписів незаконних обшуків домоволодінь за АДРЕСА_1 та скласти відповідний протокол за участю сторони потерпілого - ОСОБА_4 , виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду та не задоволення клопотання сторони потерпілого про проведення слідчих, процесуальних дій протиправною задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 , подане 06.08.2022 року про проведення слідчих, процесуальних дій рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.03.2018 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1