Справа № 456/805/22
Провадження № 1-кс/456/535/2022
УХВАЛА

слідчого судді

10 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.12.2021 за №0000925,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, 26.11.2021 ОСОБА_5 звернулась в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про те що 12.05.2021 вона звернулась до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги у зв`язку з сильними болями в ділянці правого кульшевого суглобу. Оперативне втручання провів лікар ортопед-травматолог ОСОБА_6 , який займає посаду завідувача відділення ортопедії та травматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом декількох днів стан заявниці погіршувався, та вона відчувала сильний біль у правому кульшовому суглобі, з огляду на те 31.05.2021 заявниця була змушена звернутись за медичною допомогою до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки її в ургентному порядку госпіталізували на можливе оперативне лікування в ортопедо-травматологічне відділення. Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого №6862, при поступленні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано ходьбу за допомогою мились, обмеженість і болячість активних та пасивних рухів, біль при пальпації в ділянці правого кульшового суглобу. 02.06.2021 ОСОБА_5 , було прооперовано в об`ємі реендопротезування правого кульшового суглобу. Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №6862 та протоколу оперативного втручання №399, оперативне втручання провів той же лікар ортопед-травматолог ОСОБА_6 , який працює завідувачем відділення ортопедії, травматології та артрології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок проведення вищезазначених оперативних втручання лікарем ОСОБА_6 в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стан здоров`я заявниці суттєво погіршився, що призвело до неможливості самостійно ходити, відтак вона вимушена пересуватись тільки на інвалідному візку. Окрім того за висновком лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_7 від 19.07.2021, в заявниці діагностовано вкорочення правої нижньої кінцівки, обмежене розведення правої ноги в кульшовому суглобі, деформація і дефігурація правого кульшового суглоба. ОСОБА_5 , вважає, що медична допомога, яка надавалась їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарем ОСОБА_6 була неякісною, а саме надавалось не в повному обсязі та з порушенням стандартів у сфері охорони здоров`я.

У ході досудового розслідування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит вих.№462/47/7/22, про надання інформації про те, чи громадянка ОСОБА_5 зверталась у вказаний заклад за медичною допомогою, та про надання належним чином завірені світлокопії медичних документів (в тому числі інформовану згоду про оперативне втручання). 15.02.2022 року отримано відповідь вх.№970, в якій зазначено, що копії медичної документації та інформації, що містить лікарську таємницю, можливо отримати лише за мотивованою ухвалою суду.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: медична картка стаціонарного хворого (форма ООЗ/о); та копії наступних документів: журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (з відображенням оперативного втручання, проведеного ОСОБА_5 ) (форма 008/о); журналу реєстрації аналізів та їх результатів, проведених ОСОБА_5 (форма 250/о); журналу реєстрації переливання грансфузійних рідин, якщо таке проводилось ОСОБА_5 (форма 009/о); журналу запису рентгенологічних досліджень, якщо таке проводилось ОСОБА_5 (форма № рО/о); журналу реєстрації ультразвукових досліджень, проведених ОСОБА_5 (форма № 048/о); локальних протоколів, на підставі яких надавалась медична допомога (якщо вони були чинними на день надання медичної допомоги) або нормативних документів локального характеру, підготовлених відповідно до Наказу МОЗ України № 1422 від 29.12.2016 (якщо такі розроблено в закладі відповідно до додатку 4 до цього Наказу); клінічного маршруту пацієнта, які знаходяться у «Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дослідити, з можливістю вилучення їх оригіналів для недопущення зміни або знищення вищевказаних документів.

Старша слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 140 КК України 23.12.2021 внесені до ЄРДР (а.к.7) за заявою ОСОБА_5 від 26.11.2021 (а.к.8).

Старша слідча в рамках кримінального провадження №0000925 зверталася до директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом від 17.01.2022 про отримання документів (а.к. 9), однак у цьому їй було відмовлено, про що свідчить лист-відповідь від 15.02.2022 (а.к.9). Ухвалою слідчого судді від 05.05.2022 клопотання задоволено частково (а.с.10-11).

Слідчій надано на ознайомлення медичну карту стаціонарного хворого №179 на ім`я ОСОБА_5 на 53 арк., та надано її світлокопії (а.к.12-13) та складено опис речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.к.12, зворот).

Відповідно до заяви від 10.05.2022, ОСОБА_5 не заперечує щодо розголошення інформації, яка становить лікарську таємницю, медичними працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради, МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Відокремленого структурного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими медичними працівниками, залученими до надання їй медичної допомоги, виключно на етапі провадження досудового розслідування та в інтересах розслідування злочину компетентними органами (а.к.13).

Під час допиту 10.05.2022 потерпіла ОСОБА_5 розповіла про клініки, які надавали їй допомогу та які оперативні втручання проводили, а також надала копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого (а.к.14-17).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини і те, що документи, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, вилучення необхідне з метою уникнення загрози зміни чи знищення оригіналів медичної документації, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів, а саме: до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 - медичної картки стаціонарного хворого (форма ООЗ/о); рентгеноплівок, С D-дисків, які містять результати проведених досліджень ОСОБА_5 та завірених копій наступних документів: журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (з відображенням оперативного втручання, проведеного ОСОБА_5 ) (форма 008/о); журналу реєстрації аналізів та їх результатів, проведених ОСОБА_5 (форма 250/о); журналу реєстрації переливання трансфузійних рідин, якщо таке проводилось ОСОБА_5 (форма 009/о); журналу запису рентгенологічних досліджень, якщо таке проводилось ОСОБА_5 (форма № 050/о); журналу реєстрації ультразвукових досліджень, проведених ОСОБА_5 (форма № 048/о); локальних протоколів, на підставі яких надавалась медична допомога (якщо вони були чинними на день надання медичної допомоги) або нормативних документів локального характеру, підготовлених відповідно до Наказу МОЗ України № 1422 від 29.12.2016 (якщо такі розроблено в закладі відповідно до додатку 4 до цього Наказу); клінічного маршруту пацієнта, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надавши старшій слідчій можливість ознайомитися з цими документами та вилучити їх.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1