УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001616 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що 04.10.2022 року до Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо виявлення факту можливого зберігання наркотичної речовини особою ОСОБА_5 за своїм місцем проживання.

05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за № 0001616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході перевірки вказаної інформації, було встановлено та допитано свідків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їх знайомий - ОСОБА_8 , в якого вони перебували в гостях за місцем його проживання та помітили в даній квартирі пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися психотропні речовини, наркотичні засоби або їх прекурсори.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наркотичних речовин, а також, речей та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно показів свідків, гр. ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 та, зважаючи на те, що дані об`єкти мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України у провадженні № 0001616, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання дізнавача ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів Сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, їх прекурсорів, та знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: