Справа № 740/972/22
Провадження № 1-кс/740/419/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки VIPER ZS200N, р. н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000448 від 07 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2022 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000448 прийнято постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія мотоцикла марки VIPER ZS200N, р. н. НОМЕР_1 , складу злочину.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати клопотання в його відсутність.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2022 року накладено арешт на мотоцикл марки VIPER ZS200N, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Згідно з копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року, кримінальне провадження № 0000448 від 07.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки закрито кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно, що свідчить про те, що відпала потреба в його застосуванні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2022 року, на мотоцикл марки VIPER ZS200N, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1