Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6861/22
Cправа №554/6861/2022
Провадження №1-кс/554/7731/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В якій прохав : заяву про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити. Розгляд скарги проводити без його, ОСОБА_4 участі, за участю захисника адвоката ОСОБА_3 . Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві матеріали досудового розслідування №0000018.

Заявник ОСОБА_4 в заяві про відвід, прохав, розгляд скарги проводити без його, ОСОБА_4 участі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000018 до суду не надано. До суду надійшов витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000012. Із котрого слідує, що кримінальне провадження №0000018 об`єднано з кримінальним провадженням №0000012.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

становлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 з котрим об`єднано кримінальне провадження №0000018 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, окремо кримінального провадження №0000018 не існує.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, через те що окремо такого кримінального провадження вже не існує.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 01 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1