Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2710/21
Провадження № 1-кп/935/116/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області,громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

14.09.2021, близько 17 год 06 хв., ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «AUDI Q7», р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та рухався ним по проїзній частині автодороги зі сторони центру м. Коростишів Житомирської області по вул. Різдвяній в напрямку вул. Некрасова.

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, по прямій горизонтальній ділянці дороги в правій смузі руху проїзної частини, в ясну пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.3 б) п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.13. перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч вказаних Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення керованого ним автомобіля марки «AUDI Q7», р.н.з. НОМЕР_1 з мопедом марки «SUZUKI LETS 2 DEW» без р.н.з. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «SUZUKI LETS 2 DEW» без р.н.з. неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в мідянці лівого колінного суглобу, закритого перелому 4,5 п`ясних кісток лівої кисті, закритого перелому середньої третини правого стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху,особою,яка керує транспортним засобом, що спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження,у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, відшкодування шкоди у добровільному порядку, в повному обсязі.

Законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до суду подана заява про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, оскільки останні перебувають у Польщі у зв`язку з оголошенням воєнного стану,не заперечували проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений з потерпілим примирився, спричинена шкода обвинуваченим відшкодована повністю,відшкодовані витрати на лікування,претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Від сторін кримінального провадження не надійшло заперечень проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження за вказаних підстав.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень,пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000265 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових автотехнічної та інженерно-транспортнох експертих у розмірах 2574,15 гривень; 1372, 96 гривень; 1372,96 гривень;1372,96 гривень;1372, 96 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мопед марки «SUZUKI» без н/з.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI» моделі « Q7», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 -залишити у розпорядженні останнього; мопед марки «SUZUKI» без н/з, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська. 35-повернути власнику; оптичний диск DVD- R марки Titanum, з відеофайлом ДТП 14.09.2021-залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1