overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1295/19
н/п : 1-кп/397/38/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

24.05.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за № 0000298 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год 45 хв 25 травня 2022 року.
24.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 09:45 год. 25.05.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник-адвокат ОСОБА_3 по даній справі подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon о 09 год 45 хв 25 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/201/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26.05.2022 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000076 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2022 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000076 від 09.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 31 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/134/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2022 о 13:45 год.

Суддя:
Справа № 133/3260/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"26" травня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 04.08.2021р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 02 червня 2022 року на 15год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відкривши за ним провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 травня 2022 року о 15год. 00хв., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/1776/21
Провадження №1-кп/930/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання у якому призначено на 13 годину 30 хвилин 26.05.2022 року.
На електоронну пошту суду 26.05.2022 р. від прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З урахуванням неможливості безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 13 годину 30 хвилин 26.05.2022 року, у режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення Easycon.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено та відбудеться о 13 годині 30 хвилин 26.05.2022 року, здійснити у режимі відеоконференції з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 з застосуванням програмного забезпечення Easycon.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/275/22
Провадження №1-кс/471/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також у автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення бойових припасів.

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2022 року о 10.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 481/109/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2022
УХВАЛА
/ про привід/
26.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 13.06.2022р. приводом не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , причини невиконання ухвали про примусовий привід суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу і відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, які з`явилися у судове засідання, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його повторно примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати повторно примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 13 червня 2022 рік о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 червня 2022 року - 14 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001666.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Від скаржника через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання даної скарги, оскільки інший її екземпляр, який він направляв на електронну пошту, вже був зареєстрований з присвоєнням номеру провадження. Тобто, його скаргу було двічі зареєстровано з присвоєнням різних номерів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а, як зазначалось вище, скаржник від підтримання своєї скарги, яка надійшла до суду поштою, відмовився.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,- відмовити через відкликання її скаржником.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/281/22
№ провадження 1-в/738/47/2022
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

26 травня 2022 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення поданого ним клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання знаходиться на розгляді у Березанському міському суді Київської області.

Вивчивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник просить залишити подане ним клопотання без розгляду до відкриття провадження по справі, тому суд приходить до висновку клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 370-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ
справа № 461/1593/19

провадження № 51- 4687 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюадвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 461/1593/19.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_10 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 26 травня 2022 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_10 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 26 травня 2022 року за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_10 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
26 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 30.11.2018 року на підставі вказаного обвинувального акта відкрито провадження у кримінальній справі та призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.05.2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

03.08.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження, призначити підготовче судове засідання та постановити ухвалу розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.06.2022 року.
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції із приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до Лановецького районного суду Тернопільської області (вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400) для виконання.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1