УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року

м. Київ
справа № 229/5914/19
провадження № 51-4469ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року й ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 травня 2021 року,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений просить перевірити судові рішення у касаційному порядку.
Крім того, засуджений у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень. Своє клопотання мотивує тим, що не зміг подати у строк касаційну скаргу, оскільки не міг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на території Донецької області, де ведуться активні бойові дії .
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, поважними причинами пропущення процесуального строку визнаються такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Втім, засудженийу клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження не навів таких обставин, які були непереборними та могли б перешкодити стороні захисту подати касаційну скаргу у визначений законом строк.
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Крім того, у касаційній скарзі не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу (понад один рікз моменту постановлення ухвали апеляційного суду від 27 травня 2021 року), враховуючи,щозасуджений був обізнаний про результат розгляду кримінального провадження, та відповідно перебував у судовому засіданні під час постановлення ухвали апеляційного суду.
Посилання засудженого на ведення 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, тобто майже через 9 місяців після постановлення ухвали апеляційного суду, що призвело до неможливість ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, не є переконливими доводами на обґрунтування причин пропуску касаційного оскарження.
Отже, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтування підстав для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року й ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3