Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/3800/22
Провадження № 1-кс/554/5470/2022
УХВАЛА

08.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000111 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 приблизно о 20 годині 40 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Небесної Сотні в м. Полтава у напрямку центра міста ОСОБА_3 , коли остання йшла разом із подругами, її штовхнули у ліве плече, від чого вона розвернулася на 180 градусів. Після словесної суперечки з хлопцем на вигляд 30-35 років міцної тілобудови, зростом приблизно 175 см, мав коротке волосся, на обличчі борода, схопив ОСОБА_3 за волосся рукою та потягнув на себе. У цей час чоловік штовхнув подругу потерпілої, яка впала на асфальт. Коли потерпіла ОСОБА_3 нахилилася до подруги, яка лежала на асфальті, чоловік вдарив потерпілу долонею руки в область потилиці. Від удару у потерпілої ОСОБА_3 запаморочилося в голові, відчувала сильний біль, однак, свідомість вона не втрачала. Вдома потерпіла ОСОБА_3 відчула нудоту, а сильний головний біль не припинявся.

Таким чином, встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 спричинив співробітник УСР в Полтавській області ДСР НПУ ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_3 повідомив, що її номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця перебування потерпілих та громадян, причетних до вчинення кримінального правопорушення 30.04.2022 стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань вищевказаних громадян.
Вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

Також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просить розгляд клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через можливість знищення, підроблення або зміни інформації.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , з номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , з номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , період часу з 00 годин 00 хвилин до 23 години 59 хвилини 30.04.2022, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1