Справа № 754/4011/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2022 року року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки "HYUNDAI SONATA LF", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2015 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0000738 від 11.04.2022 року та передати вищевказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання мотивуючи тим, що на даний час відпала необхідність у його застосуванні, оскільки в рамках кримінального провадження проведено авто-товарознавчі експертизи, а він є власником вказаного майна.
В судовому засіданн особа, якою подано клопотання ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України досудове розслідування триває, автомобіль "HYUNDAI SONATA LF» по справі визнаний речовим доказом та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000738, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "HYUNDAI SONATA LF", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2015 року випуску, з метою забезпечення речових доказів.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України триває та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст. 98, ст. 170 ч. 2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки "HYUNDAI SONATA LF", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2015 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1