Справа № 585/211/22
Номер провадження 1-кп/585/191/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ст. 366-3 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 1 рік.

В угоді про визнання винуватості вказано, що наказом № 104/ос-19 від 13.11.2019 ДУ «Конотопського виправного центру (№130)» ОСОБА_5 було призначено па посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи. Наказом ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» № 36/ос-20 від 21.03.2020 прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 звільнено з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи з 25.03.2020. В переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 № 1519/5. визначено, що державна установа «Конотопський виправний центр (№130)» належить до структури Державної кримінально-виконавчої служби України, як передбачено ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України». Відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_5 являється суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч.2 ст. 45 нього Закону, примітки до ст. 366-2 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та відповідно суб`єктом вказаного кримінальною правопорушення. ОСОБА_5 допустив порушення вимог вказаного Закону щодо необхідності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік з огляду на таке. Абзацом 2 ч.2 ст. 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пп. «а» і «в» п.2 ч.1 ст. 3. зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати у встановленому порядку ч. 1 ст. 45 Закону декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Відповідно до п.п. 3 п.5 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національного агенства) від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій державі або місцевого самоврядування, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 15.07.2016 за №959/29089, декларація після звільнення це декларація, яка подається відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність, пов`язану виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. або іншу діяльність зазначену у пп. «а», «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону. Така декларація охоплює звітний рік ( період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089. затверджено форму декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Частиною першою Правил заповнення форми декларації особи, уповноважено на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначено, що декларація заповнюється та подасться особисто суб`єктом декларування, шляхом заповнення відповідної електронної форми у власному персональному електронному кабінеті суб`єкта декларування у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином, ОСОБА_5 був зобов`язаний у строк до 01.04.2021 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік шляхом заповнення відповідної її форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі. ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» листом від 14.04.2021 № 14.04.2021 № 14/5/1438-Нс-21повідомила Національне агентство про факт неподання декларант ОСОБА_5 за 2020 рік. У зв`язку з цим Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (лист від 05.07.2021 № 47-02/49844/21) з вимогою подати таку декларацію протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами ст. 51-2 Закону. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер: 01 9) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, отримано ним 20.07.2021. Незважаючи на це, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій станом на 18.01.2022 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік не подав.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ст. 366-3 у виді громадських робіт на строк 150 годин з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 1 рік.

Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті і пояснив що вину визнає у повному обсязі, декларацію не подав тому що на той час був у Києві, був там тривалий час і не мав змоги отримати у Конотопському виправному центрі дані щодо розміру заробітку. Тому це все затягнулося і він не подав вчасно декларацію. Лист про необхідність подати декларацію, з національного агентства, він отримував але декларацію не подав. Його попереджали на роботі про необхідність подати декларацію, там було написано до якого числа. Номеру телефону виправного центру у нього не було, тому не міг зателефонувати щоб дізнатися розмір заробітку.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали і в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 25 січня 2022 року між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 1 рік.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1