Справа № 354/615/22
Провадження № 1-кс/354/111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31.05.2022 року під час огляду місця події в лісовому масиві кварталу №14 виділу №4 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, що в адміністративних межах с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме:14 стовбурів дерев, з яких 5 дерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» різної довжини і товщини, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаної лісо деревини з метою забезпечення збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Представник володільця майна Карпатського національного природного парку у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000040 від 01.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.05.2022 ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки лісу і в подальшому його використання для власних потреб, пішов в лісовий масив кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, що в адміністративних межах с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, який є об`єктом природно-заповідного фонду, де не маючи відповідного дозволу, з використанням бензопили марки «STIHL MS 290», зрубав 14 стовбурів дерев, з яких: 5 дерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» загальною кубомасою 3, 928 м3, чим згідно такс, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 575 від 10.05.2022 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, заподіяв шкоду державним інтересам на суму 28 359,50 гривень.

31.05.2022 під час проведення огляду місця події, як тимчасово вилучене майно, з території лісового масиву кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, у місці вказаної вище незаконної порубки лісодеревини, оглянуто, вилучено і передано на відповідальне зберігання представнику Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП незаконно зрубані цього дня ОСОБА_5 , 14 стовбурів дерев, з яких 5 дерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» різної довжини і товщини.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 вилучені 31.05.2022 під час огляду місця події з території лісового масиву кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП 14 стовбурів дерев, з яких 5 дерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» різної довжини і товщини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 01.06.2022.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000040 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене 31.05.2022 року з території лісового масиву кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП незаконно зрубані цього дня ОСОБА_5 , 14 стовбурів дерев, з яких 5 дерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» різної довжини і товщини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 01.06.2022 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на цю лісодеревину арешт з метою збереження їх, як речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вилучена 31.05.2022 під час проведення огляду місця події, з території лісового масиву кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП лісодеревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідна для проведення слідчих дій, з метою забезпечення її збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, а також для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та об`єктом кримінально-протиправних дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України на 14 стовбурів дерев, з яких 5 лерев породи «бук» та 9 дерев породи «клен-явір» різної довжини і товщини, які були вилучені 31.05.2022 під час огляду місця події у лісовому масиві кварталу № 14 виділу № 4 Татарівського ПОНДВ Карпатського національного природного парку, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, представнику Карпатського національного природного парку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1