Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Демидівського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 був переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід у вказаній справі та який, ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 06.07.2022, був задоволений. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід та який був задоволений ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 02.08.2022. В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_8 , якою також було заявлено самовідвід у розгляд уданого кримінального провадження та який був задоволений ухвалою від 02.08.2022.

Під час здійснення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Демидівського районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3