Справа № 195/890/22
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про який 17.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду 17.06.2022, а саме:
1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; 2) тканевий ремінь з шістьма грузилами; 3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; 4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»; 5) маска для плавання зеленого кольору; 6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору; 7) одна пара ласт чорного кольору; 8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів; 9) річкові раки у кількості 84 шт.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 17.06.2022 року близько 10.30 години невстановлена особа з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибула на берег Каховського водосховища на території Нікопольського району Дніпропетровської області поблизу с. Вищетарасівка, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою засобу для підводного пірнання та полювання (гідрокостюм), у воді Каховського водосховища виловила водні живі біоресурси, а саме: річковий рак. Тим самим, відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, своїми умисними діями заподіяла істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
17 червня 2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто вищевказане майно та його вилучено.
В подальшому ОСОБА_5 державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції Придніпровського округу у присутності працівників поліції, понятих, на березі Каховського водосховища, поруч з місцем події, перерахував вміст металевого садочку, тобто річкових раків у кількості 84шт. Вказані раки були вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події та передані на зберігання ФОП ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , ID: НОМЕР_1 .
Рішення про тимчасове вилучення вказаного майна обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим СВ після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що знаряддя лову (гідрокостюм, тканевий ремінь з шістьма грузилами, спорядження для пірнання, ласти, маска), які виявлені в ході огляду місця події, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України є знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а водні живі ресурси, відповідно, предметом злочину кримінального провадження.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення засобу для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; тканевого ременю з шістьма грузилами; спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; сітчастої сумки чорного кольору з написом «Deep Sharp»; маски для плавання зеленого кольору; однієї пара тканевих рукавичок білого кольору; однієї пари ласт чорного кольору; двох металевих садків для зберігання водних біоресурсів, перебувало в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на майно останнім не підтверджено.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення: засобу для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; тканевого ременю з шістьма грузилами; спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; сітчастої сумки чорного кольору з написом «Deep Sharp»; маски для плавання зеленого кольору; однієї пара тканевих рукавичок білого кольору; однієї пари ласт чорного кольору; двох металевих садків для зберігання водних біоресурсів, річкових раків у кількості 84 штуки, - виявлені та надані для огляду знаходилися у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження: 1) протоколом огляду від 17.06.2022; 2) рапортом інспектора взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області
ОСОБА_8 ході подальшого досудового розслідування 17.06.2022 року начальником СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: 1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; 2) тканевий ремінь з шістьма грузилами; 3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; 4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»; 5) маска для плавання зеленого кольору; 6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору; 7) одна пара ласт чорного кольору; 8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів; 9) річкові раки у кількості 84 штуки; 10) мопед марки «Дельта» синього кольору.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно, виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
17 червня 2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто: 1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; 2) тканевий ремінь з шістьма грузилами; 3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; 4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»; 5) маска для плавання зеленого кольору; 6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору; 7) одна пара ласт чорного кольору; 8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів; 9) річкові раки у кількості 84 штуки.
За результатами проведеного огляду, слідчим СВ тимчасово вилучено:
1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; 2) тканевий ремінь з шістьма грузилами; 3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; 4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»; 5) маска для плавання зеленого кольору; 6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору; 7) одна пара ласт чорного кольору; 8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів; 9) річкові раки у кількості 84 штуки.
Вказані раки були вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події та передані на зберігання ФОП ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , ID: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.
17.06.2022 року начальником СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: 1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.; 2) тканевий ремінь з шістьма грузилами; 3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання; 4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»; 5) маска для плавання зеленого кольору; 6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору; 7) одна пара ласт чорного кольору; 8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів; 9) річкові раки у кількості 84 штуки; 10) мопед марки «Дельта» синього кольору.
Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них. Належне процесуальне вилучення вищевказаних предметів, дозволить дізнанню провести відповідні слідчі дії та встановити інші докази.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 17.06.2022, а саме:
1) засіб для підводного пірнання та полювання гідрокостюм зеленого кольору з написом спереду «Marlin Skilur» та на етикетці Marlin Skilur Green 7 мм 48р.;
2) тканевий ремінь з шістьма грузилами;
3) спорядження для пірнання - два балони з алюмінієвим сплавом АБМ1 та маркуванням «1355» та «281» відповідно, з редуктором №62607, манометром, шлангом та пристроєм для дихання;
4) сітчаста сумка чорного кольору з написом «Deep Sharp»;
5) маска для плавання зеленого кольору;
6) одна пара тканевих рукавичок білого кольору;
7) одна пара ласт чорного кольору;
8) два металевих садки для зберігання водних біоресурсів;
9) річкові раки у кількості 84 штуки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2022