Справа № 686/9810/22
Провадження № 1-кс/686/4480/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000387,

встановив:
23.05.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 18.05.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на: чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі джинси сірого кольору, письмовий зошит формату А4, із записами на ньому.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 року до чергової частини Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 травня 2022 року, близько 03 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань, виражаючи свою неповагу до існуючих норм поведінки в суспільстві, розфарбувала стіни синагоги та єврейської культурної общини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що, перебуваючи у вищевказаний час в м.Хмельницькому, він, взявши балон з чорною фарбою, у нічну пору доби, підійшовши до приміщень Хмельницької єврейської культурної общини «Тхія» та юдейської релігійної споруди «Синагога ремісників», з метою залякування євреїв, розфарбував вказані приміщення хрестами та нецензурними написами, після чого, викинувши балон із фарбою, покинув місце події.

Згідно відеозапису камер спостереження, на них міститься зображення особи чоловічої статі, одягнутої чоловічу куртку сірого кольору та джинси сірого кольору, ззовні схожого на ОСОБА_4 , яка балоном з фарбою розфарбувала вищевказані споруди.

17.05.2022, під час проведеного огляду, що мав місце на території Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15, у м. Хмельницькому, у ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, тимчасово вилучено чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі джинси сірого кольору та письмовий зошит формату А4, із записами на ньому, в тому числі антисемітського спрямування, оскільки вищеописанні речі могли залишити на собі сліди вчинення останнім кримінального правопорушення та мають властивості, які відображають обставини щодо його вчинення.

Так, слід зазначити, що одяг, вилучений у ОСОБА_4 , необхідний для ідентифікації його як особи, що зображена на відео камер відеоспостереження, об`єктивом спрямованими безпосередньо на місце вчинення злочину, а тому, оскільки за допомогою вказаних речей можливе встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, такий одяг, в подальшому, буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, вищевказаний зошит, вилучений у ОСОБА_4 містить інформацію про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому також, в подальшому, буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

17.05.2022 дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду чоловічої куртки сірого кольору, чоловічих джинсів сірого кольору та письмового зошита, формату А4, із записами у ньому речовими доказами та передачу їх на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

18.05.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про арешт вищевказаного майна. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2022 вказане клопотання, що надійшло в Окружну прокуратуру міста Хмельницького 20.05.2022, повернуто прокурору на доопрацювання. На даний час недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати належні ОСОБА_4 чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі джинси сірого кольору та письмовий зошит, формату А4, із записами на ньому.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном добровільна згода ОСОБА_4 від 17.05.2022, згідно якої останнім надано працівникам поліції вищевказані речі як особисте майно, протокол огляду речей від 17.05.2022, записи камер відеоспостереження та протокол їх огляду.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу огляду речей від 17.05.2022 та доданих фототаблиць: вживана чоловіча куртка сірого кольору, моделі «Beyond Luxury Connection», 4 розміру; вживані чоловічі джинси сірого кольору, моделі «BIGWAY» та письмовий зошит, формату А4, із записами на ньому, на 128 аркушів.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , оскільки ненакладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 17.05.2022 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., огляду, за адресою: м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, біля будівлі Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було вилучено належне ОСОБА_4 та добровільно ним видане майно: вживана чоловіча куртка сірого кольору, моделі «Beyond Luxury Connection», 4 розміру; вживані чоловічі джинси сірого кольору, моделі «BIGWAY» та письмовий зошит, формату А4, із записами на ньому, на 128 аркушах. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речового доказу відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 17.05.2022 р. постановою дізнавача вказане майно було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно ОСОБА_4 , що 17.05.2022 року було вилучене в ході проведення огляду, за адресою: м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, біля будівлі Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме на вживану чоловічу куртку сірого кольору, моделі «Beyond Luxury Connection», 4 розміру; вживані чоловічі джинси сірого кольору, моделі «BIGWAY» та письмовий зошит, формату А4, із записами на ньому, на 128 аркушах.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 , майно, яке було вилучене в ході проведення 17.05.2022 року огляду, за адресою: м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, а саме на: вживані чоловічу куртку сірого кольору, моделі «Beyond Luxury Connection», 4 розміру, та чоловічі джинси сірого кольору, моделі «BIGWAY», а також на письмовий зошит, формату А4, із записами на ньому, на 128 аркушів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя