У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 Справа №607/3050/22

Провадження № 1-кс/607/1014/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2019 р. №261 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник речової служби бригади відповідає за забезпечення бригади речовим і санітарно-господарським майном за нормами постачання, за банно-пральне обслуговування бригади та індивідуальне припасування обмундирування, взуття особовому складові і зобов`язаний: своєчасно подавати заявки та організовувати одержання, зберігання та видачу підрозділам бригади речового та санітарно-господарського майна, а також зберігання і видачу табельних технічних засобів виховання; перевіряти не менше ніж один раз на два місяці, відповідно до облікових даних бригади, наявність, стан, категорію та комплектність речового та господарського майна в підрозділах і на складі бригади, а також умови зберігання та його схоронність; проводити із сержантами із матеріального забезпечення (старшинами) рот заняття щодо зберігання, ремонту речового майна та ведення його обліку; забезпечувати своєчасну видачу обмундирування військовослужбовцям, його пошиття військовослужбовцям офіцерського складу, а також контролювати якість такого пошиття; забезпечувати підрозділи необхідним інвентарем та інструментом для стрижки волосся, проведення поточного ремонту обмундирування і взуття; організовувати щотижня миття в лазні особового складу підрозділів бригади, який розміщується в казармах, та всього особового складу підрозділів бригади, залученого до навчань та занять у полі, забезпечувати його миючими засобами, проводити заміну натільної та постільної білизни і рушників, інструктувати чергового лазні; організовувати через сержантів із матеріального забезпечення (старшин) рот індивідуальне припасування обмундирування та взуття, таврування майна перед видачею його в підрозділи, правильну експлуатацію та ремонт техніки, речового та іншого майна служби; керувати роботою майстерні та складу речової служби, організовувати поточний ремонт майна та контролювати якість і своєчасність його виконання.

Згідно з п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Норми забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 в мирний час та особливий період визначено наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2016 р. №232.

Відповідно до порядку виплати військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального зв`язку та захисту інформації і ІНФОРМАЦІЯ_8 охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. № 178 виплата грошової компенсації здійснюється особам офіцерського, старшинського, сержантського і рядового складу. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі звільнення з військової служби. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації. Довідка про вартість речового майна, що належить до видачі, видається речовою службою військової частини виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_16 станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до ст. ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Таким чином, проходячи військову службу на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 є особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ОСОБА_6 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_6 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що у вересні 2021 року ОСОБА_7 , котрий на той час займав посаду офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та очікував на звільнення із військової служби, звернувся до начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з метою отримання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 .

В ході розмови із ОСОБА_6 . ОСОБА_7 повідомив, що також потрібно видати аналогічну довідку його дружині ОСОБА_8 , так як остання також звільняється із військової служби.

Тоді ж у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за видачу довідок про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, переслідуючи корисливий мотив, у вересні 2021 року, перебуваючи у службовому кабінеті речової служби військової частини НОМЕР_1 , поставив вимогу ОСОБА_7 про те, що за видачу довідок про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно надати 6000 гривень. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що грошові кошти останній зможе віддати після зарахування грошових коштів йому на рахунок.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_6 для нього настануть негативні наслідки у вигляді відмови від видачі відповідних довідок, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_6 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

У подальшому 16.09.2021 р. ОСОБА_6 видав довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 на суму 39320,71 гривень та ОСОБА_8 на суму 27062,87 гривень.

На підставі вказаних довідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наприкінці 2021 року виплачено відповідні суми.

У подальшому, близько 13 год. 11.02.2022 р. ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 зустрівся з останнім поблизу Магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що він не зміг значно збільшити суми компенсації за начебто неотримане речове майно останнього та його дружини, а тому за видачу довідок про вартість речового майна, що належить до видачі, ОСОБА_7 повинен надати йому ( ОСОБА_6 ) 5000 гривень, а не 6000 гривень, як було обумовлено раніше.

В подальшому ОСОБА_6 близько 16 год. 11.02.2022 р., перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_17 по АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5000 гривень за видачу довідок про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_6 одразу повернув ОСОБА_7 500 гривень та пояснив, що цю суму він був винен матері останнього.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 одразу сів у таксі, а саме автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_3 , де в порядку ст. 208 КПК України його затримали працівники правоохоронних органів та вилучили вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 4500 гривень.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких здійснено нарахування та в подальшому отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, а саме: Довідки №31 про вартість речового майна, що належить до видачі від 16.09.2021 р., довідки №32 про вартість речового майна, що належить до видачі від 16.09.2021 р., рапорту від 13.10.2021 р. вх.№13063, обхідного листа від 13.10.2021 р. вх.№ 4210, рапорту від 07.10.2021 р. вх.№11895, обхідного листа від 07.10.2021 р. вх.№ 4178, речового атестату ОСОБА_7 , речового атестату ОСОБА_8 , накладних про отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речового майна у військовій частині НОМЕР_1 , які знаходяться у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно призначити почеркознавчу експертизу по зазначених документах, перевірити факт внесення ОСОБА_6 в зазначені документи завідомо неправдивих відомостей, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи військової частини НОМЕР_1 , зазначивши про існування реальної загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, так як ОСОБА_6 не відсторонений від займаної посади. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи -військової частини НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що оригінали документів, на підставі яких здійснено нарахування та в подальшому отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, які знаходяться у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що зазначені в клопотанні слідчого оригінали документів, на підставі яких здійснено нарахування та в подальшому отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснено нарахування та в подальшому отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, а саме: Довідки №31 про вартість речового майна, що належить до видачі від 16.09.2021 р., довідки №32 про вартість речового майна, що належить до видачі від 16.09.2021 р., рапорту від 13.10.2021 р. вх.№13063, обхідного листа від 13.10.2021 р. вх.№ 4210, рапорту від 07.10.2021 р. вх.№11895, обхідного листа від 07.10.2021 р. вх.№ 4178, речового атестату ОСОБА_7 , речового атестату ОСОБА_8 , накладних про отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речового майна у військовій частині НОМЕР_1 , які знаходяться у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1