Справа № 712/3539/22
Провадження № 1-кс/712/1676/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000742 від 02.05.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000742 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 4 мобільних телефони:

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi,моделі M2003J6B2G, IMEI: НОМЕР_2 ;

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_4

та залишити для зберігання в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 проживаючої АДРЕСА_1 про те, що в період військового стану, в ніч з 22 на 23 квітня 2022 р. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до її житла, звідки таємно викрала майно, а саме роутер та грошові кошти і з викраденим зникла.

02.05.2022 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2022 у період часу з 06:55 по 09:15 було проведено на підставі ухвали суду обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 мобільних телефони:

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi,моделі M2003J6B2G, IMEI: НОМЕР_2 ;

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_4 .

Існують достатні підстав вважати, що вилучені речові докази, є предметами, що володіють ознаками речових доказів, можуть бути об`єктами судових експер тиз та предметом судового розгляду, отже відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

19.05.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.

Слідчий в клопотання вказує, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучені речі можуть бути доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області

проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 19.05.2022 за адресою м. Черкаси, вул. Гвардійська, 30, працівниками поліції було виявлено та вилучено 4 мобільних телефони:

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi,моделі M2003J6B2G, IMEI: НОМЕР_2 ;

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.05.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000742.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: 4 мобільних телефони:

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi,моделі M2003J6B2G, IMEI: НОМЕР_2 ;

- чорний смартфон, IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та залишити для зберігання в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 25.05.2022