Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1113/22

провадження № 1-кс/133/375/22

15.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 13.06.2022 на присадибній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , виявлено ростучі рослини конопель в кількості 96 штук.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13.06.2022 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

13 червня 2022 року в період часу з 12 год. 57 хв. до 13 год. 37 хв., на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, а саме - присадибної ділянки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено 96 рослин, зовні схожих на рослини конопель, з яких 30 рослин, що зовні схожі на рослини конопель, поміщено до згортку, який складається з двох поліпропіленових мішків, одягнутих один на один, по середині який зв`язано білу нитку до кінців якої прикріплено бірку з відповідними записами та підписами; 30 рослин, зовні схожі на рослини конопель, поміщено до згортку, який складається з двох поліпропіленових мішків, одягнутих один на один, по середині який зв`язано білу нитку до кінців якої прикріплено бірку з відповідними записами та підписами; 36 рослин, зовні схожі на рослини конопель, поміщено до згортку, який складається з двох поліпропіленових мішків, одягнутих один на один, по середині який зв`язано білою ниткою, до кінців якої прикріплено бірку з відповідними записами та підписами.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 96 рослин, зовні схожі на рослини конопель, які було вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.06.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України; також у Витязі зазначено, що 13.06.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 13.06.2022 на присадибній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , виявлено ростучі рослини конопель в кількості 96 штук.

Рапортом ПСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержант поліції ОСОБА_7 доповів, що 13.06.2022 о 12 год.30 хв. під час патрулювання с. Махаринці, вул. Першотравнева, на земельній ділянці було виявлено рослини походження конопель. Після чого було встановлено власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 , нею виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка письмово надала згоду на огляд земельної ділянки. Після чого було оглянуто дану ділянку, яка належить останній, та було виявлено рослини походження конопель.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 13.06.2022, остання надала дозвіл працівникам поліції оглянути присадибну ділянку та її домоволодіння.

Протоколом огляду місця події від 13.06.2022 встановлено, що в АДРЕСА_1 при огляді даного володіння належного ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 96 рослин, зовні схожих на рослини конопель.

Постановою про приєднання до провадження речових доказів від 13.06.2022, визнано речовими доказами 96 рослин, зовні схожі на рослини конопель. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази передати в кімнату зберігання речових доказів до вирішення питання згідно чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 96 рослин, що зовні схожі на рослини конопель, які було вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, 96 рослин, що зовні схожі на рослини конопель, передати на зберігання до кімнати зберігання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

15.06.22