Справа № 405/5077/22
провадження № 1-кс/405/2484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівки, Кіровоградського району, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Так, ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями вчинила сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.
27.06.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 303 КК України (а.к. 68-79).
21.06.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу.
21.12.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою.
26.11.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу, строк якої закінчився.
26.11.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою.
Обгрунтованість підозри стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303 КК України підтверджується матеріалами клопотання.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.
ОСОБА_4 не повідомляла слідчого чи суд про своє нове фактичне місце перебування на даний час.
Постановою слідчого від 17.07.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.к. 92-93).
Наведені вище обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що місце перебування останньої не відомо, що позбавляє можливості здійснення її виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 187, 188, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 26.03.2023.
Прокурор прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5