Дата документу 14.06.2022
Справа № 334/1200/22
Провадження № 1-кп/334/470/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник під час спільного вжиття алкогольних напоїв, діючи умисно, тримаючи в правій руці ніж, наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив ОСОБА_6 проникаюче поранення грудної клітини ліворуч з локалізацією поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 3-4-го міжребір`я по парастернальній лінії, з утворенням підшкірної емфіземи та гематоми в ділянці поранення, з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра, міжреберних судин, зі скупчення крові, згортків (300 мл.) в лівій плевральній порожнині та розвитком дихальної недостатності 1 ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно, 30.12.2021, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , та розпиваючи алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, тримаючи в правій руці ножа, завдав останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження, після чого ОСОБА_6 залишив приміщення квартири. В подальшому він надавав матеріальну допомогу потерпілому ОСОБА_6 на лікування. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 30.12.2021 він зустрівся з сусідом ОСОБА_5 , вони пішли у квартиру ОСОБА_5 , де розпивати алкогольні напої. Потім ОСОБА_5 в ході розмови штовхнув його рукою в область грудної клітини, тримаючи в руці ножа. Він тут же вийшов з квартири, не зразу зрозумів, що отримав ножове поранення. Через деякий час на вулиці біля під`їзду його побачили невідомі люди і викликали поліцію і швидку медичну допомогу. Просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Крім показань потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.12.2021, з фото таблицею та відеозаписом;

- протоколом огляду від 31.12.2021 відеозаписів з нагрудних камер працівників УПП в Запорізькій області;

- висновком експерта №122п потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 спричинено проникаюче поранення грудної клітини ліворуч з локалізацією поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 3-4-го міжребір`я по парастернальній лінії, з утворенням підшкірної емфіземи та гематоми в ділянці поранення, з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра, міжреберних судин, зі скупчення крові, згортків (300 мл.) в лівій плевральній порожнині та розвитком дихальної недостатності 1 ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

- постановами слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , протоколами отримання біологічних зразків.

- висновком експерта №245 щодо визначення групової належності рідкої крові ОСОБА_6 , висновком експерта №154 щодо визначення групової належності рідкої крові ОСОБА_5 ; висновком експерта №158 щодо визначення групової належності крові в слідах на речових доказах;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 був фактично затриманий о 21 год. 30 хвилин 30.12.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначені виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, є пенсіонером, під наглядом лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України. Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до скоєного, думку потерпілого, який просив суворо не карати, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення в період з 30.12.2021 по 14.06.2022 день за день у строк покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- планшет у корпусі чорного кольору, телефон, ключі у кількості 2 штук, візитку, картки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;
- ніж з рукояткою з фрагментів жовтого кольору, ніж з рукояткою сталевого кольору, ніж з рукояткою помаранчевого кольору, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору, які передані до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- мобільний телефон чорного кольору, кофту блакитного кольору з капюшоном та штани сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , передані до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику за належністю;
- кофту сірого кольору, футболку темно-синього кольору, штани сірого кольору зі слідами РБК, які передані до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику за належністю;
- змив, упакований в конверт, який переданий до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- DVD-диски з аудіо записами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1