Справа № 282/356/22
Провадження № 1-кп/282/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.08.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

23.07.2021 Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування показання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці травня 2019 року ОСОБА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у денну пору доби, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", на присадибній земельній ділянці домогосподарства у якому проживає, що в АДРЕСА_1 , виростив 100 рослин снотворного маку та рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

На початку серпня 2019 року, обвинувачений, вирощені рослини посушив, частково подрібнив також відокремив частини рослини (головки) снотворного маку, де шляхом сушіння та подрібнення, довів рослини снотворного маку та коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичні засоби, тим самим здійснив незаконне виготовлення та виробництво. Виготовлені наркотичні засоби, він зберігав у своєму домогосподарстві для власних потреб, без мети збуту. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом виділення (екстракції), виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у кількості 2,107 грам.

28.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якої, з перерахунку на суху речовину, становить 2,107 грама.

Також в домогосподарстві ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,752 грами.

Разом з цим, у домогосподарстві ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину, що являє собою різного ступеня подрібненості стебла з плодами коробочками зелено-коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 27,947 грама.

Окрім цього, у домогосподарстві ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий посуд з нашаруванням речовини коричневого кольору. Під час проведення експертизи, на поверхні металевої емальованої кружки, металевого ковша, металевого емальованого лотка з приєднаною ручкою з дроту, п`яти ватних тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетиловий. Маса опію ацетилового становить 0,062 грама.

Зазначені вище наркотичні засоби ОСОБА_3 умисно та незаконно зберігав до 28.09.2019 для власних потреб без мети збуту.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, раніше судимий та має не зняту і не погашену судимість, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, дані, що характеризують особу винного, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки дане кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим до постановлення вироку Любарським районним судом Житомирської області від 23.07.2021, суд при вирішенні питання про призначення йому покарання за сукупністю злочинів, вважає необхідним застосувати правила ч.4 ст.70 КК України, та призначити йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 3768,24 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням вироку Любарського районного суду від 23.07.2021, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази, а саме: п`ять використаних медичних шприців (5 мл, 5 мл, 5 мл, 3 мл, 3 мл); концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,496 г., 0,276 г., 0,243 г., 0,186 г., 0,182 г., 0,219 г., 0,232 г., 0,162 г., 0,057 г., 0,014 г., 0,022 г., 0,018 г.; канабіс з перерахунку на висушену речовину становить 4,176 г., 6.582 г., 3,994 г.; макову солому в перерахунку на суху речовину становить 27,935 г., 0,012 г.; опій ацетиловий, маса якого становить 0,006 г., 0.008 г., 0,011 г., 0,006 г., 0,008 г., 0,006 г., 0,012 г., 0,005 г.; металевий посуд, а саме: дві металеві чашки, дві миски, два черпаки, одна ложка, алюмінієва м`ясорубка, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і пекурсорів, вилучених з незаконного обігу у ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1