У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 Справа №607/10889/22
провадження № 1-кс/607/3485/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,

встановила:

до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ моделі 21112, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору 2008 року випуску; автомобіль марки ВАЗ моделі 21112, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору 2008 року випуску.
Клопотання мотивоване тим, що санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, передбачає покарання з конфіскацією майна або без такої, а тому для забезпечення можливості його виконати, слід накласти арешт на майно останнього, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених в ньому. Додатково уточнив, що просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на його відчуження.
Повідомлення власника майна не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке не є тимчасово вилученим.
Заслухавши пояснення, дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя приходить до такого висновку:
згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно матеріалів клопотання, слідчою групою, в яку входить зокрема старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.04.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

05.08.2022 ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як зазначено у клопотанні та в тексті вказаної підозри, ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» створив особисту сторінку (аккаунт) за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації.

Так, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Поширенням матеріалів, які виправдовують агресію РФ та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_5 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис є відкритим до перегляду, а також серед 256 осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли їх безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_5 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював («считает класними»).

Так, 22.03.2022 о 05 год. 19 хв., житель Тернопільської області ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій для поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 », шляхом протиставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » допис з текстом: « ОСОБА_8 : США уничтожили СССР, уничтожили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , другие страны, а сейчас Украйну хотят. И это вьі називаете международным правом? Хочу еще раз напомнить нашим американским «партнерам» - ваша эра вседозволености закончилась! Достойный ответ!», і тим самим поширив даний матеріал.

У подальшому, 31.03.2022 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_12 », допис з текстом: «Военнослужащий ВС России Ибрагим Халил Гаджиев, получив Тяжелое Ранение от гранотометного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев. Он просто не мог бросить своих и уничтожил свыше 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления Герою!», і тим самим поширив даний матеріал.

В цей же день, о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допис з креолізованим текстом: «Не страшно под пулями мертвыми лечь, не горько остаться без крова, и ми сохраним тебя, русская речь, великое русское слово», і тим самим поширив даний матеріал.

Також, 03.04.2022 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_12 » допис з текстом: «Толку нет» ОСОБА_13 вступил против мирных переговоров России с Украиной, которые сейчас ведутся в Турции. От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше», - заявил чеченский лидер», і тим самим поширив даний матеріал.

Крім того, 08.04.2022 о 13 год. 11 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_6 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допис з текстом: «Солдаты пораженны тем, что увидели на Украине. Они говорят, что воюют не с людьми, а со страшными животными, в которых остатки человеческого, не выведеного пропагандой, уничтожили наркотики. Зверства, которые наши видели там, не укладываються в головах даже воевавших людей», і тим самим поширив даний матеріал.

Після цього, 24.04.2022, о 12 год. 42 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допис з текстом: «Бандеровцы никогда не били воинами. Они всегда под чьей-то крышей, предают славянский род и становятса карателями. Они не воины! Єто шакалы фашиствующие. Никогда бандеровцы не вступаят с вами в открытый бой, стреляют исподтишка, нападают сзади, неожиданно» «Пророческие слова», і тим самим поширив даний матеріал.

У такий спосіб, ОСОБА_5 з 22.03.2022 по 24.04.2022, діючи умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, поширював матеріали у соціальній мережі «Одноклассники», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Така підозра для цілей вирішення питань цього розгляду є обґрунтованою, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме відомостями, що містяться в: протоколі огляду місця події від 26.04.2022; протоколі огляду від 26.04.2022 з додатком; протоколі про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи від 02.05.2022; висновку експерта № 346/22-22 від 01.08.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 03.08.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 03.08.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 05.08.2022; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.08.2022.

Санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

З огляду на це, наявні достатні підстави вважати, що у випадку визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, йому може бути призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Як вбачається з інформації, наданої на запит слідчого, т.в.о. начальником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області за № 31/19-2327 від 10.08.2022, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано, зокрема, транспортний засіб ВАЗ моделі 21112, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , чорного кольору 2008 року випуску.
З наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про те, що наявні правові підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль з метою його конфіскації як виду покарання, у випадку його призначення.
Зважаючи на те, що прохальна частина клопотання слідчого про арешт майна містить дві вимоги про арешт одного і того ж автомобіля, та в судовому засіданні прокурор в аналогічному вигляді підтримав клопотання, то слідчий суддя вважає, що не має підстав для вирішення питання про арешт іншого транспортного засобу, який як вбачається із вказаної інформації з Сервісного центру, також зареєстрований за ОСОБА_5 та який згадується в мотивувальній частині клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21112, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження.
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для чого йому надати копію даної ухвали.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 чи його захиснику адвокатові ОСОБА_17 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1