УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001971 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що детективами НАБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 27.10.2020 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384, ч.4 ст.358 КК України за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.384, ч.4 ст.358 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у допиті ОСОБА_1 щодо обставин розслідування кримінального провадження №0001971.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 21.08.2022 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора направлено клопотання про надання дозволу на розголошення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001971, проте станом на 07.09.2022 відповіді на вказане клопотання не надійшло.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001971, розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5. підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 21.08.2022 у кримінальному провадженні №0001971.

Статтею 220 КПК України на прокурора покладено обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5. зазначив, що ОСОБА_1 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001971, проте був включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, що у свою чергу позбавляє права на звернення до прокурора з відповідним клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, оскільки в ОСОБА_1 немає процесуального статусу у кримінальному провадженні №0001971, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001971 щодо не розгляду клопотання від 21.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.09.2022

Слідчий суддя