Справа № 930/1160/22
№1-кс/930/304/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.07.2022 надійшло повідомлення від працівників УБН у Вінницькій області, про те, що ними на вул. Механізаторів у с. Никифорівці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області 05.07.2022 зупинений та перевірений ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель АДРЕСА_1 . В ході даної перевірки, у ОСОБА_5 виявлено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, у великих розмірах.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій ст. слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 208 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000136 від 05.07.2022, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у нього виявлено пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978.

Після чого, на підставі добровільної заяви, на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд, в ході якого на запитання слідчого до ОСОБА_5 на рахунок того чи наявні на території його домоволодіння заборонені речі або обіг яких обмежений, останній відповів, що такі речі наявні та провів до місця їх знаходження. Так, на подвір`ї, поруч із житловим будинком виявлено 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який належним чином був опечатаний.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який належним чином був опечатаний відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який належним чином був опечатаний, являються речовими доказами

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору.

Речові докази зберігати в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1