Провадження № 1-кс/761/7536/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №000969 від 17.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №000969 від 17.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, 01 липня 2022 року, за допомогою поштового зв`язку, направлено клопотання від 30 червня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, до ДБР. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ДБР 04 липня 2022 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №000969 від 17.11.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявника надійшла заява, в якій останній просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №000969 від 17.11.2021, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. На електронну суду від слідчого ДБР ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому остання просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , з огляду на те, що 07 липня 2022 року у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 останньому було направлено відповідь, про те, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому адвокат ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення із клопотаннями у даному кримінальному провадженні.

Крім того, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення, в яких останній зазначає, що 02.02.2022 прокурором було об`єднано кримінальні провадження № 0000957, №0002341, №0002351 та №0000969 об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0000957. Водночас, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що 07.03.2022 року було винесено відповідну постанову.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно повідомлення слідчого ДБР ОСОБА_5 та прокурора ОГП ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000957 від 16.11.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що 07.03.2022 року було винесено відповідну постанову.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000957 від 16.11.2021, закінчено.

Наведене унеможливлює розгляд скарг у кримінальному провадженні №0000957 від 16.11.2021 слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом виключно під час досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №000969 від 17.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1