Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8417/21
Провадження 1-в/711/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.08.2021 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.09.2021 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення відносно підоблікового виявлено не було. ОСОБА_5 03.09.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, після проведеної індивідуально-профілактичної роботи в уповноваженому органі з питань пробації, порушень більше не допускав. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджений не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання гр-н ОСОБА_5 характеризувався з позитивного боку, громадський порядок не порушував. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2021 року. вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.08.2021 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. Засуджений перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.09.2021 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення відносно підоблікового виявлено не було. ОСОБА_5 03.09.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, після проведеної індивідуально-профілактичної роботи в уповноваженому органі з питань пробації, порушень більше не допускав. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджений не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризувався з позитивного боку, громадський порядок не порушував. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 05.08.2021 року за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1