Справа № 216/2265/22
провадження 1-кс/216/910/22
УХВАЛА
іменем України

09 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000734 від 06.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів одруженого, з середньою освітою, працює збірником стеклопакетів у ФОП « ОСОБА_7 », на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
08.07.2022 року до Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000734 від 06.07.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000734 від 06.07.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 17 годинні 00 хвилини 06.07.2022 незаконно заволодів транспортним засобом, підійшовши до фургону марки "MERCEDES-BENZ 213" білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, за допомогою ключа завів двигун вказаного транспортного засобу та розпочав рух, тим самим незаконно їм заволодів, після чого з місця вчинення правопорушення разом з викраденим транспортним засобом зник.

Приблизно о 18:00 год. 06.07.2022, рухаючись за кермом викраденого фургону по вул. Демокрита, що в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг був зупинений працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор подане клопотання в судовому засіданні підтримала, просить клопотання задовольнити застосувати до підозрюваного запобіжний захід у особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що за узгодженою із ОСОБА_5 позицією, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Підозрюваний підтримав свого захисника, зазначив, що розкаюється у скоєному, вину визнає та не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

06.07.2022 о 21-00 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та на час розгляду клопотання звільнено.

07.07.2022 о 16-30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2022;

- протокол огляду автомобіля від 06.07.2022;

- протокол огляду місця події від 06.07.2022;

- протокол допиту потерпілого від 07.07.2022;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8 від 07.07.2022;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 07.07.2022, на якому свідок впізнала особу ОСОБА_5 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний працює, офіційно одружений, але не підтримує сімейних відносин з дружиною більше десяти років, дітей не має, не судимий в силу ст. 89 КК України, знятий з реєстрації за останнім місцем мешкання та проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопрушення може вдатися до відповідних дій.

Про наявність ризику, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 відомі анкетні дані зазначених осіб та у разі незастосування запобіжного заходу він матиме змогу вчинити на них тиск з метою надання неправдивих показань та зміни ними показів в суді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні кримінального правопрушення у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжного заходу у зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків та обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 176-179, 184, 193-196, 206 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 03.09.2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та/або місяця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 03.09.2022 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1