Справа № 214/8999/21
1-кп/214/308/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 23.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого в ПрАТ «АрселорМіттал» слюсарем, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

Встановив:

ОСОБА_3 , 23.03.2021 року приблизно о 09:00 годин по сухому цементобетонному покриттю, по крайній правій смузі об`їзної дороги з боку м-ну Зарічний в напрямку м-ну Сонячний в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 . В цей же час у попутному напрямку позаду у крайній лівій смузі, рухався автомобіль Mercedes Benz Sprinter 511 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху ОСОБА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуваючи не у крайньому лівому положенні, не дав дорогу попутному автомобілю Mercedes Benz Sprinter 511 CDI, розпочав виконання маневру розвороту, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»
-10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
-10.4 «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.»
Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з Mercedes Benz Sprinter 511 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час ДТП пасажир автомобіля Kia Rio ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закрита травма грудної клітини: переломи 5,6,7,8,9 ребер ліворуч без зміщення, садна обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №965 від 15.07.2021 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі статті 46 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з нею.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали. Крім того, обвинувачений зазначив, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє, при цьому він свою вину визнав повністю, не оскаржує обставини, зазначені в обвинувальному акті та розкаявся у вчиненому злочині.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, за таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, вчинив з нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ( Т.2 а.с.92-92 зворот), вчинив злочин не в стані алкогольного сп`яніння (Т. 2 а.с. 41),
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину вчинено з необережності. Зазаначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки та остання не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.
Отже, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000117 від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2745,92 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

Постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 закрити.
Речові докази:
-Автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 511 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2021 року, та передано на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_7 , дозволити розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2., а.с. 25, 26 );
-Автомобіль марки «Kia Ria», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2021 року повернути власнику ОСОБА_3 дозволити розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с.27-28)
Арешт накладений ухвалю Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 511 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року на автомобіль марки «Kia Ria», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2745,92 грн.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 13-00 годині 20.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1