overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/5089/21
У Х В А Л А

05.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.06.2021р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.06.2021р.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження № 0001326 від 04.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження 04.06.2021 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було вилучено транспортний засіб «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску.

11.06.2021 р. ОСОБА_6 звернувся до СВ Голосіївського УП Гу НП у м.Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, а саме автомобіля та ключів.

Однак, таке клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений законом та речі не повернуті його власнику.

Заявник подав заяву про закриття провадження за скаргою в зв`язку з поверненням вилученого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю за необхідне провадження закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0001326 від 04.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 263 КК України.

04.06.2021 р. слідчими Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві після проведення обшуку був вилучений автомобіль «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску та ключі від нього.

02.07.2021 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 повернуто тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор. слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.06.2021р. закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №760/5732/22 1-кс/760/1934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 17.02.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 17.02.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 17.02.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 01 червня 2022 року на 11.00 год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1538/22 Номер провадження 11-кп/814/1244/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року подання начальника державної установи «Крюківська виправна колоні (№29)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської РДА про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задоволено.

Звільнено засудженого умовно - достроково на 3 роки 11 місяців 6 днів від відбування основного покарання із залишенням додаткової міри покарання.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/994/21
Провадження № 1-кп/306/109/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу тримання під вартою
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в м. Свалява кримінальне провадження № 0000572 від 31.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 176, 178, 183, 193, 196-197, 205, 331, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 309/151/21
Провадження № 1-кп/309/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_5 не з`являвся. Судом вживалися заходи щодо доставки обвинуваченого в судові засідання зокрема були винесені ухвали про примусовий його привід в судові засідання . На виконання чергової ухвали про примусовий привід обвинуваченого на адресу суду надійшло повідомлення начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_5 16.02.2022 виїхав за межі України.

В судовому засіданні у зв`язку з неявкою підсудного прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора , захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, виїхав за межі України та місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити у розшук обвинувачеого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали про розшук доручити прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 346/2010/22
Провадження № 1-в/346/149/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента, не працюючого, не одруженого, засудженого 11.11.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням змін, внесених ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.01.2020 року, до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, окрім житла, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року на суду надійшло вказане подання.

Вивчивши зміст подання та долучених матеріалів, слід дійти наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " адміністративний нагляд встановлюється:

-щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

- щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Однак, відповідно до змісту подання кінець строку призначеного засудженому основного покарання - 04.06.2022 року. Таким чином, дане подання подано до суду після звільнення засудженого із вказаної установи виконання покарань. Тому це подання слід повернути начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», оскільки воно має розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

На підставі ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -

П О С Т А Н О В И В:

подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 повернути начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України.

На постанову може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2548/22
1-в/405/277/22
УХВАЛА
07 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «13» червня 2022 року о 13:20 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1531/22
Провадження № 1-м/723/2141/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець доручення суду м. Радауць ( Румунія ) , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться доручення суду м. Радауць ( Румунія ) , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 було викликано до суду для вручення документів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доставити в порядку примусового приводуОСОБА_3 07.06 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 16 год. 30 хв. 08 червня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 5 за адресою смт. Глибока вул. 10-ї Річниці незалежності України 9 Чернівецької області.

СУДДЯ
Справа № 442/2510/22
Провадження № 1-в/442/154/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

07 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.15 год. 07 червня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/182/22
Справа №447/666/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.06.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 02.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 29.06.2022.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 29.06.2022.

Доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 29.06.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4512/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 червня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України-,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибув в судове засідання, хоча належним чином попереджався про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук , оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід клопотання прокурора задоволити та оголосити розшук обвинуваченого .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, тел.. НОМЕР_1 .

Доручити працівникам ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Копію ухвали направити в ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1