Справа 688/2514/22
№ 1-в/688/164/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.11.2022 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 , голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений не порущував режиму відбування покарання, був працевлаштований 6 місяців різноробочим, в інший час працевлаштованим не був, виконував обов`язки наладчика установи, тобто вів облік засуджених на добровільних засадах без оплати праці.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він під час відбування покарання займався обліком засуджених, тобто допомагав адміністрації установи.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений не порушував режиму відбування покарання, має заохочення та стягнення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Старокостянівського районного суду Хмельницької області від 26.11.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, зараховано строк відбування покарання час досудового ув`язнення з 24 липня 2012 року по 25 листопада 2012 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2012 року по 13 лютого 2013 року включно.

Строк відбуття покарання: з 26.11.2012 року по 03.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 03.08.2012 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З09.03.2013 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризувався позитивно. По прибуттю в установу виявив бажання працювати та бути залученим до гуртків художньої самодіяльності при установі. З 01.04.2013 року по 31.08.2015 року був працевлаштований в художній майстерні різноробочим. Порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З11.11.2013 року перебував на лікуванні в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З07.12.2013 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризувався позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За активну участь в конкурсах художньої самодіяльності 1 раз заохочення адміністрацією установи.

З22.04.2014 року перебував на лікуванні в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 17.06.2014 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. З 01.09.2015 року по 31.12.2021 року був працевлаштований нарядчиком установи, покладені на нього обов`язки виконував вчасно та якісно. З 01.01.2022 року по 31.03.2022 року був працевлаштований за цивільно-правовим договором різноробочим на виробництві установи. До покладених до нього обов`язків ставився сумлінно, поставлені задачі виконував вчасно та якісно. З 01.06.2022 року по теперішній час працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню євро рамок до вуликів. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню єврорамок, до праці ставиться сумлінно, старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивний вплив на інших засуджених. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув професії «токар», «слюсар з механоскладальних робіт», «верстатник деревообробних верстатів», «фрезерувальник». Бере участь у роботі ради колективу засуджених відділення СПС №2.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 6 заохочень за участь в проведенні та організації заходів присвячених 200 річниці від дня народження ОСОБА_8 , за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнення відсутні.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 заробіток мав з вересня 2015 року по листопад 2016 року, та з січня 2022 року по березень 2022 року, з червня 2022 року по серпень 2022 року.

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області станом на 01.07.2022 року залишок боргу на користь ОСОБА_9 становить 7176,41 грн. та виконавчого збору 9552,80 грн.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно.

Допомога адміністрації колонії в обліку засуджених за власним бажанням, на думку суду, не є працевлаштуванням засудженого, а тому виконання таких робіт засудженим не може бути доказом сумлінного ставлення до праці.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання працював незначний час, що не свідчить про його сумлінне ставлення до праці, має лише 6 заохочень, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а відтак підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1