КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001061, внесеного до ЄРДР 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 5 серпня 2022 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург, російської федерації, громадянин України, з повною середньою освітою, вдівець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2005 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі;
- вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- вироком Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 8 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду звільнений від відбуття покарання по відбуттю строку призначеного покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювається з моменту його фактичного затримання, тобто з 28 травня 2022 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 5 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 9 вересня 2022 року з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла до суду першої інстанції, яка 15 вересня 2022 року разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001061, внесеного до ЄРДР 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1