Справа № 727/6106/22
Провадження № 1-кс/727/1809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000117 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 22.06.2022р. ОСОБА_4 звернувся до приймальної комісії Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича з метою здобуття вищої освіти його падчеркою - ОСОБА_5 . Під час розмови із заступником директора ОСОБА_6 , остання діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_4 про те, що значна кількість абітурієнтів з високим середнім балом атестату вже подали документи до приймальної комісії, а зарахування на навчання відбувається на конкурсній основі , у зв`язку із чим у ОСОБА_5 немає шансів вступу до їхнього коледжу. При цьому ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, висловила ОСОБА_4 пряму словесну вимогу про те, що лише за умови передачі їй неправомірної вигоди вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його падчерки ОСОБА_5 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковичана державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».

13.07.2022р. приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на робочому місці в Педагогічному фаховому коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул.Горького, 23, під час зустрічі із ОСОБА_4 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила останнього про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання прозарахування його падчерки ОСОБА_5 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковичана державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».

18.07.2022р. приблизно об 12 год. 05 хв. ОСОБА_7 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_4 в приміщенні Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул.Горького, 23 для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_7 ще раз запевнила ОСОБА_4 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його падчерки ОСОБА_5 на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_4 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 1500доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.07.2022 становило 43882 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

18.07.2022р. о 12:15 год. ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «MITSUBISHIASX», д/н НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрювана в судове засідання не з`явилась, надала суду заяви про розгляд клопотання без її участі, не заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 28.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.07.2022р. о 12:15 год. ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.
19.07.2022р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «MITSUBISHIASX», д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.ст. 368 КК України, а тому до майна яке перебуває у власності ОСОБА_7 , у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки «MITSUBISHIASX», д/н НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1