Справа № 721/463/21
Провадження №1-в/721/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 14.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. При цьому на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував.Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризувався позитивно, заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Строк випробувального терміну закінчився 14.07.2022 року.

В судове засідання представник органу пробації, прокурорне з`явилися, до початку розгляду справи від них до суду надійшли заяви про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 08/2021 щодо ОСОБА_3 ), суд уважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 14.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки, які покладені на нього судом та заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 14.07.2022 року.
Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді обмеження волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Путильського районного суду, Чернівецької області від 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: ОСОБА_4