Справа № 366/1122/22
Провадження № 1-кс/366/189/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, за матеріалами кримінального провадження № 0000855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку за матеріалами кримінального провадження № 0000855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.07.2022 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 із заявою про те, що 05.07.2022 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав у неї мобільний телефон марки «Самсунг S10».

02 серпня 2022 року відомості за вказаним вище фактом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000855.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про мобільний телефон, який було викрадено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 .

Відповідно ж до ч. 1 статі 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання., тощо

Разом з тим статею 92 КПК України встановлено, що - обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: встановлення точного часу його вчинення, способу, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов здійснених з мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, а саме: НОМЕР_2 , а також здійснених через мобільний телефон з ІMEІ: НОМЕР_1 , що може перебувати воператорів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - аналіз інформаціїотриманої в операторів мобільного зв`язку, а саме факт здійснення розмов, отримання СМС-повідомлень, тощо, з прив`язкою до тієї чи іншої базової станції - надасть можливість встановити місцезнаходження зловмисника, маршрут його руху та місце ймовірного вивезення та схову викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: надасть можливість встановити більш точний час його вчинення, спосіб, а також винуватість осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також додатково надасть можливість встановити чи спростувати причетність власників вищевказаних номерів стільникого зв`язку до вчинення даного злочину, в тому числі забезпечить можливість уникнення впливу на останніх щодо зміни наданих показів в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 а

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, за матеріалами кримінального провадження № 0000855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

2.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_2 , а також здійснених через мобільний телефон з ІMEІ: НОМЕР_1 за період часу з 04.07.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

2.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з ІMEІ: НОМЕР_1 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, з номером: НОМЕР_2 за період часу з 04.07.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з ІMEІ: НОМЕР_1 , та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, з номером: НОМЕР_2 за період часу з 04.07.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 18 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1