Справа № 386/404/22
Провадження № 1-кп/386/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12 травня 2022 року смт. Голованівськ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про яке внесені до ЄРДР №0000154 від 18.04.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Іллічівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українки, гр. України, заміжньої, стан здоров`я задовільний, працюючої сортувальницею - Уманський тепличний комбінат , освіта повна загальна середня, пільг та утриманців не має, не депутат, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2022 р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2022 року суд відповідно до приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України, призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Потерпіла, обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинучаченої.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про тримання даних документів вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченої її захисника та потерпілої.
Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Обвинуваченій ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000154 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 24.05. 2022 року о 08 год. 15 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати: прокурора,потерпілу, обвинувачену її захисника та сваідків заявлених стороною обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Зобов`язати представника Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації скласти та подати до Голованівського районному суду до на 23.05. 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» для виконання в частині складання досудової доповіді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1