Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , термін дії запобіжного заходу закінчується 04.04.2022р.

В судове засідання, призначене на 30.03.2022р. на 11 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через військовий стан в Україні не будуть доставлені конвоєм до Корольовського районного суду м.Житомира з СІЗО.

Оскільки участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.03.2022р. щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно них є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести судове засідання 30.03.2022р. по даному кримінальному провадженню з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню в судове засідання, яке призначено на 30 березня 2022р. на 11 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1 та СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності,172, в м. Житомирі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1