У Х В А Л А

11.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.05.2022 про арешт майна

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , тканини із запаховим слідом; мікрооб`єктів із переднього сидіння автомобіля; 6 марлевих тампонів із змивами; 8 слідів папілярних узорів; 3 структури матеріалу; 2 автомобільні чохли та 8 резинових частин чорного кольору, ззовні схожих на частини від автомобільного керма, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.05.2022 невідома особа, шляхом відчинення брами, проникла на територію господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , чим завдала його власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.05.2022. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на зазначене арешт.

Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі.

Власник транспортного засобу про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в суд не з`явився, у телефонному режимі просив про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 06.05.2022, заяву заступника начальника, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до ЄРДР 06.05.2022, правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

Із змісту клопотання, рапорта поліцейського СРПП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 06.05.2022, заяви ОСОБА_5 від 06.05.2022 вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.05.2022 невідома особа, шляхом відчинення брами, проникла на територію господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , чим завдала його власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Із протоколу огляду місця події від 07.05.2022 видно, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у присутності понятих, проведено огляд ділянки дороги по вул. Січинського навпроти житлового будинку № 101 в с. Мшана Львівського району Львівської області, де виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , за наявності письмової згоди власника проведено його огляд, в ході якого виявлено і вилучено, крім зазначеного автомобіля, запаховий слід (одорологію), мікрооб`єкти із переднього сидіння автомобіля; 6 марлевих тампонів із змивами; 8 слідів папілярних узорів; 3 структури матеріалу; 2 автомобільні чохли,

Крім того, з протоколу огляду місця події від 07.05.2022 убачається, що під час огляду гаражного приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 8 резинових частин чорного кольору, ззовні схожі на частини від автомобільного керма.

Вищезазначені об`єкти Постановою від 07.05.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що об`єкти, на які просить накласти арешт заступник начальника слідчого відділу, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 06.05.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.05.2022, зокрема:

транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; тканину із запаховим слідом; мікрооб`єкти із переднього сидіння автомобіля; 6 марлевих тампонів із змивами; 8 слідів папілярних узорів; 3 структури матеріалу; 2 автомобільні чохли та 8 резинових частин чорного кольору, ззовні схожих на частини від автомобільного керма.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1