Справа № 128/1780/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави заборонених предметів, виявлених та вилучених на території локального сектору №7, що мало місце 05.08.2022 під час проведення загального обшуку в установі, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, виявлених та вилучених на території локального сектору №7, що мало місце 05.08.2022 під час проведення загального обшуку в установі, мотивуючи тим, що 05.08.2022 із 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на території житлової зони установи, а саме: на відділеннях СПС №7-8 та на локальному секторі № 7, у дровах локального сектору №7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, три заточені металеві пластини та 10 літрів бражної закваски.
По даному факту старшим обшукової групи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 одразу було складено акт проведення загального обшуку та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які стали свідками даної події та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення ряду заборонених предметів, в яких було зазначено наступне.
05.08.2022 в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС № 7-8 та на локальному секторі №7, були виявленні заборонені предмети, а саме: телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, три заточені металеві пластини та 10 літрів бражної закваски. Також вищезазначені засуджені повідомити, що їм невідомо кому належать дані заборонені предмети.
Але вищевказані пояснення слід вважати критичними, так як встановити канал надходження забороненого предмету до установи не представляється можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, що був 05.08.2022 виявлений та вилучений на території локального сектору №7 державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» під час проведення загального обшуку в установі - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1