Справа №760/2628/22 1-кс/760/1004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0003245 від 22.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0003245 від 22.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003245 від 22.11.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із заставою у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 880 гривень.

25.11.2021р. вказана застава була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA1012089, Код , та до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Однак, станом на 03.02.2022р. термін дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2021р. на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився.

Адвокат ОСОБА_4 в поданому клопотанні зазначив, що після закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , орган досудового розслідування не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії цих обов`язків, тому, на думку адвоката, строк дії ухвали слідчого судді від 24.11.2021р. закінчився.

02.05.2022р. представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

02.05.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання про повернення застави у його відсутності. Крім того, прокурором було повідомлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2022р. було задоволено клопотання сторони обвинувачення та підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, даним рішенням, грошові кошти в розмірі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави відносно ОСОБА_5 , перераховано з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA 0992708.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя ухвали в проводити судовий розгляд клопотання у відсутності представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003245 від 22.11.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із заставою у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 880 гривень.

25.11.2021р. вказана застава була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA1012089, Код , та до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 24.03.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, даним рішенням, грошові кошти в розмірі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави відносно ОСОБА_5 , перераховано з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA 0992708.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 24.03.2022р., в порядку ст. 200 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, таким чином ухвала слідчого судді від 24.11.2021р., якою було застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 припинила свою дію та питання щодо повернення застави було вже вирішено за заявою підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 182, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0003245 від 22.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1