Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/9063/18
Провадження № 1-кс/334/874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005577 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005577 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що наприкінці грудня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де по сусідству з ним, за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у останнього склалися неприязні відносини на побутовому підґрунті, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність, а саме життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала потерпіла, та тримаючи у правій руці наявний у нього предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm», споряджений предметами, схожими на патрони калібру 9mm, з якого здійснив один постріл у напрямку лівої передньої частини голови ОСОБА_5 , внаслідок якого остання впала на підлогу без ознак життя.
Наступного дня, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 реалізовано у повному обсязі, з метою приховання вчиненого ним злочину та уникнення кримінальної відповідальності, за допомогою ручної пилки відокремив від тулуба трупа ОСОБА_5 дві нижні та дві верхні кінцівки, після чого склав частини тіла до двох полімерних мішків, які у подальшому за допомогою ручного візка, наявного на території домоволодіння, перевіз та викинув у гранітний кар`єр, розташований поблизу вулиці Дніпровські зорі у місті Запоріжжя, де і були виявлені останки померлої, приховавши таким чином сліди вчиненого ним злочину.
02.08.2022 протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 .
Вищезазначений матеріальний об`єкт є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, адже може зберігати у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
08.02.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом предмет, схожий на гільзу, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що 31.12.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0005577, відповідно до яких, наприкінці грудня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де по сусідству з ним, за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у останнього склалися неприязні відносини на побутовому підґрунті, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність, а саме життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала потерпіла, та тримаючи у правій руці наявний у нього предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm», споряджений предметами, схожими на патрони калібру 9mm, з якого здійснив один постріл у напрямку лівої передньої частини голови ОСОБА_5 , внаслідок якого остання впала на підлогу без ознак життя. Наступного дня, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 реалізовано у повному обсязі, з метою приховання вчиненого ним злочину та уникнення кримінальної відповідальності, за допомогою ручної пилки відокремив від тулуба трупа ОСОБА_5 дві нижні та дві верхні кінцівки, після чого склав частини тіла до двох полімерних мішків, які у подальшому за допомогою ручного візка, наявного на території домоволодіння, перевіз та викинув у гранітний кар`єр, розташований поблизу вулиці Дніпровські зорі у місті Запоріжжя, де і були виявлені останки померлої, приховавши таким чином сліди вчиненого ним злочину.
02.08.2022 протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 предмет, схожий на гільзу, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005577 від 31 грудня 2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005577 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2022 протоколом огляду речі, проведеного у приміщенні службового кабінету Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме предмет, схожий на гільзу, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1