Справа № 1-кс/714/184/22
У Х В А Л А

"21" квітня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2022 року до слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказував, що в межах кримінального провадження №0000920 від 02.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, 02.04.2022 року о 11.30 год. під час перетину державного кордону України в межах КПП «Порубне», що у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України було затримано ОСОБА_4 та вилучено у нього особистий мобільний телефон марки «Самсунг Ноте9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та флеш картку на 8 ГБ. За цим фактом слідчим було складено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами. 06.04.2022 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Ноте9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та флешкартку на 8 ГБ, належні ОСОБА_4 .
Оскільки, до клопотання слідчого про накладення арешту не входила СІМ-карта ( НОМЕР_3 ) мобільного оператора, ОСОБА_4 неодноразово просив слідчого повернути її йому, однак слідчий безпідставно відмовляє у її поверненні.
Тому просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу слідчого відділу повернути тимчасово вилучене майно СІМ-карту ( НОМЕР_3 ) мобільного оператора його власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Зазначив, що при вилучені телефон було запаковано в сейф пакет; питання про те, чи є зазначена СІМ-карта в телефоні встановлюється, оскільки наразі виконується доручення слідчого про детальний огляд мобільного телефону. Ухвалою суду було накладено арешт на телефон загалом, а тому ні телефон, ні СІМ-карта з нього не підлягають поверненню.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Частиною першою ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Ноте9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та флешкартку на 8 ГБ, належні ОСОБА_4 .
В зв`язку з тим, що СІМ-карта ( НОМЕР_3 ) мобільного оператора не підпадає під перелік майна щодо якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 06.04.2022р., скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу даного слідчого відділу повернути майно власнику.
Керуючись ст.ст.167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу даного слідчого відділу повернути ОСОБА_4 СІМ-карту ( НОМЕР_3 ) мобільного оператора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя