КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1049/22
провадження № 1-кс/534/285/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулась дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000339 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2022 року до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що слюсар-ремонтник ОСОБА_6 , виконуючи ремонтні роботи по демонтажу повітряних ліній у кар`єрі №1 горизонт +145м «Єристівського ГЗК» впав з висоти близько 9 м. з опори №3, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15 від 26.01.2005 затверджено Перелік робіт з підвищеною небезпекою, згідно якого робота виконувана слюсарем-ремонтником ОСОБА_6 належить до робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином встановлено, що настання нещасного випадку з травмуванням особи, сталося під час виробничого процесу на підприємстві та пов`язано з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна проти задоволення клопотання не заперечував, в обсязі, необхідному для дослідження нещасного випадку, оскільки перелік документів не конкретизовано.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000339 від 20.08.2022, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000339 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання вiддiлу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000339 від 20.08.2022, а саме:

-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, Статуту підприємства, свідоцтво про право власності (користування) на об`єкти нерухомості;
-засновницький договір; стандарт підприємства); посадової інструкції особи, що відповідальна за проведення робіт на підприємстві;
-дозволів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; висновків експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки;
-посадової інструкції головного енергетика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-висновків експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин та механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;
-трудового договору, укладеного з ОСОБА_6 ;
-заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу; наряду допуску для проведення робіт з підвищеною небезпекою, згідно якого ОСОБА_6 був допущений до проведення робіт у кар`єрі;
-посадової інструкції ОСОБА_6 в повному обсязі, з якою останній ознайомлений під підпис; журнал реєстрації інструктажів з питань технічної та безпечної експлуатації електроустановок;
-журнал реєстрації інструктажів по питаннях охорони праці на робочому місці; журнал 01-913 реєстрації інструктажів по питанню на робочому місці;
-книги нарядів №4; наказу № 2492-ОТ від 21.04.2021 «Про допуск самостійної роботи»; наказу №1813-ОТ від 09.04.2021 «Про проходження дублювання робочому місці»;
-інструкцій та правил у сфері охорони праці, затверджених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 40 хв. 14.09.2022 року.