Справа № 347/380/22
Провадження № 1-кс/347/352/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 15.02.2022 року,

в с т а н о в и в:

18.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 15.02.2022 року.
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000023 від 15.02.2022 року було накладено арешт на автомобіль OPEL VEKTRA, універсал-В, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки у вказаному кримінальному провадженні вважає себе потерпілим, то просив суд визнати його потерпілим та зняти арешт із вище вказаного автомобіля.
В судове засідання учасники судового розгляду не з?явилися, від ОСОБА_3 поступила заява про повернення матеріалів та залишення їх без розгляду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання і долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до клопотання, ухвалою Косівського районного суду від 16.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000023 від 15.02.2022 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з датою реєстрації 13.03.2004 року та автомобіль марки OPEL VEKTRA, червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-5).

27.07.2022 року до суду поступило повідомлення з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що кримінальне провадження №0000023 від 15.02.2022 року направлено за підслідністю до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Таким чином, зважаючи на те, що заявник подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, а також те, що вказане кримінальне провадження направлено за підслідністю в інший район, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з таким клопотанням.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 15.02.2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4