Вирок
Іменем України

18.04.2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000144 від 13.03.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.03.2022 року близько 18:15 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 вiд 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Ашан», ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: вул. Володимира Великого, 58, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав iз стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: два шоколадних батончики «Натс Мегабайт», вагою 60 грам кожний, вартість за одну штуку 14,73 грн., загальною вартістю 29,46 грн., одну банку «Шампунь бальзам ОП» вартістю 65,45 грн.; чотири пачки сиру «Бав Крем 45% 15», вартість за одну штуку 50,66 грн., загальною вартістю 202,64 грн.; дві банки олії «Кедрова», ємністю 0,1 літра, вартість за одну штуку 127,47 грн., загальною вартістю 254,94 грн.; один флакон туалетної води «CHD чол. ТУАЛ ВОДА» вартістю 128,44 грн.; дві консерви «Печінка Трiски», вагою 122 грам кожна, вартість за одну штуку 30,00 грн., загальною вартістю 60,00 грн.; одна консерва «Печ.mp.time121», вагою 121 грам, вартістю 43,05 грн.; одне упакування «Балик марочний», вагою 693 грам, вартістю 103,24 грн.; одне упакування «Дебрец Агротем», вагою 472 грам, вартістю 59,48 грн.; одне упакування «Шинка тостов 1c кг», вагою 508 грам, вартістю 48,37 грн.; одне упакування ковбаси «Царська вар заб», вагою 374 грами, вартістю 47,55 грн.; одне упакування «Рулет асорті, ваг», вагою 256 грам, вартістю 36,34 грн.; одне упакування «СальтДомАгрот», вагою 126 грам, вартістю 9,92 грн., сховавши викрадене майно, на загальну суму 1088,88 грн. в свою особисту сумку синього кольору. В подальшому ОСОБА_4 , не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз касову зону, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони магазину «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України
18.03.2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно з укладеною угодою підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України.
Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, оскільки матеріальна шкода, завдана потерпілій юридичній особі, в ході досудового розслідування відшкодована. У поданій на адресу суду заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, врахувавши відсутність у потерпілого претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого, а також відсутності цивільного позову до останнього, який не заявлявся і заявлятися не буде.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена із ОСОБА_4 , оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену ним угоду про визнання винуватості, при цьому, він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, і вказав, що розуміє свої права, надані йому законом, в тому числі передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані відносно нього, а також наслідки невиконання даної угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 добровільно уклав таку угоду із прокурором, ознайомлений і погоджується з умовами угоди, а зміст угоди відповідає вимогам закону.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, за змістом положень ч.4 ст.469 КПК України допускається укладання угоди в кримінальному провадженні, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, якщо вони надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю.
Судом з`ясовано, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання за угодою, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено право суду затвердити угоду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на стороні якого наявні пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
На стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2022 року на строк до 11.05.2022 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього наступних обов`язків: заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 07:00 год.; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілим у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю у разі застосування такого. Відповідно, до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід підлягає подальшому застосуванню, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
У зв`язку із накладенням арешту на частину речових доказів у справі згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2022 року наявні підстави для застосування приписів ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 394, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000144 від 13.03.2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год.; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілим у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю у разі застосування такого до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2022 року на тимчасово вилучене майно та речові докази, а саме: ковбасу Царська Вар. Заб.- 0,374 кг. штрих-код №746; 1 упакування сальтисону «Домашній фас», вагою 0,125 кг. штрих-код:263; шинку «Тостова варена» ТМ «Ятрань», вагою 0,508 кг., штрих-код:083; упаковку рулету «Асорті в/уван.», вагою 0,256 кг. штрих-код 561; упаковку ковбасок «Дебреценські», вагою 0,472 кг., штрих-код:728; 1 упаковку балику марочного свинячого виробник ДП «Мясобуковини», вагою 0,696 кг., штрих-код 967; Сир Баварський Кремовий «Coburger» вагою 150 г., кількістю 4 штуки, штрих-код:637; одну банку печінки Печ ТР.BestTime 121, вагою 121г. штрих-код:026; одну банку печінки тріски «Balticfish», вагою 122 г. штрих-код:704; одну упаковку золотистого кольору із надписом «МУ 190919804 М»; дві упаковки кедрової олії «GoldenKing» вагою 92 г., штрих-код:806 кожна; Натс мегабайт, вагою 60 г.-2 шт. штрих-код:865; туалетну воду КрістоферДарк, об`ємом 100 мл. штрих-код:162; 1 банку шампуню «Cleanman», об`ємом 400 мл. штрих-код:745; сумку для ноутбука синього кольору; фіскальний чек на суму 903,14 грн.
Речові докази: 1) ковбасу Царська Вар. Заб.- 0,374 кг. штрих-код №746; 1 упакування сальтисону «Домашній фас», вагою 0,125 кг. штрих-код:263; шинку «Тостова варена» ТМ «Ятрань», вагою 0,508 кг., штрих-код:083; упаковку рулету «Асорті в/уван.», вагою 0,256 кг. штрих-код 561; упаковку ковбасок «Дебреценські», вагою 0,472 кг., штрих-код:728; 1 упаковку балику марочного свинячого виробник ДП «Мясобуковини», вагою 0,696 кг., штрих-код 967; Сир Баварський Кремовий «Coburger» вагою 150 г., кількістю 4 штуки, штрих-код:637; одну банку печінки Печ ТР.BestTime 121, вагою 121г. штрих-код:026; одну банку печінки тріски «Balticfish», вагою 122 г. штрих-код:704; одну упаковку золотистого кольору із надписом «МУ 190919804 М»; дві упаковки кедрової олії «GoldenKing» вагою 92 г., штрих-код:806 кожна; Натс мегабайт, вагою 60 г.-2 шт. штрих-код:865; туалетну вода КрістоферДарк, об`ємом 100 мл. штрих-код:162; 1 банку шампуню «Cleanman», об`ємом 400 мл. штрих-код:745, які згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2022 року (справа №465/1448/22, провадження №1-кс/465/556/22) передані ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» для реалізації, - залишити у власності ТзОВ «Ашан України Гіпермаркет» (м. Київ, пр. С. Бандери, 15а, ); 2) сумку для ноутбука синього кольору, фіскальний чек на суму 903,14 грн., які згідно квитанції №0016 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також грошові кошти: 1 купюру номіналом 500 грн., серії № 349013971; 9 купюр номіналом 200 грн., серії ТИ535365, ВЕ6620006, ТБ3306425, ТЗ4090625, ВЖ9121199, ВД4148101, ТБ3468890, ДД8178225, ДА4805677; 2 купюри номіналом 50 грн., серії АБ2839605, ТС6425514; 1 купюру номіналом 100 грн., серія АЕ4129268; 2 купюри номіналом 20 грн., серія ЮА86661583, ТИ1402230, КО59605876; 2 купюри номіналом 5 грн., серії УА2608241, УД3730063; 1 купюру номіналом 2 грн., серія МИ5976046, купюру номіналом 1 грн., серія УУ6268020, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 13.03.2022 року при проведенні огляду місця події у приміщенні магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, та в накладенні арешту на які ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2022 року відмовлено (справа №465/1448/22, провадження №1-кс/465/556/22), - повернути ОСОБА_4 ; 3) DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Ашан», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові від 13.03.2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000144.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1