Справа № 159/4849/19
Провадження № 1-кс/159/1757/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

12 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 24.08.2019, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстроване і фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з вищою освітою,не одруженого, офіційно не працевлаштованого,
раніше судимого: 03.09.2021 Бородянським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою с. Вербка, вул. Ватутіна, 61-А, отримав від невстановленої особи, тим самим незаконно придбав посилку, номер товаро-транспортної накладної 8151, в якій знаходилось три полімерних пакети з речовинами кристалічного походження, які містять в своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 76,711 грама (що є особливо великим розміром), після чого, продовжив незаконно зберігати дану посилку з наявними в ній психотропними речовинами, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 23 серпня 2019 року.
Встановлено, що вказану особливу небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 76,711 грама, ОСОБА_5 придбав шляхом здійснення замовлення у невстановленої особи, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmi», спілкуючись у месенджері «Телеграм», здійснивши попередньо оплату за вказану психотропну речовину через термінал самообслуговування на розрахунковий рахунок платіжної системи «Еаsу Рау» в сумі 15 000 гривень, та в подальшому отримав посилку з номером товарно-транспортної накладної 8151, яку невстановлена особа відправила ОСОБА_5 на відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Вербка, вул. Ватутіна, 61-А), на ім`я « ОСОБА_7 », яке вказано ОСОБА_5 з метою приховування того, що посилка належить йому та створення видимості, що вона належить іншій особі. Отримавши поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав його до вилучення працівниками поліції.
За даним фактом 24.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0001600 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 309 КК України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яку розфасував у полімерні пакети, замотав в ізоляційну стрічку та продовжував незаконно зберігати за невстановлених обставин з метою подальшого їх збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим слідством час, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, поміщену до полімерних пакетів, підготовлених для збуту в якості «закладок» (схованка з наркотичною речовиною, підготовлена збутчиком для подальшого збуту безконтактним способом, тобто таким, що виключає візуальний контакт між продавцем і покупцем), переніс її до перехрестя вулиць Шевченка та Володимирська, що в м. Ковель, де дві «закладки» - пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масами відповідно 3,8589 грама та 3,7891 грама, заховав в землі поблизу магазину «Продукти» у місцях, фото яких зафіксував на мобільний телефон «Росо F3» та які в подальшому за допомогою месенджера «Телеграм» переслав ОСОБА_8 , чим незаконно зберігав з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину РУР, загальною масою 7, 648 грама, (що є великим розміром), до її вилучення працівниками поліції 14.03.2022 під час огляду місця події.
За даним фактом 14.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000261 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 195,9205 грама (що є особливо великим розміром), яку переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати у рюкзаку світло-синього кольору, який помістив до ніші під власним ліжком у свої кімнаті, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет, шляхом фасування вказаної психотропної речовини на частини та розміщенням розфасованих пакунків у визначених місцях із фіксуванням фото цих місць, (у виді «закладки») та відповідно розміщенням цієї інформації про місцезнаходження психотропної речовини на сайті продажу наркотичних засобів та психотропних речовин у мережі Інтернет для того, щоб покупець міг їх віднайти після оплати за цей товар. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах ОСОБА_5 зберігав з метою збуту до моменту, коли її було вилучено працівниками поліції 14 березня 2022 року під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 14.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК України. Кримінальні провадження № 0000261 та № 0000262 об`єднано 14.03.2022 в одне за № 0000261.В подальшому,08.09.2022 кримінальні провадження № 0000261 від 14.03.2022 та № 0001600 від 24.08.2019 об`єднано в одне за № 0001600 від 24.08.2019.
09.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.
09.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001600 від 24.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.09.2022 включно в межах строків досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки оголошена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, а зазначені ризики є формальними та не підтверджені будь-якими доказами. Просила змінити запобіжний захід щодо підозрюваного на домашній арешт за зареєстрованим місцем його проживання (надала письмову заяву матері підозрюваного, відповідно до якої остання надає згоду на перебування ОСОБА_5 під час домашнього арешту у належному їй житлі). Заперечила також причетність підозрюваного до інкримінованих діянь, покладених в основу оголошеної підозри.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримавши позицію захисника, також просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу домашній арешт, зазначив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду та зобов`язувався не впливати на свідків. Висловив бажання вступити у лави захисників Держави та приймати участь у бойових діях.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 309 КК України.
Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать матеріали кримінального провадження, досліджені в ході судового розгляду даного клопотання.
При цьому слідчий суддя зауважує, що матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати оголошену ОСОБА_5 підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу.
Окрім того, розглядаючи питання обґрунтованості підозри слідчий суддя врахував роз`яснення викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», де зазначено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла вчинити даний злочин і його поведінці немає іншого логічного пояснення.

Таким чином, доводи захисника про необґрунтованість оголошеної підозри є безпідставними.
В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання та подальшого продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність, оскільки з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини суттєво не змінились.
Таким чином є підстави вважати обґрунтованими зазначені вище ризики.
Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх суттєвого зменшення, ні підозрюваним, ні його захисником не наведено та слідчим суддею не вбачається.
Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому слідчий суддя наголошує, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.
Строк тримання підозрюваного під вартою застосовуються з урахуванням завершення досудового розслідування та відкриттям матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
В силу частини третьої статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, в силу вимог частини четвертої статті 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 12.09.2022.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 10.11.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1