Справа № 201/5193/22
Провадження № 1-кс/201/1729/2022
УХВАЛА
03 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню за № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що, у провадженні слідчого відділу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2022 було накладено арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на мотоцикл "Ducati diavel" н/з НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу мотоциклу "Ducati diavel", н/з НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 21.07.2022 № СЕ-19/104-22/20418-КДТЗ наданого судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке було проведено в межах № 0000407 від 08.07.2022 року:

- номер рами « НОМЕР_2 » наданого на дослідження мотоцикла «Ducati diavel» д/н НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався;

- номер двигуна « НОМЕР_3 » є первинним та змінам не піддавався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вважає, що оскільки арешт накладеного ухвалою суду з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженню за № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що було спростовано висновком експерта, а тому необхідність у накладені арешту на сьогоднішній день відпала.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, залишивши вирішення питання на розсуд суду, надавши матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання та його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

11.07.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в межах кримінального провадження за № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на мотоцикл "Ducati diavel" н/з НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу мотоциклу "Ducati diavel", н/з НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 21.07.2022 № СЕ-19/104-22/20418-КДТЗ наданого судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке було проведено в межах № 0000407 від 08.07.2022 року:

- номер рами « НОМЕР_2 » наданого на дослідження мотоцикла «Ducati diavel» д/н НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався;

- номер двигуна « НОМЕР_3 » є первинним та змінам не піддавався.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Про бажання заявити будь які клопотання про проведення повторних та/або додаткових експертиз вищевказаного транспортного засобу сторони кримінального провадження суду не заявляли.

Таким чином, оскільки експертним дослідженням було встановлено відсутність знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів мотоцикла "Ducati diavel" н/з НОМЕР_1 , а тому подальше застосування такого заходу як арешт майна відпала та арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню за № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Арешт накладений на на мотоцикл "Ducati diavel" н/з НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу мотоциклу "Ducati diavel", н/з НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 в межах кримінального провадження № 0000407 від 08.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1