Справа № 466/6482/22
Провадження № 1-кс/466/1740/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000675 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000502 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

22.08.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12.08.2022 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом оману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами під приводом надання допомоги від оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальних збитків становить приблизно 96 000 грн. ІПНП 14969 від 22.08.2022

Відомості за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000675 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач зазначила, що в ході досудового розслідування допитано в статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що дана подія відбулась 12.08.2022, вона перебувала вдома за вищевказаною адресою та їй зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_1 ). Вона підняла трубку та дана особа представилась ОСОБА_6 , який сказав, що він оператор мобільної мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови з цим оператором, він сказав потерпілій, що її мобільний номер ( НОМЕР_2 ) буде заблоковано, якщо вона не перейду з 3G на 4G, пояснив це тим, що буде поганий зв`язок та мережа буде пропадати. В подальшій розмові оператор сказав підтвердити дії, які він буде їй називати, та сказав, що їй перетелефонує «робот» та потрібно буде ввести цифри, які він назве. Їхня розмова завершилась, і після чого їй зателефонував так званий «робот» та потрібно було ввести підтвердження. Перший раз вона нажимала ці цифри, що називав робот, та це було не правильно, у відповідь чула: «будьте уважніші», і уже після цього вона нажала так, як їй сказав оператор, тобто 113. Після даної розмови вона виявила, що не може здійснити ніяких дзвінків, а також до не ніхто не зміг додзвонитись.

На наступний день 13.08.2022 вона вирішила піти в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 та дізнатись в чому проблема, та чому її номер заблокований, у відповідь від консультанта магазину почула, що через її мобільний номер здійснювався великий трафік операцій та номер заблокували СБУ. В подальшому, в цей самий день, вона також пішла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб зняти кошти та побачила, що у неї на карті для виплат ( НОМЕР_3 ) є недостача коштів, вона не зрозуміла чому, так як грошей вона не знімала. Уже після цього вона зрозуміла, що через її мобільний номер могли пропрацювати шахраї. Чоловік потерпілої ОСОБА_7 почав телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб заблокувати усі банківські картки. Близько обіду картки були заблоковані. В понеділок 15.08.2022 вона звернулась в відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй надали виписки по її карточках, і де вже побачила, що коштів немає, а також виконані операції по кредиту, яких вона взагалі не здійснювала. ЇЇ реквізити карточок НОМЕР_4 - кредитна, друга для виплат НОМЕР_3 . Так, як карточки Привату підв`язані до мобільного номеру, доступу до якого вона вже не мала, вважає, що всі зняття коштів пройшли саме так. Тому по даному факту, вирішила звернутись в поліцію.

Дізнавач зазначила, що в інший спосіб не представляється можливим підтвердити чи спростувати причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відтак просить дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00 год. 12.08.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: в АДРЕСА_2 .

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість підтвердити або спростувати причетність невстановлених досудовим розслідування осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як, враховуючи ретельне планування та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонента стільникового зв`язку, за період часу з 00:00 год. 12.08.2022 по термін дії ухвали, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000675 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00 год. 12.08.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду на номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1