Справа № 333/3263/22
Провадження № 1-кс/333/933/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними показниками:
- каблучка (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,67 гр., вага (ч.) 1,41 гр.;
- підвіси (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 0,39 гр., вага (ч.) 0,37 гр.;
- браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр.;
- браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001002 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
18.07.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.07.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав гаманець вартістю 1 000,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 750,00 гривень та золоті прикраси, вартістю 10 000,00 гривень, тим самим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11 750,00 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попрохав останнього продати до ломбарду золоті вироби, у зв`язку з відсутністю паспорту, на що останній погодився та пішов в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на своє ім`ї оформив договір та продав прикраси.
Під час опитування ОСОБА_7 пояснив, що 18.07.2022 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та спілкувалися. В той же день приблизно о 15 год. 00 хв., коли ОСОБА_8 почав засинати, скориставшись можливістю, викрав належній останньому гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 700 грн., золотий жіночий кулон, каблучка та браслет. Після чого, ОСОБА_7 попрохав свого знайомого ОСОБА_6 продати до ломбарду золоті вироби, на що той погодився та на своє ім`я оформив договір та продав майно на суму 3 000,00 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_7 .
03.08.2022 року слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з отриманої копії специфікації № 1 (прийняття закладу) від 19.07.2022 року та додатку до договору про надання фінансового кредиту та застави № у приміщенні ломбарду знаходиться каблучка (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,67 гр., вага (ч.) 1,41 гр. на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно з отриманої копії специфікації № 1 (прийняття закладу) від 19.07.2022 року та додатку до договору про надання фінансового кредиту та застави № у приміщенні ломбарду знаходяться підвіси (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 0,39 гр., вага (ч.) 0,37 гр. на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно з отриманої копії специфікації № 1 (прийняття закладу) від 19.07.2022 року та додатку до договору про надання фінансового кредиту та застави № у приміщенні ломбарду знаходяться браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр. на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно з отриманої копії специфікації № 1 (прийняття закладу) від 19.07.2022 року та додатку до договору про надання фінансового кредиту та застави № у приміщенні ломбарду знаходяться браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 шт., золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр. на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що зазначені речі необхідні досудовому слідству для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його скоєння, розміру шкоди та повернення речей реальному власнику.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані речі неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001002).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними показниками:
- каблучка (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 штука, золото 585, вага (заг.) 1,67 гр., вага (ч.) 1,41 гр.;
- підвіси (брухт), деформ. зі вставк., кількість 1 штука, золото 585, вага (заг.) 0,39 гр., вага (ч.) 0,37 гр.;
- браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 штука, золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр.;
- браслети (брухт), без характеристики, кількість 1 штука, золото 585, вага (заг.) 1,57 гр., вага (ч.) 1,55 гр.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1