Дата документу 16.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справі № 501/1497/22 провадження (1-кс/501/318/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання
13 червня 2022 року до слідчого судді Іллічівського місткого суду Одескої області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: наявну тендерну документацію, проектно-кошторисну та договірну документацію, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за ним, в тому числі договір з додатками, договірну ціну,рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів, проекти будівництва, дефектні акти, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, експертні звіти, платіжні доручення, акти на закриття прихованих робіт та інші документи щодо укладення, виконання договору та здійснення розрахунків, виконавчу документацію: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчу схему; копію накладних та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, інформаційну модель кошторисної вартості (ІМКВ) по будівництву за договором: № 30/12 від 30 грудня 2021 року щодо «Капітального ремонту відновлення елементів благоустрою пішохідної доріжки по вул. Дмитра Горбунова в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ».
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що, 25 грудня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою групою осіб. використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди 17 грудня 2021 року, надали перевагу та визначили переможцем учасника з найвищою ціновою пропозицією під час проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальному ремонту відновлення елементів благоустрою пішохідної доріжки по вул. Дмитра Горбунова смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області». Зазначена документація перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень.
Отримання доступу до вказаних вище оригіналів тендерної документації по об`єкту нерухомості надасть можливість з`ясувати обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, та існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчій ВП , представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явились про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Попадюка відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Заява (повідомлення ) Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення кримінального правопорушення. Лист слідчого ВП , щодо отримання копій документів від 13 січня 2022 року № 4/1-432. Лист відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 ,щодо надання відповідних документів за ухвалою суду.
Відповідно до ч.7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл: старшому слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП ВП№1 ОРУ№2 ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого в порядку перебаченому ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ оглянути оригінали та вилучити копії документів ( в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно виконання договору «Капітальному ремонту відновлення елементів благоустрою пішохідної доріжки по вул. Дмитра Горбунова смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області» від 30 грудня 2021 року
№ 30/12.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати для огляду оригінали та надати копії ( в тому числі в електронному вигляді наступних документів які стосуються договору від 30 грудня 2021 року № 30/12 «Капітальному ремонту відновлення елементів благоустрою пішохідної доріжки по вул. Дмитра Горбунова смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області(далі Договір), а саме:
?Тендерну документацію.
Проектно-кошторисну та договірну документацію до Договору :
?документи щодо здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за Договором;
?Договір від 30 грудня 2021 року № 30/12 «Капітальному ремонту відновлення елементів благоустрою пішохідної доріжки по вул. Дмитра Горбунова смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, з додатками;
?рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів згідно Договору;
?дефектні акти за Договором;
?локальні кошториси за Договором;
?підсумкові відомості ресурсів за Договором
?довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за Договором;
?акт приймання виконаних будівельних робіт за Договором;
?експертні звіти за Договором;
?платіжні доручення щодо виконання Договору;
?акти на закриття прихованих робіт за Договором;
?журнал виробництва робіт та журнал авторського нагляду, виконавчу схему за Договором;
?копію накладних та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали за Договором;
?інформаційну модель кошторисної вартості (ІМКВ) по будівництву за Договором.
Строк дії ухвали встановити 15 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: