Справа № 449/22/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше несудимий, військовозобов`язаний,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно та безпричинно, в період часу березня 2021 року по листопад 2021року, перебуваючи по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенні до своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік,приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 16 березня 2021року о 18.00 год.,17 березня 2021року о 08.00 год та 22.00 год (перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння) ;19.03.2021року о 17.00год ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, за місцем свого проживання, скоїв психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівсьої області від 14 квітня 2021року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27 серпня 2021 року о 20.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 02 листопада 2021 року близько 09.00 год., ОСОБА_5 у будинку за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами, кричав та вигнав її з будинку, в результаті чого вона цілий день просиділа на вулиці під парканом біля будинку, а ввечері поїхала на роботу.

03 листопада 2021 року близько 08.00 год., ОСОБА_5 у будинку за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами, вигнав її з будинку та вона поїхала до мами в с. Дунаїв Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області.

Внаслідок дії ОСОБА_5 , відповідно до Листа територіального центру соціального обслуговування від 12 листопада 2021 року в потерпілої ОСОБА_4 виникли: вплив психологічного насильства та сприйняття його як норми життя, психологічні страждання та емоційна залежність всі чоловіка ОСОБА_5 . Щодо своєї дружини ОСОБА_5 , відповідно до п.14 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильствускоїв домашнє насильство у формі словесних образ та обзивань нецензурною лайкою.

ОСОБА_5 , скоїв домашнє насильство 16 березня 2021 року о 18.00 год., 17 березня 2021 року о 08.00год та 22.00 год; 19.03.2021року о 17.00 год, 27 серпня 2021 року о 20.10 год., 28.09.2021року та 03.11.2021року, тобто в його діях має місце систематичне скоєння домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружини, розкаюється, примирився з дружиною та налагодив стосунки.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 вживає алкоголь і тоді вчиняє вдома скандали. На даний час вони примирилися, жодних претензій до чоловіка не має. Сподівається, що така поведінка більше не повториться.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1