Справа № 159/3355/22
Провадження № 1-кс/159/1642/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

31 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВКовельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 19 серпня 2022 року, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2022 у період дії воєнного стану з соціальної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 за невідомих обставин зникли грошові кошти в сумі 1679,10 грн, які були перераховані на оплату товарів в універмазі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачені ч.4 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає за вище вказаною адресою разом зі своїми п`ятьма дітьми; з яких старший син повнолітній, а інші неповнолітні. Як мати одиначка вона отримує державну соціальну допомогу на дітей, яка приходить на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (повний номер банківського рахунку невідомий, оскільки замінила пластикову картку на нову з номером рахунку НОМЕР_2 ).
18 серпня 2022 року потерпіла приїхала в м. Ковель разом зі своїм сином, якого викликали у військомат. Близько 09.00 год. вона підійшла до банкомату, що розташований поряд з автостанцією, щоб зняти кошти, і виявила, що більшість коштів на рахунку відсутні, лишилися тільки 73,85 грн. Після цього з метою з`ясування обставин зникнення коштів з рахунку, вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Працівники банку повідомили, що кошти з її рахунку були списані на оплату товарів в магазині автозапчастин на суму 45 доларів США, що в еквіваленті становить 1679,10 грн. Місцезнаходження магазину їй не повідомили. Також їй дали роздруківку про рух коштів на рахунку, де було вказано, що кошти були зняті 17.08.2022 року та переведені на адресу: «універмаг: ELIT-ESHOP». Під назвою даного торгового закладу був вказаний номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Жодних онлайн-покупок ОСОБА_5 зі своєї банківської картки не здійснювала. Ніхто з її рідних доступу до даної банківської картки не мав і код доступу до неї вона нікому не повідомляла.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, не виявилось можливим, тому виникла необхідність у отриманні даних та інформації про номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація є необхідною для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та надасть можливість встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити дані обставини не представилося можливим.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації

зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому

законом.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 .
Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , дізнавачу ОСОБА_18 , дізнавачу ОСОБА_19 , дізнавачу ОСОБА_20 наданим у порядку статті 40, 41 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номера НОМЕР_3 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений номер мобільного оператора, дати, місце, способи (з якого банківського рахунку) поповнення рахунку.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 31 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1