Справа № 548/571/22
Провадження №1-кп/548/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 03.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою освітою, працюючого охоронцем КП «Комунсервіс», одруженого, утриманців немаючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

03.05.2022 року під час заборони вилову риби у нерестовий період, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взявши із собою заборонене знаряддя лову сітку мисинову, прибув до водойми під назвою «Кар`єр», що поблизу с. Вишняки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області де починаючи із 13 години за допомогою цієї сітки незаконно виловив 4 окуня та 11 пліток, чим завдав водним біоресурсам України шкоду в розмірі 29852 грн.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків, примирився з потерпілим та повністю усунув шкоду, заподіяну потерпілому. Подав про це письмову заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки проступок вчинено обвинуваченим вперше, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував, спричинені збитки, також подав заяву про залишення позову прокурора без розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Надала суду підтвердження того, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; обвинувачений раніше не судимий.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий з обвинуваченим примирилися, обвинувачений, заподіяну потерпілому шкоду повністю відшкодував, підтвердженням чого є заява потерпілого про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною першою ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України.

Виходячи з того, що потерпілим подано заяву про залишення позову без розгляду, з урахуванням того, що провадження по справі закривається у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природньому середовищу залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 284, 285-286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст.46 ККУкраїни у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природньому середовищу залишити без розгляду.

Речові докази:

- сітку мисинову, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

- компакт диск залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: