Справа №944/4023/22
Провадження №1-кс/944/834/22
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
31.08.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що 26.08.2022 року об 18год 00хв по вулиці Львівській в с.Бірки Яворівського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та електричного самоката марки «Limoution» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала закритий перелом шийки лівої променевої кістки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27 серпня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2022року електричний самокат марки «Limoution», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Електричний самокат марки «Limoution» сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що електричний самокат марки «Limoution» зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання електричного самоката марки «Limoution» користувачем чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електричний самокат марки «Limoution», яким користується на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання електричного самоката марки «Limoution» визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Зелена, 3 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.08.2022 року об 18год 00хв по вулиці Львівській в с.Бірки Яворівського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та електричного самоката марки «Limoution» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала закритий перелом шийки лівої променевої кістки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27 серпня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2022року електричний самокат марки «Limoution», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Електричний самокат марки «Limoution» сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, використання електричного самокату марки «Limoution» користувачаем може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертизта слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний самокат марки «Limoution», яким користується на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання електричного самоката марки «Limoution» визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Зелена, 3 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на електричний самокат марки «Limoution», яким користується на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання електричного самоката марки «Limoution» визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Зелена, 3 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1