Провадження № 1-кс/761/8643/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій від 05.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0001458 від 03.08.2022,-
В С Т А Н О В И В:
09.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 41570) скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій від 05.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0001458 від 03.08.2022.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022, в якому 05.08.2022 ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про проведення слідчих дій від 05.08.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві 05.08.2022. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.
Відтак, заявник просить зобов`язати слідчого, дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій від 05.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, у якій останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, 05.08.2022 ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про проведення слідчих дій від 05.08.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві 05.08.2022 та зареєстровано за вх. № П-2877 від 05.08.2022, що підтверджується відповідною відміткою.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Тобто слідчий (дізнавач) зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Водночас у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05.08.2022, не було розглянуто у спосіб, визначений КПК України.
Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню з зобов`язальною умовою уповноваженій особі Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій від 05.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій від 05.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0001458 від 03.08.2022, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 05.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1