Справа № 449/452/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше судимий: 17.04.2015р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (відбув 03.06.2016р); 07.12.2015р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України, звільнений від відбування покарання по ч.4 ст. 309 КК України; 31.05.2017р. Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.12.2017року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до 4 років позбавлення волі (відбув 17.07.2020року).

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку грудня 2021 року ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом відчинення незачинених дверей проник до господарського приміщення ОСОБА_4 , звідки таємно викрав наступні належні на праві власності ОСОБА_4 електроінструменти: шліфувальна відбаційна машинка торгівельної марки PRO CRAFT (модель PV450); кутова болгарка торговельної марки PRO CRAFT (модель PW 1350E); ручна фрезерна машинка торговельної марки ФИОЛЕНТ PROFFSSIONAL (модель МФЗ-1100Є); дискова пила торгівельної марки ГРАД-М (модель ПД-185); електроручний рубанок торгівельної марки ODWERK power tools (модель ВНО 900-82); електричний дриль - шуроповерт торгівельної марки EVROTEC модель ЕВ-206). Викрадене майно ОСОБА_7 поскладав у поліпропіленовий мішок, який знайшов у цьому ж приміщенні та з викраденим покинув господарське приміщення ОСОБА_4 .. Вартість даних інструментів, відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз становить 3516,40 грн.

20 жовтня 2021року близько 02.00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до будівельного майданчика на якому знаходиться багатоквартирний будинок на стадії будівництва, доступ до якого не обмежений та який належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зайшов в приміщення, звідки таємно викрав 175м кабелю ВВГ НГ 3*2,5 мм вартістю 41,20 грн за 1 метр погонний, загальною вартістю -7210,00; 85 м кабелю ВВГ НГ 5*6 мм, вартістю 171,60 грн за 1 метр погонний, ЗАГАЛЬНОЮ ВАРТІСТЮ 14586,00 грн, 115 м кабелю ВВГ НГ 3*1,5 мм, вартістю 29,70 грн за 1 метр погонний, загальною вартістю 3415,5 грн, та 22м кабелю ВВГ НГ 5*10 мм, вартістю 239 грн за 1 метр погонний,загальна вартість 5258 грн,які помістив в мішок та виніс з приміщення, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 30469,50 грн.

Приблизно 01 год. 6 березня 2021року ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені на замок ворота проник у гаражне приміщення ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: бензопилу марки STIHL MS 362, вартістю 3200 грн; двохжильний мідний кабель 2*2,5 мм довжиною 40 м, вартістю 746 грн; чотирьохжильний мідний кабель 4*4 мм довжиною 15м, вартістю 839,85грн; електропродовжувач 2*2.%мм довжиною 15м, вартістю 250 грн; електропродовжувач 2*2,5мм, довжиною 10м, вартістю 149 грн; електропродовжувач 2*1,5 мм, довжиною 10м-2шт, вартістю 325грн. Дані речі ОСОБА_7 склав у мішок, який знайшов у приміщенні гаражу, після чого відніс їх до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5509,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що дійсно проник до господарського приміщення ОСОБА_4 звідки викрав електротехніку, яку перелічив прокурор. Окрім цього, проник у багатоквартирний будинок, який належить

ОСОБА_9 та викрав кабель та проник у гаражне приміщення ОСОБА_5 та викрав бензопилу та інші речі.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в середині лютого 2021року він пішов в підсобне приміщення і виявив, що пропали інструменти, звернувся в поліцію.

Даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 з яких вбачається, що він виявив, що на початку березня 2021року з його гаража пропали інструменти і речі, звернувся в поліцію.

Даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_10 з яких вбачається, що 20.10.2021 року з його багатоквартирного будинку викрали кабель, звернувся в поліцію.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності притягався, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України - 6 /шість/ місяців арешту;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7

4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Стягнути з в дохід державного бюджету з ОСОБА_7 3800 (три тисячі вісімсот) гривень 40 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази: шліфувальна вібраційна машинка торгівельної марки PRO CRAFT( модель PV450) ; кутова болгарка торгівельної марки PRO CRAFT (модель PW1350E) та коробка з під неї; ручна фрезерна машинка торгівельної марки Фиолент PROFESSIONAL ( модель МФ3-1100Є) та коробка з під неї; дискова пила торгівельної марки ГРАД М (модель ПД-185) та коробка з- під неї; електричний рубанок торгівельної марки ODWERK power tools (модель ВНО 900-82) та коробка з-під нього; електричний дриль - шуроповерт торгівельної марки EVROTEC (модель ED-206); 2 електричні кабелі зі слідами перекусу повернути власнику ОСОБА_4 ; компакт диск залишити в матеріалах справи. три фрагменти ізоляції з слідами термічної дії та один фрагмент дроту з слідами термічної дії, упаковані в спецпакети - знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1