Справа № 369/3702/22
Провадження №1-кс/369/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження №0000254 від 12 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
09 травня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження №0000254 від 12 квітня 2022 року, у якій він просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, внести в ЄРДР такі відомості: ПІБ потерпілих - ОСОБА_4 , дружина: ОСОБА_5 , дочка: ОСОБА_6 , син: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 - сестра. Правова кваліфікація кримінального правопорушення (КК України 2001) п. п. 3, 4 ч. 2 ст.115 КК України та зобов`язати вручити йому, ОСОБА_2 , пам`ятку потерпілого та прийняти до матеріалів справи пояснення потерпілого.
Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.
За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До матеріалів скарги заявником ОСОБА_2 було додано пояснення до оскарження усного рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні за №0000254 від 12 квітня 2022 року.
Однак, до матеріалів скарги не додана копія оскаржуваної постанови.
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , йому усно відмовила у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим.
Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.
За положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не надав слідчому судді доказів на підтвердження наявності у нього ОСОБА_2 статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000254 від 12 квітня 2022 року.
Заявник не надав слідчому судді копії оскаржуваної постанови та доказів того, що він звертався до органу досудового розслідування із заявою про видачу копії постанови про відмову у визнанні потерпілим; слідчий суддя не може самостійно збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілим копії оскаржуваної постанови та й отримання самої постанови.
За наведеного можна зробити висновок, що скарга була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначеному КПК України, порушувати питання про поновлення процесуальних строків та надати суду докази наявності статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000254 від 12 квітня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження №0000254 від 12 квітня 2022 року - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя: ОСОБА_1