Справа № 522/4444/22
Провадження 1-кс/522/ 2628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 03.04.2022 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збув речовину рослинного походження. ЖЄО № 9606

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце в період часу з 11:40 год. по 11:45 год. 03.04.2022 року, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка у зв`язку із військовим станом, знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження програми «Безпечне місто Одеса», а саме з камери Сквер Томаса 3 в період часу з 11:40 год. по 11:45 год. 03.04.2022 року.

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка у зв`язку із військовим станом, знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, що знаходиться у їх володінні, а саме до відеоматеріалів з камер відео спостереження програми «Безпечне місто Одеса», а саме з камери Сквер Томаса 3 в період часу з 11:40 год. по 11:45 год. 03.04.2022 року, з можливістю перекопіювати вищевказані відеозаписи.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: