Справа № 175/2502/22
Провадження № 1-кс/175/552/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000134 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000134 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості відносно якого внесенні на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те , що невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки померлого пенсіонера, чим завдала матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність у вилученні оригіналу особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відділу представництва інтересів в судах та інших органів №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит на отримання оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оформлення та виплати пенсії, за результатами розгляду якого, Управлінням було відмовленно у наданні даної особової справи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник Управління також не з`явився в судове засідання, однак його неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

02.08.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення №0000134 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому їх можливо використати, як докази, отримати вищевказані фактичні данні неможливо в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем не надано обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1