Справа № 592/8521/17
Провадження № 1-кп/592/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

прокурора: Кунди Є. А. ,

захисника: адвоката Нестеренка М. В. ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0006014, відомості за якими 05.11.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006014 від 05.11.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бавли, Бавлинського р-ну, Татарстан, громадянин України, з вищою військовою освітою, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.01.2013 року та наказу № 23-к від 04.01.2013 року його було прийнято на роботу начальником управління сервісу Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (код 00220434, юридична та фактична адреса: м. Суми, пр-т Курський, буд. 6, далі ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш) та він приступив до виконання обов`язків начальника управління сервісу вказаного підприємства. 04.01.2013 року ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 27.06.2013 року ОСОБА_1 , як начальником управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , було розроблено та підписано Положення про підрозділ управління сервісу, яке також було затверджене головою правління підприємства. Управління сервісу є структурним підрозділом ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , що здійснює функції по виробленню та реалізації політики, спрямованої на отримання максимального прибутку у сфері послуг по сервісному обслуговуванню компресорної техніки, а також у сфері комерційної діяльності по реалізації запасних частин, комплектуючих і витратних матеріалів. Відповідно даного Положення до обов`язків начальника управління сервісу ОСОБА_1 входить: - керівництво і координація роботи підрозділу в рамках поставлених цілей та завдань; - організація оперативного реагування на рекламації, що надходять по компресорній техніці, як в гарантійний та і в післягарантійний періоди; - участь в плануванні роботи управління сервісу; - контроль виконання планів по сервісному обслуговуванню, своєчасному ремонту компресорної техніки, планів надходження грошових коштів; - здійснення контролю за станом складських резервів на регіональних складах філіалів; - здійснення контролю за забезпеченням філіалів необхідною матеріально-технічною базою для проведення робіт по ремонту і обслуговуванню компресорної техніки; - організація роботи по реалізації сервісних послуг, комплектуючих, витратних матеріалів і запасних частин у регіонах України; - організація роботи по укладенню зовнішніх валютних контрактів і реалізації комплектуючих, розхідних матеріалів і запасних частин, що направлені на адресу сервісних центрів, що розміщені в ряді країн РНД, а також, направлених на адресу сторонніх організацій в країнах, що не мають на своїй території сервісних центрів. Відповідно до Положення про підрозділ управління сервісу, начальник даного управління ОСОБА_1 має право: - контролювати виконання робіт працівниками підрозділу, що входять у склад управління; - вимагати від відповідних підрозділів підприємства своєчасного виготовлення та закупівлі продукції належної якості необхідної для проведення сервісного обслуговування; - запитувати та отримувати в установленому порядку від підрозділів підприємства відомості необхідні для організації роботи підрозділу; - ознайомлюватись із проектами рішень керівництва підприємства, які мають відношення до його діяльності; - запитувати у керівників структурних підрозділів і спеціалістів інформацію та документи, які необхідні для виконання його посадових обов`язків; - виносити на розгляд керівництва пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаною з передбаченими даною інструкцією обов`язками; - повідомляти керівництву підприємства про всі виявлені в процесі діяльності недоліки і зносити пропозиції по їх усуненню; - вимагати від керівництва надання сприяння в виконанні ним його посадових обов`язків і прав; - приймати участь на нарадах і представляти підприємство у відносинах із суб`єктами господарської діяльності та державними органами. Також, 31.07.2013 року ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , в особі директора ОСОБА_2 , нотаріально посвідченою довіреністю, було уповноважено начальника управління сервісу підприємства Нагоркіна О. В. представляти права та законні інтереси ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш з питань реалізації (збуту) продукції, товарів, послуг підприємства, в усіх органах влади, підприємствах, установах, організаціях (не залежно від форми власності, організаційно-правової форми та країни резиденства) строком на один рік. Із метою реалізації зазначених повноважень, ОСОБА_1 має право від імені Довірителя ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш : - вести переговори та узгоджувати всі процедурні питання з питань реалізації (збуту) продукції, товарів, послуг у сфері сервісного обслуговування ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш ; - підписувати та подавати комерційні, тендерні пропозиції на суму що не перевищує 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок, інших документів необхідних для участі в процедурах закупівель, що проводяться на конкурсних засадах суб`єктами господарювання усіх форм власності, у тому числі засвідчувати справжність копій необхідних документів, оскаржувати результати торгів або дії під час їх проведення; - укладати договори, в тому числі зовнішньоекономічні, щодо реалізації (збуту) продукції, товарів, послуг у сфері сервісного обслуговування на суму що не перевищує 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок, а також підписувати документи, пов`язані з їх виконанням у тому числі: додатки та додаткові угоди до них, протоколи розбіжностей, протоколи узгодження розбіжностей, видаткові та товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання та прийому- передачі тощо; - представляти ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш перед третіми особами з питань, пов`язаних із виконанням даної Довіреності, одержувати усі необхідні документи, інформацію, ставити підпис від імені ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш і здійснювати усі юридичні дії, пов`язані з виконанням цієї Довіреності. Крім того, наказом № 468-ок від 11.11.2013 року директора ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш ОСОБА_2 , з 12.11.2013 року виконувати обов`язки заступника директора по комерційній діяльності було покладено на начальника управління сервісу ОСОБА_1 , встановивши йому доплату за виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника в розмірі 8000 гривень у місяць, не звільняючи його від виконання своїх посадових обов`язків по основному місцю роботи. Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш та виконуючи обов`язки заступника директора по комерційній діяльності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, був службовою особою юридичної особи приватного права. Відповідно до Статуту ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , затвердженого загальними зборами акціонерів підприємства, протокол № 24 від 26.04.2013 року, визначено, що: - метою діяльності Товариства є одержання прибутку і задоволення на цій основі соціально-економічних потреб акціонерів та розвиток матеріально-технічної бази шляхом виробництва і реалізації товарів, машин, механізмів та виконання робіт і послуг; - для досягнення мети діяльності Товариство, у порядку визначеному чинним законодавством та цим статутом, може самостійно встановлювати ціни і тарифи на продукцію (товари) , роботи, послуги; - Товариство веде оперативний, бухгалтерський та статистичний облік і звітність у порядку, який визначений законодавством України, несе відповідальність за його достовірність. Із метою організації операційної діяльності управління продажу готової продукції (надалі УПГП) та управління сервісу (надалі УС) на підприємстві було розроблено Регламент роботи комерційних підрозділів ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , який 09.01.2014 року був погоджений в. о. комерційного директора ОСОБА_1 та 09.01.014 року був затверджений директором підприємства ОСОБА_2 . Відповідно даного Регламенту Розділ 4 Цінова політика : на ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш діє гнучка цінова політика, направлена на отримання максимального прибутку від кожної угоди і збільшення об`єму продаж: 4.1. Цінова політика розробляється продуктивними менеджерами, директорами філіалів за погодженням із начальником УПГП та УС шляхом розробки прайс-листів сумісно з планово-економічною службою підприємства. 4.2. Прайс-лист погоджується комерційним директором, затверджується директором ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш на строк не менше 1-го кварталу. 4.3. Із метою реалізації продукції у випадку неконкурентоспроможності техніко-комерційної пропозиції (надалі ТКП) у порівнянні з конкурентами, у межах цінової політики можливе надання знижок: 4.3.1. У розмірі до 2 % менеджерами з продажу і директорами філіалів; 4.3.2. У розмірі до 3 % заступниками начальника управління продаж (директорами філіалів (начальниками відділів) сервісу) ; 4.3.3. У розмірі до 10 % начальником УПГП або УС; 4.3.4. У розмірі до 15 % комерційним директором; 4.3.5. У розмірі 20 % директором підприємства (уповноваженою відповідно довіреності особою) ; 4.3.6. Більший розмір знижки (або продаж по ціні нижче повної собівартості) може бути наданий за погодженням комісії в складі: директора, комерційного директора, начальника УПГП, начальника УС, заступника директора по економіці та фінансам. Погодження знижки здійснюється шляхом візування вказаного ТКП (або службової записки) . Для фінансового стимулювання персоналу Управління сервісу і в цілях підвищення зацікавленості персоналу в збільшенні фінансових результатів підприємства на ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш було розроблено та затверджено Положення Про мотивацію персоналу Управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш . Відповідно даного Положення нарахування надбавок за високі досягнення в роботі виконується за результатами виконання плану реалізації і надходження грошових коштів за місяць із застосуванням відповідного коефіцієнта. Так, із метою отримання максимального прибутку від кожної угоди і збільшення об`єму продаж на ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш 01.04.2014 року, у тому числі начальником управління сервісу підприємства ОСОБА_1 , було розроблено та підписано прайс-лист на покупні запасні частини до компресорів виробництва концерну Укрросметал та прайс-лист волоки гвинтові (GHH RAND) із зазначенням ціни на продукцію, які затверджені директором ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_1 , перебуваючи службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, працюючи на посаді начальника управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш та виконуючи обов`язки заступника директора по комерційній діяльності підприємства, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, у період із 01.04.2014 року до 01.07.2014 року, точного часу у ході досудового розслідування встановлено не було, знаходячись за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 6, всупереч інтересам підприємства, маючи на меті отримання премій від реалізації продукції, у порушення вимог Положення про підрозділ управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш та Регламенту роботи комерційних підрозділів ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш без погодження комісією одноосібно надавав розмір знижки, що перевищує 15 % від ціни, затвердженої в прайс-листах від 01.04.2014 року, та здійснив реалізацію продукції підприємства, а саме: запасні частини та витратні матеріали 47-м (сорока сімом) суб`єктам господарської діяльності, підписавши відповідні видаткові накладні на продаж продукції із наданням відповідної знижки, на загальну суму 118020,21 гривень. Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків начальником управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш - виконуючим обов`язки заступника директора по комерційній діяльності підприємства ОСОБА_1 , внаслідок несумлінного ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, діючи всупереч Регламенту роботи комерційних підрозділів ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , інтересам юридичної особи було завдано матеріальних збитків на загальну суму 118020,21 гривень, що є істотною шкодою для ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. На підставі вищевикладеного: ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , виконуючи обов`язки заступника директора по комерційній діяльності підприємства неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, діючи всупереч Регламенту роботи комерційних підрозділів ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш , спричинив ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш матеріального збитку на загальну суму 118020,21 гривень, який у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою. Таким чином, своїми діями, які виразились у неналежному виконанні начальником управління сервісу ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш - виконуючи обов`язки заступника директора по комерційній діяльності підприємства ОСОБА_1 , внаслідок несумлінного ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, спричинив ПАТ НВАТ ВНДІкомпресормаш матеріального збитку на загальну суму 118020,21 гривень, який у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою. Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи (т. 1 а. п. 1-5) .

23.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 592/8521/17 за обвинуваченням його ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України. У зв`язку з тим, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває понад п`ять років через зловживання правами стороною обвинувачення і стан його здоров`я значно погіршився (30.05.2022 року після судового засідання у даному кримінальному провадженні він пережив інфаркт міокарда серця, докази чого маються у матеріалах справи) і він не може брати участь у судових засіданнях. Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачене покарання від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. У зв`язку з тим, що його обвинувачують у діях, вчинених в період з 01.04.2014 року до 31.06.2014 року, відтак строк притягнення його до кримінальної відповідальності вже закінчився. Неподання такого клопотання раніше було викликане бажанням бути визнаним судом невинуватим. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У Постанові від 26.03.2020 року у справі № 730/67/16-к Верховний Суд зазначив про те, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а, отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину . У Постанові у справі № 455/229/17 від 11.11.2020 року Верховний Суд зазначив про те, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає: Більше того, твердження апеляційного суду про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності через те, що обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення також не ґрунтується на вимогах закону. Дотримання умов, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України . Він ОСОБА_1 категорично не визнає своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у якому його обвинувачують у кримінальному провадженні № 592/8521/17 і заявляє про свою повну невинуватість, яку він і надалі би доводив у суді, якби не значне погіршення стану його здоров`я. Проте, за зазначених обставин та підстав він вимушений звернутися до суду із клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 49, 367 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, він просив: 1. Звільнити його ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, без постановлення висновку про його винуватість, і закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, йому відомі (вхідний № 19510 від 23.09.2022 року) (т. 7 а. п. 73, 74) .

23.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 592/8521/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України. 23.09.2022 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/19 був накладений арешт на автомобіль CHERY JAGGI S21, 2011 року виготовлення, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, що належить ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження автомобіля. Разом із даним клопотанням подається роздруківка ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Враховуючи викладене, на підставі ст. 174 КПК України, він просив: 1. Одночасно із розглядом клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності скасувати арешт автомобіля CHERY JAGGI S21, 2011 року виготовлення, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/19. Дане клопотання підписане за допомогою ЕЦП (вхідний № Еп-7116/22 від 23.09.2022 року) (т. 7 а. п. 75-77) .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0006014 від 05.11.2015 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/19.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав його клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі, звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0006014 від 05.11.2015 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/19.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0006014 від 05.11.2015 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також не заперечував проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/19.

Вислухавши клопотання та думку обвинуваченого, клопотання та думку захисника обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши долучені до кримінального провадження документи та копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції районний у місті суд, який має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Ч. 1 ст. 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - яке карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Із змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нетяжкого злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло більш як 5 (п`ять) років, оскільки до закінчення зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строків він не вчинив новий нетяжкий, тяжкий або особливо тяжкий злочин, беручи до уваги те, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом, зважаючи на те, що за наявності передбачених ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, враховуючи те, що ст. 49 КК України передбачає імперативне та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При постановлені даної ухвали судом були враховані правові висновки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі № 665/2387/14-к, провадження № 51-240км18, із змісту якої вбачається, що для правильного обчислення строків давності необхідно визначити момент початку строку і його закінчення. Таким початком строку є вчинення особою злочину, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи ( ОСОБА_4 .

При постановленні даної ухвали суд врахував правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, згідно якій звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85836398) .

При постановленні даної ухвали суд врахував правову позицію, висловлену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20, згідно якій звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89977787) .

При постановленні даної ухвали суд врахував правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду від 01.06.2021 року у справі № 373/3768/13-к, провадження № 51-6336км20, згідно якій відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. З системного аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання. Відповідно до положень ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся) . Згідно з ч. 5 ст. 74 КК на підставах, передбачених ст. 49 КК України, особа також може бути звільнена судом від покарання (http://reyestr.court.gov.ua/Review/97517621) .

При постановленні даної ухвали суд врахував правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 752/23954/18, провадження № 51-4344км21, згідно якій за умови, що обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, однак не визнає вину за пред`явленим обвинуваченням, не звільняє суд від обов`язку невідкладно розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності для цього підстав, та позбавляє можливості досліджувати докази у справі, враховуючи, що розгляд такого клопотання для суду є першочерговим (http://reyestr.court.gov.ua/Review/103466896) .

Крім того, з урахуванням імперативних вимог, передбачених ч. 4 ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Максима Васильовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні слід задовольнити та слід скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/17, на автомобіль CHERY JAGGI S21, 2011 року виготовлення, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження автомобіля (https://reyestr.court.gov.ua/Review/67999547) (т. 7 а. п. 76, 77) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 375, 376 КПК України; ст. ст. 11, 12, 49, 367 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Максима Васильовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/17, на автомобіль CHERY JAGGI S21, 2011 року виготовлення, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження автомобіля.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду про скасування арешту майна є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: І.Г. Бичков