У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, 20.09.2022 року близько 19:30 год. поблизу м. Решетилівка на 308 км. а/д НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_2 в напрямку м. Полтава в темну пору доби не помітив припаркований на правому узбіччі автомобіль ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустив зіткнення із ним. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, підозра на перелом кісток тазу, проводиться обстеження лікарями, госпіталізований до хірургічного відділення Решетилівської ЦРЛ, та пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій лівої ноги і були госпіталізовані до КНП «Решетилівська ЦРЛ» Решетилівської міської ради.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0000626 за ст. 286 ч.1 КК України.

20.09.2022, під час огляду місця події 308 км. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Решетилівка, Полтавського району було виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено автомобіль ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіль ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який керував ОСОБА_4 із пошкодженнями, характерними для ДТП.

21.09.2022 автомобілі ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 зберегли визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000626.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ТОВ «КАШКАН ЛОГІСТИК», юридична адреса: м. Горішні Плавні, вул. Строни, 5А, Кременчуцького району та автомобіль ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1