overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1,ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме приміщень об`єкта нерухомого майна та споруд за місцезнаходженням Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Малиновського Маршала, будинок 2-А, яке належить державі на праві власності (розмір частки 1/1) в особі Національної поліції України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріалів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів « Сади ») Оболонського УП ГУНП у місті Києві у якому містяться відомості щодо перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_20 у приміщення зазначеного відділу поліції, журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського УП ГУНП у місті Києві за березень 2022 року, журналів обліку осіб, яких поміщено до кімнати для затриманих за березень 2022 року, штик ножа з слідами корозії, механічного годинника Orient, що належить ОСОБА_20 , нотатків, записників, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, сім-карт, карт пам`яті, жорстких дисків.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.08.2022 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слічого Другого слідчого відділк Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000227 від 30.06.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слічого Другого слідчого відділк Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000227 від 30.06.2022 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09:50 год. 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив :
23.08.2022 року у провадження судді Подільського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання - 28.08.2022 року о 15 год. 00 хв.
25.08.2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, призначеної на 15 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року. Крім того захисником в телефонному режимі було повідомлено, що останній не заперечує щодо призначення захисника ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 28.08.2022 року, в зв`язку із цим судом було прийнято рішення про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 49,53 КПК України, суд
постановив :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 174/707/21
провадження 1-кс/174/229/2022
УХВАЛА
24 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за №0000078, -
ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,від 23.08.2022 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за №0000078 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 23.08.2022 року про продовження строку досудового слідства на 25.08.2022 року на 10 год. 45 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3065/22
№ 1-і/183/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001402 від 06.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., який має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання від 18.08.2022 р. прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 (включно) жовтня 2022 року, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2022 р. о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2264/21 Номер провадження 11-кп/814/1906/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1906/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року, - щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року, - щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 09.00 год. 08 листопада 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000034 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8868/22
Номер провадження 1-кс/167/29/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

26 серпня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Рожищенському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 31 серпня 2022 року, о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області ( м.Рожище, вул.Грушевського, 4 Волинської області).
Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Рожищенського районного суду Волинської області до 10 год 00 хв 30 серпня 2022 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .Сіліч
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3460/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 28.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 28.01.2020 року.

24.01.2021 року Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , який перебуває у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000895 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про продовження строків досудового розслідування для доопрацювання.

Перевіривши заяву та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 28.01.2020 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3560/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001219 від 06.02.2016, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2022 о 12 год.
Судді :
Провадження №1-кп/127/617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 серпня 2022 року з Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 486/911/22 Провадження № 1-кп/486/137/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою суду від 26.08.2022 року у справі № 486/911/22, номер провадження 1-кп/486/137/2022, вирішує питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.08.2022 року призначено до розгляду кримінальне провадження №0000098 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 30 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року, але не на 30 серпня 2022 року

Відповідно до ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити описку, яка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючист ст.ст.ст. 314, 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.08.2022 року.

Вважати правильним: призначити в підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000098 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 30 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання на 30 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин викликати обвинуваченного, потерпілого та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження відбудеться в залі № 4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів 3-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА