06.09.2022 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кс/756/117/22
УХВАЛА
Іменем України
«06» вересня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяви адвоката ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_8 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі №/756/847/17,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі №/756/847/17, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву в якійзазначив, що у вказаному вироку допущено ряд описок в описовій частині та просив виправити їх, а саме: описки допущенні в назві установи «Донкредітінвест», замість вірного «Донкредитінвест», в ПІБ « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_13 », в ПІБ « ОСОБА_14 » замість вірного « ОСОБА_14 », в ПІБ « ОСОБА_15 » замість вірного « ОСОБА_16 », в ПІБ « ОСОБА_17 » замість вірного « ОСОБА_18 », в « ОСОБА_19 » замість вірного « ОСОБА_20 ».

Крім того, прокурор ОСОБА_8 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному вироку у даті постанови прокурора в третьому абзаці резолютивної частини вироку: «Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою, з урахування застосування заходів безпеки, відповідно до постанови від 09.02.2018 року.», виклавши його як: «Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою, з урахування застосування заходів безпеки, відповідно до постанови від 21.12.2018 року.».

Прокурор ОСОБА_21 в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки, крім того, просила задовольнити подану нею заяву про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 категорично заперечували щодо задоволення заяви прокурора, та підтримали подану заяву адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущені в тексті вироку описки на які посилається у своїй заяві адвокат ОСОБА_11 та заяві прокурора ОСОБА_8 очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку, тому суд присяжних, вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних,

П О С Т А Н О В И В :
Заяви адвоката ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_8 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі №/756/847/17 - задовольнити.

Виправити допущену описку допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, та вважати вірним по тексту вироку: назву установи «Донкредитінвест», ПІБ «Кириченка С.В.», ПІБ «Чибар О.В.», ПІБ «Чередниченко С.Г.», ПІБ «Лашин Ю.», «Муслім».

В резолютивній частині вироку вважати вірним абзац: «Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою, з урахування застосування заходів безпеки, відповідно до постанови від 21.12.2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5