Провадження №1-кс/127/4954/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2011, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП «Іллінецьке ЛГ» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану, організували здійснення незаконної порубки дерев на території Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ». З цією метою, протягом 2019-2020 років, службовими особами ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі лісорубом ДП «Іллінецьке ЛГ» ОСОБА_6 , який не мав відповідних повноважень, проводилося відведення ділянок в рубки, під час яких позначалися дерева, які підлягали в рубку, про що на них ставилося клеймо старшого майстра іншої майстерської дільниці, ніж та де проводилося відведення. У подальшому, від імені старших майстрів лісу Іллінеццького лісництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , формувалися перелікові відомості дерев відведених в рубку, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості, а саме вносилися відомості щодо меншої кількості дерев призначених до рубки, ніж фактично відведено на ділянках лісу. Дані матеріали відведення за вказівкою лісничого Іллінецького лісництва ОСОБА_9 підписувалися майстрами лісу, які фактично на вказаних ділянках лісу, де проводилося відведення дерев в рубку не перебували та відведення дерев не здійснювали. У подальшому, на підставі складених завідомо неправдивих матеріалів відведення дерев в рубку, лісничим ОСОБА_9 дані документи подавалися до ДП «Іллінеццьке ЛГ» для видачі лісорубного квитка на значно меншу кількість дерев, ніж фактично відведено.

Після видачі лісорубного квитка, лісничим ОСОБА_9 та старшими майстрами лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організовувалося фактичне проведення рубок усіх дерев відведених в рубку на ділянках, лісорубами штатних бригад ДП «Іллінецьке ЛГ». Надлишкову лісопродукції отриману від незаконної порубки дерев, які не були передбачені лісорубним квитком, старшими майстрами лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на облік по КПК в ДП «Іллінецьке ЛГ» не ставилося, та відповідно офіційно не реалізовувалося. Вказану незаконно здобуту лісопродукції, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відчужували за невідомих обставин невстановленим особам, чим заподіяли державі, в особі ДП «Іллінецьке ЛГ», шкоду у великих розмірах.

Факти незаконної порубки дерев підтверджуються наступними матеріалами.

Відповідно до акта № 142/ВН від 02.04.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району у кварталі 63 виділ 11 площа 1,5 га., кварталі 65 виділ 6 площа 4,7 га., кварталі 52 виділ 11 площа 8,5 га., у кварталі 60 виділ 13 площа 3,3 га. Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» виявлено незаконну рубку дерев (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу), чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Згідно акта № 201/ВН від 06.05.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Іллінецьке ЛГ» встановлено що у кварталі 39 виділ 17, кварталі 40 виділ 7, кварталі 56 виділ 6, кварталі 61 виділ 2.3, кварталі 61 виділ 2.2, Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» та кварталі 13 виділи 7, 14, кварталі 26 виділ 1, кварталі 42 виділ 10 Оратівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» виявлено незаконну рубку (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу), чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Крім того, відповідно до листа № 736 від 10.09.2021 надісланого із ДП «Іллінецьке ЛГ» встановлено, що під час проведення ними контрольних переліків пнів дерев взятих у рубку у 2020-2021 роках, виявлено факти незаконної порубки дерев у кварталі 6 виділі 14, кварталі 6 виділі 8, кварталі 31 виділі 8, кварталі 31 виділі 16, кварталі 39 виділі 9, кварталі 40 виділі 9, кварталі 33 виділі 14, кварталі 33 виділі 33, кварталі 42 виділі 21, кварталі 43 виділі 15, кварталі 43 виділі 16, кварталі 43 виділі 20, кварталі 56 виділі 2 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення в січні-травні 2020 році, рубки головного користування у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», місцевими мешканцями с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, за вказівкою та під контролем лісничого Іллінецького лісництва ОСОБА_9 , старшого майстра лісу ОСОБА_7 та майстра лісу обходу № 15 Іллінецького лісництва ОСОБА_10 , здійснено незаконну порубку 25 дерев породи дуб та 4 дерев породи граб у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», чим заподіяно шкоду державі на загальну суму 623 759 гривень.

Також, проведені роботи у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» місцевими мешканцями с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, були документально оформлені, шляхом видачі та підписання службовими особами ДП «Іллінецьке ЛГ» нарядів-актів на виконанні роботи, як такі, що здійснювалися лісозаготівельною бригадою ФОП ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_1 , за що останньому були сплачені грошові кошти.

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наступного: документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Іллінецьке ЛГ» для реалізації деревини; клейма для позначення дерев відведених у рубку; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз, з метою підтвердження фактів проведення незаконної порубки дерев на території Іллінецького лісничтва ДП «Іллінецьке ЛГ» та відпуску або реалізації незаконно здобутої лісопродукції в ході даних рубок.

В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені документи і речі не представляється можливим, а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами. Зволікання з вилученнями вище вказаних документів може призвести до їх знищення або переписання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності даних осіб. Крім того, вище вказані особи вчиняють активні дії, щодо уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та приховування речових доказів.

За викладених обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наступного: документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Іллінецьке ЛГ» для реалізації деревини; клейма для позначення дерев відведених у рубку; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наступного: документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Іллінецьке ЛГ» для реалізації деревини; клейма для позначення дерев відведених у рубку; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_11 та іншими особами, тощо.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя