Справа № 135/311/22
Провадження № 1-кс/135/83/22
У Х В А Л А
іменем України
29.04.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2022 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату бюджетних коштів, призначених для капітального ремонту площі по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, шляхом заміни тротуарної клінкерної бруківки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » німецького виробництва на менш якісну українського виробника, при цьому збільшивши її вартість.

02.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Подальше розслідування кримінального провадження можливо лише за наявності документів, що підтверджують факт привласнення або розтрати чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме: копії договору № 126 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із змінами та доповненнями, додатками та специфікації до нього, акти приймання-передачі об`єкта договору, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, накладні (видаткові, податкові та товарно-транспортні), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи. Вказані документи необхідні для подальшого призначення судових експертиз, встановлення суми матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням та подальшим відшкодуванням їх та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини.

На підставі цього 11.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання належним чином завірених копій документів, які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження. 22.02.2022 до СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь в якій зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на вищевикладене просив надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю зробити копії для подальшого призначення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте взагалі не вказує, яка охоронювана законом таємниця, перелік якої зазначений ст. 162 КПК України, міститься в документах до яких він просить надати тимчасовий доступ, та не аргументує чому він відносить дану інформацію до даної категорії з обмеженим доступом.

Слідчий суддя звертає увагу, що документи, до яких ставиться вимога тимчасового доступу, чітко не ідентифіковані. Так, не вказано з ким укладений вказаний вище договір, якого числа. Стосовно інших документів, то вказаний просто їх загальні назви (довідки, накладні, платіжні доручення).

Крім того, на підтвердження своїх доводів слідчим надано лише рапорт, що явно не достатньо для належної аргументації ним своїх доводів.

Приймаючи до уваги всі вищевказані суперечності та невідповідності вимогам Закону, та те, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення, слідчим не додано належних та допустимих доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя