Справа № 202/6618/22
Провадження № 1-кп/202/421/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в режимі відео конференції, з обвинуваченою кримінальне провадження № 0000779 від 01.08.2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися за місцем мешкання останнього, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де вони разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у кухні вищевказаного будинку, на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла зі столу кухонний ніж та утримуючі його у правій руці підійшла до ОСОБА_5 , який сидів поруч на стільці, та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно нанесла останньому лезом ножа один удар в область грудної клітини зліва.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото різана рана на рівні 6-го міжребер`я по середньо ключичній лінії лівої половини грудної клітки, яка переходе в рановий канал напрямком зверху вниз, зліва направо, проникає в ліву плевральну порожнину, проникає в черевну порожнину в зоні переднього реберно діафрагмального синусу (поряд з діафрагмельно-медіастичною складкою) з пошкодженням шлунково - ободової зв`язки. Лівосторонній гемопневмоторакс. Сліди внутрішньої черевної кровотечі.

Вищевказане тілесне ушкодження по своєму характеру відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст. 121 КК України визнала повністю, суду пояснила, що з потерпілим ОСОБА_5 разом вживали алкогольні напої та посварилися. Знаходячись на кухні, в ході сварки, перебуваючи вже у стані алкогольного сп`яніння, взяла зі столу кухонний ніж та утримуючі його у правій руці підійшла до ОСОБА_5 , який сидів поруч на стільці, та нанесла йому ножем один удар в область грудної клітини зліва.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняти рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта № 128 по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема експертом зазначено, що у Фролова виявлено колото різану рану на рівні 6-го міжребер`я по середньо ключичній лінії лівої половини грудної клітки, яка переходе в раньовий канал напрямком зверху вниз, зліва направо, проникає в ліву плевральну порожнину, проникає в черевну порожнину в зоні переднього реберно діафрагмального синусу (поряд з діафрагмельно-медіастичною складкою) з пошкодженням шлунково - ободової зв`язки. Вищевказане тілесне ушкодження по своєму характеру відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Суд допитав обвинувачену, дослідив матеріали, що характеризують обвинувачену, письмові докази, зокрема висновки експертизи, якими підтверджено нанесення потерпілому тілесного ушкодження та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст.121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання,ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд робить висновок, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування.
Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятироків позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7