Справа № 301/1099/22
У Х В А Л А
"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 18 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 18 березня 2022 року до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшли матеріали від ДП «Довжанське лісомисливське господарство» про те, що 14.03.2022 року державною лісовою охороною ДП «Довжанське ЛМГ» в урочищі «Гат» квартал 18, виділ 27 Загатського лісництва в адмінмежах Іршавської ТГ виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи акація в кількості 74 штуки, внаслідок чого державі було завдано шкоду в розмірі 39689,29 грн.
Вказані відомості 18.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
15 квітня 2022 року слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 13.04.2022 року проведено обшук за адресою: с. Доробратово, вул. Кутузова, 2А, Мукачівського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
-близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с. Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
15 квітня 2022 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення обшуку деревини, транспортного засобу, бензопили, направляючого шина до неї та металевого ланцюга для різки деревини речовими доказами по кримінальному провадженню №0000108 від 18.03.2022 року.
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановленню винних у його вчиненні, просив накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 15.04.2022 року, визнане речовими доказами по цьому кримінальному провадженню, і яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, і є необхідним для відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.
Представник Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ», ОСОБА_6 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000108 від 18.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.5).
18 березня 2022 року до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшли матеріали від ДП «Довжанське лісомисливське господарство» про те, що 14.03.2022 року державною лісовою охороною ДП «Довжанське ЛМГ» в урочищі «Гат» квартал 18, виділ 27 Загатського лісництва в адмінмежах Іршавської ТГ виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи акація в кількості 74 штуки, внаслідок чого державі було завдано шкоду в розмірі 39689,29 грн.
15 квітня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку (а.с.7-10) будинку з надвірними спорудами та прибудовами, а також прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено (а.с. 11-15):
-близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с. Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 15.04.2022 року вилучене в ході проведення обшуку 15.04.2022 року майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000108 від 18.03.2022 року (а.с. 16-18).
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку та визнане речовими доказами майно, з метою збереження речових доказів, а також з огляду на те, що таке майно є необхідними для відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а вилучене в ході проведення обшуку майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000108 від 18.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на вилучене в ході проведення обшуку 15.04.2022 року та визнане речовими доказами майно, а саме:
-близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с. Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому Загатському лісництву ДП «Довжанське ЛМГ», ОСОБА_6 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1