Справа № 202/1413/22
провадження № 1-кс/202/1168/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000106 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України.
Місцем розташуванням Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, є адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000106 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучені 04.04.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за № 000106 від 04.04.2022, а саме: предмет схожий на автомат АКМС з маркуванням № НОМЕР_1 , 1971 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_2 ;предмет коричневого кольору схожий на магазин до автомата Калашникова з маркуванням ЦТ22, який належить військовій частині НОМЕР_2 ;предмети схожі на патрони до автомата Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, 2 з яких містять маркування НОМЕР_3 , чотири з яких містять маркування НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ;сумка для скиду магазинів камуфльована зеленого кольору, який належить військовій частині НОМЕР_2 ; бронежилет світло-зеленого кольору, який належить військовій частині НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi» 9-А темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 ;автомат АКМС-74 № НОМЕР_5 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ;4 (чотири) магазини з набоями калібру 7,62 в кількості 96 шт., які належать військовій частині НОМЕР_2 ;бронежилет в кількості 1 шт., який належить військовій частині НОМЕР_2 ;військовий квиток серії НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;мобільний телефон Samsung A52, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Vodafone» (номер моб. тел. НОМЕР_9 ) з сім-карткою «Life» (номер моб. тел. НОМЕР_10 ), які належать ОСОБА_6 ;ніж розкладний, який належить ОСОБА_6 ;банківська картка Приватбанк № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_6 ;автомат АКМС № НОМЕР_12 , 1965 року випуску, магазин до нього та 8 патронів 7,62*56, які належать військовій частині НОМЕР_2 ;мобільний телефон LGV 50 ThinQ, IMEI1: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» № НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 .
Слідчий, прокурор, представники власника майна та власники майна в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання наявна заява старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про розгляду клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000106 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 04.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АКМС з маркуванням № НОМЕР_1 , 1971 року випуску; предмет коричневого кольору схожий на магазин до автомата Калашникова з маркуванням ЦТ22; предмети схожі на патрони до автомата Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, 2 з яких містять маркування 539 65, чотири з яких містять маркування 270 73; мобільний телефон «Redmi» 9-А темно-синього кольору; сумка для скиду магазинів камуфльована зеленого кольору; бронежилет світло-зеленого кольору.
Також 04.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: автомат АКМС-74 № НОМЕР_5 , який упакований в пакету та опечатаний; 4 (чотири) магазини з набоями калібру 7,62 в кількості 96 шт.; бронежилет в кількості 1 шт.; військовий квиток серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung A52, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Vodafone» (номер моб. тел. НОМЕР_9 ) з сім-карткою «Life» (номер моб. тел. НОМЕР_10 ) (пароль 2008), який упакований в пакету та опечатаний; ніж розкладний; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_11 .
Крім того, 04.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: автомат АКМС № НОМЕР_12 , 1965 року випуску, магазин до нього та 8 патронів 7,62*56; мобільний телефон LGV 50 ThinQ, IMEI1: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» № НОМЕР_14 .
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 05.04.2022 року предмети, вилучені 04.04.2022 року в ході особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106.
На даній стадії досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що майно, вилучене 04 квітня 2022 року, під час проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має ознаки речових доказів та важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.
При цьому, не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна може створити перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000106, оскільки вказані предмети в подальшому можуть бути приховані, знищені або переданні третім особам.
За таких обставин, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що вилучене 04.04.2022 року в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснених під час затримання останніх в порядку ст. 208 КПК України, буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 04.04.2022 року в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000106.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.04.2022 року в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснених під час затримання останніх в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-предмет схожий на автомат АКМС з маркуванням № НОМЕР_1 , 1971 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-предмет коричневого кольору схожий на магазин до автомата Калашникова з маркуванням ЦТ22, що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-предмети схожі на патрони до автомата Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, 2 з яких містять маркування НОМЕР_3 , чотири з яких містять маркування НОМЕР_4 , що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-сумка для скиду магазинів камуфльована зеленого кольору, що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-бронежилет світло-зеленого кольору, що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Redmi» 9-А темно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 ;

-автомат АКМС-74 № НОМЕР_5 , що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-4 (чотири) магазини з набоями калібру 7,62 в кількості 96 шт., що належать військовій частині НОМЕР_2 ;

-бронежилет в кількості 1 шт., що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-військовий квиток серії НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон Samsung A52, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Vodafone» (номер моб. тел. НОМЕР_9 ) з сім-карткою «Life» (номер моб. тел. НОМЕР_10 ), що належать ОСОБА_6 ;

-ніж розкладний, що належить ОСОБА_6 ;

-банківська картка Приватбанк № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_6 ;

-автомат АКМС № НОМЕР_12 , 1965 року випуску, магазин до нього та 8 патронів 7,62*56, що належать військовій частині НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон LGV 50 ThinQ, IMEI1: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» № НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1