Справа №585/1043/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/288/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 13 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.
В своїй апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив суд проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», оскільки він знаходиться за межами міста Суми та має змоги приймати особисту участь у судовому засіданні.
Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисника ОСОБА_4 , так і доставлення підозрюваного ОСОБА_3 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon» та за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2