Справа № 464/1701/22
пр.№ 1-кс/464/955/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

у с т а н о в и в :

старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12 квітня 2022 року, вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 оголошено розшук ОСОБА_5 . За погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 - підозрюваному ОСОБА_5 22.08.2022 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних правопорушень.

Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Обгрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розсілдування даного кримінального провадження, які долучені до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене та тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 ), погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Г. Чупринки, 85).

Строк дії ухвали до 20 грудня 2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1