Справа № 296/5491/22
Вирок
Іменем України

02 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000904 від 25.06.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, працюючого інженером АТ «Житомиргаз», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2022 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 42 по пров.Бічному в м.Житомирі, знайшов поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 підняв із землі поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний об`єкт до своєї сумки, що знаходилась при ньому, та переносив його невстановленими вулицями м. Житомира, таким чином зберігав при собі. В подальшому 25.06.2022 року близько 22 годині 40 хвилин по вул. Велика Бердичівська 92 у м. Житомирі у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1934 грама.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

клопотання обвинуваченого про призначення покарання із застосуванням іспитового строку;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 85 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, має малолітню дитину на утриманні, за місцем проживання характеризується посередньо, інвалідності не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що 30.08.2022р. прокурором виділено в окреме провадження матеріали відносно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судові витрати стягнути за обвинуваченого. Доля судових витрат по експертизі від 19.08.2022р. в розмірі 1132грн 68коп, речових доказів канабісу, судом не вирішується, оскільки матеріали по даній події прокурором виділено в окреме кримінальне провадження.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1934 грама, знищити.

Доля судових витрат по експертизі від 19.08.2022р. в розмірі 1132грн 68коп, речових доказів канабісу, судом не вирішується, оскільки матеріали по даній події прокурором виділено в окреме кримінальне провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 копійок судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1