Стр. 1 із 3
1-кп/303/1040/21
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року за № 0001142 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти», згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись всередині приміщення торгового залу супермаркету «Silverland», що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл», який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Томаша Масарика, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що був непомічений сторонніми особами з вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину намагався таємно викрасти наступну товарну продукцію, а саме: два батончики «Кіткат Чанкі Попкорн» та дев`ять шоколадок «Кіндер» Т12х24, всього загальною вартістю 701 грн. 40 коп., які в подальшому сховав у свій рюкзак, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем супермаркету.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, намагався вчинити крадіжку, бо був голодний, від давання детальних показань відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

Стр. 1 із 3

Представник потерпілого ТзОВ «Маркет Рітейл» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, яким просив справу розглянути без його участі, зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 вказане товариство не має.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, доведена наступними письмовими доказами:
судовою товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої від 07.12.2021 року, станом на 01.12.2021 року ринкова вартість одного батончика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 42 гр. становить 51 грн., одного кіндер шоколада Т12х24 новорічного 150 гр. становить 66 грн. 60 коп.;
судовою психіатричною експертизою, відповідно до висновку якої № 166 від 09.12.2021 року, ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, міг усвідомлювати значення своїх дій і усвідомлювати їх.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше був засудженим за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, який на час вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому відповідно до положення ст.89 КК України, він є раніше не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є дитиною-сиротою, перебуває на обліку відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, є учнем та знаходиться на повному державному утриманні в Державному навчальному закладі «Мукачівський центр ПТО», за місцем навчання характеризується посередньо, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, обвинувачений має задовільні умови проживання. Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_3 не становить високої небезпеки для суспільства та може виправитися без ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 104 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 3 із 3

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркета «Silverland», що розташований по вул.Томаша Масарика, 19 в м.Мукачево, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи;
кіндер шоколад Т12х24 новорічний 150 гр. у кількості 9 штук та батончик «Кіткат Чанкі Попкорн» 42 гр. у кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у адміністратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» ОСОБА_7 , повернути ТзОВ «Маркет Рітейл».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1