Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/793/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на транспортний засіб марки «BMW 535D Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля чорного кольору із вставками золотистого кольору та підвіскою чорного кольору «Saturn», які належать ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2022 року близько 11 год. 30 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , поблизу с. Зубрівка Кам`янець-Подільського району, під час проведення візуального огляду даного автомобіля у багажному відсіку виявлено картону коробку в якій знаходяться саджанці рослин, які ззовні схожі на рослину коноплі в кількості 13 шт.
В ході досудового розслідування 30.05.2022 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 46 хв. на автомобільній ділянці дороги по вул. Харченко м. Кам`янець-Подільського, неподалік приміщення ТОВ «Агро-Еко Плюс» проведено огляд місця події, а саме ззовні оглянуто вищевказаний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля чорного кольору із вставками золотистого кольору та підвіскою чорного кольору «Saturn», які поміщено до сейф-пакету № 4294174.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор та користувач майна не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, проведення слідчих та процесуальних дій, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля чорного кольору із вставками золотистого кольору та підвіскою чорного кольору «Saturn», які належать ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя