Справа № 305/1859/22
Номер провадження 1-кс/305/393/22
УХВАЛА

28.09.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000352 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 у м. Рахів, по вул. Київській, неподалік АЗС "Саноіл" Закарпатської області, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , маючи в салоні автомобіля ще двох пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою національного значення Н-09 сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів" в напрямку центру м. Рахів, перевищивши допустиму швидкість та легковажно розраховуючи на свої водійські навички, проходячи лівосторонній поворот, не впорався з керуванням, втратив керованість автомобілем та допустив виїзд в праву сторону за межі проїжджої частини, де в кюветі відбулось перекидання автомобіля декілька разів на дах до повної зупинки. Внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого коліна, правої плечової кістки, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, водій тілесні ушкодження не отримав. 26 вересня 2022 року у ході проведення огляду місця пригоди відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз. Вилучений з місця події автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Новояворівським ВРЕР ДАІ у Львівській області 22.06.2010 автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем с. Березець, Городоцького району, Львівської області, яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Накладення арешту на майно, яке вилученого під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Новояворівським ВРЕР ДАІ у Львівській області 22.06.2010, зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем с. Березець, Городоцького району, Львівської області і яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Слідчий ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, шляхом надсилання СМС-повідомлень.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено26.09.2022 в ЄРДР за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.09.2022 у м. Рахів, по вул. Київській, неподалік АЗС "Саноіл" Закарпатської області, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , маючи в салоні автомобіля ще двох пасажирів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою національного значення Н-09 сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів" в напрямку центру м. Рахів, перевищивши допустиму швидкість та легковажно розраховуючи на свої водійські навички, проходячи лівосторонній поворот, не впорався з керуванням, втратив керованість автомобілем та допустив виїзд в праву сторону за межі проїжджої частини, де в кюветі відбулось перекидання автомобіля декілька разів на дах до повної зупинки. Внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого коліна, правої плечової кістки, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, водій тілесні ушкодження не отримав.

У ході проведення огляду місця пригоди 26 вересня 2022 року відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз.

Вилучений з місця події автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 згідно з постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 26.09.2022 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Новояворівським ВРЕР ДАІ у Львівській області 22.06.2010 автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем с. Березець, Городоцького району, Львівської області, яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 2001 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Новояворівським ВРЕР ДАІ у Львівській області 22.06.2010, зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем с. Березець, Городоцького району, Львівської області та яким користувався і володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1