Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 494/1667/18
Номер провадження: 1-кп/511/119/22

23 серпня 2022 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна в режимі ВКЗ (дистанційно) з Березівським районним судом Одеської області, клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2022року було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 16.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений не прибув (а.с.179), внаслідок чого судове засідання було відкладено на 06.06.2022 року на 09.30год., про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином (а.с.202), однак виклик суду проігнорував, заяв або клопотань про проведення судового провадження дистанційно, не подавав та в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду декілька заяв, які без участі самого обвинуваченого розглянути не надається можливим.

Підготовче засідання було відкладено на 29.06.2022 року о 09.00год., про що обвинувачений також був повідомлений належним чином (а.с.243)

29.06.2022 року в підготовче судове засідання ОСОБА_5 не прибув, суду причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосвано примусовий привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 09 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року для проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 23 серпня 2022 року зясовано, що ухвала суду від 29.06.2022 року не виконана у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився відчиняти двері працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області, посилаючись на загрозу свого життя в період 23 та 24 серпня 2022 року, пов`язаною з можливими ракетними обстрілами з боку РФ, про що зазначив у своїй письмовій заяві, яку надіслав на адресу суду електронною поштою.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 (дистанційно) вважав необхідним здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати повторний привід в Березівський районний суд Одеської області на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року для проведення підготовчого судового засідання в режимі ВКЗ.

Копію ухвали про привід направити для виконання Березівському РВП ГУНП України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1