провадження № 1-кс/294/284/22
справа № 282/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документі у кримінальному провадженні №0000051 а саме: судової справи за №282/1874/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи зазначене клопотання слідчий вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа №282/1874/18 за позовом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстраційної справи та витребування земельної ділянки, у якій 10.03.2020 судом ухвалено рішення про повне задоволення позову.

Слідчий стверджує, що в матеріалах вказаної судової справи наявні відомості, що мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 , яким погоджено клопотання, подав до суду заяву, у якій повідомив, що слідчий ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, а прокурор ОСОБА_6 приймає участь у іншому судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому просить розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора та задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів справ не допускається. Отримання матеріалів судових справ з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Відповідно до ст.43 ЦПК України ІНФОРМАЦІЯ_7 в цивільній справі №282/1874/18 є позивачем по справі. Згідно вказаної статті, як позивач вона має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як позивач по справі ІНФОРМАЦІЯ_7 надавала до суду докази, відповідно яких, суд вирішував справу по суті. При таких обставинах необхідності в наданні доступу до судової справи №282/1847/18, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає необхідності.

Крім того слідчим ОСОБА_3 не вказано, які саме документи судової справи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не надано слідчому судді підтвердження того, що саме ці докази знаходяться в матеріалах судової справи №282/1874/18, не зазначено, які обставини передбачається довести за допомогою цих доказів та не доведено неможливості у інший спосіб довести такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1