Справа № 946/2263/22
Провадження № 1-кс/946/1060/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 01.04.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 01.04.2022 в ході огляду місця події на березі річки Велика Репіда в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області у ОСОБА_5 , який незаконно займався рибним промислом, виявлено та вилучено сітку та рибу.

В ході огляду місця події 01.04.2022 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, з ділянки берегу каналу Велика Репіда виявлено та вилучено: рибацьку сітку, довжиною 30 метрів, шириною 1,5 метра, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7307616; рибу «товстолоб» - 12 штук; рибу «карась» - 12 штук; рибу «лящ» - 3 штуки; рибу «щука» - 1 штука.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.

Окрім того відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підставою арешту майна є те, що зазначений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на: рибацьку сітку, довжиною 30 метрів, шириною 1,5 метра, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7307616; рибу «товстолоб» - 12 штук; рибу «карась» - 12 штук; рибу «лящ» - 3 штуки; рибу «щука» - 1 штука, які вилучено в ході огляду місця події 01.04.2022 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Особа, в якої вилучили майно ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на рибацьку сітку, довжиною 30 метрів, шириною 1,5 метра, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7307616; рибу «товстолоб» - 12 штук, рибу «карась» - 12 штук, рибу «лящ» - 3 штуки, рибу «щука» - 1 штука з передачею на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», ЄРДПОУ 33659539, юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 39, офіс. №5.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рибацьку сітку, довжиною 30 метрів, шириною 1,5 метра, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7307616; рибу «товстолоб» - 12 штук, рибу «карась» - 12 штук, рибу «лящ» - 3 штуки, рибу «щука» - 1 штука з передачею на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», ЄРДПОУ 33659539, юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 39, офіс. №5.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 10 хвилин 08.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1