УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4., прокурора - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0002715 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 11 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6. за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому ОСОБА_1 злочину, обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.03.2017; висновком судово-медичної експертизи; проколом допиту ОСОБА_2 ; протоколами огляду відеозаписів; протоколом обшуку від 18.07.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення слідчого, з питань встановлення його фактичного місця знаходження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Мобільний телефон ОСОБА_1 перебуває поза зоною досяжності.

Заходами, проведеними ДЗНД СБ України, не видалося за можливе встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 та забезпечити його явку до слідчого.

У зв`язку з цим, повідомленням про вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього.

Розшук ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0002715 від 13.03.2017 доручено ДКР НП України.

Наданий час місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

13.09.2022 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від УКР ГУНП у м. Києві, про те, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на даний час підозрюваний оголошений в розшук, на даний час перебуває за межами території України та вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 11 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.09.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

Розшук ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0002715 від 13.03.2017 доручено ДКР НП України.

Наданий час місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

13.09.2022 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від УКР ГУНП у м. Києві, про те, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі України.

У силу ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.03.2017; висновком судово-медичної експертизи; проколом допиту ОСОБА_2 ; протоколами огляду відеозаписів; протоколом обшуку від 18.07.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину суд вважає достатніми для висновку про причетність особи до злочину.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винним, обсягу підозри, наслідки, при цьому ОСОБА_1 перебуває в статусі підозрюваного, перебуває за межами території Ураїни, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та особи здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вагомості наявних на даній стадії досудового розслідування доказів, того, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у розшук, та на даний час перебуває за межами території України, що підтверджується листом від УКР ГУНП у м.Києві, такі обставини суттєво збільшують заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням наведених даних, перебування ОСОБА_1 за межами території України, існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_3