КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3170/22
Провадження № 1-кп/552/300/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000501 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
09 травня 2022 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у п`ятій кімнаті від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, завдав потерпілому ОСОБА_5 ножем стиснутим у правій руці один удар область поперекової ділянки зліва та один удар в область лівого колінного суглобу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.06.2022 № 09/284-С/2022, тілесні ушкодження, а саме: проникаюча колото-різана рана в поперековій ділянці, в 11-міжребер`ї по передньо-пахвовій лінії зліва рана проникаюча в брюшну порожнину з пораненням нижнього полюса селезінки з кровотечею та формуванням гематоми паронефрального простору зліва та колото-різана рана в області лівого колінного суглобу. По ступеню тяжкості проникаюча колото-різана рана поперекової ділянки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та розповів, що 09.05.2022 приблизно 15 години між ним та знайомим сусідки, ОСОБА_5 , у кімнаті № 5 квартири, де мешкає сусідка, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку. У ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у збудженому стані, забіг до своєї кімнати, де взяв зі свого рюкзаку ніж та, повернувшись до п`ятої кімнати, тримаючи ніж у правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_5 удар ножем. Сварка відбулася через постійні порушення спокою мешканкою кімнати АДРЕСА_3 та її друзями. Щиро розкаюється у вчиненому та жалкує про те, що сталося. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд із врахуванням наявності пом`якшуючої його вину обставини, того, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, з врахуванням конкретних обставин справи, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного, а також з врахуванням позитивних поглядів ОСОБА_4 на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи з питань пробації i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1