Справа № 638/2906/22
Провадження № 1-в/638/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, з середньою освітою, розлученого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , до засудження місце мешкання : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 25.05.1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч.3, 17, 140 ч. 3, 17, 143 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 04.07.1995 року Харківського обласного суду вирок змінено: виключено ст.17-140 ч.3 КК України. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 28.07.2001 року на підставі ст. 5 ЗУ Про амністію від 05.07.2001 року;

- 30.03.2005 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки. Звільнений за постановою від 17.04.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 23.07.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки;

- 27.10.2009 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 16 днів за постановою від 25.01.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 14.03.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки;

- 26.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2014 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 16.01.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ЗУ від 26.11.2015 року Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.05.2014 року по 26.06.2014 року та з 24.07.2014 року по 11.12.2014 року. Звільнений 18.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 1 день за ухвалою від 08.09.2017 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст.81 КК України.

- Засуджений 14.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 року адміністрація ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_4 .

В поданні ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) у судове засідання не прибув, причини неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по - суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий :

- 25.05.1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч.3, 17, 140 ч. 3, 17, 143 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 04.07.1995 року Харківського обласного суду вирок змінено: виключено ст.17-140 ч.3 КК України. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 28.07.2001 року на підставі ст. 5 ЗУ Про амністію від 05.07.2001 року;

- 30.03.2005 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки. Звільнений за постановою від 17.04.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 23.07.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки;

- 27.10.2009 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.02.2013 року умовно-достроково за невідбутий строк 16 днів за постановою від 25.01.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 14.03.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки;

- 26.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2014 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 16.01.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ЗУ від 26.11.2015 року Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.05.2014 року по 26.06.2014 року та з 24.07.2014 року по 11.12.2014 року. Звільнений 18.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 1 день за ухвалою від 08.09.2017 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст.81 КК України.

- Засуджений 14.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахується з 15.01.2019 року, кінець строку рахується до 15.01.2023 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 10.05.2019 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ Олексіївська виправна колонія (№25).

За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_4 7 разів піддавався заохоченням, має 1 стягнення, яке було достроково зняте, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дбайливо ставиться до майна установи, до праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовляється від праці. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Згідно медичної довідки, працездатний частково. Залучається до робіт з благоустрою відділення та колонії. Проявляє ініціативу у виконанні робіт, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки іншим засудженим.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.

Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в розясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Також в начальник Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова, погодити подання зі спостережною комісією неможливо, відповідно до п.9 розділу IV Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.

Відповідно до листа адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 2411/о/184-22 від 25.04.2022 року, Спостережна комісія у Шевченківському районі м. Харкова відновить свою роботу після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на час звернення адміністрації ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) до суду з відповідним поданням, на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 25 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1