Справа №155/420/22
Провадження №1-кп/155/108/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2022 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого комплектувальником проводів у ТОВ «Кромберг енд Шуберт», одруженого, українця, громадянина України, судимого 15.12.2015 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2022 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Горохів Луцького району ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком в ділянку обличчя своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливів в ділянці лівого ока які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 24 квітня 2022 року, близько 22 години 30 хв., в АДРЕСА_3 знаходячись на сходовому майданчику наніс один удар кулаком в обличчя своїй дружині ОСОБА_5 . Не заперечує, що в результаті саме цих дій остання отримала тілесні ушкодження. Також підтвердив, що під час вказаних подій перебував в стані алкогольного сп`яніння та знав, що потерпіла вагітна.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичних обставин, пробачила обвинуваченого та просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є проступком, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, раніше судимий за вчинення умисного злочину, має не зняту і не погашені судимість, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, працює. Враховується судом також і позиція потерпілої, яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1