Справа № 571/1071/22
Провадження № 1-кс/571/229/2022
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 16.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 о 18 год. 57 хв. до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 16.08.2022 о 18 год. 40 хв. за адресою с. Біловіж по вул. Центральна, Сарненського району Рівненської області був зупинений мотоцикл реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

16 серпня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

16 серпня 2022 року слідчим проведено огляд місця події, а саме проїздної частини с.Біловіж по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, в ході огляду виявлено службовий автомобіль марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, у автомобілі біля переднього пасажирського сидіння на резиновому коврику виявлено та вилучено 2 (дві) купюри по 500 (п`ятсот) гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ1048312.

16 серпня 2022 року постановою слідчого вилучене майно-грошові кошти визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.08.2022 майно, а саме: на грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ INZ1048312, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000192 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

16 серпня 2022 року, відповідно до ст.233,237 КПК України слідчим проведено огляд місця події, а саме проїздної частини дороги с.Біловіж по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, в ході огляду виявлено службовий автомобіль марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, у автомобілі біля переднього пасажирського сидіння на резиновому коврику виявлено та вилучено 2 (дві) купюри по 500 (п`ятсот) гривень, які упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ1048312.

Відповідно до постанови слідчого від 16 серпня 2022 року вилучені грошові кошти, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до Рівненського відділення «Центральне» Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Рівне.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду 16.08.2022 грошові кошти стало те, що вони є предметом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучені грошові кошти перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучені під час огляду грошові кошти відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ INZ1048312, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1