233 № 242/1584/18
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366КК України, «про скасування арешту майна», -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366КК України, «про скасування арешту майна» у вигляді транспортного засобу.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне:
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
При підготовці матеріалів клопотання до розгляду, судом встановлено, що з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, чи була особа в інтересах якої заявлено клопотання про скасування арешту майна, або її представник, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед - судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було, що має впливове значення для розгляду питання про скасування арешту майна.
До того ж посилання заявника на той факт, що суд, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування, не в повному обсязі вивчив усі матеріали, які мають відношення до даної справи, а орган досудового розслідування не надав матеріали, які мають суттєве значення при розгляді клопотання є спірним, оскільки відсутність в матеріалах клопотання ухвали слідчого судді від 10.07.2017 року заважає перевірити зазначене, а долучений до клопотання акт про проведення електронних торгів від 18.02.2020 року, взагалі суперечить послідовності та хронології дій, які відбувались з майном зазначеним в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366КК України, «про скасування арешту майна» - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1