Справа № 201/3601/22
Провадження № 1-кс/201/1123/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження
№ 0000589 від 12.06.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Селидове, Донецької області, громадянку України, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 11 червня 2022 року, близько о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що розташований у ТЦ «Neo Plaza», за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. № 5, у торгівельному залі побачила товар, а саме: 4686К-33Х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 299,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок); 4797K-88Х-75D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4197K-99х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4352K-88х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4807K-03Х-S, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок); 4655K-99х-хs, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 109,00 грн (сто дев`ять гривень 00 копійок); 4640K-MLC-XL, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 199,00 грн (сто дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок); 4631K-MLC-L, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 7464K-99X-ONE, сумка жіноча в кількості 1 одиниці, вартість якої складає 459,00 грн (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4629K-99X-XL, труси жіночі в кількості 2 одиниць, вартість яких складає 318,00 грн (триста вісімнадцять гривень 00 копійок); 4629K-99X-L, труси жіночі в кількості 2 одиниць, вартість яких складає 318,00 грн (триста вісімнадцять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-ХL, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-M, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць, вартість яких складає 477,00 грн (чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок); 4660K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць, вартість яких складає 477,00 грн (чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок), які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», , та який визначила об`єктом свого злочинного посягання, та в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла своїми руками товар, а саме: 4686К-33Х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 299,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок); 4797K-88Х-75D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4197K-99х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4352K-88х-80D, бюстгальтер жіночий в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 259,00 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4807K-03Х-S, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок); 4655K-99х-хs, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 109,00 грн (сто дев`ять гривень 00 копійок); 4640K-MLC-XL, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 199,00 грн (сто дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок); 4631K-MLC-L, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 7464K-99X-ONE, сумка жіноча в кількості 1 одиниці, вартість якої складає 459,00 грн (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4629K-99X-XL, труси жіночі в кількості 2 одиниць, вартість яких складає 318,00 грн (триста вісімнадцять гривень 00 копійок); 4629K-99X-L, труси жіночі в кількості 2 одиниць, вартість яких складає 318,00 грн (триста вісімнадцять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-ХL, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-M, труси жіночі в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 159,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); 4661K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць, вартість яких складає 477,00 грн (чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок); 4660K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць, вартість яких складає 477,00 грн (чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок) та помістила їх до сумки чорного кольору, яку мала при собі, після чого, утримуючи при собі вказане майно, пройшла повз касову зону та через антикрадіжкову рамку магазину «Sinsay», не оплативши вищезазначений товар.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , намагалася залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена старшим продавцем з викраденим майном на виході з магазину «Sinsay», спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 4506 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 08.02.2018 змінила прізвище з ОСОБА_6 на Тучина.

Проте під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 02.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для ідентифікації особи ОСОБА_5 використовувався старий паспорт, в якому зазначено попереднє прізвище, а саме: ОСОБА_6 .

Крім того, згідно з довідкою №111-13062022/12063 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 02.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 30.12.2021 Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оголошена у розшук за попереднім прізвищем.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи факт невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення, крім того не маючи постійного місця проживання у м.Дніпрі, оскільки являється переселенкою, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Тому, існує необхідність запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

16.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризику того, що підозрювана може намагатись уникнути органи досудового слідства в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цим ризикам, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просила обрати біль м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з наступного, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від старшого продавця магазину «Sinsay» ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2022 року ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 12.06.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 12.06.2022;

Огляд DVD-диску;

Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.06.2022.

Підозрювана раніше не судима, офіційно не одружена, при цьому підозрюється у вчиненні корисного злочину знаходячись у розшуку, тому можна говорити про наявність ризику намагання уникнути від органу досудового слідства.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисного злочину, що свідчить про наявність ризику того, що вона може продовжити свою злочинну діяльність задля забезпечення себе матеріально.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому вона підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрювана в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану», достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила корисливий злочин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. У зв`язку з цим, а також враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 49 620 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і саме такий розмір застави є необхідним і достатнім у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 14 серпня 2022 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 49 620 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останню обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не з`явлення її за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення нею про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на неї у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

У задоволенні клопотання підозрюваної щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022 р. о 10 год.20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1