У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 Справа №607/8498/22

провадження № 1-кс/607/2629/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 607/6464/22, з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
14 червня 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході вивчення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000404 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлено не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати його випуск. А також ОСОБА_5 наданням своїх анкетних даних, сприяв виготовленню вказаного посвідчення водія невідомою особою, чим здійснював пособництво у вчиненні кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2022 року в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах розгляду кримінальної справи за №607/6464/22, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту розповів про те, як придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , виданого 02 березня 2017 року, та які дії для цього вчиняв.
З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей документів, зокрема матеріалів кримінальної справи №607/6464/22 з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.
Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, та те, що на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні, є необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань кримінальної справи №607/6464/22.
Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зазначено в клопотанні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій також зазначив прохання задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Вважаючи наведені слідчим обставини такими, що заслуговують на увагу, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд вказаного клопотання на підставі поданих матеріалів.
Від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист про розгляд даного клопотання дізнавача без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Така позиція представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться і цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із поданих матеріалів вбачається, що старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках вказаного кримінального провадження досудове розслідування здійснюється за таким фактом: 14 червня 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході вивчення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000404 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлено не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати його випуск. А також ОСОБА_5 наданням своїх анкетних даних, сприяв виготовленню вказаного посвідчення водія невідомою особою, чим здійснював пособництво у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається із копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року у справі № 607/6464/22, вказаним судом цього дня було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та він під час допиту в судовому засіданні повідомив про обставини придбання посвідчення водія.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем поданими матеріалами доведено те, що інтереси досудового розслідування, пов`язані із розслідуванням кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження № 0000491 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, потребують доступу до документів, щодо яких він звернувся із цим клопотанням, та які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема доведено те, що відомості, які містяться у матеріалах судової справи, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому вимоги дізнавача про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 607/6464/22 є обґрунтованими.
Водночас, на переконання слідчого судді, залишаються не доведеними вимоги дізнавача про вилучення належним чином завірених копій усіх матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань. Зважаючи на доводи клопотання про те, що саме 14 червня 2022 року в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах розгляду кримінальної справи за №607/6464/22 обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту розповів про обставини придбання посвідчення водія, є очевидним, що саме аудіозапис та журнал саме цього судового засідання мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000491 від 14 червня 2022 року.
З цих підстав клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 607/6464/22 з можливістю отримати копії журналу судового засідання від 14 червня 2022 року та аудіозапису цього судового засідання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1