Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
встановила:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000193 від 15 червня 2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки ULEFONE, чорного кольору з помаранчевими вставками ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 . У зв`язку з арештом належного йому майна з метою збереження речових доказів, слідством надано відповідному майну процесуального статусу доказу та направлено на відповідну експертизу змиви дистильованою водою та фотоматеріали обстеження арештованих речових доказів. Будь яких інших додаткових доказів арештоване майно не надасть. У подальшому ризиків знищення або пошкодження відповідного майна при його зберіганні за межами ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області - немає. Належний йому телефон потрібен йому для подальшого життєвого використання. В подальшому застосування арешту майна немає потреби і це є підставою для скасування арешту майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, проте проведено огляд речового доказу та експертизу, тому в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
За таких обставин суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, оскільки відпали підстави в подальшому його застосуванні.
Керуючись ст.174 КПК України,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року на мобільний телефон марки ULEFONE, чорного кольору з помаранчевими вставками ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , - скасувати.
Зобов`язати посадову особу ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якої на зберіганні знаходиться мобільний телефон марки ULEFONE, чорного кольору з помаранчевими вставками, - повернути вказаний телефон власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя

П`ятихатського районного суду ОСОБА_1