Провадження № 1-«кс»/522/5151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000372 від 15.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1.
В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.08.2022 приблизно о 19 годин 51 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1, підійшов до стелажу з продукцією торгівельної марки «Мілка» та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними для працівників супермаркету та перехожих громадян, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав шоколад Мілка «Чізкейк полуниця печиво» вагою 300 грам, у кількості 3 штуки, вартістю 69 гривень 95 копійок за одиницю; шоколад Мілка «Арахіс карамель» вагою 276 грам у кількості 16 штук, вартістю 69 гривень 95 копійок за одиницю; та шоколад Мілка «Цілий горіх карамель» вагою 300 грам, у кількості 5 штук, вартістю 78 гривень 63 копійки, а всього майна, що належать ТОВ «Копійка-Центр» () на суму 1722 гривні 20 копійок.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, майно ТОВ «Копійка-Центр» вартістю 1 722 гривень 20 копійок, ОСОБА_5 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Окрім того, 19 серпня 2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Старопортофранківська, 22/1.
В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 19.08.2022 приблизно о 19 годин 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1, підійшов до стелажу продукцією торгівельної марки «Мілка» та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними для працівників супермаркету та перехожих громадян, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав шоколад Мілка «Чізкейк полуниця» вагою 300 грам, у кількості 7 штук, вартістю 69 гривень 95 копійок за одиницю; шоколад Мілка «Печиво Орео» вагою 300 грам у кількості 12 штук, вартістю 69 гривень 95 копійок за одиницю, а всього майна, що належать ТОВ «Копійка-Центр» () на суму 1329 гривні 05 копійок.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, майно ТОВ «Копійка-Центр» вартістю 1 329 гривень 05 копійок, ОСОБА_5 намагався покинути місце скоєння ним кримінального правопорушення, однак викраденим майном розпорядитись не зміг, оскільки був затриманий працівниками супермаркету.
У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
26.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового розслідування, належними та допустимими доказами, у тому числі: заявою про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту свідків, протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факти вчинення останнім вказаних кримінальних правопорушень, а також іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, свою провину визнає, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце мешкання.
Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою та не має постійного джерела доходу, що може призвести до подальшого вчинення ним кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що ризики відсутні, просили обрати нічний домашній арешт.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньом у разі визнання його винуватою, вік та стан його здоров`я.
Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання підозрюваного: АДРЕСА_2 цілодобово;

- не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчинених ним кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 26.08.2022 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 23.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: