ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5122/22
провадження № 1-кс/753/921/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000389,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000389.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим під час досудового розслідування не проведено жодних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та перевірки обставин, зазначених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, жодного клопотання не розглянуто в установлений законом строк, ухвали слідчого судді за результатами скарг в порядку ст. 303 КПК України не виконано.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 травня 2022 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Розгляд вказаної скарги призначено на 6 червня 2022 року, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000389 для дослідження в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги клопотання, також просив поновити строк на подання скарги, мотивуючи його пропуск тим, у зв`язку з отриманням постанову про закриття кримінального провадження 20 травня 2022 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, слідчий надав матеріали кримінального провадження №0000389 до суду.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000389, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2021 року скаржником отримано 20 травня 2022 року, а отже встановлений законом десятиденний строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Як свідчать матеріали справи, у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000389, відомості про яке внесені до ЄРДР 6 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
26 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000389. Закриваючи кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на наявність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Також, зазначила, що обов`язок доказування, у тому числі події кримінального правопорушення та вини особи покладається на сторону обвинувачення.
Враховуючи викладене, слідчий дійшов висновку, що у даній події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Даючи оцінку доводам скарги про необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Так, згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Як передбачено ст. 93 цього Кодексу, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно із приписами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та оцінивши зміст постанови від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000389, вважаю обґрунтованими доводи скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчим в повній мірі не виконані надані прокурором вказівки у кримінальному провадженні від 19 лютого 2021 року, подане скаржником клопотання щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (вх.№10945 від 02.06.2021) не розглянуто, оскаржувана постанова не містить достатніх мотивів, які дають підстави для висновку про закриття кримінального провадження, зокрема, не досліджено обставини викладені у заяві про злочин, не проведено процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та перевірки обставин зазначених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, не зазначено, які докази були здобуті та з яких саме доказів встановлені обставини, зазначені у оскаржуваній постанові.
Вищевикладене свідчить про неповноту проведення досудового розслідування, не повне відображення обставин досудового розслідування, які є підставами для прийняття постанови, і, як наслідок, передчасне винесення оскаржуваної постанови, що є підставою для її скасування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000389, внесеного до ЄРДР 6 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1