Справа № 134/431/22
Провадження № 1-в/134/66/2022
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.05.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 2, 70 ч.1, КК України до 3 років обмеження волі.

По даній справі засуджений 22.07.2021 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років обмеження волі. Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.12.2020 по 26.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засуджений мотивував тим, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки не порушував режим, отримав заохочення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» не заперечував щодо задоволення клопотання
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника установи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
По даній справі ОСОБА_5 засуджений 22.07.2021 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років обмеження волі. Зарахувано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.12.2020 по 26.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14.09.2021.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 28 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 2 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання
Засуджений ОСОБА_5 з 14.09.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».
По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №155-21 від 23.09.2021 по 02.03.2022 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом згідно строкового трудового договору №70-22 від 06.03.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «УКРВЕТСАНЗАВОД» с. Холодівка Тульчинського району, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог які визначають порядок і умови відбування покарання. Порушень режиму утримання не допускає, має два заохочення. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 26.09.2021. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №18 від 15.10.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки не довів свого виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме
27.03.2022. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №6 від 28.03.2022 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки не довів свого виправлення
По даній справі засуджений 22.07.2021 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років обмеження волі. Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.12.2020 по 26.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин. Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, зобов`язані: виконувати в разі залучення роботу із самообслуговування та благоустрою виправного центру.

Статтею 60 КВК України визначено, що засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою.

Праця засуджених до обмеження волі регулюється законодавством про працю, за винятком правил прийняття на роботу, звільнення з роботи, переведення на іншу роботу.

Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою виправних центрів і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення виправних центрів продовольством.

До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений під час відбування покарання отримав два заохочення, стягнення не застосовувались. Разом із тим матеріалами справи не мають достатніх даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а його звернення із клопотанням було здійснено формально після відбуттю 1/2 строку покарання, також судом враховується, .частина відбутого строку є зарахування в строк покарання строк ОСОБА_5 попереднього ув`язнення з 02.12.2020 по 26.05.2021.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання, відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: