Справа № 466/4872/22
Провадження № 1-кс/466/1209/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000546 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07.2022 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.07.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора вз1 р4 б2 УПП у Львівській області ДПП про те, що 10.07.2022 близько 10:00 год. було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.10.07.2022 у період часу з 11:20 год. по 11:34 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: огляд посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 10.07.2022, вказаний вилучений предмет визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження як речові докази.

Оскільки предмет, вилучений в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речового доказу, а також можливості його відчуження, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд про арешт майна.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без її участі.

На адресу суду поступила заява від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якій прокурор просить розглядати клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений 10.07.2022 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1