Справа № 953/4571/22
н/п 1-кс/953/3177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 24.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні Samsung IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картами всередині НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 01.07.2022 до 00:00 год. 27.07.2022, що перебуває на теперішній час в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), та забезпечити можливість його вилучення, для проведення в подальшому слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000538 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022, близько 21.30 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, без добровільної згоди останніх.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . Від начальника установи ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів особи, яка утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без участі представника установи.

Неприбуття представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей, зобов`язавши ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону Samsung IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картами всередині НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2022 року включно.

Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1