Справа № 183/2987/20
№ 1-кп/183/412/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 27 квітня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №50000754 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, судимого:
- 01.07.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік від вул. Байдукова, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області на землі знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік від вул. Байдукова, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та пристроями, підняв їх з землі, тим самим незаконно придбав вибухову речовину та пристрій і поклав до своєї правої кишені куртки, після чого переніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
19.05.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, який знаходився у поліетиленовому згортку, поклав його до правої кишені куртки та пішов в напрямку ставка в смт. Губиниха Новомосковського району, Дніпропетровської області.
19.05.2020 року о 10 годині 01 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що неподалік ставка в смт. Губиниха-1,Новомосковського району Дніпропетровської області, знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі предмет схожий на гранату.
19.05.2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, розташованому біля ставка в смт. Губиниха Новомосковського району, Дніпропетровської області, приблизно в 1 км від траси Новомосковськ Харків встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи зберігає при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній відповів, що має та в період часу з 10 годин 55 хвилин до 11 годин 18 хвилин, в присутності двох понятих надав для огляду слідчому із своєї правої кишені куртки конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, повідомив суду, що дійсно в травні 2020 року знайшов наступальну гранату, яку вирішив зберігати при собі без відповідного дозволу. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, на момент вчинення злочину несудимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, що разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виробництва (спецпакет № ЕХР0200384, ЕХР0200383), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищені на підставі акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 21.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 19/104-11/1/150 від 27.05.2020 року в сумі 1634 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1