Справа № 592/4124/22
Провадження № 1-кс/592/1680/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обгрунтовує тим, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000366 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Слідчим двічі виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми. Незважаючи на ухвалу слідчого судді від 09.02.2022 року та ухвалу слідчого судді від 03.06.2022 року слідчий не провів жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженні до дня подачі клопотання до суду. На відеозаписі від 27.05.2022 року він та слідчий ОСОБА_4 знаходилися всередині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 на першому поверсі. Цей відеозапис буде слугувати доказом в його заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 . На цьому відеозаписі слідчий ОСОБА_4 просив його написати, що він не має претензій до нього щодо проведення досудового розслідування. Цей відеозапис перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, можливість отримати копію відеозапису з камери спостереження, яка розташована всередині будівлі на АДРЕСА_1 на першому поверсі біля входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата 27.05.2022 року, час з 10:58 до 11:50.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000366 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відеозапису за 27.05.2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 біля входу, де відбулася зустріч ОСОБА_3 з слідчим ОСОБА_4 , заявник обгрунтовує тим, що він буде подавати заяву про відвід слідчого.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, цей відеозапис не стосується встановлення обставин у кримінальному провадженні, і не містить відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000366 за ч.1 ст.122 КК України.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1