Справа № 366/1511/21
Провадження № 1-кс/366/164/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 2473, належить ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 5 медичних шприців з вмістом рідини невстановленого походження, у складі якої ймовірно є метадон - наркотична речовина, обіг якої обмежено законодавством.

В обґрунтування даного клопотання, дізнавач посилається на те, що 12 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те що, ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

13 червня 2021 року вказана вище інформація, у зв`язку з наявністю в змісті останньої ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 ЮС України, зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події з добровільної письмової згоди власниці домоволодіння ОСОБА_5 на проникнення до її володіння, оглянуто житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав п`ять медичних шприців із вмістом невідомої рідини. Вказані 5 шприців з вмістом рідини невстановленого походження, у складі якої ймовірно є метадон наркотична обіг якої обмежено законодавством, поміщено до спеціального пакету № 71443111 із пояснювальним написом та вилучено.

У слідства є достатні підстави вважати, що зафіксовані під час огляду місця події в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , обставини та матеріальна обстановка можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, можуть бути визнаними у провадженні речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач не з`явився.
Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Не проведення такої слідчої дії як огляд домоволодіння може призвести до втрати та знищення речових доказів, зникнення злочинця з місця злочину, що унеможливило б процес документування кримінального правопорушення (злочину), а тому в дізнавача виникла невідкладна потреба у проведенні процесуальної дії передбаченої ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що дізнавачем відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися в приміщенні житлового будинку, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати дізнавачу дозвіл на проведення огляду.
Керуючись ст. 110, 234, 235, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно до свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 2473, належить ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 5 медичних шприців з вмістом рідини невстановленого походження, у складі якої ймовірно є метадон - наркотична речовина, обіг якої обмежено законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1