Справа№751/4131/22
Провадження №1-кс/751/1119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про скасування арешту в частині користування з автомобіля марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2020 приблизно о 20 год 10 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі у напрямку від м. Чернігова в сторону м. Київ с. Гарбузин, Козелецького району, Чернігівської області, поблизу буд. № 16 по вул.. Київська здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці.

21.11.2020 СУ ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

26.11.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів в м. Чернігові.

26.11.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на автомобіль КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії напротязі значного часу взагалі не проводяться, а також те, що автомобіль знаходиться на штраф майданчику під відкритим небом та нема належних умов зберігання і він частково вже розукомплектований, а тому, вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автомобілем марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Заявником подана заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом не заперечує.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2020 накладено арешт на автомобіль марки марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту транспортного засобу марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для скасування арешту з майна в частині заборони власнику відчуження та розпорядження ним.

За викладених обставин, судом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та дослідження з даним автомобілем, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення власника транспортного засобу права на користування цим майном, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо зобов`язання слідчого повернути автомобіль КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 , заявлена передчасно, і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому §1 глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2020, у частині позбавлення ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права на користування автомобілем марки КІА Sportege, р.н. НОМЕР_1 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1