overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9410/22
Провадження № 1-кп/686/961/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286? КК України,-
встановив:

12.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286? КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 09 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/3678/18
Провадження № 11-кп/4820/176/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 30 хв 18 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/1243/22
Провадження № 1-кс/0203/971/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , від 11 лютого 2022 року та від 21 березня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а також на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 11 квітня 2022 року про залучення в якості потерпілого, -

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , від 11 лютого 2022 року та від 21 березня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а також на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 11 квітня 2022 року про залучення в якості потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 за вх. № 4092-22/п від 18 квітня 2022 року про залучення в якості потерпілого та проведення слідчих дій.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 45 хв. 16 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/821/18
Провадження № 1-кп/344/136/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 03 червня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 351/2208/21
Номер провадження №1-кп/351/65/22
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
Вступна та резолютивна частини

13 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворівня, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворівня, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 405/2076/22
провадження № 1-кс/405/1009/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 00000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, відповідно до довідки, виданої КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано: 27/50 частки за ОСОБА_6 та 23/50 за ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, обладнання призначеного для виготовлення та ремонту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали з 16.05.2022 року до 16.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 року, о 16.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/428/22
Провадження №1-кп/726/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 13.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт за №0000444 від 13.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за №0000444 від 13.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці на 11 год. 10 хв. 06 травня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/907/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційних код НОМЕР_1 , уродженця Івано-Франківськоїобласті, Богородчанського району, села Глибівка, українця ,громадянинаУкраїни, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фахів відділу технічного нагляду Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано - Франківської міської ради, одруженого, раніше не судимого , обвинуваченого за ч.4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30.06.2017року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006536 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 191 КК України .
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 191 КК України , призначити на20.072017 р.11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4152/22
провадження № 1-кп/753/1184/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"16" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисниав ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 20003318, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ 31.05.2022 року о 12 год. 30 хв.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
У Х В А Л А
16.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.04.2022, -
в с т а н о в и в :
13.05.2022, ОСОБА_2 звернулась у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.04.2022.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.04.2022.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 17.05.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №372/4547/21
Провадження 1-кп-126/22
ухвала

17 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з"явився.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 22 червня 2022 року на 10.00 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/506/21
Провадження № 1-кп/565/26/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000352 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні І.Тишковець про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора дистанційно за допомогою технічних засобів в судових засіданнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання за допомогою технічних засобів за участю прокурора у кримінальному провадженні І.Тишковець 19.05.2022 року о 14 годині та 23.05.2022 року о 10 годині та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із ним.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/4548/20
Провадження № 1-во/752/15/22
У Х В А Л А

02.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 25.11.2021 р. у справі № 752/4548/20,
в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 25.11.2021р. постановлена ухвала у справі № 752/4548/20, провадження № 1-кс/752/9490/21 за результатами розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001781 від 25.11.2019 р.
Відповідно до письмових доказів, долучених до клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею вирішено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001781 від 25.11.2019 р.
Однак, при постановленні ухвали була допущена описка в тексті ухвали при визначенні номеру кримінального провадження та зазначено № 0001791 від 25.11.2019 р.
Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в тексті ухвали слідчого судді від 25.11.2021 р. у справі № 752/4548/20, провадження № 1-кс/752/9490/21 вірно номер кримінального провадження № 0001781 від 25.11.2019 р., оскільки допущена описка перешкоджає виконанню ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 25.11.2021 р. у справі № 752/4548/20, провадження № 1-кс/752/9490/21, зазначивши в тексті ухвали вірно номер кримінального провадження № 0001781 від 25.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя