Справа № 577/1253/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

- за ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2022 року близько 01 години ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння перебував в кафе «Релакс», яке розташоване за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 72/1, де познайомився з ОСОБА_8 , 1988 року народження, та разом з ним вживав спиртні напої.

Близько 02 години 30 хвилин сп`янівши, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з кафе та почали рухатися в напрямку району Порт в м. Конотоп.

У подальшому близько 02 години 50 хвилин перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , підбурений жагою легкої наживи, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому, усвідомлюючи власну фізичну перевагу, вирішив вчинити напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , бажаючи подолати опір ОСОБА_8 , умисно наніс йому кулаками не менше 4 ударів в обличчя, тобто у життєво-важливі органи людини, від яких останній упав на спину та вдарився правою тім`яною ділянкою голови об обледенілий асфальт. В результаті вказаних ударів в обличчя з послідуючим падінням на спину та удару правою тім`яною ділянкою, ОСОБА_8 було заподіяно комплекс тілесних ушкоджень у вигляді набряку головного мозку, як наслідок травматичного субарахноїдального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що ОСОБА_8 внаслідок завданих пошкоджень втратив свідомість, умисно заволодів майном потерпілого, а саме: зняв з нього зимову болоневу куртку фірми «BigStar» та кросівки фірми «YDG Bellinі», встановити вартість яких не виявилося за можливе, а також зірвав з шиї золотий ланцюжок довжиною 51 см 585 проби масою 7,80 г, вартістю 13655 грн. 25 коп., витягнув з кишені гаманець-ключницю, вартістю 301 грн., з грошовими коштами в сумі 550 грн., мобільний телефон-смартфон марки «Samsung A31 4/64» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 3767 грн., у силіконовому чохлі, вартість якого не визначена, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 18273 грн. 25 коп.

У подальшому близько 3 години 50 хвилин ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 25.04.2022 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку як наслідок травматичного субарахноїдального крововиливу в результаті закритої черепно-мозкової травми.

При дослідженні трупа виявлені ушкодження: садно на спинці носа, синець по зовнішній поверхні правого плечового суглобу з переходом до середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, синці на тильній поверхні правої кисті у проекції дистальних головок І-V п`ясних кісток, синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синці по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, синець на тильній поверхні лівої кисті, які виникли від дії тупих предметів незадовго до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень; синець в лівій скуловій ділянці з переходом на ліву щічну ділянку, на фоні якого садна; синець на підборідді посередині з переходом на нижню губу посередині; крововилив на червоній каймі верхньої губи посередині; рани на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи посередині з крововиливом навколо; крововилив в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці в проекції тім`яного бугра; крововилив під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яній ділянці з переходом в праву скроневу ділянку, набряк м`якої мозкової оболонки головного мозку, субарахноїдальний крововилив, які виникли від дії тупих предметів, в комплексі знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого виникла від комплексу заподіяних тілесних пошкоджень, а саме нанесення ударів в обличчя з послідуючим падінням на спину та ударом правою тім`яною ділянкою.

Тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, виникли від дії 5-ти кратної дії травмуючого предмету (обличчя 4 удари, права тім`яна ділянка).

Не виключено, що в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можливо було запобігти настання смерті потерпілого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав , дав показання про те, що ввечері 3 лютого 2022 року випив 0,5 л. самогону, після чого танцював в кафе «Релакс», як він туди потрапив не знає, біля барної стійки пригостив потерпілого ОСОБА_8 спиртним. З кафе він направився додому і запропонував потерпілому разом йти додому. Він також був випивши. Вони йшли й хиталися. Пішли до колишнього магазину спорттоварів , перебуваючи біля будинку ОСОБА_8 став до нього чіплятись, тому, що він йому відмовив дати цигарку. Він, ОСОБА_8 , взяв його за комір , назвав його нецензурно , на що він, ОСОБА_4 , сильно відштовхнув ОСОБА_8 в груди та вдарив його долонею по щоці. Це відбувалось на розі будинку АДРЕСА_2 . Потерпілий впав на ліву сторону. Що було далі, він не пам`ятає, оскільки в нього раніше був струс головного мозку. Однак допускає, що заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження . Він дістав з правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон,зняв з потерпілого кросівки та куртку. Коли він забирав речі у потерпілого, останній був при свідомості. Речі, які він забрав у потерпілого, він відніс до дому за місцем свого проживання. Через деякий час повернувся на місце злочину . Потерпілий лежав біля автомобіля на лівому боці. Ніс був у крові, була гематома. Він зателефонував до поліції та повідомив про те, що вбив чоловіка. Він розуміє, що потерпілий помер від того, що він його побив .В ході обшуку в нього вдома знайшли речі потерпілого , мобільний телефон ,кросівки ,куртку золотий ланцюжок, гаманець з грошима в розмірі 550 грн. З переліком та вартістю майна, яким він заволодів згоден. В скоєному він кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в ході судового розгляду дала показання про те , що 4 лютого 2022 року їхала на роботу ,їй зателефонували і повідомили, що необхідно оглянути куртку її сина ОСОБА_8 . Вона поїхала на впізнання .Її син ОСОБА_8 лежав обличчям до низу ,без куртки. Про ОСОБА_8 може повідомити те, що він не мав спортивної підготовки, був слабким ,в конфліктах чи бійках участі не приймав. Їй повернули речі сина ,у нього був серед іншого і телефон.

Даними протоколу огляду місця події від 4 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 знаходиться мікроавтобус «Фіат» червоного кольору держаний номер НОМЕР_4 фарами до проїзної частини дороги ,на відставі 2 м від рогу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка в положенні лежачим на спині. На обличчі з-під носу виділяється нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, в районі грудей мається синець розміром 2Х3 см., на шиї ладанка із зображенням Божої матері з металу жовтого кольору ,на відстані 80 см. від трупа мається пляма розміром 35Х40 см. бурого кольору , біля трупа знаходять шапка темно червоного кольору ,чоловічий годинник чорного кольору ,недопалок цигарки , під час огляду з місця події вилучено ладанку, змив речовини бурого кольору, шапку ,годинник, недопалок (т. 2 а.с. 2-13), протоколу огляду відеозапису від 4 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто файл № О3930-130049 оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R з камери відеореєстратора автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_4 час 2:50:56 з`являються два силуети чоловіків за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які сперечаються ; час 02:51:14 на відеозаписі вбачається конфлікт між двома особами, під час якого один примусово веде іншого до автомобіля, з якого проводиться зйомка; час 02:51:24 на відеозаписі один чоловік валить іншого на землю перед капотом автомобіля, з якого проводиться зйомка, в подальшому чути стогін потерпілого та глухі удари (т. 2 а.с.14-17), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від4 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про те, що невстановлена особа по вул.Успенсько-Троїцька м.Конотоп вчинила вбивство ОСОБА_8 , при виявленні трупа сина на ньому відсутні ботинки, куртка ,мобільний телефон номер НОМЕР_3 ,золотий ланцюжок (т.2.а.с.20), протоколу огляду трупа від 4 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_8 (т.2.а.с.24-25) , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 лютого 2022 року з застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про те, що 4 лютого 2022 року близько 2 години 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 76 вул.Успенсько-Троїцька в м.Конотоп наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та в подальшому забрав у нього куртку ,ботинки , телефон, які знаходяться у нього вдома (т. 2 а.с. 26), протокол проведення слідчого експерименту від 4 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав та місці обставини нападу, заподіяння тілесних ушкоджень та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 4 лютого 2022 року близько 2 години на АДРЕСА_2 (т. 2 а.с.27-35), протоколу обшуку від 4 лютого 2022 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_5 в ході обшуку виявлено та вилучено чоловічі ботинки чорного кольору замшевої тканини, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною51 см., гаманець з грошима в сумі 550 гривень та банківськими картами «приватБанк», «УкрсибБанк», посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ,куртка зимова чоловіча чорного кольору(т.2 а.с. 37-40), протоколу огляду предметів від 22 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто ланцюжок з металу жовтого кольору ,ладанку з металу жовтого кольору ,чоловічий годинник чорного кольору , мобільний телефон «Samsung А315 4/64», зимову куртку чорного кольору(т. 2 а.с.49-54), висновку експерта від 21 квітня 2022 року № 43, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від набряку головного мозку як наслідок травматичного субарахноїдального крововиливу в результаті закритої черепно-мозкової травми на що вказують синець в лівій скуловій ділянці з переходом на ліву щічну ділянку на фоні якого садна; синець на підборідді посередині з переходом на нижню губу посередині; крововилив на червоній каймі верхньої губи посередині; рани на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи посередині з крововиливом навколо; крововилив в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці в проекції тім`яного бугра; крововилив під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яній ділянці з переходом в праву скроневу ділянку червоного кольору; набряк м`якої мозкової оболонки головного мозку з дані судово-гістологічної експертизи: «У маркованому препараті Крововилив в м`які покрови голови правої тім`яної ділянки» встановлено: крововиливи деструктивного та інфільтративного характеру з реактивними пінами без клітинної реакції. Субарахноїдальний крововилив інфільтративного характеру без клітинної реакції. Периваскулярні крововиливи в речовині головного мозку. Набряк головного мозку.». З моменту смерті до моменту дослідження трупа в морзі пройшов час біля 5- годин, що підтверджується розвитком трупних явищ. При дослідженні трупу виявлено ушкодження: садно на спинці носа; синець по зовнішній поверхні правого плечового суглобу з переходом до середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні; синці на тильній поверхні правої кисті у проекції дистальних головок I-V п`ясних кісток; синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; синці по передній поверхні правого та лівого стінних суглобів; синець на тильній поверхні лівої кисті виникли від дії тупих предметів, незадовго до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в проекції IV міжребір`я справа по передньо-пахвовій лінії; синці по передній поверхні правої та лівої гомілки у верхній третині виникли від дії тупих предметів, біля 6-8 діб до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в лівій скуловій ділянці з переходом на ліву щічну ділянку, на фоні якого садна; синець на підборідді посередині з переходом на нижню губу посередині; крововилив на червоній каймі верхньої губи посередині; рани на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи посередині з крововиливом навколо; крововилив в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці в проекції тім`яного бугра; крововилив під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яній ділянці з переходом в праву скроневу ділянку червоного кольору виникли від дії тупих предметів, в комплексі знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При падінні на площинні могли виникнути тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні правого плечового суглобу з переходом до середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні; синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; синці по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів на що вказує локалізація та характер тілесних пошкоджень. Згідно судово-токсикологічної експертизи крові та сечі виявлено етиловий спирт в концентрації крові 4,63%о, сечі 4,61%о, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові може становити тяжку ступінь алкогольного сп`яніння (т.2.а.с.57-64), висновку експерта від 25 квітня 2022 року № 43, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від набряку головного мозку як наслідок травматичного субарахноїдального крововиливу в результаті закритої черепно- мозкової травми, на що вказують синець в лівій скуловій ділянці з переходом на ліву щічну ділянку на фоні якого садна, синець на підборідді посередині з переходом на нижню губу посередині ,крововилив на червоній каймі верхньої губи посередині з крововиливом навколо, крововилив в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці в проекції тім`яного бугра ,крововилив під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яній ділянці з переходом в праву скроневу ділянку червоного кольору; набряк м`якої мозкової оболонки головного мозку та дані судово-гістологічної експертизи: «У маркованому препараті «Крововилив в м`які покрови голови правої тім`яної ділянки» встановлено: крововиливи деструктивного та інфільтративного характеру з реактивними змінами без клітинної реакції. Субарахноїдальний крововилив інфільтративного характеру без клітинної реакції. Периваскулярні крововиливи в речовині головного мозку. Набряк головного мозку.». При дослідженні трупу виявлено ушкодження: садно на спинці носа; синець по зовнішній поверхні правого плечового суглобу з переходом до середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні; синці на тильній поверхні правої кисті у проекції дистальних головок І-V п`ясних кісток; синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; синці по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів; синець на тильній поверхні лівої кісті виникли від дії тупих предметів, незадовго до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в проекції ІV міжребір`я справа по передньо-пахвовій лінії; синці по передній поверхні правої та лівої гомілки у верхній третині виникли від дії тупих предметів, біля 6-8 діб до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в лівій скуловій ділянці з переходом на ліву щічну ділянку, на фоні якого садна; синець на підборідді з переходом на нижню губу посередині; крововилив на червоній каймі верхньої губи посередині; рани на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи посередині з крововиливом навколо; крововилив в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці в проекції тім`яного бугра; крововилив під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яній ділянці з переходом в праву скроневу ділянку червоного кольору виникли від дії тупих предметів, в комплексі знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

З моменту смерті до моменту дослідження трупу в морзі пройшов час біля 5-6годин, що підтверджується розвитком трупних явищ. Згідно судово-токсикологічної експертизи крові та сечі виявлено етиловий спирт в концентрації крові 4,63%о, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові може становити тяжку ступінь алкогольного сп`яніння. Враховуючи механізм утворення тілесних пошкоджень та виявлені тілесні ушкодження потерпілому було заподіяно біля 8ми кратна дія травмуючого предмету (обличчя 5 ударів, падіння на передню та задню поверхню, ліва кисть 1 удар). Тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю виникли від дії 5ти кратної дії травмуючого предмету (обличчя 4 удари, права тім`яна ділянка). Смерть потерпілого виникла від комплексу заподіяних тілесних пошкоджень, а саме нанесення ударів в обличчя з послідуючим падінням на спину та ударом правою тім`яною ділянкою. Тілесні ушкодження в ділянці обличчя, тильній поверхні лівої кисті виникли від ударів кулаками рук і тому подібних предметів, що вказує характер пошкоджень. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий та нападник могли знаходитись обличчям один до одного. З моменту заподіяння тілесних пошкоджень та настанням смерті потерпілого пройшов час який рахується хвилинами. Не виключено, що в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можливо було запобігти настання смерті потерпілого. Після заподіяння тілесних пошкоджень потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані рухи, пересуватись (т.2. а.с.68-76); висновку експерта від 25.04.2022 року №43 механізм спричинення тілесних пошкоджень показаний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися у ОСОБА_8 на час проведення судово-медичної експертизи. Не співпадає в кількості заподіяних тілесних ушкоджень та дії травмуючого предмету. Оскільки під час проведення слідчого експерименту була вказана менша кількість заподіяних ударів порівняно з виявленими тілесними пошкодженнями та було вказано нанесення удару долонею по обличчю, що не відповідає виявленим тілесним пошкодженням. Смерть потерпілого виникла від комплексу заподіяних тілесних пошкоджень, а саме нанесення ударів в обличчя з послідуючим падінням на спину та ударом правою тім`яною ділянкою (т.2 а.с.77-79), висновку судово психіатричного експерта від 21.02.2022 №74 на момент інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 виявляв ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 може приймати участь в судовому засіданні та давати покази з приводу вчиненого злочину (т.2 а.с.81-83), висновку експерта від 8.04.2022 року № 19/119-22/2268 ринкова вартість речей золотого ланцюжка 585 проби масою 7,80 г, -13655 грн. 25 коп., гаманця ключниці з натуральної шкіри - 301 грн.,смартфону марки «Samsung A31 4/64» - 3767 грн., на загальну суму з грошовими коштами 550 грн., становить 18273 грн.25 коп. (т.2 а.с.86-91) підтверджується, що злочини вчинено за обставин, викладених у вироку.

З огляду на положення статей 85 - 87 КПК України , збирання й закріплення доказів відбулося без порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку, із належного процесуального джерела, належним суб`єктом, у належному процесуальному порядку з належним оформленням джерела фактичних даних.

Судом детально проаналізовані та перевірені показання обвинуваченого ОСОБА_4 дані в ході судового розгляду.

Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в ході судового розгляду фактично вину визнав , допускає, що заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження . Він дістав з правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон, зняв з потерпілого кросівки та куртку. Через деякий незначний час він повернувся на місце злочину . Він зателефонував до поліції та повідомив про те, що вбив чоловіка. Він розуміє, що потерпілий помер від того, що він його побив .В ході обшуку в нього вдома знайшли речі потерпілого , мобільний телефон ,кросівки ,куртку золотий ланцюжок, гаманець з грошима в розмірі 550 грн. З переліком та вартістю майна, яким він заволодів, згоден. В скоєному він кається. Протокол огляду місця події від 4 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 знаходиться мікроавтобус «Фіат» червоного кольору держаний номер НОМЕР_4 фарами до проїзної частини дороги ,на відстані 2 м від рогу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка в положенні лежачим на спині .На обличчі з-під носу виділяється нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, в районі грудей мається синець розміром 2Х3 см., на шиї ладанка із зображенням Божої матері з металу жовтого кольору ,на відстані 80 см.від трупа мається пляма розміром 35Х40 см. бурого кольору ,біля трупа знаходять шапка темно червоного кольору ,чоловічий годинник чорного кольору (т. 2 а.с. 2-13), протокол огляду відеозапису від 4 лютого 2022 року, згідно якого оглянуто файл № О3930-130049 оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R з камери відеореєстратора автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_4 час 2:50:56 з`являються два силуети чоловіків за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які сперечаються ; час 02:51:14 на відеозаписі вбачається конфлікт між двома особами, під час якого один примусово веде іншого до автомобіля, з якого проводиться зйомка; час 02:51:24 на відеозаписі один чоловік валить іншого на землю перед капотом автомобіля, з якого проводиться зйомка в подальшому чути стогін потерпілого та глухі удари (т. 2 а.с.14-17). ОСОБА_4 підтвердив, що саме так розгортались події як зображено на відтвореному відеозаписі. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 лютого 2022 року з застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про те, що 4 лютого 2022 року близько 2 години 30 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та в подальшому забрав у нього куртку ,черевики , телефон, які знаходяться у нього вдома (т. 2 а.с. 26), протокол проведення слідчого експерименту від 4 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав та місці обставини нападу, заподіяння тілесних ушкоджень та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 4 лютого 2022 року близько 2 години на АДРЕСА_2 (т. 2 а.с.27-35), протокол обшуку від 4 лютого 2022 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_5 в ході обшуку виявлено та вилучено чоловічі черевики чорного кольору замшеві , ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною51 см., ,гаманець з грошима в сумі 550 гривень та банківськими картами «приватБанк», «УкрсибБанк», посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ,куртка зимова чоловіча чорного кольору(т.2 а.с. 37-40), висновки експертиз від 21 квітня 2022 року № 43 (т.2.а.с.57-64), від 25 квітня 2022 року № 43(т.2. а.с.68-76), висновок експерта від 25.04.2022 року №43 (т.2 а.с.77-79), висновок експерта від 8.04.2022 року № 19/119-22/2268 (т.2 а.с.86-91) проаналізовані судом вище. Висновком експерта від 3.03.2022 року № 30 підтвержується, що ОСОБА_8 не заподіював ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т.2 а.с.65-66).

Показання обвинуваченого дані в ході судового розгляду, за змістом яких він не пам`ятає, що було далі, коли потерпілий від удару впав, оскільки в нього раніше був струс головного мозку, однак допускає, що заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, спростовуються вище проаналізованими доказами.

Доказом про умисел вчинити напад з метою заволодінням чужим майном свідчить те, що ОСОБА_4 довів потерпілого до стану алкогольного сп`яніння, переконався, що останній в кафе був один ,запропонував йому разом іти додому , нічний час та безлюдне місце, нанесення ударів в життєво важливі органи.

Зазначені вище в сукупності проаналізовані докази підтверджують, що ОСОБА_4 запропонувавши потерпілому довести його додому близько 02 години 50 хвилин перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , підбурений жагою легкої наживи, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому, усвідомлюючи власну фізичну перевагу, вирішив вчинити напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджуються і не суперечать та доповнюються в сукупності іншими зібраним у справі доказами, які детально проаналізовані судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Доводи сторони захисту щодо зміни кваліфікації вчиненого,чи виключення кваліфікуючих ознак викладено без надання доказів обставин, на які вона посилається ,є необґрунтовані та не заслуговують на увагу суду та спростовуються вище проаналізованими судом доказами.

Доказів, які спростовують причетність обвинуваченого до вчиненого злочину суду не надано ,такі в матеріалах кримінального провадження відсутні та судом не встановлено.

В суду відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого , виключення кваліфікуючих ознак з пред`явленого обвинувачення, про що зазначила сторона захисту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає фактичне визнання вини , щире каяття.

Суд враховує, що ОСОБА_4 жалкує про скоєне та просив вибачення у потерпілої.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, формальну характеристику за місцем проживання .

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в умовах ізоляції від суспільства , та враховуючи наявність вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, думку потерпілої , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України .

На розсуд суду призначення більш м`якого покарання ніж зазначено в санкції закону, за яким обвинувачується ОСОБА_4 чи з застосуванням ст. 75 КК України, є необґрунтованими , не відповідає ступеню тяжкості вчиненого .

Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом враховується те, що ОСОБА_4 схильний до кримінальних правопорушень, становить небезпеку для суспільства, приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від реалізації виконання вироку, та вчинити інші кримінальні правопорушення, а для запобігання зазначених ризиків, вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000000 грн. Моральну шкоду вона просить стягнути з ОСОБА_4 .

Потерпіла в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в результаті смерті її сина їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 1000000 грн., оскільки їй спричинені моральні страждання, змінився звичайний для неї спосіб життя, вона втратила сина ,її душевний біль не проходить із-за втрати її сина по вині ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 позов визнав повністю про відшкодування моральної шкоди на суму 1000000 грн.

Розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування їй моральної шкоди суд вважає, що він підлягає повному задоволенню.

За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

По справі доведена вина обвинуваченого у вчиненні злочину, в результаті якого настала смерть ОСОБА_8 . Винними діями обвинуваченого потерпілій завдана моральна шкода.

Суд визнає обґрунтованими доводи позивачки про заподіяння їй смертю сина з вини обвинуваченого моральної шкоди, яка полягає в глибоких душевних стражданнях внаслідок втрати близької людини, негативних змін в її духовному житті, порушенню звичайного для неї способу життя при вирішенні побутових та господарських питань, порушення її долі.

По справі доведена вина обвинуваченого в спричиненні ОСОБА_6 зазначеної моральної шкоди і, виходячи з вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України обвинувачений зобов`язаний відшкодувати цю шкоду.

Враховуючи глибину душевних страждань позивачки, пов`язаних з втратою близької людини, суд вважає, що моральна шкода в розмірі 1000000 грн., яку визнає обвинувачений, є обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази по справі ладанку, шапку; годинник чоловічий, чотири ключі, футболку, джинси, підштаники, труси і шкарпетки, чоловічі черевики чорного кольору з замшевого матеріалу фірми «YDG Bellini», ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см. з розщібнутою застібкою, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться гроші в сумі 550 грн., банківську картку «Приватбанк; «Укрсиббанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , направлення на обстеження легень на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «Samsung А 315» чорного кольору з чохлом чорного кольору та сім карткою «Київстар», куртку темного кольору, зимову з каптуром, які зберігаються у ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням; чоловічу демісезонну болоневу куртку, чоловічу футболку чорного кольору з написом «Fila», які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, повернути ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору, недопалок цигарки з надписом «Прима люкс», зразки слини, крові та змиви з обох кистей підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, знищити, DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами реєстратора автомобіля, флешкарту з відеозаписом слідчого експерименту, прийняття заяви, затримання та проведення обшуку, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому за цими законами покарання у виді :

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 4 лютого 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 4 лютого 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1000000 гривен моральної шкоди .

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 1029 грн.72 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 8 лютого 2022 року скасувати .

Речові докази по справі ладанку, шапку; годинник чоловічий, чотири ключі, футболку, джинси, підштаники, труси і шкарпетки, чоловічі черевики чорного кольору з замшевого матеріалу фірми «YDG Bellini», ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см. з розщібнутою застібкою, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться гроші в сумі 550 грн., банківську картку «Приватбанк; «Укрсиббанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , направлення на обстеження легень на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «Samsung А 315» чорного кольору з чохлом чорного кольору та сім карткою «Київстар», куртку темного кольору, зимову з каптуром, які зберігаються у ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням; чоловічу демісезонну болоневу куртку, чоловічу футболку чорного кольору з написом «Fila», які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, повернути ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору, недопалок цигарки з надписом «Прима люкс», зразки слини, крові та змиви з обох кистей підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, знищити, DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами реєстратора автомобіля, флешкарту з відеозаписом слідчого експерименту, прийняття заяви, затримання та проведення обшуку, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1