Справа №761/4449/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2601/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 04.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року зазначене клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких додається до клопотання.

На вказану ухвалу слідчого судді старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні старший слідчий відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 04.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2