Справа № 188/1807/21
Провадження № 1-кп/188/80/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000128 від 08.07.2021р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, освіта середня-спеціальна,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, має на утриманні двох

малолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий

08.10.2002 року Петропавлівським РВ УМВС України в

Дніпропетровській області, відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, умисно у період часу з 10.05.2021 року по 25.05.2021 року вчиняв відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_4 10.05.2021 року приблизно о 16:00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: грубо ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021р. у справі № 188/593/2021 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 , 23.05.2021р. приблизно о 05:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та вдарив в обличчя.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021р. у справі № 188/622/2021 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 23.05.2021р. приблизно о 06:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та виганяв з будинку.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021р. у справі № 188/756/2021 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 , 25.05.2021р. приблизно о 23:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та хапав за шию, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, у останньої виникли зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах. Протиправні дії ОСОБА_4 були для потерпілої ОСОБА_6 психотравмувальними, останній завдані психологічні страждання на моральному рівні.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 23 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000128, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000128, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 80 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1