Справа № 161/6423/22
Провадження № 1-кп/161/685/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 22 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою від 06.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.06.2022 включно, який востаннє продовжено ухвалою суду від 05.07.2022 до 02.09.2022 включно.
В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 02.09.2022, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на характер інкримінованих йому дій, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст.89 КК України вважається таким, що судимості немає, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого саме дома, де досить часто, зважаючи на показання свідків та обстановку, що зафіксована під час огляду місця події, збираються особи для вживання спиртних напоїв, тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен забезпечити його належної процесуальної поведінки та не слугуватиме гарантією щодо неможливості вчинення будь-яких неправомірних дій, строк дії попередньої ухвали закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2022 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20.10.2022 включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1