Справа №295/5361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчої ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 в корпусі сріблястого кольору, грошові кошти в сумі 1552 грн, номіналом 4 купюри по 200 грн., 7 купюр по 100 грн, 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра по 2 грн., 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав.
Адвокат в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вказане майно та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.04.2022 надійшов рапорт о/у ВКП Житомирського РУП про те що особа ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних речовин, а саме: канабісу та речовин амфетамінового ряду на території міста Житомир.

13.06.2022 в проміжку часу з 12 год. 59 хв. до 14 год. 00 хв. проведено обшук автомобіля Opel Meriva д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали Богунського РС м. Житомира у справі № 295/4568/22 від 24.05.2022, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП наступне майно: предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 в корпусі сріблястого кольору.

При особистому обшуці гр. Пашківського в одязі було виявлено грошові кошти в сумі 1552 грн, номіналом 4 купюри по 200 грн., 7 купюр по 100 грн, 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра по 2 грн., 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після завершення обшуку вказаний автомобіль поміщено на штраф-майданчик за адресою м. Житомир, вул. Слобідська 35.

14.06.2022 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилученні речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків та проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 в корпусі сріблястого кольору, грошові кошти в сумі 1552 грн, номіналом 4 купюри по 200 грн., 7 купюр по 100 грн, 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра по 2 грн., 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1