overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3710/22
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

23.05.2022 захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання про про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, в якій зазначив, що позиція узгоджена з останнім.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Представник ДУ «ЖУВП (№8)» не заперечував щодо залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою захисника та засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є їх правом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2477/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 26.05.2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 до 26.05.2022 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2079/17
Провадження № 1-кп/282/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23 травня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання в частині застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити Бердичівському районному відділу поліції, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.140 - 143, 314, 324, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 08 липня 2022 року (смт.Любар, вул.Незалежності, 36) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"20" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Визнати правомірним та законним проведений з 13 год. 18 хв. 10 травня 2022 року по 15 год. 04 хв. 10 травня 2022 року слідчим слідчого відділення ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладний обшук, на території, де здійснювалася господарська діяльність по обробці деревини, яка розташована по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено лісопродукцію породи дуб, довжиною різної довжини та діаметру, у кількості 30 сортиментів, загальним об`ємом 5 м.куб. на яких відсутні бирки (електронні чіпи) без документів про її походження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/665/22
Провадження № 1-кп/376/214/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" травня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

установив:

10.05.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 14.07.2022 року на 16:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.05.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорозької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 28.04.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року вважати засудженим за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 04.02.2014 по 21.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 5 місяців 17 днів,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 4 рік 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 року о 15:20 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
23.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/266/22
Провадження № 1-і/533/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001211 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001211 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке перебувало у провадженні Печенізького районного суду Полтавської області.

На даний час, у зв`язку із воєнним станом, підсудність таких справ встановлена ВС за Козельщинським районним судом Полтавської області, однак справу фактично до суду не передано.

Обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурором та захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Строк запобіжного заходу закінчується 25 травня 2022 року.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного заходу є негайною процесуальною дією.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наявну у суді технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 23 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. про продовження строку запобіжного заходу - провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі ВКЗ, виконати інші процесуальні дії, передбачені законом.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/788/22
Провадження № 1-в/553/231/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 05.04.2021 вироком Київського районного суду м. Хакрова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 05 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи засудженого, інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період всього іспитового строку, , яка охоплювала повний іспитовий строк до 05 квітня 2022 року, включно. Натомість органом пробації надано інформацію станом на 10 лютого 2022 року, тоді як іспитовий термін спливає 05 квітня 2022 року.
За вказаних обставин, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 22, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку- залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/3441/22
У Х В А Л А

(скорочена)

23 травня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 15 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року, у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 22 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3020/22
н/п 1-кс/953/1706/22
"15" квітня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_5 ,-
До Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на особисте зобов`язання з посиланням на факт початку 24.02.2022 р. РФ бойових дій на території України, та враховуючи факт численних ракетних та авіаційних бомбувань у м.Харкові, вважає, що наявна пряма небезпека життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в умовах слідчого ізолятора.
В судове засідання захисник не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, посилаючись на факт своєї евакуації із міста Харкова. Вказані причини неявки захисника суд визнає поважними та розглядає клопотання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що пенітенціарні органи здатні забезпечити безпеку життя і здоров`я осіб, які, в тому числі, утримуються під вартою в слідчому ізоляторі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Питання забезпечення безпеки осіб, взятих під варту відноситься до компетенції пенітенціарних органів. Відповідно по ст. 8 п.24 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і законних інтересів людини і громадянина, такі заходи правового режиму воєнного стану: здійснювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, обов`язкову евакуацію обвинувачених осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, що перебувають у слідчих ізоляторах з установ виконання покарань, розташованих у місцевостях, наближених до районів, де ведуться бойові дії, до відповідних установ, які розташовані в безпечній місцевості.
Оскільки захисником не названі інші підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, ст. 8 п.24 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому за ст.187 ч.4 КІ< України із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а захисником в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/3082/22
н/п 1-кп/953/591/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1