Справа № 331/1037/22
Провадження № 1-кс/331/481/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000066 від 16.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000066 від 16.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше 25.04.2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у м. Енергодар Запорізької області, який з 04.03.2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників силових структур - федеральної служби безпеки держави-агресора російської федерації щодо надання допомоги збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом збирання інформації про певні категорії осіб - громадян України, мешканців м. Енергодар та Василівського району, Запорізької області, які мають вогнепальну стрілецьку зброю, відносяться до кримінальних елементів та не лояльних до окупаційної влади осіб, а також проукраїнські налаштованих активістів, які фінансово підтримували Збройні сили України, яку передавав невстановленим під час досудового розслідування особам, із числа представників силових структур держави-агресора російської федерації..

25.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і цього ж дня слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Одразу після застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що він знаходився у судовому засіданні без попереднього затримання в порядку ст. 208 КПК України та мав при собі речі та документи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні його обшуку, з метою відшукання речей та документів, що маються при ньому з метою фіксації обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні щодо причетності і доведеності вини ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, 25.05.2022 року, знаходячись у службовому приміщенні № 117 УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.04.2006 р.; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки ERGO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 sНОМЕР_5 у корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Нокіа модель 6700с-1, у корпусі золотистого кольору imei: НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Самсунг imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , s: НОМЕР_11 , без сім карт операторів мобільного зв`язку у корпусі сірого кольору; сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 ; сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_13 ; журнал «Ярмарка кросвордов» на 34-х аркушах разом з обкладинкою, який містить рукописні записи, в тому числі номери телефонів, виконані барвником синього кольору.

З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 16.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2022 року, після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він знаходився у судовому засіданні без попереднього затримання в порядку ст. 208 КПК України та мав при собі речі та документи, слідчим ОСОБА_3 у службовому приміщенні № 117 УСБУ в Запорізькій області, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук підозрюваного ОСОБА_5 .

26 травня 2022 року слідчий звернувся до слідчого суді з вказаним клопотанням, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

З аналізу матеріалів, долучених до клопотання в їх сукупності слідує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані предмети та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, які містять відомості, що можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Разом з тим, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись вимогами ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000066 від 16.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 11.04.2006 р;

- посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільного телефону марки ERGO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 sНОМЕР_5 у корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону Нокіа модель 6700с-1, у корпусі золотистого кольору imei: НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_8 ;

- мбільного телефону марки Самсунг imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , s: НОМЕР_11 , без сім карт операторів мобільного зв`язку у корпусі сірого кольору;

- сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_13 ;

- журналу «Ярмарка кросвордов» на 34-х аркушах разом з обкладинкою, який містить рукописні записи, в тому числі номери телефонів, виконані барвником синього кольору.

Строк дії ухвали визначити згідно вимог ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1