Справа № 159/643/19 Провадження №11-кп/802/237/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2, ст. 190, ч.ч.1. 3, 4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
21 лютого 2022 року автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_2 визначено головуючим суддею у складі колегії суддів судової справи № 159/643/19 (провадження № 11-кп/802/237/22) за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
До початку розгляду апеляційної скарги головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є його дружина.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд доходить висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуючи вищенаведені обставини та положення ст. 75 КПК України, заява головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, Волинської апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: