БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022
Єдиний унікальний номер 497/1593/22
Провадження № 1-кп/497/88/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000099 від 23.07.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, за національністю українця, з середньою освітою, не одруженого та не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.06.2022 року органом 5118
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 19.08.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що на початку липня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, будучи військовозобов`язаним, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, використовуючи мережу Інтернет, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особистісні дані для виготовлення довідки військово-лікарської комісії з відповідною приміткою про його непридатність до військової служби, а також тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з приміткою про зняття з військового обліку, що не відповідають дійсності, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такі документи.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 виготовлено підроблені офіційні документи, а саме довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 389 від 11.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , на якій наявні відповідні печатки та штамп, які не відповідають дійсності та у якій зазначені недостовірні відомості про нібито наявний діагноз, який передбачений ст. 61 графи А Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року з приміткою «непридатний з виключенням з військового обліку», а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , яке видано 11.07.2022 року тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій наявні відповідні печатки та штамп з приміткою про зняття з обліку, які не відповідають дійсності.

Після цього, 14.07.2022 року, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Шабо, отримав поштою від невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначені підроблені довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.
23.07.2022 року, приблизно о 15.50 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Трояни» Державної прикордонної служби України, між Україною та Республікою Молдова, розташованого на території Болградського району Одеської області, бажаючи виїхати за межі території України, діючи з прямим умислом, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, використав підроблені довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 389 від 11.07.2022, та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , яке видано 11.07.2022 року тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданих на ім`я ОСОБА_4 , що містили завідомо недостовірні відомості про його непридатність до військової служби, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетинання державного кордону України з Республікою Молдова

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

19 серпня 2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України (а.с.10-13).
Згідно змісту даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні проступки, із застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання покарань за кожний проступок, у вигляді штрафу розміром 65 (шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 105 (одну тисячу сто п`ять) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укдаденої між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 з іншої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000099 від 23.07.2022 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованих статей:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розміром 35 (тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`яти) гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром 65 (шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1105.00 (одну тисячу сто п`ять) гривень
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1