Справа № 357/4047/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов до суду 27.04.2022 року.

Так, відповідно до обвинувального акту, 03.04.2019 об 08 годині 49 хвилин 10 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв та зареєстрував заяву № 33450200 від ОСОБА_8 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

До вказаної заяви, ОСОБА_8 долучено копії підроблених документів:

- довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 07.03.2019 № 21, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А», площею 34,5, побудована в 1991 році;

- технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 07.03.2019, інвентаризаційна справа 2019/049, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля ОСОБА_10 до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 33450200 ОСОБА_8 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 08.04.2019 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46360716. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (гараж), загальною площею 34,5 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 .

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_11 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_4 », при тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № НОМЕР_1 ), 08.04.2019 об 16 годині 27 хвилин 47 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 16 год. 33 хв. 52 сек. сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_8 , один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_8 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі державним реєстратором, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 14.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000232 у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 08.04.2019) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 08.04.2019) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 08.04.2019), вказане кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 08.04.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції станом на 08.04.2019), минуло більше трьох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000232 та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000232 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1