№ 336/2736/22
н/п 1-кс/336/402/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , раніше засуджений за сконання корисливих злочинів, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступним обставин.
11.12.2021 року, в період часу з 21.00 по 22.00 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, проник до приміщення гаражу, шляхом відчинення металевого засову, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки МШУ 125-1150 «ELTOS» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ -19/108-21/14936-ТВ від 21.12.2021 складає 398 грн., 33 коп., фрезу марки «Енергомаш» ФР 11120, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/14937 ТВ від 21.12.2021 року складає 1649 грн., 00 коп.
В подальшому залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2047 грн., 33 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжку), поєднання з проникненням в інше приміщення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів за ступенем тяжкості
В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.12.2022, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
31.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується такими доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подія від 12.12.2021 року;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2021 року за адресо: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.12.2021 року;
- протоколом огляду речей від 13.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.12.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 31.12.2021 року;
ОСОБА_10 за викликами слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню не з"являється, за місцем реєстрації відсутній його рідним та знайомим не відомо місце проживання підозрюваного, у зв`язку із чим підозрюваний оголошений постановою слідчого від 04.01.2022 у розшук.
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.01.2022 вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали на теперешній час закінчився.
Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
За вищевикладених обставин вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.
Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 06 січня 2023 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1