Справа № 496/4761/22
Провадження № 1-кс/496/1876/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000704 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж з полімерно-металевою рукояткою (довжина леза 16 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина леза 3 см, товщина леза 3 мм), вилучений 08.10.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора 102 про те, що під час несення служби на блокпосту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , військовослужбовець Національної гвардії України під час перевірки т/з Нива, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого було виявлено ніж з полімерно-металевою рукояткою (довжина леза 16 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина леза 3 см, товщина леза 3 мм), власник якого пояснив, що даним ножем користувався в побутових цілях під час приготування їжі, так як їхав з рибалки (ЄО№ 15026). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №15026 від 08.10.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. 08.10.2022 року був проведений огляд за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, а/д Одеса-Рені, узбіччя дороги, перехрестя вулиць Богачова-Преображенська, об`єктом огляду є ніж з полімерно-металевою рукояткою (довжина леза 16 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина леза 3 см, товщина леза 3 мм), який добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , та упаковано до сейф пакету ВУМ 2010091. 08.10.2022 року ніж було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що вилучений в ході огляду ніж може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000704 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

08.10.2022 року був проведений огляд за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, а/д Одеса-Рені, узбіччя дороги, перехрестя вулиць Богачова-Преображенська, під час якого було виявлено та вилучено ніж з полімерно-металевою рукояткою (довжина леза 16 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина леза 3 см, товщина леза 3 мм), який добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , та упаковано до сейф пакету ВУМ 2010091, про що свідчить протокол огляду місця події.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, вилучений в ході огляду місця події ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений ніж відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений ніж, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що ніж має бути досліджений експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000704 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж з полімерно-металевою рукояткою (довжина леза 16 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина леза 3 см, товщина леза 3 мм), який належить ОСОБА_4 , який був виявлений та вилучений 08.10.2022 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу про накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1