Справа № 572/1075/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у провадженні №572/1075/22 подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2020 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців - про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_6 о 14 год. 45 хв. 04 квітня 2022 року перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.107 КВК України. В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, загалом характеризується негативно. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Крім цього, засуджений вважає, що результати його освідчення за допомогою технічного засобу не є достовірними, оскільки не надано доказів того, що застосований прилад дійсно зафіксував факт перебування його у стані сп`яніння. Одночасно засуджений не виключає наявність у нього невеликої кількості алкоголю станом на час проведення освідчення, що могло мати місце внаслідок приймання ним лікарського засобу «Барбовал», який був призначений засудженому через погане самопочуття.

Захисник підтримала позицію засудженого, додавши, що слід врахувати, що більшість застосованих відносно засудженого стягнень є погашеною у встановленому законом порядку, зазначає, що в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази, які б доводили факт вчинення засудженим порушення. Крім цього, захисник просить звернути увагу на те, що установою не надано медичного висновку щодо можливості перебування засудженого в умовах ПКТ.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Так відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 22 квітня 2022 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, в той же час, має 70 дисциплінарних стягнень за порушення режиму відбування покарання, 31 із яких не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО, поміщення до ПКТ).

Відповідно до п.7, п.10 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів начальника відділення СПС №3 ОСОБА_8 , начальника оперативного відділу ОСОБА_9 та заступника начальника відділу СВРП ОСОБА_10 від 04 квітня 2022 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 14 квітня 2022 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №40 від 22 квітня 2022 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно 04 квітня 2022 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України, якими визначено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби - оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 04 квітня 2022 року, відповідно до якого в ході обстеження засудженого за допомогою приладу АлКонт 01сУ, у ОСОБА_6 виявлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня (доза 1.0 проміле).

Обставини, за яких засуджений проходив вказане вище освідчення, зафіксовані за допомогою відеозапису, дослідженому судом під час судового провадження.

Вказані докази спростовують позицію сторони захисту стосовно відсутності підстав для застосування до ОСОБА_6 запропонованого заходу стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання, оскільки доказів застосування засудженим лікарських препаратів за призначенням лікаря, стороною захисту суду надано не було.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису із фіксацією обставин, за яких засудженому було запропоновано пройти обстеження, враховуючи інші досліджені судом докази в сукупності, які, крім іншого, підтверджують факт забезпечення прав засудженого при розгляді наданих рапортів дисциплінарною комісією установи (що доводиться відповідним повідомленням від 16 квітня 2022 року та розпискою засудженого), суд вважає доведеним факт перебування засудженого в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані попередньо до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується виключно негативно, як особа, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований, схильний до нетактовної та агресивної поведінки суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2022 року о 18 год.

Суддя