Справа № 344/8469/22
Провадження № 1-кс/344/3251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000605, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000605 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 близько 23 год, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи на меті особисте протиправне збагачення, вирішили заволодіти матеріальними цінностями потерпілої ОСОБА_9 . Для реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинної мети ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла проникли через розбите вікно до приміщення літньої кухні домоволодіння за вказаною адресою. З метою заволодіння майном потерпілої, шляхом вчинення нападу на останню із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме шляхом нанесення численних ударів руками та ногами, вимагав у потерпілої повідомити місце знаходження належних їй матеріальних цінностей, після чого, досягнувши своєї злочинної мети, діючи разом з ОСОБА_8 , відкрито заволоділи сережками та годинником потерпілої ОСОБА_9 та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23 листопада 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

В подальшому 20.01.2022 строк застосування запобіжного заходу підозрюваному продовжено до 23.02.2022.

22 лютого 2022 року слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу підозрюваному продовжено до 22.04.2022 включно.

19 квітня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 23.05.2022 включно та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

19 травня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

20 травня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 22.06.2022 включно та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду.

17 червня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

17 червня 2022 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2022 включно. Того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду.

18 липня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, на території Республіка Молдова неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених статтями 188 (розбій), 187 (грабіж), 362 (незаконний перехід державного кордону) КК РМ, оголошений в розшук з 16.11.2020 року.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.11.2021, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину та вилучено речові докази;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка під час допиту пояснила, що 22.11.2021 близько 23.00 год двоє невідомих осіб розбивши вікно літньої кухні, проникли до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення великої кількості ударів руками та ногами по обличчю та тулубу вимагали віддати золоті вироби та гроші, після чого один з нападників вирвав у неї сережки та обоє нападників залишили місце вчинення злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- актом застосування службової собаки від 23.11.2021, відповідно до якого службова собака від місця злочину вивела до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено жіночий годинник, який належить потерпілій ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено сережки та батарею від мобільного телефону, які належать потерпілій ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_9 від 15.12.2021;

- протоколом проведеного слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 ;

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/122-21/7854-ТР відповідно до якого сліди взуття, вилучені під час проведення огляду місця події на гіпсові зліпки, залишені низом підошви взуття з таким самим малюнком, як у підошви взуття вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 №113 відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа, переломи 7,8,9 ребер зліва, садна, синці голови та обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рвані рани мочок вух, синці лівої кисті, правого передпліччя, грудної клітки та тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

20 липня 2022 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_7 .

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, які матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин, а також здійснити вимоги, передбачені ст. 290 КПК України щодо ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», який знаходиться по вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області, яке на даний час перебуває під контролем окупаційних ворожих сил Російської Федерації, що унеможливлює його участі в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Підозрюваний перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор». 24 лютого 2022 року, Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», забезпечити відеоконференцзв`язок з Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» не вдалось можливим.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, свідчать такі обставини, як тяжкість вчиненого злочину, покарання у виді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та вагомість наявних доказів вчинення ним даного злочину.

Крім того, при продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу слід врахувати те, що він є громадянином іншої держави та перебуває на території України незаконно, є неодноразово судимим на території Республіки Молдова, в тому числі за вчинення розбійного нападу та грабежу, з 16.11.2020 перебуває у розшуку, а також те, що підозрюваний ніде не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків або потерпілу, свідчать такі обставини, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживає в безпосередній близькості з місцем проживання ОСОБА_7 , тому він може безперешкодно здійснювати на них як фізичний так і психологічний вплив. Крім того, підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я щодо потерпілої, яка є літньою жінкою віком 73 роки, що призвело до її госпіталізації. Таким чином, перебуваючи на волі та знаючи місце проживання потерпілої, останній може також чинити на неї як фізичний так і психологічний тиск з метою зміни нею раніше даних показів.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_7 вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить та обставина, що він раніше неодноразово судимий на території Республіки Молдова за вчинення корисливих злочинів, в тому числі за вчинення грабежу та розбійного нападу, перебуває в розшуку за правоохоронними органами Республіки Молдова, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

23 листопада 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

В подальшому 20.01.2022 строк застосування запобіжного заходу підозрюваному продовжено до 23.02.2022.

22 лютого 2022 року слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу підозрюваному продовжено до 22.04.2022 включно.

19 квітня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 23.05.2022 включно та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

19 травня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

20 травня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 22.06.2022 включно та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду.

17 червня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

17 червня 2022 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2022 включно. Того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду.

18 липня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2022 року.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, на території Республіка Молдова неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених статтями 188 (розбій), 187 (грабіж), 362 (незаконний перехід державного кордону) КК РМ, оголошений в розшук з 16.11.2020 року.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.11.2021, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину та вилучено речові докази;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка під час допиту пояснила, що 22.11.2021 близько 23.00 год двоє невідомих осіб розбивши вікно літньої кухні, проникли до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення великої кількості ударів руками та ногами по обличчю та тулубу вимагали віддати золоті вироби та гроші, після чого один з нападників вирвав у неї сережки та обоє нападників залишили місце вчинення злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- актом застосування службової собаки від 23.11.2021, відповідно до якого службова собака від місця злочину вивела до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено жіночий годинник, який належить потерпілій ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено сережки та батарею від мобільного телефону, які належать потерпілій ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_9 від 15.12.2021;

- протоколом проведеного слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 ;

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/122-21/7854-ТР відповідно до якого сліди взуття, вилучені під час проведення огляду місця події на гіпсові зліпки, залишені низом підошви взуття з таким самим малюнком, як у підошви взуття вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 №113 відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа, переломи 7,8,9 ребер зліва, садна, синці голови та обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рвані рани мочок вух, синці лівої кисті, правого передпліччя, грудної клітки та тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на 33 (тридцять три) дня, тобто до 20.08.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 (тридцять три) дня, тобто до 20.08.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА