У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2022 Справа №607/9813/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме, документів, в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, не менше 5 примірників таких документів за 2017, 2018 та 2019 рік.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.07.2020 року до Тернопільського ВП надійшло звернення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 16.06.2020 року на адресу ОДА надійшло рішення суду про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді т.в.о. керівника апарату ОДА від 14.06.2019 року та стягнення з ОДА середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу, оскільки судом встановлено що заяву про звільнення ОСОБА_7 не писав і про її існування не знав.

Крім цього, встановлено факт замаху на заволодіння, грошовими коштами у великих розмірах, вчиненого ОСОБА_7 .

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто подав т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву на звільнення із займаної посади за згодою сторін, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи написана від його імені іншою особою. На підставі зазначеної заяви Наказом №67/к від 14.06.2019 ОСОБА_7 було звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому 22.07.2019 ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із позовом про поновлення його на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Начальником відділення CB Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , 09.07.2021 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи для проведення якої залучено експерта (експертів) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході виконання почеркознавчої експертизи, на підставі ст.69 КПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 25.05.2022 заявлено клопотання щодо надання додаткових вільних зразків почерку та підписів, зокрема ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 та могла особисто написати вищезазначену заяву на звільнення, від імені сина ОСОБА_7 .

Враховуючи вище наведене, в ході допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що остання працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення виконання почеркознавчої експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналів документів з метою вилучення оригіналів документів власноручно написаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, документів власноручно написаних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , так як тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для забезпечення виконання почеркознавчої експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в подальшому дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб причетних до його вчинення, відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення реальної загрози зміни зазначеної інформації.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому, зазначив, що із доданих до клопотання слідчого документів вбачається, що ОСОБА_5 не перебувала на вказаній посаді у вказаний час, а тому, документи за 2017, 2018, 2019 роки, до яких слідчий просить отримати доступ, відсутні, а відтак, просить відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділення CB Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасовий доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме, документів, в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, не менше 5 примірників таких документів за 2017, 2018 та 2019 рік, з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, cторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження наведених у клопотанні слідчим доводів, не надано, в тому числі жодного належного і допустимого доказу того, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2017, 2018 та 2019 рік, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому, не можуть вважатися належними підтвердженнями обставин, наведених в клопотанні, в розумінні ст. 84 КПК України.

Зокрема, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації від 05.08.2022 за Вих. № 04.08.22 вбачається, що ОСОБА_5 призначена на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2020 відповідно до розпорядження Тернопільського міського голови від 29.05.2020 № 184-к, а тому, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні будь-які документи за 2017, 2018, 2019 рік, в яких міститься рукописний текст та підписи, що здійснені начальником управління ОСОБА_5 , оскільки у вказаний період остання не перебувала на вказаній посаді.

Відтак, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя зауважує про відсутність доказів того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1