Провадження № 1-кс/686/8754/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання Сл ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002257 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27.09.2022 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002257 від 22.09.2022 арешт з правом користування, розпорядження та без права відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

-класний журнал оцінювання рівню знань 2-Г класу, Хмельницького НВК №10,

-особисту медичну книжку ОСОБА_4

-блокнот зеленого кольору.

-посібник дидактичних матеріалів з української мови для учнів другого класу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 вересня 2022 року, у період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи поруч смітника, що за адресою вул. Гречка 1, у м. Хмельницькому, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, заволоділа поліетиленовим пакетом із особистими речами ОСОБА_4 , серед яких був гаманець із банківськими картками, за допомогою яких в подальшому здійснювала оплати в магазинах, чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

22.09.2022 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2022, ОСОБА_5 добровільно видала поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом особистих речей ОСОБА_4 , а саме, класний журнал оцінювання рівню знань 2-Г класу, Хмельницького НВК №10, особисту медичну книжку ОСОБА_4 , блокнот зеленого кольору та посібник дидактичних матеріалів з української мови для учнів другого класу для огляду. Цього ж дня вказані речі було оглянуто, та вилучено, після чого видано потерпілій ОСОБА_4 , під розписку про відповідальне зберігання.

27.09.2022 була винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вище перерахованих речей речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням заборон відчуження його власнику із залишенням повноважень розпоряджатись та користуватись майном.

Такий спосіб арешту на переконання слідчого судді буде співмірним та не призведе до негативних наслідків, у тому числі до порушення навчального процесу.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0002257 від 22.09.2022 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-класний журнал оцінювання рівню знань 2-Г класу, Хмельницького НВК №10,

-особисту медичну книжку ОСОБА_4

-блокнот зеленого кольору.

-посібник дидактичних матеріалів з української мови для учнів другого класу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя