Справа № 346/2512/22
Провадження № 1-в/346/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витвиця, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 08.11.2016р. Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано з 08.11.2016 по 09.12.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.11.2016 р.

Кінець строку: 07.10.2024 р.

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голова спостережної комісії звернулися до суду з спільним поданням в якому просять замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в ДУ «Коломийська ВК №41» перебуває з 29.12.2016р. В липні 2019р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений залучається до робіт з благоустрою установи, до контрагентських робіт. До праці відноситься добросовісно. За період відбування покарання має чотири заохочення та одне стягнення, яке погашено. За характером спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, тактовний. Приймає участь в програмім диференційованого виховного впливу на засуджених: «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язок з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 85890,83 грн., з яких ним було погашено 39659,33 грн. Оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатори подання вважають, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи. Проти заміни покарання на обмеження волі заперечив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки заміна покарання засудженому на виправні роботи не відповідатиме вимогам закону з огляду на строк, який залишився ОСОБА_5 до закінчення відбуття покарання. А оскільки засуджений не бажає відбувати покарання у виді обмеження волі то підстав для задоволення даного подання не вбачається.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено,що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Положеннями ч. 3 ст. 6 КВК України визначено, що основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року, засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що останній режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, працевлаштований, залучається до робіт на контрагентських об`єктах, робіт по благоустрою установи, а також допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» залучений до програми профілактики самогубств серед засуджених «Волонтер», сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення оголошено 4 заохочення за добросовісне відношення до праці, додержання правил поведінки та дотримання трудового розпорядку, В 2018 році мав одне стягнення у виді попередження за порушення розпорядку дня. Стягнення погашено. Засуджений показав низький рівень ризику повторного вчинення правопорушень.

Згідно з довідкою від 14.06.2022 року засуджений практично здоровий.

Відповідно до довідки № 147 засуджений за період з січня 2020 по травень 2022 року постійно працював (окрім лютого і квітня 2020р.) та отримував заробітну плату.

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Однак, вирішуючи питання про заміну покарання більш м`яким, судом встановлено, що засуджений категорично відмовився від заміни покарання на покарання у виді обмеження волі і наполягав на заміні покарання у виді виправних робіт, оскільки після звільнення його буде прийнято на посаду електрозварювальника до ФОП « ОСОБА_6 », що підтверджено довідкою № 1 від 14.06.2022р. та повідомленням підприємця від 01.07.2022р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 залишився невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі - два роки два місяці шістнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Таким чином, максимально можливий строк відбування покарання у виді виправних робіт не може перевищувати двох років. Оскільки, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк позбавлення волі становить понад два роки, суд, виходячи з положень ч.1 ст. 82 КК України, яка передбачає застосування більш м`якого покарання в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу, позбавлений можливості задовольнити подання з дотриманням вимог закону та врахуванням інтересів засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1