13.09.2022 363/2831/22
В И Р О К
Іменем України
13 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Володарсько - Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 06.07.2022 року близько 10 год 30 хв. ОСОБА_4 знаходився в парку по АДРЕСА_1 та біля дерева знайшов чотири згортки фольги (один із яких порожній) з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, обіг якої обмежено. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що в чотирьох згортках фольги (один із яких порожній) знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати чотири згортки фольги (один із яких порожній) з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, обіг якої обмежено, який помістив до лівої кишені шортів, а саме в тубус від електронної сигарети, що знаходилась в ключниці (чохлі) зеленого кольору, тим самим ОСОБА_4 вчинив дії щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Так, 06.07.2022 року близько 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений інспектором ППОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_4 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
В ході огляду місця події, працівниками поліції, вказану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в чотирьох згортках фольги (один із яких порожній) з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору вилучено у ОСОБА_4 та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: SUD 1125723.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,202 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: паперовий конверт білого кольору з написом Київський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС, в який поміщено об`єкти дослідження та залишки первинного пакування, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,202 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - паперовий конверт білого кольору з написом Київський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС, в який поміщено об`єкти дослідження та залишки первинного пакування, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,202 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1