Справа № 720/1176/22
Провадження № 1-кс/720/203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній незаконно вирощує рослини коноплі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 04 липня 2022 року надійшов рапорт начальника ЗС № 5 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про те що ним було отримано інформацію, що раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі. Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 04 липня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування коноплі в с. Зелений Гай Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній незаконно вирощує рослини коноплі у вказаному господарстві.

В той же час, з матеріалів доданих до клопотання слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в будинку ні по АДРЕСА_1 як то зазначено в клопотанні, а в іншому домоволодінні, а саме в господарстві по АДРЕСА_1 , власником якого він являється.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав, що «стандарт передбачуваності був підірваний необґрунтованими гарантіями в національному законодавстві стосовно того, що ордери на обшук повинні засновуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

Приймаючи до уваги, що слідчим не дотримано вимоги п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі по АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо проведення обшуку, оскільки застосування даної слідчої дії наразі не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод та законних інтересів осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 04 липня 2022 року про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .