Справа № 502/1331/21
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор»
про
виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 року у справі № 502/1331/21, подання Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» було задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено її для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 р. у справі № 502/1331/21. Постановлено після набрання ухвалою суду законної сили, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженої під варту для поміщення її до відповідної установи відбування покарання.
20.04.2022 р. до суду надійшла заява, підписана начальником Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 р., якою скасовано звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 та направлено її для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки в резолютивній частині ухвали міститься описка в частині виконання, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказано «взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі» замість «взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, зазначивши словосполучення «позбавлення волі» замість словосполучення «обмеження волі».
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за можливе виправити допущену описку, зазначаючи, що ухвала, якою скасоване звільнення засудженої від відбування покарання, має бути виконана.
Представник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також засуджена ОСОБА_6 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши прокурора та представника органу пробації, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Таким чином, з огляду на те, що ухвалою суду від 17.02.2022 року скасовано звільнення засудженої і ухвалено направити її після взяття під варту до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі замість засуджених до позбавлення волі, а порядок направлення її для виконання вироку суду передбачений ч. 2 ст. 57 КВК України, суд вважає, що допущена описка перешкоджає виконанню ухвали у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та виправити відповідну описку.
Керуючись ч. 2 ст. 57 КВК, ч. 6 ст. 9 ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 року у справі № 502/1331/21, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Після набрання ухвалою суду законної сили, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1