Справа № 589/702/22
Провадження № 1-кп/589/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Партизан в напрямку вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області. Рухаючись по зазначеній вулиці в районі ЛЕМ № 16, ОСОБА_4 зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та своєчасно не виявив перешкоду автомобіль марки «БАЗ» моделі «22154СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився біля правого краю дороги, тому допустив зіткнення з автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирка автомобілю «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці з розривом променево-ліктьового членування, який кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та згідно висновку судової автотехнічної експертизи ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і введених в дію з 01.01.2002, а саме: пп. б) п. 2.3, п. 12.3, 13.1, 13.3.

Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та спричиненні потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за

ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду. Також зазначив, що вину у вказаному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала; зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирились. Також вказала, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 , вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений раніше не судимий, обтяжуючі обставини відсутні.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 589/702/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2022 № 589/175/22, провадження № 1-кс/589/115/22.

Речовий доказ: автомобіль «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП Сумської області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1