Номер справи 710/682/20
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Сміла по кримінальному провадженню №0000059 від 06.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків, оскільки вони на розгляд справи самостійно не з`являються, що призводить до його відкладання та затягування розгляду справи. Привід просила здійснити до Шполянського районного суду з метою оперативності судового провадження та з урахуванням місця проживання вказаних свідків. Також просила допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Обвинувачені та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, враховуючи місце проживання свідків, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шполянським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 36/б, у судове засідання, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв., свідків:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Шпола, Черкаська область, вул. Волонтерська, 24).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Копію ухвали направити до Шполянського районному суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36/б) для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року за участю свідків та вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Розписки свідків про отримання пам`яток надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1