Провадження №1-кс/127/5296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.04.2021 надійшов рапорт працівника оперуповноваженого ДУ «Вінницька УВП (№1)» про те, що під час догляду передачі продуктів харчування ув`язненому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Вінницька УВП (№1)», у зефірі було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що отримала пакет із харчовими продуктами від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також вказана громадянка повідомила, що 06.04.2021 ув`язнений ОСОБА_7 телефонував їй на мобільний номер НОМЕР_1 із мобільного номера НОМЕР_2 та попереджав, що його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передадуть їй пакет із продуктами харчування за адресою її проживання, які вона в подальшому має передати для нього в ДУ «Вінницька УВП (№1)». Також ОСОБА_11 повідомила мобільний номер Олександра - НОМЕР_3 та ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 . У ході допиту в якості свідка останній повідомив, що дійсно особисто знайомий із ОСОБА_8 та її колишнім хлопцем ОСОБА_7 , який на даний час перебуває в ДУ «Вінницька УВП (№1)», додав, що мобільний номер Анастасії йому невідомий, однак має два мобільні номери ОСОБА_13 .

Відомо, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приміщення будинку АДРЕСА_1 на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2021, перебуває у власності ОСОБА_14 .

Відповідно до матеріалів проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_12 незаконно збагачується, збуваючи наркотичні засоби та психотропні речовини, за що просить надіслати грошові кошти на банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем фактичногопроживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, на подвір`ї, інших прибудовах і приміщеннях, які знаходяться на вказаній території домоволодіння, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2021, перебуває у власності ОСОБА_14 , можуть знаходитись речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, на подвір`ї, інших прибудовах і приміщеннях, які знаходяться на вказаній території домоволодіння, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчим, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, на подвір`ї, інших прибудовах і приміщеннях, які знаходяться на вказаній території домоволодіння, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2021, перебуває у власності ОСОБА_14 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, банківської картки АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , виявлення речових доказів по кримінальному правопорушенню, а також інших речей та предметів, вилучених законом з обігу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: