Справа № 355/503/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р.

Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 10.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має повну середню освіту, ніде не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року в межах села Пасічна Броварського району Київської області ОСОБА_4 знаходячись у полі помітив речовину рослинного походження зеленого кольору. Після чого розуміючи, що вказана речовина це наркотичний засіб «канабіс» підняв з землі вказану речовину рослинного походження зеленого кольору та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який помістив до правої кишені кофти, в яку був одягнений і попрямував у власних справах, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

10 травня 2022 року о 09 годині 48 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів №СЕ-19/111-22/14800-НЗПРАП від 30.05.2022 року слід, що речовина рослинного походження зеленого-сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено- «канабіс». Маса «канабіса» в перерахунку на висушену речовину становить 11,19 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав у інкримінованому йому кримінальному проступку та пояснив, що дійсно він знаходився у полі за селищем де на землі знайшов рослини коноплі. Він знав, що вона є наркотичним засобом, однак підняв та поклав у поліетиленовий пакет, а потім у кишеню кофти для подальшого вживання. Під час руху по вулиці селища був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього цей наркотичний засіб. Кається у скоєнні кримінального проступку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і не кім не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого, на які наполягав прокурор.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено у ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку за який не передбачене позбавлення волі. За місцем проживання обвинувачений характеризуються незадовільнено.
Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений до лікаря-психіатра та нарколога не звертався.
Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його виправлення можливе у вигляді арешту буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (один) місяць арешту.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_4 з метою етапування його вартою до арештного дому для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком.

Надати дозвіл Відділенню поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київської області на етапування ОСОБА_4 до арештного дому під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1029 гривень 72 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/503/22).

Речові докази які поміщені до спеціального пакету ЕП№ 5602383 наркотичний засіб «канабіс» вагою 11,19 г. який знаходяться у камері зберігання речових доказів відділенні поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1