КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2281/19 Провадження № 11-кп/824/1997/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року,

за участю прокурорів ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 квітня 2022 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 01 лютого 2022 року та постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді застави.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 01 лютого 2022 року.
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.
З огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 квітня 2022 року включно,закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4