Справа № 683/2412/22
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
13 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки на розгляді у Центрально-Мінському районному суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України, в зв`язку із чим необхідно обмежити його пересування у нічний час та здійснювати контроль за його поведінкою органами поліції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, 15 липня 2022 року біля 18 години, під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку
АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших мешканців будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з нижньої шухляди серванту, таємно та умисно викрав цеп до електропили марки «Vitals» виробника марки «STIHL» вартістю 450 грн., який належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
13 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку. Крім того, на розгляді у Центрально-Мінському районному суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 13 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: