Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4217/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/1654/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за 0001322 від 06.10.2022 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2022 року слідчий СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної карти і історію хвороби від лікаря - психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 жовтня 2022 року близько 19:20 годині ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою принесених з собою плоскогубці, пошкодив металопластикове вікно через яке проник до підвального приміщення будинку. Після чого перебуваючи у приміщені за допомогою принесеного з собою знаряддя зірвав зі стіни дві сушарки для рушників, склавши майно поруч з вікном підготувавши його для викрадення, однак, побачивши світло з подвір`я та зрозумівши, що може бути викритий, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, був викритий та затриманий прибулим на працівниками охоронної служби та власником майна. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , міг спричинити майнової шкоди зі слів потерпілого на суму 3000 грн.
Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній звертався за медичною допомогою з жовтня 2010 року по серпень 2013 року до лікаря- нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, з 2003 року до 2015 року, звертався за допомогою до лікаря-психіатра з приводу: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001322 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з обставин того, що 06 жовтня 2022 року близько 19:20 годині ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки, діючи із корисливих намірів на досягнення бажаного злочинного результату, впевневшись у відсутності власника майна та ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : дві сушарки для рушників із нержавіючої сталі, кран та з`єднувальну муфту водопровідної труби, але на місці вчинення злочину був застигнутий працівниками Державної служби охорони, тому свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної карти і історії хвороби від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 26 листопада 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1