Справа № 496/3497/21
Провадження № 1-кс/496/812/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 06.08.2021 року; передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику (або уповноваженій особі) обмеживши власника ОСОБА_3 у праві розпорядження автомобілем, шляхом заборони на відчуження автомобіля третім особам зі зміною права власності.
Свої вимоги мотивує тим, що СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року був наданий дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході обшуку був виявлений та вилучений транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 . 09.08.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на вказаний автомобіль, із забороною відчуження, користування та розпорядження. Вказує на те, що зазначений транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації в розумінні ст. 96-1 КК України, так як не належить та не належав особі, що безпосередньо може бути притягнута до кримінальної відповідальності. З часу відкриття кримінального провадження минуло 7 місяців, за цей час особа, у якої був вилучений автомобіль, не отримала будь-якого процесуального статусу, також не визначений процесуальний статус автомобіля. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, з початку якого він зайняв активну громадянську позицію, а саме приєднався до волонтерського руху на підтримку бійців Збройних сил України та Територіальної оборони. При цьому вищевказаний автомобіль має підвищену прохідність та великий об`єм багажнику і може стати в нагоді, як волонтерському руху так і місцевим силам Територіальної оборони. Вважає, шо не доведено існування ризиків, передбачених п.11 ст. 170 КПК України, зокрема намір, направлений на приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного транспортного засобу, відсутній. Оскільки відсутня будь-яка потреба перебування вказаного транспортного засобу під арештом, він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заперечення на клопотання, в якому просив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту відмовити, оскільки вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим призначено судові експертизи, які на теперішній час не проведені, тому підстави для скасування арешту відсутні.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (станом на 09.08.2021 року реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який був вилучений 05.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 .
При розгляді справи про арешт автомобіля було встановлено, що підставою для відкриття кримінального провадження стала заява представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_7 про те, що 04.08.2021 року невідома особа шляхом обману перереєструвала автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 , у сервісному центрі, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27-а, тим самим незаконно заволоділа транспортним засобом.
Відповідно до договору фінансового лізингу № 10602/06/21-Г від 29.06.2021 року, предметом договору є транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 , який укладений лізингодавцем ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» в особі представника за дорученням ОСОБА_7 та лізингоодержувачем ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , 29.06.2021 року між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_8 був укладений договір фінансового лізингу № 10602/06/21-Г щодо купівлі вказаного транспортного засобу, строком на 5 років. 04.08.2021 року о 13.40 год ОСОБА_7 зателефонували з головного офісу з м. Києва та повідомили, що зазначений транспортний засіб був перереєстрований у сервісному центрі за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27-а та поставлений на нову реєстрацію з реєстраційний номером НОМЕР_4 , в подальшому співробітником ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» був виявлений транспортний засіб на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 .
05.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 слідчим СВ відділення поліції № 2Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 був виявлений та вилучений транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 та поміщений на штраф-майданчик.
Відповідно до відомостей про реєстрацію транспортного засобу зазначений автомобіль 04.08.2021 року був перереєстрований на нового власника ОСОБА_4 , був виданий реєстраційний номер НОМЕР_4 .
06.08.2021 року цей же автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_3 особу, в інтересах якого звернувся до суду адвокат ОСОБА_10 з клопотанням про скасування арешту, виданий реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При розгляді клопотання про арешт майна було встановлено, що транспортний засіб, який є предметом розгляду вказаної справи, має суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні, та наявні розумні підозри, які свідчать про те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Наразі підстави для арешту, встановлені слідчим суддею при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази повинні бути збережені до закінчення кримінального провадження.
Досудове розслідування триває, тому автомобіль як речовий доказ має бути збережений до завершення кримінального провадження.
Крім того, встановлено, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області були призначені судові експертизи, які не проведені.
Та обставина, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, чи особи, яка несе цивільно-правову відповідальність за завдану шкоду, не є сама по собі підставою для скасування арешту.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.
Оголошення воєнного стану не є підставою для скасування арешту автомобіля.
Автомобіль є предметом кримінального правопорушення, і наявні підстави вважати, що скасування зокрема заборони користування призведе до його втрати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що арешт був накладений необґрунтовано, як і не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що могло б бути підставою для скасування арешту, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1