Справа № 752/7944/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1366/22
В И Р О К
іменем України

"14" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000354, дані про яке 01.03.2020 внесені до ЄРДР, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, у розлученні, не працевлаштованого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації, раніше судимого вироками: Московського районного суду м. Києва від 14.03.1997 за ч.2 ст.206 КК України в редакції 1960р. до 2 років позбавлення волі; Московського районного суду м. Києва від 05.08.1997 за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Московського районного суду м. Києва від 14.08.2000 за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.145 КК України в редакції 1960р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2003 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2019 за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 01.10.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком, призначеним Голосіївським районним судом м. Києва від 18.06.2020, остаточно до 4 років 2 місяців позбавлення волі, з урахуванням строку попереднього ув`язнення у період з 26.08.2019 до 28.08.2019 з розрахунку день за день, який відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)»,

встановив:
01 березня 2020 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 30, підібрав згорток з вмістом порошкоподібної речовини та, достовірно розуміючи, що це є наркотичний засіб - метадон, поклав його до кишені одягу для зберігання з метою подальшого вживання. У той саме день об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 зайшов до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві де був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили при ньому згорток з вмістом порошкоподібної речовини, яку вилучили. За результатами експертного дослідження дана речовина визнана такою, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,035 грама, який згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2020 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що у березні 2020 біля метро підібрав згорток у якому знаходилася порошкоподібна речовина. За способом фасування та пакування, він зрозумів, що це метадон та поклав його у кишеню для подальшого вживання. Через деякий час був затриманий на станції метро та наркотичний засіб був у нього вилучений. Пояснює, що багато років вживав наркотичні засоби, та не міг позбутися залежності від них. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, данні про його особу, згідно яких він має незняті і непогашені судимості за корисливі злочини, одружений, не працював, зі слів має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2015 р.н.. та ОСОБА_6 , 2016 р.н., на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебував. Правопорушення вчинив у період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019, яким його було засуджено за правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має не погашені та не зняті судимості за умисні злочини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1ст. 309 КК України

Як було зазначено вище, дане правопорушення ОСОБА_3 вчинив у період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019. Між тим, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2020 його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який був вчинений 08.09.2020, тобто у період звільнення від відбування покарання з випробуванням. Даним вироком відповідно до вимог ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, а саме у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. У подальшому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2021, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, який ним вчинено 26.08.2019. Покарання призначено за правилами до ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком, призначеним Голосіївським районним судом м. Києва від 18.06.2020, остаточно до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, та враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка була оголошена під час судових дебатів, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2021, з зарахуванням в строк остаточного покарання, покарання частково відбуте за вищезазначеним вироком.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст.373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2021, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.06.2022, зрахувавши за правилами ст. 72 КК України в строк остаточного покарання, часткове відбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2021.

Речовий доказ по справі метадон масою, 0,035гр, що знаходиться в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 07333 від 23.04.2020, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документально підтверджені витрати - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1388 від 16.04.2020 у розмірі 1307 гривень 60 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1