Справа № 177/537/22
Провадження № 1-кп/177/87/22
У Х В А Л А
30.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000322 від 11.04.2022 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 30.06.2022 обвинувачений ОСОБА_2 усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , призначеного на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з висловленою йому недовірою, пов`язаною з неузгодженістю позиції щодо захисту його інтересів в суді та просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого з мотивів зазначених у ній, наголосивши на тому, що це є правом обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке серед іншого включає право користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як слідує з Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.06.2022 № 004-0082587, обвинуваченому ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту у кримінальному провадженні) Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_6 . Однак, обвинуваченим заявлено про відмову від призначеного захисника через недовіру, що пов`язана з неузгодженістю позиції щодо захисту його інтересів в суді. Оскільки через незадовільне матеріальне положення, а саме, відсутність коштів, обвинувачений для участі у судовому засіданні та захисту його прав самостійно не може залучити захисника, останній просить суд залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 вказаного Закону, визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

З огляду на те, що відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_6 є вимушеною, а відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 20, 54, 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому розгляді кримінального провадження № 00000322 від 11.04.2022, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, зал судових засідань № 1, на 12.07.2022 о 14 год. 00 хв.
Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1