Провадження №: 1-кп/752/829/22
В И Р О К

Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000549 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:
- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
з участю сторін кримінального провадження,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
21.01.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно викрав чотири ковпаки з транспортного засобу марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 . Вказані речі поклав до пакету, після чого залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, 10.03.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно викрав дві решітки зливо приймачів, які належали КП «ШЕУ «Магістраль», вартістю 3520 грн. Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
21.03.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження скла, повторно викрав дитяче крісло та чотири колеса з транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 . Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
21.04.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно викрав дві акумуляторні батареї з транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , які належали ТОВ «Богач плюс», загальною вартістю 17 000 грн. Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, 23.04.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно викрав лічильники водопостачання та електроенергії, які належав ОСОБА_7 , вартістю 2000 грн. Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
26.04.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись на 8-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Автор», який належав ОСОБА_8 , вартістю 4 500 грн. Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 13.05.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно викрав два дзеркала з транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_9 . Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, повторно викрав два дзеркали з транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 5000 грн., та два дзеркала з транспортного засобу марки «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 360 грн., які належали ОСОБА_10 . Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
25.05.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись на території ТРЦ «Магелан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 13-Б, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг А-30», вартістю 8597 грн., який належав ОСОБА_11 , Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 01.06.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку №3-В по вул. Феодосіївська, у м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно викрав два дзеркала з транспортного засобу марки «БМВ Х-3» д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 21 768 грн., 30 коп., та два дзеркала з транспортного засобу марки «БМВ 528» д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 25 212 грн., 64 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнових збитків на загальну суму 46 980 грн., 94 коп. Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
04.07.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку №10 по пров. Коломийському у м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно викрав дві фари з транспортного засобу марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 5 409 грн., 20 коп., які належали ОСОБА_13 . Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, 07.07.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку №10 по пров. Віто-Литовський, у м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно викрав дві решітки зливо приймачів, які належали КП «ШЕУ «Магістраль», загальною вартістю 3 520 грн. Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
09.07.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження скла, повторно викрав рибацьке приладдя з транспортного засобу марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 6 001 грн., 20 коп. належні потерпілому ОСОБА_14 . Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
03.08.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Кейс», який належав ОСОБА_15 , вартістю 9 000 грн. Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 11.08.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, повторно викрав дві передні фари та вентилятор кондиціонера з транспортного засобу марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_11 , вартістю 8 500 грн., які належали ОСОБА_16 . Після чого залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
12.08.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу, повторно викрав камеру відео спостереження, вартістю 2000 грн., яка належала ОСОБА_17 . Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тобто ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення та пояснив, що 21.01.2020 року викрав чотири ковпаки з транспортного засобу марки «Seat»; 10.03.2020 року викрав дві решітки зливо приймачів; 21.03.2020 року викрав дитяче крісло та чотири колеса з транспортного засобу марки «Фольксваген»; 21.04.2020 року викрав дві акумуляторні батареї з транспортного засобу «DAF»; 23.04.2020 року викрав лічильники водопостачання та електроенергії; 26.04.2020 року викрав велосипед марки «Автор», 13.05.2020 року викрав два дзеркала з транспортного засобу марки «Мерседес» та два дзеркали з транспортного засобу марки «Мерседес», 25.05.2020 року викрав мобільний телефон марки «Самсунг А-30», 01.06.2020 року викрав два дзеркала з транспортного засобу марки «БМВ Х-3», 04.07.2020 року викрав дві фари з транспортного засобу марки «Деу Сенс», 07.07.2020 року викрав дві решітки зливо приймачів, 09.07.2020 року викрав рибацьке приладдя з транспортного засобу марки «Мітсубіші», 03.08.2020 року викрав велосипед марки «Кейс», 11.08.2020 року викрав дві передні фари та вентилятор кондиціонера з транспортного засобу марки «Деу Ланос», 12.08.2020 року викрав камеру відео спостереження. Викраденим розпорядився на власний розсуд, оскільки на той час мав скрутне матеріальне становище, щро розкаявся, просив призначити мінімальну міру покарання.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, яка раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини в період з 21.01.2020 по 12.08.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року з 12.08.2020 року по 25.05.2022 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1