Справа № 145/929/22
Провадження №1-кс/145/246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикліст ОСОБА_5 19 серпня 2022 року близько 16 год. 00 хв. керуючи мотоциклом "HONDA CBR-600F4" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т0216 зі сторони смт.Сутиски в напрямку смт.Тиврів Вінницького району Вінницької області зіткнувся спочатку з автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював розворот через дорогу в напрямку до смт.Тиврів, після чого зіткнувся з автомобілем "FIAT DOBLO" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в смт.Сутиски за автомобілем "ВАЗ 2109". Після другого контакту з автомобілем "FIAT DOBLO" ОСОБА_5 впав на дорожнє покриття та вдарився об ліву сторону автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_8 та рухалася в напрямку смт.Сутиски за автомобілем "FIAT DOBLO". За наслідками даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З місця даної ДТП було вилучено пошкоджений автомобіль "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

З метою запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна - вищевказаного автомобіля "ВАЗ 2109", його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить слідчого суддю накласти арешт на вилучений 19 серпня 2022 року вищевказаний автомобіль.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ч.2 ст.167, ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

Керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: на вилучений 19 серпня 2022 року пошкоджений автомобіль "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщений для зберігання до території Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області,тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1