Справа № 183/9121/21
№ 1-кп/183/744/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000738 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.08.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; 28.12.2021 року знятий з обліку Новомосковського ВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ТОВ «ГЄН». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 20 вересня 2021 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць став класти собі під куртку, таким чином таємно викрав товар, який належить ТОВ «ГЄН», а саме: напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний з/б 0,5л. вартістю 39,50 грн./од., в кількості 6 шт. загальною вартістю 237,00 грн.; снер рибний «Стружка кальмара» 70 г. вартістю 32,30 грн./од 1 шт.; чіпси м`ясні ТМ «Charky» зі смаком каррі 40 г. вартістю 33,00 грн./од. 1 шт.; чіпси м`ясні ТМ «Charky» зі смаком сальса 40 г. вартістю 33,00 грн./од. 1 шт.; шоколад ТМ «Milka Bubbles» молочний п. 97 г. вартістю 35,90 грн./од. 2 шт. вартістю 71,80 грн.; шоколад ТМ «Roshen» з какао горіхом та крекером 93 г. вартістю 26,30 грн./од. 2 шт. вартістю 52,60 грн., товар на загальну суму 459,70 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ГЄН» на загальну суму 459 гривень 70 копійок.
Крім цього, 05 жовтня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. М.Головка, 22 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ТОВ «ВП-Трейд». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 05 жовтня 2021 року о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. М.Головка, 22 м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць став класти собі під куртку, таким чином таємно викрав товар, який належить ТОВ «ВП-Трейд», а саме: напій енергетичний «Revo» слабоалкогол. з/б 0,5л. вартістю 39,50 грн./од. 6 шт. загальною вартістю 237,00 грн.; соус «Торчин» Тартар д/п 200г. вартістю 25,00 грн./од. 1 шт.; соус ТМ «Чумак Часниковий» д/п 200г. вартістю 22,10 грн. 1 шт.; консерви рибні «Морський пролив» шпроти в олії №3 240г. вартістю 37,90 грн. 2 шт. загальною вартістю 75,80 грн.; консерви рибні «Знатна рибка» бички №5 в т/с з/б 240 г. вартістю 24,00 грн./од. 2 шт. загальною вартістю 48,00 грн.; консерви рибні Морскі шпроти натуральні №2 з/б 150г. вартістю 28,40 грн. 2 шт. загальною вартістю 56,80 грн.; шоколад ТМ «Milka» карамель-арахіс 90г., вартістю 33,90 грн. 2 шт. загальною вартістю 67,80 грн. товар на загальну суму 532 гривні 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ВП-Трейд» на загальну суму 532 гривні 50 копійок.
Крім цього, 14 жовтня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ФОП « ОСОБА_6 ». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 14 жовтня 2021 року о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць товар виніс з приміщення магазину, таким чином таємно викрав товар, який належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: шоколад ТМ «АВК» екстра чорний 80% какао 90г. вартістю 31,70 грн. в кількості 5 шт. на суму 158,50 грн. та шоколад ТМ «Roshen» молочний кокос нуга 90г. вартістю 19,80 грн. 7 шт. на суму 138,60 грн. на загальну суму товар 297 гривень 10 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 297 гривень 10 копійок.
Крім цього, 14 жовтня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ФОП « ОСОБА_6 ». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 14 жовтня 2021 року о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць товар виніс з приміщення магазину, таким чином таємно викрав товар, який належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з молочною начинкою та печивом 100-115г. вартістю 26,30 грн., 8 шт. на суму 210,40 грн. шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний з молочною начинкою та вафлею 90г. вартістю 26,30 грн., 4 шт. на суму 105,20 грн., на загальну суму 315 гривень 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 315 гривень 60 копійок.
Крім цього, 16 жовтня 2021 року о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого по вул. Гетьманська, 40/В, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 16 жовтня 2021 року о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого по вул. Гетьманська, 40/В, м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць товар виніс з приміщення магазину, таким чином таємно викрав товар, який належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: шоколад «ALPINELLA», молочний з горіхами 90 г. 1 шт., вартістю 15 грн.; шоколад «SCHOGETTEN» чорний і білий «ОРЕО» 100 г. вартістю 29,00 грн. 11 шт. загальною вартістю 319,00 грн.; шоколад «SCHOGETTEN» молочний з карамельною начинкою 100 г. вартістю 29,00 грн. 3 шт. загальною вартістю 87,00 грн.; шоколад «ALPINELLA», з кокосом 90г. вартістю 15 грн.; 6 шт. загальною вартістю 90,00 грн.; шоколад «ALPINELLA», молочний з полуницею 100г. 1 шт. вартістю 15 грн.; шоколад «ALPINELLA», молочний 90г. 1 шт. - вартістю 15 грн., 17 шт., вартістю 255,00 грн., на загальну суму 781 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 781 гривень 00 копійок.
Крім цього, 18 жовтня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. Українська, 2, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на торгівельних поличках різний товар, що належить ТОВ «ВП -Трейд». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення різного товару.
Цього ж дня, а саме 18 жовтня 2021 року о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике Пузо», розташованого по вул. Українська, 2, м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельних полиць, на яких знаходилися різні види продуктового товару, та взявши руками з полиць став класти собі під куртку, таким чином таємно викрав товар, який належить ТОВ «ВП-Трейд», а саме: напій енергетичний «Revo», слабоалкогольний з/б 0,5 л., 39.50 грн./од. 2 шт. вартістю 79,00 грн.; печиво ТМ «Галиция» з вишнею 328 г., 1 шт. 29,90 грн.; шоколад ТМ «Milka» з печивом 90 г. 1 шт. 42.30 грн., в кількості 5 шт. вартістю 211,50 грн.; шоколад ТМ «Milka» карамель арахіс 90 г., вартістю 33,90 грн. 10 шт., вартістю 659 гривень 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим ним чужим майном перетнувши касову зону зазначеного магазину та не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ВП-Трейд» на загальну суму 659 гривень 40 копійок.
Крім цього, 20 жовтня 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може знаходитись у вказаному будинку.
Цього ж дня, а саме 20 жовтня 2021 року приблизно о 02 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , через незачинену хвіртку шляхом вільного доступу, проник на територію вказаного домоволодіння та пройшов до будинку. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та смикнувши їх за ручку виявив, що вони не зачинені на замок і таким чином відчинивши їх проник до приміщення будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у кімнаті зі столу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «ACER Aspire 1650 series», Model ZL3 вартістю 640 гривень та ноутбук марки «HP Pavilion g6-1226 sr» вартістю 1 750 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 2 390 гривень.
Крім цього, 01 листопада 2021 року о 11 годині 53 хвилини ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину «АТБ» по вул. Гетьманська, 32 м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей час, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з шафи збереження речей, яка знаходяться при вході до приміщення «АТБ» за вищевказаною адресою. При цьому останній навмисно заволодів ключами від шафи схову № 51, щоб в подальшому таємно викрасти майно, яке буде в ній знаходитись.
Цього ж дня, а саме 01 листопада 2021 року о 11 годині 54 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись при вході до приміщення «АТБ» по вул. Гетьманська, 32 м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого ключа від шафи схову № 51, відчинив її, і таким чином таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: легінси жіночі, чорного кольору «J.Creru», розмір XS mede in VIETNAM, вартістю 150 грн; Куртка дитяча рожевого кольору (жіноч.) «LUPILU» вартістю 400 гривень; Куртка дитяча синього кольору (Чол) «LUPILU» розмір 86-92, 12-24 місяці, вартістю 400 гривень. Светр сірого кольору дитячий «H&M», EUR 98/104 US 2-4» вартістю 100 гривень; Спортивна кофта синього кольору дитяча «George» EUR 98/104 US 2-4, вартістю 150 гривень; Спортивна синього кольору кофта дитяча «H&M», EUR 98/104 US 2-4 вартістю 150 гривень; Куртка дитяча синього кольору « George» EUR 98/104 US 2-4, вартістю 250 гривень; Куртка дитяча «Nutmeg» EUR 98/104 US 2-4, вартістю 250 гривень; Простирадло білого кольору «Primark HOME» EUR 160x2, вартістю 300 гривень.; Рушник «Lippe Leinen» 90х40, вартістю 100 гривень; Дитяча футболка «DECC» 166 cm/6-7y, вартістю 100 гривень; Кросівки дитячі «Capcake» 26р. вартістю 150 гривень; Куртка дитяча «George» EUR 98/104 US 3-4, вартістю 250 гривень; Капелюх дитячий «NEXT» 3-4 Yrs 189-247- вартістю 100 гривень; Підковдри «Royal Guard» 150 х 240 см, вартістю 500 гривен; Чохол для ніг до коляски «ABC design Gravel Blac вартістю 700 гривень; Штани спортивні «Adidas», S, вартістю 300 гривень; Куртка дитяча «Active Touch» EUR 98/104 US 3-4, вартістю 300 гривень; М`яка іграшка у вигляді «Слона», вартістю 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 5 050 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також додав, що більш детально йому доповнити нічим, оскільки всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за епізодами від 20.09.2021 року, 05.10.2021 року, 14.10.2021 року, 14.10.2021 року, 16.10.2021 року, 18.10.2021 року, 01.11.2021 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, за епізодом від 20.10.2021 року, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відповідно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення. При цьому, надаючи оцінку кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній вчинив вісім кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином. Також, судом враховується те, що за місцем мешкання обвинувачений характеризується негативно.
Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на час ухвалення вироку є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, а також те, що завдана шкода потерпілим відшкодована частково шляхом повернення майна. Суд також враховує думку потерпілих, які в своїх заявах не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Тому, з урахуванням особливостей даних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме: у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України,та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_5 покарання в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 1716,10 грн. (висновки експертів за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз № 5866-5892-21 від 12.11.2021 року, № 6757-6777-21 від 21.12.2021 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- вилучений 26.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 18.10.2021 року, вилучений 30.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 14.10.2021 року, вилучений 30.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 14.10.2021 року, вилучений 26.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 20.09.2021 року, вилучений 26.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 05.10.2021 року, вилучений 05.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 16.10.2021 року, вилучений 15.11.2021 року DVD-R диск з відеозаписом від 01.11.2021 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вилучений 15.11.2021 року ноутбук марки «ACER Aspire 1650 series», Model ZL3, сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1716 гривень 10 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1