Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/4828/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Д о Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому прохав скасувати арешт мобільних телефонів Apple iPhone 11, 128 Gb Purple (IMEI: НОМЕР_1 ) та Apple iPhone XR 128Gb Black (IMEI: НОМЕР_2 ), що належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , накладений відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року по справі №554/2111/22. Змінити місце зберігання зазначених телефонів, та передати їх на відповідальне зберігання володільцю майна - приватному підприємцю ОСОБА_3 , із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що наразі проведені всі слідчі дії, проте, арешт майна не скасовано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple зі складу, що розташований в АДРЕСА_2 , до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, та в подальшому до АДРЕСА_3 , невідомі особи здійснили крадіжку майна, належного ОСОБА_3 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ ), а саме техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено місце знаходження мобільних телефонів марки Apple iPhone 11, 128Gb та Apple iPhone XR, 128Gb, яким користувався ОСОБА_5 , який він згідно його показів знайшов неподалік місця свого розташування на блок-посту в АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду, за добровільно написаною заявою ОСОБА_5 від 14.04.2022 року було оглянуто та вилучено надані ним мобільні телефони, які мають значення для досудового розслідування, а саме: Apple iPhone 11, 128 Gb Purple (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та Apple iPhone XR 128Gb Black (ІМЕІ: НОМЕР_2 ). Вказані об`єкти упаковано до сейф-пакунку № SUD1039349.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2022 року накладено арешт на мобільні телефони марки Apple iPhone 11, 128 Gb Purple (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та Apple iPhone XR 128Gb Black (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), які упаковано до сейф-пакунку № SUD1039349, що належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Речові докази визначено зберігати у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.04.2022 року на мобільні телефони марки Apple iPhone 11, 128 Gb Purple (IMEI: НОМЕР_1 ) та Apple iPhone XR 128Gb Black (IMEI: НОМЕР_2 ), що належать на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Передати телефони на відповідальне зберігання володільцю майна - приватному підприємцю ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1