Справа № 675/903/22
Провадження № 1-в/675/76/2022
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ОСОБА_3 , раніше засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 16 лютого 2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в ДУ «Замкова виправна колонія (№58), звідки був звільнений 05.02.2016 року по відбуттю строку покарання.
Раніше неодноразово судимий:
1. 19.02.2001 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 208 КК України (в ред.1960 р) на строк до 2 років позбавлення волі;
2. 21.04.2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк до 5 років позбавлення волі.
Начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а тому відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який проти вказаного клопотання не заперечував, представника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке він відбував реально.
Не зважаючи на попередження з боку службових осіб відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, які оголошені ОСОБА_4 13 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року та 15 червня 2022 року, останній притягувався до адміністративної відповідальності:
- 11 січня 2022 року ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження;
- 18 січня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин;
- 07 червня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин;
- 15 червня 2022 року ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.
Згідно з рапортом характеристикою від 21.06.2022 року виданого ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо. Періодично зловживає спиртні напої, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, не працює, вчиняє психологічне та фізичне домашнє насильство відносно співмешканки та малолітніх дітей.
Згідно з п. (в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого та тяжких злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак після відбуття покарання вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому наявні законні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.
Відтак, подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
II О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
2) заборона відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;
3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;
4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1