Справа № 535/1358/22
Провадження № 1-кп/535/174/22
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши в залі суду в смт Котельва у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000099 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києв, громадянина України, який має середню освіту, мобілізований військово службовець військової частини НОМЕР_1 , солдат-стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС100915А, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 призначено на посаду - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення, солдат ОСОБА_1 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією.

Проходячи військову службу на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.08.2022, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання і зберігання канабісу та екстракту канабісу, з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою мобільного телефону у Всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «Tangerine Shop» замовив наркотичні засоби, заплативши грошові кошти у сумі 78 долларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.08.2022, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, у відділенні «Нова Пошта» №1, придбав раніше замовлений наркотичний засіб - канабіс, кількісний вміст якого становить 25,0384 грам та екстракт канабісу, кількісний вміст якого становить - 0,3081 грам, які в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання.

Під час огляду місця події, проведеного 10.08.2022 на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 добровільно видав два полімерні пакети в середині яких знаходяться речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожі на коноплю, полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, предмет скляної форми на накінечнику наявна ізоляційна стрічка, на іншому кінці наявний отвір в середині мається кіптява, пластиковий наперсток округлої форми зеленого кольору, в середині якого мається отвір із слідами кіптяви, що було вилучено співробітниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/10399-НЗПРАП від 30.08.2022:

- речовина рослинного походження, масою: 15,0056 грам, 13,6332 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 12,6740 грам, 11,5007 грам;

- речовина рослинного походження, масою: 0,9705 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,8637 грам;

- в нашаруваннях на внутрішній поверхні виробу зі скла виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2658 грам;

- в нашаруваннях на внутрішній поверхні виробу виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0423 грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в перерахунку на суху речовину, становить 25,0384 грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3081 грам.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Гончаренко М.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_1 , представленим захисником Комуняр С.В. подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи дані про ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України є обтяжуючими покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави (Харківський НДЕКЦ МВС України) за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/10399-НЗПРАП від 30.08.2022судові витрати в розмірі 1887 гривень 80 копійок.

Речовий доказ: два полімерні пакети в середині яких знаходяться речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожі на коноплю; полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю; предмет скляної форми на наконечнику наявна ізоляційна стрічка, на іншому кінці наявний отвір в середині мається кіптява; пластиковий наперсток округлої форми зеленого кольору, в середині якого мається отвір із слідами кіптяви; картонний коробок в середині якого знаходиться балон червоного кольору з написом «OLD SPICE», пляшка пластикова з написом «Turkish Ayran», а також полімерні пакети, з загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в перерахунку на суху речовину, становить 25,0384 грам та загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3081 грам .які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- знищити; мобільний телефон марки «САТ» моделі «S41», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М.Жорняк