Справа 303/2397/22
№ 1-кп/303/121/22
рядок стат. звіту - 227
У Х В А Л А
02 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000251 внесеному до ЄРДР 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовано.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Посилаючись на те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, - відсутні. Інші учасники, не заперечили.
Представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні подано в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення. Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень ч.5 ст. 128, 129 КПК України підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України.
Крім того, представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 22, 315 КПК України, а саме: витребувати з КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (89600, м. Мукачево, вул. Пирогова, 8-13) належним чином засвідчену копію Висновку лікаря від 28.09.2021 року щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння, яке вбачається з фабули Витягу з ЄРДР № 0000251 внесеному до ЄРДР 28.09.2021 року за ч.2 ст.286 КК України, що може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, щодо заявлених клопотань з додатками, суд приходить до наступного висновку:
Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Потерпілий та його представник мають право збирати і подавати суду докази (п. 3 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України).
Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст. 290 КПК України, таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.
Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.
За змістом § 3 "Процедура судового розгляду" Глави 28 "Судовий розгляд" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.
Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Представник потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 заявилено клопотання про витребування судом під час судового розгляду певної інформації, яка, на її думку, є доказом, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.
Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане клопотання про витребування доказів, не відповідає змісту встановленого ст. 160, та ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі ч.2, п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись: ст.ст. ч.3 тс.303, 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 15:30 годин 11 травня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія (бувша Л. Толстого), 13-а/23 в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів в порядку ст. 22, 315 КПК України, - залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та подати таку в судове засідання під час судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора з групи прокурора відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника та свідків заявлених сторонами кримінального провадження..
У відповідності до ч.2 ст. 317 КПК України, забезпечити учасникам судового провадження, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на їх вимогу.
Ухвала може бути оскаржена в частині, строки та порядку, передбаченому нормами КПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому, органу пробації для виконання.

Головуючий ОСОБА_8