Справа № 321/578/21
Провадження № 1-в/191/428/22
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 року до суду надійшло подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, вчасно та систематично прибував до сектору пробації для проведення реєстрації у встановлений постановою день.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Проживає один. Працює в ЗОШ І-Ш ступенів № 3 двірником, проживає за рахунок заробітної плати та ведення домашнього підсобного господарства.
В період іспитового строку із засудженим проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання злочинності в суспільстві. Криміногенних потреб згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відповідно до оцінки ризиків визначено як низький. Зі слів засудженого, за останній період часу він повністю контролює власну поведінку та емоції в суспільстві, має офіційне місце роботи.
Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.05.2022 року.
Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.05.2022 року протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 17 травня 2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1