overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3661/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта - ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 14.03.2022 року внесені до ЄРДР за №0000029, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у даному кримінальному провадженні, на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Один системний блок до комп`ютеру чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

2. Ноутбук марки «HP» моделі «15d053sr» чорного кольору, серійний номер: 5CB40746CC.

3. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

4. Мобільний телефон марки «Doogee», моделі «N20», ІМЕІ-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

5. Флеш-накопичувач «Verbatim» білого кольору;

6. Флеш-накопичувач «Apacer» чорного кольору;

7. сім прапорів з комуністичною атрибутикою та комуністичними закликами;

8. металеві предмети, у кількості 2 одиниць, на яких зображені зірка та серп;

9. хустинки, вироблені з тканинного матеріалу, помаранчевого кольору, у кількості 46 одиниць, з наявними бирками з наступними написами «ГАЛСТУК ПИОНЕРСКИЙ»;

10. друковану книгу, автора « ОСОБА_5 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2022 року видання, на 85 аркушах;

11. друковану книгу, автора « ОСОБА_5 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2019 року видання, на 686 аркушах;

12. друковану книгу, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ОСОБА_7 », 2011 року видання, на 44 аркушах;

13. друковану книгу, з назвою «ЗУПИНИТИ ФАШИЗМ», 2014 року видання, на 54 аркушах;

14. друкована книгу, автора « ОСОБА_6 », з назвою «ВООРУЖЕННИЕ СИЛИ США», 2013 року видання, на 503 аркушах;

15. друковану книгу, автора « ОСОБА_5 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2020 року видання, на 193 аркушах;

16. картонну папку з надписом «Спецоперация 2022», з аркушами формату А4;

17. картонну папку з надписом «Новости 2022», з аркушами формату А4;

18. картонну папку з надписом «Сайт 2022», з аркушами формату А4;

19. картонну папку з надписом «РФ 2022», з аркушами формату А4;

20. картонну папку з надписом «РФ 2020, 2021», з аркушами формату А4;

21. чотири блокноти з особистими записами ОСОБА_4 ;

22. сорок один оптичний диск.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 20 хв., 29.03.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/2088/22
Провадження №1-кс/463/1356/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0004635 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0004635 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0004635 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 30 березня 2022 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0004635 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/745/22
пр.№ 1-кп/464/287/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України,

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення обшуку

22.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 161, ст.436-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 161, ст.436-1 ч.1 КК України, -задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі і підсобних приміщеннях, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

комуністичної символіки, газет, листівок, прапорів із зображенням комуністичної символіки, а також різноманітні матеріали спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та по даний час;

комп`ютерної техніки, флешнакопичувачів, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, та інших знарядь, речей та документів, які мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, з участю, за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, працівників оперативних підрозділів ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 21 квітня 2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 682/2244/21
№ 1-кп/688/32/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.6 ст.153КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

24.03.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», посилаючись на неможливість доставки обвинуваченого до Шепетівського міськрайонного суду через введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 25 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.09.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.06.2021 до ЄРДР за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами вимагає від ОСОБА_5 120000 доларів США нібито за борг її чоловіка ОСОБА_6 з погрозою насильства над нею і її близькими родичами та пошкодження майна.

Слідчий просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263, 268 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 06Л 1.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1216/21

Провадження № 11-кп/4820/267/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 01.11.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 28 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/906/22
Провадження № 1-кс/344/449/22
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 (Справа №344/906/22, Провадження №1-кс/344/449/22) постановленої в рамках кримінального провадження № 0002533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали, не вірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесеного його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість правильного «№0002533 від 31.07.2019», помилково вказано «№0001760 від 16.07.2020».

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді вказавши вірні відомості.

Керуючись ч. 1ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022р. справа №344/906/22 (провадження №1-кс/344/449/22) постановленої в рамках кримінального провадження №0002533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вірним номером кримінального провадження та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вважати: «№ 0002533 від 31.07.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 19.12.2018 Голованіським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2, 3 ст.185; ч.1 ст.70, ст.71, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 3 роки; засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2019 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 о 14:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1200/22 Справа № 179/1367/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2