ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 19.08.2022.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2022 близько 11 год.

30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , з яким в телефонній розмові виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_8 почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, цього ж дня, близько 13 год. 30 хв. прийшли до будинку, де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та зайшли на територію подвір`я вказаного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті іншій людині, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, знайшов на подвір`ї домоволодіння дерев`яну ніжку від стільця та взяв її до рук, після чого підійшов до вхідних дверей в будинок та постукав у них. Двері відчинив ОСОБА_9 і в цей час ОСОБА_5 наніс йому один удар дерев`яною ніжкою від стільця по голові від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,

ОСОБА_5 проти волі ОСОБА_8 взяв його за одяг та витягнув з будинку, де збив останнього з ніг, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 почав наносити множинні удари кулаками обох рук, обидвома ногами, колінами ніг по голові, обличчю, кінцівках та тілу ОСОБА_8 , потім обидвома ногами стрибнув на тулуб останнього, внаслідок чого він отримав множинні тілесні ушкодження тулуба, голови та обличчя, в результаті чого помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 23.05.2022 № 245 смерть ОСОБА_8 настала від закритої тупої травми тулуба.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000698 від 22.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115

КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

23.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 20 липня 2022 року.

15.07.2022 постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 23.08.2022.
19.07.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2022.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 23.08.2022, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5; висновки судово-імунологічні експертизи, виконання яких доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судових експертиз», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1