Справа №209/888/22
Провадження №1-кс/209/168/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 20 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225, направлене слідчим 24 травня 2022 року, в якому вона просить накласти арешт на монітор марки «Samsung», модель «171S S», музичні колонки марки «FSD SPS-608», системний блок марки «BRAVO», мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-1040», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 11.00 по 22.30 годину 18 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час військового стану, шляхом підбору ключа, скоїла крадіжку, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4

20 травня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20 травня 2022 року у період часу з 09.55 по 10.20 години слідчим СВ ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення монітору марки «Samsung», моделі «171S S», музичних колонок марки «FSD SPS-608», системного блоку марки «BRAVO», мобільного телефону марки «Nokia» модель «RM-1040», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_5 , зазначені речі 17 травня 2022 року він викрав з квартири АДРЕСА_2 , у знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Вказані тимчасово вилучені речі є предметом вчинення злочину.

20 травня 2022 року монітор марки «Samsung», модель «171S S», музичні колонки марки «FSD SPS-608», системний блок марки «BRAVO», мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-1040», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 20 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000225 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 11.00 по 22.30 годину 18 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час військового стану, шляхом підбору ключа, скоїла крадіжку, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд та вилучення монітору марки «Samsung», музичних колонок марки «FSD SPS-608», системного блоку марки «BRAVO», мобільного телефону марки «Nokia» було проведено 20 травня 2022 року, а клопотання про арешт вилученого майна подано слідчим до суду 24 травня 2022 року.

Оскільки слідчим пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись статями 170-173, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 20 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1