Справа № 274/4458/22
Провадження № 1-кс/0274/1257/22
"12" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Справа 274/4458/22
Провадження: 1-кс/0274/1257/22
"12" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків по даному кримінальному провадженню? вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Пояснив, що злочин ним скоєно за обставин, вказаних у клопотанні. Він одружений та із дружиною виховують трьох дітей. Він працює, проте неофіційно.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 04.10.2022 ОСОБА_4 підозри за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 в невстановлений день, час, місці, але не пізніше 23.08.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів.
У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою особою з якою домовився про зайняття спільним продажем особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Бердичева виконуючи роль кур`єра.
Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
У подальшому ОСОБА_4 , розкладав закладки з особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено - PVP, в різних місцях м.Бердичева, фотографуючи місця їх залишення із описом та зазначенням геолокації на особистий мобільний телефон марки «Iphone 7».
Так відповідно до пункту 1.2.2. постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року «Огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення» (великий або особливо великий розмір наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу або прекурсору, спосіб упакування та розфасування відповідної речовини може свідчити про наявність в особи умислу на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наявності й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою доказів, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин).
Відповідно до пункту №4 постанови Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 16 (v0016700-09) від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; сукупність наркотичних засобів різних видів, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину).
Крім цього, в невстановлений слідством час 27.08.2022, ОСОБА_4 , повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0,3396 г. у рослинності біля металевого паркану, з правої сторони будинку №2 по вул. Площа Соборна в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходження 49.8949N, 28.5804Е.
В невстановлений слідством час 27.08.2022, ОСОБА_4 , повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0,3727 г. в рослинності з лівої сторони будинку №3 по вул. Красіна в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.8942N, 28.5794Е.
В невстановлений слідством час 27.08.2022, ОСОБА_4 , повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0,2644 г. в рослинності біля електроопори, що розташована поблизу будинку №9 по вул. Урожайна в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.9045N, 28.5786Е.
Так в подальшому, сфотографувавши місця, де розташовані згортки «закладки» та зафіксувавши їх «геолокацію» місця розташування, завантажив в особисті повідомлення з невстановленою особою у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.
Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання з метою збуту, зберігання та збут, особливо небезпечних психотропних речовин, повторно замовив в невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якого заборонено PVP вагою 11,8196 г., з метою подальшого їх збуту. В подальшому 30.08.2022 ОСОБА_4 отримав вищевказані особливо небезпечні психотропні речовини у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Бердичів, вул. Соборна 20, тим самим розпочавши зберігати з метою їх подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок».
Цього ж дня в період часу з 17 год. 54 хв. по 20 год. 12 хв. працівниками поліції між будинком №4 по вул. Миру та будинком №20 по вул. Соборній в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP вагою 11,8196 г., яку останній повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами: протоколом ОМП від 30.08.2022 року; висновками експерта; протоколом огляду предметів від 12.09.2022; протоколом огляду предметів від 21.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідча суддя вважає доведеним ризики можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду та ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, оскільки підозрюваному інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду.
Також доведений ризик можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштований офіційно та не має легального джерела доходу, а отже з метою збагачення, він може збувати наркотичні засоби.
Ризик незаконного впливу на свідків прокурором не доведено.
Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному (від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна), його репутацію (раніше не судимий, хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо), зважаючи на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні строком до 04.12.2022.
Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком до 04.12.2022 таких обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1