справа № 691/220/21
провадження № 1-в/691/17/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувалася позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду лист № 52/4-86 вих22 від 22.04.2022 року з проханням проводити судове засідання без участі прокурора, проти задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечує.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, просила звільнити її від покарання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2021 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 була звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 11.05.2021 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.06.2021 року було зобов`язано засудженуОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки : останню п`ятницю кожного місяця з 9.00 по 16.45 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_3 з`являлася на відмітки, про що свідчить її підпис.

Згідно з вимогою на ОСОБА_3 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік 14.06.2021 року будь які записи відсутні.

Відповідно до листа № 1483/57/02-22 від 11.04.2022 року за підписом т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в період з 08.04.2021 року та по теперішній час ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Черкаської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_3 на даний час до Мліївської сільської ради не надходило, заяв та скарг про її поведінку від сусідів не було. Інформацією щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_3 сільська рада не володіє.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових злочинів не скоїла, термін іспитового строку закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженій ОСОБА_3 закінчився.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останню від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1