Справа № 191/489/22
Провадження № 1-в/191/120/22
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого :

1) 20.03.2008 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2008 року замінено та вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 01.02.2011 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 24.07.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.391,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

4) 29.10.2014 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

5) 13.12.2017 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

6) 07.02.2018 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі;

7) 10.04.2018 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

8) 22.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

9) 15.08.2018 року Індустріальним райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 24.01.2018 року, кінець строку : 24.03.2022 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що 24.03.2022 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

До ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)» ОСОБА_3 прибув 12.09.2018 року. За час відбування покарання в ДУ «СВК (№94)» характеризується негативно; спілкується з різною категорією засуджених, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу; з адміністрацією установи не завжди дотримується правомірних взаємовідносин; утримує у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку під наглядом адміністрації; до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться байдуже; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи; на профілактичному обліку не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має 41 стягнення : 39) 27.07.2021 року сувора догана; 40) 02.09.2021 року сувора догана; 41) 02.09.2021 року - 3 доби ДІЗО.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 15.02.2022 року. Протокол № 2.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної поліції ( відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник ДУ «Синельниківська ВК № 94» в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, початок строку засудженого визначено : 24.01.2018 року, кінець строку : 24.03.2022 року. Крім того, в характеристиці міститься висновок, згідно якого адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» вважає доцільним встановлення засудженому ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно довідки про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не має. За період з 05.10.2018 року по 02.09.2021 року має 41 стягнення.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки останній має негативну характеристику, за час відбування покарання 41 раз допускав порушення різного характеру (порушення форми одягу,порушення локалізації, одиночне пересування відмова від робіт по самообслуговуванню, систематичне порушення режиму утримання тощо), заохочень не має, має попередні судимості за умисні злочини, у вчиненому злочині не розкаюється, про що свідчить його вперте небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «б», ст. 6, ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1