СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, має трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на домашній арешт,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Дзісь Б.О.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Кормушин К.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Через канцелярію суду 19.08.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Кормушина К.О. надійшло клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем її проживання. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має молодий вік, сім`ю, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на утриманні у неї троє малолітніх дітей, які потребують материнського догляду та піклування, що виключає наявність такого ризику як переховування. Також судом досліджені всі докази та допитані потерпілі і свідки, що виключає наявність такого ризику як вплив на даних осіб.

У судовому засіданні захисник Кормушин К.О. та обвинувачена ОСОБА_1 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені стороною захисту, суд бере до уваги те, що на даний час ОСОБА_1 висунута обґрунтована підозра (обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Разом з цим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за яким проживає з трьома малолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, на даний час судом досліджені матеріали кримінального провадження, надані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, частково допитані потерпілі та свідки.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , зпокладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 200, 201, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби на строк два місяці, тобто до 22 жовтня 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 жовтня 2022 включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 00 хв. 26.08.2022 року.

Суддя В.О. Жмудь