Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4195/22
Провадження № 1-кс/554/5378/2022
Ухвала

іменем України

07.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року, ПРАТ "ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП" уклавши договір з підрядником на перевезення відходів зазначеного підприємства здійснив вивантаження глини відбільної відпрацьованої в автомобіль ТАТА вантажний НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 17, після чого підрядник згідно транспортної накладної № 0051 від 02.06.2022 року повинен був розвантажити вантаж в м. Умань, вул. Залізняка,6, але до зазначеного пункту не доїхав і вивантажив зазначений в ТТН вантаж за адресою: Полтавський район, с. Треби, вул. Урочище Треби, 1, неподалік міського сміттєзвалища, тим самим допустив псування земель відходами, шкідливими для життя та здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку довкіллю.
Під час проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 02.06.2022 поблизу місцевого сміттєзвалища біля с. Макухівка Полтавського району на підставі письмового дозволу власника було виявлено ознаки забруднення землі та вилучено:
вантажний автомобіль TATA LPT 813 н.з. НОМЕР_1 з сипучою речовиною темного кольору у кузові, схожу на відпрацьовану відбільну глину;
товарно-транспортну накладну №0051 від 02.06.2022 ПрАТ «ПОЕЗ КЕРНЕЛ ГРУП».
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 02.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 02.06.2022 за ч.1 ст.239 КК України.
Постановою слідчого від 03.06.2022 вказані речі та документ визнано речовими доказами та доказами у кримінальному провадженні №0000293 від 02.06.2022 за ч.1 ст.293 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вантажний автомобіль TATA LPT 813 н.з. НОМЕР_1 з сипучою речовиною темного кольору у кузові, схожу на відпрацьовану відбільну глину; товарно-транспортна накладна №0051 від 02.06.2022 ПрАТ «ПОЕЗ КЕРНЕЛ ГРУП» є речовими доказами та доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту вище вказані речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TATA LPT 813 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сипучу речовину темного кольору у кузові, схожу на відпрацьовану відбільну глину;
- товарно-транспортну накладну №0051 від 02.06.2022 ПрАТ «ПОЕЗ КЕРНЕЛ ГРУП», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Сипучу речовину темного кольору схожу на відпрацьовану відбільну глину на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області до вирішення питання щодо її утилізації або переробки.

Товарно-транспортну накладну долучити до матеріалів досудового розслідування.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1