г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1031/22
Номер провадження 1-кс/213/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні за №0000130 від 24.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, тому як останні є його друзями, та в ході впливу можуть змінювати покази, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Позиція прокурора.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який здійснив дезертирство під час дії військового стану, на цей момент відомості про це внесені до ЄРДР, отже він не заслуговує на довіру і може переховуватись від слідства та суду.

Позиція сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає себе винним, жалкує що вчинив злочин, в момент вчинення знаходився в алкогольному сп`янінні, злочин вчинив відносно свого друга. Він відчуває себе психологічно роздавленим, потребує лікування у психіатра. У 2018 році в зоні АТО був контужений та відчуває головні болі, проте до лікаря не звертався. Він не одружений, дітей не має, проживає у батьків, офіційно працює охоронцем. Підтверджує, що здійснив дезертирство. Просить застосувати до нього домашній арешт за місцем проживання батьків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обставини, встановлені слідчим суддею.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 24.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Сукупністю всіх матеріалів, які додані до клопотання слідчого, доводиться те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, з 26 лютого 2022 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та обіймає посаду номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, перебуває на військовій службі у військовій частині, що розташована в Миколаївській області.

Крім того, відповідно до витягу з наказу №122 від 09.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 здійснив дезертирство під час дії військового стану, на даний час вирішується питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за фактом дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, а також особу підозрюваного, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, які є його друзями, які в ході впливу можуть змінювати покази, також є очевидний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. При цьому, міцність соціальних зв`язків підозрюваного не встановлена, а позиція захисту відхиляється як повністю не доведена.

Обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку слідчого судді, буде не достатнім для запобіганню встановлених ризиків і не зможе забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків за тих обставин, які наведені вище.

Враховуючи також, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд, у відповідності до ч.4 ст.183 КК України, вважає за можливе не визначати розмір застави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити 15 год. 30 хв. 23 липня 2022 року часом закінчення строку дії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .