Справа 165/771/22
Провадження 1-кс/165/386/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 07.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 01.04.2022 по 07.04.2022 невідома особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шуруповерт марки «Бош», заводський компресор, болгарку марки «Крафт», металеву рельсу та труби, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що 29.04.2022 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до ст.ст. 223, 237 КПК України проведено огляд речей, а саме: в`язки із трьома ключами, які добровільно надав гр. ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що оскільки викрадені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: в`язку із трьома ключами, які виявлені та вилучені 29.04.2022 в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_5 ,та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1