31.03.2022 Справа № 331/1975/21
Провадження № 1-кс/331/328/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, яке відбулось 28.03.2022 р. в режимі відеконференцзв`язку ДУ «Запорізькій слідчій ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_5 , який був мотивований тим, що поведінка судді ОСОБА_5 , на його думку, викликає у нього сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності при розгляді кримінального провадження № 0000130 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід судді судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.03.2021 року.

В судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, пояснив суду, що зміст процесуальних ухвал судді ОСОБА_5 свідчить про те, що вона заздалегідь вирішила питання про його винуватість в інкримінованому злочині.

Захисник ОСОБА_3 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Прокурор надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечувала.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, пояснення по справі давати не бажає.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000130 від 03.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з заяви про відвід судді ОСОБА_5 , підставою для відводу є те, що на переконання підсудного в процесуальних ухвалах судді ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заздалегідь вирішено питання про його винуватість в інкримінованому злочині.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що певних фактів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 0000130, в заяві про відвід не наведено, заява задоволенню не підлягає. Доводи підсудного ОСОБА_4 зводяться до незгоди з процесуальними діями судді та його суб`єктивним тлумаченням змісту процесуальних ухвал, тобто, є лише припущенням та не є обставиною яка може бути підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1