overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/891/19
Номер провадження 1-кп/298/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000129 від 25 березня 2019 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого комірником на ТОВ "Джейбіл" м.Ужгород, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 12, 49, 125 КК України, ст.ст. 129, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 25 березня 2019 року,на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 25 березня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 липня 2022 року о 15-ій год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1299/22 Справа № 190/165/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про відмову в задоволенні подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, до затримання не праюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 27.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВсТановила:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії про відмову в задоволенні подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 05 серпня 2022 року.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №443/1509/20
Провадження №1-кп/443/1/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року зупинено провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
08.08.2022 року через канцелярію Жидачівського районного суду Львівської області старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 листом повідомлено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у ВП №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню, згідно ст. 335 КПК України, розгляд провадження слід продовжити.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що на даний час усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1323/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за № 0000151, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

19.07.2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Враховуючи суть обвинувачення та дію на території України воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 17 серпня 2022 року о 10 год. 30 хвилин.
В закрите судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8931/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
встановив:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 12.08.2022.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №463/5427/22
Провадження №1-кс/463/4015/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява про відвід слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч.1 ст.140, ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів заяви, в провадженні Львівського районного управління №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч.1 ст.140, ст.364 КК України.

Разом з тим, як зазначає сама заявниця, постановою слідчого Львівського районного управління №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження.

В порядку підготовки до розгляду заяви та перевірки зазначених вище обставин судом отримано повідомлення Львівського районного управління №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про те, що кримінальне провадження №0000040 від 22 жовтня 2019 року постановою слідчого Львівського районного управління №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 18.05.2022 року закрито.

Таким чином на даний час кримінальне провадження №0000040 від 22 жовтня 2019 року закрито, слідчим ОСОБА_3 розслідування такого не здійснюється.

А тому приходжу до переконання, що з врахуванням відсутності даних щодо скасування вказаної постанови, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та положень ч.1 ст.9 КПК України, слід повернути матеріали клопотання заявнику без розгляду. Також слід зазначити, що повернення заяви не позбавляє заявника права на подання заяви про відвід слідчому в разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого повернути заявнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3900/22
Провадження № 1-кс/686/6578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 202/3811/22
Провадження № 1-кс/202/3015/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
04 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисникаОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про захист права на життя та забезпечення безпечних умов тримання (в порядку статті 206 КПК України), -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника задовольнити частково.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на належні та безпечні умови тримання під вартою шляхом дотримання вимог Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394, та Порядку проведення обов`язкової евакуації окремих категорій населення у разі ведення правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2018 № 934.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09 годині 00 хвилин 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5235/21
н/п 1-кс/953/1516/22
УХВАЛА
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування спливає 24.02.2022, однак його завершення неможливе за необхідності встановлення та допиту засновників та директорів ТОВ «Фортіс Компані», ТОВ «Сервіс Торг-Плюс», ТОВ «Прім Трейд Торг», ТОВ «Іст-Рівер», ТОВ «Мегаполіс+», ТОВ «ТД «Імпорт-Трейд», ТОВ «Тейваз Мелітополь», ТОВ «Торгівельна компанія «Трест», ТОВ «Грін Логістик Стар», ТОВ «Пром Таб Груп», ТОВ «АТБ Центр», ТОВ «Крафтім», ТОВ «Авалон ТрейдГруп», ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив», ТОВ «Торгівельна Компанія «Люкс Трейд», ТОВ «Браво Продакт»; тимчасового доступу до документів реєстраційних справ ТОВ «Фортіс Компані», ТОВ «Сервіс Торг-Плюс», ТОВ «Прім Трейд Торг», ТОВ «Іст-Рівер», ТОВ «Мегаполіс+», ТОВ «ТД «Імпорт-Трейд», ТОВ «Тейваз Мелітополь», ТОВ «Торгівельна компанія «Трест», ТОВ «Грін Логістик Стар», ТОВ «Пром Таб Груп», ТОВ «АТБ Центр», ТОВ «Крафтім», ТОВ «Авалон ТрейдГруп», ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив», ТОВ «Торгівельна Компанія «Люкс Трейд», ТОВ «Браво Продакт»; призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з приводу ідентифікації підписів, що містяться в матеріалах реєстраційних справ ТОВ «Фортіс Компані», ТОВ «Сервіс Торг-Плюс», ТОВ «Прім Трейд Торг», ТОВ «Іст-Рівер», ТОВ «Мегаполіс+», ТОВ «ТД «Імпорт-Трейд», ТОВ «Тейваз Мелітополь», ТОВ «Торгівельна компанія «Трест», ТОВ «Грін Логістик Стар», ТОВ «Пром Таб Груп», ТОВ «АТБ Центр», ТОВ «Крафтім», ТОВ «Авалон ТрейдГруп», ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив», ТОВ «Торгівельна Компанія «Люкс Трейд», ТОВ «Браво Продакт».
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 24.02.2023.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №295/6345/22
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002521 від 26.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 31.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3456/22
провадження № 1-кп/361/889/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04 червня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, як і відсутні підстави направлення для визначення підсудності.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 17 год. 28 хв. 08 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1