Справа № 944/4478/22
Провадження №1-кп/944/995/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 21 червня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малнів, Мостьського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

09 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року та Указу Президента України №574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням особистої комп`ютерної техніки, за допомогою пошукової системи «GOOGLE», віднайшов бланк підтвердження про зарахування в якості студента денної форми навчання в Університет Миколаса Раміреса країни Литва та міжнародного студентського квитка, в подальшому за допомогою відповідної комп`ютерної техніки, використовуючи свої анкеті та паспортні дані вніс завідомо недостовірні дані в документи, зокрема: відомості про зарахування в якості студента денної форми навчання, виготовивши два підроблених офіційних документи де вказав свої анкетні дані під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтвердження про зарахування в якості студента денної форми навчання) серії 5TRS-70 від 09 червня 2022 року та International scholar identity card (міжнародний студентський квиток) на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в яких вже було нанесено реквізити Mykolas Romeris University International Office Ateities st. 20 LT-08303 Vilnius Lithuania (Університет Миколаса Роміреса Міжнародний офіс вул. Атейтіс 20 LT-08303 Вільнюс, Литва) печатка Mykolas Romeris University та підписи Audre Dargyte Burokiene Head of International Office (Одра Даргіте Бурокіене Голова міжнародного офісу), після чого звернувся до перекладача ОСОБА_5 , яка здійснила переклад вищезазначених документів на українську мову, та нотаріально засвідчив переклади у «Приватного нотаріуса ОСОБА_6 Львівського міського нотаріального округу Львівської області».

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Після чого, 21 червня 2022 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що документи підтвердження про зарахування в якості студента денної форми навчання в Університет Миколаса Раміреса країни Литва та міжнародний студентський квиток, які ним було виготовлено, а саме Confirmation of acceptance as a full-time student (підтвердження про зарахування в якості студента денної форми навчання) серії 5TRS-70 від 09 червня 2022 року та International scholar identity card (міжнародний студентський квиток) на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в яких вже було нанесено реквізити Mykolas Romeris University International Office Ateities st. 20 LT-08303 Vilnius Lithuania (Університет Миколаса Роміреса Міжнародний офіс вул. Атейтіс 20 LT-08303 Вільнюс, Литва) печатка Mykolas Romeris University та підписи Audre Dargyte Burokiene Head of International Office (Одра Даргіте Бурокіене Голова міжнародного офісу), є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», що розташований, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_8 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_9 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що він не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:
- ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень;
- 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.
На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.
Речові докази у справі, а саме: 2 (дві) зшиті копії документів із перекладами на українську мову з англійської, а саме перший документ: «Confirmation of acceptance as a full-time student» на ім`я ОСОБА_3 видане 09.06.2022 №5TRS-70 «Mykolas Romeris University International Office» що знаходиться у Vilnius Lithuania (згідно перекладу на українську «Підтвердження зарахування в якості студента денної форми навчання» на ім`я ОСОБА_4 видане 09.06.2022 №5TRS-70 «Університет Миколаса Ромеріса Міжнародний офіс» що знаходиться у Вільнюс, Литва) та другий документ а саме: «International scholar Idenity Card» НОМЕР_1 ; studies at - Mykolo Romerio Universiteto; name- Koval Nazar; born 06.04.2001; validity 25.01.2023 у якому в правій частині документу знаходиться фотокартка ОСОБА_10 ( згідно перекладу на українську мову «Міжнародний студентський квиток номер НОМЕР_1 , навчається: «Університет Миколаса Ромеріса»; Прізвище, ім`я: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; термін дії: 25.01.2023) до даних документів прикріплені два завірені листи перекладу «Приватним нотаріусом: Львівський міський нотаріальний округ Львівської області; ОСОБА_6 » із підписами перекладача ОСОБА_5 та нотаріуса ОСОБА_6 , залишити при матеріалах справи.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.Б.Поворозник