Справа № 526/1158/22
Провадження № 1-кс/526/438/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділуМиргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначає, що 27.05.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.05.2022 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки договору оренди землі.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2012, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , він отримав у спадок від своєї матері земельну ділянку площею 2,610 га, розташовану на території Римарівської сільської ради. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2013, наданого ОСОБА_5 , вказана земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:0006 30.08.2013 була зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Вказана земельна ділянка до набуття права власності на неї ОСОБА_5 перебувала в оренді в СФГ « ОСОБА_8 » та в подальшому новий власник ОСОБА_5 мав намір продовжити оренду із СФГ « ОСОБА_8 ». Але зі слів ОСОБА_5 договір оренди із даним СФГ так і не був укладений, оскільки він не погоджувався на тривалий термін оренди, який йому пропонував орендар ОСОБА_9 . Таким чином, без належно оформленого договору оренди, СФГ « ОСОБА_8 » користувалося земельною ділянкою ОСОБА_5 та сплачувало орендну плату .
У 2022 році ОСОБА_5 мав намір передати належну йому земельну ділянку новому орендарю. Але СФГ « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_9 не погодилося добровільно повертати земельну ділянку, мотивуючи тим, що станом на 2022 рік термін дії договору оренди із ОСОБА_5 ще не закінчився. В зв`язку з цим, 02.12.2021 ОСОБА_5 звернувся в суд із позовною заявою про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки та поновлення права розпоряджатися своєю земельною ділянкою, а також написав заяву в поліцію про підробку договору оренди від 01.01.2012.
Також, ОСОБА_5 зазначив, що примірник договору оренди із СФГ « ОСОБА_8 » в нього відсутній та про існування даного договору оренди від 01.01.2021 він дізнався під час розгляду цивільної справи в суді, де представник СФГ « ОСОБА_8 » надав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 30.09.2021, згідно якого значиться договір оренди вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0006 із СФГ « ОСОБА_8 ».
У подальшому було встановлено, що 30.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 згідно звернення орендаря СФГ « ОСОБА_8 » прийнято рішення про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0006.
Беручи до уваги вищевикладене, для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності виконаного підпису від імені ОСОБА_5 у ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи щодо державної реєстрації 30.09.2021 права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0006.
Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, просила клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику його представника.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК Українизадовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та кожному окремо, тимчасовий доступ та можливість вилучення сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи щодо державної реєстрації 30.09.2021 права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0006, яка знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .
Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 надати сканкопію вище зазначеної реєстраційної справи.
Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1