Справа №760/7130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Солом`янського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 04.02.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи самовільно всупереч чинного законодавства використовують земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в якості зон для паркування авто.

Відповідно до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що фахівцями товариства проведено обстеження на АДРЕСА_3 , та встановлено, що за вказаною адресою розташована автомобільна стоянка, огорожа якої розміщена на відстані 1,0 м від водопровідної мережі на вул. Качалова, що порушує зону її санітарної охорони.

Згідно з відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органу досудового розслідування стало відомо, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , за результатами проведених відкритих торгів, 10.02.2020 укладено договір ДНП-2020-02/10 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з порушеннями умов даного договору та їх не усуненням, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом від 13.05.2021 №053/05-2069 повідомило ФОП ОСОБА_5 про розірвання договору в односторонньому порядку з 14.05.2021.

Згідно витягу реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ФОП ОСОБА_6 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме до статутних та реєстраційних документів, реєстраційних карток з додатками до них, наказів про призначення службових осіб з додатками, протоколів загальних зборів учасників з додатками, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі з додатками, довіреностей на представлення інтересів юридичної особи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають за місцем знаходження реєстраційної справи та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Крім того, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до групи слідчих входить ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, в частині надання тимчасового доступу до документів ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 слід відмовити, так як останні не входять до складу слідчої групи.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до реєстраційних карток з додатками, наказів про призначення службових осіб з додатками, протоколів загальних зборів учасників з додатками, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі з додатками, довіреностей на представлення інтересів юридичної особи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10