УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 Справа №607/10024/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні головуючим суддею оголошено про те, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, які відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2022 року направлялись в комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи, повернуто суду без виконання експертизи у зв`язку із неможливістю вручення матеріалів адресату.
Під час з`ясування в судовому засіданні питання щодо зміни експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні прокурор зазначив про доцільність зміни експертної установи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через збройну агресію Російської Федерації та веденням бойових дій, в тому числі у м. Харків, де розташований комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, експертам якого було доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи. Крім того вказав, що проведення вказаної експертизи слід доручити експертам будь-якої експертної установи з проведення судово-медичних експертиз, які територіально розташовані в межах Західної України або у м. Житомир, де не ведуться бойові дії. Крім того заперечив щодо проведення експертизи експертами ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», зазначивши, що у вказаній установі існує черга на проведення експертиз та ним було з`ясовано, що процес виконання експертизи в ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» може тривати близько двох років, що не сприятиме здійсненню судового провадженняв розумні строки.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 зазначив щодо доцільності зміни експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, при цьому з метою збереження матеріалів кримінального провадження вказав, що її проведення слід доручити експертам будь-якої експертної установи з проведення судово-медичних експертиз, які територіально знаходяться в межах Західної України, де не ведуться бойові дії.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив щодо доцільності зміни експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженніта просить доручити її проведення експертам ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», вважаючи їх найбільш кваліфікованими у такій діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням положень чинного законодавства щодо порядку призначення та проведення судових експертизи. При цьому було встановлено, що проведення зазначеної експертизи є необхідним з метою вирішення питань, пов`язаних із уточненням механізму та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 та, відповідно, більш ретельного з`ясування обставин події і правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Проведення вказаної експертизи було доручено судово-медичним експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, призначену відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2022 року комісійну судово-медичну експертизу в комунальному закладі охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи не проведено у зв`язку із неможливістю вручення матеріалів кримінального провадження адресату.
Крім того встановлено, що 24 лютого 2022 р. Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р., відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Надалі воєнний стан в Україні було продовжено, зокрема 22 травня 2022 р. Верховною радою України прийнято Закон України № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 р., відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Таким чином у зв`язку із необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні та з урахуванням неможливості її проведення експертами комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України та веденням бойових дій, в тому числі у м. Харків, де розташована вказана експертна установа, суд приходить до переконання, що у кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 04 лютого 2022 року, та з урахуванням думки учасників судового розгляду слід доручити проведення вказаної експертизи судово-медичним експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 369, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, розташованого за адресою м. Рівне, вул.Драгоманова, 9а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявні відповідно до матеріалів кримінального провадження тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , якщо так, то який їх характер, давність та механізм утворення?;
2.Чи є тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 , переломами кісток склепіння та/або основи черепа;
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_8 ?;
4.Чи є травми встановлені у ОСОБА_8 небезпечними для життя в момент спричинення і чому?;
5.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, властивості травмуючого чинника та чи утворились вони у результаті дії одного чинника?;
6.Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на виступаючий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею?;
7.Чи наявний прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_8 09 квітня 2021 року, та встановленням йому 3 групи інвалідності (причина загальне захворювання)?.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України (справа №607/10024/21 в 2-ох томах).
Розгляд кримінального провадження за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до отримання судом висновку комісійної судово-медичної експертизи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору, представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 , а також надіслати в комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028 м. Рівне, вул.Драгоманова, 9а) для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1