У Х В А Л А Справа № 932/1516/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/952/22

18 квітня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000312 від 21.02.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, придбав вибухову речовину, а саме - споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО та вибуховий пристрій, а саме - ударно-дистанційний запал типу УДЗ.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 розпочав зберігати раніше придбані ним вибухові речовини та вибухові пристрої за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав зберігати вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.
Так, 21.02.2022 року у період часу з 06 год. 50 хв. до 10 год. 05 хв. співробітниками Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/5673-ВТХ від 21.02.2022 року є найбільш ймовірно конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин та предмет, схожий на запал, який відповідно до висновку експерту №СЕ-19/104-22/5677-ВТХ від 21.02.2022 року являється вірогідніше всього ударно-дистанційним запалом типу УДЗ, промислового виготовлення, який найвірогідніше всього відноситься до категорії вибухових пристроїв.
23.02.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 21.04.2022 року за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2022 року Дніпровським апеляційним судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня за адресою проживання.
Закінчити розслідування по вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим в зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженню необхідно:

-зібрати та долучити в повному обсязі характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 ;

-отримати та долучити висновок експерта вибухотехнічної експертизи;
-скласти обвинувальний акт у відповідності з матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 продовжено до 3-х місяців.

Проаналізувавши матеріали даного кримінально провадження, слідство приходить до висновку, що змінювати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , не є доцільним, так як останній скоїв кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, терміном від трьох до семи років, хронічних захворювань, які б перешкоджали триманню під вартою, соціальних зв`язків в місці свого проживання не має. Крім того, підозрюваний має можливість суттєво впливати на свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, адже йому відомі місце проживання кожного з них, у зв`язку з отриманими копіями матеріалів кримінального провадження. З метою можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, схову або створення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженню, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає доцільним залишити без змін ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня за адресою проживання, строк якого продовжити останньому до трьох місяців тобто до 21.05.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи це тим, що наразі в Україні введено воєнний стан, а ризик вказані у клопотанні є надуманами.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000312 від 21.02.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.02.2022 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 , підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
23.02.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 21.04.2022 року.

22.03.2022 року Дніпровським апеляційним судом зазнасену ухвалу скасовано, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня за адресою місця проживання підозрюваного.
Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 18.04.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 продовжено до 21.05.2022 року.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , судом був встановлений ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.
Встановлений раніше, при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризик, на даний час не зник та не зменшився. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленому ризику в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.
Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановленого ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 на 30 днів, тобто до 21.05.2022 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 30 днів, тобто до 21.05.2022 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
Дана ухвала діє до 21 травня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1