Cправа № 750/1487/22
Провадження № 1-кп/750/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.09.2021 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.09.2021 близько «20» год. «30» хв., перебуваючи на автостоянці, яка знаходиться навпроти будівлі Чернігівської міської ради, по вул. Магістрацька, 7 в м. Чернігові, діючи умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та, бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в голову в область правого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця з забоєм м`яких тканин правої орбітальної ділянки, яке згідно висновку експерта № 428 від 14.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та відсутністю до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
-оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1