Справа № 158/1698/22
Провадження № 1-кс/0158/695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2022 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, на посаді касира аптеки ТзОВ «Подорожник Волинь», розташованої за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Героїв УПА, буд. 2а, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_6 три упаковки комбінованого лікарського засобу «Пентасед», які містять у своєму складі кофеїн та феноорбітал, який належить до наркотичних засобів, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

17.08.2022 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності поблизу житлового будинку за №10, де ОСОБА_7 добровільно видав наступні предмети: 3 (три) упаковки із вмістом таблеток «Пентасед» та чек №209225 від 17.08.2022.

18.08.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 320 КК України.

Добровільно видане майно відповідно до постанови слідчого від 18.08.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) упаковки із вмістом таблеток «Пентасед» та чек №209225 від 17 серпня 2022 року, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17 серпня 2022 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1