overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1411/22
Номер провадження: 1-кп/0343/128/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 серпня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 04.07.2022 року та доданими документами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000101 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Оскільки порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, заяв про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні не поступало, то суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 12.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/55/21
Провадження № 11-кп/4808/445/22
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на ухвалу Косівського районного суду від 18 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання (клопотання) Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Косівського районного суду від 18 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання (клопотання) Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 .

Встановити строк до 09 вересня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.345 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 715/1332/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/822/319/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 128/4526/14-к
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, об`єднане кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою судді від 10.10.2016 року прийнято до свого провадження.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 29.08.2022 на 14 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою суду від 13.06.2022 було встановлено привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції України, шляхом доставки обвинуваченого в судове засідання, яке відкладено на 28.10.2022 на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області /вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця/.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 28.10.2022 Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1122/21
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів
29 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового засідання клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 0000064) та ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України (№ 0000077) та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 000152)

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебувають вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання всіх кримінальних проваджень в одно провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечили щодо об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно нього. Вважали, що оскільки всі провадження стосуються однієї і тієї ж особи, то об`єднання матеріалів в одне провадження сприятиме повному та всебічному судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 0000064) та ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України (№ 0000077) та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 000152).

Відповідно до змісту ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 0000064) та ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України (№ 0000077) та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 000152) сприятиме повноті, всебічності судового розгляду в найкоротші строки, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальні провадження № 297/1122/21 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 0000064), № 297/1546/21 відносно ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України (№ 0000077) та № 297/2265/21 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 000152), об`єднавши вищевказані кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 297/1122/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 02.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1669/22
Провадження № 1-в/317/217/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружиніне, Кукінського району, Новосибірської області, РСФСР, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 був засуджений Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік 6 місяців.

Строк випробування закінчився 26 травня 2022 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_3 був один раз притягнутий до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень умов, визначених вироком суду, не допускав. ОСОБА_3 та представник органу пробації не з`явились, що, з урахуванням введеного на всій території України воєнного стану та з огляду на конкретні обставини даного провадження, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор подав письмову заяву, в якій просить подання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до довідки від 27 червня 2022 року, ОСОБА_3 за період з 26 листопада 2020 року по 27 червня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/408/22
Провадження № 1-кп/442/265/2022
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої застосов. заходи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника особи ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник та представник обвинуваченого не заперечили з приводу призначення справи до розгляду.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст.32,33 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 12.09.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, особи щодо якої застосов. заходи та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 755/18029/20
провадження № 51 1550 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від21 липня 2022 року касаційну засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_5 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо нього.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/1923/22
Провадження № 1-кс/487/1974/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.08.2022 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" на 30 днів до 23.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1