Вирок

Іменем України

05.08.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та наданими в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем процесуальними документами у кримінальному провадженні № 0000241 від 22. 09. 2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобілізованого до

ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Потерпілий- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним у судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту, у кримінальному провадженні за № 0000241 від 22.09.2021, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 21.09.2021, приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав велосипед ОСОБА_6 марки «Bulls Bush» вартістю 10000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням та прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковано, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні тим, що містяться в описовій частині обвинувального акту. Підтвердив дійсність викраденого ним велосипеду, зазначивши, що велосипед продав за 2 тис. грн. не знайомій особі, які використав на власний розсуд. Заподіяні збитки на даний час не шкодовані потерпілому, однак він готовий відшкодувати. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що став на шлях виправлення та обіцяв більше такого не повторювати. Крім цього, представив суду документи, якими підтверджується, що його мобілізовано до ЗСУ, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Просить суворо не карати та застосувати до нього ст. 75 КК України, для надання можливості взяття участі у захисті України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор - публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим.

Оскільки дійсність та достовірність доказів сторонами не оспорюється, прокурор просив суд провести судове слідство у кримінальних провадженнях обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу документів.

Суд з урахуванням думки прокурора, потерпілого, який подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, щодо визначення міри покарання, покладається на розсуд суду, згоду обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні, доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, а його кваліфікацію у цілому правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання, у цілому характеризується позитивно. Суд також бере до уваги, що обвинувачений просить суд надати йому можливість взяття участі у захисті України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у підтвердження цьому надав документи , що підтверджують його призив до ЗСУ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 .

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування на досудовому розслідуванні кримінального провадження в якому йому інкримінуються діяння як злочинне.

Обставини, що обтяжують покарання в ході судового слідства судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше судимий 25.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, тобто новий злочин вчинив під час іспитового строку.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст.. 65 Кримінального Кодексу України.
Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року, засуджений за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що остаточне покарання за даним вироком слід призначити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком у кримінальному провадженні № 0000241 від 22.09.2021 року, тобто даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2022 року.
З урахуванням пом`якшуючих обставин вини підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства та відбуття призначеного покарання. Разом з тим суд враховує, що до обвинуваченого ОСОБА_3 уже застосовувалася ст.. 75 КК України, що у свою чергу є мало б слугувати, так званою перешкодою, до повторного застосування даної норми закону при призначенні остаточного покарання за даним вироком.

Однак4, з огляду на викладене, суд враховує, що процесуальне законодавство, як і матеріальне право, не встановлює прямої заборони, щодо повторного застосування ст. 75 КК України, з цього приводу існує судова практика щодо розгляду судових проваджень даної категорії відповідно до якої не рекомендується повторне встановлення іспитового строку. У той же час дана практика формувалася без врахування воєнного стану в країні та без врахування, що на час розгляду судового провадження, обвинувачений буде мобілізований.

На тлі вищевказаних обставин, суд бере до уваги, що в Україні діє воєнний стан, підсудний є особою який підлягає мобілізації та зрештою мобілізований до ЗСУ 12.03.2022 року,і, це підтверджується дослідженим в судовому засіданні військовим квитком серії НОМЕР_1 та визнає даний факт виключними обставинами, які з дотриманням вимог процесуального законодавства та матеріального права, надають суду можливість застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст.. 75 КПК України та звільнити його від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, і, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить іншого злочину, цим самим надавши можливість виконати Конституційний обов`язок по захисту Батьківщини від рашистів.

При цьому, виходячи з того, що обвинувачений мобілізований, у воєнний період, може бути задіяний до бойових дій в місцях, які на даний час не відомі ні стороні обвинувачення, ні суду, ні самому обвинуваченому, суд вважає це теж виключними обставинами, які позбавляють суд можливості покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 70, 71, 75, 76, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, призначивши остаточне покарання покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покладання обовязків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України не застосовувати з підстав, викладених в мотивувальній частині вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 07 вересня 2022 року.

Учасники судового процесу можуть отримати копію вироку у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7