СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2060/21
Провадження № 1-кп/306/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 03 жовтня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2060/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.11.2021 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2060/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 13:00 годину 30.08.2022 року, в яке викликався свідок ОСОБА_6 .

13.07.2022 року до суду надійшла заява (вх.№4460) від свідка ОСОБА_6 , який утримується у ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)", в якій свідок просить проводити його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні учасники судового провадження заяву підтримали, не заперечують щодо допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції з ДУ "Закарпатська УВП (№9)".

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України - сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Запроваджене КПК України використання норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, зметою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, а також приймаючи до уваги ту обставину, що свідок ОСОБА_6 утримується в СІЗО, суд доходить висновку, що заяву свідка ОСОБА_6 про його допит у режимі відеоконференціїнеобхідно задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" перебувати поряд з ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 376 КПК України, на підставі ст.ст. 135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 15:10 годину на 30 серпня 2022 року у кримінальній справі № 306/2060/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 03.10.2021 року у режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Державною установою Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по розгляду кримінальної справи Державній установі Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (адреса: м. Ужгород, вул.Довженка, буд. 8-А, Закарпатської області 88000).

Зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" забезпечити явку свідка ОСОБА_6 для проведення відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для організації її виконання.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1