Справа № 188/464/22
Провадження № 1-кп/188/127/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000212 від 13.11.2021р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брагинівка

Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює,

освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню

дитину, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2001р.

Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській

області, відповідно до ст. 89 КК України вважається

таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 22:27 години 12.11.2021 року по 00:04 годин 13.11.2021 року (точний час в ході судового розгляду не встановлений) з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: кам`яного вугілля, прийшли до відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: вул. Польова, 3г в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Прийшовши до відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 22:27 години 12.11.2021 року по 00:04 годин 13.11.2021 року (точний час в ході судового розгляду не встановлений), залізли на наповнені вугіллям марки Г-газове Г(Г2) 0-200 вагони № 56234974, № 52373331 та № 56394174, які знаходились на 6-ій колії відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: вулиця Польова, 3г в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. Після цього, впевнившись у тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих намірів ОСОБА_3 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, створили насип вугілля марки Г газове Г(Г2) 0-200 на землі біля колій та набирали його у поліпропіленові мішки, які також складали на землю біля колій, загальною масою 6170 кг, яке належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вартістю 20 978 грн. Однак ОСОБА_3 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були зупинені стрілецькою командою станції Синельникове-1 Структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, шкода відшкодована повністю, претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: 4 лопати з металевими наконечниками та дерев`яними рукоятками, скріплені бірками з підписами понятих, вилучені 13.11.2021 року при огляді місця події, які залишені на зберіганні у представника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: вугілля в кількості 6170 кг, виявлене 13.11.2021р. при огляді місця події, яке на підставі розписки від 13.11.2021р. передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити потерпілому.

Судові витрати підлягають стягненню в рівній частині з ОСОБА_3 на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: 4 лопати з металевими наконечниками та дерев`яними рукоятками, скріплені бірками з підписами понятих, вилучені 13.11.2021 року при огляді місця події, які залишені на зберіганні у представника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: вугілля в кількості 6170 кг, виявлене 13.11.2021р. при огляді місця події, яке на підставі розписки від 13.11.2021р. передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 70 (сімдесят) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1