ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1178/22 Справа № 185/5757/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000314 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
22 березня 2022 року надійшла та передана судді-доповідачу вищевказана апеляційна скарга захисника на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000314 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як видно з матеріалів справи, вирок суду першої інстанції постановлено 28 січня 2022 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 28 лютого 2022 року.
Згідно з розпорядження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вирок суду від 28 січня 2022 року набрав чинності 01 березня 2022 року та був звернутий до виконання.
В той же час, апеляційну скаргу на зазначений вироку було подано захисником лише 15 березня 2022 року, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До цієї апеляційної скарги долучено конверт АТ Укрпошта, який не містить будь-яких штампів чи відбитків щодо його отримання та реєстрації, фіскального чеку АТ Укрпошта про прийняття та обробку поштового відправлення або штрих-коду оператора поштового зв`язку, який надає можливість відстежити його. Таким чином, будь-яких інших відомостей щодо дати подачі скарги, окрім вхідного штампу суду апеляційна скарга не містить, а зазначення захисником дати складання апеляційної скарги 26 лютого 2022 року, без інших відомостей, не свідчить про її подачу у зазначений день.
Таким чином, захисником подано апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000314 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2