Справа № 472/349/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2022 року, ОСОБА_3 за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчень, шляхом переписки приватними повідомленнями через соціальну мережу Instagram з особою, яка досудовим розслідуванням не встановлена. В ході переписки, невстановлена особа, запропонувала ОСОБА_3 виготовити посвідчення водія категорії "В" та надати її персональні дані.
В процесі спілкування у ОСОБА_3 виник умисел направлений на пособництво невідомій особі у підробленні посвідчення водія категорії "В" шляхом надання своїх персональних даних.
Надалі обвинувачений , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно сфотографував власні анкетні дані, завантажив на свій мобільний телефон та переслав невстановленій особі в соціальну мережу. Обвинувачений замовив собі посвідчення водія категорії "В", оплатив вартість посвідчення у розмірі 6500 грн, яке отримав у відділенні Нової пошти.
ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність 19.06. 2022 року керував автомобілем ВАЗ 2101 ДН Б6778ЧК та був зупинений по вул. Одеській смт Веселинове працівниками поліції. На вимогу працівників поліції обвинувачений надав підроблене посвідчення водія. При огляді посвідчення, працівниками поліції виявлено ознаки підробки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в березні 2022 року за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчень. Він сфотографував власні анкетні дані, завантажив на свій мобільний телефон та переслав невстановленій особі в соціальну мережу, таким чином, він замовив собі посвідчення водія категорії "В", оплатив вартість посвідчення у розмірі 6500 грн, яке отримав у відділенні Нової пошти. 19.06.2022 року, керуючи автомобілем ВАЗ був зупинений працівниками поліції в смт Веселинове, на вимогу працівників поліції надав підроблене посвідчення водія.
Крім визнання вини самим обвинуваченим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема рапортом поліцейського з реагування ПП СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.06.2022 року, відповідно якого 19.06.2022 року було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія. Відповідно до рапорта старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області С. Заворотнього від 22.07.2022 року про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України , тобто пособництво у підробленні посвідчення водія Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.06.2022 року останній добровільно видав працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_2 .

З протоколу огляду місця події від 19.06.2022 року та фототаблицею до нього вбачається, що в руках ОСОБА_3 знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 . При перевірці по автоматизованій базі дане посвідчення зареєстроване на іншу особу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-22/4509 - ДД від 30.06.2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України;

Згідно протоколу огляду речей від 22.07.2022 року та фототаблицею до нього проводився огляд мобільного телефону Самсунг, який належав ОСОБА_3 , де виявлена переписка з невідомою особою в соціальній мережі з приводу посвідчення водія, повідомлення про отримання документів у відділенні Нової пошти;

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах доведена і кваліфікує його дії за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, тобто пособництво в підроблені документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, зокрема посвідчення водія НОМЕР_2 оформлене на ім`я ОСОБА_3 , фото скріншотів із соціальної мережі Instagram в кількості 14 шт, фото скріншотів із додатками Нова пошта в кількості 3 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 19.06.2022 року; мобільний телефон марки "SAMSUNG", IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 залишити за належністю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вказаним вироком виконувати самостійно.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-22/4509 - ДД від 30.06.2022 року в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 оформлене на ім`я ОСОБА_3 , фото скріншотів із соціальної мережі Instagram в кількості 14 шт, фото скріншотів із додатками Нова пошта в кількості 3 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 19.06.2022 року; мобільний телефон марки "SAMSUNG", IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 залишити за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченому - в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1