Справа № 496/3060/22
Провадження № 1-кс/496/1378/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.07.2022 до ЄРДР за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 01.07.2022 року до ч/ч Одеського РУП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.02.2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою Є.Ліпіна заволоділи належним йому майном у вигляді товару народного споживання, а саме контейнеру з обувною продукцією, яку він придбав у Китайській народній республіці, сума збитку встановлюється. (ЄО№ 8934 від 01.07.2022). В ході проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , було отримано рапорт в якому йдеться про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що приблизно на початку лютого 2022 року вищезазначений товар, що належить ОСОБА_6 прибув до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було отримано копію транзитної декларації (форма МД-2) № UA 500040/2022/001864, на даний вантаж, а саме взуття спортивне в асортименті загальною кількістю 2475 коробок. Відповідно до даної декларації, було встановлено, що вантаж, який належить ОСОБА_6 , у контейнері № CSNU6239693/221/1, в подальшому 16.02.2022 транзитом було відправлено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до республіки Молдова. Крім того встановлено, що декларування вантажу та його експедицію здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Перевізником вказаного вантажу являвся ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ). Перевезення вантажу здійснювалось безпосередньо водієм ОСОБА_8 на вантажному автомобілі «DAF FT XF105», д.н.з. НОМЕР_4 , а також напівпричепі «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ», д.н.з. НОМЕР_5 . Крім того, відповідно де декларації, вказаний вантаж було застраховано. Дані послуги були надані ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Отримувачем вантажу являлась компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході подальших дій, встановлено, що контейнер № CSNU6239693/221/1 було повернуто до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порожнім. Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження товарної продукції, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРПОУ НОМЕР_7 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) з метою отримання митної документації а також інших супровідних документів на даний вантаж, а саме: коносаменту, інвойсу, декларації про погодження товару, пакувального листа, документу, що супроводжує відвантаження партії покупцеві, договорів, митної декларації, акту фізичного огляду товару, звіту про завантажування товару, які містять інформацію про рух та місце знаходження товарної продукції, що належить Є.Ліпіну. Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Очеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів до документів

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРПОУ НОМЕР_7 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до митної документації, а також інших супровідних документів на вантаж відповідно до транзитної декларації (форма МД-2) № UA 500040/2022/001864, взуття спортивне в асортименті загальною кількістю 2475 коробок, а саме: коносаменту, інвойсу, декларація про погодження товару, пакувальний лист (Packing List) - документу, що супроводжує відвантаження товарної партії покупцю, договорів, митної декларації, порівняльної митної декларації, акту фізичного огляду товару, звіту про завантажування товару, акту не відповідальності товару.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1