Справа № 717/976/22
Номер провадження 1-кс/717/145/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000121 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник власника майна ОСОБА_5 ,

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: залишки від кабелю (зовнішня оболонка із захисною смугою алюмінієвої фольги) ТПП30х2х0,4, залишки оболонки броньованого кабелю ТПП 30х2х0,4 металевий трос з підвісами для кабелю Ст.4 довжиною 10 м, металевий оцинкований дріт Ст.4 довжиною 20 м , які належать на праві власності АТ «Укртелеком», з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Встановлено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період воєнного стану з 15.06.2022 року по 29.06.2022 року по вул. Центральній в с. Нелипівці Дністровського району невстановлена особа шляхом вільного доступу з повітряних ліній зв`язку таємно викрала кабель ТПП50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4 довжиною 120 м, дріт стальний оцинкований СТ.4 вагою 21 кг, дріт стальний оцинкований СТ.2,5 вагою 2 кг, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму приблизно 12000 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , 1984 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 слідчим вилучено залишки від кабелю (зовнішня оболонка із захисною смугою алюмінієвої фольги) ТПП30х2х0,4, залишки оболонки броньованого кабелю ТПП 30х2х0,4 металевий трос з підвісами для кабелю Ст.4 довжиною 10 м, металевий оцинкований дріт Ст.4 довжиною 20 м.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У відповідності до вимог частин 3 та 4 - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Беручи до уваги те, що вказані вище залишки кабелів, є речовими доказами, а тому накладення арешту на них має значення, для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказані речі вони можуть бути знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, представника власника майна, щодо яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Залишки кабелів, на які слідчий просить накласти арешт належать на праві власності АТ «Укртелеком».

Прокурор клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_5 пояснив, що згідний з клопотанням та не заперчує щодо арешту майна,

Вислухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище майно можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю. .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на залишки від кабелю (зовнішня оболонка із захисною смугою алюмінієвої фольги) ТПП30х2х0,4 довжиною 90 м, залишки оболонки броньованого кабелю ТПП 30х2х0,4 металевий трос з підвісами для кабелю Ст.4 довжиною 10 м, металевий оцинкований дріт Ст.4 довжиною 20 м.

Заборонити ОСОБА_6 та АТ «Укртелеком, користуватися та розпоряджатися залишками від кабелю (зовнішня оболонка із захисною смугою алюмінієвої фольги) ТПП30х2х0,4 довжиною 90 м, залишки оболонки броньованого кабелю ТПП 30х2х0,4 металевий трос з підвісами для кабелю Ст.4 довжиною 10 м, металевий оцинкований дріт Ст.4 довжиною 20 м

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1