Справа № 739/997/22
Провадження № 1-кс/739/322/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області заяву власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 , про скасування накладеного ухвалою від 20.07.2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, арешту майна, а саме: мопеду марки «Мустанг» YX48Q-2 рама LB404P2068C310160 синього кольору.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 31.08.2022 року кримінальне провадження № 0000137 від 16.07.2022 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим потреба в арешті речового доказу а саме мопеду марки «Мустанг» YX48Q-2 рама LB404P2068C310160 синього кольору відпала.

Слідчий подав до Новгород-Сіверського районного суду заяву в якій просив провести розгляд заяви без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся засобами телефонного зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою від 20.07.2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 16.07.2022.

Ухвалою від 20.07.2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, накладено арешт на мопед марки «Мустанг» YX48Q-2 рама LB404P2068C310160 синього кольору, який належить ОСОБА_3 , металеві уламки рами двоколісного транспортного засобу «Мустанг» YX48Q-2, змиви рідини бурого кольору (упаковані до сейф пакету №0457181).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеною слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2022 року в якій зазначено, що кримінальне провадження № 0000137 від 16.07.2022 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Враховуючи те, що слідство не заперечує проти задоволення клопотання, а також те, що 31.08.2022 року кримінальне провадження № 0000137 від 16.07.2022 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим відпала потреба в арешті речового доказу а саме: мопеду марки «Мустанг» YX48Q-2 рама LB404P2068C310160 синього кольору. Вважаю, що накладений арешт підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений в межах кримінального провадження за номером ЄРДР: №0000137 від 16.07.2022 року, ухвалою від 20.07.2022року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на мопед марки «Мустанг» YX48Q-2 рама LB404P2068C310160 синього кольору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1