Справа № 369/2652/22
Провадження №1-кс/369/414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «АГРОКВЕКТОР УКРАЇНИ» про встановлення процесуального строку для надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «АГРОКВЕКТОР УКРАЇНИ» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про встановлення процесуального строку для надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Підставою для проведення досудового розслідування було повідомлення ТОВ «Агровектор України» до правоохоронного органу про вчинене кримінальне правопорушення. Так, в рамках кримінального провадження було встановлено що 22.11.2020 року до ЧЧ Чайківського ВП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 03.11.2020 року по 06.11.2020 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно (кукурудзи вагою 26460 кг), яке належить на праві приватної власності ТОВ «Агровектор України».
Так, представником були направлені поштою клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: клопотання № 2021/2 від 10.11.2021 в порядку ст.ст.220 та 221 КПК України (опис відправлення/цінний лист та чек Укрпошти від 10.11.2021 за № поштового відправлення № 719); клопотання № 2021/3 від 19.12.2021 в порядку ст.ст.220 та 221 КПК України (Опис відправлення/цінний лист та чек Укрпошти від 20.12.2021 за № поштового відправлення № 771), клопотання №2022/1 від 04.01.2022 в порядку ст.ст.220 та 221 КПК України (опис відправлення/цінний лист та чек Укрпошти від 06.01.2022 за № 503); клопотання № 2022/2 від 25.01.2022 в порядку ст.ст.220 та 221 КПК України (Опис відправлення/цінний лист та чек Укрпошти від 27.01.2022 за № поштового відправлення № 338).
В додатках надаються докази звернення до органу досудового розслідування із відповідними клопотаннями. Відповіді на дані клопотання Органом досудового розслідування не були надані та ознайомитися із матеріалами кримінального провадження також не виявилося можливим.
На підставі вищевказаного просив суд на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити уповноваженому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - строк 10 (десять) днів (або інший розумний строк) з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 та/або потерпілому ТОВ «Агровектор України» (Код ; Україна 08129 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 38, офіс 247/8).
На час подання скарги, жодного рішення, прийнято відповідно до клопотання на адресу скаржника не надходило.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні адвокат просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Станом на звернення до суду з клопотанням, відповіді на дані звернення надано не було.
Враховуючи те, що клопотання розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь надано не було, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «АГРОКВЕКТОР УКРАЇНИ» про встановлення процесуального строку для надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - строк 10 (десять) днів (або інший розумний строк) з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 та/або потерпілому ТОВ «Агровектор України» (Код ; Україна 08129 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 38, офіс 247/8).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1