Справа № 161/4043/22
Провадження № 1-кс/161/1792/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 04 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra 0TGF69» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000437 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

01.04.2022, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 01.04.2022 визнано речовими доказами. Огляд місця події та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання подано до суду 03.04.2022, що стверджується копією поштового відправлення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra 0TGF69» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra 0TGF69» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1