Справа № 930/1322/22
Провадження №1-кс/930/353/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .
Заступника начальника СВ ВП№ 5
Вінницького РУП ГУНП у
Вінницькій області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.07.2022 звернувся ОСОБА_7 , 1942 року народження, житель с. Гунька Немирівської ОТГ Вінницького району про те, що 27.07.2022 близько 13:00 год. донька його співмешканки, а саме ОСОБА_4 , 1973 року народження перебуваючи у його будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн. та пенсійну картку «Ощадбанку» на якій знаходяться грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000165 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 липня 2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебувала в будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаючи де знаходяться грошові кошти та пенсійна карта «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента№ 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, в тому числі і власника грошових коштів та банківської карти, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що гроші та банківська карта є завідомо чужим для неї, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн. та картою «Ощадбанку» № НОМЕР_1 належними ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 покинула житловий будинок і територію домогосподарства ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, та 27.07.2022 через банківські термінали в м. Немирів Вінницької області здійснила зняття готівки на загальну суму 9000 грн. які частково використала на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

27.07.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано як особу яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 28.07.2022.
Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили застосувати домашній арешт лише в нічний час.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників по справі, суд приходить до наступних висновків.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2022, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яким зафіксовано наслідки вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2022 у якому він повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2022, а саме матері підозрюваної у якому вона підтверджує факт причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 27.07.2022 у ході якого у підозрюваної вилучено картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , грошові кошти та інші речі на які остання потратила гроші; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 яка зізналась у вчиненні даного кримінального правопорушення та розказала про обставини вчинення злочину; випискою з «Ощадбанку» по картковому рахунку потерпілого № НОМЕР_1 згідно якого грошові кошти знімались з рахунку 27.07.2022 в м. Немирів на загальну суму 9000 грн.; іншими матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки остання підозрюється у тяжкому злочині, за яке в умовах воєнного

стану, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та може з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 місяці;

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити відділенню №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 26.09.2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1