УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі за засобом відеофіксації судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо вирішення клопотань продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року по вказаному кримінальному провадженню обрано запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту з обмеженнями та цілодобового домашнього арешту, відповідно.
Прокурор звернувся з клопотаннями щодо продовження строків запобіжних заходів обвинувачених, обґрунтовуючи тим, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема тяжкістю покарання за інкриміноване правопорушення, даними, що характеризують обвинувачених, можливістю переховування від суду, знищенням доказів, впливом на свідків, продовженням вчинення інших кримінальних правопорушень, які на теперішній момент залишаються наявними, в зв`язку з чим незастосування вказаних заходів не забезпечить належної поведінки обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заперечень щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням ряду обов`язків не висловили.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували, проти запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений з 01.10.2022р. працевлаштувався двірником до ТзОВ «УСВ» за графіком роботи з 08-00 до 18-00год., оскільки йомунеобхідно утримувати дітей, у зв,язку з чим просили продовжити нічний домашній арешт з відповідними обмеженнями.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього кодексу.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та відповідно до процедури, встановленої законом.

У кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
За вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, не працевлаштований, отже не має постійного джерела прибутку, суспільно-корисною працею не займається, разом з тим, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, живе в родині, отже має міцні соціальні зв`язки, характеризується посередньо, скарг щодо його способу життя та поведінки до органів правопорядку не надходило.

ОСОБА_7 також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, вперше притягається до кримінальної відповідальності, постійно проживає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отже наявні міцні соціальні зв`язки. Крім того, надав суду докази, щодо офіційного працевлаштування, зокрема довідку ТзОВ «УСВ».

По справі не проведено судове слідство, не допитані самі обвинувачені, не залучені докази.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 раніше обраний запобіжний захід, цілодобовий домашній арешт, та вважаючи можливим продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду залишати житло з покладанням відповідних обов`язків, суд враховує наявність наведених ризиків, та можливість обвинуваченими перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства, оскільки тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, може негативно вплинути на хід подальшого судового розгляду, тобто наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Отже, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що визначені запобіжні заходи забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених під час розгляду справи, а тому вважає за доцільне продовжити ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідні запобіжні заходи, з покладанням обов`язків.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 331КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- Прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з,явитися через поважні причини- завчасно повідомляти про це суд;

- Не відлучатись з с.Острівок, Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу суду, окрім випадків пов,язаних з виконанням обов,язків згідно договору про стажування №17/22 від 01.07.2022р.;

- Повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- Утримуватись від спілкування зі свідками, другим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків покладених судом строком до 01.12.2022 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Володимир-Волинському РВП ГУНП Волинської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- Прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини- завчасно повідомляти про це суд;

- Повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- Утримуватись від спілкування зі свідками, другим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків покладених судом строком до 01.12.2022 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Володимир-Волинському РВП ГУНП Волинської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено о 11-00 годині 06 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_13