1Справа № 335/6014/22 1-кс/335/2385/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Audi Q7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та предметів, які вилучені з законного обігу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001148, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. поблизу буд. 145 по пр. Соборному в м. Запоріжжя було зупинено транспортний засіб Audi Q7, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2022 в період часу з 22 години 05 хвилин до 23 години 00 хвилин слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу буд. 145 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, на якій виявлено транспортний засіб «Audi Q7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . На момент огляду дверцята багажнику автомобіля були відчинені, у зв`язку з чим виявлено, що в середині автомобіля знаходиться картонна коробка, цілісність якої не порушено, та згідно заводського надпису в якій знаходяться бойові набої калібру 7,62, в кількості 120 штук, а саме: «обр. 43 7,62 ПС ГС 120шт.»

Присутній під час огляду ОСОБА_5 видав ключ запалювання від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу є він сам.

У ході огляду вилучено транспортний засіб «Audi Q7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та його доставлено на стоянку ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України, 32, ключ запалювання від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію, які у подальшому слідчим визнані речовими доказами.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно в його транспортному засобі, а саме в багажнику, у вищевказаній коробці знаходяться бойові набої у кількості 120 шт. та повідомив, що вони належать його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем. Будь-яких дозвільних документів на зброю не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, для чого використовував легковий автомобіль «Audi Q7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у внутрішньому огляді автомобіля, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які б підтверджували чи спростували вказаний факт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність, клопотання про огляд підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про огляд задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 за № 0001148, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з ЄРДР за № кримінального провадження 0001148 встановлено, що в графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 18.09.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. поблизу буд. 145 по пр. Соборному в м. Запоріжжя було зупинено транспортний засіб Audi Q7, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді якого, в багажнику виявлено картонну коробку, цілісність якої не порушено, та згідно заводського надпису у ній знаходяться бойові набої, калібру 7,62, в кількості 120 штук, без передбаченого законом дозволу. ЄО 17634 від 18.09.2022.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не зазначено, які відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можуть бути виявлені та зафіксовані під час огляду автомобіля «Audi Q7», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання про огляд убачається, що метою проведення вказаної слідчої дії є не виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яка визначена ч. 1 ст. 237 КПК України, оскільки у ході візуального огляду автомобіля слідчим було виявлено та зафіксовано, що в середині автомобіля знаходиться картонна коробка, цілісність якої не порушено, та згідно заводського надпису в якій знаходяться бойові набої калібру 7,62, в кількості 120 штук, а саме: «обр. 43 7,62 ПС ГС 120шт.», тобто мету огляду вже досягнуто у ході візуального огляду автомобіля, а саме вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та предметів, які вилучені з законного обігу.
Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 234 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що для досягнення мети слідчої дії та враховуючи підстави для її проведення, які вказані у клопотанні, слідчому необхідно провести обшук автомобіля, а не його огляд, оскільки єдиною метою проведення такої слідчої дії, як зазначено у клопотанні, є вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та предметів, які вилучені із законного обігу.
За таких обставин, враховуючи, що у клопотанні слідчим не зазначено, які відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можуть бути виявлені та зафіксовані під час огляду автомобіля Audi Q7, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто не зазначено мету, яку може бути досягнуто у ході проведення огляду автомобіля, та, що з врахуванням обставин кримінального провадження, огляд є найбільш доцільним та ефективним заходом для досягнення мети, яка зазначена у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1