Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1191/22
Справа № 711/3801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2021 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ по те, що звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що група невстановлених осіб, шляхом пошкодження її майна та погроз його подальшого пошкодження, вимагають у неї грошові кошти за неіснуючі зобов`язання.
По даному факту матеріали внесені 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою пошкодженням майна.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої, яка показала, що являється підприємцем та має займається продажем виробів з текстилю в орендованому приміщені по АДРЕСА_1 , та 03.07.2021 близько 00.10 год. їй зателефонували працівники ДСО, які повідомили, що спрацювала сигналізація у її студії та виявили, що розбиті вікна.
07.07.2021 близько 11.15 год. на її особистий номер телефону зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 , який їй сказав, щоб вона повинна сплачувати гроші за свою підприємницьку діяльність, бо інакше буде пошкоджено її майно і ніхто не дасть їй далі працювати, на що ОСОБА_5 почала запитувати, хто саме телефонує, кому сплачувати саме і за що саме, однак відповіді не отримала. В подальшому цей же чоловік знову телефонував 08.07.2021 близько 14.26 год., де продовжував свої погрози знищенням майна та 03.08.2021 близько 00.05 год. працівниками ДСО виявлено, що побиті вікна її студії текстилю. Будучи додатково допитаною 17.06.2022, потерпіла показала, що 13.02.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , почула, що на дворі спрацювала сигналізація її автомобіля «Infinity Qx70» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду її будинку. Окрім звуків сигналізації, чула ще удари по автомобілю, після чого до автомобіля підійшов її чоловік, який виявив, що автомобіль пошкоджений у вигляді, порізаних шин, побитих вікон та фар, після чого звернулись до поліції. 23.02.2022 близько 11.10 год. на її особистий номер зателефонував чоловік з мобільного телефону за № НОМЕР_3 та почав погрожувати їй знищенням майна та наказав збирати їй гроші, після чого кинувслухавку.
22.03.2022 близько 16.00 год. на її номер мобільного телефону зновузателефонував вказаний вище чоловік з № НОМЕР_4 , який почав в неї запитувати, хто з «братви» від її імені буде з ним розмовляти, однак відповіді не почув та кинув слухавку. Приблизно через тиждень вказана особа ще раз телефонувала з даного номеру мобільного телефону, однак потерпіла трубку не взяла. 06.06.2022 близько 11.22 год. на її номер зателефонував вказаний чоловік з № НОМЕР_5 , який знову почав вимагати з неї грошові кошти за безперешкодне заняття підприємницькою діяльністю, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
Встановлено, що особи, які вчинили злочин, користувались мобільними терміналами до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентські номери даних мобільних терміналів, без проведення тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.
В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження на місцях вчинення кримінальних правопорушень та по ймовірному маршруту руху злочинців після вчинення кримінальних правопорушень та складено відповідну довідку.
Встановлено наступні адреси базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 : LAC 12710 CID 9836,9276,9277,9835,29482,29483,29481,94010823,94010824,94010825,94010821.
За таких обставин, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та опрацювати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідча подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

На думку слідчого судді, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використані в якості доказів, можє підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані обставини неможливо довести іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим відділу СУ ГУНП в Черкаській області у даному кримінальному провадженню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у дії базових станцій - абонент А, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, з якими відбувся сеанс абонентів А - абоненти Б), яка знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , здійснених через його наступні базові станції:
LAC 12710
CID 9836,9276,9277,9835,29482,29483,29481,94010823,94010824,94010825,94010821
Інформацію надати за період часу з 22.00 год. 02.07.2021 по 02.00 год. 03.07.2021, 10.00 год. по 13.00 год. 07.07.2021, 13.00 год. по 15.00 год. 08.07.2021, 22.00 год.по 02.00 год. 03.08.2021, 22.00 год. 12.02.2022 по 02.00 год. 13.02.2022, 10.00 год. по 12.00 год. 23.02.2022, 15.00 год. по 17.00 год. 22.03.2022, 10.00 год. по 12.00 год.в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали - до 17 вересня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1