Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3684/22
Провадження № 1-кс/552/1538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло з військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, згідно якого 08.07.2022, близько 23 год. 30 хв. в районі АДРЕСА_1 в місці розташування взводного опорного пункту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ солдат ОСОБА_4 внаслідок можливого необережного поводження зі свою зброєю, автоматом АК-74, здійснив постріл у живіт військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ солдату ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчим, направлено запит до командира військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання дозволу на проведення огляду приміщення та вилучення предмета, схожого на автомат (предмета злочину), гільзи та набою.

12.07.2022 в ході проведення огляду приміщення дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (район АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат АК № НОМЕР_2 , наявні написи «81», «907», з ременем, без приєднаного магазина, розряджений, поставлений на запобіжник, цівка та приклад дерев`яні - 1 шт., все упаковано у поліетиленовий пакет, чорного кольору, мається пояснювальна бірка; предмет, схожий на гільзу до набою, орієнтовно 5.45, корпус кольору олива, на дні вказаного предмету, схожого на гільзу наявні написи «7» та «06» (числові) та предмет схожий на набій (патрон) до автомата. Гільза кольору олива, на дні гільзи наявні написи «60» та «89» (числові), поміщено до спец-пакету № 82038485.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 12.07.2022 в ході проведення огляду приміщення дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (район АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено:

?предмет, схожий на автомат АК № НОМЕР_2 , наявні написи «81», «907», з ременем, без приєднаного магазина, розряджений, поставлений на запобіжник, цівка та приклад дерев`яні - 1 шт., все упаковано у поліетиленовий пакет, чорного кольору, мається пояснювальна бірка.

?предмет, схожий на гільзу до набою, орієнтовно 5.45, корпус кольору олива, на дні вказаного предмету, схожого на гільзу наявні написи «7» та «06» (числові) та предмет схожий на набій (патрон) до автомата. Гільза кольору олива, на дні гільзи наявні написи «60» та «89» (числові), поміщено до спец-пакету № 82038485.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 на проведення вже проведеного огляду приміщення дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (КСП) за адресою: Харківська область, смт. Золочів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_2 та предмета, схожого на гільзу до набою і одного предмета, схожого на набій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1