ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не маючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену дату та час, але не пізніше 16.12.2021, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», які перебувають у власності громадян.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, підшукав та придбав не оригінальні копії годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», з метою подальшої підміни останніх на оригінали у відділеннях ТОВ «Нової Пошти».
Продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», ОСОБА_4 , 16.12.2021, перебуваючи у невстановленому місці, знайшов оголошення на «OLX» про продаж вищевказаного годинника, власником якого є ОСОБА_5 та шляхом обману останнього, з метою лише отримання фактичного доступу до майна, а саме до годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», повідомив ОСОБА_5 про начебто бажання придбати вказаний годинник.
У подальшому, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 про їх відправку до відділення ТОВ «Нової Пошти» № 69 за адресою: м.Дніпро, вулМиколи Міхновського, 8, при цьому надавши свої анкетні дані та номер мобільного телефону, а також отримав номер накладної.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 19.12.2021 року о 16:20 годин прибув до відділення ТОВ «Нової пошти» № 69, повідомив співробітнику відділення номер накладної на отримання відправлення та продемонструвавши в додатку «Дія» свої правовстановлюючі документи, отримав фактичний доступ до об`єкта свого злочинного посягання, та продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, почав перевіряти посилку для здійснення начебто подальшої оплати, при цьому відволікши увагу співробітника ТОВ «Нової Пошти», викрав годинник «Apple Watch Series 7 45 mm», підмінивши на інший, з метою приховування обставин правопорушення, та сховав оригінальний до кишені пальто, вдягненого на ньому в той момент, після чого, відмовившись від отримання посилки, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до пунктів 4.1.2 та 7.2.2 «ПУБЛІЧНОГО ДОГОВОРУ про надання послуг з організації перевезення відправлень», ТОВ «Нова Пошта» () спричинено майнову шкоду на загальну суму 14500 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому, у невстановлену дату та час, але не пізніше 24.12.2021, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, а саме годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», які перебувають у власності громадян.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, підшукав та придбав не оригінальні копії годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», з метою подальшої підміни останніх на оригінали у відділеннях ТОВ «Нової Пошти».
Продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», ОСОБА_4 , 24.12.2021, перебуваючи у невстановленому місці, знайшов оголошення на «OLX» про продаж вищевказаного годинника, власником якого є ОСОБА_6 та шляхом обману останнього, з метою лише отримання фактичного доступу до майна, а саме до годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», повідомив ОСОБА_6 про начебто бажання придбати вказаний годинник.
У подальшому, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про їх відправку до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 42 за адресою: м.Дніпро, вул.Байкальська, 82, при цьому надавши анкетні дані ОСОБА_7 та номер мобільного телефону, а також отримав номер накладної.
Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_4 29.12.2021 року о 14:00 годин прибув до відділення ТОВ «Нової пошти» № 42, повідомив співробітнику відділення номер накладної на отримання відправлення та продемонструвавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , отримав фактичний доступ до об`єкта свого злочинного посягання, та продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, почав перевіряти посилку для здійснення начебто подальшої оплати, при цьому відволікши увагу співробітника ТОВ «Нової Пошти», викрав годинник «Apple Watch Series 7 45 mm», підмінивши на інший, з метою приховування обставин правопорушення, та сховав оригінальний до кишені куртки, вдягненої на ньому в той момент, після чого, відмовившись від отримання посилки, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до пунктів 4.1.2 та 7.2.2 «ПУБЛІЧНОГО ДОГОВОРУ про надання послуг з організації перевезення відправлень», ТОВ «Нова Пошта» () спричинено майнову шкоду на загальну суму 13400 гривень.
Крім цього, у невстановлену дату та час, але не пізніше 03.01.2022, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, а саме годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», які перебувають у власності громадян.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукав та придбав не оригінальні копії годинників «Apple Watch Series 7 45 mm», з метою подальшої підміни останніх на оригінали у відділеннях ТОВ «Нової Пошти».
Продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», ОСОБА_4 , 03.01.2022, перебуваючи у невстановленому місці, знайшов оголошення на «OLX» про продаж вищевказаного годинника, власником якого є ОСОБА_8 та шляхом обману останньої, з метою лише отримання фактичного доступу до майна, а саме до годинника «Apple Watch Series 7 45 mm», повідомив ОСОБА_8 про начебто бажання придбати вказаний годинник.
У подальшому, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 про їх відправку до відділення ТОВ «Нової Пошти» № 181 за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 75-А, при цьому надавши свої анкетні дані та номер мобільного телефону, а також отримав номер накладної.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 04.01.2022 року о 11:40 годин прибув до відділення ТОВ «Нової пошти» № 181, повідомив співробітнику відділення номер накладної на отримання відправлення та продемонструвавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , отримав фактичний доступ до об`єкта свого злочинного посягання, та продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, почав перевіряти посилку для здійснення начебто подальшої оплати, при цьому дочекавшись миті, коли співробітник ТОВ «Нової Пошти» відволікся, викрав годинник «Apple Watch Series 7 45 mm», підмінивши на інший, з метою приховування обставин правопорушення, та сховав оригінальний до кишені куртки, вдягненої на ньому в той момент, після чого, відмовившись від отримання посилки, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до пунктів 4.1.2 та 7.2.2 «ПУБЛІЧНОГО ДОГОВОРУ про надання послуг з організації перевезення відправлень», ТОВ «Нова Пошта» () спричинено майнову шкоду на загальну суму 14200 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.185 КК України та у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також на підставі ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Крім того, представником потерпілого був поданий цивільний позов, в якому останній просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду у розмірі 42100 гривні.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов визнав у повному обсязі.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» у повному обсязі, оскільки вони відповідають межам обвинувачення

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 210 грн. (висновок експерта №569 від 10.02.2022, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовні вимоги представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» () майнову шкоду у розмірі 42100 (сорок дві тисячі сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 210 гривень.
Речові докази: коробку з-під годинника за зовнішніми ознаками схожу на оригінальну, зарядний пристрій та ремінець зеленого кольору в ньому також за зовнішніми ознаками схожі на оригінальні та самий годинник (циферблат) за зовнішніми ознаками схожий не на оригінальний, вилучений з відділення Нової Пошти № 181, перепакований до первинної картонної коробки з логотипом «Нова Пошта»; коробку з-під годинника за зовнішніми ознаками схожу на оригінальну, зарядний пристрій та ремінець чорного кольору в ньому також за зовнішніми ознаками схожі на оригінальні та самий годинник (циферблат) за зовнішніми ознаками схожий не на оригінальний, наданий представником ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 , перепакований до первинної картонної коробки з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - повернути власнику за належністю;
компакт-диск з відеозаписом з камер відеосопстереження, розташованих у відділеннях Нової Пошти №№42,69,181 у паперовому конверті зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1