Справа № 539/1350/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

26 травня 2022 року

місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000253 від 24.05.2022 щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 та частиною другої статті 310 Кимінального кодексу України:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області; громадянство України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, має трьох дітей, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.25.05.2022 прокурор слідчий ОСОБА_7 подала суду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
2.Це клопотання 24.05.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення ЛубенськогоРВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000253 від 11.05.2022 щодо вчинення ОСОБА_5 незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятидесяти і більше рослин та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Орган досудового розслідування кваліфікував ці діяння за частиною другою статті 310 та частиною першою статті 309 КК України відповідно.
23.05.2022 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 310 та частиною першою статті 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України переховуватися від органов досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ІІ. Позиції учасників
4.Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.
5.Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію слідчого.
6.Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання слідчого.
7.Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
ІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:
8.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
Пункт 9 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Частина третя статті 132 застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 181 особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина перша статті 194, зокрема - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІІІ. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали
9.23.05.2022 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 склала повідомлення про підозру, в якому вказала, що весною 2022 року, точних часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 внесла в посіяла насіння конопель та у подальшому вирощувала та доглядала ці рослини.
11.05.2022 поліцейські Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області провели обшук цього домоволодіння ОСОБА_5 , де на присадибній ділянці виявили та вилучили 66 рослин, які за висновком експерта СЕ-19/117-22/5370-НЗПРАП від 18.05.2022, є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Крім того, з врожаю 2021 року точних часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 з цих рослин коноплі, які вона вирощувала, зірвала суцвіття, які перенісла до свого будинку, де їх висушила, подрібнила та використовувала для власних потреб, без мети збуту.
11.05.2022 поліцейські Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області провели обшук цього домоволодіння ОСОБА_5 , де на присадибній ділянці виявили та вилучили речові докази, в тому числі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 146,216 грам, що за наказом МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яка знаходяться у незаконному обігу» перевищують невеликі розміри, який ОСОБА_5 незаконно виготовляла та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.
10. 23.05.2022 слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
- за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вчинення цих кримінальних правопорушень передбачені покарання:
- за частиною другою статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та
- за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
11. Слідчий суддя вивчила додані до клопотання матеріали та згодна з думкою прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення цих кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310 та частиною першою статті 309 КК України.
12. Слідчий суддя оцінила в сукупності існуючі обставини частини першої статті 178 КПК України:
- вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, копії яких додає слідчий, при цьому оцінка цих доказів, в тому числі й їх достатність, здійснюватиме суд в ході судового розгляду;
- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується;
- підозрювана молодого віку, офіційно не працює, має трьох дітей, проживає за місцем реєстрації, не має судимостей.
13.Щодо ризиків слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, зазначеною у клопотанні.
14. Слідчий суддя вважає, що ризики за п. 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України є реальними, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні одного тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що вже підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень.
15.Слідчий суддя не розглядає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки цей захід є найм`якший та підозрювана і її захисник погоджуються на застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
16.Слідчий суддя встановила підстави за частиною третьою статті 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу особистого зобов`язання, тому задовольняє клопотання слідчого.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

2.Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

-прибувати за викликом до кабінету слідчого ОСОБА_7 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4, кабінет № 313;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 години до 08:00 години наступного дня.

3.Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

4.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

5.Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1