Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/6756/22
Провадження № 1-кп/554/791/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 30.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Моршин Львівської області, громадянки України, незаміжньої, працюючої фахівцем з медичних питань представництва «Меда Фармасьютікалз Світленд ГмбХ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 29 червня 2022 року, близько 19 год 50 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Маршала Бірюзова в місті Полтаві, в напрямку від вулиці Героїв-пожежників до вулиці Великотирнівської, на перехресті вулиць Маршала Бірюзова та Квітки Цісик, порушила п.п.10.1, 106 ПДР, а саме при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Квітки Цісик не впевнилася в безпеці виконуваного нею маневру, не надала дорогу та допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Маршала Бірюзова в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому дистального метафазу лівої променевої кістки зі зміщенням, закритого перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки з розвиток гострої посттравматичної нейропатії лівого променевого нерва з глибоким парезом розгиначів лівої кисті та садна шкіри ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, а саме:

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та вона мала технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події шляхом виконання вимог цих правил.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав згоду на звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, викладених вище.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судима, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала йому завдані збитки, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортний засіб та велосипед підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001247 від 30.06.2022 року - закрити.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) грн 21коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2022 на транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Giant Defy Aluxx.

Речові докази: автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , велосипед Giant Defy Aluxx повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1