СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/374/22
ун. № 479/1598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.07.2020 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 роки. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2021 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.07.2020, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2021, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання, будучи належиним чином повідомленими, не прибули, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи №13/22 стосовно ОСОБА_3 суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 засуджений 15.07.2020 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 роки. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2021 вказаинй вироу в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з особової справи № 13/22 ОСОБА_3 з 26.01.2022 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
13.05.2022 ОСОБА_3 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.
Постановою від 13.05.2022 ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вказаним вироком суду, закінчився 15.07.2022 року.
Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 13/22 стосовно ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 07.07.2022, тобто до закінчення іспитового строку
На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Кривоозерського районого суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1