Справа № 524/2945/22
Провадження 1-кп/524/406/22
УХВАЛА

16.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

05.07.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

04.08.2021 року було об`єднано матеріали вищенаведених кримінальних проваджень в одне та призначено до розгляду у судовому засіданні .

02.06.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, який був переданий судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Судом на розгляд учасників кримінального провадження було поставлено питання про об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження, за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 23.04.2021 року та №0000826 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України в одне провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як відповідно до вимог ст.217 ч.2 КПК України не допускається об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ст. 334 ч. 1 та ч. 2 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Згідно статті 12 ч.2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до статті 12 ч.4 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Оскільки органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, яке є кримінальним проступком, а в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 23.04.2021 року та №0000826 від 28.05.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України, які є нетяжкими злочинами, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України, такі провадження не можуть бути об`єднані в одне, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21,28, 217, 283 ч.1, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням, за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 23.04.2021 року та №0000826 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України в одне - відмовити.

Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6