Справа № 450/3336/22 Провадження № 1-кс/450/851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 06.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта неповна професійно-технічна, учениця Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09.10.2022 року слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта неповна професійно-технічна, учениці Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05 жовтня 2022 року близько 15 години 54 хвилин, будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні, що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» а саме в магазині «Sinsay», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с.Сокільники Львівського району Львівської області, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу взяла з прилавку один жіночий светр рожевого кольору, фірми «Sinsay», розмір «М», артикул 5162О-43Х-М та зайшла до примірочної вищевказаного магазину. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у примірочній магазину «Sinsay», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники Львівського району Львівської області, вул. Стрийська, 30, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, одягнула на себе жіночий светр рожевого кольору, фірми «Sinsay», розмір «М», артикул 5162О-43Х-М, вартість якого становить 367 гривень 20 копійок, після чого з викраденим майном покинула магазин та зникла з місця злочину, чим заподіяла потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

11.10.2022 року слідчим із погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; показами представника потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинене в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обґрунтовуючи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існування передбачених кримінально процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик збільшується у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка обмежує можливість виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях.

Відтак обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує необхідністю у забезпеченні виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначили, що на даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому вважають, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні про вчинене щиро розкаялася.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За правилами частин 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою і підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 даного виду запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відповідальність за яке передбачена позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування обгрунтована.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із неповною професійно-технічною освітою, учениця Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, раніше не судима.

Відповідно до характеристики підозрюваної ОСОБА_5 , така навчається у Львівському професійному коледжі готельно туристичного та ресторанного сервісу з 01.09.2021 року. За час навчання зарекомендувала себе старанною та дисциплінованою ученицею, скромна та врівноважена, пропусків занять без поважних причин не має, до громадських доручень ставиться сумлінно та добросовісно.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, із врахуванням мотивів, викладених у зверненому до слідчого судді клопотанні та відповідних обґрунтувань з цього приводу слідчого та прокурора у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що такі ґрунтуються підтвердженими фактами, з належним підтвердженням наявності у кримінальному правопорушенні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, ризик того, що з метою уникнення покарання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду органом досудового розслідування доведено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчим суддею встановлено, що :

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинене умисно, тому тяжкість покарання є достатньою та співмірною для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї завдань.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 06.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , - задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 19 грудня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи та навчання;

-без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не покидати територію Львівської області.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1