Номер справи137/288/22
1-кп/137/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
Крім того, ОСОБА_6 22.12.2021 о 10:37год., повторно зайшла до приміщення магазину торгової марки «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 31. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у неї виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі взяла наступні товари: шкарпетки чоловічі, демісезон, 3 шт.; шкарпетки чоловічі з вис. гумкою, 1 шт.; труси боксери чоловічі з візерунком, 1 шт.; труси боксери чоловічі, 2 шт.; форму металеву для випікання, кругла із защібкою, 1 шт.; подовжувач на 6 розеток з кнопкою живлення; приправу суміш перців мелена, баночка, вагою, 80 гр. 1 шт.; перець чорний мелений, баночка, вагою, 90 гр., 1 шт.; сумку чоловічу на пояс з екошкіри, 1 шт.; пом`якшувач тканин «Silan Sensitive Baby», концентрат 50 мл., 2 шт.; щітку зубну «Рго Dent Ideal black», середня жорсткість, 1 шт.; щітку зубну «Рго Dent Ideal Whit», середньої жорсткості, 1 шт.; щітку зубну в асортименті. 1 шт.; воду туалетну чоловічу «Bonny» об`ємом 100 мл., 1 шт., та переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_6 склала дані товари до власної сумки чорного кольору. Після цього, ОСОБА_6 не розраховуючись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинула приміщення супермаркету. У подальшому, ОСОБА_6 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила магазину торгової марки «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю - «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 863,55 гривні.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 29.12.2021 приблизно о 09:50 год., повторно зайшла до приміщення магазину ТМ «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 31. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у неї виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі взяла наступні товари: антиперспірант чоловічий «Рексона, цитрус» 150 мл., 1 шт.; дезодорант чоловічий «Fa Xtreme Invisib Power» аерозоль 150 мл. 1 шт.; станок зі змінними лезами на блістері 1 шт.; шапку жіночу демісезон, мікс 1 шт.; шапку жіночу із відворотом; малюнки в асортименті, 1 шт.; підковдру полуторну в асортименті, 150x220 см. 1 шт.; підковдру двоспальна в асортименті, 180x200 см., 1 шт.; капсули для прання «Wash and Free» 14 шт. 1 упаковка; чай чорний байховий «Richard Engl. Breakfast» 2г. х 25 шт. - в упаковці 1 шт.; набір кулінарний: пензлик та лопатка, 1 шт.; мішечок кондитерський Kosmiko, силікований з насадками, 1 шт.; цукор ванільний, баночка 150 гр., 1 шт.; приправа суміш перців горошком, 50 г., 1 шт.; приправа до соковитого м`яса, 70 г., 1 шт.; батончик протеїновий глазурований ProteLine полуниця, 7 шт.; батончик глазурований «Infanta» з динею, арахісом, 8 шт.; батончик - мюслі «Fitnes Plan» з кокосом, частково глазурований, 1 шт.; батончик - мюслі «Fitnes Plan» з чорницею, частково глазурований, 5 шт.; батончик вафельний глазурований «Leo Bar» з карамеллю вагою 50 г., 5 шт.; трубочка вафельна Caramel Choko-Choko, глазурована, 23 г., 4 шт.; батончик - мюслі глазурований «Bono Bar» з чорносливом, 3 шт., та переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_6 склала дані товари до власної сумки чорного кольору. Після цього, ОСОБА_6 не розраховуючись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинула приміщення супермаркету. У подальшому, ОСОБА_6 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила магазину ТМ «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю - «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1098,25 гривні.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 26.01.2022 приблизно о 09:56 год., повторно зайшла до приміщення магазину ТМ «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 31. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у неї виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі взяла наступні товари: шкарпетки чоловічі укорочені демісезон в асортименті, 3 шт.; набір пластиліну, Moon Light Clay 9 кольорів, 1 шт.; засіб тональний для обличчя BB CI Moist, Foundation, MIX 20 мл., 1 шт.; набір крабів для волосся пластмасові (2 шт.), 1 упаковка; бюстгальтер жіночий, розмір D, 1 шт., вартістю 88 грн.; шарф - труба, жіночий спортивний, 1 шт.; капсули для прання Sun Lux, універсальний, дой пак 12 шт./упаковка,; рушник кухонний з новорічним малюнком 4 шт.; машинку для стрижки волосся торгової марки «ETCEO» 1 шт.; рушник вафельний з малюнком в асортименті 30x50 см., 1 шт., та переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_6 склала дані товари до власної сумки чорного кольору. Після цього, ОСОБА_6 не розраховуючись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинула приміщення супермаркету. У подальшому, ОСОБА_6 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила магазину ТМ «Аврора», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 723,75 гривні.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
19.04.2022, до початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, укладена угода про примирення між юридичною особою, яка є потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон», юридичною особою, яка є потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Згідно угоди, обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а сторони такої угоди дійшли згоди про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 на підставі ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілих - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, дійшов таких висновків.
У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.
Представники юридичних осіб, які є потерпілими підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення. Вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає.
У відповідності до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 475 КПК України, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання у тому випадку, якщо переконається, що така угода може бути затверджена. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
На підставі викладеного та переконавшись, що угода про примирення, укладена між потерпілими й обвинуваченою від 19.04.2022 у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам її сторін, вважає за можливе й необхідне затвердити таку угоду та призначити узгоджену її сторонами міру покарання обвинуваченому, про що ухвалити даний вирок на підставі угоди, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових товарознавчих експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 8683,42грн., відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.
Керуючись ст. 314, 368-371, 373,374, 376, 394, 471, 474-475 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити узгоджене сторонами угоди про примирення ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно ч.1 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 8683,42 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 42 копійки)грн.
Скасувати арешт на: одну упаковку тонального крему BB cream Colour intense; одну упаковку пластилину дев`ять кольорів «Твоя ідея в коробці»; одну машинку для стрижки волосся ETCEO ET-522, 7W, AC220V, 50/60Hz; дві пари шкарпеток чоловічих білих PREMIER SOCKS, 29 (44-45); один краб для волосся синього кольору; чотири рушника кухонних з новорічним малюнком, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 справа № 127/3090/22.
Скасувати арешт на: одну упаковку сиру «Буковинський» 189,40г; одну пляшку грузинського коньяку «Старий кахеті», 0,5л; одну пляшку коньяку «Shabo», 0,5л, п`ять зірок; одну жестянку сардин в маслі «KALJA»; одну жестянку скумбрія атлантична натуральна з добавленням олії, 360г, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 справа № 127/3086/22.
Речові докази у кримінальному провадженні: одну упаковку тонального крему BB cream Colour intense; одну упаковку пластилину дев`ять кольорів «Твоя ідея в коробці»; одну машинку для стрижки волосся ETCEO ET-522, 7W, AC220V, 50/60Hz; дві пари шкарпеток чоловічих білих PREMIER SOCKS, 29 (44-45); один краб для волосся синього кольору; чотири рушника кухонних з новорічним малюнком, повернути юридичній особі, яка є потерпілим - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».
Речові докази у кримінальному провадженні: одну упаковку сиру «Буковинський» 189,40г; одну пляшку грузинського коньяку «Старий кахеті», 0,5л; одну пляшку коньяку «Shabo», 0,5л, п`ять зірок; одну жестянку сардин в маслі «KALJA»; одну жестянку скумбрія атлантична натуральна з добавленням олії, 360г, повернути юридичній особі, яка є потерпілим - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон».
Речові докази у кримінальному провадженні: відеозаписи з камер відеоспостереження з супермаркету «Грош-експрес» №19 ТОВ НВП «Аргон», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 26, за: 29.12.2021, 05.01.2022, 12.01.2022 та 26.01.2022, які записано на вісім дисків із маркуванням «SV DVD-R» об`ємом по 4,7GB кожен, повернути юридичній особі, яка є потерпілим - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон».
Роз`яснити юридичній особі, яка є потерпілим - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон», юридичній особі, яка є потерпілим - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та обвинуваченій ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити юридичним особам, які є потерпілими, засудженій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду у порядку, передбаченому чинним КПК України, з підстав, визначених статтею 394 цього Кодексу, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1