Справа № 309/4317/22
Провадження № 1-в/309/69/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст подання начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно громадянина ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав. Суду пояснив, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2005 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 13 років. Вирок переглядався в апеляційному та касаційному порядку провадженні і був змінений. Ухвалою колегії судової палати по кримінальних справах Верховного суду України від 08.12.2005 року виключено ч.2 ст. 185 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. 02.01.2015 року ОСОБА_4 був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 роки 1 місяць 22 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі в час умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 поводився добре, згодом почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. За місцем проживання характеризується негативно, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 , письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 скоїв ряд адміністративних правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 08.09.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 12.09.2022 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., 17.09.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

На попередження щодо недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_4 не реагує.

У поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 у виді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку за адресою: АДРЕСА_1 ; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; не виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускався порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. 10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців заборонивши йому залишати своє місце проживання в будинку АДРЕСА_1 з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області кожний перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

Виконання постанови покласти на Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1