Справа № 182/3112/22
Провадження № 1-кп/0182/903/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 11.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зміну способу виконання домашнього арешту, а саме змінити адресу: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 .
3.Мотивував його тим, що в квартирі, де він проживає і де йому визначено відбувати домашній арешт, через сдачу батьком квартири в оренду неможливо проживати. Тому просив дозволити йому відбувати домашній арешт за вказаною адресою в АДРЕСА_3 , де постійно мешкає його мати.
4.В судовому засіданні він та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
5.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
6. ОСОБА_6 , мати обвинуваченого, до суду подала заяву, яка підтримала в судовому засіданні, про те, що не заперечує проти перебування ОСОБА_3 під час домашнього арешту за адресою її мешкання.
7.Суд, перевіривши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, прийшов до таких висновків.
8.В судовому засіданні 04 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у відповідний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби строком не більш ніж на 60 днів, до 30.09.2022 року, із покладенням відповідних обов`язків.
9.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
10.З врахуванням обставин, заявлених обвинуваченим, представлених ним документів та думки учасників процесу, суд вважає, що зміна адреси відбуття домашнього арешту, не вплине негативно на порядок застосування цієї міри запобіжного заходу, тому клопотання в частині зміни адреси підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 181, 194, 331, 371, 372, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання обвинуваченого про зміну способу виконання домашнього арешту задовольнити.
2.Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу відбуття запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, визначеного йому ухвалою суду 04 серпня 2022 року з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 .
3.В іншій частині ухвалу суду від 04.08.2022 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1