Справа № 367/551/20
УХВАЛА
06 квітня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2022 року, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0001337 від 29.07.2019, в межах якого внесене прокурором клопотання перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.
До обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду від 08 лютого 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 08 квітня 2022 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 під час повідомлення його телефонограмою про день та час судового засідання з розгляду клопотання зазначив, що не має можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки на даний час перебуває за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким.
Частиною 1 статті 53 КПК України визначено, що виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи необхідність невідкладного вирішення клопотання, з огляду на неможливість прибуття захисника обвинуваченого в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника шляхом залучення його через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості проведення розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.
Судове засідання призначити на 07.04.2022 о 11:30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3