ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 30.08.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

слідчий відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 30.08.2022 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2022 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівників ГРПП Фастівського РУП про те, що під час складання адмін. протоколу гр. ОСОБА_5 , за не складання адміністративних матеріалів надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень поклавши на переднє сидіння службового автомобіля.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 00:11 год. по 00:17 год. 30.08.2022 проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який використовується Фастівським РУП ГУ НП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 , при огляді якого, а саме при відкритті правих передніх пасажирських дверцят, на передньому правому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень (2 штуки) серія, номер: МА603460 , ХВ3459902 які поміщено до СП № FPS5012165.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001249 від 30.08.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

30.08.2022 в період часу з 00:11 год. по 00:17 год. проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень (2 штуки) серія, номер: МА603460, ХВ3459902. Вказані грошові кошти поміщено до СП № FPS5012165.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобілю марки «Renault Duster», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому працівники поліції 30.08.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідального, на час огляду місця події працівника поліції ОСОБА_6 , що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «Renault Duster», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився поруч з будинком № 4 по вул. Лянгасова в м. Фастів, Київської області

Таким чином, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249, від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1