Справа № 366/827/22
Провадження № 1-кс/366/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 00:00 годин 01.01.2022 року до моменту виконання ухвали.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 24.02.2022 року по 01.04.2022 року, більш точного часу не встановлено, внаслідок порушення правил та умов ведення війни зі сторони військовослужбовців рф, зник безвісти громадянин Йорданського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
04.05.2022 року відомості за цією подією внесено до ЄРДР за № 0000427, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, способу, осіб, які його вчинили, формами їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , необхідно отримати роздруківки телефонних розмов, здійснених із зазначеного номеру телефону.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку з великою завантаженістю справами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до слідчого судді не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 00:00 годин 01.01.2022 року до моменту виконання ухвали. Ця інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відомості стосовно того, що зазначений номер телефону перебував у користуванні безвісти зниклого ОСОБА_6 відображені лише у клопотанні слідчого. Жодних документів, які б свідчили про те, що безвісти зниклий ОСОБА_6 дійсно користувався цим номером телефону, матеріали справи не містять. На підтвердження цієї обставини, слідчий до клопотання додав копію рапорта начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, однак в цьому рапорті лише формально зазначено, що ОСОБА_6 має у користуванні такий номер телефону, яким чином це було встановлено у рапорті не зазначено.

Крім цього, до клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР від 04.05.2022 року, згідно з яким ОСОБА_6 має у користуванні номер телефону НОМЕР_2 . В зазначеному номері телефону взагалі відсутня одна цифра, що унеможливлює його повністю ідентифікувати. Сам витяг з ЄРДР також не містить належних відомостей стосовно користування безвісти зниклим ОСОБА_6 саме цим номером телефону.
Також у клопотанні слідчий посилається на те, що з метою повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, способу, осіб, які його вчинили, формами їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , необхідно отримати роздруківки телефонних розмов, здійснених із зазначеного номеру телефону, однак

Слідчий суддя не приймає до уваги цю аргументацію, оскільки є незрозумілим, яким чином роздруківка з інформацією про номер телефону допоможе встановити точний час вчинення кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, осіб, які його вчинили, їх форму вини, мотиви і мету вчинення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведення слідчим необхідності у наданні дозволу для тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не доведено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а також слідчим не доведено, що доступ до цієї інформації сприятиме встановленню обставин, на які він посилався у клопотанні, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1