Єдиний унікальний номер 725/7971/21
Номер провадження 1-кп/725/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження № 0000705 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Так, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 08 год. 30 хв. 8 серпня 2020 року керуючи технічно несправним в повній мірі транспортним засобом «Volkswagen Passat B 5, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній у м.Чернівці, неподалік Центрального парку культури і відпочинку ім. Т. Шевченка в напрямку пл. Соборної, наближаючись до будинку №133 по вул.. Головній, не врахувавши дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, з тим, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на зупинці маршрутних транспортних засобів, з подальшим контактуванням із бетонною перешкодою.
Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М. Бокаріуса» № 14538/24205-24211 від 23 вересня 2021 року в даній дорожній обстановці ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 січня 2001 року, для чого в нього не було перешкод технічного характеру із-за знаходження ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля у працездатному стані (дані системи виконували свою основну функцію) на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
В даній дорожньо-транспортній пригоді дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.12.1 ПДР та з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 8 серпня 2020 року маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху , керуючи технічно несправним в повній мірі автомобілем , не врахувавши дорожню обстановку та стан керованим ним транспортним засобом, з тим, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та наїзд на пішохода, в результаті йому спричинено тяжкі тілесні ушкодження , які небезпечні для життя в момент заподіяння та втрату органу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення судової комплексної комісійної дорожньо - технічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд питань, вказуючи на те, що проведена в рамках даного кримінального провадження Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.М. Бокаріуса» експертиза № 14538/24205-24211 від 23 вересня 2021 року містить суттєві суперечності із іншими, проведеними що під час досудового розслідування експертизами, а тому викликає сумніви.
З метою усунення суперечностей у висновку експертизи № 14538/24205-24211 від 23 вересня 2021 року судом поставлено на обговорення питання про необхідність виклику в судове засідання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М. Бокаріуса», а саме судових експертів (наукового співробітника ЛІТДТД ОСОБА_7 та судового експерта, завідувача ЛІТДТД ОСОБА_8 ) для дачі роз`яснень відповідного висновку.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи».
Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначенийст.356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).
Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.
Згідно ч.7ст.101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для розяснення чи доповнення його висновку.
Відповідно до п.1 ч.5ст.69 КПК України експерт зобовязаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
З огляду на вищевказане, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та повноти дослідження обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини, суд вважає за необхідне здійснити виклик з метою допиту експертів (наукового співробітника ЛІТДТД ОСОБА_7 та судового експерта, завідувача ЛІТДТД ОСОБА_8 ).
Керуючись ст.ст.242,332,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
З метою допиту, викликати в судове засідання, що призначене на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року експертів (наукового співробітника ЛІТДТД ОСОБА_7 та судового експерта, завідувача ЛІТДТД ОСОБА_8 ) в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 105. (реєстрація явки в каб.№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1