Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у вигляді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик наданих Кишинським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області за час проживання на території с. Болярка, Коростенського району зарекомендував себе з позитивної сторони, не схильний до крадіжок, не зловживає спиртними напоями, в порушенні громадського спокою помічений не був, працелюбний, доброзичливий, ввічливий, користується повагою серед односельчан, сусідів, чесний, правдивий, поважає думку старших. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 09.07.2021 року за ст. 183 КУпАП та 14.09.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані.
До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Прокурор ОСОБА_5 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати подання без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 12/2021, суд дійшов наступних висновків.
19.02.2021 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність у разі порушення обов`язків, покладених вироком суду, систематичного порушення громадського порядку чи вчинення злочину.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, згідно довідок-характеристик, наданих Кишинським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області ОСОБА_4 за час проживання на території с. Болярка, Коростенського району зарекомендував себе з позитивної сторони, не схильний до крадіжок, не зловживає спиртними напоями, в порушенні громадського порядку помічений не був, працелюбний, доброзичливий, ввічливий, користується повагою серед односельчан, сусідів, нового злочину ОСОБА_4 не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, за що з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував, іспитовий строк на даний час закінчився.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1