overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5182/22
УХВАЛА
14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на постанову про закриття кримінального провадження №0001839,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001839.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001839.

Розгляд скарги призначити на 14-20 год 17 червня 2022 року, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001839 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0001839.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4316/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за № 0003236 від 27.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003236 від 27.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому призначено судове засідання на 21.06.2022.

14.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» за адресою: https://vkz.court.gov.ua/, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження за № 0003236 від 27.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 21.06.2022 о 10.15 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» https://vkz.court.gov.ua/ між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , електрона адреса: @mail. gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження №1-кп/369/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 31 травня 2020 року
встановила:
20.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 31 травня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
З метою забезпечення оперативності проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314, 336 КПК України, суддя,
постановила:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (10001, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Незалежності, буд. 172).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2022 Справа № 940/407/22
Провадження по справі № 1-кп/940/66/22
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене до судового розгляду на 11 годину 21 червня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції між Тетіївським районним судом Київської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції між Тетіївським районним судом Київської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 940/407/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене до судового розгляду на 11 годину 21 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонну суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Білоцерківському міськрайонну суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 Київської області) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/482/22
Номер провадження 1-кс/530/197/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 09.06.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 09.06.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 09.06.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 15 хв. 16.06.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 15 хв. 16.06.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000111 від 09.06.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

16 червня 2022 року

м. Київ
справа № 441/1840/21

провадження № 51 1249 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 червня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.
У клопотанні захисник ОСОБА_2 вказує на явну, на його думку, упередженість суду апеляційної інстанції та невідповідність призначеного покарання особі засудженого через його суворість.
При цьому зазначає, що вирок стосовно ОСОБА_3 на даний час не приведено до виконання, звертає увагу на належну процесуальну поведінку засудженого за час обраного запобіжного заходу особистого зобов`язання, його офіційне працевлаштування, очікування народження дитини, тому сторона захисту вважає, що є наявними підстави для зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2022 року

м. Київ
справа № 707/3053/16-к

провадження № 51-431 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, якою ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 05 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року щодо нього залишено без змін.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Проте засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило. Таким чином, Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, якою ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 05 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року щодо нього залишено без змін, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 4 (чотири) наклейки з написом «Від ОСОБА_5 , м.Дубляни, Львівська область» та «Кому ОСОБА_5 , м.Запоріжжя, відділення № 5, м.т. 068-234-39-26»;
- 4 (чотири) наклейки з написом «4»;
- 1 (одну) бирку з написом «Сигарети з фільтром Compliment Violet Demі Slims ТУ У 12.0-3:2014;
- 1 (одну) бирку ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика» Україна, м.Львів, вул.Шевченка 1, штрих-код 166 «Сигарети з фільтром Compliment Violet Demі Slims»;
- 1 (одну) бирку ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика» Україна, м.Львів, вул.Шевченка 1, штрих-код 166 «Сигарети з фільтром Compliment Violet Demі Slims» ТУ У 12.0-3:2014;
- 1 (одну) бирку ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика» Україна, м.Львів, вул.Шевченка 1, штрих-код 194 «Сигарети з фільтром Marvel Red» ТУ У 12.0-3:2014;
- 1 (одну) бирку ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика» Україна, м.Львів, вул. Шевченка 1, штрих-код 163 «Сигарети з фільтром Marvel Blue» ТУ У 12.0-3:2014;
- 3 (три) пластикових тримача для сім-карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
- 10 (десять) накладних з вписаними в них тютюновими виробами;
- коробку від мобільного телефону «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ,
- коробку від мобільного телефону «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ,
- коробку від мобільного телефону «Nokia 105» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 ,
- коробку від мобільного телефону «Nokia 105» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_9 ,
- експрес-накладну №7439 про відправлення товару ОСОБА_6 ,
- квитанцію про прийом вантажу № від 12.06.2021,
- 6 (шість) зв`язок ключів з 15 (п`ятнадцяти) ключів та 1 (одного) металевого брелока.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 16.06.2022р. в 16.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2022
Справа № 545/1586/22
Провадження № 1-в/545/452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 11 год. 30 хв. 29.06.2022 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/722/22
Провадження № 1-кс/571/157/2022
УХВАЛА
16 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000089 відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
16 червня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000089 відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.
Керуючись ст.193 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/157/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000089 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , призначити на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора, особу відносно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1