Провадження 1-в/193/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник виправної колонії в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду .
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 ..
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.10.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
24.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 , ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попередньо ув`язнення з 16.10.2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання: 16.10.2015, кінець строку: 04.05.2023.
Станом на 21 червня 2022 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч. 3ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.10.2015 року. Під час утримання в Державній установі виконаний; покарань м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (№3), допускав порушення встановлених вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 27.04.2017 року міру кримінального покарання відбуває в Держаній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, приймає активну участь у роботах з благоустрою, які проводяться в установі, за власним бажанням, без оплати праці працює санітаром в медичній частині при установі, за що був чотири рази заохочений правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працездатний за власним бажанням без оплати праці виконує роботи в медико-санітарній частині, а саме є санітаром. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Виявляє належну соціально-корисну активність. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних дзвінків, цінує цей зв`язок. За вироком суду має позов на суму 32,486.00грн., відшкодовано 380,39грн. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 35929,64грн. Вину у скоєному злочині визнає.
При цьому суд не може залишити поза увагою те, що засуджений неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, серед яких переважно тяжких злочинів, зокрема:
-07.04.2006 року за ч. 2 ст. 186 , 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.03.2008 року за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-13.09.2012 року за ч.2 ст. 15 ч.2, ч.2 ст.185, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Як видно з вказаних вироків, до засудженого двічі застосовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочини, а саме злочин проти власності.
Відтак, судом, під час призначення ОСОБА_5 попередніх покарань, вже застосовувалися численні законодавчо встановлені «стимулювання» засудженого до виправлення його поведінки та припинення протиправних діянь, проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не ставав і щоразу вчиняв новий злочин, за такого суд знаходить засудженого особою, яка схильна до скоєння кримінальних правопорушень.
Крім того, слід відмітити, що засуджений за вищевказаними вироками має невідшкодовані за задоволеними цивільними позовами матеріальні та моральні збитки, завдані потерпілим внаслідок вчинення ним злочинів, а також процесуальні витрати на загальну суму 32486,00 грн., але відшкодовано лише частина 380,39 грн., має заборгованість за виконавчими листами на суму 35929,64 грн.
Суд вважає, що дотримання правил внутрішнього розпорядку і залучення до робіт з благоустрою території установи є обов`язком засудженого, і зазначає, що наявність лише п`ять заохочень, 2 стягнення, хоча і погашених, не свідчать про безумовне виправлення ОСОБА_5 , останній, на переконання суду, лише розпочав свій шлях до виправлення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на сумлінну поведінку засудженого і те, що ставленням до праці він довів своє виправлення, тому на час розгляду його відповідного клопотання не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відтак, беручи до уваги, що за вироком суду ОСОБА_5 хоч і відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого та з огляду на суспільну небезпеку вчинених злочинів, поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в сукупності, і є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що для досягнення цілей покарання засуджений ще потребує нагляду в умовах відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 липня 2022 року о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1