Справа № 740/1696/22
Провадження № 1-кс/740/602/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 10 години 00 хвилин 15.07.2022 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000620 від 11.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України вручено ОСОБА_4 25.05.2022.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

16.06.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги.

27.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні визнано зібрані докази у кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта та стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування та є підстави для складання обвинувального акту.

27.06.2022 прокурором Ніжинської окружної прокуратури надано доручення слідчому повідомити підозрюваного, його захисника, потерпілу та її представника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого цього ж дня були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що було повідомлено потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_5 .

28.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які були надані йому для ознайомлення, про що було складено протокол.

04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 надіслані повістки про виклик з метою надання доступу до матеріалів та вручення обвинувального акту, але останній не з`явився.

На цей час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися. При цьому, слідчим підозрюваному та його захиснику надано безперешкодний доступ до матеріалів провадження та виготовлені копії всіх матеріалів провадження.

Враховуючи поведінку підозрюваного та захисника є підстави вважати, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000620 від 11.11.2021, який наданий для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , складається з одного тому на 80 аркушах, одного відеозапису тривалістю 09 хвилин 00 секунд.

У судове засідання старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглядати клопотання за її відсутності та надати підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 години 00 хвилин 18.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений телефоном, в судове засідання не з`явився, повідомив, що хворіє, клопотань про відкладення розгляду та документів, що підтверджують неможливість у часті у судовому засіданні за станом здоров"я, не подав.

Адвокат ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений телефоном. При повідомленні зазначив, що більше не здійснює захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Обгрунтовуючи наявність підстав для встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим до клопотання долучені:

- корінець направленої поштою повістки про виклик ОСОБА_4 на 27.06.2022 до Ніжинського РВП для участі у процесуальній дії, як вказано у даному корінці, - "для забезпечення участі у ознайомленні у кримінальному провадженні №0000620";

- фіскальний чек АТ "Укрпошта" про оплату поштового відправлення;

- доручення прокурора від 27.06.2022 слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, про відкриття матеріалів кримінального провадження, про право ознайомитися з ними, та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- листи слідчого підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 від 27.06.2022, в яких зазначено, що досудове розслідування завершено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта;

- корінці вручених ОСОБА_8 повісток про виклик ОСОБА_4 на 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022 до Ніжинського РВП для участі у процесуальній дії, як вказано у даних корінцях, - "для забезпечення участі у врученні обвинувального акту та ознайомленні у кримінальному провадженні №0000620".

Однак, слідчому судді не надано доказів вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 листів від 27.06.2022, в яких зазначено, що досудове розслідування завершено. Крім того, у даних листах відсутнє повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Копії самих судових повісток, якими ОСОБА_4 викликався до слідчого на 27.06.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, не надані, а відтак зміст їх не відомий, зокрема і те, чи містилося у них повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до його матеріалів. При цьому, як вбачається з даних АТ "Укрпошта", повістка про виклик на 27.06.2022, відправлена поштовим відправленням 280, адресату вручена після дати, на яку він викликався, а саме 30.06.2022.

Зазначені ж у корінцях повісток про виклик на 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022 відомості про мету виклику - для участі у процесуальній дії "для забезпечення участі у врученні обвинувального акту та ознайомленні у кримінальному провадженні №0000620" також не містять повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наданими слідчим документами доведено здійснення виклику ОСОБА_4 до слідчого на 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022 шляхом вручення повісти дорослому члену його сім"ї у зв"язку з його тимчасовою відсутністю за місцем проживання.

Проте, у наданих документах відсутні беззаперечні відомості про здійснення повідомлення ОСОБА_4 саме про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі порушення у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, прокурор, слідчий повинні безумовно виконати вимоги ч. 1 ст. 290 КПК України, і здійснення повідомлення саме про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення розслідування має бути належно зафіксовано і підтверджено за правилами ст. 136 КПК України (розписом особи на його примірнику, відеозаписом, документами поштового оператора про доставку особі поштового відправлення з вкладенням такого повідомлення, тощо) і виконано таким чином, щоб не викликало суперечностей у тлумаченні змісту здійсненого повідомлення та сумнівів, що особі повідомлено саме про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і про її право ознайомитися з ними.

Оскільки з наданих слідчому судді документів не вбачається дотримання вказаних вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для задоволення клопотання слідчого не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1, 10 ст. 290, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000620 від 11.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1