Справа № 369/7892/22
Провадження № 1-кп/369/1892/22
В И Р О К
іменем України
31.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Армянськ АР Крим, не одруженого, офіційно не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.06.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 07 липня 2022 року більш точного часу судом не встановлено, в одній із лісосмуг, що знаходяться в м. Боярка, Фастівського району, Київської області, знайшов рослини, які за зовнішніми ознаками нагадували рослини конопель. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зібрав листя зазначених рослин та поклав їх у поліетиленовий пакет, чим здійснив придбання наркотичних засобів. Після чого пішов додому вулицями м. Боярка Фастівського району Київської області.
07.07.2022 року о 16:22 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходились фрагменти рослин схожі за зовнішніми ознаками на рослини конопель.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/26555-НЗПРАП від 04 серпня 2022 року надана на дослідження волога на дотик речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками плісняви та гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) у речовинах становить 219,21 г.
Канабіс, згідно Списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770,зі змінами та доповненнями є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 07 липня 2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок та спокій громадян не порушує, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1132 (тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійокза проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: канабіс 219,21 г, що поміщений до поліетиленового спецпакету №5770723, переданий до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1