Справа № 496/1764/18
Провадження № 1-кп/496/247/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л И:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 22 квітня 2022 року на 12:00 год.
20 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому він просить суд здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на гаупвахті у Хмельницькому зональному відділі Військової служби правопорядку Збройних Сил України та за участю прокурора з використанням власних технічних засобів з місця роботи.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття до судового засідання з урахуванням умов воєнного стану. Також зазначив, що не знаходиться за місцем здійснення адвокатської діяльності, має поганий мобільний зв`язок та не має доступу до інтернету, тому не має змоги на теперішній час надіслати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні ведено воєнний стан.
Указом Президента України № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
З вказаних обставин не можливо забезпечити доставку обвинуваченого до приміщення Біляївського районного суду Одеської області, явку військового прокурора та захисника обвинуваченого.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, у зв`язку з воєнним станом з метою розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, що призначене на 22 квітня 2022 року о 12-00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та з використанням власних технічних засобів прокурора, та захисника.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (електронна адреса: ), прокурору та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_7