Справа № 761/641/22
Провадження № 1-кс/761/1075/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 10.03.2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 10.03.2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313 КК України.
Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2021 року 10.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який на праві власності належить ОСОБА_5 - дружині ОСОБА_4 . За результатами обшуку було вилучено грошові кошти в розмірі 250 000 /двісті п`ятдесят тисяч/ доларів США, 31 050 /тридцять одна тисяча п`ятдесят/ Євро, що належить подружжю ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) та гвинтівку марки «FABARM Professional», модель STF/12, РМ № НОМЕР_1 , зареєстровану належним чином, яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Після проведення обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали протокол, чим засвідчили факт вилучення в них речей та грошових коштів. Вказані речі співробітники правоохоронних органів опечатали та згідно із даними зазначеними в протоколі, вивезли за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 17.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена ухвала /справа №761/9904/21, провадження 1-кс/761/6413/2021/, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000184, а саме арешт накладено на: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2500 купюр на загальну суму 250000 тисяч доларів США; купюри номіналом 100 та 50 Євро в кількості 413 шт. на загальну суму 31050 Євро.
26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/25269/21/ задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/9904/21, та скасовано арешт, накладений на грошові кошти.
06.09.2021 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
21.02.2022 року ОСОБА_4 співробітниками СУ ГУНП у м. Києві було допитано в якості свідка, за результатами допиту стало відомо, що постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 14.01.2022 року із кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року, в рамках якого проводився обшук 10.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , було виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.3 ст.313, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також невстановлених осіб в окреме провадження, якому при виділенні присвоєно №0000029.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно у ОСОБА_4 під час обушку слідчим не повернуто та безпідставно утримується, адвокат ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою до суду.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву з уточненнями, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обушку 10.03.2021 року, у кримінальному провадженні №0000029, та проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві та прокурор в судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.
Однак неявка слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313 КК України.
10.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який на праві власності належить ОСОБА_5 - дружині ОСОБА_4 . За результатами обшуку було вилучено грошові кошти в розмірі 250 000 /двісті п`ятдесят тисяч/ доларів США, 31 050 /тридцять одна тисяча п`ятдесят/ Євро, що належить подружжю ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) та гвинтівку марки «FABARM Professional», модель STF/12, РМ №022919.
Таким чином, зазначені грошові кошти та речі є тимчасово вилученим майном згідно зі ст.236 КПК України.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
17.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/9904/21, частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000184, а саме арешт накладено на: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2500 купюр на загальну суму 250000 тисяч доларів США; купюри номіналом 100 та 50 Євро в кількості 413 шт. на загальну суму 31050 Євро.
26.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/25269/21/, скасовано арешт в рамках кримінального провадження №0000184, який було накладено на грошові кошти на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/9904/21.
06.09.2021 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
14.01.2022 року постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 із кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року, було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, якому при виділенні присвоєно №0000029.
Як вбачається з документів, наданих адвокатом ОСОБА_3 , на тимчасово вилучене майно було накладено арешт, в подальшому накладений арешт скасовано, однак після скасування арешту, вказане майно не було повернуту власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримування тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом
При цьому, вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.
У зв`язку з наведеним, уточнена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, яке було виділено із матеріалів досудового розслідування №0000184 від 05.11.2019 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 10.03.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, яке було виділено із матеріалів досудового розслідування №0000184 від 05.11.2019 року, повернути ОСОБА_11 майно, яке було вилучено під час обшуку 10.03.2021 р., а саме: грошові кошти в розмірі 250 000 /двісті п`ятдесят тисяч/ доларів США; 31 050 /тридцять одна тисяча п`ятдесят/ Євро; гвинтівку марки «FABARM Professional», модель STF/12, РМ №022919.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя