Провадження № 1-кс/127/5943/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні 7 та квартирі АДРЕСА_1 , та які відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів документів розроблення проектної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131, розташовану на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, яку здійснював ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», інженер-землепорядник ОСОБА_6 , які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.07.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідомі їй посадові особи та громадянка ОСОБА_8 з порушенням вимог законодавства, підробивши документи, незаконно захопили земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :07:017:0131, що розташована на даний час у місті Вінниці (раніше розташовувалась на території Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області).

ОСОБА_7 зареєстрована як СПД-ФОП та тривалий час здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка та розташовані на ній приміщення перебувають у її власності.

Сусідня земельна ділянка весь час значилась по документах як землі загального користування та використовувалась ОСОБА_7 та іншими суб`єктами господарювання як проїзд загального користування та парковка для автомобілів. Однак на даний час отримана у власність громадянкою ОСОБА_8 .

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131 в архіві Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не виявлено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність гр. ОСОБА_8 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району площею 0,3600 га із кадастровим номером :07:017:0131 для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з проведеного тимчасового доступу з відділу № 1 ГУ ДГК у Вінницькій області, а саме поземельної книги встановлено, що розробником документації із землеустрою являється ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», ОСОБА_6 .

Для проведення повного, всебічного та упередженого досудового розслідування необхідно оригінали документів розроблення проектної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131, розташовану на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, яку здійснював ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», інженер-землепорядник ОСОБА_6 .

В подальшому, було отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/7765/22 від 21 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів розроблення проектної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131, розташовану на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, яку здійснював ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», інженер-землепорядник ОСОБА_6 . 29.04.2022 вкзана ухвала була вручена заступнику директора ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» ОСОБА_9 , про те даних документів надано не було.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у власності ОСОБА_5 , яка є одним із власників ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс».

Також встановлено, що ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» здійснює свою діяльність у квартирі АДРЕСА_1 , яке є продовженням вищевказаного офісного приміщення. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - перебуває у власності ОСОБА_5 , яка є одним із власників ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.07.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідомі їй посадові особи та громадянка ОСОБА_8 з порушенням вимог законодавства, підробивши документи, незаконно захопили земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :07:017:0131, що розташована на даний час у місті Вінниці (раніше розташовувалась на території Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області).

ОСОБА_7 зареєстрована як СПД-ФОП та тривалий час здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка та розташовані на ній приміщення перебувають у її власності.

Сусідня земельна ділянка весь час значилась по документах як землі загального користування та використовувалась ОСОБА_7 та іншими суб`єктами господарювання як проїзд загального користування та парковка для автомобілів. Однак на даний час отримана у власність громадянкою ОСОБА_8 .

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131 в архіві Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не виявлено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність гр. ОСОБА_8 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району площею 0,3600 га із кадастровим номером :07:017:0131 для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з проведеного тимчасового доступу з відділу № 1 ГУ ДГК у Вінницькій області, а саме поземельної книги встановлено, що розробником документації із землеустрою являється ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», ОСОБА_6 .

Для проведення повного, всебічного та упередженого досудового розслідування необхідно оригінали документів розроблення проектної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131, розташовану на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, яку здійснював ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», інженер-землепорядник ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року (справа №127/7765/22) надано слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. М.Оводова, буд. 63, офіс 7), а саме до оригінали документів розроблення проектної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131, розташовану на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, яку здійснював ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», інженер-землепорядник ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

В той же час, згідно з частино першою статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Однак, належних та допустимих доказів того, що слідчим порушувалося перед ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» питання, щодо надання доступу до документів, які зазначені в ухвалі суду від 21.04.2022, а також доказів того, що ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» умисно не виконує судове рішення, слідчим до клопотання не додано.

На обгрунтування клопотання слідчим ОСОБА_3 подано рапорти від 30.05.2022, 15.06.2022, 21.06.2022, в яких зазначено, що звернувшись до офісного приміщення ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» з метою отримання документів слідчому повідомили, що останні ще не готові для виїмки.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні 7 та квартирі 6, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 63.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: