УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1626/22

Провадження № 1-кс/126/634/2022

"26" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, підсобних приміщень, гаражів, та всіх господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання стверджує, що 18.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника ТОВ «Украгроком», про те, що ПП "Агроцентр Поділля" в особі директора ОСОБА_4 , привласнила чи розтратила майно, яке належить ТОВ «Украгроком», яке було ввірено їм згідно укладеного договору зберігання №25/03-22/ЦО від 25.03.2022, спричинивши товариству майнову шкоду в особливо великих розмірах.

18.08.2022 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В ході допиту представника потерпілого, було встановлено, що 25 березня 2022 року між ТОВ «Украгроком» в особі Генерального директора ОСОБА_5 та ПП «Агроцентр «Поділля» в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір зберігання №25/03-22/ЦО. За цим договором ПП «Агроцентр «Поділля» зобов`язується зберігати майно, яке йому передано ТОВ «Украгроком» і повернути його у схоронність. Так 09.05.2022, 10.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 17.05.2022, 19.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 27.05.2022, 01.06.2022, 05.06.2022, 17.06.2022, ТОВ «Украгроком» в особі фахівця з управлінського та бухгалтерського обліку ОСОБА_6 та ПП «Агроцентр «ПОДІЛЛЛЯ» в особі ОСОБА_4 уклали акти приймання-передачі на відповідальне зберігання по договору відповідального зберігання №25/03-22/ЦО від 25.03.2022 року на склад за адресою: АДРЕСА_2, майно, яке належить ТОВ «Украгроком». 15.06.2022 на складі, де відповідно до умов Договору зберігається майно, за участі представників двох сторін, було проведено інвентаризацію, в ході якої було виявлено відповідність фактично наявного у зберігача майна з тим майном, яке було передано ПП «Агроцентр «Поділля», тобто нестачу майна на суму 1 351 410, 5 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча чотириста десять гривень, п`ятдесят копійок). При спілкуванні з ОСОБА_4 про дану нестачу майна, останній повідомив, що він майно передав своїм друзям, а вони кошти не повертають. Та в свою чергу він запропонував написати розписку, про те, що він зобов`язується до 30.06.2022 року повернути дану суму, яка виявлена під час інвентаризації в повному обсязі. Після цього, ОСОБА_4 декілька разів здійснив оплати на рахунок ТОВ «Украгроком», який відкритий у АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 . 08.08.2022 року згідно наказу про створення комісії, з проведення інвентаризації, проведено інвентаризацію на складі, в ході якої було виявлено відповідність фактично наявного у зберігача майна з тим майном, яке було передано ПП «Агроцентр «Поділля» нестачу майна, та враховуючи суми повернення ОСОБА_4 за попереднім боргом, на даний час сума заборгованості складає 806 469 грн.

Згідно договору зберігання №25/03-22/ЦО від 25.03.2022 року ПП «Агроцентр «Поділля» повинно було зберігати майно ТОВ «Украгроком» в окремому складі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Також, було встановлено що ПП «Агроцентр «Поділля» зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований директор ОСОБА_4 , та яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить його матері ОСОБА_7 ,

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, підсобних приміщень, гаражів, та всіх господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: залишків належного ТОВ «Украгроком» майна, документів, які свідчили б про його отримання на зберігання, а також документів та чорнових записів, в тому числі електронних систем, електронних носіїв інформації, щодо його реалізації, переміщення, тощо, оскільки іншим способом відшукати вказані речі не можливо.

Заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторони кримінального провадження, яка висловився за задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, підсобних приміщень, гаражів, та всіх господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: залишків належного ТОВ «Украгроком» майна, документів, які свідчили б про його отримання на зберігання, а також документів та чорнових записів, в тому числі електронних систем, електронних носіїв інформації, щодо його реалізації, переміщення, тощо.

Визначити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1