Справа № 127/3485/22
Провадження № 1-в/127/104/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивовано тим, що 14.02.2022 ОСОБА_3 звільнився з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» по закінченню строку відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризувався посередньо, адміністрацією установи не заохочувався, дисциплінарних стягнень не мав. Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово судимий, начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном 2 роки з відповідними обмеженнями.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Чечельницького районного Вінницької області від 26.05.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, працевлаштований не був з власних переконань, заохочень та дисциплінарних стягнень не має.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
Керуючись, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:
?заборонити вихід з будинку в період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня;
?заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції;
?заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
?реєструватись в територіальному відділі поліції два рази на місяць.
Постанову для організації виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: