Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1068/22
Провадження №1-кс/552/223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому клопотанні вказував, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 18.03.2022 за тим фактом, що 18.03.2022 працівники одного у правоохоронних органів на території м. Харкова можливо перевищили свої службові повноваження, що супроводжувалось застосуванням зброї і призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні також зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022, приблизно о 13:30 по АДРЕСА_1 особи, які представились співробітниками Служби безпеки України в ході затримання застосували вогнепальну зброю у відношенні ОСОБА_4 , від чого останній помер на місці.

18.03.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено: дві гільзи з кобури; дванадцять гільз з коридору; один патрон; посвідчення «Дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, прокурор в своєму клопотання просив слідчого суддю накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтава.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000173 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Також встановлено, що 18.03.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено:

-дві гільзи з кобури;
-дванадцять гільз з коридору;
-один патрон;
-посвідчення «Дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою прокурора від 18.03.2022 зазначені вилучені речі визнані речовими.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000173 від 18.03.2022 арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене під час проведення 18.03.2022 огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме:

дві гільзи з кобури;

дванадцять гільз з коридору;

один патрон;

посвідчення «Дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1