Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6178/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

05 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги представника Фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000682 від 14.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ФГ «Дніпро» ОСОБА_2 (за довіреністю), через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 отримати платіжні документи з банківського рахунку «ТОВ «Промторгпостач», відкритого в ПАТ «ТАСКОМБАНК» за період з 22.07.2013 р. по 31.12.2013 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя вважає, що вищевказана скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, якими подаються скарги на вищевказану бездіяльність, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Представником ФГ «Дніпро» взагалі не зазначено про те, який процесуальний статус у вищевказаному кримінальному провадженні має Фермерське господарство «Дніпро».

Між тим, як вбачається з доданої до скарги копії клопотання від26.04.2022 р., таке клопотання подано ОСОБА_2 слідчому в порядку ст.220 КПК України як представником потерпілого.

Відповідно до ст.58 ч.3 п.3 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надана копія довіреності, згідно якої останньому надані повноваження на представництво інтересів Фермерського господарства «Дніпро» як: позивача, відповідача, боржника, заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача, стягувача, заінтересованої особи, третьої особи з самостійними та без самостійних вимог, кредитора.

Отже, вищевказаною довіреністю ОСОБА_2 не уповноважений представляти ФГ «Дніпро» у кримінальному судочинстві.

А відтак, ОСОБА_2 не має право на звернення до слідчого судді як представник ФГ «Дніпро» з вищевказаною скаргою, оскільки така скарга подається саме в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки подана особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

А відтак, у ФГ «Дніпро» є право на повторне звернення до слідчого судді у встановленому законом порядку.

При цьому слід звернути увагу особи, що подає скаргу, на те, що ст.304 ч.1 КПК України встановлені строки на звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2 п.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000682 від 14.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.4 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1