ВИРОК
іменем України

Справа № 569/13343/21

29 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000804 від 24 березня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 25 червня 2020 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 23.03.2021, близько 19 год. 33 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 13, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_3 в кишені куртки (у яку останній був одягнений на момент огляду) було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети у яких знаходились шість паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3389-НЗПРАП від 04.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 10,3 г.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 23 березня 2021 року, близько 19 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 13, в кишені куртки, зберігав при собі без мети збуту два поліетиленові пакети у яких знаходились шість паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, тому, на підставі ч.1 ст.71 ККУкраїни обвинуваченому слід визначити остаточне покарання, шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком та на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2402,68 грн. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців арешту та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на підставі ч.3 ст.72 К України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, два поліетиленові пакети у яких знаходились шість паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3389-НЗПРАП від 04.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 10,3 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2402,68 (дві тисяч чотириста дві) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5