overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.02.2019
Справа № 334/47/17
Провадження № 1-кп/334/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0003161 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання 17.08.2018 року, 29.10.2018 року, 06.12.2018 року та 21.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду від 06.12.2018 року про привід обвинуваченого невиконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати повторно до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 28 березня 2019 року на 11.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8979/14-к
Провадження № 1-кп/461/82/22
УХВАЛА
19.07.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2021 року, справа №461/8979/14-к (провадження №1-кп/461/82/22), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

18.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12.08.2022 року о 12 год. 30 хв.
Однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, оскільки невірно зазначено дату та час судового засідання в яке приводом необхідно доставити обвинувачену, оскільки замісить вірної дати «12.08.2022 року о 12 год. 30 хв.», зазначено невірні дату та час «12.07.2021 року 12 год. 00 хв.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 18.07.2022 року слід виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали слід виправити дату та час судового засідання в яке проводом необхідно доставити приводом обвинувачену.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2022 року, справа №461/8979/14-к (провадження №1-кп/461/82/22).
Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2022 року у такій редакції: «Доставити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12.08.2022 року о 12 год. 30 хв.».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 681/666/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 16 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1546/22
Справа № 496/4142/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001251 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

22.06.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001251 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прокурору для усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001251 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/1462/22
Провадження №1-кп/463/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000102 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова 16.02.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000102 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1996/22
Провадження №1-кс/944/658/22
(вступна та резолютивна частини)
28.07.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелешки Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 28.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1105/22
Провадження №1-кп/601/168/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000044 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 05 серпня 2022 року на 10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 279/3018/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.07.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України 17.08.2022 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2608/22
Провадження № 1-кп/545/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

встановив:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 для розгляду по суті.
Наразі ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне призначити відеоконференцію між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки ОСОБА_3 знаходиться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не може бути доставлений до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв"язку по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 29.07.2022 року та всі наступні судові засідання між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/2754/22
Провадження № 1-кп/710/119/22
УХВАЛА

27.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 27.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.07.2022 ухвалою суду було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2022 та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

27.07.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли заяви про надання дозволу поїхати з донькою, яка є особою з інвалідністю з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до м.Києва для консультації у ортодонта та проведення КТ-МРТ згідно направлення.

За змістом ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

На підставі ч.5 ст.194 КПК України судом при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладено на обвинуваченого серед інших обов`язків обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно обвинувального акту на утриманні обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації обвинуваченим обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, зокрема що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, суд вважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому на виїзд до м.Києва 30.07.2022 з донькою для консультації у лікаря.

Керуючись ст. ст. 194, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього ареш ту строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2022, відлучитися з місця проживання з метою поїздки до м. Києва з донькою ОСОБА_3 для консультації у лікаря ортодонта 30.07.2022.

Зобов`язати ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.08.2022 надати підтвердження щодо перебування на консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3430/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,
постановив:
1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 (з доповненнями) про скасування постанов прокурора та закриття кримінального провадження №0000685 відмовити.
2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
3. Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 .
4. Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом.
5. Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_11