Справа № 588/285/22
Провадження № 1-кс/588/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 40000028, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування намайно, вилучене 22.02.2022 під час проведення обшуку у гаражі у гаражі № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , який розташований по вулиці Островського в м. Тростянець Сумської області, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають по АДРЕСА_1 , а саме:

1) дві обрізані пластикові пляшки та фрагмент фольги з нагаром речовини;

2) мотоцикл з написом на корпусі «Иж» «Юпитер 5» помаранчевого (жовтого) кольору (номерний знак на транспортному засобі відсутній, мається слід від демонтованої таблички з ідентифікаційними даними на рамі).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого 22.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 22.02.2022 було проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , який розташований за адресою: вул. Островського, м. Тростянець, Сумська область, в ході якого вилучено зокрема наступне майно: 1) мотоцикл з написом на корпусі «Иж» «Юпитер 5» помаранчевого (жовтого) кольору, номерний знак на транспортному засобі відсутній, мається слід від демонтованої таблички з ідентифікаційними даними на рамі; 2) дві обрізані пластикові пляшки та фрагмент фольги з нагаром речовини.

Присутня в ході обшуку власник вказаного гаража ОСОБА_5 на питання слідчого відповіла, що їй не відомо, що це за майно і за яких обставин воно потрапило до вказаного гаража.

Також слідчий вказав, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 22.02.2022 було надано дозвіл на відшукання та вилучення в ході обшуку мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 5» номерний знак « НОМЕР_3 » та його частин, болторіза чи іншого подібного інструмента, проте на вилученому мотоциклі відсутні ідентифікаційні номери і маються сліди їх демонтажу, у зв`язку з чим лише після проведення слідчих дій, зокрема додаткового огляду на предмет виявлення номерних деталей, огляду із участю власника майна буде остаточно стверджувати, що це саме той мотоцикл, на вилучення якого надано дозвіл в ухвалі про обшук і який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 21).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася та подала заяву в якій просить суд розглянути без її участі клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку в належному їй гаражі. Проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_8 про те, що в ніч з 12.02.2022 на 13.02.2022 у АДРЕСА_2 , з приміщення металевого контейнера викрадено непрацюючий мотоцикл «ІЖ». Завдані збитки встановлюються (а.с. 6-8).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 6).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.02.2022 було задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у другому ряді по вул. Островського у м. Тростянець Сумської області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою відшукання та вилучення: мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 5» номерний знак « НОМЕР_3 » та його частин; бовторіза чи іншого подібного інструмента (а.с.12-13).

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.02.2022 у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у другому ряді по вул. Островського у м. Тростянець Сумської області було проведено обшук та вилучено: 1) змиви з марлевих тампонів з лівої та правої ручки керма; 2) контрольний марлевий тампон; 3) дві обрізні пластикові пляшки, фрагмент фольги з нагаром речовини; 4) мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР 5», помаранчевого кольору, без номерного знаку (а.с.14-15).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: 1) змиви з марлевих тампонів з лівої та правої ручки керма; 2) контрольний марлевий тампон; 3) дві обрізні пластикові пляшки, фрагмент фольги з нагаром речовини; 4) мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР 5», помаранчевого (жовтого) кольору, без номерного знаку (а.с.16).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні дві обрізні пластикові пляшки, фрагмент фольги з нагаром речовини, а також мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР 5», помаранчевого (жовтого) кольору, без номерного знаку є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені дві обрізні пластикові пляшки, фрагмент фольги з нагаром речовини та мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР 5», помаранчевого (жовтого) кольору, без номерного знаку, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 22.02.2022 під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у другому ряді по вул. Островського у м. Тростянець Сумської області, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають по АДРЕСА_1 , а саме:

1) дві обрізані пластикові пляшки та фрагмент фольги з нагаром речовини;

2) мотоцикл з написом на корпусі «Иж» «Юпитер 5» помаранчевого (жовтого) кольору (номерний знак на транспортному засобі відсутній, мається слід від демонтованої таблички з ідентифікаційними даними на рамі).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1