печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про зміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу,
установив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 05.11.2021 р. звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні захисники, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, заперечення обґрунтовані також і тим, що ухвала слідчого судді, на яку посилаються слідчий, прокурор, була оскаржена до Київського апеляційного суду 01.11.2021 р., розгляд апеляційної скарги було призначено о 10:20 год. 05.11.2021 р., відкладено на 13:45 год. 17.11.2021 р., отже подання апеляційної скарги зупиняє набрання цією ухвалою законної сили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 від 20.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 258, ч. 1 ст. 366 КК України.
26.10.2021 р. Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 401 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 953 222,00 грн та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме: наявності нових обставин.
У клопотання порушується питання щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на найсуворіший запобіжний захід, а саме: тримання під вартою, разом з тим, факт невиконання ухвали слідчого судді, яка оскаржена у встановленому порядку, не може слугувати підставою для зміни підозрюваному запобіжного заходу. Отже в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено виключних обставин для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, даних, які б свідчили про достатність застосування найсуворішого запобіжного заходу у клопотанні не вказано, в судовому засіданні не доведено. Заявлені стороною обвинувачення обставини в сукупності з тяжкістю злочинів, даними про особу підозрюваного не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 55 Конституції України, ст.ст. 42, 208, 213, 541, 584, 592 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про зміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1