Справа №127/8780/22
Провадження №1-кс/127/3722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РУП надійшов рапорт о/у ВПУ у Вінницькій області ДКП НП України відповідно до якого в ході перевірки інформації встановлено невідому особу, яка пропонує в мережі Інтернет послугу щодо перетину кордону особам чоловічої статі, в той час як в період дії правового режиму військового стану виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Установлено, що 20.03.2022 працівниками УПК в Одеській області ДКП НПУ виявлено в телеграм каналі «ВЫЕЗД ЗА ГРАНИЦУ МУЖЧИНАМ» https://t.me/vyezd_platno інформацію відносно осіб, які за оплату в розмірі 2000 євро пропонують провести чоловіків призовного віку за межі України автобусом або автомобілем до Угорщини через пункт пропуску Чоп або Польщу через пункт пропуску Рава Руська. Контакт здійснюється через аккаунт у телеграмі із нікнеймом - Погран « ОСОБА_4 ».

У подальшому, під час відпрацювання інформації, отриманої від Погран « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперативним шляхом, встановлено осіб причетних до злочинної схеми, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власницею банківської картки: № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки руху грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вищевказані особи, отримуючи грошові кошти на банківські рахунки, в подальшому перенаправляють їх на одну віртуальну картку НОМЕР_2 (на якій за отриманою інформацією на момент перевірки знаходиться понад мільйона гривень). Зазначена картка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради власником квартири АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_10 ,1968 р.н., яка являється бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.04.2022 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/8523/22 від 27.04.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено; три банківські карти № НОМЕР_3 ( А-Банк), № НОМЕР_4 (Спортбанк), № НОМЕР_5 ( Монобанк), тримач до сім карти із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , та поміщено у спец пакет № НПУ ГСУ №7262473 та запечатано; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», імеі 1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки « IPhone X» імеі: НОМЕР_9 із сім карткою, планшет IPad ( пароль НОМЕР_10 ) серійний номер DMPZNJWQLMPD, які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262474

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене 29.04.2022 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/8523/22 від 27.04.2022 року, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.04.2022 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/8523/22 від 27.04.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлені та вилучено наступні речі, які належать ОСОБА_9 а саме: ; три банківські карти № НОМЕР_3 ( А-Банк), № НОМЕР_4 (Спортбанк), № НОМЕР_5 ( Монобанк), тримач до сім карти із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , та поміщено у спец пакет № НПУ ГСУ №7262473 та запечатано; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», імеі 1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки « IPhone X» імеі: НОМЕР_9 із сім карткою, планшет IPad ( пароль НОМЕР_10 ) серійний номер DMPZNJWQLMPD, які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262474.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя