Справа № 750/1761/22
Провадження № 1-кс/750/851/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.05.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 год. до 7 год., що обґрунтовано необхідністю працювати.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження, доводів прокурора та сторони захисту в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює. Разом з тим, як доведено в судовому засіданні стороною захисту шляхом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюваний працює без офіційного працевлаштування каменярем на будівництві, виконуючи свою роботу протягом шести днів на тиждень з 8 год. до 19 год.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене діяння, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Зважаючи, що кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів та вчинене шляхом розміщення «закладок», не маючи сталого та достатнього доходу, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з оплатним збутом наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження особливо небезпечного наркотичного засобу, який підозрюваний придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Зважаючи на характер учиненого правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в нічний час, що пов`язано з необхідністю виконання ним оплачуваної роботи та отримання легального доходу, виконуючи роботу каменяра на будівництві, що є соціально значущим для відбудови об`єктів нерухомості, які постраждали внаслідок війни.
У зв`язку з викладеним, клопотання слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час у межах строку досудового розслідування.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 20.07.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1