Справа № 308/9475/22
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, у кримінальному провадженні №0000138 від 27.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№0000138 від 27.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року вказане кримінальне провадженні було прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні; прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, поданий ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням; визнано ОСОБА_4 цивільним позивачам, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
24 серпня 2022 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ( цивільного відповідача) адвокатом ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_5 визнає позов в частині обов`язку відшкодувати шкоду, завдану внаслідок власних протравних дій, однак не погоджується з розміром відшкодування.
В порядку ст. 93 ЦПК України заявила клопотання про письмове опитування цивільного позивача ОСОБА_4 як свідка.
Також заявила клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», так як на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.05.2022 року, цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 була застрахована у вказаній страховій компанії, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204371202.
Суд, заслухавши думку прокурора, цивільного позивача, цивільного відповідача та його захисника, приходить до наступного висновку.
Щодо вирішення клопотання про письмове опитування.
Частиною 1 ст. 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
З матеріалів справи вбачається, що у відзиві цивільним відповідачем в порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України, постановлено питання цивільному позивачу ОСОБА_4 :
-якими документами підтверджується працевлаштування ОСОБА_7 у Чеській Республіці та розмір отриманих прибутків за останнім місцем роботи за кордоном;
-якими документами підтверджується розмір прибутків від трудової діяльності померлого у 2021 році?
-долучити до позовної заяви копії квитанцій (чеків), які підтверджують понесені витрати на поховання чоловіка;
-яку суму було передано потерпілій військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 у якості допомоги на організацію поховання загиблого та чи враховані дані кошти у заявлений розмір матеріальної шкоди.
Заяви сторони по справі про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст.93 ЦПК України -у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.
Сторона по справі фактично скористалися положеннями ч. 1ст. 93 ЦПК України та поставила запитання цивільному позивачу, а тому обов`язком останнього є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання про письмове опитування учасника справи задовольнити повністю.
Щодо залучення співвідповідача
Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна,поліс № 204371202, та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки ПрАТ СК «ПЗУ Україна, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 93, 51 ЦПК України, суд,-
постановив:

Зобов`язати цивільного позивача ОСОБА_4 надати відповіді на питання цивільного відповідача ОСОБА_5 на поставлені у клопотанні про письмове опитування, а саме:
-якими документами підтверджується працевлаштування ОСОБА_7 у Чеській Республіці та розмір отриманих прибутків за останнім місцем роботи за кордоном;
-якими документами підтверджується розмір прибутків від трудової діяльності померлого у 2021 році?
-долучити до позовної заяви копії квитанцій (чеків), які підтверджують понесені витрати на поховання чоловіка;
-яку суму було передано потерпілій військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 у якості допомоги на організацію поховання загиблого та чи враховані дані кошти у заявлений розмір матеріальної шкоди.
Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000138 від 27.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, цивільним співвідповідачем ПрАТ СК «ПЗУ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Деггярівська, 62.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а залученому цивільному співвідповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Цивільний відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА