Справа № 761/8278/22
Провадження №1-кп/761/2403/2022
В И Р О К
іменем України

16 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000722 від 18.02.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Заїмка Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.07.2021 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, а саме поблизу режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітивши на землі поміж кущів один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, о 17 годині 50 хвилин підняв зазначений поліетиленовий пакет та, розгорнувши його, переконався, що всередині пакету міститься наркотичний засіб, який в подальшому поклав до правої кишені власної куртки, тобто незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня, о 18 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 а саме поблизу ДУ «Київський слідчий ізолятор», будучи зупинений оперативним працівником режимної установи, повідомив останньому про наявність у нього наркотичного засобу.

В подальшому, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та у період часу з 19 години 16 хвилин по 19 годину 25 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені одягнутої на ньому куртки один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 69, 77 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він є раніше судимим, а отже на шлях виправлення не став, оскільки кримінальний проступок вчинив в перебіг іспитового строку, встановленого попереднім вироком, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки та схильності до вчинення нових кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, оскільки підтримує зв`язки з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до закінчення іспитового строку, встановленого вироком Білоцерківського міськрайонний суд Київської області від 19.07.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, то, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 70 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонний суд Київської області від 19.07.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту фактичного зверненням до виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 70 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме спеціальний пакет та його зміст (пакунок з канабісом) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1