Справа № 576/1080/22
Провадження № 1-кс/576/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

03.08.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та приміщеннях господарського призначення, які відносяться до даної квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , може зберігатись вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, яке може бути використане як речовий доказ по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000219 від 02.08.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; вогнепальна зброя та боєприпаси до неї,зазначені слідчим, які можуть знаходитись у ОСОБА_4 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та приміщеннях господарського призначення, які відносяться до даної квартири, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1