УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000294 від 15.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022р. Слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Володимир Волинської про накладення арешту на майно.

У клопотанні зазначив, що 14.06.2022 року, близько 21 год 50 хвилин, у с.Твориничі Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , в ході конфлікту з останньою, діючи умисно, шляхом нанесення ударів кулаками руки по голові та тулубу спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.

15.06.2022р. відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В той же день проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: ланцюжок з металу жовтого кольору, зажим для волосся коричневого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, запальничка голубого кольору, 2 змиви РБК з внутрішньої поверхні пластикового відра та 1 змив РБК з поверхні сходинок.

Вилучені речі поміщено до паперові згортки та конверти з підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатано.

Оскільки вилучене майно має значення речового доказу і на даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду судових експертиз та сліджчих дій з їх використанням, що дозволить об,єктивно встановити обставини, слідчій просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи позицію слідчого та мотиви його клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені 15.06.2022 року в ході проведення огляду місця події речі, ланцюжок з металу жовтого кольору, зажим для волосся коричневого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, запальничка голубого кольору, 2 змиви РБК з внутрішньої поверхні пластикового відра та 1 змив РБК з поверхні сходинок, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000294 від 15.06.2022р., оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій з використанням вищезазначеного майна.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ланцюжок з металу жовтого кольору, зажим для волосся коричневого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, запальничка голубого кольору, 2 змиви РБК з внутрішньої поверхні пластикового відра та 1 змив РБК з поверхні сходинок, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведеного 15.06.2022 року огляду місця події майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою його збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2022р. в ході огляду місця події, а саме на:

1)ланцюжок з металу жовтого кольору;

2)зажим для волосся коричневого кольору;

3)хрестик з металу жовтого кольору;

4) запальничка голубого кольору;

5) 2 змиви РБК з внутрішньої поверхні пластикового відра та 1 змив РБК з поверхні сходинок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6