Справа № 592/3296/22
Провадження № 1-кс/592/1363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що в секторі дізнання Сумського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0001396 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.12.2018 р. до ЧЧ Дружківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа шляхом обману у період часу з 19.11.2018 р. по 12.12.2018, заволоділа грошовими коштами заявника в загальному розмірі 36,400 грн.

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 ., повідомив, що грошові кошти були перераховані шляхом обману на банківській рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До ОСОБА_5 , був здійснений виїзд співробітників поліції на місце реєстрації проживання, для відібрання пояснень стосовно даного факту, але не сусіди ні знайомі не знають не місце перебування ні контактних даних ОСОБА_5 .

Встановити Батьків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за для того щоб повідомили теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося за можливим.

Враховуючи те, що дані вищевказані що до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати відношення до вчиненого кримінального проступку, відомості отримані від ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить конфіденційними і розголошенню не підлягають, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додаванням при наявності фото матеріалів;

- відомості паспортних даних або свідоцтво про смерть Матері і Батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додаванням при наявності фото матеріалів.

Строк дії ухвали до 06.07.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1