Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/2215/22

Провадження № 1-кс/554/7745/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України -

Досудове розслідування розпочате за зверненням гр. ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи намагались заволодіти його квартирою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , мобільний термінал з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою одноосібно, та на підставі довіреності користується, розпоряджаєтеся квартирою, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, у період часу з 02.12.2021 року по 19.12.2021 року невідомі особи, незаконно, позбавили волі громадянина ОСОБА_3 , та шляхом зловживання довіри, на ґрунті можливого введення психотропних препаратів, намагались заволодіти майном останнього.

22.07.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави ОСОБА_1 від 06.07.2022 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого вилучено:

- полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс», поміщену до спеціального сейф-пакету № 100076294 з підписами слідчого та понятих;

- Два флеш-накопичувачі один з яких чорного кольору з написом «Apacer» 16 GB, інший сірого кольору з написом «Mibrand» 16 GB, поміщені до полімерного пакету типу «файл» вільні кінці якого зв`язані ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

- Мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі синього кольору з чорним дисплеєм, який на момент огляду перебуває у робочому, заблокованому стані, поміщений до полімерного пакету типу «файл» вільні кінці якого зв`язані ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого від 23.07.2022 року вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення обшуку 22.07.2022 року транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 предмети, а саме:

- полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс»;

- Два флеш-накопичувачі один з яких чорного кольору з написом «Apacer» 16 GB, інший сірого кольору з написом «Mibrand» 16 GB;

- Мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі синього кольору з чорним дисплеєм, який на момент огляду перебуває у робочому, заблокованому стані;.

Місцем збереження речових доказів визначити камеру збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1