Справа №523/9343/22
Провадження №1-кс/523/2191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового провадження №0000027 від 20.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2021 року народження, студента НУ «Одеська юридична академія» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут наркотичного засобу - кокаїн.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого збуту.
13.06.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, З Б, проведено негласну слідчу (розшукову) дію у формі проведення контролю за вчиненням у формі оперативної закупки з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, а саме: о 15 год. 35 хв. ОСОБА_7 , анкетні дані якої змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, попередньо домовившись, зустрілась з ОСОБА_6 та передала йому грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які їй були надані працівниками Служби безпеки України для проведення оперативної закупки, на що останній повідомив, що необхідно розрахуватись в доларах США. Далі Зільбер та ОСОБА_6 підійшли до пункту обміну валют, який знаходиться в приміщенні делікатес-маркету «Ля Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24Б. Підійшовши до пункту обміну валют ОСОБА_6 придбав 550 (п`ятсот п`ятдесят) доларів СІЛА та решту коштів, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень, передав ОСОБА_7 та повідомив, що через декілька годин зателефонує та повідомить де і коли можливо забрати наркотичний засіб - кокаїн.
Далі, 13.06.2022 о 19 год. 39 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через мессенджер «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_7 та призначив зустріч біля кафе «Chili», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, ЗБ, на що остання погодилась.

13.06.2022 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_7 підійшла до кафе «Chili», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, ЗБ, в цей час до неї підійшов ОСОБА_6 та сказав відкрити сумку, яка знаходилась при ній.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , поклав в сумку ОСОБА_7 , пачку для стіків з надписом «МІІХ REGULAR», тим самим збувши останній наркотичний засіб обіг якого обмежений - какаїн загальною масою - 1,756г, який знаходився у полімерному пакеті із застібкою zip-lock з трьома полімерними пакетами із застібкою ziplock, у вказаній пачці для стіків. Того ж дня, ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам Служби безпеки України.
Крім того, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з корисливих мотивів виник спільний умисел спрямований на збут наркотичного засобу - кокаїн.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою домовленістю, здійснювали незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.
Так, 22.06.2022 в період часу з 10 год. 05 хв. до 16 год. 03 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 28, проведено негласну слідчу (розшукову) дію у формі проведення контролю за вчиненням у формі оперативної закупки з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, а саме: oil год. 30 хв. ОСОБА_7 , анкетні дані якої змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, прибула до ресторану «Соло», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, НА, з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, попередньо домовившись з ОСОБА_6 . В цей час через мессенджер «Телеграм» до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що очікує її на парковці автомобілів біля торгового центру «Сади перемоги», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 28. Підійшовши до вказаної парковки, ОСОБА_7 , передала ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів СІЛА, які їй були надані працівниками Служби безпеки України для проведення оперативної закупки, в свою чергу останній повідомив, що через декілька годин зателефонує та повідомить де і коли можливо забрати наркотичний засіб - кокаїн. В цей час ОСОБА_6 перерахувавши надані кошти повернув ОСОБА_7 одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США, у зв`язку її пошкодженням та повідомив, щоб вона надала іншу купюру при наступній зустрічі.
Того ж дня, біля 15 год. 10 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 , злочинного умислу направленого на збут наркотичного засобу ОСОБА_7 , на автомобілі Toyota RAV4 державний номер НОМЕР_1 , прибув на проспект Шевченко м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) де у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - кокаїн.
22.06.2022 о 15 год. 16 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через мессенджер «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_7 та призначив зустріч біля ресторану «Соло», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 11 А, на що остання погодилась.
В подальшому, того ж дня, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автомобіля, Toyota RAV4 державний номер НОМЕР_1 , більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, передав ОСОБА_6 незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, з метою подальшого збуту ОСОБА_7 .
Далі, 22.06.2022 о 15 год. 55 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через мессенджер «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_7 та повідом щоб вона підійшла до автомобіля Toyota Camry чорного кольору, який припаркований біля ресторану «Соло», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 11 А.
Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 сіла на переднє пасажирське сидіння, за кермом, якого перебував ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_7 передала 100 (сто) доларів США, яких не вистачало для придбання наркотичного засобу, а ОСОБА_9 в свою чергу передав картонну коробку біло- червоного кольору для стіків з надписом «HEETS» в якій знаходився полімерний пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса кокаїну становить 3,103 г. який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам Служби безпеки України.
За даним фактом, 20.05.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000027 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. 22.08.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновками експертиз наркотичних засобів; речовими доказами; протоколами ідентифікації грошових коштів; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав його передчасним, посилаючись на те, що його підзахисний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки ОСОБА_9 має постійне місце проживання де проживає з цивільною дружиною, що свідчить про міцні соціальні зв`язки в зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_9 оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_9 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який є раніше не судимою особою, має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей 20221 року народження, не працюючий, має постійне місце проживання та реєстрації, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 208 000 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 22.08.2022 року та припиняє свою дію 20.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1