Справа № 953/4307/22
н/п 1-кс/953/2778/22
1) мобільний телефон ТМ «Redmi 9A», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон ТМ «Redmi», в корпусі блакитного кольору (ідентифікувати не є можливим, встановлено пароль); 3) мобільний телефон ТМ «Redmi», в корпусі червоно-чорного кольору, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 0; 4) мобільний телефон ТМ «Redmi 9A», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 ; 5) мобільний телефон ТМ «Redmi 9A», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_6 ; imei 2: НОМЕР_7 ; 6) мобільний телефон ТМ «ZTE», в корпусі темно-синього кольору (ідентифікувати не є можливим, встановлено пароль); 7) мобільний телефон ТМ «Redmi 9A», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 ; 8) Ноутбук ТМ «Dell» s/n 2Q9CMQ1 з зарядним пристроєм до нього; 9) Ноутбук ТМ «Dell» s/n BGWTW1 з зарядним пристроєм до нього (без акумуляторної батареї); 10) Навушники ТМ «Jabra»; 11) Ноутбук ТМ «Dell» s/n встановити неможливо через затертість, з зарядним пристроєм до нього (без акумуляторної батареї); 12) Навушники ТМ «Jabra»; 13) Системний блок без назви з написом «Mix DT/м.п.s 1155/DDR3(2»; Навушники ТМ «Jabra».
Системний блок без назви з написом «Mix DT/м.п.s 1155/DDR3(2».
Навушники ТМ «Jabra».
Системний блок без назви з написом «Mix DT/м.п.s 1155/DDR3(2».
Навушники ТМ «Jabra».
Системний блок без назви з написом «Mix DT/м.п.s 1155/DDR3(2».
Навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Fujitsu», sYLGC064381.
Системний блок TM «Lenovo», sPBEE64N.
Системний блок TM «Lenovo», sPBMN3W9, навушники.
Системний блок TM «Dell», sJ16YF4J.
Системний блок без назви, з написом «20112879», навушники.
Системний блок TM «Lenovo», sPBEF14T, навушники.
Системний блок ТМ «НР», sCZC6168L, навушники «Real-El».
Системний блок без назви, з наліпкою з написом «Mix DT/м.п s1155/DDR3(2», навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Lenovo», sPBEF22E, навушники.
Системний блок TM «Dell», s19NDL4J, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Lenovo», sPBEE64X, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Logic Power», sSV703139, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Lenovo», sPBMN4P5, навушники.
Системний блок TM «Logic Power», sSNSU723126, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Logic Power», s723122, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Logic Power», s723127, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Acer», sDTVM1EF004513004CF1800, навушник ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Logic Power», sSU723104, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «Logic Power», s723099, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «HP», sCZC6168KYR, навушники ТМ «Jabra».
Системний блок TM «HP», sCZC6168L42, навушники ТМ «Jabra».
Ноутбук ТМ «Fujitsu», sDSD032136, с зарядним пристроєм до нього.
Ноутбук ТМ «Dell», s7RRQ3X1, с зарядним пристроєм до нього, навушник ТМ «Jabra».
Ноутбук ТМ «Dell», s96HJNX1, с зарядним пристроєм до нього, навушник ТМ «Jabra».
Ноутбук ТМ «Dell», s2Q9PLQ1, с зарядним пристроєм до нього, навушник ТМ «Jabra».
Системний блок без назви, з наліпкою з написом «Mix DT/м.п s1155/DDR3(2», навушники ТМ «Jabra».
Системний блок без назви, з наліпкою з написом «Mix DT/м.п s1155/DDR3(2», навушники ТМ «Jabra».
Клопотання подано поштою 30.07.2022р.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
В супереч ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, прокурором не зазначено в клопотанні контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти, тощо), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання (два дні з моменту надходження), що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1