overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/2181/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т Н О В И В:

прийняти до свого провадження заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 08 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк не відбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1547/22
Провадження № 1-кп/601/206/2022
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

26 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000307 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 26 вересня 2022 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/4320/21
Провадження № 1-кп/334/323/22
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

29 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

03.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження. призначити до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 29 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4038/22
Провадження № 1-кс/461/3774/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
30.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000987, внесеному 10.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000987, внесеному 10.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1553/21
1-кс/465/1421/22
У Х В А Л А
судового засідання

25.08.2022 року м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 29.08.2022 року о 08 год. 15 хв.
На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001073 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова 19.04.2021, на земельну ділянку площею 0,0308 га з присвоєним кадастровим номером :04:005:0132, що знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0293 га з присвоєним кадастровим номером :04:005:0133, що знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1409/22
Номер провадження 1-кс/950/245/22
У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заявника - ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі заявника в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 16 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Особою, що буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є заявник - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/443/22
1-кп/729/70/22 р.
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07.09.2022 року на 09 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
30.08.2022
Справа № 508/567/17
Провадження № 1-кп/494/8/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000165 від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.
В судове засідання 30 серпня 2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явилась
За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченої у судове засідання на 02 вересня 2022 року о 08.30 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 02 вересня 2022 року на 08:30 год.
Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 02 вересня 2022 року на 08.30 годин, за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/241/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

07 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0001907 від 30.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лощинівки, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, не працює, із неповною середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судима,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Арциз, Одеської області, громадянка України, не працює, із неповною середньою освітою, яка має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судима,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.119, ч.4 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 07.08.2019 року та закінчує свою дію 05.10.2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2019 року о 17 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Судді:

07.08.2019
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/845/22
Провадження по справі № 1-кп/514/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/902/22
Провадження № 1-і/177/6/22
У Х В А Л А

29.08.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.04.2018, - в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначене клопотання.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначене на 13:00 годину 29.08.2022.

До початку розгляду клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження в м. Київ.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.04.2018, призначене на 13:00 годину 29 серпня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.
Копію ухвали суду направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/581/21
Провадження № 1-кп/191/161/21
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Розгляд справи відкладено на 27.09.2022 року на 13.30 год.

18.08.2022 року від прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 25 серпня 2022 року на 13 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) (вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000), для організації виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1