Справа № 357/4609/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява-клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. відповідно наданих 3 копій вироків стосовно нього з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши заяву, клопотання, долученої до неї документи, документи, надіслані з ДУ "Білоцерківська ВК № 35", вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Судом встановлено наступне.

Стосовно ОСОБА_4 надані такі вироки:

Кримінальне провадження № 0006395. Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 30 липня 2019 р.

Злочин вчинено 30 липня 2019 р.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 08.09.2020 р. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2020 р. ОСОБА_4 затриманий у кримінальному провадженні № … 6395 30 липня 2019 р.

Кримінальне провадження № 002784. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 р. (під головуванням судді ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України (вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2020 р.) до 4 років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22 вересня 2021 р. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2020 р. з 30 липня 2019 р. по 22 вересня 2021 р.

Злочин вчинено 06 березня 2016 р.

Згідно розпорядження вирок набрав законну силу 23.10.2021 р. За вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався. Із ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» надано лист судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.09.2021 р. про організацію установою відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 для можливості розгляду кримінального провадження у режимі конференцзв`язку.

Кримінальне провадження № 0012443. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 р. (головуючий суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.1,4 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 30.07.2019 р.

Злочин вчинено 24 вересня 2016 р.

За вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався. Із ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» надано лист судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.05.2022 р. про забезпечення установою відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 для можливості розгляду кримінального провадження у режимі конференцзв`язку.Також надано ксерокопії супровідного листа суду від 08.06.2022 р. про надіслання копії вироку суду від 08.06.22 р., розписки Лопати від 12.07.2022 р. про отримання копії зазначеного вироку суду.

Суд зазначає, що у рамках досудового розслідування, судового розгляду кримінальних проваджень: № 002784 Деснянським районним судом м. Києва (вирок від 22.09.2021 р.(під головуванням судді ОСОБА_6 ),

№ 0012443 Дніпровським районним судом м. Києва (вирок від 08 червня 2022 р. головуючий суддя ОСОБА_7 ),

стосовно ОСОБА_4 не було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вказаних кримінальних провадженнях він не затримувався,

під час судового розгляду стосовно нього зазначених кримінальних проваджень ОСОБА_4 перебував у ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», відбуваючи покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2020 р. за ст.ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі.

Суд зазначає, що судовий розгляд кримінальних проваджень № 002784 Деснянським районним судом м. Києва (вирок від 22.09.2021 р. головуючи суддя ОСОБА_6 ), № 0012443 Дніпровським районним судом м. Києва (вирок від 08 червня 2022 р. головуючий суддя ОСОБА_7 ), здійснювався у режимі відеоконференції між відповідними судами і обвинуваченим ОСОБА_4 із ДУ «Білоцерквська ВК (№35)», у якій він відбував покарання за вищезазначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2020 р.

Відповідно до ст.ст. 1,3,4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою. Установами для тримання осіб, щодо яких як захід обрано тримання під вартою є слідчі ізолятори.

Суд констатує, що при розгляді кримінальних проваджень № 002784, № 0012443 ОСОБА_4 не перебував в установі попереднього ув`язнення: будь-якому ІТТ, ДУ «Київський СІЗО», стосовно нього відсутні ухвали слідчого суді, суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відсутні також відомості про те, що в рамках вказаних кримінальних проваджень він затримувався.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. зарахуванню підлягало саме попереднє ув`язнення і в межах того самого кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,534, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області