Справа № 331/1787/22
Провадження № 1-кс/331/579/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., за участю секретаря Федорової К.Д., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Бібік Н.І., погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Якубіною Т.В., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Бібік Н.І. звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Якубіною Т.В.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2022 до ВП № 2 ЗРУП ГУН в Запорізькій області звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що протягом часу з березня до 04.06.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , привласнила особливо важливі документи з корисливих мотивів, а саме з метою переоформлення частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та частини будинку АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року. Вказаний будинок спочатку належав декільком власникам. 7/60 частини в даному будинку належала ОСОБА_2 14.02.2008 вона з чоловіком зареєстрували шлюб. 06.07.2010 вона була прописана за вказаною адресою. За даною адресою проживали тільки вона та чоловік. В грудні 2010 р. ОСОБА_3 був змушений у зв`язку з грошовими проблемами переписати свою частку будинку на свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вони продовжували проживати за вказаною адресою та були там прописані. Разом з чоловіком вони зробили в будинку ремонт, купили нові меблі, поступово покупали побутову техніку. Також вони побудували прибудову до будинку, в якій знаходились кухня та санвузол. Після початку війни в березні 2022 році вона разом з дочкою та онуками виїхали до Туреччини. ОСОБА_2 залишився в Запоріжжі. 23.05.2022 ОСОБА_3 не вийшов на зв`язок. Сусідка ОСОБА_5 повідомила, що бачила ОСОБА_3 , коли він гуляв з собакою на дворі. Вона пояснила, що до ОСОБА_3 приїхав його брат ОСОБА_6 . Пізніше ОСОБА_7 повідомила їй, що ОСОБА_6 приходить кожного дня до них додому з якимось чоловіком, що вони постійно в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 вона не бачила. Вона почала переживати, тому що ОСОБА_3 не можна було вживати алкоголь у зв`язку зі станом здоров`я, про це знали всі знайомі та брат ОСОБА_3 .

01.06.2022 ОСОБА_1 зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що її чоловік помер. Вона приїхала до Запоріжжя та виявила, що замки в будинку замінені. Після повернення до Запоріжжя вона не бачилась з братом чоловіка ОСОБА_4 та не розмовляла з ним. На похоронах ОСОБА_6 навіть не був присутній.

Так, після повернення з Туреччини ОСОБА_1 не знайшла в будинку наступні важливі документи чоловіка: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; дві банківських карти на ім`я ОСОБА_2 , одна банківська карта АТ «КБ Приват Банк», на яку перераховувалась заробітна плата з АТ «Дніпроспецсталь», а також пенсійна карта «Ощадбанку»; посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також відсутні документи на спадщину матері ОСОБА_3 на частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а саме заповіт на спадщину матері ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть матері. ОСОБА_1 також повідомила про відсутність її документів приватного підприємця, банківських документів, оформлених на її ім`я з «ОТП Банку» та АТ «КБ Приват Банк». Окрім того, вона не змогла знайти мобільний телефон «Samsung», яким користувався чоловік ОСОБА_2 , в телефоні знаходилась карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер телефона НОМЕР_1 , золоте кільце, золотий ланцюжок, золотий хрестик ОСОБА_3 , документи на всю побутову техніку, яка знаходилась в домі.

Отже, у зв`язку з викраденням вказаних документів вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка та вважає, що брат ОСОБА_6 може скористатися викраденими документами та шахрайським шляхом, заволодіти частиною квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 може розпорядитися будинком АДРЕСА_1 , який юридично належить йому, а фактично зареєстрована та мешкає у вказаному будинку вона, за власним розсудом, та їй ніде не буде жити. ОСОБА_6 ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями .

Згідно з технічним паспортом на домоволодіння - АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 303092321 від 20.06.2022 - 7/60 частин на будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а також наявна відмітка про реєстрацію шлюбу від 14.02.2008 р. з ОСОБА_2 , 1964 р.н.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру16 у будинку АДРЕСА_4 нею володіють у рівних частках ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно з даними ІПНП ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69225087 від 16.06.2022 до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Мисловець Л.С. - спадкоємець ОСОБА_8 .

23.06.2022 до СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 , але згідно із заповітом його матері ОСОБА_8 1/3 частини вказаної квартири вона заповіла ОСОБА_2 , а у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер, вона є спадкоємницею його майна. Враховуючи, що всі документи, а саме заповіт та свідоцтво про смерть ОСОБА_8 зникли з будинку, вона вважає, що ОСОБА_4 може їх використати, щоб переоформити всю квартиру на своє ім`я.

Вказане свідчить про те, що невстановлена особа привласнила особливо важливі документи, з корисливих мотивів, а саме з метою можливого переоформлення частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та частини будинку АДРЕСА_1 .

Отже, у досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись наступні важливі документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; банківська картка на ім`я ОСОБА_2 АТ «КБ Приват Банк»; банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 ; посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; заповіт на спадщину ОСОБА_8 , оформлений на ОСОБА_2 на частину квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ; документи приватного підприємця ОСОБА_1 , банківські документи,оформлені на ОСОБА_10 з «ОТП Банк» таАТ «КБ Приват Банк»; мобільний телефон марки «Samsung», належний ОСОБА_2 , в телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; золоте кільце, золотий ланцюжок, золотий хрестик ОСОБА_2 ; документи на всю побутову техніку.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до незаконного привласнення вищевказаних документів та речей, з метою відшукання і вилучення вказаних документів та речей, а також інших речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на обшук, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно з ч.5 ст.234 України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог КПК України, матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує те, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведена обґрунтованість проведення обшуку, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Бібік Н.І., погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Якубіною Т.В., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька