Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/2082/22
Провадження № 1-кп/334/515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000635 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.04.2022 року приблизно о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Каширське шосе, рухаючись з боку вул. Товариської в сторону вул. Бородінської в м. Запоріжжя. В цей же час, в районі будинку №1-В по вул. Бородінський пішохід ОСОБА_4 , здійснюючи перетин проїзної частини вул. Каширське шосе зліва на право за ходом руху водія ОСОБА_5 , вийшла на позначений відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою нерегульований перехід з роздільного газону та продовжила рух у зазначеному напрямі.

При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому проїзну частину по вул. Каширське шосе перетинала пішохід ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити зазначений нерегульований перехід та пішохода, яка знаходилася на ньому, діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість. а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; своєчасних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу не застосував, дорогу пішоходу не надав, в результаті чого допустив наїзд передньою правою частиною кузова свого автомобіля на останню. Після дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_5 на власному транспортному засобі доставив постраждалу ОСОБА_4 до лікарні.

Внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №247п від 12.05.2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого колінного суглобу, перелом латерального виростку великогомілкової кістки, перелом між виросткового підвищення, розрив обох рогів латерального меніску, пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, латеральної колатеральної зв`язки, латерального утримувача наколінника, широкого латерального м`яза стегна, підколінного м`яза та комболавидного м`яза, зі скупченням крові та рідини в порожнині суглобу (гемосиновіт), переартикулярний набряк м`яких тканин правого колінного суглобу, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим. Потерпіла повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченим, моральна та матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних обвинуваченим не заперечувала.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2022 накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Транспортний засіб знаходиться на збереженні на штрафмайданчику.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 46, 286 КК України та керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2022 року на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області повернути власнику.

Проголошення повного тексту ухвали 18.08.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1