Справа № 572/2507/21
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК україни.
В межах даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 - особі, стосовно якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру запобіжного заходу у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В клопотанні прокурором вказано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які органом досудового розслідування кваліфіковані як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з корисливих мотивів та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В межах даного кримінального провадження 19 березня 2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та 20 березня 2021 року повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. В подальшому ухвалами слідчого судді ОСОБА_7 запобіжний захід обирався у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі та неодноразово продовжувався.
7 липня 2021 року змінений порядок досудового розслідування в зв`язку з необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим ухвалою Рівненського міського суду від 14 липня 2021 року ОСОБА_7 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 19 серпня 2021 року та продовжений, в подальшому до 21 квітня 2022 року.
На даний час продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання вказаного вище запобіжного заходу, через що прокурор пропонує продовжити термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Особа, щодо якої вирішується питання можливості застосування примусових заходів ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Наявність такої підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновком експерта.
Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 62 від 26 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького та корисливого кримінального правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, раніше був двічі засуджений Сарненським районним судом за вчинення корисливих злочинів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на ті обставини, що продовжують існувати певні ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, в тому числі, можливість продовження злочинної діяльності.
При вирішенні питання обґрунтованості вказаного ризику та наявності його на даний момент, суд враховує, що ОСОБА_7 не має самостійного доходу, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів.
Отже, вказаний прокурором ризик є актуальним.
Таким чином є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, який триває, та можливість продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 331, 369-372, 508 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто, до 07 червня 2022 року.
Визначити місцем утримання ОСОБА_7 Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором, потерпілими протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: