Справа № 301/650/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 14 лютого 2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання обгрунтовано тим, що копія вироку від 14.02.2020 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та розпорядження про його виконання щодо засудженого ОСОБА_5 надійшло на виконання 12.06.2020 року. Засудженому було направлено через національного оператора поштового зв`язку два виклики, відповідно 12.06.2020 року та 22.06.2020 року, за якими він не з`явився. 22.06.2020 року надійшла відповідь, а саме вимога від 12.06.2020 року, згідно якої засуджений знаходиться в розшуку, як особа, що переховується від органів досудового слідства. 24.06.2020 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія повідомлення про підозру, згідно якої засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, копія витягу з ЄРДР та постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 30.04.2020 року. У період з 01.07.2020 року по 09.06.2021 року працівниками Хустського РВ № 1 скеровувався запит до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області стосовно стану розшуку громадянина ОСОБА_5 , проводилися взаємо звірки засуджених осіб, які оголошені в розшук. 09.06.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, надав пояснення та проведено з ним профілактичну бесіду. 10.06.2021 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія ухвали Іршавського районного суду від 09.06.2021 року по справі № 301/617/20 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів до 05.08.2021 року. 14.06.2021 року скеровано запит до ДУ «Закарпатська УВП № 9» з проханням надати інформацію чи утримується засуджений у вищевказаній установі. 16.06.2021 року отримано відповідь з даної установи про утримання в даній установі громадянина ОСОБА_5 з 11.06.2021 року. 22.09.2021 отримано копію вироку Іршавського районного суду від 29.07.2021 року за № 301/1819/21 , яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні проступку за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2020 року виконувати самостійно.
За період перебування на обліку в Хустському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 для реєстрації в установу жодного разу не з`явився, так як весь період з дня постановки на облік перебував в Державній установі «Закарпатська УВП № 9».
В судовому засіданні начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд подання задовольнити. При цьому повідомив, що орган пробації не звертався до відповідного правоохоронного органу про розшук засудженого ОСОБА_5 , а у період з 01.07.2020 року по 09.06.2021 року працівниками Хустського РВ № 1 скеровувався запит до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області стосовно стану розшуку громадянина ОСОБА_5 як підозрюваного у іншому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити дане подання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтвердив, що він особисто був присутнім на проголошенні вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ( а.с. 2-5 особової справи № 38/2020).
Копія вироку від 14.02.2020 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та розпорядження про його виконання щодо засудженого ОСОБА_5 надійшло на виконання 12.06.2020 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ( а.с. 6 особової справи № 38/2020). Засудженому ОСОБА_5 було направлено два виклики 12.06.2020 року ( а.с. 7 особової справи № 38/2020) та 22.06.2020 року ( а.с. 17 особової справи № 38/2020), за якими він до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності на ОСОБА_5 встановлено, що він знаходиться в розшуку, як особа, що переховується від органів досудового слідства 30.04.2020 року ( а.с. 18-23 особової справи № 38/2020). 24.06.2020 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія повідомлення про підозру, згідно якої засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, копія витягу з ЄРДР номер кримінального провадження : 0000037 (а.с. 28-33 особової справи № 38/2020). Постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с. 34-36 особової справи № 38/2020). 09.06.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, надав пояснення та проведено з ним профілактичну бесіду, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.06.2021 року, підпискою від 09.06.2021 року, анкетою, довідкою про проведення профілактичної бесіди з громадянином від 09.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 ( а.с. 74-83 особової справи №38/2020). Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів до 05.08.2021 року. ( а.с. 84-89 особової справи № 38/2020). Згідно відповіді № 12/6/1463 з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» встановлено, що з 11.06.2021 року ОСОБА_5 утримується в даній установі ( а.с. 99 особової справи № 38/2020). Вироком Іршавського районного суду від 29.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2020 року виконувати самостійно. ( а.с. 125-128 особової справи № 38/2020).
Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.1 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, визначено, що під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює функції, одна з яких є - звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 , було проголошено 14.02.2020 року у присутності засудженого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, підлягають доказуванню обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину.

Вивчивши матеріали особової справи № 38/2020, суд, з огляду на те, що в період з моменту проголошення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 14.02.2020 року ОСОБА_5 будучи обізнаним про покладення на нього даним вироком обов`язків на підставі ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на облік до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, з місця проживання зник. ОСОБА_5 було оголошено в розшук як підозрюваного у кримінальному провадженню №0000037 від 13.01.2020, що підтверджується постановою від 30.04.2020. Поважними причинами неявки для реєстрації суд визнає період з 09.06.2021 року, коли відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пізніше засуджено вироком Іршавського районного суду від 29.07.2021 року до двох років позбавлення волі. Враховуючи те, що засуджений в період з 14.02.2020 року по 09.06.2021 року жодного разу не з`явився до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, ухилився від виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 14.02.2020 року, тобто не виконав покладені на нього обов`язки, що є обов`язковою умовою звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до вимог статті 78 КК України, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 14 лютого 2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1