печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2022 року в рамках кримінального провадження №0002139,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2022 року в рамках кримінального провадження №0002139, а саме:
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_5 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_8 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_9 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_10 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_11 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_12 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_13 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_14 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_15 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_16 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_17 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_18 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_19 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_20 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_21 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_22 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_23 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA G410, д.н.з. НОМЕР_24 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA G420, д.н.з. НОМЕР_25 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_26 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_27 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_28 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відсутня правова підстава накладення арешту майна, відсутня наявність обґрунтованої підозри та неможливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні і воно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення, просив розглянути клопотання у відсутність. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 19.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України. Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. 30.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за участю спеціалістів було проведено огляд (зазначених в ухвалі) земельних ділянок в межах с. Плесецьке Калинівської ОТГ Фастівського району Київської, під час якого виявлено чотири озера, біля озер розміщені карти насипу піску, а також зафіксовано працюючий земснаряд (землесосний снаряд, тобто плавзасіб, призначений для підводної розробки ґрунтів методом гідромеханізації, а саме перекачуванні спеціальним насосом (ґрунтовим насосом) рідин з високим вмістом частинок ґрунту (пульпи) по спеціальному трубопроводу (пульпопроводу) на великі відстані), який викидав породу на одну з карт намивів. Також були зафіксовані вантажні автомобілі, на які завантажено піщану суміш з місця, де саме здійснювалося його викидання по пульпопроводу, для подальшого вивезення та продажу, в тому числі екскаватори гусеничні, за допомогою яких здійснюється розгортання та завантаження незаконно добутої піщаної суміші на вантажні автомобілі з метою подальшого продажу, а також речі та документи, які підтверджують незаконну діяльність ряду осіб (фізичних та юридичних), виявлені ще три земснаряди, які нещодавно (видно по ґрунту) витягнуті з води, а також зразки піщаної суміші. Також під час огляду безпосередньо на території зазначених земельних ділянок було виявлено та зафіксовано спеціальну техніку, за допомогою якої здійснювалося незаконне видобування корисних копалин, їх переміщення, завантаження та транспортування. Таким чином, з метою збереження речових доказів у провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002139 від 19.10.2021, відповідно до постанови прокурора від 13.06.2022. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року у справі № 757/13989/22-к накладено арешт на: - Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_5 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_8 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_9 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_10 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_11 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_12 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_13 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_14 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_15 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_16 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_17 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_18 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_19 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_20 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_21 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_22 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_23 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA G410, д.н.з. НОМЕР_24 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA G420, д.н.з. НОМЕР_25 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Автомобіль марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_26 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_27 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;
- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_28 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .
Так, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт майна, оскільки транспортні засоби, що зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні. Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано. З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів. Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2022 року в рамках кримінального провадження №0002139 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1