Справа№751/4749/21
Провадження №1-кп/751/117/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001626 та № 0002673 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001626 та № 0002673 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор надіслав на адресу суду письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2022 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 10.03.2022 включно.

В силу положень ч. 6 ст. 615 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з 10.03.2022 вважається продовженим на два місяці до вирішення відповідного питання судом.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а також за ч. 1 ст. 121 КК України, що належить до тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; не працює, не одружений, утриманців не має, неодноразово судимий, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом із тим, стороною захисту не надано даних, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу вказували на наявність обставин для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 . Також не зазначено умов, якими буде гарантована належна процесуальна поведінка обвинуваченого при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується пов`язаний із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 331, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1