Справа № 159/1562/22
Провадження № 1-кп/159/267/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_5 ,

педагога, представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 від 14.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кругель Ковельського району Волинської області, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
близько 14 години 13.04.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на території закладу загальної середньої освіти 1-ІІІ ступенів №2 міста Ковель за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Сухомлинського, 2, під час раптово виниклого конфлікту із малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше одного удару рукою в область правої вушної раковини потерпілого. Унаслідок таких дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої і задньої поверхонь правої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.2022 законний представник потерпілого ОСОБА_4 (бабуся, опікун малолітнього ОСОБА_9 ) заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Представник органу ювенальної превенції, педагог, представник Служби у справах дітей не заперечили проти заявленого законним представником клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на форму обвинувачення (приватне обвинувачення) висловила думку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у поясненнях вказав, що із потерпілим є сусідами, провину свою визнає, щиро сподівається на можливість спокутувати свою провину перед потерпілим ОСОБА_8 , його бабусею ОСОБА_10 ; просив вибачення.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, законного представника потерпілого, педагога, представника органу ювенальної превенції, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у пункті 1 частини першої статті 477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.

Суд переконався, що позиція законного представника потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільною та взяв до уваги відсутність заперечень з приводу відмови від обвинувачення у представника ювенальної превенції і педагога.

Таким чином, враховуючи відмову законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

П роцесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.04.2022 прообвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК Україниу зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1