Справа № 344/4035/22
Провадження № 1-кс/344/1781/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000021 від 16.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000021 від 16.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 352/1738/19, провадження №1-кп/352/53/21, якою зобов`язано прокурора перевірити факти можливого застосування недозволених методів слідства, на які посилався обвинувачений ОСОБА_5 під час його допиту в судовому засіданні 09.11.2021.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.11.2021 в ході судового засідання, під час якого здійснювався допит ОСОБА_5 в якості обвинуваченого, останній на неодноразові запитання сторони обвинувачення щодо розбіжностей у його показах, наданих на судовому засіданні та показах, які він надавав під час досудового розслідування, стверджував, що ним надавались покази із визнанням провини в якості підозрюваного, оскільки на нього здійснювався психологічний тиск зі сторони слідчого Тисменецького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який погрожував ОСОБА_5 застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому можливістю призначенням судом реальної міри покарання.

В ході досудового розслідування встановлено, що Тисменецькимвідділом поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 17.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження скероване до ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальним актом. Станом на 28.03.2022 матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, в тому числі цифрових носіїв інформації, котрі містяться у матеріалах кримінального провадження№0000234 від 17.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження, а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.ст.36,131,132,159-164 КПК України, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі цифрових носіїв інформації, котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 17.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1