Справа № 592/4109/22
Провадження № 1-кс/592/1669/22
УХВАЛА

Про арешт майна

08 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001172, внесеного до ЄРДР від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 03.07.2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на другому поверсі у приміщенні загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, використовуючи сокиру, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: «давлений уламковий перелом тім`яної кістки зліва, забійній рани м`яких тканин тім`яної ділянки, потиличної ділянки, множинні забої м`яких тканин і волосяної частини голови», що відносяться до категорії тяжких.

04.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.07.2022 року, у проміжок часу з 22:00 год. по 23:04 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, 1, було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 1 та сокиру поміщено до пакету № 2 (картонної коробки).

Крім того, 04.07.2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 вилучено змив речовини бурого кольору і контрольний змив із правої ноги, змив речовини бурого кольору та контрольний змив із лівої ноги, а також мобільний телефон марки «Meizu», моделі «3S», золотого кольору.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що предмети, вилучені 03.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, 1, та 04.07.2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені 03.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, 1, та 04.07.2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, 1, та 04.07.2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змив речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 1;

- сокиру поміщено до пакету № 2 (картонної коробки);

- змив речовини бурого кольору і контрольний змив із правої ноги;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівої ноги;

- мобільний телефон марки «Meizu», моделі «3S», золотого кольору.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1