Справа № 283/2067/22
провадження №1-кс/283/491/2022
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000112 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2022 невстановлена особа, під виглядом продажу автомобіля, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 600 Євро (24000 грн.), завдавши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 03 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході опитування ОСОБА_4 пояснила, що з метою придбання автомобіля для потреб ЗСУ, знайшовши відповідне оголошена про продаж, через мобільний додаток «Viber» написала потенційному продавцю ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 . 03.05.2022 потерпіла надіслала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 600 Євро, як передплату за придбання автомобіля. Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не вийшов, умови домовленості не виконав.

Начальник СД зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні мобільного оператора.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим в частині надання доступу начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини та дільничному офіцеру поліції ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період час з 08 год. 00 хв. 02.05.2022 по 08 год. 00 хв. 10.10.2022, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 17 грудня 2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя