УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Малько Т.С. про виправлення описки вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року,

встановив:
Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001660 від 21.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 червня 2022 постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
10 серпня 2022 року старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Малько Т.С. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищезазначеному вироку.
Свою заяву мотивує тим, що 27 липня 2022 року до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області надійцшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_1 та був прийнятий до виконання. У вироку суду зазначено призвіще засудженого - ОСОБА_2 . Однак, 05 серпня 2022 року засуджений з`явися до Рівненського РВ №1 та згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Рівненським РВ УМВС Украни в Рівненській області 12.12.2012 року, значиться призвіще ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаному вироку допущено описку, невірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області № 569/22247/21 від 15 червня 2022 року, а саме правильним вважати прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв