Справа № 127/8564/22
Провадження № 1-кп/127/226/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 березня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000092 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, громадянина України, працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.
В подальшому, 09.03.2022 року, близько 20:12 год., по вулиці Келецька, 62, на території ЗОШ №15 в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками територіальної оброни з метою перевірки та на запитання останніх про наявність при собі заборонених предметів та речовин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті повідомив, що у нього у рюкзаку, який був на спині, знаходиться пакунок обмотаний чорною стрічкою із забороненою речовиною рослинного походження - канабісом.
В ході проведення огляду місця події, в період часу з 21:32 год. до 21:37 год. 09.03.2022 року, за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 62, у приміщенні ЗОШ №15, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав із рюкзака пакунок обмотаний чорною стрічкою із речовиною рослинного походження - канабісом, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3205-НЗПРАП від 23.03.2022 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,62 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що через «Інтернет» мережу він замовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконного зберігав для власного вживання. В подальшому, 09.03.2022 року, близько 20:12 год., в м. Вінниці по вул. Келецькій його зупинили працівники поліції. В ході спілкування з працівниками поліції він повідомив, що в його рюкзаку міститься наркотичний засіб канабіс, який в добровільному порядку видав працівникам поліції. Обвинувачений просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000092 від 10.03.2022 року.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.03.2022 року вбачається, що поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який було упаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 1109187, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000092 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №185 від 01.04.2022 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2022 року (№127/5821/22) на вищевказаний речовий доказ накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/3205-НЗПРАП від 23.03.2022 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,62 г.
Згідно постанови про визнання документу речовим доказом від 23.03.2022 року DVD диск з відефайлом «2182», що знаходиться в паперовому конверті, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000092 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №СЕ-19/102-22/3205-НЗПРАП від 23.03.2022 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,62 г.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується формально.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №671 від 14.04.2022 року, ОСОБА_4 перебував на профілактичному наркологічному обліку у вказаному закладі з 31.03.2017 року по 31.03.2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/1722 від 13.04.2022 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 08.04.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; одружений; має на утриманні 3 неповнолітніх дітей; за місцем проживання характеризується формально; перебував на профілактичному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3205-НЗПРАП від 23.03.2022 року, становить 1372,96 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2022 (№127/5821/22) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- DVD диск з відефайлом «2182», який приєднано до матеріалів кримінального провадження №000009, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: