Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5691/22
Провадження 1-кс/552/2618/22
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 26.09.2022 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в ході розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за №0000754, встановлений факт вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, використання завідомо підроблених документів, з метою реалізації основного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном.

01.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у рамках розслідування кримінального провадження, відомості у якому занесені до ЄРДР за № 0000754 про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження за фактом вчинення шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

За даним фактом СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області 01.09.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Також слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як член Житлово-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , після повної сплати пайових внесків на користь вказаного кооперативу, 12.02.1992 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Після смерті власників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 27.06.2019 відповідно, відкрилась спадщина на належні їм частки у праві власності на вказану квартиру, однак спадкові права можливими спадкоємцями в установленому законом порядку оформлені не були.

У зв`язку з тим, що після смерті власників квартирою АДРЕСА_2 протягом тривалого часу ніхто не користувався та не відвідував, у 2021 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаною квартирою через її продаж третім особам від імені псевдовласника.

Також зазначав, що з метою подальшого досудового розслідування, збирання даних які характеризують приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірені копії особової справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000937 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , як суб`єктом державної реєстрації, під час прийняття відповідного рішення про державну реєстрацію права, здійснено перевірку відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів, автоматизованих інформаційних систем щодо продавця вказаної квартири, в ході формування запису замість анкетних даних продавця ОСОБА_8 вказано дані ОСОБА_9 , внаслідок чого не встановлені підстави для відмови у проведенні державної реєстрації права та прийняття відповідного рішення.

Отже, зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1