П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

захисника підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

підсудного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Київським слідчим ізолятором кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №758/14905/13-к, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_9 вчергове не з`явилась.

Підсудний ОСОБА_7 , який був присутній в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізоляторя просить призначити йому захисника, зазначив що ОСОБА_9 перебуває за кордоном.

Учасники кримінального провадження вважають за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_7 задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 21 КПК України (в редакції 1960 року), підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

За змістом ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права підсудного на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві в порядку ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), з метою залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити захисника з числа адвокатів центру для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 16 год. 40 хв. 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1