Справа № 212/3673/20
Провадження № 1-кп/177/17/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 19.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черемхове Іркутської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, працюючої на посаді листоноші в групі підміни АТ «Укрпошта» Поштамт-ЦПЗ № 2, одруженої, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України;

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі заяви про прийняття на роботу начальником відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 13.10.2016, начальником Поштампту-ЦПЗ №2 від 17.10.2016 винесено наказ № 1249к про прийняття на роботу з 18.10.2016 на посаду начальника відділення зв`язку ВПЗ Софіївка ОСОБА_3 . Із вказаним наказом ОСОБА_3 була особисто ознайомлена 17.10.2016.

17.10.2016 начальником відділення ВПЗ Софіївка Криворізького району ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність в цілях забезпечення схоронності матеріальних цінностей приналежних поштамту-центру поштового зв`язку №2 ДД УГППС «Укрпошта». Згідно п. 3 вказаного договору, ОСОБА_3 була ознайомлена з її відповідальністю, яка настає у разі незабезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей, згідно вимог чинного законодавства.

11.06.2019 начальником відділення поштамту ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в цілях забезпечення схоронності матеріальних цінностей приналежних Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта». Згідно з п. 3 вказаного договору, ОСОБА_3 ознайомлена з її відповідальністю, яка настає у разі незабезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей, згідно вимог чинного законодавства.

Так, згідно з положенням про Відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого 03.06.2019, повним найменуванням є: відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», скорочена назва: ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта», місце знаходження якого є: вул. Центральна, буд. 1, с. Софіївка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл. Згідно пункту 1.5.3. функція забезпечення операційної та фінансово-операційної діяльності ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» підпорядковується начальнику Поштамту ЦПЗ №2. Згідно п. 1.7. ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, Указами і розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями Уповноваженого органу управління, статутом АТ «Укрпошта», наказами та розпорядженнями керівника АТ «Укрпошта», положенням Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», положенням про ЦВПЗ Кривий Ріг, а також цим положенням. Згідно п. 1.8. ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» очолюється начальником, який призначається наказом Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта». Згідно п. 2.6. одним з основних завдань ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» є виконання плану доходів та дотримання бюджету витрат в межах функцій, визначених цим положенням. Згідно п. 4.1.5. начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» у своїй роботі користується вимогами антикорупційної програми Товариства та пов`язаними з нею внутрішніми документами. Згідно п.п. 4.4.2., 4.4.3., 4.4.11, начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» зобов`язаний забезпечити організацію роботи ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості, організувати зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю які закріплені за ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта», виконання доведених планових показників, збільшення обсягів продажу та доходів, в тому числі доведення індивідуальних планів завдань до кожного працівника.

Згідно п. 4.4.41 на начальника ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» покладено виконання додаткових функцій:

- п.4.4.41.1. на начальника ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» покладається обов`язки листоноші, а саме доставка адресатам поштових відправлень , пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, та інш.;

- п.4.4.41.1.4. здійснювати приймання на доставній дільниці внутрішніх простих та рекомендованих поштових карток, листів та бандеролей;

- п. 4.4.41.1.5. щоденно відображати данні в обліковому рахунку.

Згідно п. 4.6. на начальника ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» покладається відповідальність за:

- п. 4.6.2. Несвоєчасне оприбуткування отриманих коштів за надання послуг ВПЗ;

- п. 4.6.4. Начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

- 4.4.6. Начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» веде облік робочого часу працівників ВПЗ, складання трафіків відпусток працівників ВПЗ за погодженням із начальником ЦВПЗ. Здійснює контроль дотримання графіків роботи та режиму роботи ВПЗ;

-4.4.34. Начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» проводить відповідні інструктажі своїм безпосереднім підлеглим.

Згідно п. 4.7. Начальник ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Нормативне визначення службової особи для цілей кримінального законодавства визначено ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, відповідно до якої службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , як начальник відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» є особою, яка обіймає в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, та відповідно в розумінні положень ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

На початку 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у начальника ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» виник злочинний умисел на привласнення шляхом зловживання службовим становищем чужого майна а саме грошових коштів з каси ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» за цільовим призначенням: виплати пенсій та грошових допомог, грошових переказів, приймання від населення оплати комунальних послуг, реалізація товарами народного споживання, знаками поштової оплати, періодичними друкованими виданнями, які знаходились у її віданні на підставі розпорядження начальника Поштампту-ЦПЗ №2 від 17.10.2016 за № 1249к про прийняття на роботу та положення про Відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області Акціонерного товариства «Укрпошта», з метою обернення їх на власну користь, в результаті чого поліпшити своє матеріальне становище.

У період часу з початку 2019 року по 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , будучи службовою особою начальником відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», зловживаючи своїм службовим становищем, а саме наданими їй розпорядженням начальника Поштампту-ЦПЗ №2 від 17.10.2016 за № 1249к про прийняття на роботу та положенням про Відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області Акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового стану, будучи достеменно обізнаною про те, що грошові кошти у касі ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» мають цільове призначення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Центральна, буд. 1, с. Софіївка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., привласнила шляхом зловживання службовим становищем чуже майно, а саме грошові кошти з каси ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» за цільовим призначенням: виплати пенсій та грошових допомог, грошових переказів, приймання від населення оплати комунальних послуг, реалізація товарами народного споживання, знаками поштової оплати, періодичними друкованими виданнями, які належать АТ «Укрпошта».

Таким чином, ОСОБА_3 як начальник відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» вчинила всі дії, спрямовані на доведення до кінця її злочинного умислу щодо привласнення чужого майна, яке знаходились у її віданні.

18.10.2019 в ході планової перевірки ВПЗ Софіївка ДД АТ «Укрпошта» фахівцем-виконавцем контрольних перевірок внутрішніх структурних підрозділів Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», перевірялась наявність готівкових коштів в касі ВПЗ, фактична наявність знаків поштової оплати «ЗПО», періодичних друкованих видань, немаркованої продукції, товарів народного споживання і посилок після оплати. Під час перевірки було встановлено, нестачу у сумі 88633, 64 гривні.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово економічної експертизи за актом про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Софіївка Криворізького району Поштампу ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» від 18.10.2019, нестача готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Софіївка Криворізького району Поштампу ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» станом на 18.10.2019 у розмірі 70 732,80 грн., документально підтверджується.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що вину визнає частково, розкаюється у скоєному, проте відмовилася надавати показання згідно зі ст. 63 Конституції України. Також зазначила про часткове визнання пред`явленого до неї цивільного позову.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 надала показання про те, що за результатами службового розслідування, проведеного у відділенні поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», виявлено нестачу грошових коштів на загальну суму 88633,64 грн. Начальником вказаного поштового відділення з 18.10.2016 є ОСОБА_3 , на яку, згідно з Положення про Відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», покладено, серед іншого, обов`язок зберігання готівкових коштів. З указаним положенням ОСОБА_3 була ознайомлена, окрім того, з останньою укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Наразі, ОСОБА_3 у добровільному порядку відшкодовано частину завданої шкоди.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання про те, що працює спеціалістом у Софіївській сільській раді та згідно зі своїми посадовими обов`язками відповідає за збір доходів, зокрема, земельного податку, який мав сплачуватися землекористувачами у серпні 2019 року. Також, особисто нею, як власником двох земельних ділянок, у липні 2019 року через ВПЗ Софіївка, начальником якого була ОСОБА_3 , сплачено податок на землю двома платежами. Кошти від неї прийняті особисто ОСОБА_3 , що підтверджується виданою останньою квитанцією. У серпні 2019 року під час перевірки надходження сплачених нею коштів за податок на землю з`ясувалося, що за однією квитанцією кошти до Державного казначейства не надходили. Для з`ясування вказаних обставин вона звернулася до ОСОБА_3 , яка її запевнила, що вказане питання буде вирішено. Після цього вона зателефонувала до головного відділення АТ «Укрпошта», де їй повідомили, що відповідного платежу за її чеком не надходило. Подібні ситуації були і у інших мешканців села. Як з`ясувалося у послідуючому, грошові кошти зі сплати земельного податку з фізичних осіб надійшли до Державного казначейства, проте із значною затримкою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання про те, що за результатами проведення перевірки у ВПЗ Софіївка Криворізького району їй, як начальнику центру поштового зв`язку Кривий Ріг, стало відомо про нестачу грошових коштів, сума якої склала 88633,64 грн. Начальником ВПЗ Софіївка була ОСОБА_3 , на яку також було покладено обов`язки листоноші. Нею щодня подавалися звіти до дільниці контролю, проте недоліків у роботі ВПЗ Софіївка за результатами опрацювання цих звітів не виявлялось. Грошові кошти у ВПЗ Софіївка, зокрема, щодо виплати пенсій, прийом комунальних платежів, тощо, були ввірені його начальнику, ОСОБА_3 , в обов`язки якої входить здійснення контролю за обігом коштів, надання послуг. Зі своїми обов`язками ОСОБА_3 була ознайомлена.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання про те, що нею, як фахівцем внутрішнього аудиту Дніпропетровської та Запорізької дільниць АТ «Укрпошта», у жовтні 2019 року проводилася планова перевірка ВПЗ Софіївка Криворізького району, за результатами якої у відділені виявлено нестачу на суму 88633,64 грн. Перевірка проводилася у присутності начальника ВПЗ Софіївка ОСОБА_3 , якою надано первинні документи. Під час проведення перевірки встановлено, що пенсія виплачена не в повному обсязі, виявлена нестача товарів, не оприбутковані комунальні платежі. Причини допущених порушень ОСОБА_3 не пояснювала. Результати перевірки оформлено актом від 18.10.2019, у якому зазначено порушення, виявлені під час її проведення та сума нестачі. ОСОБА_3 з актом ознайомилася, будь-яких зауважень чи заперечень від неї не надходило. Указаний акт направлено до Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» для відповідного реагування.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_11 надала показання про те, що вона, маючи відповідну кваліфікацію експерта, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, склала висновок за результатами проведення судової економічної експертизи від 25.05.2020 № 1020, відповідно до якого, станом на 18.10.2019 у касі ВПЗ Софіївка Криворізького району встановлена нестача готівкових грошових коштів у розмірі 70732,80 грн. Указувала, що зазначений у висновку розмір виявлено нестачі є меншим від того, що встановлений у акті від 18.10.2019 та пояснила ці розбіжності тим, що їй, як експерту, на дослідження не надано описи попередньої інвентаризації, яка була проведена до дати виявлення нестачі від 18.10.2019, а також не надано первинних документів про рух матеріальних цінностей, тому у висновку і зазначено про те, що неможливо визначити, чи підтверджується документально нестача поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань та інших товарів реалізації немаркованої продукції. Також пояснила, що постанова слідчого про призначення експертизи разом з відповідною документацією надійшла до неї 19.03.2020 та ознайомившись з указаними документами, нею, 23.03.2020 скеровано до слідчого клопотання про надання додаткових матеріалів. Такі матеріали було надано 07.05.2020, однак не у повному обсязі, тобто, клопотання задоволено частково, у зв`язку з чим, висновок складено на підставі та обсязі наданих на дослідження документів. Отже, розмір нестачі, встановлений у акті від 18.10.2019, - 88633,64 грн, за результатами проведення експертизи не знайшов свого підтвердження.

Окрім показань представника потерпілої особи, свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України, підтверджується документами, речовими доказами, висновками експерта, що також досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- наказом (розпорядженням) № 1249к від 17.10.2016, що виданий начальником Поштамту-ЦПЗ № 2 ОСОБА_12 про прийняття на роботу ОСОБА_3 з 18.10.2016 на посаду начальника ВПЗ Софіївка, на підставі заяви від 13.10.2016, з яким остання ознайомлена під підпис 17.10.2016 (а.с.29-30 т.2);

- положенням про Відділення поштового зв`язку Софіївка Криворізького району Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженим т.в.о. начальника Поштамту ЦПЗ № 2 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 03.06.2019, з якого слідує, що ОСОБА_3 11.06.2019 під підпис ознайомлена з положенням, як начальник ВПЗ, з визначенням відповідних вимог до начальника ВПЗ, його обов`язків, прав та відповідальності (розділ IV). Також, відповідно до п.4.4.41 цього положення, на начальника ВПЗ покладено обов`язки листоноші (а.с. 31-34 т.2);

- договором про повну матеріальну відповідальність між керівником Поштамту-центру поштового зв`язку № 2 ДД УДППС «Украпошта» ОСОБА_12 ( адміністрація) та начальником ВПЗ Софіївка Криворізького району ОСОБА_3 (працівник) 17.10.2016 та договором про повну матеріальну відповідальність між директором філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_13 ( адміністрація) та начальником ВПЗ Софіївка Криворізького району ОСОБА_3 (працівник) від 11.06.2019, згідно з якими, працівник зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей грошових коштів, матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитку; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей.

Також ОСОБА_3 була обізнана про те, що у разі незабезпечення з вини працівника збереження ввірених їй грошових коштів та матеріальних цінностей, проводиться службове розслідування. Визначення розміру збитку, заподіяного підприємству та його відшкодування здійснюються відповідно до чинного законодавства. (а.с. 9-10 т.2);

- відношенням АТ «Укрпошта» Дніпроської дирекції АТ «Укрпоршта» Поштамт-Центр поштового зв`язку № 2, відповідно до якого т.в.о. начальника ОСОБА_9 повідомляє про встановлення за результатами проведення перевірки в період з 11.10.2018 по 18.10.2019 у ВПЗ Софіївка Криворізького району нестачі грошових коштів на загальну суму 88633,64 грн, матеріально відповідальною особою якого є начальник цього відділення ОСОБА_3 , що відображено у акті перевірки від 18.10.2019 (а.с.7, 13-14 т.2);

- постановою про визнання документів речовими доказами від 26.05.2020, згідно якої речовими доказами визначені документи, які в подальшому були предметом дослідження судової економічної експертизи, проведеної з метою визначення матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням (а.с. 52-62 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №00000540 від 25.05.2020 № 10-20, відповідно до якого, за актом про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Софіївка Криворізького району Поштампу ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» від 18.10.2019, нестача готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Софіївка Криворізького району Поштампу ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» станом на 18.10.2019 у розмірі 70 732,80 грн., документально підтверджується.

В обсязі наданих на дослідження документів не надається за можливе визначити, чи підтверджується документально встановлена за актом про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Софіївка Криворізького району Поштампу ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» від 18.10.2019, нестача: поштових марок, маркованих конвертів і карток у розмірі 1315,00 грн; періодичних друкованих видань у розмірі 7 047,92 грн; інших товарів реалізації немаркованої продукції у розмірі 189,90 грн; товару ДД у розмірі 915,70 грн; товару на комісії у розмірі16627,71 грн; посилок після плати у розмірі 1804,61 грн, станом на 18.10.2019

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена на час скоєння кримінального правопорушення перебувала на посаді начальника ВПЗ Софіївка, тобто є службовою та матеріально-відповідальною особою.

Слід зазначити, що закінченим злочин у цій формі визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або подальшої передачі його третім особам.

Про корисливі мотиви в діях обвинуваченої свідчать показання свідків, які допитані у судовому засіданні, а також виявлення незаконного заволодіння коштами в ході службової перевірки, що також підтверджено висновком експерта.

Заперечення сторони захисту про те, що стороною обвинувачення зібрано недостатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 , суд визнає неспроможними та зазначає, що вони не спростовуються належними та допустимими доказами. У суду не виникає обґрунтованих сумнівів щодо допустимості та достовірності доказів, які надані стороною обвинувачення. До того ж, відмовившись давати показання, обвинувачена, яка, зокрема, частково відшкодувала спричинену шкоду, не навела вагомих доводів, доказів та жодної версії подій щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України, які б суд міг перевірити.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та виходячи із сукупності допустимих та належних доказів, дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй діянні, а саме, у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а позицію сторони захисту розцінює як суб`єктивне ставлення до вчинених дій ОСОБА_3 , з наступним бажання уникнути кримінальної відповідальності за наслідки, що настали.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, суд враховує приписи ст. ст. 50, 65 КК України, дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який відносяться до категорії нетяжкого, корупційного злочину. За місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, утриманців не має, до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей не має (а.с.143-149 т.2).

З урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_3 злочину, її особи, часткове відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст.191КК України, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту ст. 75 КК України та примітки до ст. 45 КК України, відповідно до якої кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 КК України, у випадку вчинення їх шляхом зловживання службовим становищем, є корупційними злочинами, суд, незважаючи на дані про особу, вважає, що звільнення від покарання з випробуванням в даному випадку є неможливим, через пряму заборону в законі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Вирішуючи заявлений АТ «Укрпошта» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 81833,64 грн (а.с. 26-29), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана злочином, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання шкоди знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Разом з тим, її розмір складає 70732,80 грн, що встановлено висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 10-20 від 25.05.2020, який досліджено у судовому засіданні, є належним та допустимим доказом, у розумінні ст. ст. 85, 86 КПК України. Окрім того, з урахуванням часткового відшкодування ОСОБА_3 шкоди у розмірі 12500,00 грн., що підтверджується наданими обвинуваченою копіями квитанцій про сплату, цивільний позов підлягає до часткового задоволення, на суму 58232,80 грн.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для його застосування. Відповідно, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 58232 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 80 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме, копії наказів, акти, касові звіти, положення, регістри, розрахункові книжки, перекази, відомості, накладні, виписки (а.с.52-57 т.2), які згідно з розпискою провідного юрисконсульта відділу Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_14 , прийняті на відповідальне зберігання, - залишити за належністю ДД АТ «Укрпошта».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1