Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2342/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

08.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 у справі № 711/2342/22, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

За результатами розгляду даного клопотання, 08.06.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого залишено без задоволення. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на останнього процесуальних обов`язків, відповідно до приписів ст. 194 КПК України.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали слідчим суддею допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 08.06.2022 у справі № 711/2342/22, слідчим суддею допущено описку, а саме, у вступній частині помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 08.06.2022 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 у справі № 711/2342/22, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - вступній частині ухвали замість слів: «при секретарі судових засідань - ОСОБА_6 », вважати вірним: «при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1