Провадження № 1-кс/686/3849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002541,

встановив:

05.05.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), за період часу з 01.01.2021 по термін звернення ухвали до виконання.

16.12.2021 року ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0002541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 14 год. 00 хв. 11.12.2021 по 13 год. 00 хв. 12.12.2021 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки здійснила крадіжку перфоратору марки «Parkside», комплексу змішувача для ванної кімнати марки «Troya», двох болгарок марки «Енхерд» чорного та червоного кольору, циркулярки марки «Dnipro-M» чорно-помаранчевого кольору, чим завдала майнової шкоди, сума якої встановлюється.

17.12.2021 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції та повідомив, що 17.12.2021 переглядаючи групу «Техно Скарб» в месенжері «VIBER», останній побачив оголошення про продаж болгарки із закріпленим на ній кругом по бетону, у вказаному предметі потерпілий впізнав болгарку, яка була в нього викрадена, після чого потерпілий спільно з працівниками поліції звернувся до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , де виявив, що в продажі Ломбарду, є речі які були викрадені в нього, після чого потерпілий викупив: болгарку (сірого кольору) із закріпленим на ній металевим кругом (для різки бетону), з чорним кабелем та вилкою на кінці, перфоратор марки «Дніпро - М» (червоно - чорного кольору) «rh-98» серійний номер НОМЕР_1 , шуроповерт марки «PARKSIDE» (зелено-чорного кольору), PBSA12 D2, серійний номер 162083, болгарку «ИЖ-МАШ» (червоно-чорного кольору) SU1100Е, серійний номер .

В ході проведення досудового розслідування, надійшов рапорт працівників ВКП Хмельницького РУП , що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується SІМ-картою з номером т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовуються в невстановленому органом досудового розслідування мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який користується SІМ -картою з номером т. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які використовуються в невстановленому органом досудового розслідування мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який користується SІМ -картою з номером т. НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які використовуються в невстановленому органом досудового розслідування мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_14 та ІМЕІ НОМЕР_15 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який користується SІМ - картою з номером т. НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , які використовуються в невстановленому органом досудового розслідування мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_14 та ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по час звернення ухвали до виконання».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, із змісту клопотання та витягу з ЄРДР слідує, що крадіжку із квартири АДРЕСА_5 було скоєно у період часу з 11.12.2021 по 12.12.2021

Разом з тим, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати інформацію за період часу з 01.01.2022 по термін звернення ухвали до виконання, не мотивувавши значення вказаної інформації, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не обґрунтовано, яке значення для органу досудового розслідування має інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами телефону, зазначеними у клопотання за період часу з 01.01.2022 по термін звернення ухвали до виконання.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшла до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя