Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3777/22
У Х В А Л А
09.08.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділення Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що 03 червня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що нею в ході вивчення матеріалів ЄО №2603 від 21.04.2022, встановлено, що 20.04.2022 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНА в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про шахрайські дії особи котра назвала себе ОСОБА_6 , за замовлення дров на опалення однак дров так і не отримала та гроші їй ніхто не повернув, які вона перерахувала у розмірі 9600 грн.

04 червня 2022 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 20 квітня 2022 року близько 10 години до неї зателефонував її чоловік і повідомив про те, що знайшов оголошення у мережі «Фейсбук» про продаж дров і домовився про доставку, але так як її чоловік знаходиться за кордоном оплату мала проводити вона. В оголошенні було вказано мобільний телефон НОМЕР_1 в ході переписки було домовлено про суму оплати, а саме 9 600 грн. та спосіб доставки. 21 квітня 2022 року о 10 годині 32 хвилини через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 потерпіла перевела грошові кошти у сумі 9 600 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після цього декілька днів чекала доставку замовлення, однак по теперішній час дрова ніхто не привіз і на дзвінки не відповідає.

01 серпня 2022 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 , про те, що з метою скоєння даного злочину невідома особа використовувала номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, вище викладене з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки наступного номеру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01 березня 2022 року по термін дії ухвали.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дізнавач подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавачем доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

1. Надати тимчасовий доступ, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01 березня 2022 року по термін дії ухвали до номеру рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться в

АДРЕСА_3 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

3. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01 березня 2022 року по термін дії ухвали до номеру рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , покласти на старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 09 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1