Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення захисника

23 травня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/16914/21, внесеному 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодяжне Романівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачені ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,
учасники провадження потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться відповідний обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, у зв`язку із тим, що даний час самостійно залучити адвоката для захисту прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення йому захисника за призначенням.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого.
Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Так, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час захисника немає, оскільки адвокат, який здійснював захист його інтересів ОСОБА_9 мобілізований до лав ЗСУ 24.02.2022 року і залучити захисника за власний рахунок обвинувачений не має можливості.
Згідно із п.3 ч.3 ст.42КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або ж якщо участь захисника відповідно до вимог ст.52КПК України є обов`язковою тощо.
Окрім цього, згідно з ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 54, 314, 372, 535 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Забезпечити захист прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуваючого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до 12 год. 30 хв. 24 травня 2022 року, повторивши виклик учасників судового провадження.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 травня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_12