Справа № 450/2637/22 Провадження № 1-кп/450/408/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 21.07.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітних дітей, 10 та 14 років, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відповідно до ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , на початку липня 2022 року в період часу з 13:00 год. по 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання фінансового збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 , де здійснював ремонтні роботи, зайшов в приміщення ванної кімнати, звідки таємно викрав каблучку срібну з вирізьбленим візерунком у вигляді квітів, вагою 1,9 грам, вартістю 40 грн., каблучку з білого золота, із вставкою оніксу чорного кольору та гравіруванням на зворотній стороні у вигляді літер «МК», вагою 3,59 грам, вартістю 2970 грн., кульчики срібні з камінням гранат червоного кольору, вагою 3,82 грам, вартістю 46.90 грн., золотий хрестик з камінчиком, вагою 0,74 грам, вартістю 693 грн., золотий хрестик, вагою 1.66 грам, вартістю 1642,49 грн., браслет срібний з плетінням у вигляді спіралі, вагою 3,05 грам, вартістю 61,51грн., що лежали в маленькій скриньці на стелажі, та поклав собі у кишеню, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 5453,90 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку липня 2022 року разом з іншими особами (троє осіб) робив ремонт у будинковолодінні потерпілого, у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області. Перебуваючи у верхній частині будинку, клеїв багети на стелі. Випадково зачепивши тумбочку, на підлогу розсипались прикраси, які спокусившись на заволодіння цим майном, привласнив. Викрадені речі здав у ломбард. Однак, в подальшому, після виявлення працівниками поліції вчиненого ним кримінального правопорушення, вищевказані прикраси викупив у ломбарді. Окрім того, відшкодував потерпілому шкоду за срібні кульчики, які не встиг викупити з ломбарду в розмірі 3000 грн. Вказує, що раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину. Вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення таємного викраденя чужого майна (крадіжки) вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , останній раніше не судимий, відповідно до ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, повне відшкодування шкоди..

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому шкоди, особу обвинуваченого, котрий, раніше, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який добровільно повернув викрадене потерпілому, щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/13858-Д від 11.08.2022 року в розмірі 1510,24 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бірка від срібного виробу фірми «SRIBNA KRAINA», бірку від золотого виробу фірми «DENARIUS», золоту каблучку із білого золота, каблучка із срібла ,із вирізьбленим у вигляді квітів, ланцюжок срібний, довжиною 18 см, два хрестики із золота повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1