Провадження № 1-кс/761/6731/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022.

На обґрунтування скарги скаржником зазначається, що 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022 він звернувся до слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37, такі клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
У зв`язку з чим просив, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві розглянути його клопотання 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022, а також зобов`язати працівників ТУ ДБР розташованого у м. Києві виконувати свої службові обов`язки та ухвалу Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомленні належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 000 100 000 37 за заявою ОСОБА_3 , в рамках якого останній 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022 звернувся до слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про залучення його у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про, що свідчать матеріали скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022 у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіне розглянуто клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що ж стосується інших вимог скаржника, то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 221 000 100 000 37 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2022, 16.02.2022 та 30.06.2022.

У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.08.2022.

Слідчий суддя: