Справа № 296/2373/22
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000278 від 15.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2020 році слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ряду умисних вбивств, в ході якого було отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 .

Наразі обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №288/1628/20, колегія суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено слідчому на запит у наданні в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.05.2020.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.05.2020.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явивсяь, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №288/1628/20 слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні № 0000278 від 15.02.2022 року, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на паперовому носії копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для подальшого їх вилучення, в яких міститься відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження, а саме: копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.05.2020.

Богунський районний суд м. Житомира, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1