overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1762/22
ун. № 759/7060/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 р. старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку.

28.06.2022 р. від старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/462/14-к
Провадження № 1-кп/459/1/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 11.05.2022, 03.06.2022 обвинувачений не з`явився без поважних причин, приводом доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводом доставлений не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити у зв"язку із оголошенням розшуку обвнуваченого.

Проведення розшуку доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області та прокурору.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4657/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що він звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених на його погляд ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 373 КК України, які полягали у внесенні до письмових пояснень завідомо неправдивих відомостей та незаконному примушуванні надавати показання, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому із заявою від 29.04.2022 року про можливе вчинення відносно останніх працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальних правопорушень.
Згідно листа № Г-346-ВС/14-01-01-22 від 09.05.2022 року керівника Першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.04.2022 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20525/19

Провадження № 11-кп/4820/295/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 27.05.2019 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Судді:
Єдиний унікальний номер справи 185/3158/22
Провадження № 1-кп/185/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 07 вересня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого сільським головою Вербківської сільської ради Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК Укрїни, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

Він зазначає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання на підставі п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме через те, що слідчим порушено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, недопустимим є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, минаючи продовження строку до трьох місяців.

Обвинувачений та захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що суд не може вийти на даній стадії за межі питань, які розглядаються в підготовчому судовому засіданні позбавдений можливості досліджувати доакзи та надавати їм оцінки, дані питання будуть досліджуватись під час судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

При викладених обставинах підстав для закриття кримінально провадження суд не вбачає та вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2589/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 753/4102/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та їй призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

- На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

В провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кс/811/1354/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

26 квітня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від «06» січня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.01.2022 року до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшуковою діяльністю було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Євпаторія, АР Крим, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, розлучений, офіційно не працює, який користується мобільним телефоном із наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликається на тяжкість кримінального правопорушення, неможливість іншим способом отримати достовірні відомості та об`єктивних даних про можливу причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , аудіо-відео контроль особи гр. ОСОБА_5 , спостереження за особою громадянина ОСОБА_5 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення осіб, з якими об`єкт контактує та адреси, які відвідує, терміном 2 місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247,248, 249, 260, 263, 267, 269 КПК України, -

ухвалив:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000006, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-аудіо-відео контроль особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спостереження за особою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення осіб, з якими об`єкт контактує та адреси, які відвідує терміном на 2 (два) місяці, починаючи з «26» квітня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_6
Дата документу 28.06.2022 Справа № 643/8825/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002153 від 26 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002153 від 26 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002153 від 26 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 21 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №165/1528/22 Провадження № 1-кп/165/352/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000196 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

встановив:

24 червня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000196 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000196 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №361/1195/18
Провадження №1-в/547/1/22
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
29 червня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення кримінального провадження за поданням провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробування стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , провадження по даній справі зупинено до розшуку засудженого.
Згідно з повідомленням Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 28.06.2022 за вих. №3040/115/115/14/01-2022 повідомлено, що 22.06.2022 працівниками СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було встановлене місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Таким чином судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду справи.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , відновити.
Призначити судове засідання на 29.06.2022 року о 09 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1