Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1253/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 217280 з номерним знаком НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 13.07.2022.В обґрунтування клопотання вказала, що на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2022 органом досудового розслідування Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає. В ході даного обшуку було вилучено зазначений автомобіль, на який накладено арешт. Вважає, що відпала потреба утримувати вказаний автомобіль на території Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, так як жодних експертиз по транспортному засобу не призначено та він не має жодного значення для кримінального провадження. Крім того вказала, що вона має постійну необхідність користуватись даним автомобілем для забезпечення своїх потреб. Тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у клопотанні. Пояснила, що зазначений автомобіль перебуває у її володінні.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що даний автомобіль є речовим доказом по справі. На даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000390, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 накладено арешт, на зазначений у клопотанні автомобіль.

Згідно із матеріалами кримінального провадження вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудове слідство по даному кримінальному провадженні не закінчене.

Враховуючи наведене, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, не відпала потреба в арешті даного майна. Тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1