Справа № 504/1552/21
Номер провадження 1-кп/504/472/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ;

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000209 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терек-Сой Ала-Букського району Ошської області, Киргизія, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: -

06.03.2007 Люботинським міським судом Харківської області, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.10.2016 році, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений спосіб, без мети збуту, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, після чого у невстановлені під час дізнання дату і час, переніс до місця свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до моменту проведення обшуку.

08 жовтня 2020 року в період часу з 08:07 год. до 08:55 год., співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка була розфасована у 8 прозорих полімерних пакунки, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані склала 11,54 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки віднайдені працівниками поліції наркотичні засоби йому не належать та надав суду такі показання. Обвинувачений не знає кому належать виявлені під час обшуку наркотичні засоби. Наркотичні засоби він не вживав, у будинку де проводили обшук він не проживав, а просто там знаходився. ОСОБА_6 вселився в дачний будинок по АДРЕСА_1 разом з сім`єю, дружиною ОСОБА_7 та пасинком ОСОБА_8 у 2015 році. У 2018 році обвинувачений переїхав звідти в с. Кошари, у вказаному будинку він не жив ніколи, там був лише його одяг. Обвинувачений там не жив, оскільки там не було умов для проживання. ОСОБА_6 повідомив, що ніколи не вживав наркотичні засоби, раніше вживав спиртні напої. Поки обвинувачений жив у с. Сичавка, на дачі поселяли якогось хлопця, хоча, він не знає чи належать вилучені наркотичні засоби вказаній особі. Під час проведення обшуку було видно, що працівниками поліції знайдено насіння квітів, в свою чергу він показував працівникам поліції, пакетики з насінням квітів, та казав їм, що то насіння, вони сказали експертиза покаже. Обвинувачений точно не бачив звідки саме працівники поліції вилучили пакетики, як і не бачив вдома таких пакетиків, як на відео з обшуку. На кухні був целофановий «кульочок» із зеленню. В кімнаті лежала трубочка для куріння. Після обшуку приїхав пасинок обвинуваченого, якому обвинувачений сказав, що знайшли його трубочку для куріння, шприц та якусь траву, на що пасинок відповів «та ниче скажешь что ето мое». Пасинок ОСОБА_9 , давав суду не правдиві покази, про те, що він - ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби, тому, що пасинок став на сторону своєї матері. Його колишня жінка, ОСОБА_10 постійно конфліктувала з ним і викликала поліцію на обвинуваченого, свідчить проти нього спеціально. У вказаний дачний будинок до ОСОБА_6 приходили чоловіки з іменами Вася та Рома. Обвинувачений вказав, що знає, як виглядає маріхуанна, проте в його будинку її не було. У вказаному домі проживав також чоловік на імя ОСОБА_11 . До обшуку обвинувачений бачив такі ж пакетики, проте з іншим вмістом і не з такою кількістю. І тих пакетиків було ще більше. У пакетиках які він бачив було насіння, вони були розкидані по всій хаті, їх розкидала його колишня дружина - ОСОБА_7 . Коли, під час обшуку, знайшли пакетики він їх впізнав, як насіння квітів дружини. Обвинувачений впевнений, що пакетики підмінили перед експертизою, або відео запис змонтовано. В пакетах, які вилучали було видно що це насіння квітів. З дружиною в нього неприязні стосунки, тому що вона хотіла його вигнати з дому. Вилучені речі не його. Обвинувачений не знає кому вони належать. З пасинком стосунки не дуже хороші. ОСОБА_7 наркотичні засоби не вживала. Обвинувачений вважав, що вилучені предмети під час обшуку не конопля.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема такими.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень і була приведена до присяги, повідомила, що ОСОБА_6 її колишній чоловік, відносини на даний час неприязні. Будинок на дачі за адресою: АДРЕСА_1 належить її сину ОСОБА_8 , вона почала їздити на дачу коли поспіла полуниця. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , вона попросила його забрати свої речі з дачі та піти з їхнього життя, проте не може й досі його виселити з дачі, він нав`язує їй своє товариство та своїх друзів алкашів і наркоманів, яких поселяє на території її дачної ділянки. Своїми діями він заважає вести господарство на дачній ділянці. ОСОБА_6 самовільно проживає на цій дачі і самовільно поселяє там своїх друзів. ОСОБА_6 сказав їй, що в її насінні знайшли якусь траву, та кричав, що вона в зговорі з поліцією, що вона організувала обшук. Вона зберігає на дачі насіння овочевих культур та квітів, вони знаходяться в шафі, в третій кімнаті. Маріхуанни в неї не було, ніколи такого не купувала та не вживала. Коли вони з ОСОБА_6 були одружені, вона постійно цькувала його, за те що він курить коноплю, неодноразово викидала бульбулятори, одного разу застала його на горищі коли він коловся, будучи із спущеними штанами, після цього вона подала на розлучення. 26.10.2019 вони розлучились. На цей час, ОСОБА_6 їй погрожує, тому вона боїться сказати більше. ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби і його друзі вживають, які приходять постійно на дачу. Будучи в шлюбі, вона просила його піти до психолога за допомогою та він відмовлявся, при розлученні ОСОБА_7 ініціювала йому психічне обстеження, психіатри дали довідку, що він психічно здоровий. Він хороший артист, постійно маніпулює людьми. На цей час, на дачі проживає ОСОБА_6 , в літню пору вона приїздить туди, іноді залишалась ночувати, але приходилось втікати вночі і викликати поліцію через його неадекватні дії. Бачила наркотичні засоби в садовому будинку, в тій кімнаті де проживає ОСОБА_6 і на веранді в шафі, ОСОБА_6 ховав наркотичні засоби. Бачила траву в листах, і в кульочках целофанових. Коли запитувала що це, він реагував психопатією. В наступній кімнаті після кухні, вона зберігала своє насіння. На веранді дачі, її речей немає. Коли був обшук, її син не з`являвся на дачі, проживав з жінкою в Южному. Літом 2020 року вона поселила в дачний будинок чоловіка, щоб він приглядав за дачною ділянкою, він прожив там декілька місяців, у жовтні 2020 він на дачі не проживав. Вона чула, що цей чоловік курить траву, але на її думку, він би не залишив траву в будинку. Квартирант поїхав в липні, а заселився в травні. Минулого літа ОСОБА_6 , зробив вигляд що виїхав і працював в с. Сичавка, там він і проживав, проте ближче до осені він знову з`явився на дачі. Більше вона нікого там не поселяла. Всіх решту поселяв там ОСОБА_12 , зокрема ОСОБА_13 , він від зими там проживав і тепер знову там проживає, на її прохання не поселяти там нікого ОСОБА_14 не реагує. Одного разу туди приїздили чоловік і жінка 35 років, залишились ночувати, тому ОСОБА_7 також залишилась в будинку на ніч, вони курили, нюхали білий порошок. Ще одним приводом для розлучення було те, що ОСОБА_6 підсадив її сина ОСОБА_15 на наркотики, але син вже з цим зав`язав. Син має доступ до дачі, до неї мають доступ усі, туди може прийти хто забажає, так як ОСОБА_6 розбив двері та замки на усіх дверях. Син вживав наркотичні засоби, щось кололи, ніколи не бачила щоб син курив коноплю, приблизно рік вже не вживає наркотики. Син проживав з дівчиною, на дачу не приїздив, вони з сином працюють разом. Осінню 2020 року ОСОБА_14 проживав на дачі, перерва були тільки влітку, коли він працював в с. Сичавка.

Свідок ОСОБА_8 , який попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень і був приведений до присяги, повідомив, що ОСОБА_6 його вітчим, на даний момент з ОСОБА_6 нормальні відносини. Ділянка за адресою: АДРЕСА_1 купила його баба та записала на нього. Свідок заїжджає туди подивитись, як обстановка зранку чи ввечері.

На дачу за адресою АДРЕСА_1 він направляв бездомного чоловіка на декілька днів, щоб він скопав город, де був ОСОБА_6 в цей час не знає. Повідомив, що вживав синтетичний фен, чи вживає ОСОБА_6 наркотичні засоби нічого не може сказати. Свідок купував наркотики на сайтах. ОСОБА_6 дав йому вперше спробувати наркотик, це було 3 роки тому, на роботі. Декілька раз вживав фен з ОСОБА_6 . ОСОБА_8 повідомив, що на дачі конопля не його, мамі належати вона не може бо вона ніколи не вживала наркотики. ОСОБА_6 в теперішній час п`є коньяк і горілку. На даний момент, як вважає свідок ОСОБА_6 не вживає наркотики пів року. Чи був він в будинку перед 08.10.2020, тобто перед проведенням обшуку він не пам`ятає. Вказав, що раніше траву покурював, може і зараз раз в три місяці покурити. Разом з ОСОБА_6 курили траву, проте давно - 1,5 роки тому. Вилучена на обшуку трава не належить йому, тому що він не купує її в таких кількостях. В літній період він направляв на дачу ОСОБА_16 і Василя, щоб вони прокопали город. Женя, який курить траву, проживав там в літній період. Свідок не міг надати показання кому належать наркотичні засоби, що вилучені під час обшуку на дачі матері. Обвинувачений, йому, останнім часом, нічого не пропонував. ОСОБА_17 жив на дачі після обшуку. ОСОБА_6 розповідав йому про обшук, говорив, що забрали його мундштук і мамине насіння і пістолет, запитував чия це трава.

Свідок ОСОБА_18 , який попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень і був приведений до присяги, повідомив, що по даному кримінальному провадженні він був присутній як понятий, сидів в барі, був в неадекватному п`яному стані, та працівники поліції запросили його бути в якості понятого, він відмовився, на що йому було запропоновано піти в якості понятого, щоб не поїхати в якості порушника. Обшук відбувався по АДРЕСА_1 . Приїхали в будинок, там було багато людей, всі ходили і щось шукали, він бачив як працівники поліції щось вилучали, щось говорили про права і обов`язки, протокол обшуку ОСОБА_18 підписав. Він був у вказаному будинку до обшуку один раз, там проживав ОСОБА_19 , хто проживав там під час обшуку він не знає. Під час обшуку працівники поліції щось вилучали, ходили, носили, що саме він не знає і йому було не цікаво, він швидше хотів піти звідти.

Судом досліджено і ряд письмових доказів, що зібрані у кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , у провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване до ЄРДР за №0000844 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України. 08.10.2020 в рамках вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_21 справа №504/3012/20 від 29.09.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено 8 пакунків з речовиною рослинного походження зовнішньо схожі на канабіс, які було направлено на експертизу.

Вказаний рапорт було зареєстровано у ЖЄО за №16679 та 21.11.2020 внесено відомості в ЄРДР за №0000209 за ч. 1 ст. 309 КК України.

07.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2020 (справа №504/3931/20, 1-кс/504/1065/20) було проведено виїмку документів, а саме: 1)копію ухвали про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 справа №504/3012/20 провадження № 1-кс/504/887/20 від 29.09.2020; 2) копію протоколу обшуку від 08.10.2020; 3)протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; 4) протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; 5) висновок експерта №2611-Х від 28.10.2020 з матеріалів кримінального провадження №0000844 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2020, який проведений у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в приміщенні №1-коридор у шафі було виявлено та вилучено чотири пакунки з речовиною рослинного походження. У приміщенні №2 житлова кімната, під подушкою на дивані виявлено та вилучено прилад для куріння. У приміщенні №3 кухня, на столі виявлено та вилучено чотири пакунки з речовиною рослинного походження. У приміщенні №6 у навісній шафі виявлено та вилучено ампулу Лідокаїн-Дарниця, під матрацом на ліжку виявлено шприц. Отже, в ході обшуку вилучено 8 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, які упаковані та опечатані в сейф пакети №7041902, прилад для куріння запакований та опечатаний до сейф пакету №7041905, медичний шприц та ампула Лідокаїн-Дарниця запаковані та опечатані до сейф пакету №2416216, набої кабілру 5,6 мм у кількості 50 штук запаковані та опечатані в сейф пакет №2416216, пістолет Flober Cal, 4мм запакований та опечатаний в сейф пакет №7041888.

Згідно висновку експерта №2611-Х від 28.10.2020 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на яку надано полімерний пакет №7041902 з об`єктами дослідження, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в восьми полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 11,54г.

13.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2021 (справа №504/369/21, 1-кс/504/111/21) з матеріалів кримінального провадження №0000844 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України проведено виїмку: 1) копію клопотання про проведення обшуку; 2) додаток до протоколу обшуку -ДВД диск; 3) копію пояснення ОСОБА_6 від 08.10.2020; 4)копію постанови про визнання вилучених в ході проведення обшуку речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи; 5) копію супровідного листа до ОНДЕКЦ №45/15039 від 13.10.2020; 6) копію постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; 7) супровідний лист ОНДЕКЦ №19/116/11/2-25140-2020 від 05.11.2020 НА №45/15039; 8) довідку про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2611-Х від 28.10.2020; 9) копію квитанції про отримання та зберігання речових доказів отриманих стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000844 від 21.08.2020.

Постановою від 08.10.2020 набої каліру 5,6 мм у кількості 50 штук, прилад для куріння, пістолет Flober Cal, 4мм, ампула Лідокаїн-Дарниця 2мл, медичний шприц, 8 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000844 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови від 01.02.2021 визначено місце проведення досудового розслідування та підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 21.11.2020 за №0000209 за ч. 1 ст. 309 КК України за сектором дізнання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

12.05.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

В судовому засіданні судом оглянуто речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, що була поміщена у сейф пакет № 7041902, який поміщений у сейф пакет експертної служби НДКЦ.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження в судовому розгляді та підтверджується дослідженими судом доказами.

Суд критично сприймає показання обвинуваченого, виходячи з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений наполягав на повній непричетності до вчинення кримінального правопорушення, проте його покази є позицією захисту, показання непослідовні та не узгоджуються між собою, як і не узгоджуються з іншими доказами, що досліджені судом.

Так, спочатку ОСОБА_6 вказував, що знайдені наркотичні засоби йому не належать, в будинку де знайшли наркотичні засоби він не проживав і відношення до нього не має, проте такі показання спростовуються наступним.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що на час проведення обшуку ОСОБА_6 постійно проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які могли проживати в будинку, покинули будинок не пізніше серпня 2020 року. В ході проведення обшуку, ОСОБА_6 повідомляв працівників поліції про місце розташування кімнат у будинку, у будинку знаходилися особисті речі ОСОБА_6 , розташовується і майстерня, як її називає ОСОБА_6 , в якій він проводить дрібний ремонт побутової техніки. При цьому, в ході обшуку ОСОБА_6 постійно застерігав працівників поліції проводити обшук акуратніше, не шкодити майно, а також, що він все покаже, і все піднесе за потреби. Таким чином, судом встановлено що за адресою, де було проведено обшук, у період проведення обшуку, дійсно проживав обвинувачений, сторонні особи у вказаний час в будинку не проживали.

Свідки повідомили, що неодноразово бачили, як ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що разом з ОСОБА_6 неодноразово курив наркотичний засіб канабіс. З цього випливає, що ОСОБА_6 достовірно знав, який вигляд має наркотичний засіб канабіс, що і не заперечував у судовому засіданні обвинувачений.

При досліджені судом протоколу обшуку з додатком від 08.10.2020, встановлено, що ОСОБА_6 впізнає пакунки з речовиною рослинного походження, при цьому вказує, що це пакетики з насінням квітів. Обвинувачений не заперечує, що він знає, що вказані пакетики знаходилися в будинку, бачив ці пакетики в минулому, у будинку ще в більшій кількості, частина пакетиків 4 шт., знаходились в місці розміщення їжі, на столі, тобто на видному місці, яке перебуває у повсякденному та частому користуванні мешканців. При цьому, свідок ОСОБА_7 вказала суду, що ОСОБА_6 вживав канабіс, ховав наркотичні засоби у будинку.

За таких обставин, версія ОСОБА_6 про непричетність до вчинення проступку є повністю спростованою, останній достовірно знав, де що знаходиться в поліетиленових пакетиках, знав, що вказані пакетики знаходяться у місці його проживання, жодних заходів, щодо повідомлення про вказані обставини правоохоронні органи не здійснював.

Суд не приймає до уваги позицію обвинуваченого про те, що він думав, що в пакетиках знаходиться насіння квітів, оскільки встановлено, що обвинувачений достовірно знає, який вигляд має наркотичний засіб канабіс, що підтверджується його власними показами та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_6 про те, що вилучені під час обшуку пакунки з речовиною рослинного походження сфальсифікували в ході досудового розслідування, оскільки дослідивши матеріали справи встановлено, що саме вилучені у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відображено в даних протоколу обшуку, який власноруч та без зауважень підписаний ОСОБА_6 , предмети було направлено на експертизу, та відповідно до висновку експерта №2611-Х від 28.10.2020 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на яку надано полімерний пакет №7041902 з об`єктами дослідження, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в восьми полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 11,54г.

Щодо версії обвинуваченого про монтаж відеозапису, що був створений працівниками поліції, під час проведення обшуку 08.10.2020 року, то жодних доказів цієї обставини суду не надано. Навпаки, відеозапис, який міститься на диску з написом «Alerus DVD+R 4/7 Gb/120min 16x speed», що був об`єктом дослідження судом, не містить ознак, що могли б свідчить про його монтаж (неприродні: паузи, прискорення, сповільнення, переривання, відсутність певної частини відеозапису, неприродні накладання зображення, інші ознаки технічного монтажу відеозапису).

З урахуванням викладених фактичних обставин та оцінки досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 є громадянином України, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступку, важких негативних наслідків, майнової чи моральної шкоди своїми діями ОСОБА_6 не заподіяв, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не розкаявся у вчиненому.

Обставин, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі в середніх межах.

Суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, окрім того, ОСОБА_6 належним чином виконав обовязки покладені на нього вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року кримінальне провадження № 0001181 від 04.12.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору канабіс масою 11,54 гр., що була поміщена у сейф пакет № 7041902, який поміщений у сейф пакет експертної служби НДКЦ, що знаходиться на збереження у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1(один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору канабіс масою 11,54 гр., що була поміщена у сейф пакет № 7041902, який поміщений у сейф пакет експертної служби НДКЦ переданий на у камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1