Номер провадження:1-кс/521/3076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001037 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 05.09.2022 року о 17:06 годині за адресою: Фонтанська дорога 10, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по Фонтанській дорозі зі сторони вул. Артилерійської в напрямку 5-ї станції Фонтану, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, в цей час позаду, в тому ж напрямку, рухався автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий по інерції відкинуло вперед на пішохода, а саме здійснив наїзд на ногу. Постраждала - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до приїзду поліції, попередній діагноз - перелом.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 під № 0001037 за ч. 1 ст. 286 КК України.
05.09.2022 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мото-транспорту №6, за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29/а.
Автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
06.09.2022 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.
Як зазначає прокурор, зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речового доказу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляду питання про арешт автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 за його відсутністю через процесуальну завантаженість.
Власник майна у судове засідання також не з`явився, проте 21.09.2022 року до слідчого судді надійшла заява від слідчого ОСОБА_7 про те, що власник транспортного засобу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001037 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
В рамках вказаного кримінального провадження, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Досудове розслідування триває.
Згідно протоколу від 05.09.2022 року проведений в період часу з 18:30 години по 19:00 годину, місце проведення огляду м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, органом досудового розслідування було проведено огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 .
Постановою слідчого ОСОБА_7 від 06.09.2022 року, вищезазначений транспортний засіб - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0001037 від 06.09.2022 року.
Положеннями абзацу першого ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження для встановлення істини під час досудового розслідування.
На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та накласти арешт на визначений транспортний засіб.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника автомобіля не будуть порушені, оскільки це не позбавляє його права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001037 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 05.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення необхідних експертних досліджень та збереження речового доказу, а саме на автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1