Справа № 159/7464/21
Провадження № 1-кс/159/608/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
15 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0001348 від 16.12.2021 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2021 року приблизно о 18.05 годині в м.Ковелі по вул. Сагайдачного поблизу магазину «Козацькі забави» мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та пішохода ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

У квітні 2022 року до суду надійшло клопотання представника власника транспортного засобу про часткове скасування арешту, володілець майна просив дозволити користуватись автомобілем, мотивуючи тим, що за три місяці утримання транспортного засобу на спецмайданчину орган досудового розслідування не вчинив жодних слідчих дій. Тривале утримання автомобіля на спецмайданчику призводить до його псування і відповідно має невиправдані негативні наслідки для власника майна.

В судове засідання власник та його представник не з`явились, клопотали про розгляд порушеного питання у їхній відсутності.

Прокурор клопотав про прийняття рішення у його відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК не проводилось.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності учасника ДТП з метою недопущення спотворення речового доказу. Таке рішення слідчого судді вимагало від правоохоронного органу оперативного вчинення невідкладних слідчих дій.

За минанням чотирьох місяців досудового розслідування слід вважати, що усі необхідні невідкладні дії проведені.

З урахуванням наведеного клопотання власника про дозвіл на використання транспортного засобу є підставним, арешт в частині заборони користуватись автомобілем слід скасувати.

Обов`язковою умовою для арешту майна є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року заборону користуватись транспортним засобом «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Залишити чинним арешт в частині заборони розпорядження транспортним засобом.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 або його представникові транспортний засіб «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1