overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1344/22
Провадження № 1-кп/535/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 05.10.2022 року на 13.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва, Полтавської області.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1910/22
Номер провадження 1-в/556/331/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.09.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 06 жовтня 2022 року о 11.30 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3139/22
Провадження № 1-кс/484/441/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

22.09.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000277 від 19.09.2022 року, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 20.09.2022 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000277 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна.
21.09.2022 року старший дізнавач СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви старшого дізнавача СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню дізнавачу.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000277 від 19.09.2022 року, про арешт майна - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2912/22
Провадження № 1-кп/589/515/22
УХВАЛА
м. Шостка

09 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.10.2022 о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року Справа № 608/1646/22

Номер провадження1-кп/608/223/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 02 серпня 2022 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 194 VІІІ від 12.02.2015), -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2022 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 02 серпня 2022 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 194 VІІІ від 12.02.2015) разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194 VІІІ від 12.02.2015), на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8147/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Хмельницький
Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої заяви.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В поданій заяві заперечив щодо відводу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підстав для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні, які передбачені згаданою вище нормою, слідчим суддею не встановлено.
Обставини, які б вказували на упередженість слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Незгода з процесуальними рішеннями слідчого, а також черговістю проведення ним процесуальних дій, не є підставою для відводу.
У зв`язку з наведеним у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 81 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 301/3031/21
Провадження № 11-кп/4806/516/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження 21.09.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Русняк П. М.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспрортними засобами, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Русняк П. М., на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 03.10.2022 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 991/1536/22
Провадження № 1-кп/761/2981/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 420 140 804 000 000 12 від 23.09.2014 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краcний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України на 04.11.2022 на 10 год.
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 420 140 804 000 000 12, обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачену ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 14.11.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2022 о 14 год. 15 хв.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1373/22 Головуючий у 1-й інст. Кононихіна Н.Ю.
Категорія ст.336 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про її розгляд в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, у зв`язку з його станом здоров`я та введеним воєнним станом на території України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року, яке призначено до розгляду на 09 год 05 хв 23 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

14 вересня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 28.10.2022 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/755/22
Провадження № 1-в/467/139/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії 2022 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На даний час діє Закон України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07 вересня 2017 року. Закону про амністію у 2022 році на час розгляду даної справи Верховною Радою України не прийнято.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Оскільки із змісту вказаного вироку суду від 15 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення 03 серпня 2019 року, 08 вересня 2019 року, 02 грудня 2019 року, тобто після набрання Закон України «Про амністію у 2016 році» законної сили, суд приходиться до висновку про відсутність підстав щодо застосування до засудженого амністії.

За такого, у клопотанні засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1