ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Кушнір Н.В.,

прокурора Рудика Р.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 . Останню було затримано у м. Чернівці Чернівецької області 20.09.2022, однак у зв`язку зі спливом терміну дії ухвали суду в частині дозволу на затримання з метою приводу в ОСОБА_1 відібрано зобов`язання про явку за першим викликом.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та місце її проживання на даний час не відоме.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являлася, ухвала суду про її примусовий привід виконані не були у зв`язку із її відсутністю як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_1 , здійснити її привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів, Київської області, громадянки України, має на утримання малолітнього сина 2020 року народження, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян