Справа № 571/434/22
Провадження № 1-кс/571/212/2022
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.04.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України по факту того, що 14 квітня 2022 року о 13 год. 41 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СКП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.04.2022 о 13 год. 00 хв. на території кварталу №14 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп», поблизу с. Переходичі Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області, ним спільно з начальником ВП №2 та працівниками Сарненського РВП виявлено 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів «Mercedes-Benz», трактор Т-40 без реєстраційного номерного знаку з причепом без реєстраційного номерного знаку, квадроцикл «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку, 4 пожежні рукави та 2 металеві тички.

15 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 накладено арешт на вилучене майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

25 червня 2022 року заступником начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, речові докази залишено на зберіганні на території майданчику та кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області до вирішення їх долі в порядку ст. 100 КПК України.

Більше трьох місяців, починаючи з 14.04.2022, він не має можливості користуватися та розпоряджатися належним на відповідній правовій підставі арештованим майном. Матеріали кримінального провадження не містять жодних документів, які б вказували на подальшу потребу застосування арешту трактора колісного Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1988 року випуску та всюдихода «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , 2004 року випуску, вилучених 14.04.2022, оскільки кримінальне провадження закрите.

Згідно клопотання слідчого про арешт майна та ухвали слідчого судді про його задоволення, арешт накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

05 серпня 2022 року ним до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області скеровано клопотання та надано всі правовстановлюючі документи на арештовані трактор колісний Т-40 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1988 року випуску та всюдихід Suzuкі, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , 2004 року випуску.

За таких обставин вважає, що має повне і беззаперечне право на отримання в подальше володіння, розпоряджання та користування арештовані транспортні засоби.

Враховуючи те, що його майно зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під відкритим небом і на їх впливають атмосферні опади, перепади температури, у зв`язку з чим майно псується і втрачає свою цінність.

Посилаючись на норми статті 96-2 КК України, статей 171-174 КПК України просить скасувати арешт на трактор колісний Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1988 року випуску та всюдихід Suzuki, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_5 , 2004 року випуску, законним володільцем яких він являється, а також зобов`язати слідчого чи уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути вказане майно у його володіння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені у ньому та доповнив, що в той день з товаришем на тракторі та квадро циклі поїхав у лісовий масив по дрова. Почувши постріли втекли, транспортні засоби залишили в лісі. Згодом довідався, що їх безпідставно вилучили поліцейські та забрали до відділення поліції в смт.Рокитне. Оскільки кримінально протиправних дій по видобутку бурштину він не вчиняв, відсутні підстави утримувати його транспортні засоби, тому просить клопотання задовольнити та повернути йому трактор та квадроцикл.
Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних документів у підтвердження того, що вилучені на місці події трактор та квадроцикл належать ОСОБА_3 .. Згідно наданих суду документів вбачається, що власником трактора являється громадянин ОСОБА_7 , житель Запорізької області, квадроцикл належить громадянину штату Каліфорнія ОСОБА_8 . Яким чином вказаний квадро цикл завезений в Україну, залишається незрозумілим, оскільки мав би бути ввезений через митну територію, що повинно бути підтверджено відповідними документами. Крім того, вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Постановою прокурора від 15 серпня 2022 року постанова слідчого скасована як незаконна, а матеріали провадження скеровані слідчому для подальшого досудового розслідування. Вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. Під час досудового розслідування є необхідним перевірити факти причетності ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування скасування арешту вилученого майна є недоцільним. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0000078 від 14.04.2022, органом досудового розслідування 14.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за фактом: 14 квітня 2022 року о 13 год. 41 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.04.2022 о 13 год. 00 хв. на території кварталу №14 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп», поблизу с.Переходичі, Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області, ним спільно з начальником ВП №2 та працівниками Сарненського РВП виявлено 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», трактор Т-40 без р.н. з причепом без р.н., квадроцикл «Suzuki» без р.н., 4 пожежні рукави та 2 металеві тички. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.240-1 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_6 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (а.с.34).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2022 та фототаблиці до нього, об`єктом огляду являється лісовий масив кварталу № НОМЕР_6 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп», що розташований на відстані приблизно 5 км від с.Переходичі, Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області. Під час огляду на місці події виявлено та вилучено: трактор Т-40, без р.н., номер рами НОМЕР_7 ; автомобільний причеп без р.н. з маркувальним позначенням « НОМЕР_8 », мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» номер НОМЕР_9 ; квадроцикл «Suzuki Vinson Quodrunner» НОМЕР_10 » та мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» номер НОМЕР_9 ; 4 пожежні рукави та 2 металеві тички (а.с.36-39).
Постановою слідчого від 14.04.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП В Рівненській області, що по вул.Незалежності,28 в смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області (а.с. 40,41).
Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2022, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на безхазяйні трактор марки Т-40 без реєстраційного номерного знаку, номер рами « НОМЕР_7 »; автомобільний причеп без реєстраційного номерного знаку з маркувальними позначеннями « НОМЕР_11 »; квадроцикл «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic» без реєстраційного номерного знаку; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_9 », мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_12 »; 4 (чотири) пожежні рукави діаметром 150 мм, довжиною близько 20 м кожен та 2 (дві) металеві тички, виявлені та вилучені 14.04.2022 на території кварталу № 14 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп», що поблизу с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, трактор колісний Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску належить ОСОБА_7 , жителю с.Успенівка, Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.11-12).
Згідно копії перекладу паспорту на транспортний засіб, транспортний засіб позашляховий всюдихід «Suzuki», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_13 зареєстрований на праві власності на ОСОБА_8 штату Каліфорнія (а.с.14-15).
ОСОБА_3 стверджує, що в той день з товаришем на тракторі та квадроциклі поїхав у лісовий масив по дрова. Нормерний знак на тракторі був відсутній. Почувши постріли, вони втекли, транспортні засоби залишили в лісі.
Однак, такі пояснення не підтверджені належними доказами. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час розгляду клопотання про арешт майна, власника чи володільця вилученого майна органами досудового розслідування не було встановлено.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даному етапі досудового розслідування є необхідним перевірити факти причетності ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки упродовж з 14 квітня 2022 року до 05 серпня 2022 року ні слідчому, ні прокурору ОСОБА_3 не повідомляв про належність йому вилучених транспортних засобів. ОСОБА_3 з приводу обставин кримінального правопорушення не допитано, факт перебування у його володінні вилученого 14.04.2022 під час огляду місця події майна не перевірявся.
Крім того, посилання заявника на те, що кримінальне провадження закрите, тому відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна не заслуговує на увагу суду з огляду на те, що постановою заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 15 серпня 2022 року постанову заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 25.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000078 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, скасовано як незаконну, про що внесено відомості до ЄРДР (а.с46-47,48).
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи встановлені у справі обставини, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та те, що досудове розслідування кримінального провадження не завершено, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2022.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту трактора марки Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1988 року випуску та всюдихід «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_5 , 2004 року випуску, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2022 та зобов`язання слідчого або уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути заявнику вказане майно, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2022.