У Х В А Л А
11.07.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2022 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до суду, вказавши, що 13.06.2022 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те, що 09.06.2022 року в результаті обстеження клумб на площі Миру в м.Жмеринка Вінницької області на предмет цілісності зелених насаджень було виявлено факт викрадення 107 саджанців самшиту, 40 саджанців лаванди, чим завдано матеріального збитку ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 10627 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000200 від 14.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що Управлінням ЖКГ 24.05.2021 року здійснено закупівлю послуг щодо озеленення, висадження розсади квітів та інших насаджень. Згідно технічної документації та ландшафтного дизайну було передбачено висадку багаторічних рослин, таких як самшит і лаванда на площі Миру в м.Жмеринка відповідно до договору №87 з підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та на квітнику, облаштованому під острівець безпеки, що по АДРЕСА_1 , згідно договору про закупівлю аналогічних послуг з підрядником ФОП ОСОБА_6 . Під час чергового огляду території озеленення в м.Жмеринка, 09.06.2022 року виявлено крадіжку насаджень на квітнику "Пагорб", що знаходиться на площі Миру в кількості 107 саджанців самшиту та 40 саджанців лаванди.
Окрім того, 09.06.2022 року також було вчинено крадіжку насаджень самшиту в кількості 20 штук на квітнику, облаштованому під острівець безпеки по АДРЕСА_1 .
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вчинення крадіжки насаджень на квітнику, який облаштований під острівець безпеки по АДРЕСА_1 , зафіксовано на камерах відеоспостереження автомагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .
Посилаючись на необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись, зробити копію та здійснити виїмку відеозапису з камер спостереження, облаштованих на фасаді автомагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні власника автомагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , за період часу з 23:00 години 08.06.2022 року до 09:00 години 09.06.2022 року.
Слідчий та заявлений володілець запитуваних документів ОСОБА_7 за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, просила його задоволити.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000200, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , яка є власником автомагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не належних заздалегідь до окументів, які містять охоронювану законом таємницю, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до відеозаписів записів камер спостереження, облаштованих на фасаді автомагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , без вилучення систем відеозапису, за період часу з 23:00 годин 08.06.2022 року до 09:00 годин 09.06.2022 року.
Строк дії ухвали до 11.09.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1