УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 Справа №607/13644/22

Провадження 1кс/607/4361/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001507 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001507 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів з підстав, що наведені в описовій частині клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року встановлено, що 10 липня 2022 року близько 09:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Volvo» моделі «740», р.н. НОМЕР_1 здійснюючи виїзд із вул. Тернопільської на вул. Львівську в м. Тернопіль, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.

30 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000958 від 10 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ19/12022/8532ІТ від 21 вересня 2022 року невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ» моделі «2109» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам п. 12.4 ПДР України також призвело до виникнення ДТП.

Враховуючи вищенаведене 27 вересня 2022 року начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено відомості про даний факт до ЄРДР під № 0001507 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року скеровано до суду, а матеріали кримінального провадження направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

На даний час виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування, які містяться у кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року, в рамках якого зібрані докази, що можуть підтвердити вину ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину.

З огляду на вказане, слідчий просив клопотання задоволити.
Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій клопотання підтримав та розглянути його за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0001507 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: супровідним листом начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_3 № 10134/24/622 від 29 вересня 2022 року; описом матеріалів кримінального провадження № 0000958 від 10 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що речі та документи матеріали кримінального провадження № 0000958 від 10 липня 2022 року, які перебувають у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001507 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу доматеріалів кримінальному провадженні № 0000958 від 10 липня 2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :

Витяг з ЄРДР № 000958 від 10 липня 2022 року;

Постанова про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою;

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

Протокол огляду місця дорожньотранспортної пригоди із таблицею ілюстрацій та плансхемою;

Пояснення ОСОБА_6 від 10 липня 2022 року;

Постанова про визнання речей доказами від 10 липня 2022 року;

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 Справа №607/8619/224;

Пояснення ОСОБА_6 від 11 липня 2022 року та копії документів;

Результати лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю ОСОБА_6 ;

Супровідна вих. № 6134/24/622 від 11 липня 2022 року;

Постанова про призначення судово медичної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 18 липня 2022 № 579;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11 липня 2022 року;

Постанова призначення судово медичної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 12 липня 2022 № 419;

Заява ОСОБА_6 від 11 липня 2022 року;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 11 липня 2022 року;

Допит потерпілого ОСОБА_6 від 11 липня 2022 року;

Постанова про призначення судово медичної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 11 серпня 2022 № 418;

Супровідна вих. № 6133/24/622 від 11 липня 2022 року;

Постанова призначення судово медичної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 18 липня 2022 № 576;

Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 11 липня 2022 року;

Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 11 липня 2022 року;

Протокол огляду документу від 11 липня 2022 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 11 липня 2022 року;

Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 09 серпня 2022 № СЕ19/12022/6647ІТ;

Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 08 серпня 2022 № СЕ19/12022/6652ІТ ;

Постанова про призначення транспортно трасологічної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 06 серпня 2022 № СЕ19/12022/6639ІТ;

Постанова про призначення фототехнічної експертизи від 11 липня 2022 року;

Висновок експерта від 12 серпня 2022 № СЕ19/12022/6640ФП;

Запит вих. № 6135/34/622 від 11 липня 2022 року;

Відповідь на запит вих. № 3889/41/33/012022 від 19 липня 2022 року;

Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 20 липня 2022 року;

Висновок експерта від 28 липня 2022 № СЕ19/12022/6935ІТ;

Клопотання про тимчасовий доступ і документів від 21 липня 2022 року;

Ухавала Тернопільського міськрайонного суду Справа №607/9305/22;

Протокол тимчасового доступу до речей і документів із описом від 11 серпня 2022 року;

Протокол огляду документу від 11 серпня 2022 року;

Заява ОСОБА_5 від 17 серпня 2022 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 17 серпня 2022 року;

Постанова призначення судово медичної експертизи від 17 серпня 2022 року;

Висновок експерта № 528 від 26 серпня 2022;

Розписка ОСОБА_5 від 28 вересня 2022 року;

Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 15 серпня 2022 року;

Висновок експерта від 22 серпня 2022 № СЕ19/12022/7813ІТ;

Протокол огляду від 29 серпня 2022 року;

Постанова про призначення фототехнічної експертизи від 29 серпня 2022 року;

Висновок експерта від 31 серпня 2022 № СЕ19/12022/8195ФП;

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 30 серпня 2022 року;

Протокол роз`яснення права на захист від 30 серпня 2022 року;

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року;

Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 07 вересня 2022 року;

Висновок експерта від 21 вересня 2022 № СЕ19/12022/8532ІТ.

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1