Справа № 508/2/22
Провадження №1-кп/508/32/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.22 10 червня 2022 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08 грудня 2021 року о 23:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що господар будинку відсутній, ОСОБА_4 зайшов на неогороджену територію домоволодіння та через незачинені двері проник до середини будинку.
У продовження свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити злочинні дії ніхто не може, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, таємно викрав чоловічу зимовубалонову куртку, чорного кольору, марки «СК Crivin Klein», б/в, вартістю 1100 грн., чоловічий спортивний костюм, чорного кольору марки «NEW POWER collection М» б/в, вартістю 600 грн. та зимові чоловічі кросівки чорного кольору марки «Fils», 40 розміру, б/в., вартістю 500 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 2200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся однак в силу ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, підтримав ті покази, що давав на досудовому розслідуванні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він претензій до обвинуваченого не має. Викрадені речі йому обвинувачений ОСОБА_4 повернув.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана із проникненням у житло.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування шкоди), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу необхідно залишити попередню, а саме «Особисте зобов`язання».

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_4 обрану на досудовому розслідуванні міру запобіжного заходу у вигляді «Особистого зобов`язання».

Речові докази: чоловічу зимовубалонову куртку, чорного кольору, марки «СК Crivin Klein», чоловічий спортивний костюм, чорного кольору марки «NEW POWER collection М» та зимові чоловічі кросівки чорного кольору марки «Fils», 40 розміру, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - передати ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1