Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/2214/22
Справа №554/2214/2022
Провадження №1-кс/554/3927/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В якій прохали: визнати протиправною бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000142 щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 19.04.2022 під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000142 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.04.2022 під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 за ордером адвокат ОСОБА_3 зазначив, що на даному етапі його цікавить лише п.20 та п.26 протоколу обшуку, а саме : MacBook Pro Model A1398, s/n C02PX4RNG8WP та мобільний телефон I Phone у корпусі та чохлі синього кольору, в цій частині він прохає скаргу задовольнити. Від іншої частини скарги відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. З супровідним листом слідчий ОСОБА_5 надіслала суду матеріали кримінального провадження №0000142. В якому прохала розглянути зазначену скаргу без її участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2214/2022 провадження № 1-кс/554/3493/2021 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв; чорнових записів, телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання відмовлено.
19 квітня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2022 у справі №554/2214/2022 провадження № 1-кс/554/3493/2022 у будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000142, у ході якого вилучено : зв`язку з 8 ключів з пластиковою карткою EMINI YET KARTI № НОМЕР_1 ; зв`язка з чотирма ключами (2 KALE, 2 АГЕКС); зв`язка з 5-ма ключами НОМЕР_2 ; ключ АГЕКС з металевим кільцем; ключ АГЕКС 2 сувальні ключі мідного кольору; віддруковані бирки з адресою АДРЕСА_2 у кількості 9 шт.; віддруковані бирки з адресою АДРЕСА_3 у кількості 6 шт.; віддруковані бирки з адресою АДРЕСА_4 у кількості 4 шт.; віддруковані бирки з адресою АДРЕСА_5 у кількості 2 шт.; бирка з адресою АДРЕСА_6 ; віддрукована бирка з адресою АДРЕСА_7 11 шт.; 2 віддруковані бирки з адресою АДРЕСА_8 та 6 бирок за цією адресою в поліетиленовому пакеті; 6 віддрукованих бирок із зазначенням адреси АДРЕСА_9 в поліетиленовому пакеті; 6 віддрукованих бирок із зазначенням адреси АДРЕСА_5 в поліетиленовому пакеті; блокнот із чорновими записами в обкладинці чорного кольору; блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; мобільний телефон I Phone у білому корпусі НОМЕР_3 ; мобільний телефон I Phone у корпусі чорного кольору, Model A1429 IMEI : НОМЕР_4 ; мобільний телефон I Phone у корпусі сріблястого кольору НОМЕР_5 ІМЕІ : НОМЕР_6 із пошкодженням екрану; MacBook Pro Model A1398, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон Sigma; тримачі сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; блокнот із чорновими записами в обкладинці чорного кольору; мобільний телефон I Phone у рожевому чохлі, ІМЕІ : НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім № НОМЕР_22 ; мобільний телефон I Phone у корпусі та чохлі синього кольору; системний блок GOLDEN FIELD.

19 квітня 2022 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження : MacBook Pro Model A1398, s/n НОМЕР_7 , мобільний телефон I Phone у корпусі та чохлі синього кольору, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон I Phone у рожевому чохлі, ІМЕІ : НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім № НОМЕР_22 , належний ОСОБА_6 , системний блок «GOLDEN FIELD» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142.

19 квітня 2022 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, призначено експертизу мобільного телефону I Phone у корпусі та чохлі синього кольору належний ОСОБА_4

19 квітня 2022 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, призначено експертизу MacBook Pro Model A1398, s/n НОМЕР_7 .

Таким чином, MacBook Pro Model A1398, s/n C02PX4RNG8WP, мобільний телефон I Phone у корпусі та чохлі синього кольору, входили до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ст.ст.234, 236 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також крім іншого повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки майно вилучене під час обшуку входило до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 13 травня 2022 року о 15.55 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1