overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/531/22
УХВАЛА

06.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження за №0000128 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року до участі у розгляді кримінального провадження залучений перекладач з української на румунську мову ОСОБА_3 , який перебуває у м.Кілія Одеської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що перекладач ОСОБА_3 не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області (68300, м. Кілія, вул. Миру, 19 )

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000128 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду на 29.09.2022 року в 12.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з перекладачем ОСОБА_3 , шляхом трансляції з Кілійським районним судом Одеської області (68300, м.Кілія, вул.Миру, 19, E-mail: ) за місцем перебування перекладача.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання з перекладачем ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 29.09.2022 року в 12.00 годин.

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1485/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2022 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4885/20
Провадження № 1-кп/522/2333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000522 від 17.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в рішенні зазначено: «Близьких родичів ОСОБА_2 не установлено», замість «Близьких родичів ОСОБА_2 не установлено. У підготовчому судовому засіданні 26.06.2020 ОСОБА_2 відмовився від послуг захисника.»
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 по справі №522/4885/20, провадження №1-кп/522/2333/22, зазначивши в рішенні «Близьких родичів ОСОБА_2 не установлено. У підготовчому судовому засіданні 26.06.2020 ОСОБА_2 відмовився від послуг захисника».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 520/8766/19
Провадження № 1-кп/947/368/22
УХВАЛА

06.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 14.09.2022 року о 16:00 годині з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 Справа №607/1201/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0004166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, розглянувши матеріали судового провадження у к/п №0002082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0004166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.289 КК України, приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне з присвоєнням їм єдиних номерів та з відкладенням підготовчого судового засідання, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У. разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої ним судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №0004166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.289 КК України із кримінальним провадженням №0002082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - в одне, з присвоєнням їм єдиних номерів №0004166 (ЄУНСС 607/1201/17) з відкладенням підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні до 12 год. 40 хв. 30 серпня 2018 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002527,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002527.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002527, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 23.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0002527.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/9357/22
Провадження № 1-кс/161/3821/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні № 000 від 20.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні № 000 від 20.06.2017 року.

На адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить скаргу залишити без розгляду, оскільки подане нею клопотання розглянуте винесено постанову, яка вручена їй.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні № 000 від 20.06.2017 року залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 465/7796/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/615/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2022 року про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
вищенаведеною ухвалою суддя ОСОБА_1 задовольнив свою заяву про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (судове провадження №1-кп/465/1007/22, судова справа №465/7769/19).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2022 року про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 9 вересня 2022 року на 12 год. 0 0 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/773/20
Провадження № 1-кп/282/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області на розгляді перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року за неявку до суду накладено на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 00 коп.

06.09.2022 в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 просила скасувати ухвалу суд від 25.08.2022 про накладення на неї грошового стягнення, так як в судове засідання 25.08.2022 не з`явилась з поважних причин, а саме: у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю. Також свідок вказала, що у зв`язку з одруженням змінила фамілі з " ОСОБА_8 " на "Жук".

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання свідка та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 144 - 147 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Любарського районного суду від 25 серпня 2022 року про накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7662/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 серпня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002103 від 12.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395КК України,-
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002103 від 12.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, на 05 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 367/3266/22
Провадження по справі № 1-кс/367/649/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадженя від 31 серпня 2022 року, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадженя від 31 серпня 2022 року.
Судом встановлено, що оскаржується постанова про закриття кримінального провадження № 0000489, винесена 31 серпня 2022 року т.в.о начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадженя від 31 серпня 2022 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 16 год 15 хв 06 вересня 2022 року.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000489 від 31 серпня 2022 року в строк до 06 вересня 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1