Справа № 551/292/22
Провадження № 1-кс/551/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

02 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 29 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 29 квітня 2022 року, у вигляді 3-х предметів, схожих на гранати, 3-х предметів, схожих на запали до них, 7-ми предметів, схожих на сигнальні ракети.

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду місця події у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та тимчасово вилучені наведені у клопотанні предмети

Вищевказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 квітня 2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 без дозволу незаконно зберігає гранати.

Того ж дня об 00-43 год. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування дорученого групі слідчих.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що близько 21-00 год. 28 квітня 2022 року її чоловік ОСОБА_5 за місцем спільного проживання погрожував підірвати її та себе гранатою при цьому в приміщенні були діти.

Аналогічні показання в частині того, що ОСОБА_5 неодноразово застосовував домашнє насильств по відношенню до дружини та погрожував їй ввечері 28 квітня 2022 року застосуванням гранати підтвердили допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно довідки Чупахівської селищної ради від 11.10.2021 № 2713 ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

В період часу з 01-02 год. по 01-44 год. 29 квітня 2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд у житлі та іншому володінні особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де в скутері «Сузукі» чорного кольору, що знаходився у дворі було виявлено та вилучено: 3 предмети, схожі на гранати РГД-5 з маркуванням 386-70-90Т; 3 предмети, схожі на запали від гранат з маркуванням 386-58-90, 10-90 УСРГ М-2», також у вказаному домоволодінні виявлено та вилучено 7 предметів, зовні схожих на сигнальні ракети червоного кольору.

Постановою від 29 квітня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнала вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою є предметом кримінального правопорушення, а має речами вилученими з цивільного обігу та має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того є необхідність проведення з ним ряду експертиз.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України. При цьому клопотання слідчим подано до суду у визначені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання уповноваженого органу ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000172 від 29 квітня 2022 року, а саме:

- три предмети, зовні схожі на запали від гранат з маркуванням «386-58-90, 10-90 УСРГ М-2», які запаковано в спецпакети №№ SUD1002901, SUD1002903, SUD1003018;

- три предмети, зовні схожі на гранати РГД-5 з маркуванням «386-70-90Т», які запаковано в спецпакети №№ SUD1003019, SUD1003020, SUD1113969;

- сім предметів, зовні схожі на сигнальні ракети червоного кольору, які запаковано в спецпакет SUD2071789.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап