Справа № 504/1992/22
Номер провадження 1-кс/504/311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 року о 11.25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16.00 год. 25.07.2022 року по 09.40 год. 26.07.2022 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутові предмети та речі, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1500 грн.

26.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 слідів пальців рук, які запаковані до сейф-пакету НПУ № PSP1184422.

Крім того, 26.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: металеву сковорідку, вагою 1.5 кг, яка запакована до сейф-пакету НПУ INP4000188; електричну каструлю (мультиварку) білого кольору з квітками, марки «Momrelax, модель NO/ML-8008, V/W:220 V/950 Н, яка запакована до сейф- пакету ЕХР0403847; переносний біотуалет білого кольору, який запакований та опечатаний біркою №1; водяний електричний насос -0,12-3245, ГОСТ26287-84, який запакований до сейф-пакету ЕХР403846; тканинний канат, довжиною 20 метрів, який запаковано та опечатано біркою №2; продукти харчування, а саме макарони марки «АМО», синьо-білого кольору, перо та металева банка з-під кофе «Carte Noire», чорно-золотого кольору, які запаковано та опечатано біркою №3.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.07.2022 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000116 в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.07.2022 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене і вилучене в ході проведення огляду місця події та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме:

- 2 слідів пальців рук, які запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1184422;

- металеву сковорідку, вагою 1,5 кілограм;

- металеву сковорідку вагою 1,5 кг, запаковану до сейф-пакету НПУ INP4000188;

- електричну каструлю (мультиварку), білого кольору з квітками, марки «Momrelax, модель NO/ML-8008, V/W:220 V/950 Н, запаковану до сейф-пакету ЕХР0403847;

- переносний біотуалет білого кольору, запакований та опечатаний біркою №1;

- водяний електричний насос - 0,12-3245, ГОСТ26287-84, запакований до сейф-пакету ЕХР403846;

- тканинний канат, довжиною 20 метрів, запакований та опечатаний біркою №2;

- продукти харчування, а саме макарони марки «АМО», синьо-білого кольору, перо та металеву банку з-під кофе «Carte Noire», чорно-золотого кольору, запаковані та опечатані біркою №3.

Заборонити будь-яким особам та власнику відчужувати та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1