overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 675/1625/21
Провадження № 11-кп/4820/617/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
На дану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 579/77/22
Провадження № 1-кп/577/207/22
У Х В А Л А
"27" липня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України, -
По справі призначено судове засідання на 13 год 30 хв. 28.07.2022 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що доставити підсудного, який перебуває в іншому місті (СІЗО м.Суми) не представляється можливим, то вважаю за необхідне, з метою дотримання його прав щодо особистої участі у судовому засіданні, судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/6312/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2022 р. про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу заявниці ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2022 р. про закриття кримінального провадження.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі заявниці ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2022 р. про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 08 серпня 2022 р. о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 15 години 08 серпня 2022 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 13.07.2021 р., по якому заявник звертається із скаргою.

Ухвалу надіслати заявнику, старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2175/22
Провадження № 1-кп/552/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 184 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 1(одного) року 6 (шести)місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У вироці суду від 11.07.2022 року допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку помилково зазначено ст. 184 КК України замість вірної ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вірно вказати за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/916/21
Провадження 1кп/712/328/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003754 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0003754 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до листа Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 6/704/Дс від 17.02.2022 року ОСОБА_5 вибув із Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання до ДУ «Житомирська ВК-4».

В судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях та етапувати його з ДУ «Житомирська ВК-4» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Житомирська ВК-4» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Житомирська ВК-4» (1001, Житомирська область, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/770/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 липня 2022 року м. Київ Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/16427/21, внесеному 16 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

за участю захисника обвинуваченого та прокурора, -
в с т а н о в и в :
в провадження Подільського районного суду м. Києва надійшов відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі, запобіжного заходу, не надходило.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) на 10:00 годину 16 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
Справа № 128/951/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2022, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №128/951/22 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2022 клопотання засудженого ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Проте, в тексті вказаної ухвали допущено описку в прізвищі засудженого ОСОБА_3 , зокрема, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2022, вказавши по тексту ухвали прізвище засудженого, який звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/50/22
УХВАЛА
29 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
В зв`язку з веденням 24.02.2022 по всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, доставити конвоєм обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Тульчинського районного суду для проведення судового засідання неможливо.
З огляду на викладе, судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке призначено об 11:00 год. 18.08.2022, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де на даний час перебувають обвинувачені.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, об 11:00 год. 18.08.2022 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 18.08.2022 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
1Справа № 335/298/22 1-кп/335/420/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не зявляється, причини неявки суду не повідомляє. Згідно рапорту оперуповноваженого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за місцем проживання не мешкає.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження зупиненню.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, який має середню освіту, не одруженого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, оголосити у розшук.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо його розшуку.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1