Єдиний унікальний номер: 379/688/22
Провадження № 1-кп/379/78/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
а також:
потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001241 стосовно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Таращанського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, вдівця, маючого середню освіту, раніше судимого 21.06.2011 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарапул, Республіка Удмуртія, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не депутат, маючого професійно-технічною освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та з ОСОБА_10 знаходились в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проводили дозвілля та розпивали спиртні напої.
В ході проведення дозвілля у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт з ОСОБА_10 на ґрунті боргових зобов`язань ОСОБА_9 перед ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на підлогу.
В цей момент підійшов ОСОБА_9 , який наніс не менше п`яти ударів ногами та кулаками по голові та тулубу потерпілого. Після цього, ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаком в обличчя потерпілого.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, саден та синців, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; перелому ребер та груднини, які мають ознаки тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості; перелому кісток носу, який супроводжувався носовою кровотечею, що призвела до явища небезпечного для життя (механічна асфіксія внаслідок аспірації кров`ю) та смерті ОСОБА_10 та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя.

04.08.2022, між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років.

04.08.2022 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення угод. В судовому засіданні потерпілий прохав затвердити угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачені та захисники погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та у судовому засіданні прохав затвердити угоди.
Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угод про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2022, між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001241 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 червня 2022 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2022 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001241 затвердити.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 08 червня 2022 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речові докази:
дерев`яну палицю, резиновий тапок чорного кольору, ковдру, рожевий рушник, картонку, ганчірку білого кольору, джинсові шорти, шорти тканини синього кольору, тапки чорно-жовтого кольору, дерев`яну палицю, лопату з дерев`яною ручкою, одяг трупа футболку, шорти та труси, сухі та вологі змиви з правої та лівої рук, дактилокарта, зрізи з нігтів правої та лівої руки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, - знищити;
диск з відеозаписом від 07.06.2022, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001241, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1