Справа № 466/2307/22
Провадження № 1-кс/466/566/22
УХВАЛА

іменем України

27» квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

26 квітня 2022 року ст. дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації речей за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 а саме: мобільного телефону із сім картою НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 , з метою їх законного вилучення та встановлення інших важливих даних, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 26.03.2022 року, невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1300 грн., чим своїми діями завдало останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2022 ОСОБА_6 знайшов телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якому користувачем ОСОБА_7 , було розміщено оголошення щодо бронювання поїздок за напрямками: Одесса-Варшава, Бердянськ-Мелітополь-Запоріжжя, також вказані контактні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Того ж дня ОСОБА_6 почав листування з вказаним абонентом, а в подальшому безпосередньо здійснив дзвінок з використанням мобільного зв`язку на вказані номери телефонів. Під час розмови ОСОБА_6 повідомлено, що перевезення з м. Запоріжжя до м. Мелітополь здійснюється виключно при здійсненні попередньої оплати на картку.

ОСОБА_6 перераховано 1300 грн. зі своєї карти № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 , в якості оплати поїздки до м. Мелітополь.

Окрім цього ОСОБА_6 надано номер телефону водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_5 . Під час бесіди з вказаним абонентом він підтвердив, що він дійсно водій та 27.03.2022 о 09 год 40 хв буде очікувати біля будинку №37 по вул. Історична у м. Запоріжжя.

В подальшому, 27.03.2022 прийшовши за попередньо домовленою адресою, мікроавтобус та водій так і не з`явились. На телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

З рапорту ст. інспектора 2 відділу УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_9 вбачається, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , який є власником банківської карти НОМЕР_2 та який на даний час проживає у АДРЕСА_3 .

15.04.2022 в статусі свідка допитано ст. інспектора 2 відділу УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_9 , який інформацію наведену в рапорті підтверджує в повному обсязі.

21.04.2022 надійшов додатковий рапорт ст. інспектора 2 відділу УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_9 з якого вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо проживав за адресою: АДРЕСА_3 на даний час орендує квартирне помешкання за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_10 , можуть знаходитись засоби вчинення кримінального правопорушення, зокрема: мобільні телефони із сім картами, банківські картки та інші заборонені в обігу предмети.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Підставою для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , є наявність достатніх даних вважати, що саме за вказаною адресою можуть зберігатися мобільний телефон із сім картою НОМЕР_1 з якої ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки про надання перевізних послуг та банківська картка НОМЕР_2 на яку перераховувались кошти за надання послуг перевезень.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільного телефону із сім картою НОМЕР_1 з якої ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки про надання перевізних послуг та банківською картки НОМЕР_2 на яку перераховувались кошти за надання послуг перевезень, з метою їх законного вилучення, необхідно провести обшук квартирі АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі за допомогою яких вчинялось дане кримінальне правопорушення знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, зазначеному у клопотанні.

Крім цього, для запобігання знищення речей, що підлягають вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику власників квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації речей за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 а саме: мобільного телефону із сім картою НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 , з метою їх законного вилучення та встановлення інших важливих даних, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на ст.дізнавача сектору дізнання СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1