Справа №592/5669/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/414/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, підозрюваний усно ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити йому безоплатного захисника і вирішити це питання за його відсутності. Прокурор у поданій заяві, також просив питання призначення підозрюваному захисника розглянути без його участі.

Враховуючи, що явка учасників, у даному випадку, на розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про призначення йому захисника, не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе, за таких обставин, вирішити вказане питання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_6 , який бажав, щоб під час розгляду поданої ним апеляційної скарги в його інтересах діяв кваліфікований фахівець, якого він не має можливості залучити самостійно у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тобто, в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2022 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Сумському СІЗО №25, для участі у судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4