УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 Справа №607/13990/22

Номер провадження: 1кс/607/4449/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох місяців.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з жовтня 2021 року по 13 січня 2022 року на території м. Тернопіль, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, маючи на меті заняття сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконання в доцільності та вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона буде вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією за грошову винагороду, а саме буде приймати замовлення від осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші.

Також, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була домовленість, що година інтимних послуг, які ОСОБА_8 надаватиме, коштуватиме 1500 гривень, а пів години 750 гривень, половина з яких залишатиметься у неї, а інша половина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Крім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, вчиненого повторно, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, 12 листопада 2021 року, приблизно о 19:00 годині ОСОБА_9 побачив на Інтернет сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 з метою отримання сексуальних послуг.

На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 та повідомила йому вартість послуг сексуального характеру та місце їх надання. Приблизно о 19:06 годині цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до квартири, на яку вказала ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 гривень, половину з яких вона в подальшому передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сутенерство щодо кількох осіб, вчинене повторно, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконанні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванні даті та час, вмовила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на заняття проституцією.

Також, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_10 , що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1500 гривень, а пів години 750 гривень, половина з яких залишатиметься у неї, а інша половина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її.

Крім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Так, 24 грудня 2021 року, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_11 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_2 з метою отримання сексуальних послуг.

На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 16:40 годині цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до квартири, на яку вказала ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 гривень, половину з яких вона передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

15 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, вчиненому повторно.

18 січня 2022 року в ході розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час перерви між судовими засіданнями, підозрювана покинула приміщення Тернопільського міськрайонного суду, після чого на розгляд заявленого клопотання про відвід слідчого судді підозрювана умисно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, захисник підозрюваної на телефонні дзвінки та електронні листи не відповідала, про причини неявки у судові засідання не повідомила.

В подальшому, 28 лютого 2022 року підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що вона не з`являлась на виклики до органу досудового розслідування, а також ухилялась від участі у проведенні необхідних слідчих і процесуальних дій, її місце знаходження було невідомим. Того ж дня кримінальне провадження було зупинене за розшуком підозрюваної.

Надалі, 06 жовтня 2022 року підозрювану ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді №607/766/22 від 22 серпня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 було встановлено.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12 листопада 2021 року;

показаннями свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 2021 року;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 грудня 2021 року;

показаннями свідка ОСОБА_11 від 24 грудня 2021 року;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

протоколом огляду інтернет сторінки « ОСОБА_12 » від 24 грудня 2021 року;

показаннями свідка ОСОБА_10 від 01 лютого 2022 року;

показаннями свідка ОСОБА_8 від 31 січня 2022 року;

іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 завершується 21 жовтня 2022 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк», вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по банківській карті АТ «УніверсалБанк», вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

встановити місце знаходження та допитати співмешканця підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_13 (остання відома адреса проживання м. Лисичанськ);

встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_14 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 );

провести огляд мобільних телефонів, вилучених 06 жовтня 2022 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 ;

завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із не належною процесуальною поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , яка протягом тривалого часу переховувалась від органу досудового розслідування.

Також слід врахувати, що з 24 лютого 2022 року на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Введений в Україні воєнний стан також суттєво ускладнює можливість встановлення місця перебування свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які згідно наявної інформації, до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживали в м. Лисичанськ та м. Херсон відповідно, де на даний час ведуться активні бойові дії.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 неможливо закінчити в двомісячним термін, а саме до 21 жовтня 2022 року та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 21 грудня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що зазначені у клопотанні слідчі дії не були проведені, оскільки досудове розслідування зупинялось у зв`язку із оголошенням підозрюваної у розшук.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки кримінальне провадження триває із жовтня 2021 року, а відтак орган досудового розслідування мав достатньо часу, щоб отримали тимчасові доступи та виконати зазначені у клопотанні дії.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала доводи свого захисника, а також пояснила, що вона не мала можливості з`явитися до органу досудового розслідування, вказала, що тепер виконуватиме усі вимоги слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч. 1, 4, 5 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року 15 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду Інтернет сторінки « ОСОБА_12 » від 24 грудня 2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 12 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 24 грудня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24 грудня 2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 січня 2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31 січня 2022 року.
28 лютого 2022 року підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що вона не з`являлась на виклики до органу досудового розслідування, а також ухилялась від участі у проведенні необхідних слідчих і процесуальних дій, її місце знаходження було невідомим. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене.

06 жовтня 2022 року підозрювану ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді у справі №607/766/22 від 22 серпня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 було встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, оскільки вказаний строк обчислюється з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 (15 січня 2022 року), він був зупинений 28 лютого 2022 року та відновлений 06 жовтня 2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 завершується 21 жовтня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк», вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по банківській карті АТ «УніверсалБанк», вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; встановити місце знаходження та допитати співмешканця підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_13 (остання відома адреса проживання м. Лисичанськ); встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_14 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ); провести огляд мобільних телефонів, вилучених 06 жовтня 2022 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 ; завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.
Отож, як встановлено в судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин, що відповідає змісту ч. 5 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Так, за результатами судового розгляду встановлено, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, врахувала обставини кримінального провадження, зокрема необхідність отримання тимчасових доступів та проведення допитів свідків, а також проведення оглядів та розсекречення документів та прийшла до обґрунтованого переконання, що таке кримінальне провадження не може бути завершене у строк до двох місяців внаслідок його особливої складності, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Слідчий суддя також звертає увагу на наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 70/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» вирішено військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командувачам видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачам (начальникам) органів військового управління, командирам з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування в межах повноважень запровадити та здійснити передбачені Зведеним планом територіальної оборони України заходи.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (станом на 15 березня 2022 року закон прийнято Верховною Радою України).
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, затвердженим Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 21 жовтня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя дійшла до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 жовтня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1