ЄУН №389/1932/22
Провадження №1-кс/389/305/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького райцонного управління поліції ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 29.08.2022, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000595 від 29.08.2022 року, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 ; камеру «Go Pro» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , які вилучені протоколом огляду місця події від 28 серпня 2022 року та 29 серпня 2022 року визнані речовими доказами та які є предметами вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2022 року о 16:14 годин до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, по вул. Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та легкового автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Honda CBR 900 RR» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіза №5550 від 28 серпня 2022 року.
В подальшому в період часу з 17:50 годин до 18:55 годин 28 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області було виявлено та вилучено мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких наявні механічні пошкодження. Крім того, в ході проведення огляду було вилучено з мотоцикла камеру «Go Pro» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 29 серпня 2022 року, кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В подальшому мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 булопоміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.
29 серпня 2022 року мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 та камеру «Go Pro» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 та камера «Go Pro» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди є предметами вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль, мотоцикл та відеозапис з камери «Go Pro» необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на нього необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий подав заяву, згідно якої просив суд клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання також не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2022 року до відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява з приводу того, що 28 серпня 2022 року по вул. Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області відбулась ДТП яка полягала у зіткненні автомобіля «Опель Кадет» д.р.н. НОМЕР_2 під Керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу під керуванням ОСОБА_5 , які рухались у попутному напрямку та мотоцикліст здійснив манево обгону.
28 серпня 2022 року, в період часу з 17 год. 50 хв. До 18 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Михайла Грушевського в місті Знам`янка, поряд з магазином «Будівельних матеріалів», було виявлено та вилучено автомобіл «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , екшен камеру «Go Pro».
Постановою слідчого від 29 серпня 2022 року зазначені вище автомобіль, мотоцикл та камеру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначені речові докази зберігаються на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розташованого за адресою вул. Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту колод дерев породи липа у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування.
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 ; камеру «Go Pro» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , які зберігаються на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розташованого за адресою вул. Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.
Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначені автомобіль, мотоцикл та камера необхідні для проведення експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мотоцикл «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; камеру « ОСОБА_7 » з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 29.08.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1