У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000439 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єманжелинськ, Челябінської області РФ, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання з 12 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20 060 грн., в рахунок відшкодування витрат на поховання та 200 000грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 33 037,02грн. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , в якій вона просить вирок суду змінити. Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, посилається на те, що указами Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території країні діє воєнний стан, а тому на період дії правового режиму воєнного стану, уможливлено обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38,39,41-44,53 Конституції України, за такого підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу не виявилось можливим.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали судового проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

Так, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання з 12 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку адвокат ОСОБА_7 отримала 09.0.2022р., про що в матеріалах справи є розписка (а.с. 120). Разом з тим, указами Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території країні діє воєнний стан, а тому на період дії правового режиму воєнного стану, уможливлено обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38,39,41-44,53 Конституції України, за такого підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу не виявилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку представнику потерпілої на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022р., стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: