Справа № 727/5986/22
Провадження № 1-кс/727/1777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000099 від 23.06.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, працюючий на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водія НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 21.06.2022р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого продуктового магазину, що розташований в центральній частині АДРЕСА_2 , що неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився із жителем м. Чернівці ОСОБА_7 , де у ході їх бесіди, яка відбувалась на різні теми, ОСОБА_4 повідомив, що являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тоді ж, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди та він ( ОСОБА_4 ) запропонував ОСОБА_7 забезпечити останньому безперешкодне переміщення через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), за що ОСОБА_7 має надавати йому або за його вказівкою іншим службовим особам прикордонного загону неправомірну вигоду.

В подальшому, 29.06.2022 близько 11.00 год., за завчасним узгодженим місцем та часом, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, відбулась зустріч і розмова поблизу входу на територію Чернівецької обласної клінічної лікарні, що зі сторони вул. Буковинської в м. Чернівці.

У ході цієї бесіди, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно виказав ОСОБА_7 прохання щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 40 (сорок) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_4 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності якої ОСОБА_7 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнові вироби (сигарет).

Після чого, упродовж періоду часу з 23 години 04.07.2022 по 02 годину 20 хвилин 05.07.2022, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв ОСОБА_7 у безперешкодному незаконному переміщенні через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 13.07.2022 упродовж періоду часу з 13 години 40 хвилин по 18 годину 35 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв ОСОБА_7 у безперешкодному незаконному переміщенні через державний кордон України до Республіки Румунії в районі між прикордонними знаками № № 778 779 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У наступному, 16.07.2022 близько 14.36 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці на території автостоянки за приміщенням спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 400 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 70 260,96 грн.), для себе та третіх осіб, за сприяння 04.07.2021 та 13.07.2022 ОСОБА_7 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонних знаків № № 777 779 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 60 (шістдесяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довели до кінця свій злочинний умисел щодо прохання надати та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

16.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні., а також на інших осіб, знищити, сховати чи спотворити будь яку з речей чи документів, перешкоджати іншим чином. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 23.06.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколі прийняття заяви, повідомлення від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; повідомленні (матеріалах) оперативного відділу у м. Чернівцях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту та додаткових допитів як свідка ОСОБА_7 ; матеріалах оперативного відділу у м. Чернівцях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, отриманих за результатами виконання доручень слідчого; протоколі виготовлення заздалегідь ідентифікованих несправжніх (імітаційних) засобів; протоколах оглядів та вручення заздалегідь ідентифікованих несправжніх (імітаційних) засобів; протоколах оглядів та повернення заздалегідь ідентифікованих несправжніх (імітаційних) засобів; протоколі огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час спеціального слідчого експерименту; протоколі огляду особи та інших речей і документів до початку проведення спеціального слідчого експерименту; протоколі огляду особи та інших речей і документів після проведення спеціального слідчого експерименту; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; в цілому усіма переліченими та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати чи спотворити будь яку з речей чи документів, перешкоджати іншим чином.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 14 вересня 2022 року :
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто не відлучатися з с. Великий Кучурів Чернівецького р-ну Чернівецької обл.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
18.07.2022 року
Підозрюваний ___________________________