Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/30/22
Єдиний унікальний №733/1519/21
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000259 від 09 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 09 серпня 2020 року приблизно о 02-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Іржавець Ічнянського району прийшов за адресою: АДРЕСА_2 зазначеного села, де розміщений продуктовий магазин, належний ФОП ОСОБА_6 . Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вибиття ногами пластикового вікна, яке знаходилось у тильній стіні магазину і було зачинене, проник до приміщення магазину, звідки викрав належні ОСОБА_7 дві нові портативні колонки в коробках: RX GOLON темно-синього кольору та GOLON E10 чорного кольору, один стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» «Спілкування без меж-2019» з номером НОМЕР_1 , а також скетч карток для поповнення рахунку на 100 грн кожна оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків загальну суму 1 665 грн.

У подальшому приблизно о 02-10 год 09 серпня 2020 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету на приховання щойно вчиненої крадіжки чужого майна, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, зачистивши від ізоляції два кінці одного електричного проводу, який проходив у магазині ФОП ОСОБА_6 , та з`єднавши їх між собою, спричинив коротке замикання, утворення іскр та виникнення вогню, підпалив папір біля прилавка всередині магазину. Після чого залишив приміщення магазину через вікно у тильній його стороні. Внаслідок пожежі була невідворотно пошкоджена техніка і меблі у приміщенні магазину. Зокрема прилавок (торгівельне обладнання), п`ять торгівельних стелажів, чотири торгівельні полиці, один кондиціонер Ergo, чотири стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» «Розваги без меж», та один стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» «Максимальний безлім». Після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 прибув до місця свого проживання, а у подальшому виїхав з с. Іржавець на певний час.
На неодноразові виклики ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, стосовно якого ухвалами суду були застосовані приводи, які не були виконані з підстав відсутності останнього за місцем його проживання.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 при вирішенні питання оголошення розшуку ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та оглянувши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично ухиляється від суду, місце знаходження якого невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , надіславши на їх адресу копію ухвали.
Про результати розшуку щомісяця повідомляти Ічнянський районний суд Чернігівської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1