У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6221/22

№ 1-кс/183/1433/22

03 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2022 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівникам Національної поліції України, а саме: до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 08.03.2022 року по 23:59 години 27.09.2022 року з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що безвісно зник її знайомий військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 . В ході телефонної розмови з матір`ю останнього ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 , стало відомо, що останнє місцеперебування ОСОБА_6 м. Рубіжне, Луганської області.

За даним фактом слідчим відділенням Сватівського РВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2022 року постановою прокурора Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.04.2022 року за відділом поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_6 є її двоюрідним братом та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_6 останній раз виходив на зв`язок 08.03.2022 та на цей час перебував у м. Рубіжне, Луганської області. Також встановлено, що ОСОБА_6 на час зникнення безвісти користувався сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, 20.05.2022 року на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розміщено публікацію зі списком українських військових, які загинули, потрапили у полон та зникли безвісти. У вказаній публікації під порядковим номером 136 міститься інформація про військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , начальника служби озброєння технічної частини, капітана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу з 01.08.2013 року, який зник під час артилерійських обстрілів поблизу с. Варварівка, як про полоненого.

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , його місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого її документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності, просили надати працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 08.03.2022 року по 23:59 години 27.09.2022 року. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДРза № 0000074 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_6 є її двоюрідним братом та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_6 останній раз виходив на зв`язок 08.03.2022 року та на цей час перебував у м. Рубіжне, Луганської області. Також встановлено, що ОСОБА_6 на час зникнення безвісти користувався сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, 20.05.2022 року на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розміщено публікацію зі списком українських військових, які загинули, потрапили у полон та зникли безвісти. У вказаній публікації під порядковим номером 136 міститься інформація про військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , начальника служби озброєння технічної частини, капітана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу з 01.08.2013 року, який зник під час артилерійських обстрілів поблизу с. Варварівка, як про полоненого.

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 ,. слідчій необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 08.03.2022 року по 23:59 години 27.09.2022 року, з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати працівникам Національної поліції України, а саме старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , слідчому-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 08.03.2022 року по 23:59 години 27.09.2022 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1