Справа № 589/2575/22
Провадження № 1-кс/589/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000653 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2022 близько 23-ї год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції СРПП Шосткинського РУП під час несення служби, в умовах воєнного стану, був зупинений автомобіль ВАЗ "Нива" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, через відкрите пасажирське вікно транспортного засобу викинув вибуховий пристрій, який вибухнув, внаслідок чого пошкодив автомобіль працівників поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , якому 21.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , дав свідчення, що 20.08.2022 о він з ОСОБА_7 заступили на нічне чергування та патрулюючи в районі буд. АДРЕСА_2 в зустрічному напрямку помітили підозрілий транспортний засіб ВЗ 2121 Нива. Було прийнято рішення зупинити та перевірити даний транспортний засіб на факт перевезення зброї, вибухівки, наркотиків та осіб можливо причетних до диверсійно розвідувальних груп. Водій автомобіля передав йому посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб та останньому було запропоновано огляд на факт ознак алкогольного сп`яніння. Крім цього, водієві було запропоновано заглушити двигун, але він відмовився і в цей час і він почув, що щось почало шипіти та зробив два кроки назад і через декілька секунд пролунав вибух. Він зрозумів, що дії водія є небезпечними для його життя і здоров`я та разом з напарником затримали його з метою припинення протиправних дій. Після чого при огляді автомобіля «Mitsubishi Outlander» (CKC MOU-04МП) р.н. НОМЕР_2 було виявлено пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, було допитано свідків ОСОБА_8 який повідомив, що до його товариша ОСОБА_9 в вечері 20.08.2022 приїхав знайомий останнього ОСОБА_10 , який повинен був повернути борг ОСОБА_9 . ОСОБА_10 приїхав на автомобілі «ВАЗ «Нива» в стані алкогольного сп`яніння та повідомив та потім сів у машину та від`їхав, а вони залишилися курити. В подальшому вони почули вибух в районі «АТБ» по вул. Чернігівській та коли підійшли туди та побачив автомобіль ОСОБА_10 - «ВАЗ Нива» та автомобіль працівників поліції. Поруч з автомобілем знаходився ОСОБА_10 , який перебував у кайданках.

Враховуючи вищевказане з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, спростування або підтвердження причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 , встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з відео реєстратора автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_2 на якому здійснювали патрулювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.08.2022.

Відеозаписи з відео реєстратора автомобіля «Mitsubishi Outlander» (CKC MOU-04МП) р.н. НОМЕР_2 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» (CKC MOU-04МП) р.н. НОМЕР_2 , у період часу з 22:54 години по 23:00 годину 20.08.2022, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 23.11.2022 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1