Ст. 1 із 4
Справа № 303/9456/21
1-кп/303/1008/21
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року за № 0000272.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 05.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000272, яке вмотивуване наступним.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності, доповнено статтю 616 КПК України, якою обвинуваченому, який під час судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, надається право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Обвинуваченим ОСОБА_4 було подане прокурору відповідне клопотання, під час розгляду якого прокурором встановлено, що згідно військового квитка НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18.04.2011 року, обвинувачений є військовозобов`язаним, має мобілізаційне розпорядження, згідно з

Ст. 2 із 4 службовою характеристикою, солдат ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень військової дисципліни не допускав, під час проходження служби мав заохочення від командування роти та частини НОМЕР_2 ВВ МВС України. Відповідно до висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.05.2022 року, протоколу № 57 та довідки ВЛК від 02.05.2022 року №23/2296, ОСОБА_4 здоровий і придатний до військової служби. Окрім того, наразі є відсутніми ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 не зможе переховуватися від суду, так як в період дії правового воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком 18 до 60 років заборонений, не буде впливати на потерпілих або мати можливість знищити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки потерпілі вже допитані та досліджені письмові докази, а також не буде ухилятися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, так як добровільно виявив бажання захищати Україну на війні та обізнаний, що в разі якщо протягом 24 годин не з`явиться до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шляхом подачі прокурором до суду відповідного клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане прокурором ОСОБА_3 клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , позицію якого підтримав потерпілий ОСОБА_6 , заперечив проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та висловив сумнів щодо придатності ОСОБА_4 до проходження військової служби за призовом під час мобілізації та чи візьме військомат його на військову службу.
Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що має намір вступити на військову службу.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що стороною захисту подано прокурору перелік документів, які підтверджують можливість застосування до обвинуваченого норми статті 616 КПК України, оскільки обвинувачений має бажання до проходження військової служби для захисту територіальної цілісності країни, за станом здоров`я є придатним, а тому є всі підстави для скасування останньому запобіжному заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заслухавши думки учасників судового провадження з приводу цього, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 03.06.2022 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 25.03.2022 року звернувся до прокурора ОСОБА_3 із клопотанням, в порядку ст.616 КПК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він є військовозобов`язаним, підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та бажає захищати Україну у війні з Російською Федерацією.
Відповідно до довідки №25/2296 військово-лікарської комісії та картки медичного огляду, виданих 02.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 за станом здоров`я є придатним до військової служби.

Ст. 3 із 4
Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2011 року військовим комісаріатом Закарпатської області, ОСОБА_4 придатний до військової служби та є військовозобов`язаним (ВОС-100915П, стрілець), який прийняв присягу 15.05.2011 року у військовій частині НОМЕР_2 та має військове звання солдат.
Із мобілізаційного розпорядження В-6054 від січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним і у разі оголошення мобілізації зобов`язаний, не чекаючи повістки, прибути до Мукачівського віськомату.
Згідно із службової характеристики, виданої 11 квітня 2012 року командиром військової частини НОМЕР_2 , за час проходження військової служби на посаді стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 9 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України, солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, за своїми діловими, морально-психологічними якостями гідний для подальшого проходження служби в органах МВС України.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в подальшому продовжено.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності, доповнено статтю 616 КПК України, якою обвинуваченому, який під час судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, надається право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ч.2 ст.616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно вимог ч.3 ст.616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, має мобілізаційне розпорядження, здоровий і придатний до військової служби, згідно із службової

Ст. 4 із 4
характеристики зарекомендував себе за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з позитивного боку, гідний для подальшого проходження служби в органах МВС України.
У даний час обставини та ризики, які були підставами для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою суду від 05.04.2022 року, перестали існувати, зокрема, допитані потерпілі та свідок, це підтверджено прокурором у клопотанні та не спростовано ні потерпілим, ні його представником, обвинувачений не зможе переховуватися від суду, так як в період дії правового воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком 18 до 60 років заборонений, а також він буде зобов`язаний негайно вступити на військову службу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 виявив бажання вступити на військову службу за мобілізацією та взяти участь у захисті територіальної цілісності України, шляхом подання прокурору відповідного клопотання, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується не відносяться до переліку злочинів, за вчинення яких обвинуваченим не надано право прокурору клопотати про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з вищенаведених підстав, тобто ОСОБА_4 відноситься до осіб, які підпадають під дію норми ст.616 КПК України, а заперечення представника потерпілого проти задоволення клопотання прокурора повністю спростовуються доданими до клопотання документами.
Тому клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.331, 376, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 05.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації та у разі його нез`явлення у вищевказаний строк прокурор подає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1