Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7501/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 (далі- ОСОБА_8 ) на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000692 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хажин Бердичівського району Житомирської області, українця, одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 09.12.2008 за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.04.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі; 22.05.2014 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2015 за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільнено за ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 11.07.2017 умовно - достроково на 4 місяці 10 днів; 25.06.2018 за ст. ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 357 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі; 18.07.2018 за ст. 395 КК України на 6 місяців арешту; 12.07.2021 звільненого умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів, -
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2018 та остаточно призначеного ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяці.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 12 листопада 2021 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 686 грн 48 коп. процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи та вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, близько 18 год. 20 хв. 08.11.2021 на пероні залізничного вокзалу станції Бердичів Житомирської області ОСОБА_8 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , - велосипедом "Океан" вартістю 1710 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити вирок в частині призначення покарання та пом`якшити йому покарання. Твердить про зайву суворість призначеного покарання та неповне врахування судом тих обставин, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши доводи обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 50 КК, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Висновки суду першої інстанції про зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним, та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, суд першої інстанції додержався вимог ст. 65 КК України та обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи з усіх обставин справи, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, вчинив вказане у вироку кримінальне правопорушення через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі; обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, обґрунтовано застосував положення ст. 71 КК України та призначив остаточне покарання за сукупністю вироків на строк, що перевищує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вказане покарання враховує принцип індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових злочинів.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Підстав для скасування чи зміні вироку, що є законним та обґрунтованим, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000692 за ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , - у той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Судді: