УХВАЛА

13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 303/4803/20
провадження № 51-2746ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2022 року і

встановила:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень.

Одночасно адвокат просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, посилаючись на норми КПК України та на те, що повний текст цього судового рішення було ним був отриманий після 08 червня 2022 року, тому строк на касаційне оскарження ним не пропущений.

Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Захисник просить поновити строк касаційного оскарження, оскільки повний текст ухвали від 01 червня 2022 року ним був отриманий після 08 червня

2022 року.
Однак, як вбачається з наявних у Верховному Суді копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у першій та апеляційній інстанціях, був присутнім під час оголошення резолютивної її частини та роз`яснення головуючим суддею порядку її оскарження й дати оголошення повного тексту.

Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 обчислювався для захисника з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження. Отже, тримісячний строк на касаційне оскарженнясудового рішеннящодо ОСОБА_5 для захисника закінчився 02 вересня

2022року.
Касаційну скаргу до Верховного Суду адвокат надіслав 05 вересня 2022 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

На думку колегії суддів, зі змісту поданої скарги не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення захиснику ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, оскільки в ній не зазначено переконливих обґрунтувань на підтвердження доводів про неспроможність подати касаційну скаргу вчасно.
Інших поважних причин пропуску строку, які б позбавили захисника реальної можливості у порядку та строки, передбачені законодавством, реалізувати свої права на подання касаційної скарги, у поданій скарзі не наведено.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Причин, які завадили протягом трьох місяців звернутися скаржнику до Суду та які можна було б визнати поважними, у скарзі не наведено та колегією суддів не встановлено.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутні підстави для його поновлення.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2022 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3