Єдиний унікальний номер 305/1439/22
Номер провадження 1-кс/305/318/22
УХВАЛА

15.08.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане клопотання було призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10.08.2022 року, проте розгляд клопотання було відкладено у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутня постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, що унеможливило перевірку слідчим суддею дотримання вимог ч.1 ст.171 КПК України, у частині повноважень прокурора на погодження поданого клопотання. З цих підстав, розгляд клопотання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 11.08.2022 року.

Проте, на вказану дату та час не з`явився володілець майна ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розгляд клопотання повторно відкладено на 10 годину 15 хвилин 15.08.2022 року.

Слідчий та прокурор, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення їм судового виклику, яка наявна у матеріалах клопотання. Проте ні слідчий, ні прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом надсилання електронного судового виклику на номер телефону, зазначений у клопотанні. Про причини своєї неявки, ОСОБА_5 слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь також не подав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, то слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування втратив інтерес до розгляду зазначеного клопотання про накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.

З аналізу положень ч.4 ст.107 КПК України вбачається, що фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 107, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1 .