Справа № 692/389/21
Провадження № 1-в/692/8/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 23.06.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно клопотання останній, 26.08.2021 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 (Драбівського районного сектору) від 26.08.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 3-тю п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А саме, 18.10.2021 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що 18.10.2021 року він не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що в нього не було коштів на проїзд. Поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не назвав. За вищевказане порушення йому 29.10.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 19.11.2021 року не з`явився для реєстрації до Золотоніського РС №1, тому що не мав коштів на проїзд. Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Золотоніського РС №1, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, це сталося через те, що він не має достатньо коштів для проїзду.
Захисника пояснив, що два випадки неявки на реєстрацію не свідчать про систематичність невиконання обов?язків покладених на засудженого судом, крім того, органом пробації не доведено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, просив суд відмовити в клопотанні.
Прокурор вважає, що дві неявки на реєстрацію не свідчить про систематичність невиконання покладених обов?язків судом, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.06.2021 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою начальника Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він два рази не з?явився на реєстрацію 18.10.2021 року, та 19.11.2021 року.
Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання суд приймає до уваги дані про те, що засуджений дійсно двічі без поважних причини не з?являвся до органу пробації для реєстрації. Проте, судом встановлено, засуджений не має офіційної заробітку, що підтверджуються характеристикою за місцем проживання, та поясненнями самого засуденого. Цей факт може свідчити про незадовільний майновий стан особи, що могло вплинути на виконання ним обов?язків суду щодо періодичної реєстрації. Даних про вчинення особою адміністративних чи кримінальних правопорушень суду не надано. Крім того, дві неявки не можна вважати систематичними порушеннями покладених на нього судом обов?язків. Відтак, суд вважає, що встановлені обставини судом не є достатніми для задоволення клопотання та направлення засудженого для відбуття покарання у виді обмеження волі. В даному випадку суд вважає необхідним наголосити засудженому про необхідність більш ретельного ставлення до виконання ним обов?язків, які встановлені судом.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 про необхідність більш ретельного ставлення до покладених судом обов`язків за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.
Головуючий: