УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_52

при секретарі - ОСОБА_46

за участю:

прокурора - ОСОБА_47

захисника - ОСОБА_48

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_49, погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_50., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_49 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_50., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку ч.8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація від 22.07.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 159 (7280), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

В клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій, а саме: інформування від 12.05.2022 № 5/7/1/3-1637 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_7 кримінального правопорушення;відповідь на доручення слідчого від 17.05.2022 № 5/7/1/3-1889 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 кримінального правопорушення;відповідь на доручення слідчого від 08.06.2022 № 5/7/1/3-3441 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 кримінального правопорушення;відповідь на доручення слідчого від 24.06.2022 № 5/7/1/3-4705 ГУ «І» ДЗНД СБ України, яка містить відомості про особовий склад незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/ главное управление министерства внутренихдел херсонской области» та схему з прізвищами можливо причетних осіб;відповідь на доручення слідчого від 19.07.2022 № 5/1/1-10049 ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_17 кримінального правопорушення;відповідь на доручення слідчого від 05.09.2022 № 9648/42-15/02-21 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 кримінального правопорушення;відповідь на доручення слідчого від 23.09.2022 № 5/7/1/3-13749 ГУ «І» ДЗНД СБ України, яка містить відомості про підозрюваних осіб, які раніше займали посади в правоохоронних органах, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 ;протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 16.08.2022, щодо характеризуючих даних підозрюваних;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо функцій незаконного правоохоронного органу «главное управление мвд херсонской области» створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо підкорення «главного управление мвд херсонской области» окупаційній владі;протокол огляду телеграм каналу «главного управление мвд херсонской области» від 17.08.2022, який містить відомості про роботу новоствореного окупаційною владою підрозділу дпс;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо продовження формування на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного правоохоронного органу «главное управление мвд херсонской области»;протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 17.08.2022, що містить відомості про приналежність ОСОБА_20 до незаконно створеного правоохоронного органу;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 18.08.2022, який містить відомості щодо працівник поліції які перейшли на бік окупаційної влади та почали працювати у незаконно створеному «главному управлении мвд херсонской области»;протокол огляду сайту «Миротворець» від 19.08.2022, який містить відомості щодо працівник поліції які перейшли на бік окупаційної влади та почали працювати у незаконно створеному «главному управлении мвд херсонской области»;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості щодо формування окупаційної поліції на тимчасово окупованій території Херсонської області по російському зразку;протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 22.08.2022, що містить відомості про початок роботи новоствореної поліції на тимчасово окупованій території Херсонської області;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості щодо списку працівників правоохоронних органів поліції які почали працювати під керівництвом окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості, що поліцію у тимчасово окупованому Херсоні очолив колишній керівник УМВС Черкаської області;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022, який містить відомості, щодо оголошення підозри прокуратурою Херсонської області експоліцейському Каховського райвідділу поліції у тимчасово окупованому Херсоні;протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022, який містить відомості щодо працівника новоствореної окупаційною владою поліції у тимчасово окупованому ОСОБА_32 ;протокол огляду телеграм сторінки «главного управление мвд херсонской области» від 03.10.2022, який містить відомості щодо працівника новоствореної окупаційною владою поліції у тимчасово окупованому Херсоні ОСОБА_28 ; протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 26.05.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 26.05.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_25 та ОСОБА_9 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 14.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 15.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_21 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 21.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_29 та ОСОБА_25 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 24.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_30 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 24.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_30 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_40 від 29.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_3 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_41 від 03.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_42 від 06.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_6 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_43 від 07.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_19 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;протокол допиту свідка ОСОБА_44 від 07.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_1 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»;висновок експерта від 18.07.2022 № 274-1/1 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, відповідно до якого особа чоловічої статті, яка одягнена у футболку чорного кольору з написом «полиция» та дає інтерв`ю щодо діяльності незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/ главное управление министерства внутрених дел херсонской области» є підозрюваний ОСОБА_20 ;підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 від 11.08.2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_45 , 20 вересня 2022 року розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 20 вересня 2022 року № 202 (7323): повідомлення про підозру ОСОБА_45 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик ОСОБА_45 на 26 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Окрім того, 20 вересня 2022 року на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зазначено на офіційному бланку т.зв. «Государственного предприятия «Мелитопольская железная дорога» Генеральним директором якого є ОСОБА_45 , 20 вересня 2022 року о 15 год. 23 хв. за допомогою персонального робочого комп`ютера, що підключений до мережі Інтернет з використанням сторінки електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслано електронне повідомлення наступного змісту, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_45 від 20 вересня 2022 року та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_45 на 26, 27, 28 вересня 2022 року, також вкладенням до якого є електронні файли в форматі «.pdf»: повідомлення про підозру ОСОБА_45 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик ОСОБА_45 на 26 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., 27 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. та 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Однак, підозрюваний ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На даний час існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , є особливо тяжким, має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у його вчиненні, ОСОБА_1 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_1 передбачаючи настання кримінальної відповідальності за свої дії, нехтуючи законодавством України, добровільно погодився на співпрацю з представниками окупаційної влади та прийняв пропозицію щодо зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, який створено представниками російської федерації.

Відповідно до повідомлень, отриманих від ГУ «І» ДЗНД СБ України, підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Херсон, не виїхав з неї до теперішнього часу, та не з`явився на виклики слідчого та суду, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_1 переховується на вказаній території від органів досудового розслідування та суду.

Наявні у органу досудового розслідування контактні дані засобів зв`язку ОСОБА_1 не працюють чи відключені.

На даний час органом досудового розслідування встановлені не всі особи з числа учасників організованої групи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

З урахування вказаної обставини ОСОБА_1 матиме можливість обговорювати з іншими підозрюваними та невстановленими особами обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та усвідомлюючи невідворотність покарання, з великим ступенем ймовірності намагатиметься вплинути на інших учасників кримінального провадження з метою повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролей кожного у реалізації злочинного плану, відмовитися надавати викривальні показання.

Також підозрюваному стали відомі персональні дані, засоби зв`язку та місце проживання частини свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи, що свідки надають викривальні показання щодо вчинення злочину ОСОБА_1 та іншими особами, останній особисто, за сприяння зв`язків на території України, а також через сталі зв`язки інших співучасників кримінальних правопорушень, намагатиметься вплинути на свідків, у тому числі шляхом їх залякування.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, співробітниками правоохоронних органів та Збройних сил України проводяться щоденні заходи щодо викриття осіб, які займаються колабораційною діяльністю в інтересах країни агресора російської федерації та представників незаконних окупаційних адміністрацій, з високим ступенем ймовірності може вчиняти вказані дії намагаючись залучити таких осіб до співпраці.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 , як особа, яка на теперішній час зайняла посаду у незаконному правоохоронному органів, обізнаний про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, а тому зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_1 у вчиненні злочину, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Швець К.К. підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник Сініченко І.С. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку ч.8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація від 22.07.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 159 (7280), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

20 вересня 2022 року розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 20 вересня 2022 року № 202 (7323): повідомлення про підозру ОСОБА_45 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик ОСОБА_45 на 26 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Окрім того, 20 вересня 2022 року на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зазначено на офіційному бланку т.зв. «Государственного предприятия «Мелитопольская железная дорога» Генеральним директором якого є ОСОБА_45 , 20 вересня 2022 року о 15 год. 23 хв. за допомогою персонального робочого комп`ютера, що підключений до мережі Інтернет з використанням сторінки електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслано електронне повідомлення наступного змісту, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_45 від 20 вересня 2022 року та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_45 на 26, 27, 28 вересня 2022 року, також вкладенням до якого є електронні файли в форматі «.pdf»: повідомлення про підозру ОСОБА_45 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик ОСОБА_45 на 26 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., 27 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. та 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Однак, підозрюваний ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України постановлено: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відоме та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_49, погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_50., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_51