УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в межах кримінального провадження № 0000075 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 та його родина, які перебувають у дружніх відносинах з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 внаслідок розпочатих воєнних дій виїхав з орендованого житла та тимчасово проживав у своїх друзів за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з іншими речами він зберігав за цією адресою й мисливську рушницю «АС», к-р НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Під час проведення невідкладного обшуку було вилучено майно, зокрема, й мисливську рушницю «АС», к-р НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з набоями до неї.

Підтвердженням належності зазначеної рушниці ОСОБА_2 є дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 13 квітня 2020 року Департаментом превентивної діяльності Національної поліції серії АА № 617548.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року був накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку, в тому числі й на помпову рушницю «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Посилається на те, що зазначена рушниця та набої до неї не відносяться до матеріальних об`єктів, які могли бути знаряддям вчинення будь-якого кримінального правопорушення, не зберігають на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, зазначені речі не відносяться до речових доказів.

Під час обшуку працівниками правоохоронного органу не визначено та не зафіксовано відношення рушниці з набоями до неї до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075.

Зазначена рушниця з набоями до неї не може вважатися вилученою законом з обігу, оскільки ОСОБА_2 має дозвіл на її зберігання та носіння, що дійсний до 13 квітня 2023 року.

Просить скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 27 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року, а саме арешт помпової рушниці «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї.

Адвокат заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 після початку збройної агресії разом з сім`єю переїхав жити з м. Ірпеня до будинку знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . До цього будинку він перевіз свої речі та зареєстровану за ним мисливську рушницю з набоями до неї. Під час невідкладного обшуку у будинку ОСОБА_3 було вилучено й рушницю з набоями, що належать ОСОБА_4 . Жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого проведено обшук, зазначені речі не мають, а тому накладений на них арешт має бути скасований.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000075 відомості про незаконне зберігання зброї за ст. 263 КК України в ЄРДР не внесено, оскільки це питання буде вирішуватись лише після проведення відповідної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року був накладений арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 27 квітня 2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Серед майна, на яке накладено арешт, була помпова рушниця «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Встановлено, що у рамках кримінального провадження № 0000075 розслідується факт незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги за ч. 1 ст. 201-2 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 було вилучено помпову рушницю «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї в якості предмету, що вилучений законом з обігу.
З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року вбачається, що предмети, схожі на зброю та боєприпаси, відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки існує можливість їх незаконного зберігання, а тому вимога про накладення на них арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що помпова рушниця «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 , вилучена під час обшуку, належить ОСОБА_2 , який на період військового стану переїхав проживати до знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням належності зазначеної рушниці ОСОБА_2 є дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 13 квітня 2020 року Департаментом превентивної діяльності Національної поліції серії АА № 617548.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що в рамках кримінального провадження № 0000075 досудове розслідування стосовно незаконного зберігання зброї не здійснюється, оскільки це питання буде вирішуватись лише після проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Невідкладний обшук домоволодіння ОСОБА_3 було проведено 27 квітня 2022 року, проте станом на день розгляду клопотання (23 вересня 2022 року) відомості про незаконне зберігання зброї за ст. 263 КК України в ЄРДР не внесено. Доказів на підтвердження призначення експертизи в справі також не надано.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, за результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту помпової рушниці «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та який має дозвіл на її зберігання та носіння, що дійсний до 13 квітня 2023 року, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

Разом з тим, клопотання в частині скасування арешту, накладеного на 16 набоїв, задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження їх належності ОСОБА_2 заявником суду не надано.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року, яке вилучено під час проведення обшуку 27 квітня 2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в частині арешту помпової рушниці «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_2 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: