Справа №359/5491/22
Провадження №1-кп/359/547/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком від відбування покарання терміном на три роки та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в силу ч. 3 ст. 32, примітки 1 до ст. 185 КК України, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «KNAUF» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 08.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 09.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 10.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 11.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 12.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 13.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 14.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 15.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 16.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 17.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 19.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 20.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 21.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 22.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 23.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 28.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 29.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 30.06.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 01.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 02.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 03.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 04.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 05.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 06.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 07.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 08.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 10.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 11.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 12.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 13.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 14.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 15.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 16.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 17.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 18.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 19.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 20.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 21.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено, що 22.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проник до нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов та в подальшому викрав мішок з клеєм для гіпсокартону марки «PERLFIX KNAUF MD» вагою 25 кг., належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп.

Тому ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні (крадіжка) чужого майна, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що 03.08.2022 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував у торгівельному залі магазину «ЕВА» № 3353 ТОВ «РУШ» за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 75, де у останнього виник злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «РУШ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торгівельній залі магазину, таємно викрав туалетну воду «Elore Rich» об`ємом 100 мл. Після чого залишив приміщення торгового залу магазину ТОВ «РУШ», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар та утримуючи викрадений товар при собі залишив приміщення магазину.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 00 коп.

Крім того, 04.08.2022 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у торгівельному залі магазину «ЕВА» № 3353 ТОВ «РУШ», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «РУШ», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торгівельній залі магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав крем марки «Лореаль». Пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар та утримуючи викрадений товар при собі залишив приміщення магазину, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки йому у цьому перешкодили працівники магазину «ЕВА» № 3353 ТОВ «РУШ» затримавши ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн. 00 коп.

Зазначеними своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора та його захисника, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу та місця їх, способу скоєння та мотивів, завданого матеріального збитку потерпілим, тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому. Просив суворо його не карати.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно вчинив указані крадіжки чужого майна за наведених у обвинувальному акті обставин.
Так, обвинувачений повідомив, що щоразу (близько 40 разів) викрадав з нежитлового приміщення потерпілого ОСОБА_6 мішки з клеєм для гіпсокартону, які в подальшому продавав по 200 грн. за одиницю перехожим та іншим незнайомим людям. Зазначені дії вчиняв протягом червня-липня 2022 року з домоволодіння, розташованого в м. Борисполі Київської області. При цьому він розумів, що вчиняє ці дії перебуваючи на іспитовому терміні за попереднім засудженням за злочин проти власності. Вчиняв ці дії з метою покращення свого матеріального становища та у зв`язку з тим, що тривалий час його дії лишались непоміченими.
Також ОСОБА_4 повідомив, що намагався вчинити крадіжку з магазину «ЕВА» в м. Борисполі Київської області, а саме крем марки «Лореаль», однак був викритий продавцем, у зв`язку з чим викрадене майно ним було повернуто.
ОСОБА_4 повідомив суду, що також розуміє що вчинив злочини в умовах воєнного стану.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкціями указаних кримінальних законів.
Злочини вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Зважаючи на викладене, у суду відсутні сумніви щодо визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та засудження останнього і призначення покарання у відповідності до зазначених норм кримінального закону.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх повторність, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкціями частини 4 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 65 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Так, санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить згідно ст. 12 КК України, про вчинення обвинуваченим тяжких злочинів.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину за ознакою його повторності, при наявності не знятої та непогашеної судимості.

Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Доказів тому, що злочини вчинено у зв`язку з скрутним матеріальним становищем суду не надано, а тому суд не визнає зазначену обставиною такою, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 .

Обвинувачений за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває (за амбулаторною допомогою не звертався), спиртними напоями зловживає, громадський порядок порушує, офіційно не працевлаштований, має непогашену та не зняту судимість за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням, на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку та звільненням від відбування покарання терміном на три роки, який рахувався з моменту оголошення вироку, тобто з 20.07.2022 року. Зазначений вирок станом на 30.08.2022 року набрав законної сили.

Обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, має хронічне захворювання «туберкульоз», не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів проти власності, про що свідчать відомості про його судимості. Останній також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним, а також свідчать про необхідність застосування положень ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на шість років за ч.4 ст.185 КК України, та п`яти років позбавлення волі за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України. Зважаючи на скоєння ОСОБА_4 більше одного злочину, остаточно покарання слід призначити відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для повторного звільнення обвинуваченого від відбування покарання судом не встановлено.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особи.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені, як і не встановлена можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного вище, суд з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, та ч.1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків шляхом їх часткового складання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Також слід стягнути з обвинуваченого на користь держави України процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 220 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою, який діє у відповідності до ухвали слідчого судді з 04.08.2022 року (моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України) до 02.10.2022 року.

З цього приводу, на думку суду, зважаючи на необхідність призначення покарання у виді реального позбавлення волі, схильність обвинуваченого до вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_4 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

В строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_4 призначити покарання з урахуванням вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання вироків, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.08.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення в період з 04.08.2022 року по 30.08.2022 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Держави України (Рахунок отримувача UA5010103, Отримувач коштів - Борисп. УК/м.Бориспіль/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. за призначені судово-товарознавчі експертизи.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «РУШ», а саме: крем марки «Лореаль», - залишити в користуванні ТОВ «РУШ» ().

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1