Провадження № 1-кс/359/457/2022
Справа № 359/1851/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001239,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , який просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати йому матеріали кримінального провадження.

Розгляд скарги було призначено на 14.04.2022 у зв`язку з неможливістю здійснювати судовий розгляд всіх категорій судових справ (окрім невідкладних, пов`язаних із забезпеченням діяльності військово-цивільної адміністрації, справ про адміністративні правопорушення, що передбачають негайний розгляд, а також кримінальних проваджень, пов`язаних з розслідуванням тяжких та особливо тяжких злочинів) через військову агресію Російської Федерації проти України, веденням на території Київської області бойових дій, в умовах оголошеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

На розгляд скарги заявник, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що 07.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області слідчому ОСОБА_4 з заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001239 (а.с.2).

В силу вимог п.1 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги, заявник стверджує, що до цього часу слідчий матеріли кримінального провадження йому не надав, чим допустив бездіяльність.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України у хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені вимоги ст.307 КПК України, слідчий суддя вповноважений ухвалити рішення щодо зобов`язання слідчого усунути бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, а не ухвалювати процесуальне рішення про його задоволення, про що фактично у своїй скарзі просить заявник.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001239 в порядку та у строки, визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2022 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5