Справа №639/2456/22
Провадження №1-кс/639/715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накладено у кримінальному провадженні № 0000649 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
- на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- на автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково вказано власників майна, так, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вказана ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , так само власником автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вказано ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив слідчого суддю «накласти на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., помилково зазначивши власників автомобілів.

Слідчим суддею помилково зазначено в резолютивній частині ухвали власників майна.

Як вбачається з заяви власника майна ОСОБА_5 , йому належить автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 .
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 вересня 2022 року, виклавши її в наступній редакції:

«Накласти у кримінальному провадженні № 0000649 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
- на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_2 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- на автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігання вказаного майна доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1