У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0001867 від 23.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 22.08.2022 року близько 17 год. 47 хв. невстановлена особа таємно, в умовах запровадженого воєнного стану на території України, викрала мобільні телефони, а саме: Iphone 6-НОМЕР_4, Samsung F3 2017 року - НОМЕР_1 , Xiomi mi idt - НОМЕР_2 , які залишили без нагляду біля дерева за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього слідчий стверджує, що 23 серпня 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 .

Необхідність проведення обшуку зумовлена тим, що вилучені в процесі огляду речі містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отримати вказані документи та речі у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій є не можливий адже наявний ризик їх знищення, приховування чи зміни.

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: рюкзак чорного кольору з надписом "District east" поміщено до спец.пакету NPU 1104212; чорна сумка- бананка з надписом "Adidas" поміщено до спец. пакету NPU1104211; сумка чорного кольору з емблемою, поміщено до спец. пакету NPU1104210; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, з пошкоджений дисплейом, з паролем, у кольоровому бампері, поміщено до спец. пакету WAR103483; зарядний пристрій чорного кольору марки " SONY", поміщено до спец. пакету WAR103499; картка Юніора № НОМЕР_3 (ПриватБанк), три сім-карти оператора Київстар, одна сім-карта оператора "Лайфсел", учбовий ніж-метелик кольорового забарвлення, поміщено до спец пакету WAR103500; дві пари ключів та три магнітні ключа, поміщено до спец пакету WAR103482.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що можуть мати значення при розслідуванні кримінального провадження у якості речових доказів, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: рюкзак чорного кольору з надписом "District east" поміщено до спец.пакету NPU 1104212; чорна сумка- бананка з надписом "Adidas" поміщено до спец. пакету NPU1104211; сумка чорного кольору з емблемою, поміщено до спец. пакету NPU1104210; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, з пошкоджений дисплейом, з паролем, у кольоровому бампері, поміщено до спец. пакету WAR103483; зарядний пристрій чорного кольору марки " SONY", поміщено до спец. пакету WAR103499; картка Юніора № НОМЕР_3 (ПриватБанк), три сім-карти оператора Київстар, одна сім-карта оператора "Лайфсел", учбовий ніж-метелик кольорового забарвлення, поміщено до спец пакету WAR103500; дві пари ключів та три магнітні ключа, поміщено до спец пакету WAR103482.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 23 серпня 2022 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна яке є предметом кримінального правопорушення слідчими було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з надписом "District east" поміщено до спец.пакету NPU 1104212; чорна сумка- бананка з надписом "Adidas" поміщено до спец. пакету NPU1104211; сумка чорного кольору з емблемою, поміщено до спец. пакету NPU1104210; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, з пошкоджений дисплейом, з паролем, у кольоровому бампері, поміщено до спец. пакету WAR103483; зарядний пристрій чорного кольору марки " SONY", поміщено до спец. пакету WAR103499; картка Юніора № НОМЕР_3 (ПриватБанк), три сім-карти оператора Київстар, одна сім-карта оператора "Лайфсел", учбовий ніж-метелик кольорового забарвлення, поміщено до спец пакету WAR103500; дві пари ключів та три магнітні ключа, поміщено до спец пакету WAR103482.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні прокурора підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді - за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , які пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 23 серпня 2022 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою відшукання речей та документів, а саме: рюкзак чорного кольору з надписом "District east" поміщено до спец.пакету NPU 1104212; чорна сумка- бананка з надписом "Adidas" поміщено до спец. пакету NPU1104211; сумка чорного кольору з емблемою, поміщено до спец. пакету NPU1104210; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, з пошкоджений дисплейом, з паролем, у кольоровому бампері, поміщено до спец. пакету WAR103483; зарядний пристрій чорного кольору марки " SONY", поміщено до спец. пакету WAR103499; картка Юніора № НОМЕР_3 (ПриватБанк), три сім-карти оператора Київстар, одна сім-карта оператора "Лайфсел", учбовий ніж-метелик кольорового забарвлення, поміщено до спец пакету WAR103500; дві пари ключів та три магнітні ключа, поміщено до спец пакету WAR103482, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей та документів, а саме: рюкзак чорного кольору з надписом "District east" поміщено до спец.пакету NPU 1104212; чорна сумка- бананка з надписом "Adidas" поміщено до спец. пакету NPU1104211; сумка чорного кольору з емблемою, поміщено до спец. пакету NPU1104210; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, з пошкоджений дисплейом, з паролем, у кольоровому бампері, поміщено до спец. пакету WAR103483; зарядний пристрій чорного кольору марки " SONY", поміщено до спец. пакету WAR103499; картка Юніора № НОМЕР_3 (ПриватБанк), три сім-карти оператора Київстар, одна сім-карта оператора "Лайфсел", учбовий ніж-метелик кольорового забарвлення, поміщено до спец пакету WAR103500; дві пари ключів та три магнітні ключа, поміщено до спец пакету WAR103482.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1