Провадження № 1-кп/686/993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000890 від 03.05.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2022 року, близько 15:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки наніс один удар головою, а саме лобною ділянкою в область обличчя. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_4 втративши рівновагу впав на поверхню землі спиною вниз.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого який знаходився в положенні лежачи на спині та присівши над ОСОБА_4 , продовжив наносити удари, а саме наніс ще п`ять прямих ударів кулаком лівої руки в область обличчя.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку повік лівого ока, підшкірний крововилив лівої навколо-очної ділянки з розпорядженням на виличну ділянку обличчя, поверхнева рана м`яких тканин центральної частини нижньої повіки лівого ока, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
А також, спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин верхньої губи, правої половини нижньої губи, підшкірний крововилив нижньої губи під правим кутом рота, садна слизової оболонки нижньої губи, крововиливи під слизову оболонку правої половини нижньої губи та верхньої губи, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин правої навколо-очної та щічної ділянки обличчя, підшкірний крововилив навколо-очної ділянки обличчя з розповсюдженням на вуличну та щічну ділянки, садна шкіри зовнішньої частини правої надбрівної ділянки голови, поверхнева рана м`яких тканин зовнішньої частини правої надбрівної ділянки голови, тотальний крововилив під кон`ютиву правого очного яблука, закриті переломи верхньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи верхньої щелепи з накопиченням в порожнині пазухи крові, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вищевказані протиправні дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження. При цьому зазначив, що йому зрозумілі наслідки подачі такої заяви, це його добровільна воля, будь-яких претензій до обвинуваченого він вже не має.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1