печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення
ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду.
11.07.2022 захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу виконує покладені на нього обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити, обвинувачений підтримав думку свого захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 700 (сімсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 964 600 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

18 квітня 2016 року ОСОБА_7 було внесено заставу в сумі 964 600 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень і після цього, 19.04.2016 року ОСОБА_5 було з-під варти звільнено та з цього часу до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У ст. 62 Конституції України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За таких обставин вбачається, що у зв`язку тривалим розглядом кримінального провадження та належною процесуальною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , та враховуючи ту обставину, що станом на сьогодні обвинувачення не є доведеним, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення частини застави задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися з території України без дозволу суду.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 964 600 грн., які були внесені нею заставу згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 16 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1