Справа № 551/2123/22
Провадження № 1-кп/551/190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000389 від 20 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/2123/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на позицію прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти проведення розгляду справи у відсутність потерпілого, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки збитки потерпілому відшкодовані повністю, претензій до нього останній не має.

При цьому, потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, що слідує з його змісту.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого обвинуваченим, клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 29 вересня 2022 року затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 19 серпня 2022 року, о 21 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки « Opel Movano », державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по проїздній частині автодороги неподалік с. Мирне Охтирського району Сумської області, діючи всупереч вимогам п. 10. 1 і п. 12. 3 ПДР України, помітивши, що мопед « Yamaha » без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_5 , 1998 року народження, який рухався в зустрічному напрямку, раптово виконав маневр виїзду на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечної швидкості, дистанції та безпечного інтервалу, застосувавши гальмування та повернувши кермо автомобіля вправо, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закритий уламковий перелом тіла правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом проксимального відділу малогомілкової кістки правої гомілки без зміщення, ЗЧМТ, забій речовини головного мозку легкого ступеня, забій грудної клітини, забій передньої черевної стінки, забій рани тім`яної ділянки справа, підборіддя, передьної поверхні верхньої третини правої гомілки, множинні забійні садна тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більш ніж 21 день.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинене ОСОБА_4 діяння відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000389 від 20 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2022 року на:

- мопед марки « Yamaha », чорного кольору, незареєстрований, без державного номерного знаку, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Сонячне Охтирського району Сумської області;

- автомобіль марки « Opel Movano », державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- мопеда марки « Yamaha », чорного кольору, незареєстрований, без державного номерного знаку, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Сонячне Охтирського району Сумської області;

- автомобіля марки « Opel Movano », державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.