Єдиний унікальний номер № 317/1221/22
Провадження № 1-в/317/180/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід, мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду.
Представник органу пробації ОСОБА_3 не заперечувала проти здійснення примусового приводу засудженого.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
Оскільки ОСОБА_6 ухилився від явки до суду, не повідомив про причини неявки, до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року та застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1