КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення 21 квітня 2021 року обшуків, а саме:
1.1. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира зареєстрована на праві власності на ОСОБА_7 ) за місцем проживання ОСОБА_10 :
-IPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому сім-картка НОМЕР_2 .
1.2. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний будинок зареєстрований на праві власності на 2/3 ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_11 ) за місцем проживання ОСОБА_12 :
1) Мобільні телефони:
- IPhone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому сім-картка НОМЕР_5 ;
- Nomi I186, IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому сім-картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- Nomi I241, IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в якому сім-картки НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- IPhone, 4, не працює;
- Телефон НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_14 ,
- IPhone 7+, ІМЕІ: НОМЕР_14 , в якому сім-картка НОМЕР_15 ;
- IPhone Х білого кольору, заблокований;
- IPhone Х МАХ, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , в якому сім-картка НОМЕР_18 ;
2) Банківські картки:
- Приватбанк № НОМЕР_19 ;
- Монобанк № НОМЕР_20 ;
- Монобанк № НОМЕР_21
3) Коробки від мобільних телефонів:
- IPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_22 ;
- IPhone Х, ІМЕІ: НОМЕР_23 ;
- IPhone 6S, ІМЕІ: НОМЕР_24 ;
- IPhone XS, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_25 ;
- IPhone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
4) Тримачі сім-карток:
- З номером НОМЕР_26 ;
- З номером НОМЕР_27 ;
- З номером НОМЕР_28 .
5) Ноутбуки:
- Самсунг с/н:ZSKC93F2700063R;
- Apple с/н: C02J46QVDTY3.
6) 25 предметів подібних до патронів.
7) Листки із записами.
8) 4 папки з документами.
9) Реєстратор HIKVISON S/N:DS7108NI-QI E28145382, із світч-адаптером.
1.3. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний будинок на праві власності не зареєстрований) за місцем проживання ОСОБА_8 :
1) Предмет схожий на автомат;
2) Предмет схожий на пістолет СКАТ-1 № НОМЕР_29 , 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «ВИЙ 9 мм», 36 предметів схожих на патрони з маркуванням «36», один предмет схожий на патрон з маркуванням «ВИЙ 9мм»;
3) Банківські картки «ПриватБанк», «Монобанк»
4) Мобільні телефони:
- IPhone 8+, ІМЕІ: НОМЕР_30 , в якому сім-картка НОМЕР_31 ;
- IPhone 8, ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому сім-картка НОМЕР_33 ;
- IPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_34 ;
- Телефон Black SHARK;
- IPhone 8+;
- IPhone 7.
5) Паперова коробка із документами та чеками.
1.4. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_13 ) за місцем проживання ОСОБА_14 :
1) Банківські картки:
- Монобанк № НОМЕР_35 ;
- ПриватБанк № НОМЕР_36 ;
- ПриватБанк № НОМЕР_37 ;
- Монобанк № НОМЕР_38 ;
- ПриватБанк №969563.
2) Мобільні телефони:
- IPhone 11 pro MAX, ІМЕІ: НОМЕР_39 ;
- Самсунг S10+, ІМЕІ: НОМЕР_40 ;
3) Флеш-накопичувачі:
- Флеш-накопичувач марки Lacie s/n:1443QR;
- Флеш-накопичувач синього кольору s/n: wx51dc6nky8v;
- Флеш-накопичувач марки Transcend s/n:E89633-0492;
4) Ноутбук Macboock PRO s/n:CO2SDOX268WM.
1.5. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира зареєстрована на праві власності на Ковальського Юзека) за місцем проживання ОСОБА_15 :
1) Мобільні телефони:
- НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 ;
- IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_43 , в якому сім-картка НОМЕР_44 ;
- IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_45 , в якому сім-картка НОМЕР_46 ;
2) Банківські картки
- ПриватБанк № НОМЕР_47
- ПриватБанк № НОМЕР_48
- ПриватБанк № НОМЕР_49
- Монобанк № НОМЕР_50
- ІднаБанк №134574
- ТакомБанк №117575
3) Реєстратор HIKVISON S/N: НОМЕР_51 ;
4) Ноутбук АSUS s/n:CBNOCX039693356;
5) Трубка чорного кольору з нашаруваннями речовини.
1.6. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира зареєстрована на праві власності на ОСОБА_16 ) за місцем проживання ОСОБА_17 :
1) Банківські картки:
- Сбербанк № НОМЕР_52 ;
- Пумб № НОМЕР_53 ;
- ПриватБанк № НОМЕР_54 ;
- Монобанк № НОМЕР_55 ;
- Приватбанк № НОМЕР_56 ;
- Альфа банк № НОМЕР_57 ;
- Сбербанк № НОМЕР_58 ;
- Монобанк № НОМЕР_59 .
2) Три сім-картки.
3) Мобільні телефони:
- Nomi IMEI1: НОМЕР_60 , ІМЕІ2: НОМЕР_61 , з сім карткою (заблокована);
- IPhone 12 (заблокований);
- IPhone 12 (заблокований);
- IPhone 6s (заблокований);
- IPhone X (заблокований);
- IPhone X (заблокований);
- IPhone 6s (заблокований);
- Самсунг 6 (заблокований).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власників майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в частині арешту майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 : мисливську гладкоствольну рушницю САЙГА, к-р НОМЕР_62 (вказана як предмет схожий на автомат); спецзасіб (револьвер) «СКАТ-1РК», к-р 9 мм, № НОМЕР_63 (дозвіл № НОМЕР_64 виданий ГУНП у м. Києві); 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «ВИЙ 9 мм», 36 предметів схожих на патрони з маркуванням «36», один предмет схожий на патрон з маркуванням «ВИЙ 9мм»; банківські картки «ПриватБанк», «Монобанк»; мобільні телефони: IPhone 8+, Red, 64gd, ІМЕІ: НОМЕР_30 , в якому сім-картка НОМЕР_31 ; IPhone 8, ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому сім-картка НОМЕР_33 ; IPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_34 ; телефон Black SHARK; IPhone 8+; IPhone 7, постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що арештоване майно ознакам речового доказу не відповідає. Крім того, клопотання прокурора про арешт майна подано на розгляд слідчому судді з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, розгляд справи проведено без участі власників майна та їх представників, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 26.07.2022 року.

Заслухавши думку представника власників майна, який вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14.05.2021 року не пропущено з огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, прокурора, який вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику власників майна у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження та обміркувавши питання можливості поновити представнику власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про арешт майна, відбувся 14 травня 2021 року без участі власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або їх представників і того ж числа ухвалою слідчого судді дане клопотання було задоволено.

В свою чергу, відповідно до супровідного листа Солом`янського районного суду м.Києва копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_8 ще 24.05.2021 року (а.с. 19).

При цьому, апеляційна скарга представником власників майна направлена на адресу апеляційного суду поштою 30.07.2022 року.
Таким чином, твердження апелянта про подачу апеляційної скарги в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України є, на думку колегії суддів, необґрунтованими та такими, які спростовуються зазначеними обставинами.

Отже, вищенаведене свідчить про недотримання апелянтом вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, а відтак відсутністю підстав, які можуть бути визнані поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів суду апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення представнику власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року, то вважає за необхідне повернути останньому його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 в частині арешту майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мисливську гладкоствольну рушницю САЙГА, к-р НОМЕР_62 (вказана як предмет схожий на автомат); спецзасіб (револьвер) «СКАТ-1РК», к-р 9 мм, № НОМЕР_63 (дозвіл № НОМЕР_64 виданий ГУНП у м. Києві); 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «ВИЙ 9 мм», 36 предметів схожих на патрони з маркуванням «36», один предмет схожий на патрон з маркуванням «ВИЙ 9мм»; банківські картки «ПриватБанк», «Монобанк»; мобільні телефони: IPhone 8+, Red, 64gd, ІМЕІ: НОМЕР_30 , в якому сім-картка НОМЕР_31 ; IPhone 8, ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому сім-картка НОМЕР_33 ; IPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_34 ; телефон Black SHARK; IPhone 8+; IPhone 7.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 376, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі №760/11405/21 (провадження №1-кс/760/3969/21) про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мисливську гладкоствольну рушницю САЙГА, к-р НОМЕР_62 (вказана як предмет схожий на автомат); спецзасіб (револьвер) «СКАТ-1РК», к-р 9 мм, № НОМЕР_63 (дозвіл № НОМЕР_64 виданий ГУНП у м. Києві); 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «ВИЙ 9 мм», 36 предметів схожих на патрони з маркуванням «36», один предмет схожий на патрон з маркуванням «ВИЙ 9мм»; банківські картки «ПриватБанк», «Монобанк»; мобільні телефони: IPhone8+, Red, 64gd, ІМЕІ: НОМЕР_30 , в якому сім-картка НОМЕР_31 ; IPhone 8, ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому сім-картка НОМЕР_33 ; IPhone6, ІМЕІ: НОМЕР_34 ; телефон Black SHARK; IPhone8+; IPhone7, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, повернути представнику власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 , як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою останнього не знайшов підстав для його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_6 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3161/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_18
Доповідач: ОСОБА_1