провадження № 1-кс/294/313/22
справа № 294/952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2022 о 12 год. 00 хв. до чергової частини Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу, що по АДРЕСА_1 вчиняє відносно малолітньої сестри ОСОБА_7 та ще однієї вихованки ОСОБА_8 неправомірні дії сексуального характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання розташованому по АДРЕСА_1 , умисно, неодноразово вчиняв по відношенню до малолітніх дітей-вихованців, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпусні дії, які виразились у схилянні до вчинення певних дій сексуального характеру, оголенні та непристойних доторканнях до статевих органів, що супроводжувалось фізичним примусом.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, особою на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В даному кримінальному провадженні свідком розповідей малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 осіб є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , учень 9 класу Стовпівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. На даний момент свідку ОСОБА_11 15 років.

За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього ОСОБА_11 оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки, не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно неї злочину, свідчення можуть бути викривлені, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань у малолітньої потерпілої є необхідність провести її допит слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеозапису.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, розвиток психічних порушень, які можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України.
За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.
Так, слідчий суддя встановив, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Свідком у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту неповнолітнього ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки, не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 злочину, свідчення можуть бути викривлені.
При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) його подальший допит у суді».
Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.
При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан свідка, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я свідка або його тяжку хворобу. При цьому, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.
За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка неповнолітнього ОСОБА_11 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Крім цього, зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.08.2022 вбачається, що останній, в присутності педагога та представника служби у справах дітей, надав слідчому чіткі, послідовні покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.
Сам же неповнолітній вік свідка є підставою для застосування при його допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.
Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту неповнолітнього свідка, що призведе до подвійного тиску і навантаження на його психіку і емоційний стан.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.08.2022 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.
Керуючись ст.225,369-372,532 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1