печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучений 23.05.2022, під час обшуку, транспортний засіб «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон)з забороною його використання, відповідно до протоколу обшуку від 23.05.2022 року.
Враховуючи, що вилучений під час обшуку автомобіль має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотних наслідків, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоОфісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі громадяни України, які проживають в місті Одеса та Одеській області, активно сприяють невстановленим особам з числа окупантів, здійснюють дії спрямовані на посягання територіальної цілісності України, зокрема за попередньою змовою з громадянами країни-агресора проводять інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку збройних формувань та їх дій щодо окупації та анексії територій України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за якими здійснюється досудове розслідування, відносяться до категорії особливо тяжких.

Так, згідно отриманої інформації від працівників Департаменту карного розшуку Національної поліції України, викладеної у листі з додатками вих. № 3603/55/03-2022 від 13.05.2022 встановлено, що на території м. Одеси та області організована група осіб, які зорганізувалися саме з метою пособництва представникам держави-агресора, підтримуючи її наміри в посяганні на недоторканість та територіальну цілісність України, до складу якої може входити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, на території України офіційно не зареєстрований в органах ДМС на право постійного проживання на території України, мешкає в АДРЕСА_1 . У власному користуванні ОСОБА_4 має транспортний засіб марки «Mercedes SLR» чорного кольору н.з НОМЕР_2 (198 регіон) VIN: НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку в РФ та транспортний засіб «Aston Martin DBS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 може бути причетний до діяльності деверсійно-розвідувальної діяльності, підтримання поглядів «русского мира» на території України, та отриманні кошти здобуті в різний спосіб зокрема з продажу майна (автомобілів, нерухомості) використовуватиме на фінансування російської агресії проти України та дій які з цього випливають.

На даний час вищезазначені транспортні засоби планується вивезти через підставних осіб за межі кордону до інших держав з метою подальшого їх продажу та використання отриманих коштів для фінансування підривної діяльності проти України.

Згідно інформаційно-пошукових баз, транспортний засіб «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), який знаходиться на обліку в РФ,фіктивно зареєстровано на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

23.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук транспортного засобу «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон), у ході якого вказаний транспортний засіб виявлено та вилучено.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку був відсутні дозвіл на вилучення транспортного засобу «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон).

Постановою слідчого у кримінальному проваджені вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що автомобіль вилучений 23.05.2022 року під час обшуку, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 від 23.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Накласти Арешт на вилучений 23.05.2022 під час обшук транспортний засіб «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон)з забороною його використання.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав власності на транспортні засоби (регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України), іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон).

Заборонити відчуження, знищення, перетворювання, як добросовісним набувачем, так іншим третім особам, що завлять право вимоги на нього, а також вчинення будь яких нотаріальних, реєстраційних та виконавчих дій щодо майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб щодо транспортного засобу «Mercedes SLR», VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 (198 регіон).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1