У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14 березня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» подало до органу досудового розслідування заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України. Однак дане звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Тому просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» та зобов`язати уповноважених осіб Львівське РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України(вчинених, ймовірно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 28.11.2013).

Адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву від 05.04.2022 року, в якій просить скаргу розглядати без участі заявника та заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомленні про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглядати скаргу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, подані до неї документи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 14 березня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» через поштове відправлення направила до Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

По цій заяві, органом досудового розслідування не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, висновок щодо наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити дану заяву про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, а саме зобов`язання уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» від 14 березня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України(вчинених, ймовірно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 28.11.2013) та розпочати досудове розслідування, а в іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки така вимога в порядку ч.2 ст. 307 КПК України не вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» частково задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАКОМ» від 14 березня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України(вчинених, ймовірно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 28.11.2013) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1