Справа № 466/2630/22
Провадження № 1-кс/466/601/22
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , приймає участь прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених у зв`язку із внесенням застави на підозрювану ОСОБА_6 ,-
встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 27.03.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно , за попередньою змовою групою осіб .
04.05.2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить продовжити дію обов`язків покладених у зв`язку із внесенням застави на підозрювану ОСОБА_6 .
Зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року було обрано запобіжний захід відносно підозрюваної у виді тримання під вартою , із правом внесення застави у розмірі 198 480 грн.
22.02.2022 року підозрювану ОСОБА_6 було звільнено із Львівської установи ВП ( № 19 ) у зв`язку із внесенням застави.
На виконання ст. 194 КПК України прокурор просить продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків до завершення строку досудового розслідування, а саме до 09.05.2022 року з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана в телефонному режимі відео зв`язку за допомогою програми «WhatsApp» зазначила, що перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від 24.03.2022 року, та у зв`язку із цим не може прибути до суду, проте про клопотання прокурора їй відомо, не заперечує проти його задоволення.
В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, надав документи на підтвердження поважності причини відсутності підозрюваної.
24.02.2022 року Президент України Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що врегульовано ст. 2 КПК України.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час виконує свої службові обов`язки в умовах воєнного стану та не має можливість прибути в судове засідання, проте обізнана про дату, час та місце розгляду клопотання, не заперечує проти його задоволення, її інтереси представляє захисник, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному винятковому випадку судовий розгляд можливо провести у режимі відео зв`язку, оскільки наявні об`єктивні обставини.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року було обрано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, із правом внесення застави у розмірі 198 480 грн. та у випадку внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких спливає 09.04.2022 року.
22.02.2022 року ОСОБА_6 була звільнена з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі.
Ухвалою суду від 06.04.22 року дію обов`язків було продовжено до 09.05.2022 року.
У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. В разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених прокурором, думки підозрюваної та захисника, слідчий суддя вважає, що доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились.
Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної клопотання прокурора є обґрунтованим та доведеним.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 182, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя , -
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених у зв`язку із внесенням застави на підозрювану ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити дію обов`язків покладених на підозрювану за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 09 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі місця несення воєнної служби у військовій частині НОМЕР_1 на період воєнного стану;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що у випадку невиконання нею вищезазначених обов`язків їй може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1