1Справа № 335/2049/22 1-кс/335/1599/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 25.06.2022 року, яке було погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 24.06.2022 року під час здійснення досудового розслідування, а саме: клинок ножа.
Вилучений предмет упакований до відповідного пакувального матеріалу, який знаходиться у СУ ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки річ, вилучена під час огляду місця події клинок ножа має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям злочину та зберіг на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, і необхідний для проведення чудових експертиз у кримінальному провадженні, він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У зв`язку з чим, вилучений клинок ножа може бути доказом у кримінальному провадженні, через що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказаний клинок ножа, який є тимчасово вилученим, з метою збереження.
Старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримує, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом, майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч. 1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений предмет упакований до відповідного пакувального матеріалу, який знаходиться у СУ ГУНП в Запорізькій області.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2022 року під час здійснення досудового розслідування, а саме: клинок ножа.
Копію ухвали направити слідчому- для виконання.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1