Провадження № 1-кс/761/8410/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Світ Інструменту Україна», на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 11.07.2022,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 39841) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Світ Інструменту Україна», на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 11.07.2022.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було вилучено у ТОВ «Світ Інструменту Україна» майно, яке належить останнім на праві приватної власності відповідно до митної декларації, яке знаходилось на території ВМО № 4 МП «Західний» Київської митниці, де наразі залишено на зберіганні. При цьому, слідчим не було надано власнику майна протокол огляду та вилучення речей.
Вказує на те, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлені КПК України порядку та строк.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 757/18224/22-к.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 11.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України.
У межах даного кримінального провадження 21.07.2022 проведено огляд товарів ввезених на територію України та поданих для митного оформлення ТОВ «Світ інструменту Україна» на ВМО № 4 МП «Західний» Київської митниці, за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 92Б, в ході якого виявлено та вилучено речі.
Як вбачається зі змісту скарги, власник майна звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням про повернення вилученого майна, водночас останнє не було повернуто власнику, що слугувало підставою для звернення до суду з даним клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 757/18224/22-к, накладено арешт на товар, ввезений на митну територію України та належить ТОВ «Світ Інструменту Україна» (), який вилучено в ході огляду від 21.07.2022, на ВМО № 4 МП «Західний» Київської митниці, за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 92Б.
Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 21.07.2022, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Світ Інструменту Україна», на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 303-307, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Світ Інструменту Україна», на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 11.07.2022, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1