УХВАЛА

Справа № 569/22118/19

1-кс/569/856/22

21 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0006789 від 07.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0006789 від 07.11.2019 року, у вищевказаній скарзі просить постанову скасувати та витребувати матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив постанову скасувати. Вважає, що у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та дослідження документів, що стали підставою для подальшого вчинення відомими особами реєстраційних дій з вказаним транспортним засобом.

Заслухавши представника потерпілої, слідчий суддя дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження №0006789 від 07.11.2019 року за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_8 автомобілем марки «Renault Kengo» вартістю 191856 грн. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_7 кримінальному провадженні 08.11.2021 року прийнято рішення про закриття краніального провадження на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.
З постанови слідчого вбачається, що 29 жовтня 2021 року на адресу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду за №569/22118/18 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у межах кримінального провадження завершено і поновленню не підлягає, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0006789 від 07.11.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9