overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/9871/18
Провадження №: 1-кп/755/1012/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Горній В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0005756 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Астапковича А.Ю.,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_1 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № (№35)» Міністерства юстиції України.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з інформацією, наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор», від 20.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 09.09.2022 року для відбування покарання в державну установу «Білоцерківську виправну колонію (№ 35)» Міністерства юстиції України.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, 03 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4577/22 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Гузовського Ю.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника Гузовського Ю.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гузовського Ю.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 03 жовтня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника Гузовського Ю.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року.

Суддя:
Справа № 991/3958/22
Провадження 1-кс/991/3975/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Василевської М.Ю., особи, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 31.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015,

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 27.09.2022 о 16 год 15 хв.
Справа № 515/1112/22
Провадження № 1-кп/515/1644/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

22 вересня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Франчука О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 22 вересня 2022 року передано у провадження судді Квєтки І.А.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до розгляду на 23 вересня 2022 року о 15:00 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя І.А.Квєтка
Справа № 727/2904/22
Провадження № 1-кп/727/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2022 року у справі про затвердження угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , було допущено описку зокрема у вироці зазначено дату народження обвинуваченого "02.08.1983" замість вірної "02.06.2022".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, виклавши дату народження останнього - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Провадження № 1-кп/309/246/22
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2022 року м. Хуст
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України на 19 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 333/1158/22
Кр. пр. №1-кп/333/426/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., прокурора Ляленко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000042 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судові засідання призначені на 16.08.2022 р. 21.09.2022 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки він ухиляється від явки в судове засідання, місце його мешкання невідомо.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 30 хвилин 26.10.2022 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Дніпровській громаді Запорізького районного управління юстиції, та відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Ляленко О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
1Справа № 335/6187/22 1-кп/335/727/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 22.09.2022 передано в провадження судді Шалагінової А.В.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 474 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості на 07 жовтня 2022 року на 14:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 462/4893/22
провадження 1-кп/462/489/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Гедз Б. М.,

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Лободи І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - Величка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 26 вересня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 .

Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 60 діб, до 21 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду, в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно;

- не змінювати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвирнуваченому та направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз
Номер провадження:1-кс/521/3370/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 15.09.2022 року в період часу з 21 години 01 хвилин по 21 годину 04 хвилин, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти у розкритті кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/9385/22
Провадження №1-кп/523/1443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000517 від 23.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

Встановив:

17.08.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчук В.М., який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали припинив свою дію 23.08.2022р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 23.09.2022р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчука В.М. про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк