Справа № 526/2168/22
Провадження № 1-кс/526/668/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що на перехресті вул. Героїв України та вул. Перемоги при зустрічному роз`їзді мотоцикла «ІЖ» синього кольору без реєстраційних номерних знаків під керуванням ОСОБА_6 , 2008 року народження, який рухався з пасажиром ОСОБА_7 , 2007 року народження та автомобіля «DACIA LOGAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , 1969 року народження, відбулося зіткнення даних транспортних засобів.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав за попереднім діагнозом тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом тім`яної кістки, зліва, закритий перелом 7-го ребра лівої половини грудної клітки, забою нижньої долі легені справа, перелом 5-го поперекового хребця, закритий перелом бокової крижі зліва, а ОСОБА_6 у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна із зміщенням відламків, закритого перелому нижньої третини обох гомілок.

20 жовтня 2022 року в с. Сенча Миргородського району Полтавської області, на перехресті вул. Героїв України та вул. Перемоги в ході огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено: мотоцикл «ІЖ», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків та автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на яких вчинено даний злочин.
Після вилучення вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями в результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігаються на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані щодо власника мотоцикла «ІЖ», без реєстраційного номерного знаку, яким на час описаної дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 відсутні.
Підставами до арешту вказаних транспортних засобів слідчий зазначає те, що вони містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000513 від 20.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 20 жовтня 2022 року в с. Сенча Миргородського району Полтавської області, на перехресті вул. Героїв України та вул. Перемоги,було оглянуто та вилучено мотоцикл «ІЖ», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків та автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані щодо власника мотоцикла «ІЖ», без реєстраційного номерного знаку, яким на час описаної дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 20.10.2022, мотоцикл «ІЖ», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків та автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000499, які знаходяться на зберіганні на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що мотоцикл «ІЖ», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків та автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.10.2022 на майно, вилучене 20.10.2022 під час проведення огляду, а саме:

- на мотоцикл «ІЖ», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків, який фактично вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- на автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1