Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/941/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19.03.2022 за правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 року о 02:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від с. Старокозачого Білгород-Дністровського району Одеської області, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, намагались незаконно переправити 6 осіб поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім того, 26.03.2022, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області намагались незаконно переправити 4 осіб поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України.

До слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного співробітника в ОВС УМП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 04.03.2022 року виїхав з території України в республіку Молдова через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Болградський район Одеська область с. Нові Трояни) Ізмаїльського прикордонного загону. З метою здійснення безперешкодного виїзду через державний кордон ОСОБА_6 на вказаному пункті пропуску надав свідоцтва про народження дітей в кількості 3-х осіб на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними НАІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.03.2022 державний кордон не перетинала.

За наданою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено що свідоцтво про народження за номером НОМЕР_1 , яке було надано ОСОБА_6 при перетині державного кордону, видане на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000432 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт ст. о/у ОВС УМП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з території України в республіку Молдова через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Болградський район Одеська область с. Нові Трояни) Ізмаїльського прикордонного загону. З метою здійснення безперешкодного виїзду через державний кордон ОСОБА_6 на вказаному пункті пропуску надав свідоцтва про народження дітей в кількості 3-х осіб на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними НАІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.03.2022 державний кордон не перетинала.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 за №1978/24 32-18 від 26.04.2022 відповідно до Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 2009 рік свідоцтво про народження за номером НОМЕР_1 на ОСОБА_8 не видавалось. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження «1212 від 18.11.2009 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 за №1975/2432-18 від 22.04.2022 за результатом Перевірку відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовому носії актового запису актового запису встановлено, що:

- актовий запис про народження № 152 вiд 12.03.2009 року складено Вiддiлом державної ресстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_9 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- актовий запис про народження № 217 вiд 26.03.2015 року складено Вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану ресстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_11 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Однак, відповідно до Державного ресстру актів цивільного стану громадян не виявлено народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_13 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій. Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, або за дорученням оперативними співробітниками ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Нові Трояни, Болградський район, Одеська область) Ізмаїльського прикордонного загону з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію в тому числі, яка міститься на електродних носіях та в базах даних, а саме:
- документи, що слугували підставою пропуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2022 року через державний кордон України для виїзду до Республіки Молдови через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє строком до 20.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1