Справа № 750/3420/22
Провадження № 1-кс/750/1113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 28.06.2022, -
в с т а н о в и в:
01.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключі від вищевказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 27.06.2022 близько 18:00 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 18, зупинено автомобіль «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів встановлено, що дублююча табличка на кузові автомобіль закріплена не заводським способом та викликає сумнів у своїй дійсності.
27.06.2022 дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 18, в ході якого при огляді підкапотної частини автомобіля марки «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що дублююча табличка закріплена не заводським способом та наявний на ній номер кузова читається як НОМЕР_3 , а також овальної форми дублюючу табличку, напис на якій читається як НОМЕР_4 , а також під час огляду на двигуні виявлено дублюючу табличку з написом НОМЕР_5 . У ході огляду місця події вилучено зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.
Постановою дізнавача від 28.06.2022 автомобіль марки «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, визнано речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від транспортного засобу, зазначені у клопотанні, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на зазначене майно, що належать ОСОБА_5 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцеві розпоряджатись і користуватись вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault L48», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1