465/2877/22
1-кс/465/1130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

дізнавач інспектор сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні Західного ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати часу, суми та призначення платежів їх проведення в період часу з 04.06.2022 року по 06.06.2022 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів з вищевказаного рахунку з доданням фото із банкоматів, за допомогою яких знімались грошові кошти по карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.06.2022 року по 06.06.2022 року;

- ІР адреси входів та ІМЕІ пристроїв, які використовувались для доступу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.06.2022 року по 06.06.2022 року;

- інформацію про оплати комунальних послуг карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.06.2022 року по 06.06.2022 року;

- аудіозаписи звернень по карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.06.2022 року по 06.06.2022 року на гарячу лінію за номером НОМЕР_5 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідування встановлено, що 04.06.2022 року близько 14:15 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в розмірі 4449 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що після відкриття посилання, яке їй прислала невідома особа жіночої статі (користувач на ім`я ОСОБА_5 ), помітила, що з її банківських рахунків здійснено операцію щодо списання коштів в сумі 4449 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 08.06.2022 року, в такому не зазначено жодного документу на підставі якого дізнавачем було встановлено особу, яка була допитана, як потерпіла ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.190 КК України передбачено обов`язкову наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянка ОСОБА_4 та чи дійсно саме ОСОБА_4 надала зазначені в протоколі допиту потерпілого від 08.06.2022 покази є не можливим.

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог дізнавач не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1