13.10.2022 Справа № 756/8793/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8793/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Є.Ополонської, погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області М.Бударіною, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
04.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця.
Як зазначає представник персоналу органу пробації у клопотанні, 30.09.2022 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 01.10.2021 щодо ОСОБА_3 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Прокурор О.Кривобок, представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 , а також засуджений ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити, розгляд клопотання просять провести за їх відсутності.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №73/2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.09.2022 засуджений ОСОБА_3 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2021 щодо ОСОБА_3 було проголошено 01.10.2021, тобто тривалість іспитового строку сплила 30.09.2022 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Є.Ополонської, погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2021.
Припинити нагляд за ОСОБА_3 .
Зняти ОСОБА_3 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1