Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/985/22
Справа № 711/3207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000187 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), власник якого органу досудового розслідування невідомий, та заборонити володільцю та уповноваженим нею особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).
Клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2022 року близько 10 год. 40 хв. водій автомобіля «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , командир відділення 1 взводу 5 механізованої роти, рухаючись по проїзній частині автодороги НОМЕР_3 зі сторони м. Чигирин в напрямку до м. Черкаси біля перехрестя з вул. Кузнеця в с. Червона Слобода, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , яка рухалась на проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку, перед вказаним перехрестям виїхала на зустрічну смугу руху та перед зіткненням повернулася в свою смугу руху по напрямку руху зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Чигирин (зі слів водія ОСОБА_6 ). Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 отримала несумісні з життям травми від яких загинула на місці події, та пасажири автомобіля «Міцубіші Л200» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , командир відділення гранатометного взводу другого механізованого батальйону, головний сержант, та ОСОБА_9 , 14.06 1993 р.н. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , стрілець-помічник гранатометника третього механізованого відділення другого механізованого взводу п`ятої механізованої роти, отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, ЗЧМТ, СГМ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 17.07.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 17.07.2022 огляду місця події, автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки 21.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку «Міцубіші Л200", реєстраційний номер 596 МСТ(іноземна реєстрація). З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови від 17.07.2022 автомобіль «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187, та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на іноземній реєстрації та в технічному документі до нього не зазначений власник.

У ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 64 1 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Так як власник авто «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) органу досудового розслідування невідомий то майно має статус майна третьої особи яка не являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль«Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 17.07.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 та 171 КПК України просив накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), власник якого органу досудового розслідування невідомий; заборонити володільцю та уповноваженим нею особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).
Прокурор у судовому засіданні та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі.

Заступник командира батареї батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що автотранспортний засіб не проходив реєстрацію в Україні, власник засобу також відсутній на території України. Автомобіль передано батальйону і ввірено у його користування. Не заперечував щодо накладання арешту з метою проведення слідчих дій. Додав, що ОСОБА_6 є військовим військової частини.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 17.07.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.07.2022 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, в ході проведення якого на автомобілі «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 17.07.2022 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль автомобілі «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна (транспортного засобу) задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), власник якого органу досудового розслідування невідомий.
Заборонити володільцю та уповноваженим нею особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Міцубіші Л200», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1