Справа № 724/1682/22
Провадження № 1-кс/724/226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
24.08.2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із погодженим з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідки ВЛК за № 5721 від 23.04.2022 року та довідки військово-лікарської комісії за № 5721 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження їх як речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2022 року о 16:50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , прибув на МПП «Мамалига», що в АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідки ВЛК за №5721 від 23.04.2022 та довідку ВЛК №5721 від 23.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які попередньо виготовив за попередньою змовою із невстановленою особою.
23.08.2022 року під час проведення огляду було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідки ВЛК за № 5721 від 23.04.2022 року на 1-му аркуші та довідку ВЛК за № 5721 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1-му аркуші.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 та довідка ВЛК за №5721 від 23.04.2022 ОСОБА_7 не видавалась та військову лікарську комісію він не проходив.
Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути у його відсутності.
На підставі абз. 1 ч. 4. ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч. 5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що згідно рапорту поліцейського 23.08.2022 року о 16:48 год. працівник прикордонної служби КПП «Мамалига» повідомив по телефону про те, що 23.08.2022 року під час перетину кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав працівникам прикордонної служби довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення про непридатність до військової служб із ознаками підробки (а.с.4).
З протоколу огляду від 23.08.2022 року вбачається, що в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області в адміністративній будівлі МПП «Мамалига» було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідки військово-лікарської комісії за № 5721 від 23.04.2022 року та довідку військово-лікарської комісії за № 5721 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 23.08.22 року (а.с. 6-7, 14-15).
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.08.22 встановлено, що ОСОБА_7 , дійсно перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 йому не видавалася, а для проходження військово лікарської комісії він не звертався і не проходив (а.с.16).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Слідчий довів, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідки ВЛК за № 5721 від 23.04.2022 року та довідка військово-лікарської комісії за № 5721 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні тимчасово вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.
Не накладення арешту на майно може привести до впливу сторонніх осіб на технічні характеристики майна, перешкодити проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу довідки ВЛК за № 5721 від 23.04.2022 року та довідку військово-лікарської комісії за № 5721 від 23.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1