Справа №127/7733/22
Провадження №1-кп/127/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.04.2021, відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно влітку 2014 року на міжнародній конференції співвітчизників «Молодежь строит будущее» у м. Софія, Болгарія познайомився із громадянином Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , жителем м. Москва, РФ, який являється керівником організації «Мирная инициатива: Развитие», підконтрольної спецслужбам РФ, яка використовується спецслужбами РФ для легального прикриття розвідувальної та вербувальної роботи серед проросійськи налаштованих громадян України та інших країн, в тому числі - етнічних росіян, з метою подальшого їх залучення до розвідувальних заходів спецслужб РФ.

Діючи із ідеологічних мотивів, керуючись власними проросійськими поглядами, ОСОБА_4 продовжив спілкування із ОСОБА_6 , переважно шляхом листування в месенджерах, дзвінків та особистих зустрічей приблизно 1-2 рази в рік, на території України та іноземних держав.

У ході спілкування ОСОБА_6 , будучи представником іноземної організації запропонував ОСОБА_4 співпрацювати із його організацією у галузі нібито «ущемлення» прав громадян РФ та російськомовних українців в Україні, за грошову винагороду.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється представником іноземної організації та можливо причетним до діяльності спецслужб РФ, погодився на співпрацю у вигляді написання аналітичних статей різної тематики, підготовки виступів на міжнародних заходах, наданні професійної правничої допомоги особам, які притягуються до кримінальної відповідальності правоохоронними органами України із подальшим звітування ОСОБА_6 шляхом надсилання листів засобами електронного зв`язку, за що отримував від ОСОБА_6 грошову винагороду.

Після початку прямої воєнної агресії РФ проти України, об 11 год. 30 хв. 26.02.2022, тобто під час дії воєнного стану на території України (згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022), ОСОБА_4 отримав дзвінок від ОСОБА_6 , через інтернет-месенджер «Telegram», у ході якого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про наявність у нього та його керівництва потреби у «додаткових» послугах ОСОБА_4 , а зокрема озвучив завдання - поїхати в сторону м. Калинівка Вінницької області, де розміщений 48 арсенал ракетно-артилерійського озброєння Збройних сил України (далі - 48 арсенал ЗС України) та відслідкувати результати ракетно-бомбового удару по 48 арсенату ЗЄ України, а у випадку встановлення відсутності значних ушкоджень арсеналу, звернути увагу на місця розміщення військовослужбовців, бронетехніки та систем протиповітряної оборони безпосередньо біля периметру 48 арсеналу ЗС України та повідомити йому, за можливості - зняти фото та відео. За таку «роботу» ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_4 грошову винагороду, розмір якої обіцяв повідомити пізніше.

У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи приналежність вказаної вище особи до представників іноземної організації, підконтрольної спецслужбам іноземної держави, яка веде збройну агресію проти України, тобто РФ, а також те, що зазначені відомості можуть становити державну таємницю України і їх розголошення зацікавленій особі - представнику іноземної організації (Російської Федерації), може завдати шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а також - сприяти у підривній діяльності проти України, надав свою згоду та досяг змови із ОСОБА_6 на виконання даного злочинного завдання, чим здійснив готування до збирання відомостей, що становлять державну таємницю.

Відповідно до підпункту 1.4.3 ЗВДТ, затвердженого наказом Служби безпеки України № 383 від 23.12.2020, відомості про дислокацію, системи охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (воєнний час), містять інформацію з ступенем секретності «особливої важливості», «цілком таємно» та «таємно».

Заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією, створює реальну загрозу обороноздатності України, оскільки дасть можливість ідентифікувати та здійснювати напади на об`єкти військової інфраструктури, засоби їх наземної та протиповітряної оборони, а також створить передумови для здійснення ЗС РФ ракетно-бомбових ударів та диверсій, спрямованих на пошкодження/знищення ракетно-артилерійського озброєння та майна ЗС України, розміщеного на 48 арсеналі ЗС України.

Однак, в подальшому, враховуючи суспільно-політичну обстановку в України, здійснивши аналіз своїх дій та дій ОСОБА_6 , а також оцінивши ступінь своєї вини та можливість настання тяжких наслідків у вигляді можливого розкриття його злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 на зв`язок із ОСОБА_6 не виходив та вирішив, що на виконання злочинного завдання представників іноземної організації (Російської Федерації) ніяких дій вчиняти не буде і добровільно заявить про свій зв`язок з ними та про отримане завдання органам державної влади в особі УСБ України у Вінницькій області.

Так, 27.02.2022 ОСОБА_4 самостійно звернувся до УСБ України у Вінницькій області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної організації (Російської Федерації) та про отримане від ОСОБА_6 завдання про збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України та допомогти у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у готуванні до вчинення державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а саме шпигунстві у вигляді збирання з метою передачі представнику іноземної держави і іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 01 березня 2022 року ОСОБА_4 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані із змовою на збирання з метою передачі представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, 27.02.2022 ОСОБА_4 самостійно звернувся до УСБ України у Вінницькій області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної організації (Російської Федерації) та про отримане від ОСОБА_6 завдання про збирання відомостей, що можливо становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України та допомогти у проведенні підривної діяльності проти України, тобто до повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, та добровільно повідомив орган державної влади про вчинене, внаслідок чого вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що на виконання отриманого від ОСОБА_6 завдання ОСОБА_4 жодних дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації (Російської Федерації) та про отримане завдання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 111 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладенні в клопотанні підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозрюваний та його захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали, просили закрити кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 на виконання отриманого завдання жодних дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації (Російської Федерації) та про отримане завдання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689- VII від 07.10.2014, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В ході підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Так суд встановив, що згідно матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування здобуто докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Разом з тим встановлено, що після погодження на співпрацю із іноземною організацією та на виконання отриманого доручення ОСОБА_4 ніяких дій не вчинив і 27.02.2022 ОСОБА_4 самостійно звернувся до УСБ України у Вінницькій області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної організації (Російської Федерації) та про отримане від ОСОБА_6 завдання про збирання відомостей, що можливо становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України та допомогти у проведенні підривної діяльності проти України, тобто до повідомлення 01.03.2022 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином припинивши свою протиправну злочинну діяльність, а саме: збирання відомостей, що становлять державну таємницю, внаслідок чого будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ОСОБА_4 не заподіяно.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій, спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не встановлено, а також те, що підозрюваний відмовився від виконання злочинного завдання, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які надавалися йому, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для його звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689- VII від 07.10.2014, тобто в редакції яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314-316, 395 КПК України, ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689- VII від 07.10.2014), суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.04.2021 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689- VII від 07.10.2014).

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 за № 0000055 відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: