Справа № 203/435/22
Провадження № 1-кп/0203/512/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 квітня 2022 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку суду від 19.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001213 від 11.10.2021» замість вірного «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001213 від 11.10.2021».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, та вважати правильним: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001213 від 11.10.2021» замість «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001213 від 11.10.2021».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2022 року.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1