Справа № 383/775/22
Номер провадження 1-кп/383/163/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000052 від 11.07.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Новіцьке, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2022 року о 22 дині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в них виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_3 умисно один раз вдарив долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 два рази кулаком правої та лівої руки вдарив в область обличчя ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс правою ногою 3 удари в область тулуба ОСОБА_6 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого та правого очей, саден верхній губі, правому та лівому колінних суглобах, в ділянці правої лопатки, на правому та лівому колінних суглобах, лівій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден в тім`яно- потиличній ділянці голови, саден корені носа, рани верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказані обставини встановлені органами досудового розслідування ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000052 від 11.07.2022 року, та які не оспорюються учасниками судового провадження.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні подали заяви від 31.08.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за їх відсутності підтверджена також захисником адвокатом ОСОБА_8 ..
У ході досудового розслідування також потерпілий ОСОБА_6 подав заяву від 31.08.2022 року щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останнім у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України суд враховує вимоги ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинувачених щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
Також, суд враховує данні про осіб обвинувачених.
Так, ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.п. 73-83).
ОСОБА_4 раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.п. 85-94).
Враховуючи вищевикладене та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті, суд не вбачає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні.
Речові докази:
- медична картка стаціонарного хворого №1232 та медична карта амбулаторного хворого №0101 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області- підлягають поверненню Комунальному некомерційному підприємству «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн..
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн..
Речові докази:
- медична картка стаціонарного хворого №1232 та медична карта амбулаторного хворого №0101 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - підлягають поверненню Комунальному некомерційному підприємству «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1