Справа № № 585/37/22
Номер провадження 1-кп/585/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ромни в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого електриком, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.3095 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 03 квітня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Вранці 03.04.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись на центральному кладовищі, що по вул. Дудіна в м. Ромни, виявив поблизу однієї з могил два поліетиленові пакунки, всередині яких знаходилася суха речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дані речовини можуть являтися наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_3 забрав поліетиленові пакунки разом з речовиною рослинного походження, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб та поклав його до кишені своєї куртки та через деякий час направився з кладовища до місця свого проживання.

Надалі, 03.04.2019 року о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який зберігав при собі два поліетиленові пакунки, всередині яких знаходилася суха, подрібнена, речовина рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс, в ході огляду дані поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до пакету № 7160849 та опечатано.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/625е від 15.04.2019, наданий на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,82 г. та 12,59 г. відповідно.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту 24, 41 г. канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Від захисника обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки спливли строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Також обвинувачений просив задовольнити клопотання його захисника щодо закриття кримінального провадження, при цьому беззаперечно підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження з підстав спливу строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вказавши, що з дати вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03.04.2019 року, ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, не ухилявся від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся), при цьому законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину, у формі кримінального проступку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників підготовчого судового засідення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, із звільненням останннього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Окрім іншого, згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, положення ст. 12 КК та ст. 49 КК діяли в редакції Законів України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року та № 1183-VII від 8 квітня 2014 року відповідно.

На час розгляду у підготовчому судовому засіданні вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 положення вказаних статей зазнали змін та діють в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст. 12 КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

В досліджуваному випадку, після внесення змін до вказаних статей має місце поліпшення становища особи ОСОБА_3 порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становить три роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, і до дня набрання вироком законної сили.

Також судом враховується, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшук не оголошувався та від слідства та суду не ухилявся.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння насьогодні віднесено до категорії кримінальних проступків за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку становить 3 роки, при цьому кримінальний проступок за ч.1 ст. 309 КК України фактично було вчинено особою у квітні 2019 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи та цивільний позов у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 314, 349, 395 КПК України, ст.5, 12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000212 від 03 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 24, 41 г., з первинним пакуванням в спецпакунку експертної служби № 2822852, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5