Справа № 188/1454/21
Провадження № 1-кп/188/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.03.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: нічний домашній арешт, яке мотивоване тим, що його родина потребує постійної допомоги, в зв`язку з подіями в державі, і він побоюється, що може більше вже ніколи не побачити свою дружину з дітьми.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався судом.

Крім того, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено судом, клопотання обвинуваченого і його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуто 16.03.2022 року, отже повторно воно може бути розглянуто судом не раніше строку і лише за наявності підстав, встановлених ст. 201 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 201, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1