КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме документальні матеріали, фінансово-господарська документація, банківська документація, чорнові записи, печатки та штампи, інші документи, магнітні носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні комп`ютери, флеш-накопичувачі, інші електронні пристрої і техніка, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину, готівкові грошові кошти, банківські картки, тощо.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок і перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме документальні матеріали, фінансово-господарська документація, банківська документація, чорнові записи, печатки та штампи, інші документи, магнітні носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні комп`ютери, флеш-накопичувачі, інші електронні пристрої і техніка, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину, готівкові грошові кошти, банківські картки, тощо.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3269/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 760/8293/22