ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/19/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Підгаєцький районний суд Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки у Підгаєцькому районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_5 , який згідно норм КПК України не має права розглядати відвід, заявлений йому.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено з подання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки у Підгаєцькому районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_5 , який згідно норм КПК України не має права розглядати заявлений йому відвід, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дану заяву про відвід судді слід направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підгаєцького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Вказану заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 для розгляду по суті, направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді