Справа № 138/1553/22
Провадження №:1-кп/138/204/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000323 від 14.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, дані паспорта - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Головний сержант ОСОБА_6 , згідно наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновича Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №361-ос від 12.07.2022 проходить службу на посаді старшого інспектора прикордонної служби 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), тобто ОСОБА_6 , при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на усій території України 24.02.2022 було введено воєнний стан та продовжено його дію до 23.08.2022.

На період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

14.07.2022 близько 12 год. 10 хв. до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 у пункті перевірки документів, до працівників прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув ОСОБА_5 , який повідомив про намір перетнути кордон України та надав документи, які він вважав надають право для перетину державного кордону України.

Під час співбесіди та перевірки ОСОБА_5 повідомлено про відмову у перетині державного кордону на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та необхідність отримання ним письмового рішення про це.

Після цього, близько 15.50 год. ОСОБА_5 підійшов до робочого місця старшого інспектора прикордонної служби 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та маючи на меті перетнути державний кордон України за будь-яких обставин та схилити ОСОБА_6 до вчинення неправомірних дій, а саме для поставлення відповідної відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , а також внесенні відповідних записів до інформаційно-телекомунікаційної системи Державної прикордонної служби України про проходження прикордонного контролю ОСОБА_5 за відповідну винагороду, передав ОСОБА_6 кошти в сумі 2000 доларів США, як винагороду за безперешкодний перетин державного кордону України.

У свою чергу, ОСОБА_6 негайно про це сповістив безпосереднього керівника та у подальшому діяв у відповідності до вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

18.07.2022 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 14.07.2022 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 14.07.2022 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Грошові кошти, на підставі п.2 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувати.

Керуючись ст. 100, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2022 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 14.07.2022 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США: 1.№ LB 67937140 С; 2.№ MF 15022372 Е; 3.№ LB 90016501 G;4.№ МВ 98301362 Р; 5.№ РК 82747642 В; 6.№ РВ 55314575 G; 7.№ LG 02672299 В; 8.№ МВ 211111962 І; 9.№ LН 23473633 С; 10.№ МВ 30789286 Н; 11.№ РА 31935880 А; 12.№ МF 93333039 С; 13.№ LК 02952182 G; 14.№ МВ 03354749 N; 15.№ МВ 21111933 І; 16.№ РЕ 15770136 С; 17.№ РЕ 22035769 С ; 18.№МВ 85317236 В; 19.№ LB 01029671 М; 20.№ МВ 56575739 В., які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави;

-компакт диск CD-R із відеозаписами у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 07 хв. 14.07.2022, нагрудного відеореєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження№0000323 від 14.07.2022.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1