Справа № 175/3179/21
Провадження № 1-кп/175/7/22
Ухвала

Іменем України

12 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника власника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000868 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

З 19.01.2022 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000868 від 23.11.2020 року, по якому 27.07.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12.07.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , котрий визнаний речовим доказом і знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Передовій, 427 у м. Дніпрі.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання та пояснив, що транспортний засіб зберігається у неналежних умовах, через що находиться у поганому технічному стані.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою… суду під час судового провадження за клопотанням …обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна…, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року на вказаний у клопотанні транспортний засіб, який належить ОСОБА_9 , визнаний речовим доказом і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Передовій, 427 у м. Дніпрі, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання цього автомобіля.

Враховуючи, що на даний час судом не з`ясовані усі обставини даного кримінального правопорушення та не досліджені матеріали кримінального провадження, а вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про неможливість зняття арешту у спосіб, запропонований представником власника, оскільки при його відчуженні, розпорядженні чи експлуатації можуть бути знищенні зафіксовані слідчим сліди злочину.

Разом з тим, суд вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню, а саме в частині можливості передачі автомобіля представнику його власника на відповідальне зберігання з метою зменшення матеріальних витрат по утриманню на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.170-174, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника власника ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , котрий знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Передовій, 427 у м. Дніпрі передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , без скасування накладеного арешту в частині відчуження, розпорядження та користування.

Зобов`язати ОСОБА_7 негайно повідомити суд і прокурора ОСОБА_3 про місце зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та надавати доступ до нього на першу вимогу суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання представнику власника покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1