УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 Справа №607/28521/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0002294 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , за погодженням із заставодавцем ОСОБА_6 , подане клопотання про зміну чинного запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, а предмет застави у розмірі 96 050 грн., внесеної 27 листопада 2019 року заставодавцем за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у зв`язку із введеним 24 лютого 2022 року на території України воєнним станом.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, які не заперечили у задоволенні вказаного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року, поряд із обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 96 050 грн., яку було внесено 27 листопада 2019 року заставодавцем за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області, після чого останнього тоді ж звільнено з-під варти.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається, крім інших осіб, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому зважаючи на наведене, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_3 має високий рівень соціальних зв`язків, постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, де санкція основного передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає суду підстави вважати, що за відсутності будь-якого запобіжного заходу, обвинувачений матиме можливість, зважаючи, у тому числі, на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на наведене, належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 упродовж всього судового провадження, відсутності фактів її порушень, враховуючи зменшення обсягу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення продовження належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , суд вважає, що достатнім запобіжним заходом слід визначити йому особисте зобов`язання, змінивши попередньо обраний у вигляді застави та повернувши предмет застави і за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, поклавши при цьому на обвинуваченого певні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 00 год. 00 хв. 06 червня 2022 року, в порядку ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, роз`яснивши вказаному обвинуваченому те, що у разі невиконання ним вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 96 050 грн., внесену 27 листопада 2019 року заставодавцем за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA0992708; ; Отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1