ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1976/22 Номер провадження 11-сс/814/274/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

06 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.03.2022 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 березня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.03.2022 року та підозрюваному
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвардійський Новомосковського району Дніпровської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, перебуваючому на посаді генерального директора ТОВ «Полтавська безпека», депутату Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України та роз`яснено ч.2 ст. 179 КПК України.
Строк дії ухвали визначено рахувати до 22 травня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурор.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться о 16.00 год 10 травня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4