Справа № 626/953/22
Провадження № 1-кс/626/421/2022
УХВАЛА
про арешт майна

23 червня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000393 від 21.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
21.06.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у проміжок часу з 10:00 18.06.2022 по 08:00 20.06.2022 невідома особа заволоділа одягом потерпілого, чим завдала майнової шкоди.
22.06.2022 у період часу із 10:18 год. по 10:43 год. було проведено огляд місця події на прилеглій ділянці автодороги м-18, шо розташована між м. Красноград, Харківської області та смт. Зачепилівка, Харківської області, за координатами (49,33199 С 35,48021 В), де був розташований вагончик «LaVazza».

Позаду вищезазначеної споруди було виявлено металеву трубу, в середині якої був розташований телефон марки «Sigmamobile» чорного кольору з картою номеру телефону ( НОМЕР_1 ), з ІМЕ телефону ( НОМЕР_2 ). Після чого телефон було вилучено та запаковано до паперового конверту.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigmamobile»
(IMEI: НОМЕР_2 ) із картою мобільного оператора з номером ( НОМЕР_1 ).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 23.06.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у проміжок часу з 10:00 18.06.2022 по 08:00 20.06.2022 невідома особа заволоділа одягом потерпілого, чим завдала майнової шкоди.
22.06.2022 у період часу із 10:18 год. по 10:43 год. було проведено огляд місця події на прилеглій ділянці автодороги м-18, шо розташована між м. Красноград, Харківської області та смт. Зачепилівка, Харківської області, за координатами (49,33199 С 35,48021 В), де був розташований вагончик «LaVazza».

Позаду вищезазначеної споруди було виявлено металеву трубу, в середині якої був розташований телефон марки «Sigmamobile» чорного кольору з картою номеру телефону ( НОМЕР_1 ), з ІМЕ телефону ( НОМЕР_2 ). Після чого телефон було вилучено та запаковано до паперового конверту.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigmamobile»
(IMEI: НОМЕР_2 ) із картою мобільного оператора з номером ( НОМЕР_1 ).
Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000393 від 21.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile» (IMEI: НОМЕР_2 ) із картою мобільного оператора з номером ( НОМЕР_1 ) що було вилучено в ході огляду місця події від 22.06.2022, за вищевказаною адресою та визначити місцем зберігання вищезазначеного телефону, камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84 до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя