overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказів,-

ВСТАНОВИВ :

складення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 369 , 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

Визнати очевидно недопустимими з неможливістю їх дослідження в судовому засіданні наступні докази обвинувачення:

-цифрові носії з відезаписом слідчої дії до протоколу затримання особи підозрюваної у скоєні криміного правопорушення ОСОБА_4 від 22.06.2016 та обшуку автомобіля від 22.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.06.2022 о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9702/17
Провадження № 1-в/344/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 92-95 КК України, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра Шевчук О.Ю. - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 03 червня 2022 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 133/1701/19
Провадження №11-кп/801/389/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2022 року про виправлення описки допущеної у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_7 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої-захисника: ОСОБА_10
законного представника потерпілої: ОСОБА_11
потерпілої: ОСОБА_12
обвинуваченого: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 .

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2022 року про виправлення описки допущеної у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 року скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2022 року о 15-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 405/2495/22
провадження № 1-кс/405/1220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, в адміністративних приміщеннях Кіровоградського управління лісового та мисливського господарства () за адресою: м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 76, четвертний та п`ятий поверх, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)документи, чорнові записи в яких міститься інформація щодо протиправної діяльності та перевищення службових повноважень під час незаконної порубки деревини в межах природно-заповідного фонду на території ДСДЛЦ «Веселі Боковеньки»;

2)мобільні пристрої, планшети, портативні комп`ютери, диски, флеш-накопичувачі та інші засоби, в яких міститься інформація щодо протиправної діяльності та перевищення службових повноважень під час незаконної порубки деревини в межах природно-заповідного фонду на території ДСДЛЦ «Веселі Боковеньки»;

Строк дії ухвали з 03. 06.2022 року до 03.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03. 06.2022 року, о 17.55 год

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №591/7972/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/153/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
01 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 591/7972/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.12.2021 щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 21.10.2021,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, 419 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 01.06.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/1839/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/417/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 26 травня 2022 року.
27 травня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)»
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10.00 год. 28 червня 2022 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 о 10.00 год. 28 червня 2022 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» для виконання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 671/455/21
Провадження № 1-кс/671/129/2022
УХВАЛА
09 березня 2022 року м. Волочиськ
Враховуючи те, що клопотання слідчим не підтримано, а кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 09 березня 2022 року, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000488,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000488 на проведення огляду господарських будівель, споруд, малих архітектурних форм та відкритої місцевості на земельній ділянці із кадастровим номером :03:001:0565, яка на праві державної власності належить Одеській обласній державній адміністрації (), перебуває у постійному користуванні ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (), та на праві сервітуту використовується АТ «РИСОІЛ ТС. А.» та ТОВ «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ» (), із залученням спеціалістів та експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 12-00 год. 23 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4876/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001661 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001661 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 03.06.2022 о 14-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/3341/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 559/1199/22
Провадження № 1-кп/559/162/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"03" червня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 09.30 годину 06 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3488/19
1-кп/705/296/22
У Х В А Л А

10.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України.
Ухвалою від 28.07.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 09.05.2022 (№27/22) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_3 з 21.03.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3630/22
Провадження № 1-кс/761/2368/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого Слідчого Управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307; ч. 2 ст. 199 КК України

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва 01 лютого 2022 року надійшло клопотання старшого Слідчого Управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307; ч. 2 ст. 199 КК України.
Судове засідання щодо розгляду зазначеного клопотання призначено на 02.02.2022 об 12 год. 30 хв.

Разом з тим, захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив суд про те, що він не може з`явитись до суду, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.
У зв`язку із тим, що строк розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування є обмеженим, та беручи до уваги той факт, що у захисника ОСОБА_8 , не має можливості з`явитись в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2022 о 12 год. 30 хв. для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307; ч. 2 ст. 199 КК України, суд вважає необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну діюзахисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000429 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 205/484/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 192/1082/21
Провадження № 1-кс/192/105/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП №9 про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання відкладено на 16.06.2022 на 14:30 год.

03 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання про участь представника в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи подане представником особи у володінні якої знаходяться документи клопотання, суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з розгляду клопотання начальника СД ВП №9 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 163, 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 16 червня 2022 року 14 год. 30 хвил. розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити повноваження представника.
Надіслати учасникам провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1