Справа № 740/1918/22
Провадження № 1-кс/740/599/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 липня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2022 до ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
встановила:
дізнавач у кримінальному провадженніОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту намотоцикл марки «SABUR», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, у якому на рамі відсутня табличка з номером шасі, що належить на праві користування ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 при спробі проїзду через блокпост, у м. Ніжин, мотоциклу марки «SABUR», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ., в ході проведення його огляду на останньому було виявлено відсутність на рамі таблички з номером шасі. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний мотоцикл зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Мотоцикл марки «SABUR», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно з яким, вказаний мотоцикл зареєстрований за ОСОБА_6 були вилучені.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, необхідно накласти арешт на зазначене вилучене майно.
У судове засідання дізнавач не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.07.2022визнано речовими доказами мотоцикл марки «SABUR», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07.07.2022 має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «SABUR», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, у якому на рамі відсутня табличка з номером шасі, що належить на праві користування ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу дізнавачів СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1