Справа №639/2556/22
Провадження №1-кс/639/708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням (скаргою) ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
06.09.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання (скарга) ув`язненого ОСОБА_3 , в якому він просить:

- зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року);

- змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання;

- для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити копію скарги до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового розгляду за скаргою за його відсутності.

27.09.2022 року на адресу суду надійшла відповідь ДУ Харківський слідчий ізолятор» вих. №12/12-6898/Бл від 26.09.2022 про те, що 22.09.2022 року ув`язнений ОСОБА_3 вибув до сектору для тримання осіб узятих під варту ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» згідно наряду Північно-Східного МРУ ПВКП МЮ №22-1538/14/14-22 від 15.09.2022 року.

Дослідивши матеріали судової справи суд приходить до висновку, що клопотання (скарга) ув`язненого ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.

З відповіді ДУ Харківський слідчий ізолятор» вих. №12/12-6898/Бл від 26.09.2022 достовірно встановлено, що 22.09.2022 року ув`язнений ОСОБА_3 вибув до сектору для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» згідно наряду Північно-Східного МРУ ПВКП МЮ №22-1538/14/14-22 від 15.09.2022 року, тобто вирок суду стосовно ОСОБА_3 не виконується в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім цього встановлено, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001680 від 04.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 року ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09.10.2022 року включно.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, саме Котелевський районний суд Полтавської області уповноважений розглядати клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з чим вказане питання не належить до повноважень Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, клопотання (скарга) ув`язненого ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 331, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання (скаргу) ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду Котелевським районним судом Полтавської області, яким розглядається кримінальне провадження №0001680 від 04.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1