Справа №621/1511/22
Пр. №1-кс/621/358/22
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2022 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо прийняття мір до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 15.08.2022 за № 0000095 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим старший дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку старшого дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно довідки КП «Зміївське БТІЗМА» (№ 101/08/22 від 23.08.2022), станом на 31.12.2012, згідно архівних даних будинок АДРЕСА_1 належав в цілому ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською держнотконторою 27.09.2000 р. за № 3-748.

Згідно довідки Зміївської міської ради, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка було встановлено, що свідок знає ОСОБА_6 , як місцевого мешканця с. Чемужівка та йому відомо що останній протягом довгого часу вживає наркотичний засіб «каннабіс», який зберігає за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Свідок повідомив, що 10.08.2022 він знаходився поблизу автобусної запинки у с. Чемужівка Чугуївського району де чув розмову яку вів ОСОБА_6 із незнайомим йому чоловіком, та в розмові ОСОБА_6 розповідав що в нього вдома за вищевказаною адресою є наркотична речовина «каннабіс» яку він пропонував незнайомому чоловікові покурити.

Інший свідок зазначив, що він також знає ОСОБА_6 , як місцевого мешканця с. Чемужівка та йому відомо що останній мешкає по АДРЕСА_1 . Дружніх чи товариських відносин із ОСОБА_6 він не підтримує, та йому відомо що протягом останніх декількох років ОСОБА_6 вживає наркотичний засіб «каннабіс» шляхом його куріння. Приблизно на початку серпня 2022 року свідок перебував на автобусній зупинці у с. Чемужівка де чув розмову між незнайомим йому чоловіком та ОСОБА_6 та останній розповідав що зберігає в себе вдома за вказаною адресою наркотичний засіб «каннабіс».

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2022 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: