Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5843/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р.суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0000916, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000916, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці дев`ятому, десятому та одинадцятому мотивувальної частини вироку, де було невірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини, де було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, та помилково вказано: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи вказані особи не є учасниками даного кримінального провадження та не мають до нього відношення, а тому постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000916, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-в абзаці дев`ятому, десятому та одинадцятому мотивувальної частини вироку невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого: « ОСОБА_4 » виправити вірним: « ОСОБА_3 »;

-в абзаці третьому резолютивної частини вироку, невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого: « ОСОБА_5 » виправити вірним: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1