Справа № 369/6864/22
Провадження №1-кс/369/1160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0002397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.08.2022 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 27.07.2022 року та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 року приблизно о 18:20 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н с. Музичі біля річки поблизу вул. Шевченка, ділянка біля ставка №2 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження гострим предметом гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди

27.07.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 20 год 00 хв. по 21 год 00 хв. 27.07.2022 року було проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Шевченка, поблизу ставка №2 за координатами 50* 21 21 с.ш. НОМЕР_1 в.д., під час огляду якого було виявлено та вилучено: зішкріб РБК зі поверхні пластикової валізи, поміщено до паперового конверту; додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів з поверхні скляної пляшки «Хортиця», поміщено до паперового конверту; скляна пляшка об`ємом 0,7 л. «Nemiroff» поміщено до паперового конверту; скляна пляшка об`ємом 0,7 л. «Хортиця» поміщено до паперового конверту; футболка темно-синього кольору поміщено до паперового конверту; саморобний чохол для гострого предмету, поміщено до паперового конверту.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002397 від 27.07.2022 року на зішкріб РБК зі поверхні пластикової валізи, поміщено до паперового конверту; додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів з поверхні скляної пляшки «Хортиця», поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,7 л. «Nemiroff» поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,7 л. «Хортиця» поміщено до паперового конверту; футболку темно-синього кольору поміщено до паперового конверту; саморобний чохол для гострого предмету, поміщено до паперового конверту, вилучені в період часу з 20 год 00 хв. по 21 год 00 хв. 27.07.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Шевченка, поблизу ставка №2 за координатами 50* 21 21 с.ш. НОМЕР_1 в.д.

У судове засідання слідчий прокурор не з`явилися, в клопотанні відзначили, що просять здійснювати розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0002397 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зішкріб РБК зі поверхні пластикової валізи, поміщено до паперового конверту; додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів з поверхні скляної пляшки «Хортиця», поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,7 л. «Nemiroff» поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,7 л. «Хортиця» поміщено до паперового конверту; футболку темно-синього кольору поміщено до паперового конверту; саморобний чохол для гострого предмету, поміщено до паперового конверту, вилучені в період часу з 20 год 00 хв. по 21 год 00 хв. 27.07.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Шевченка, поблизу ставка №2 за координатами 50* 21 21 с.ш. НОМЕР_1 в.д.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1