Справа № 308/4593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.02.2022 року слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :25:001:0005 та об`єктів на ній, яка розташована за адресою м. Ужгород по вул. Баб`яка, 5, що перебуває у комунальній власності Ужгородської міської ради, на якій знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк» у виді автодрому «Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожі № 1-2; проїздів та площадок І; місток естакаду ІІ; підпірної стіни ІІІ загальною площею 439,9 кв.м.

В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи державної приймальної комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за відсутності дозволу на здійснення будівельних робіт визначених в акті, забезпечили прийняття в експлуатацію реконструйованого автоатракціону (території містечка ДАІ), у виді будівництва тераси, площею 211 кв.м (літера А), тиру з навісом, площею33,7 кв.м (літера Б), навісу площею 45,3 кв.м (літера В), двох гаражів, площею по 20.4 кв.м (літери Г, Д) та вбиральні площею 2,1 (літера Ж) в травні 2007 року

В ході розслідування встановлено, у подальшому на виконання вказаного рішення виконавчого комітету, та заяви про надання дозволу на розміщення тимчасовоi малої архітектурної форми, Інспекцією ДАБК м. Ужгорода, вказаному підприємцю надано дозвіл на виконання будівельних робіт за №73 від 23.05.2003 для влаштування навісу в легких конструкціях над літньою терасою в Боздоському парку. Разом з тим, не зважаючи на те, що територія містечка ДАІ парку перебувала у комунальній власності, і була закріплена на праві господарського вiдання комунальним пiдприємством «Боздоський парк» (що за підтверджується самим правочином), рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2007 за No198, затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, пiсля реконструкцiї iснуючого авто-атракціону вже з назвою «Екстрім +» загальною площею 439,9 кв.м та зобов`язано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» внести змiни в інвентарні справи і зареєструвати право власності на автодром «Екстрім+» за приватним підприємцем ОСОБА_5 .

На виконання вказаного рішення комунальним підприємством «Бюро Технiчної iнвентаризації м. Ужгорода» 07.06.2007 здійснено державну реєстрацію права власності на автодром «Екстрiм+» за приватним підприємцем ОСОБА_5 , на підставі чого видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 07.06.2007.

Слідчий зазначає, що згідно п. 2.1. «Положення про порядок надання дозволу на виконання будiвельних робіт» затвердженого наказом Держбуду України від 05.12.2000 за № 273, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2000 за № 945/5166 визначено, що для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати держархбудконтролю у тому числі документ, що посвідчує право власності до iнспекції забудовника (замовника) чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, розмiщено об`єкт містобудування. У разі проведення реконструкції, реставрації, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, споруд та інших об`єктів без зміни цільового призначення об`єкта замовник крiм рішення виконавчого органу відповідної ради, Київської та Севастопольської державної адміністрації про дозвіл на будівництво подає також копію документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або письмову згоду його власника на проведення зазначених робіт. Вимоги щодо необхідності мати на праві користування або власності земельну ділянку для можливості здійснити забудову визначено статтею 24 Закону України «Про планування та забудову територій».

Пунктом 5.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого наказом Держбуду України від 05.12.2000 за № 273, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2000 за No 945/5166 визначено, що виконання будівельних робіт на об`єктах без одержання дозволу або його завчасноi перереєстрації, а також виконання не зазначених у дозволі будівельних робіт уважається самовільним і тягне за собою вiдповiдальнiсть згідно з чинним законодавством.

Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що діяв на час прийняття рішення, затверджений постановою КМУ від 22 вересня 2004 року за № 1243 визначено, що члени комісії зобов`язані за викликом голови брати участь у її роботі, а також здійснювати свої повноваження як представники вiдповiдних органів (п. 18 Порядку). Пунктом 27 вказаного вище Порядку визначено, що за результатами роботи державної приймальної комісії складається акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, форма якого затверджується Держбудом. Разом з тим, наголошує слідчий, як вже зазначено, що рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 07.06.2002 за №136 та самим дозволом на виконання будівельних робіт за №73 від 23.05.2003 приватному підприємцю ОСОБА_5 надано дозвiл лише на влаштування навісу в легких конструкціях над літньою терасою в Боздоському парку, а тому реконструкція існуючого автоатракціону у виді будівництва тераси, площею 211 кв.м (літера А), тиру з навісом, площею 133,7 кв.м (літера Б), навісуплощею 45,3 кв.м (літера В), двохгаражів, площею по 20,4 кв.м (літери Г,Д) та збиральної площею 2,1 кв.м.

На виконання вказаного рішення комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» 07.06.2007 здійснено державну реєстрацію права власності на автодром «Екстрім+» за приватним підприємцем ОСОБА_5 , на підставі чого видано свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 07.06.2007.

14.11.2017 до державного реєстру речових прав внесено відомості про набуття ТОВ «Автокартинг» права власності на автодром «Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожу № 1-2; проїзд та площадки І; місток естакаду ІІ; підпірну стіну ІІІ загальною площею 439,9 кв.м на підставі внесення ОСОБА_5 до статутного капіталу товариства майна за актом прийому передачі від 14.11.2017.

У подальшому за відплатним договором ТОВ «Автокартинг» перепродало спірне майно ТОВ «Форест Парк» (договір купівлі продажу від 21.08.2021 за №141, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ).

Слідчий вказує, що зважаючи на те, що усі обставини даного кримінального правопорушення не встановлені, тому для проведення подальших експертиз та експертних досліджень, необхідно провести огляд даної земельної ділянки із фіксуванням всіх споруд, що розміщені на ній, а також існує реальна загроза знищення та переховування речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку земельної ділянки та об`єктів, що знаходяться на ній, яка розміщена за адресою м. Ужгород по вул. Баб`яка, 5 та перебуває у комунальній власності Ужгородської міської ради, на якій знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк» у виді автодрому «Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожі № 1-2; проїздів та площадок І; місток естакаду ІІ; підпірної стіни ІІІ загальною площею 439,9 кв.м на підставі договору купівлі продажу від 21.08.2021 за №141, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру речових прав, із залученням спеціалістів у сфері містобудування, екології та інженера землевпорядника, з метою встановлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

Результати огляду мають суттєве значення для кримінального провадження, так як можуть бути доказами по кримінальному провадженню, є необхідними для подальшого проведення експертних досліджень, а отримати їх можливо лише шляхом виявлення в результаті огляду за правилами обшуку.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 на проведення огляду у проведенні невідкладного огляду за правилами обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :25:001:0005 та об`єктів на ній, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у комунальній власності Ужгородської міської ради, на якій знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк» у виді автодрому «Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожі № 1-2; проїздів та площадок І; місток естакаду ІІ; підпірної стіни ІІІ загальною площею 439,9 кв.м на підставі договору купівлі продажу від 21.08.2021 за №141, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру речових прав, із залученням спеціалістів у сфері містобудування, екології та інженера землевпорядника.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000018 від 10.02.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України оглядом місцевості, приміщення, речей та документів є слідча дія, яка проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 237 та ч. 2 ст. 234 даного Кодексу огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Згідно інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №275823324 від 21.09.2021 року автодром після реконструкції існуючого авто атракціону «Екстрім+» господарських будівель та споруд літ.А,Б,В,Г,Д,Ж загальною площею 439,9 кв.м., розташований за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, буд. 5, належить на праві приватної власності ТзОВ «Форест Парк».

Згідно інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №275802363 від 21.09.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :25:001:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві комунальної власності Ужгородській міській раді Закарпатської області.

Таким чином, слідчим у клопотанні наведено правові підстави для проведення огляду вказаної земельної ділянки, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що слідчим наведено достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, неможливо отримати у інший спосіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується у рамках даного кримінального провадження та враховуючи, що в інший спосіб встановити їх не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000018 надати дозвіл старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 на проведення огляду у проведенні невідкладного огляду за правилами обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :25:001:0005 та об`єктів на ній, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у комунальній власності Ужгородської міської ради, на якій знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк» у виді автодрому «Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожі № 1-2; проїздів та площадок І; місток естакаду ІІ; підпірної стіни ІІІ загальною площею 439,9 кв.м. із залученням спеціалістів у сфері містобудування, екології та інженера землевпорядника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1