Справа № 465/7031/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/854/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2022 року, якою повернуто скаргу останнього на постанову слідчого,

встановила:

вищевказаною ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого повернуто особі, що звернулася зі скаргою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Втім, зазначених вимог у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримався.

Зокрема, у поданій апеляційній скарзі він звертається до Франківського районного суду м. Львова, а в прохальній частині такої просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого від 26 лютого 2020 року.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Водночас, статтею 422 КПК України встановлено порядок перевірки ухвал слідчого судді, згідно з яким, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто цією та іншими нормами КПК не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч. 2 ст. 422 КПК).

Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17).
За таких обставин, з огляду на те, що з апеляційної скарги ОСОБА_3 неможливо встановити, якими є його апеляційні вимоги та у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, враховуючи, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості залишити без руху апеляційну скаргу, подану на рішення слідчого судді, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 399 КПК України, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2022 року, якою повернуто скаргу останнього на постанову слідчого,- повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2