Справа№ 308/2111/20
Провадження № 1-в/309/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання психолога II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Психолог II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе за місцем проживання посередньо, скарг відносно її поведінки до міської ради не надходило, порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

В судове засідання психолог II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить суд звільнити її від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася обов`язків, покладених на неї вироком суду на період іспитового строку, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2021 року за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1