Справа № 585/1370/22
Номер провадження 1-кп/585/280/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року, яка набрала законної сили 26 жовтня 2021 року, встановлено адміністративний нагляд строком один рік з відповідними обмеженнями, а саме: заборонено виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП; заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Роменського РВГІ ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, каб. № 28, першу, другу, третю і четверту п`ятницю кожного місяця, в період часу з 08.00 до 17.00 годин; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються алкогольні (спиртні) напої на розлив.

09.11.2021 року ОСОБА_7 роз`яснено під підпис та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України у разі порушення адміністративного нагляду та вручено копію постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року.

11.02.2022 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстраційну відмітку. Крім того встановлено, що з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу, ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не з`явився на реєстрацію у Роменський РВП ГУНП в Сумській області 11.02.2022 року та 18.02.2022 року. Працівниками поліції було здійснено ряд перевірок за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірок встановлено відсутність ОСОБА_9 за місцем проживання. Таким чином будучи ознайомленим з постановою суду, діючи умисно, маючи на меті ухилятися від адміністративного нагляду без поважних причин, самовільно, без дозволу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.02.2022 року покинув місце проживання.

Таким чином ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

01 липня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_10 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді одного місяця арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди та пояснив, що вона відповідає інтересам обвинуваченого.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 липня 2022 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1