ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000304 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відповідно.
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 про продовження додаткових обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, яке обґрунтовується тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022, та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього строком до 18.03.2022 виконувати обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На теперішній час строк дії обов`язків у ОСОБА_5 закінчився.
Посилаючись, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс та на ризики, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, з якими він діяв у змові та керував їх діями, свідків, а також може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до вчинення злочину; просить продовжити обов`язки в рамках застави.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, заперечував проти клопотання прокурора. Оскільки, обвинуваченому обрано заставу, а строк дії визначений ухвалою суду додаткових обов`язків скінчився. Також, захисник та обвинувачений вказали, що паспорта громадянина України для виїзду закордон у обвинуваченого немає.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
При цьому, за приписами ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022, та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено строком до 18.03.2022 виконання відповідних обов`язків.
Таким чином, строк виконання обов`язків було визначено до 18.03.2022, цей строк на момент розгляду цього клопотання сплинув.
Отже суд не може продовжити строк, який сплинув, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись статтями 176-179, 181-182, 314, 331, 350, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження додаткових обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.07.2022 о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1