печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при скретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати частково арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року у справі № 757/11179/22-к на грошові кошти ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» на рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» на суму 38636, 93 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» не має можливості здійснювати перерахування грошових коштів в рамках звернення стягнення на заробітну плату боржників, що є працівниками товариств, відтак у зв`язку з об`єктивною необхідністю підприємства здійснювати перерахування аліментів згідно наявних виконавчих документів виникла необхідність у скасуванні арешту.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшли доповнення до клопотання та заява про розгляд справи у відсутність представника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, доповнення до клопотання, заперечення прокурора приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/11179/22-к від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року постановою слідчого кошти, які знаходяться розрахункових рахунках відкритих у банківських установах визнано речовим доказом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки, при накладенні арешту слідчий суддя вказував на достатність підстав вважати, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1