Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/1707/22
Провадження №1кс/554/2574/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 жительки с. Братешки, Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 27.12.2021 року по 27.01.2022 року невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній збитків на загальну суму 216 тис. грн., чим завдала значної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , та встановлено, що на її мобільний телефон зателефонувала жінка з номера телефону НОМЕР_1 . Жіночим голосом дівчина сказала, представилася що її звати ОСОБА_6 і вона може допомогти отримати додатковий дохід у вигляді торгівлі криптовалютою. Потім дівчина сказала перейти на сайт, за посиланням яке вона сказала в мережі інтернет, не знає і не пам`ятає яке саме посилання в телефоні воно не залишилося, але пам`ятає, що дівчина говорила про Міжнародну валютну біржу і зайшовши на даний сайт почала читати про торгівлю криптовалютою. Дівчина повідомила, що для того, щоб зареєструватися на даній платформі потрібно створити інтернет картку, на яку буде приходити дохід. Також потрібно внести для реєстрації 8000 грн. Оскільки не знала як створити інтернет картку, та не мала на даний час таких грошових коштів на картці для виплат, тому запропонувала допомогу, через програмне забезпечення AnyDesk через кредитну картку. Скачала дане програмне забезпечення на свій комп`ютер і тоді з кредитної картки номер НОМЕР_2 перевела грошові кошти в сумі 8000 грн. на інтернет картку, номера не пам`ятає. Коли картку було відкрито за підказками дівчини на ім`я ОСОБА_6 , зайшла в додаткове вікно і там побачила своє Прізвище і що вона вже зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2 ›. Для того щоб почала працювати на даній платформі їй потрібно пройти верифікацію. Також ОСОБА_6 сказала, що верифікацію буде проводити інша людина яка зв`яжеться через вайбер. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 перераховувала неодноразово грошові кошти. Загалом було перераховано 216 тис. гривень.

З метою встановлення осіб які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та в результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував в період та в азимуті дії базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебували в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , за період із 27.12.2021 по 27.01.2022,що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 24.03.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000071 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, про зобов`язання надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які входять у склад слідчої групи тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її копіювання на паперовому і електронному носії за абонентським номером НОМЕР_1 за наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів;

2)абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок

невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

3)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

4)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб за період із 27.12.2021 по 27.01.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .