Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1141/22
Провадження 1-кс/552/599/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання

слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_7 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, за наступних обставин.

Слідчий вказував, що своїми сукупними умисними діями підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем - вимаганні, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з насильством небезпечним для здоров`я особи.

11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

Просив слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду, особисто про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.05.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_4 повідомив суд про те, що причиною неявки особи в засідання є незадовільний стан здоров`я, не надавши до суду жодних підтверджуючих документів. Просив суд надіслати відповідний запит до медичної установи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу.

Заслухавши думки учасників справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не прибув у судове засідання для розгляду клопотання і відсутні у слідчого судді на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, приходить до висновку про застосування до підозрюваного приводу.

Клопотання захисника про витребування інформації з медичного закладу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 141, 187 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Великобагачанської центральної районної лікарні (вулиця Каштанова, 21, Велика Багачка, Полтавська область, 38300, ) інформацію про те, чи перебуває (перебував) в період 12.05.2022-13.05.2022 на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то з яким діагнозом.

Відкласти розгляд клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 9 год 30 хв. 16.05.2022.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 09 год 30 хв. 16.05.2022 до Київського районного суду м. Полтава (пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034).

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000031 СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1