Провадження № 1-кс/686/7312/22
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 201-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2022 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 12.08.2022 року вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за адресою м. Городок, вул. Заводська проща, 16, саме на: мобільний телефон IPhone Xs (серійний номер НОМЕР_1 ) IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщений у сейф пакет № FPS5001371 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період правового режиму воєнного стану в Україні група жителів м. Хмельницький «В» за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 організували переміщення через державний кордон України гуманітарної допомоги, яку отримують на безоплатній основі та подальший продаж за грошові кошти для потреб військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, тобто незаконно.

Крім того, 16.06.2022 в м. Хмельницький особа на ОСОБА_4 в період правового режиму воєнного стану в Україні, продав ОСОБА_7 бронежилет, тактичний ремінь та військову сумку (підсумок), яке отримав як гуманітарну допомогу для потреб військовослужбовців та працівників правоохоронних органів на безоплатній основі

А також, 7.07.2022 в м.Хмельницький ОСОБА_4 в період правового режиму воєнного стану в Україні, продав ОСОБА_8 майно (бронежилет, підсумок, поясне спорядження), яке отримав як гуманітарну допомогу для потреб військовослужбовців та працівників правоохоронних органів на безоплатній основі.

Крім того, 2.08.2022 в м.Хмельницький ОСОБА_4 в період правового режиму воєнного стану в Україні, продав ОСОБА_8 майно (бронежилет та підсумок), яке отримав як гуманітарну допомогу для потреб військовослужбовців та працівників правоохоронних органів на безоплатній основі.

А також, 12.08.2022 в м.Городок Хмельницької області ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 автомобілі: марки PEUGOTE модель 807 д.н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 та марки MERCEDES-BENZ моделі Sprinter 310D д.н.з. НОМЕР_6 VIN НОМЕР_7 , яке отримав як гуманітарну допомогу для потреб військовослужбовців та працівників правоохоронних органів на безоплатній основі.

12.08.2022 під час проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді, домоволодіння і будинку в АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено:

- мобільний телефон IPhone Xs (серійний номер НОМЕР_1 ) IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщений у сейф пакет № FPS5001371, (що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із своїм батьком ОСОБА_4 приймав участь у перевезенні гуманітарної допомоги та автомобілів через державний кордон України).
Вказаний мобільний телефон, 13.08.2022 постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 12.08.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за адресою м. Городок, вул. Заводська проща, 16 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000180 від 12.05.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон IPhone Xs (серійний номер НОМЕР_1 ) IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщений у сейф пакет № FPS5001371 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя