Номер справи 289/978/21
Номер провадження 1-кп/289/15/22
УХВАЛА

07.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 07.07.2022, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до вищевказаного свідка привід в наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення в мінімальному розмірі.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, а обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про розгляд судової справи свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка у наступне судове засідання, а також накласти грошове стягнення у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 25.08.2022 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, зал № 3.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн., яке стягнути на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали направити ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1