Справа № 495/3234/22
№ провадження 1-кс/495/1032/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.05.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 27.05.2022 приблизно о 07 годині 50 хвилин невстановлені особи здійснювали незаконний вилов водних живих біоресурсів та були зупинені на березі Дністровського лиману на території водонасосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, який проводився на території каналізаційно-насосної станції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в тому числі :

- GPS-прилад марки «ETREX», який знаходився у вказаному човні, який поміщено в спеціальний пакет INP 1007821);

- два гумових рибацьких костюми, які знаходились поряд із вищевказаним човном (вилучені та поміщені в мішок білого кольору).

Ухвалою слідчого суді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/3234/22 провадження 1-кс/495/1016/2022 відмовлено в накладенні арешту на вищезазначене майно. Вказане майно повернуто громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також для збереження речових доказів, дізнавача просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення двох рибацьких костюмів, які були вилучені в ході огляду 27.05.2022 неподалік рибацького човна та GPS приладу ETREX жовто-чорного кольору, серійний номер 16Q871330, який було вилучено з рибацького човна в ході огляду місця події 27.05.2022.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2022, який проводився на території каналізаційно-насосної станції КП Білгород-Дністровського водоканалу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- рибацький човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з бортовим номером ЯОД 04-17 (з пошкодженою табличкою на корпусі човна без номеру), на якому знаходився навісний двигун марки «Yamaha F70AET 6 CJL 1072589» (човен направлено для зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), за допомогою якого проводився незаконний вилов живих водних біоресурсів;
- GPS-прилад марки «ETREX», який знаходився у вказаному човні, який поміщено в спеціальний пакет INP 1007821);
- автомобіль марки «OPEL VIVARO CDTI eco FLEX» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з салону якого вилучені живі водні біоресурси (вказаний автомобіль направлено для зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 );
- два гумових рибацьких костюми, які знаходились поряд із вищевказаним човном (вилучені та поміщені в мішок білого кольору);
- водні живі біоресурси а саме: карась в кількості 333 особин, загальною масою 105,7 кг, лящ в кількості 45 особин загальною масою 14,42 кг, короп сазан в кількості 38 особин, загальною масою 64,36 кг, судак в кількості 2 особин загальною масою 2,17 кг, сом в кількості 1 особини, масою 0,490 кг, товстолоб в кількості 3 особин загальною масою 6,960 кг, які знаходились у човні з бортовим номером ЯОД 0417;
- водні живі біоресурси а саме: карась сріблястий в кількості 3 особини загальною вагою 1,600 кг, карп сазан в кількості 23 особин загально масою 21,195 кг, які вилучені з автомобіля марки «OPEL VIVARO CDTI eco FLEX» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2022 по справі №495/3234/22, провадження 1-кс/495/1016/2022 клопотання дізнавача про накладення арешту на вищезазначене майно було задоволено частково, накладено арешт на набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення водні біоресурси, а саме: карась в кількості 333 особин, загальною масою 105,7 кг; лящ в кількості 45 особин загальною масою 14,42 кг; короп сазан в кількості 38 особин загальною масою 64,36 кг; судак в кількості 2 особин загальною масою 2,17 кг; сом в кількості 1 особини масою 0,490 кг; товстолоб в кількості 3 особин загальною масою 6,960 кг; карась сріблястий в кількості 3 особини загальною вагою 1,600 кг; карп сазан в кількості 23 особин загально масою 21,195 кг дозволивши їх реалізацію.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на рибацький човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з бортовим номером ЯОД 04-17, на якому знаходився навісний двигун марки «Yamaha F70AET 6 CJL 1072589», який належить ОСОБА_5 , GPS-прилад марки «ETREX», який знаходився у вказаному човні, автомобіль марки «OPEL VIVARO CDTI eco FLEX» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , два гумових рибацьких костюми відмовлено.
На підставі положень ч.3 ст.173 КПК України два гумових рибацьких костюми та GPS -прилад марки «ETREX», який знаходився у човні було повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надання тимчасового доступу обґрунтовано дізнавачем необхідністю здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, спростування факту або притягнення винних осіб до відповідальності, необхідністю проведення детального аналізу, встановлення завданих збитків у зв`язку з чим вбачається необхідність у наданні тимчасового доступу до двох рибацьких костюмів, які були вилучені в ході огляду 27.05.2022 та GPS-приладу ETREX жовто-чорного кольору, серійний номер 16Q871330, який було вилучено з рибацького човна в ході огляду місця події 27.05.2022.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак у клопотанні дізнавачем не наведено належного обґрунтування в частині необхідності вилучення вказаних речей.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відомості, які можуть бути з`ясовані за допомогою вказаних речей, можливо використати як доказ, на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та уповноваженим особам на здійснення дізнання, дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадження тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- двох рибацьких костюмів, які були вилучені в ході огляду 27.05.2022 неподалік рибацького човна;
- GPS приладу ETREX жовто-чорного кольору, серійний номер 16Q871330, який було вилучено з рибацького човна в ході огляду місця події 27.05.2022.
У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених речей відмовити.
Ухвала діє строком до 08.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1