Справа №211/8450/21 Провадження № 1-кп/211/337/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 14.01.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.06.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
25.04.2006 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
25.10.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення;
28.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
11.05.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч.3, КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. 26.09.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;
19.04.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік.
31.05.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена, повторно вчинив неазакінчений замах на крадіжку за наступних обставин.
14 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь приготовлений ріжковий ключ, розміром 17х19, прийшов на станцію Новоблочна, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та направився до залізничної колії № 9 станції Новоблочна, на якій перебували вантажні вагони.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись на залізничній колії № 9 станції Новоблочна, підійшов до вантажного вагону типу «цементовоз» № 97252043, та діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого ріжкового ключа розміром 17х19 та власної фізичної сили з вантажного вагону типу «цементовоз» № 97252043 демонтував головну частину повітророзподільника, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2067 від 25.01.2021 становить 6775 гривень, та магістральну частину повітророзподільника, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2067 від 25.01.2021, становить 7747 гривень 50 копійок, та поклав викрадене майно у наявний у нього поліетиленовий мішок, однак не встиг покинути місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном, оскільки 14.01.2021, приблизно об 11 годині 00 хвилин, був зупинений співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» поряд з вагоном типу «цементовоз» № 97252043, тобто не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 14522 гривень 50 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2067 від 25.01.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно в січні місяці, коли саме не пам"ятає, він взяв ріжковий ключ та мішок і пішов на станцію Новоблоча з метою вчинити крадіжку. На дальній колії стояли цементовози, він демонтував частини повітророзподільника, поклав у мішок, однак його помітила охорона та затримала. У скоєному розкаюється, просив не карати його суворо.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 довденою, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є незакінченим замахом на нетяжкий злочин (ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебував з жовтня 2012 року по липень 2014 року у зв"язку з вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 491 ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляє раніше і виявляє в теперішній час у формі легкої розумової відсталості. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків. В період інкриміноване йому діяння іспитовий був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час він також здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може приймати участь в слідчих діях та судовому засіданні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України з урахуванням ст. 68 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незакінчений злочин, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2021 та суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покарання за цим вироком, менш суворо покарання, призначеного попереднім вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2021 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
головну та магістральну частини повітророзподільників, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - вважати переданими за належністю;
ріжковий ключ розміром 17х19, який знаходиться в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1