Справа № 307/351/22
Провадження № 1-кп/307/23/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000027 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів Закарпатської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої офіціантом у «Прімо Піца» в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, громадянки України, несудимої,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені під час проведення дізнання час та дату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на її ім`я, посвідчене лікарем КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» Львівської області ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, відшукала невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла їй виготовити завідомо підроблене вказане свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби «COVID-19».
З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 через невідомих осіб надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на її ім`я, посвідченого лікарем КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» Львівської області ОСОБА_6 , при цьому, згідно відповіді КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» Львівської обласної ради міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаною установою не видавалося, а лікар ОСОБА_6 в даній установі не працює, через відділення нової пошти отримала його та провела оплату.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у піцерії «Pizza Primo», яка розташована по вул. Травневій, 39 «а» в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, під час перевірки працівниками поліції міжнародного свідоцтва про вакцинацію, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, пред`явила міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», видане на її ім`я, посвідчене лікарем КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» Львівської області ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої SARS-CoV-2» процедури отримання такого документу та, що такий є підробленим, тобто використала завідомо підроблений документ, а саме вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю та показала, що вона працює у закладі харчування «Прімо Піца», який розташований в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, проте там офіційно не працевлаштована, однак знала, що для продовження роботи їй необхідно пройти вакцинацію проти коронавірусної хвороби і отримати свідоцтва про вакцинацію.
У додатку «Інстаграм» вона побачила оголошення про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19. За допомогою повідомлення вона контактувала із особою, яка розмістила вказане оголошення, надала фотокопію своїх паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон та копію облікової картки платника податків. При цьому процедуру вакцинації від хвороби «COVID-19» вона не проходила. Зазначене свідоцтво отримала у відділенні «Нової Пошти», після чого перерахувала на рахунок, вказаний особою, грошові кошти. Отримане свідоцтво принесла на роботу та поклала у шухляду і під час перевірки працівникам поліції надала його.
Із міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику вбачається, що воно видане КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» та посвідчене лікарем ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вакцинована або одержала засіб профілактики проти коронавірусної хвороби «COVID-19», згідно з Міжнародними медико-санітарними правилами, свідоцтво дійсне до 29 вересня 2022 року ( а.с. 30).
Згідно листа КНП «Львівська обласна клінічна лікарня» Львівської обласної ради від 19 січня 2022 року КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» не видає міжнародні свідоцтва про вакцинацію; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходила вакцинацію від «COVID-19», не зверталася за міжнародним свідоцтвом про вакцинацію та не отримувала міжнародне свідоцтво в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня»; лікар ОСОБА_6 у цьому закладі не працює ( а.с. 27).
Із відповіді КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13 січня 2022 року видно, що відсутні відомості про вакцинацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.28-29).
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
ОСОБА_3 вчинила два кримінальні проступки.
Пом`якшуючі її покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1