єдиний унікальний номер справи 531/1287/22
номер провадження 1-кс/531/521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучений 12 липня 2022 року у ОСОБА_6 у ході огляду мобільний телефон марки Нокіа, 1208, в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений до прозорого полімерного пакету (файлу), горловина якого скріплена биркою з пояснюючим написом та підписами понятих, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було встановлено, що 08 липня 2022 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що 22 червня 2022 року, близько 18 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї заявника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном марки Нокіа, 1208, чорно-сірого кольору.

В ході проведення пошукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що вказаний мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_6 та останні 12 липня 2022 року добровільно видав зазначений мобільний телефон і пояснив при яких обставинах він шахрайським шляхом заволодів ним.

12 липня 2022 року в ході проведення огляду мобільний телефон було вилучено.
Постановою старшого дізнавача від 12 липня 2022 року вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом.

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 до суду не з`явився. від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши старшого дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом шахрайства, відкрито кримінальне провадження №0000246 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний мобільний телефон арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 липня 2022 року у ОСОБА_6 у ході огляду мобільний телефон марки Нокіа, 1208, в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений до прозорого полімерного пакету (файлу), горловина якого скріплена биркою з пояснюючим написом та підписами понятих, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя