Єдиний унікальний номер 725/1231/22
Номер провадження 1-кп/725/46/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при прокурорі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000207 від 17.02.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.02.2022 року о 05 год 08 хв., перебуваючи в приміщення магазину «АТБ - 617», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265, «Н», вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: лососеву зернисту ікру форелі в кількості 5 штук, вартістю 224,83 грн., а всього на суму 1124 грн. 15 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального проступку намагався покинути, але був зупинений працівником охорони після проходження касової зони, внаслідок чого злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що шкоду відшкодував.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відсутня завдана шкода у зв`язку з поверненням викраденого.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 не перебуває на психіатричному обліку, про те перебуває наркологічному обліку, раніше не судимий.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання у межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази:

DVD-R диск з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1