Справа № 362/478/22
Провадження № 1-кс/362/55/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу прокуратури було подано клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 003 40 від 12.06.2021 року.

Вказуючи на те, що він не отримав відповіді на свої клопотання, посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 21.12.2021 року і надати обґрунтовану постанову.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не визнав вимог скарги, надав суду копію відповіді на звернення ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із доданих до скарги копії клопотання від 21.12.2021 року і роздруківки трекінгу відправлення вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 003 40 від 12.06.2021 року було отримано Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області 04 січня 2022 року.

Натомість, із наданої суб`єктом оскарження копії листа від 11.01.2022 року за № 239 вих-22 вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд його звернення щодо встановлення строків у даному кримінальному провадженні.

Отже, прокурор надав заявнику відповідь на його звернення від 21.12.2021 року.

Таким чином, прокурор не допустив бездіяльність.

Як наслідок, суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення вимог скарги, оскільки прокурор 11.01.2021 року вчинив дії, зобов`язати які вчинити прокурора просить заявник у даній скарзі.

При цьому, суд не вирішує питання про правомірність дій прокурора за статтею 220 КПК України, оскільки в прохальній частині скарги заявник не просить визнати неправомірними дії чи бездіяльність прокурора.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 02 червня 2022 року.