ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1527/22 Справа № 325/795/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 травня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений в апеляційній скарзі вказує на порушення права на захист та доступ до правосуддя, в судовому засіданні суду апеляційній інстанції повідомив про неможливість самостійного захисту та представництва в суді, у зв`язку з чим просив призначити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Раніше призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник, - адвокат ОСОБА_7 , - 10 травня 2022 року подала клопотання про неможливість участі в судовому засіданні, оскільки у зв`язку з веденням воєнного стану на території України остання перебуває за межами області та не має технічної можливості приймати участь в судовому засіданні.
Згідно п.3 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, або підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Приймається до уваги також правова позиція ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 вказаного рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права назахист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Враховуючи викладене, колегія суддів з метою дотримання права обвинуваченого на захист та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в Дніпровському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 12:20 годин 12 травня 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4