Єдиний унікальний номер 389/1901/22
провадження №1-кс/389/367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 11.06.2013, за ч.1 ст.358 КК України, ЄУН 397/22/20, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі ОСОБА_3 , по факту підроблення рішень сесій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.07.2020, за ч.1 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за тим самим фактом розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 11.06.2013, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи у вказаній справі, а саме результати огляду місця події, показання свідків, витребувані матеріали, результати проведених експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, відтак виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 23.07.2020, за ч.1 ст.358 КК України, клопотання ОСОБА_4 оглянувши матеріали кримінального провадження про тимчасовий доступ до якого ставиться питання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 11.06.2013, за ч.1 ст.358 КК України (ЄУН 397/22/20, провадження №1-кп/389/36/20), яке постановою суду від 17.02.2020 закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю, що сторона кримінального провадження належним чином не аргументувала необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, не доведено можливість та необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тож приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Заява про злочин ОСОБА_4 , за поганої якості, яка унеможливлює ознайомлення з її змістом, не приймається до уваги.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.07.2020, за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1