Справа № 357/8579/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 09 серпня 2020 року відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обинувченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд,-

У С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 09 серпня 2020 року близько 02 год., 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Г. Чорнобиля поруч з буд. 5/5 в м. Біла Церква, будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом і протиправно, без згоди потерпілої ОСОБА_5 , всупереч положенням ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується не допускається проникнення до іншого володіння особи, де шляхом розбиття скла, незаконно та безпідставно проник до належного їй автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» який знаходився по вул. Г. Чорнобиля поруч з буд. 5/5 в м. Біла Церква, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 2013 року перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , де перебував близько 10 хвилин, після чого був виявлений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину в скоєнні кримінального проступку та надав свідчення відповідно до яких, 09 серпня 2020 року близько 02 год., 10 хв., порушив права власника ОСОБА_5 ,, без дозволу на те останньої, безпідставно проник до належного їй автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» який знаходився по вул. Г. Чорнобиля поруч з буд. 5/5 в м. Біла Церква.. Щиро розкаявся у скоєному

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будутьпозбавлені права оскаржитиці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою які об`єктивне доказують вину підсудного в пред`явленому йому обвинуваченні, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , що в сукупності досліджених доказів у кримінальному провадженні беззаперечно підтверджується вина в скоєнніінкримінованихкримінальнихправопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 162 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступіньсуспільноїнебезпеки , особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченого який за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується посредньо. Відносно останнього не надходили раніше скарги на негативну поведінку до селищної ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України, вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння..

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом`якшують покарання а також враховуючи особу обвинуваченого суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті відповідного обвинувачення, тобто призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відступні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній

Керуючись ст. ст. 349. 373, 374, 376 КПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відступні.

Речові докази: паперовий конверт з тюбиком з кремом для рук, сліди папілярних ліній знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження..

Суддя: ОСОБА_6