Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/32/22
Справа № 356/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, засудженого 19.11.2015 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, уповноважені на виконання функцій держави, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання молодший сержант внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання тримання під вартою в період 07.01.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2016 Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено. В частині обвинувачення за ч. 1 ст. 365 КК України вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням ОСОБА_4 спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України,
ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що на розгляді в Березанському міському суді Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відтак, на підставі пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» начальник ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з такими обмеженнями: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.
У судове засідання представник ДУ "Менська виправна колонія (№ 91)», засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку, встановленому ч. 5 ст. 539 КПК України.
Проте 04.05.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про розгляд подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без участі представника установи (а.с. 9).
Крім того, 06.05.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 06.05.2022, у якій він просив розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі, вказав, що подання підтримує (а.с. 21).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст.539 КПК України).
З урахуванням викладеного та думки учасників судового розгляду було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності вказаних вище осіб.
У судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, копії документів з особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Пунктом "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 1 ст. 6Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, уповноважені на виконання функцій держави, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання молодший сержант внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання тримання під вартою в період 07.01.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2016 вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено. В частині обвинувачення за ч. 1 ст. 365 КК України вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням ОСОБА_4 спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України (а.с. 3-4; 5).
Тобто, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись п. "г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та:
- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуває;
- зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць;
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1