Житомирський апеляційний суд
Справа №282/426/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області В. Носача про визначення підсудності клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 26.05.2022 до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить троє суддів, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Наказом голови Любарського районного суду № 15-В від 20 травня 2022 року судді ОСОБА_5 надано відпустку при народженні дитини тривалістю 14 календарних днів з 06 червня 2022 року по 19 червня 2022 року включно, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.3. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області В. Носача.

За таких обставин у Любарському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, після повернення судді ОСОБА_5 з відпустки, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Матеріали за клопотанням Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: