Справа№484/888/22
Провадження№: 1-в/484/43/22
Ухвала
Іменем України
25.03.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у відсутність представника Первомайського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 (заява)
засудженого ОСОБА_5 (заява)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Микоалївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, освіта неповна середня, приватний підприємець, на утриманні має двоє малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

встановив :

За вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
З подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській області з 13.04.2020 року. За період строку випробування і перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув випробувальний строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.
В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 27.02.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України- звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: