Справа № 209/191/20
Провадження № 1-кс/209/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
15 травня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 11.01.2020 приблизно о 21:20 год. неподалік 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 двоє невстановлених чоловіків із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад та заволоділи майном (мобільний телефон «NOUS HARDY», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 та гроші в сумі 729 грн.), чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1300 грн..

Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за №430 від 11.01.2020 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.01.2020 приблизно о 20.15 годин він покинув місце роботи та на площі Свободи випив 150 грам, коньяку, після чого він сів на маршрутне таксі № 4 зеленого кольору та поїхав додому в лівобережну частину м. Кам`янського. На зупинці кінотеатр «МИР» він вийшов та направився мимо кінотеатру «МИР», по алеї «Слави» до будинку АДРЕСА_1 . Коли він підходив до свого під`їзду то звернув увагу на двох хлопців, віком приблизно 14-16 років, більше він ніякої інформації стосовно цих осіб вказати не може так як не придав цім хлопцям уваги. При наближенні до дверей під`їзду ОСОБА_5 відчув удар по голові від якого він впав на підлогу та його стали бити ногами та руками, але хто бив та скільки було нападників ОСОБА_5 сказати не може. Після побиття та уходу нападників ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки в якої знаходилися речи а саме мобільний телефон марки «NOUS HARDY» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім: НОМЕР_3 кнопковий, чорного кольору, китайського виробництва, грошові кошти в сумі 725 гривень (купюрами 500,200,20,5); дві банківські картки «Приватбанку».

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчо-розшукові дії:

-оглянуто місце події;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-надано запити до ломбардів;

-додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-проведено судово-товарознавчу експертизу;

-здійснено тимчасовий доступ до документів (речей), які перебувають у операторів мобільного зв`язку;

-проведено слічий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;

-здійснено тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, а особа, яка вчинила вищезазначений злочин, місцезнаходження викраденого майна у строки досудового розслідування не встановлені, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців, тобто до 09.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059 від 19.10.2019 року до шести місяців, тобто до 09.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1