Провадження № 1-кс/686/7083/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001541 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.08.2022 у потерпілого ОСОБА_4 майно, а саме: на коробку від бездротових навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», кольору біла кераміка, а також частину від чохла-акумулятора (відсутність кришки) навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності власника майна, в якого вилучені вказані предмети.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та особи, в якої воно було вилучено, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 року близько 21:00 год. невстановлені особи, перебуваючи на виході з дендрологічного парку, що по проспекту Миру в м. Хмельницькому, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали мобільний телефон марки «Huawei» моделі «FIG-LX1» в корпусі золотистого кольору в силіконовому чохлі, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 06.08.2022 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву, згідно якої ним добровільно видано коробку від бездротових навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», кольору біла кераміка, а також частину від чохла-акумулятора (відсутність кришки) навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», які, зі слів останнього, у нього відкрито викрали в дендрологічному парку «Поділля», що по проспекту Миру в м. Хмельницький.

06.08.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд коробки від бездротових навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», кольору біла кераміка в ході якої її вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1111546, а також частини від чохла-акумулятора (відсутність кришки) навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», в ході якого її вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1111895.
06.08.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання коробки від бездротових навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», кольору біла кераміка, а також частини від чохла-акумулятора (відсутність кришки) навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i» речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні №0001541.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слід врахувати, що вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення в подальшому експертних досліджень та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001541 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.08.2022 у потерпілого ОСОБА_4 майно, а саме: на коробку від бездротових навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», кольору біла кераміка, а також частину від чохла-акумулятора (відсутність кришки) навушників марки «Huawei» моделі «FreeBuds 4i», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1