Провадження № 1-кп/344/772/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор подала клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке обґрунтовує тим, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. Просить подане клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_4 заперечує щодо клопотання прокурора, звертає увагу суду на те, що жодний із наведених ризиків не існує, оскільки вони не доведені шляхом надання належних та достатніх доказів. Просить обрати щодо обвинуваченої більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я, на її утриманні перебуває малолітня дитина, обвинувачена перебуває на 21 тижні вагітності та у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд враховує міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання є достатнім та співмірним для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків та для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176-178, ст.179, ст.184, ст.194, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України на час судового розгляду та покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання цих зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6