Справа №: 398/175/20
провадження №: 1-кп/398/48/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 01.08.2022 року оголошено в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07 вересня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист № 8036/114-2022, відповідно до якого обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розшукано та затримано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час мають місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, переховуватися від суду, оскільки обвинувачені перебували у розшуку, та можуьб вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачені не працюють та не мають засобів для існування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2022 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надано дозвіл на їх затримання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року вказане кримінальне провадження відновлено та у справі призначено судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує, що ОСОБА_5 не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимий за вчинення злочину проти власності.

Наразі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Крім того, суд враховує той факт, що з 01.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 судом оголошений у розшук, так як він переховувався від суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо можливості застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 через наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про існування перешкод для утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що вона раніше не судима, не заміжня, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Виходячи із загальних засад кримінального судочинства про верховенство права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема застосуванню запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судима, тому можливо застосувати запобіжний захід більш м`який, ніж тримання під вартою домашній арешт у нічний час з покладенням на ОСОБА_6 відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів: з 08 годин 00 хвилин 07 вересня 2022 року до 05 листопада 2022 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: UA0002505, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2020 року, справа №398/175/20.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та (або) проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 норми ч.ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, де вказано, що за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 07 вересня 2022 року по 06 листопада 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій щоденно у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту та місця проживання без дозволу суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА