Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/622/20
Провадження № 1-кп/930/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання 06.10.2020, 08.02.2021, 09.04.2021, 17.06.2021, 04.11.2021, 14.12.2021, 09.02.2022, 10.03.2022, 11.05.2022, 10.06.2022, 26.07.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чино,. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. А також, відповідно до ухвал від 10.06.2022 та 01.08.2022 до обвинуваченого застосовувалися приводи, які не були виконані.
Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому посилається на те, що обвинувачений ухиляється від суду у зв`язку із чим наявні підстави для його затримання з метою приводу до судового засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пункт 1 частини 7 статті 42 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.
Керуючись ст.ст. 42, 187, 188 - 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Тульчинської окружної прокуратури, виконання ухвали доручити Тульчинському РВП у Вінницькій області.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1