В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1648/21

Провадження № 1-кп/534/65/22

03 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000301 від 25.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для власного вживання, без мети їх подальшого збуту.
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігала вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в квартирі АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту до 21.07.2021.
Так, 21.07.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:
- вісім полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/9023-НЗПРАП від 29.07.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метафетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,209г.
- один полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/9026-НЗПРАП від 23.07.2021 року містить метадон, маса метадону становить 1,644г.
- двадцять три полімерні зіп-пакети із паперовими згортками, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/9027-НЗПРАП від 05.08.2021 року містить метадон, маса метадону становить 1,084г.
- сімнадцять паперових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/9024-НЗПРАП від 26.07.2021 року містить метадон. Маса метадону в речовині становить 1,188г.
Вищезазначений наркотичний засіб метадон, загальною масою 3,916г, психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,209г, ОСОБА_6 придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети подальшого їх збуту.

Під час досудового розслідування, була укладена угода про визнання винуватості від 14.09.2021, згідно з якої обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі та, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття та активне сприяння ОСОБА_6 у розкритті злочину, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та повідомила суду, що грошові кошти вже повернуто. Просила призначити покарання затверджене угодою та звільнити з випробуванням строком на 1 рік.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненого у великих розмірах.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої не доведено належними доказами.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 13.10.2015 та у лікаря-психіатра не перебуває на обліку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_6 покарання, визначеного в угоді, у виді 3 років позбавлення волі та враховуючи відсутність тяжких наслідків, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 було проведено експертизу, вартість якої становить 9610 грн. 72 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000301 від 25.06.2021 між ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити ій покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від цього покарання, якщо вона протягом трирічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Витрати на залучення експерта в розмірі 9610 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі:

- вісім полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/9023-НЗПРАП від 29.07.2021, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метафетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,209 г. після набрання вироком законної сили знищити;
- один полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/9026-НЗПРАП від 23.07.2021 містить метадон, маса метадону становить 1,644 г. після набрання вироком законної сили знищити;.
- двадцять три полімерні зіп-пакети із паперовими згортками, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/117-21/9027-НЗПРАП від 05.08.2021, містить метадон, маса метадону становить 1,084 г. після набрання вироком законної сили знищити;
- сімнадцять паперових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/9024-НЗПРАП від 26.07.2021, містить метадон. Маса метадону в речовині становить 1,188 г. після набрання вироком законної сили знищити;
- мобільний телефон марки iPhone чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia червоного кольору із сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Meizu чорного кольору із сім-картою із с/н НОМЕР_3 , електронні ваги сірого кольору, п`ять папірців із чорновими записами після набрання вироком законної сили повернути власнику як йому належні;
- грошові кошти в сумі 4200 гривень купюрами та номерами 500 гривень ВД 3340134, АЗ 5827640, 200 гривень ТЕ 8025686, ГВ 9596604, УЖ 0032004, СВ 9796159, УД 2089379, СИ 4080689, АЗ 7918134, УВ 2283791, УН 3950707, СЕ 2580631, 100 гривень АВ 6222162, СЖ 9318517, АБ 3515373, УФ 7901152, УЦ 4335203, СЕ 8517565, АГ 6176430, СГ 9417013, АЕ 2257262, МЛ 4819566, СБ 6831161, ЗВ 9614439, грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами та номерами 500 гривень ЛГ 2467060, АН 2921615, ВЄ 5860600, ВН1639062, 200 гривень ГГ 1852317, ЛИ 1215785, УМ 1703543, ВЄ 7083392, ГБ 9056928 після набрання вироком законної сили залишити у власника як йому
належні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1