Справа № 296/5420/22
Постанова
Іменем України

30.08.2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Житомирського МВ УМВС України про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , 07.02.2018 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. громадянин ОСОБА_2 , звільнився із місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , після чого став на облік.

Відповідним чином з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої було роз`яснено про те, шо у разі вчинення ним кримінальних, а також адміністративних правопорушень у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку в ОВС гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та схильний до вчинення правопорушень, а саме:

18.08.2021 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП, за що йому було призначено стягнення у вигляді попередження.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

18.08.2021 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

08.04.2022 року гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.2 КУпАП, за що йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про еге, що гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного і керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, враховуючи відомості про особу ОСОБА_2 та те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях вправлення не став, схильний до зловживання спиртними напоями та до вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 89 ч.1 п. 7 КК України термін погашення судимості щодо ОСОБА_4 закінчується в 2024 році.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовільнити.

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1.) заборонити залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів з магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1 та 4 четвер щомісячно;

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи ОВС;

5.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1