ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/801/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002664 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення, 08.11.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 поверталась додому, тобто за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . Зайшовши до під`їзду, ОСОБА_9 підійшла до ліфту та натиснула кнопку виклику. В цей час підійшов ОСОБА_4 та зайшов до кабіни ліфту разом з ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на згвалтування, використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою задоволення статевої пристрасті та згвалтування потерпілої ОСОБА_9 , взяв рукою за шию останню та притистув до стінки ліфту, тим самим подолав волю до опору потерпілої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої без її добровільної згоди, з використанням геніталій.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України визнав частково та суду показав, що в той день він разом із потерпілою зайшов у ліфт, у них зав"язалася розмова, він зупинив ліфт та сказав потерпілій, що вона йому подобається, потерпіла відповіла, що він теж їй подобається, після чого він зняв футболку чим продеморстрував, що хоче вспупити в з нею у статевий контакт, потепіла спитала чи є у нього презерватив, він відповів що є, після чого застосовуючи фізичну силу він намагався здійснити статевий акт із вагінальним проникнення у тіло потерпілої з використанням геніталій, однак довести до кінця статевий акт не зміг. Потерпілу за горло він не тримав, а лише прикрив їй рот рукою коли вона намагалася кричати та кликати на домомогу.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, його вина у вчиненні цього злочину у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_10 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що в той день вона поверталася додому, зайшла у під`їзд за нею зайшов обвинувачений, після чого вони разом зайшли у кабіну ліфту. Їй потрібно було на четвертий поверх, обвинуваченому на чотирнадцятий, коли ліфт почав підніматися обвинувачений зупинив його, вона почала кричитися однак він закрив їй рукою рот та притистувши до стінки почав цілувати, потім взяв презерватив та без її згоди всупив з нею у статеві зносини. Коли все закіничилося вона повернулася додому та була дуже налякана тому невідразу звернулася у поліцію.

Даними які відображено у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т. 1 а.п. 69) із яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 звернулася у поліцію із заявою у якій повідомила, що 09.09.2021 року близько 18 год. 30 хв. в ліфті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , другий під`їзд, невстановлена особа чоловічої статі вчинила дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди.

Даними які відображено у протоколі огляду місця події від 10.09.2021 року (т. 1 а.п. 70-71) із яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії було оглянуто приміщення загального коридору під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 . Також в ході слідчої дії було виявлено презирватив з ознаками пошкодження та плямами речовини бурого кольору на його стінках, та частину упаковки з-під презервативів, сірого кольору.

Даними які відображено у протоколі огляду місця події від 10.09.2021 року (т. 1 а.п. 75-76) із яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії було оглянуто приміщення ліфтової кабіни грузового ліфту, який знаходиться у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_3 .

Даними які відображено у протоколі огляду місця події від 10.09.2021 року (т. 1 а.п. 75-76) із яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 у вказаній квартирі проживає потерпіла ОСОБА_9 . В ході вказаної слідчої дії було вилучено одяг потерпілої, а саме штани блакитного кольору, футболка блакитного кольору, бюстгальтер чорного кольору, спідня білизна.

Даними які відображено у висновку експерта № 042/1-509-2021 від 28.09.2021 року (т. 1 а.п. 85-87) відповідно до яких - при судово медичній експертизі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких тілесних ушкоджень на шкірі та видимих слизових оболонках голови, тулуба, кінцівок, а також в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні вмісту піхви виявлені поодинокі сперматозоїди.

Даними які відображено у висновку експертного дослідження № 082-828-2021 від 17.09.2021 року (т. 1 а.п. 88) з яких вбачається, що на тампоні з вмістом піхви гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені поодинокі сперматозоїди. В мазках сперма морфологічним методом не виявлена.

Даними які відображено у протоколі перегляду відеозапису від 11.09.2021 року (т. 1 а.п. 90-92) та додатку до нього яким є носій інформації DVD-R диск на якому місться відеозапис з камери відеосостереження за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 93) (який було досліджено в судовому засіданні) з яких вбачається що на пред`явленому відеозаписі свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Даними які відображено у протоколі перегляду відеозапису від 11.09.2021 року (т. 1 а.п. 95-96) та додатку до нього яким є носій інформації DVD-R диск на якому місться відеозапис з камери відеосостереження за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 97) (який було досліджено в судовому засіданні) з яких вбачається як до під`їзду будинку входить потерпіла ОСОБА_9 а через декілька секунд за нею заходить обвинувачений ОСОБА_4 .

Даними які відображено у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2021 року та додатку до нього (т. 1 а.п. 98-99, 100) з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 на запитання слідчого чи може вона на пред`явлених фотознімках впізнати особу яка 09.09.2021 року у приміщенні ліфту за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло без її згоди, вказала на фото під номером один, на якому зображено ОСОБА_4 .

Даними які відображено у протоколі затримання особи, підозрювоної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.09.2021 року (т. 1 а.п. 101-104) із яких вбачається, що 19.08.2020 року приблизно о 22 год. 20 хв. було затримано ОСОБА_4 .

Відповідно до даних які відображено у висновку експерта № СЕ-19/111-21/46592-ДБ від 10.11.2021 року (т.1 а.п. 117-140):

1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1), (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1), (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Відповіді на питання наведені у п.1 та п.2. 4. На наданому на дослідження пошкодженому презервативі, а саме: - на внутрішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.2) виявлено кров людини, сперма та клітини з ядрами; - на зовнішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.1), на зовнішній поверхні нижньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.3) та на внутрішній поверхні нижньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.4) виявлено сперму та клітин з ядрами, крові не виявлено. 5. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, сперми та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.2), слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.1), на зовнішній поверхні нижньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.3) та на внутрішній поверхні нижньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.4) (таблиця 1.1, додаток 1). 6. На наданій на дослідження частині упаковки з-під презерватива сірого кольору з маркуванням "HiGH QUALITY **FAM&K**" (об`єкт № 4.1), виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітини з ядрами, виявлених на частині упаковки з-під презерватива сірого кольору з маркуванням "HiGH QUALITY **FAM&K**" (об`єкт № 4.1) (таблиця 1.1, додаток 1). 7. Генетичні ознаки слідів крові, сперми та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № 3.2) та слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхні пошкодженого презервативу (об`єкти №№ 3.1, 3.3, 3.4) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1) та з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1).
Походження слідів крові, сперми та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні верхньої частини пошкодженого презервативу (об`єкт № та слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхні пошкодженого презервативу (об`єкти №№ 3.1, 3.3, 3.4) від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.
8. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на частині упаковки з-під презерватива сірого кольору з маркуванням "HiGH QUALITY **FAM&K°**" (об`єкт № 4.1) належать особі жіночої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1).
Походження клітин з ядрами, виявлених на частині упаковки з-під презерватива сірого кольору з маркуванням "HiGH QUALITY **FAM&K°**" (об`єкт № 4.1) від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи комплекс досліджених у судовомук засіданні доказів суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_12 не заперечує той факт, що він 10.09.2021 року приблизно о 18.30 год зайшов із потерпілою ОСОБА_9 до кабіни ліфту де без її згоди вступ із нею у статевий контакт шляхом вагінального проникнення із використанням геніталій. Просив його суворо не карати та зазначив, що усвідомлює те, що він вчинив умисний злочин. Також обвинувачений попросив у потерпілої пробачення.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті та зазначила, що статевий контакт із обвинуваченим був здійснений без її згоди та у результаті застотсування останнім фізичного насильства.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецедив злочину. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав частково, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 152 КК України, і саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у 4 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 12.09.2021 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 433 гривень 50 копійок за проведення судових експертиз. Речовий доказ - презирватив з ознаками пошкодження та плямами речовини бурого кольору на його стінках, та частину упаковки з-під презервативів, сірого кольору - знищити; штани блакитного кольору, футболка блакитного кольору, бюстгальтер чорного кольору, спідня білизна - залити за належністю; мобільний телефон "Самсунг" із сім-картою Водафон, штани зеленого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: