Провадження №1-кс/127/9525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 19.09.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2022 року надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що громадяни ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб за місцем свого проживання зберігають та виготовляють наркотичні засоби без мети збуту. Працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП у Вінницькій області було проведено заходи, направлені на встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 19.09.2022 слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що раніше підробляв у ОСОБА_8 , за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де виконував господарську роботу за усною домовленістю. Близько одного року тому ОСОБА_7 стало відомо що у родичів ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 за адресою її проживання по АДРЕСА_1 проводять санкціонований обшук працівники поліції яка зберігала в себе наркотичні засоби. Після отриманої інформації ОСОБА_7 побачив як ОСОБА_9 , почав із пакету викидати брили із кристалічною речовиною до вигрібної ями, та наказав ОСОБА_7 тимчасово покинути території його домоволодіння. В цей час коли свідок збирав свої особисті речі останній почув як ОСОБА_9 по мобільному телефону, попередив свого брата ОСОБА_10 , який проживає неподалік по АДРЕСА_3 , про те що у їх родички проводять санкціонований обшук та необхідно позбутися заборонених речей.

Також було допитано свідка ОСОБА_11 який повідомив що близько одного року тому на площі Шкільній у м. Вінниці познайомився із ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Після знайомства із останньою, зустірчався із нею декілька разів і близько 3 місяців тому, вона познайомила його із ОСОБА_13 , який запропонував підротіток, а саме займатися кур`єрською доставкою. Після того як свідок погодився ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідок пішли до ОСОБА_16 дядька, ОСОБА_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Звідки останній виніс три чорних пакети, роздавши нам та наказавши ні в якому разі не дивитись в середину. ОСОБА_14 отримавши свій пакунок пішов за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , а свідок разом із ОСОБА_17 пішли за адресою її проживання де вона залишила свій пакунок. Після чого свідок та ОСОБА_15 пішли до її тітки ОСОБА_18 яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , де свідок передав ОСОБА_30 свій пакунок та отримав від неї грошові кошти в сумі 500 гривень. Вищевказані дії були повторені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідком ще один раз, однак якого дня свідок не пам`ятає. Після останнього разу ОСОБА_11 стало цікаво що знаходиться в середині пакунку та свідок запитав у ОСОБА_16 що в середині, на що остання повідомила що в середині знаходяться речі заборонені в обігу на території України, та в подальшому свідок побоюючись перестав спілкуватись із ОСОБА_17 та більше із останньою не спілкується.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що дійсно знайомий із особою ромської національності ОСОБА_13 , який проживає у м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_20 останній знає протягом декількох років але спілкується з ним рідко, зачастіше коли приїжджає до м. Вінниці так як він пригощає свідка наркотичними засобам, які ОСОБА_21 зберігає за адресою свого проживання. Востаннє 10 вересня 2022 свідок зустрівся з ОСОБА_22 та вони пішли вживати алкогольні напої, під час розмови ОСОБА_23 , запитав у ОСОБА_24 чи є у нього за його адресою проживання наркотичні засоби, а саме метадон. На що ОСОБА_21 повідомив що на даний час не має, а є у його дядька ОСОБА_25 , який виготовляє його за адресою свого проживання, після чого роздає членам своєї родини для зберігання. В подальшому свідок та ОСОБА_21 пішли до ОСОБА_25 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши до ОСОБА_25 додому ми з ОСОБА_24 привіталися з ОСОБА_25 та ОСОБА_21 запитав у нього щось на циганській мові, після чого ОСОБА_25 виніс пакет чорного кольору та віддав ОСОБА_24 , після чого вони пішли до ОСОБА_24 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до ОСОБА_24 нам на зустріч вийшла його сестра ОСОБА_26 , ми привіталися та ОСОБА_21 віддав пакет ОСОБА_26 та вони пішли знову почали розмовляти на циганській мові. Після чого ОСОБА_26 витягнула з даного пакету маленький поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, а саме метадоном та дала його марку, а ОСОБА_21 віддав його мені коли ми вийшли на вулицю. Після чого ми ще трішки погуляли з ОСОБА_24 та свідок поїхав додому.

Також було встановлено, що згідно наданої довідки від асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Царина» за адресою м. Вінниця, вул. Матросова 46 проживають: ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вказали б на можливу причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, які останній може зберігати у житлі, за місцем свого проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкт нерухомого май на станом на 19.09.2022 року земельна ділянка, що знаходиться за АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та пристроїв для їх використання, виготовлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та пристроїв для їх використання, виготовлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя