Справа № 541/1213/22
Провадження № 1-кп/541/169/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 20.06.2022 близько 21 години, ОСОБА_6 перебував в АДРЕСА_2 .

У цей час, до ОСОБА_5 підійшов потерпілий ОСОБА_4 та висловлюючись зухвало хотів привітатися, проте ОСОБА_5 сприйняв такі висловлювання потерпілого як потенційно образливі для себе, внаслідок чого в останнього виник раптовий умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклого конфлікту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до задніх дверей автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив їх та дістав з заднього сидіння салону автомобіля пластикову трубу, довжиною 63 см та діаметром 32 см. Далі, тримаючи трубу двома руками в горизонтальному положенні, повернувся до потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час стояв позаду нього, та неочікувано для останнього наніс один удар вищевказаною трубою в щелепу потерпілого.

Внаслідок нанесеного удару, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №273 від 28.06.2022, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: вдавлений перелом верхньої щелепи в ділянці обох гайморових пазух з переходом на нижній контур орбіти зліва, кістки носу справа без зміщень, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий, ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язка у з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі, яким являється пластикова труба, довжиною 63 см та діаметром 32 см , яка знаходяться в камері схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.) знищити в явщящку з його незначною вартістю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1