Справа № 752/5698/22
Провадження №: 1-кс/752/1803/22
У Х В А Л А
13.06.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Київської міської прокуратури здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4152-0. Ds. 438.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 Кримінального кодексу та ч.ч. 1, 3 ст. 267 Кримінального кодексу у зв`язку з ч. 2 ст. 11 Кримінального кодексу.
Згідно міжнародного запиту, на контролі Районної прокуратура міста Бохня знаходиться кримінальне провадження у справі № 4152-0. Ds. 438.2021, що стосується отримання 18 серпня 2021 року в невстановленому місці з використанням мережі Інтернет, з метою досягнення майнової користі, несанкціонованого втручання в автоматичну обробку електронних даних шляхом відправлення за допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями «Whatsapp» посилання до підробленої сторінки «OLX.pl», яка імітувала оригінальну сторінку, а відтак, отримання даних платіжної картки, а також даних для доступу до системи веб-банкінгу шляхом здійснення несанкціонованого переказу грошових коштів на загальну суму в розмірі 928,20 Євро, що становить 4426,68 злотих, і тим самим завдання збитків на шкоду громадянки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 287 Кримінального кодексу та ч.ч. 1, 3 ст. 267 Кримінального кодексу у зв`язку з ч. 2 ст. 11 Кримінального кодексу.
У ході досудового розслідування встановлено, що мати потерпілої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила оголошення з пропозицією продажу сукні. 18 серпня 2021 року з нею зв`язалася особа, яка виявила бажання придбати сукню та повідомила останню, що нею вже було перераховано гроші. Для того вона відправила потерпілій посилання до підробленої сторінки «OLX.pl». Мати потерпілої відкрила підроблене посилання, яке вміщувало список доступних банків. Однак, у цьому списку не був наявний «Кооперативний банк» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому мати потерпілої вирішила зв`язатися з потерпілою, щоб запитати чи вона може скористатися її банківським рахунком, що обслуговується Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після отримання згоди мати потерпілої ввела дані картки та спробувала одержати гроші. Після двох невдалих спроб вона вирішила спробувати пізніше ще раз. Увечері потерпіла разом з матір`ю відкрила надіслане посилання та вибрала свій банк, ввела номер банкоматної картки, код авторизації, який вона отримала з банку, а також стан банківського рахунку. Після виконання цих дій з`явилося повідомлення «Error». Після цього потерпіла перевірила стан свого банківського рахунку та з`ясувала, що з її рахунку пропали гроші в розмірі 4426,68 злотих. Потерпілій перерахованих грошей досі не було повернуто. Встановлено, що розрахунковим агентом операції на суму 928 Євро був (JSC Alfa- АДРЕСА_1 ).
31.05.2022 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, прокурор просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.
В судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 вказала про необхідність виконання запиту про міжнародну правову допомогу, оскільки для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у кримінальній справі, встановлення всіх обставин зазначеного злочину, виконання слідчих і процесуальних дій на території України має важливе значення і зберігає свою актуальність, і продиктовано виключно інтересами встановлення істини у кримінальній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ст. 561, ст. 562 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати можливість вилучити належно завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: