Справа № 298/453/22
Номер провадження 1-кс/298/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві неподалік державного кордону між 174 та 175 прикордонним знаком було виявлено без ознак життя (вогнепальне поранення в голову) військовослужбовця ВПС «Новоселиця» солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо покінчив життя самогубством, а саме: із автомата АК-74 здійснив постріл собі в область голови.

Відомості про дану подію 24 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону під №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відміткою - самогубство.

Цього ж дня, здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Зазначається, що 24 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення було виявлено та вилучено наступні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування: переносна радіостанція «Моторола» № 807TWF6665; балаклава зеленого кольору; хомут зеленого кольору; гаманець чорного кольору; пакет перев`язочний; паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; підсумок з трьома спорядженими магазинами та 90 патронів; бушлат із слідами речовини бурого кольору; зимова шапка розміром 62-64 зеленого кольору із плямами бурого кольору; автомат з маркуванням НОМЕР_1 , 263 на момент огляду - заряджений, магазин приєднаний. Запобіжник знаходиться в положенні одиночної стрільби. При розряджанні автомата у патроннику виявлено патрон з маркуванням 270 84. У магазині наявні 27 набоїв, які було вилучено; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; мобільний телефон марки «Redmi».

Постановою слідчого від 25 квітня 2022 року вказані речі та документи, що вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказується, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема, заплановано проведення ряду судових експертиз, в ході проведення яких експертам необхідно буде надати доступ до вилучених речей та документів.

З посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою недопущення знищення, псування чи приховування слідів кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вищевказані речі та документи містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному проваджені, з якими в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, слідчий просить накласти арешт на речі та документи, що вилучені під час огляду місця події 24 квітня 2022 року.

У судове засідання слідчийСВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання по кримінальному провадженні №0000059 про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, окрім паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону 24 квітня 2022 року за №0000059 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 25 квітня 2022 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000059 слідує, що виявлено без ознак життя (вогнепальне поранення в голову) військовослужбовця ВПС «Новоселиця» солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 24 квітня 2022 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 24 квітня 2022 року проведено огляд, який розпочато о 15 год. 40 хв. та закінчено о 18 год. 30 хв., предметом огляду являвся лісовий масив за лінією інженерних споруд в сторону державного кордону від с.Новоселиця. На відстані 190 метрів від інформаційної таблички прикордонний знак №175 в напрямку знака №174 та 80 метрів від лінії інженерних споруд в сторону державного кордону, де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням технічного засобу фотоапарату «Nikon» відеокамера. В ході огляду виявлено та вилучено: переносну радіостанцію «Моторола» №807TWF6665; балаклаву зеленого кольору; хомут зеленого кольору; гаманець чорного кольору; пакет перев`язочний; паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; підсумок з трьома спорядженими магазинами та 90 патронів; бушлат із слідами речовини бурого кольору; зимова шапка розміром 62-64 зеленого кольору із плямами бурого кольору; автомат з маркуванням НОМЕР_1 та з маркуванням 263; магазин та 28 набоїв.

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 24 квітня 2022 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 24 квітня 2022 року проведено огляд, який розпочато о 19 год. 20 хв. та закінчено о 19 год. 55 хв., предметом огляду являвся мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вимкненому стані та мобільний телефон марки «Redmi», який включений, однак заблокований, які видав начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належали солдату ОСОБА_5 . Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням технічного засобу фотоапарату Самсунг. В ході огляду виявлено та вилучено два мобільні телефони.

Отже, вилучені 24 квітня 2022 року під час оглядів вищезазначені речі, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляди, в результаті яких було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведені 24 квітня 2022 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до наступного дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовими доказами від 25 квітня 2022 року, винесеною слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , переносна радіостанція «Моторола» № 807TWF6665; балаклава зеленого кольору; хомут зеленого кольору; гаманець чорного кольору; пакет перев`язочний; паспорт та військовий квиток на імя ОСОБА_5 ; підсумок з трьома спорядженими магазинами та 90 патронів; бушлат із слідами речовини бурого кольору; зимова шапка розміром 62-64 зеленого кольору із плямами бурого кольору; автомат з маркуванням НОМЕР_1 , магазин та 28 набоїв; два мобільні телефони марки «SAMSUNG» та «Redmi», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 від 24 квітня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучене відповідно до протоколів огляду від 24 квітня 2022 року майно підлягаює арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав та з урахуванням поданої слідчим ОСОБА_3 письмової заяви від 26 квітня 2022 року щодо підтримання клопотання про арешт вилучених в ході оглядів речей, окрім паспортана імя ОСОБА_5 , клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході оглядів від 24 квітня 2022 року речі, а саме:
-переносну радіостанцію «Моторола» № 807TWF6665;

-балаклаву зеленого кольору;

-хомут зеленого кольору;

-гаманець чорного кольору;

-пакет перев`язочний;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

-підсумок з трьома спорядженими магазинами та 90 патронів;

-бушлат із слідами речовини бурого кольору;

-зимову шапку розміром 62-64 зеленого кольору із плямами бурого кольору;

-автомат з маркуванням НОМЕР_1 , магазин та 28 набоїв;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

-мобільний телефон марки «Redmi».

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1