Справа № 739/831/22 Номер провадження 1-кп/739/81/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участю:

секретаря Неживець К.В., Шкурат О.Г.,

прокурора Сидоренка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000049 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що: 03 червня 2022 року,близько 15:00 год., він, перебуваючи на вулиці Фабричній, в місті Шостка, Сумської області, переслідуючи мету незаконно придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, на узбіччі дороги, біля бордюру, знайшов пачку з під цигарок «Bond» всередині якої знаходилося вісім блістерних упаковок з надписами «МЕТАДОН-НЗ» та «МЕТАФІН ІС», у кожній з яких містилося десять таблеток білого кольору, та став їх незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_1 , розумів, що у знайдених блістерах з таблетками білого кольору знаходиться наркотична речовина.

У подальшому, ОСОБА_1 , на попутному легковому транспортному засобі - автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , 03.06.2022 перевіз знайдені вісім блістерних упаковок з таблетками до Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де, цього ж дня, близько 16:30 год., на блокпосту, що розташований на перехресті автодоріг Новгород-Сіверський-Шостка, Юхнове-Араповичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, працівниками Національної поліції України було під час огляду салону легкового транспортного засобу під гумовим килимом на задньому, правому, пасажирському місці, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чотири блістерні упаковки з надписом «МЕТАДОН-НЗ» та чотири блістерні упаковки з надписом «МЕТАФІН ІС» в кожній з яких містилось десять таблеток білого кольору, що перевозив ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/3194-НЗПРАП від 11.07.2022, надані на експертизу сорок таблеток, що знаходяться у чотирьох блістерних упаковках з написом МЕТАДОН-НЗ» та сорок таблеток, що знаходяться в чотирьох блістерних упаковках з написом «МЕТАФІН ІС», містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на експертизу сорока таблетках в упаковках з написом «МЕТАДОН-НЗ» становить 1,00 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на експертизу сорока таблетках в упаковках з написом «МЕТАФІН ІС» становить 1,00 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», метадон (фенодон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 2,00 г. метадону (фенадону) відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великому розмірі, без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на ОСОБА_1 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби у великому розмірі, без мети збуту, то суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характеризуючи данні, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час проходить лікування щодо наркозалежності, яка зі слів обвинуваченого проходить вдало.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини у виді кримінального правопорушення, та нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не має, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2642 грн. 92 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/125-22/3194-НЗПРАП від 11.07.2022 року слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати у розмірі 2642 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази : вісім блістер них упаковок з пігулками «МЕТАДОН-НЗ» та «МЕТАФІН ІС», загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 2 г. знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.К. Іващенко