справа № 566/305/22
провадження №1-кс/566/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000058 ( ЄРДР від 04.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 05.04. 2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000058 ( ЄРДР від 04.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме на: два кухонних ножі без нашарувань речовини бурого кольору схожої на кров, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
З клопотання вбачається, що 03 квітня 2022 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , пребуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним один удар у низ живота ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому тілесне ушкодження, від якого останній помер невдовзі у кареті швидкої медичної допомоги поряд з будинком.
04 квітня 2022 року слідчим було проведено огляд місця події, яким є подвір`я господарства та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено два кухонні ножі.
Постановою слідчого від 04 квітня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Володілець вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Від прокурора та слідчого, через канцелярію суду, також, надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, де вони зазначили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 04.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000058 по факту нанесення удару ножем у низ живота ОСОБА_5 , та заподіяння такими своїми діями потерпілому тілесного ушкодження, від якого останній помер невдовзі у кареті швидкої медичної допомоги поряд з будинком.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.
Так, з протоколу огляду місця події подвір`я господарства та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 04.04.2022, вбачається, що за результатами даної слідчої дії вилучено два кухонні ножі, які, ймовірно, можуть бути знаряддям вчинення даного злочину. (а.к. 9-10).
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України, два кухонні ножі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту причетності ОСОБА_4 до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що потягло смерть потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 04.04.2022 під час слідчих дій речі можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 ( ЄРДР від 04.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме:
- два кухонних ножі без нашарувань речовини бурого кольору, схожої на кров, які поміщено у картонну коробку, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2025597 з роз`яснювальними написами та підписами понятих.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: