Справа № 136/2094/21
Провадження №11-п/801/62/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України.

Подання мотивовано тим, що 12.03.2022 року автоматизованою системою суду було сформовано Протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя два професійних судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким було задоволено заяви про відвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження. У судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року. Тому утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України - направити на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3