У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури по розгляду клопотання про зміну територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури по розгляду клопотання про зміну територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 року вищезазначену скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику для звернення за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 25.05.2022 року, ухвалу слідчого судді від 13.12.2021 року скасовано, призначено новий судовий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

В обґрунтування скаргу заявник вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року .

26.11.2021 року він звернувся до керівника Запорізької обласної прокуратури в порядку ч.5 ст.36, ст.220 КПК України про зміну територіальної підсудності, тому що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, як і саме досудове розслідування провадяться неефективно, але станом на день звернення зі скаргою, його не повідомлено про результати розгляду клопотання від 26.11.2021 року.

Посилаючись на порушення прав потерпілого у кримінальному провадженні, заявник просив зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури розглянути клопотання від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року, у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися. Заявником надано заву про розгляд скарги за її відсутністю, прокурор причину не явки не повідомив.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року.

ОСОБА_3 є потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

26.11.2021 року він звернувся до керівника Запорізької обласної прокуратури в порядку ч.5 ст.36, ст.220 КПК України про зміну територіальної підсудності, але станом на день звернення зі скаргою, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання від 26.11.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання представника потерпілого від 01.06.2022 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Запорізької обласної прокуратури допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання потерпілого, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000612, відомості про яке внесені в ЄРДР 11.09.2020 року, у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1