Справа №549/26/22
Провадження №1-кп/549/13/22
ВИРОК
Іменем України

16 березня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого художнім керівником в Остапівському сільського будинку культури Варвинського району Чернігівської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2021 року, достовірно знаючи, що це може бути бойовий припас та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приніс до власного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ручну осколочну гранату РГД-5, споряджена в середині, без запалу, привласнивши її, тобто незаконно придбав гранату РГД-5 без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, яку незаконно зберігав у шафі у власному будинку за місцем свого проживання.
При проведенні обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 17.01.2022 виявлено та вилучено на шафі у будинку предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5, яка згідно з висновками вибухотехнічних експертиз №СЕ-19/117-22/713-ВТХ від 20.01.2022, №КСЕ-19/117-22/1144 від 31.01.2022, є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, спорядженим в середині вибуховою речовиною тротил.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що влітку 2021 року збираючи на сільськогосподарському полі залишки кукурудзи для господарства знайшов предмет, схожий на гранату, який приніс додому та зберігав на шафі. В подальшому він був виявлений та вилучений працівниками поліції під час обшуку його помешкання.
У вчиненому щиро кається, фактичні обставини не оспорює.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, працює, за місцем проживання нагетивних характеристик не надано, активно сприяв розкриттю злочину, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, терапевта не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі та становить середній ризик для суспільства, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.100 КПК України, речові докази: рештки (осколки) ручної осколочної гранати РГД-5, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово вибухо-технічної і комплексної судово вибухо-технічної експертизи у розмірі 3 089 грн 16 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: рештки (осколки) ручної осколочної гранати РГД-5, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при секторі поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 089 грн 16 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1