Провадження №1-кп/748/134/22
Єдиний унікальний№ 750/5161/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Ватоліної О.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 рокуза №0000619, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Галенка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 рокуза №0000619, відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області відповдно до ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Прокурор та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження до належного суду за підсудністю у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Селище Березна Менського району Чернігівської області увійшло до адміністративно територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ., а тому до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням ( ліквідацією) районів це селище знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко