Справа № 128/1736/22
Провадження №11-кп/801/971/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши клопотання, суд задовольнив його.

В апеляційній скарзі прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , вважаючи рішення суду незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам судового провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неповноту судового розгляду, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину та того, що ОСОБА_7 тричі засуджувався за умисні корисливі злочини, до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, що не сприяло процесу його виправлення та відмови від протиправної поведінки в подальшому. Також вважає, що судом не враховано поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання, яка не була сталою, він допускав порушення режиму відбування покарання, працевлаштований у мастерні установи, однак працював нестабільно.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

У роз`ясненнях, що містяться у п.п.2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31.01.2020 ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку покарання.
З ухвали суду вбачається, що судом проаналізовано поведінку засудженого протягом всього періоду перебування в установі відбування покарання.
Так, ОСОБА_7 в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 13.05.2020, характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 2 рази заохочувався. 02.06.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі, працевлаштований у дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно, 1 раз заохочувався, однак за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Постановою начальника установи від 25.10.2021 переведений до дільниці ресоціалізації за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.
На даний час ОСОБА_9 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 2 у якості різноробочого.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою станови ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Соціально корисні зв`язки на волі підтримує з дочкою шляхом листування, телефонних розмов, також отримав 5 посилок. За характером стриманий, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_9 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
30.05.2021 засуджений підлягав переведенню до дільниці соціальної реабілітації, в порядку ст. 101 КВК України, 02.06.2021 комісією установи погоджено в застосуванні, як особі, що стає на шлях виправлення.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 30.07.2022 та 02.08.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 02.08.2022 вбачається, що до засудженого було застосовано два дисциплінарних стягнення 11.10.2021 та 19.10.2021, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання засуджений отримав 5 заохочень, а саме 4 подяки та одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 02.08.2022 не рахуються.
Згідно довідок про працевлаштування, ОСОБА_7 був працевлаштований в установі у липні 2020 року та йому нараховувалась заробітна плата протягом 2020 - 2022 років.
Згідно протоколу засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації № 31 від 08.08.2022, вирішено надати погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_7 уникав працювати немає, тому твердження прокурора про те, що засуджений працював нестабільно протягом 2020-2022 рр. є необґрунтовані.

Таким чином, колегія суддів вбачає позитивну динаміку змін у поведінці засудженого та ставлення до праці та погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення з огляду також на те, що прокурор автор апеляційної скарги при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 не заперечував проти його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4