У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000275 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, внесеного 17.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.09.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що їй зателефонував невідомий чоловік, передставився працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом обману, заволодів її грошовими коштами з банківських карток. Сума збитків встановлюється

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла 15.09.2022 близько 16:08 год. перебувала вдома за адресою АДРЕСА_1 , коли до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що акаунт зломаний та потерпілій потрібно його відновити. Після чого їй перебрав спеціаліст з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно відкрити нові картки на які потерпілій потрібно перевести кошти. Так спеціаліст продиктував номери банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та потерпіла перерахувала кошти на вказані картки.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які зв`язувалися з потерпілим номер телефону НОМЕР_5 за допомогою номера телефону НОМЕР_2 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , дізнавачу ОСОБА_4 , дізнавачу ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номеру телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2022 року по кінцевий термін ухвали його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії за номерами мобільного звязку : НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2022 року по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_2

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.6 Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси.

2.7 Сума грошових коштів яка булла на мобільному рахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1