Справа №127/7140/22
Провадження №1-кс/127/2935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000330 від 31.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2022 близько 14:00 год. невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 5 Plus» та «Redmi 5».

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у підсобному приміщенні, яке знаходяться між 4 та 5 поверхами у 4 під`їзді було виявлено та вилучено чоловічу барсетку, яку поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ, які опечатано скріплено підписами понятих та учасників.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05.04.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України запропоновано ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді зразків буквального епітелію, з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, на що ОСОБА_5 в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків, тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, залишити без розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 22.03.2022, за заявою самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.04.2022 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя