Справа № 202/7054/22
Провадження № 1-кс/202/4364/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 02 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території м. П`ятихатськи Дніпропетровської області, з боку с. Осиковате в напрямку м. Олександрія, рухався автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , який в районі електроопори №16 по вул. Першотравнева м. П`ятихатки, допустив зіткнення з велосипедом «Flash», під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку попереду та в подальшому змінив свій напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.
02.10.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

02 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 12.10.2021 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресю: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименка, 91.

02 жовтня 2022 року автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Renault Megane» має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення, нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 02.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 із забороною права відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1