Справа № 502/332/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000142 від 01.03.2017 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2000 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.12.2001 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 27.07.2006 р.;

- 15.06.2009 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 10.10.2012 р.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2017 р. близько 11:21 ОСОБА_4 знаходячись в магазині «24 Часа», розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. П. Осипенко, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаться непоміченими, скориставшись зайнятістю продавця підійшов до прилавку, де з верхньої полиці взяв подарунковий набір з пляшкою віскі марки «Джим Бім» об`ємом 0,7 л та двома склянками, після чого сховав їх під куртку і не розрахувавшись за них вийшов із магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та дав показання про те, що у 2017 році під час ОСОБА_7 приблизно в обідній час він зайшов до магазину «24 Часа», розташованого на площі в м. Кілія з метою придбання цигарок. В магазині він помітив відсутність продавця, у зв`язку з чим він взяв руками коробку з пляшкою алкогольною напою та двома склянками, який поклав під пахву і не розрахувавшись вийшов з нею із магазину. В подальшому він прийшов до міського парку м. Кілія, де вжив викрадений ним алкогольний напій. Зазначає, що шкодує про свій вчинок, намагався зустрічатися з потерпілою, щоб принести їй свої вибачення, але вона відмовилась з ним зустрічатись. В судових дебатах та останньому слові просив його суворо не карати, адже він після звільнення з місць позбавлення волі намагається виправитись та дотримуватись закону.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він має незняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, приходить до висновку, що для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в середній межі визначеній санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та беручи до уваги незначну вартість викраденого майна, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ: оптичний носій інформації зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1