КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3802/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.234 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 753/9235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на обшук житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надано слідчому дозвіл на вилучення: поліетиленових пакетів з пазовим замком з таблетками різного кольору в кількості 11 штук; поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною в кількості 5 штук; електронних ваг «Domotec» чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; записника темно-синього кольору з чорновими записами: прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.08.2022 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.08.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на обшук житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надано слідчому дозвіл на вилучення: поліетиленових пакетів з пазовим замком з таблетками різного кольору в кількості 11 штук; поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною в кількості 5 штук; електронних ваг «Domotec» чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; записника темно-синього кольору з чорновими записами: прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2