Справа № 404/1618/22
Номер провадження 1-кс/404/857/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000795 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого 02.04.2022 у період часу з 08:50 год. по 09:30 год. в ході огляду місця події третього поверху Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 5/2, а саме:

- змив РБК та контрольний змив з підлоги;

- фрагмент ременю з тканини з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням *3*46;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин із 7 набоями.

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 приблизно о 08:10 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебуваючи на третьому поверсі Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках пістолет ТТ порушуючи правила поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, що в ньому містилися здійснив постріл із вказаної зброї в результаті якого потерпілому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а саме отримано вогнепальне поранення бедра правої ноги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив факт спричинення вогнепального поранення ОСОБА_5 в результаті недбалого поводження зі зброєю. Вказані протиправні дії вчинювані ОСОБА_4 також підтвердили військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.04.2022 у період часу з 08:50 год. по 09:30 год. в ході огляду місця події третього поверху Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 5/2, було виявлено та вилучено:

- змив РБК та контрольний змив з підлоги;

- фрагмент ременю з тканини з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням НОМЕР_3 ;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин із 7 набоями.

02.04.2022 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказана постанова оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та може відповідно до положень ст. 303 КПК України, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.314-316 КПК України.

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовими доказами.

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовими доказами.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяви про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000795 від 02.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 414 КК України (а.к. 4).

02.04.2022 у період часу з 08:50 год. по 09:30 год. в ході огляду місця події третього поверху Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 5/2, було виявлено та вилучено:

- змив РБК та контрольний змив з підлоги;

- фрагмент ременю з тканини з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням *3*46;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин із 7 набоями. (а.к. 10-11).

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 від 02.04.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000795 від 02.04.2022 року речовими доказами (а.к. 12-13).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події третього поверху Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 5/2 від 02.02.2022 року, а саме: змив РБК та контрольний змив з підлоги; фрагмент ременю з тканини з нашаруванням РБК; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням *3*46; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин із 7 набоями, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000795 від 02.04.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1