Справа № 466/3567/22 Провадження № 1-кс/466/867/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020, -

в с т а н о в и в :

03.06.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020 та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_5 негайно вжити заходи щодо припинення бездіяльності при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України, шляхом проведення передбачених КПК України слідчих (розшукових), процесуальних дій, в тому числі з врахуванням клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2020 до Шевченківського ВП звернулася ОСОБА_4 та було внесено відомості до ЄРДР за №0000228 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом підроблення документів.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

В ході розслідування справи прокурор давалися обов`язкові вказівки до виконання, зокрема 23.12.2020 про проведення слідчих дій дізнавачем у повному обсязі.

Представником потерпілої заявлялися неодноразово клопотання про проведення слідчих дій, зокрема останнє 11.05.2022 щодо доручення копій фотознімків, додатковий допит ОСОБА_6 , допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрання зразків почерку та підпису для проведення експертизи, допит ОСОБА_10 , відібрання у нього зразків підпису та почерку, допитати директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_11 щодо обставин видачі сертифіката та дозвільних документів, відібрання у нього зразків почерку та підпису, допитати працівників ЛКП «Балатон 409», провести судово- почеркознавчу експертизу, а також провести інші слідчі дії які виникнуть в результаті досудового розслідування.

Однак жодних дій дізнавачем на день звернення зі скаргою до суду не вчинено.

Ухвалою від 06.06.2022 слідчий суддя прийняв скаргу до розгляду. Цією ж ухвалою витребувано з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду скарги 18.07.2022 не прибув, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити. Будучи попередньо в суді повідомив, що з моменту подання скарги дізнавачем лише проведено допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дізнавач ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 у судове засідання не прибула, причин неприбуття слідчому судді не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило. Витребовувані судом матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 11.05.2022 подав клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме: щодо доручення копій фотознімків, додатковий допит ОСОБА_6 , допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрання зразків почерку та підпису для проведення експертизи, допит ОСОБА_10 , відібрання у нього зразків підпису та почерку, допитати директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_11 щодо обставин видачі сертифіката та дозвільних документів, відібрання у нього зразків почерку та підпису, допитати працівників ЛКП «Балатон 409», провести судово- почеркознавчу експертизу, а також провести інші слідчі дії які виникнуть в результаті досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що з моменту подання скарги до слідчого судді скарги дізнавачем лише проведено допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.140,220,303,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати дізнавача ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 негайно вжити заходів щодо припинення бездіяльності при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України, шляхом проведення передбачених КПК України слідчих (розшукових) процесуальних дій, у тому числі з врахуванням клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1