Справа № 396/774/22
Провадження № 1-кс/396/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000231 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18 липня 2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України, встановлено, що 17.07.2022 надійшло повідомлення, про те, що в лісосмузі неподілік від с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно здійснювали спили деревини та за допомогою трактора ХТЗ -2511 здійснювали їх перевезення. Під час огляду лісосмуги, що розташована поза межами населеного пункту с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області слідчим Новоукраїнського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було вилучено трактор ХТЗ-2511 сірого кольору з металевим причіпом без реєстраційного номеру в якому знаходилися фрагменти деревини різного розміру у загальній кількості 73 штук, бензинову пилку ТМ «Sadko» червоно-сірого кольору з серійним номером «100904333», бензинову пилку червоного кольору з серійним номером «17» та три зрізи спилу, вилучене майно було визнано речовими доказами. Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речових доказів у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, тому слідча звернулася з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000231 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно довідки територіального сервісного центру МВС 3544, відомості про власника трактора ХТЗ-2511 сірого кольору з металевим причіпом без реєстраційного номеру, відсутні.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчими клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор ХТЗ-2511 сірого кольору з металевим причіпом без реєстраційного номеру, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходяться фрагменти деревини різного розміру у загальній кількості 73 штук, бензинову пилку ТМ «Sadko» червоно-сірого кольору з серійним номером « НОМЕР_1 », бензинову пилку червоного кольору з серійним номером « НОМЕР_2 » та три зрізи спилу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1