Справа № 163/24/22
Провадження № 1-кп/170/53/22

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
20 жовтня 2022 року смт Шацьк
встановив:
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, судимості за які непогашені і незняті в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно обвинувачується у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який продовжено ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 25.01.2022, 24.03.2022, 18.05.2022, 07.07.2022, 29.08.2022 на строк 60 днів, тобто до 27.10.2022 включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави. Заявлені під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, висока ймовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилась, вказані ризики продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із збереженням раніше визначеного розміру застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_4 підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який продовжено ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 25.01.2022, 24.03.2022, 18.05.2022, 07.07.2022, 29.08.2022 на строк 60 днів, тобто до 27.10.2022 включно.
Під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, високу ймовірність, що обвинувачений буде переховуватися від суду; знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки був засуджений одинадцять разів, у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні аналогічних корисливих злочинів за десятьма епізодами. Вказані ризики, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин, існують, вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують бути актуальними. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України. На підставі встановлених обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 18 грудня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, на думку суду, не сприятиме запобіганню встановленим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Керуючись статтями 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 18 грудня 2022 року включно, із збереженням застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 18 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1