Справа № 362/1097/22
Провадження № 1-кс/362/194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступу до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване наступним.
29.10.2021 р. до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , щодо можливої підробки документів, які стали підставою виникнення права власності на об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 22.03.2002 р. по 02.11.2020 р. було орендарем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:003:0038). Загальна площа даної ділянки була 1,8504 (одна ціла вісім тисяч п`ятсот чотири десятитисячні) гектара. Дана земельна ділянка використовувалася для виробничих потреб підприємства.
У жовтні 2020 р. до керівника підприємства звернувся староста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який довгий час був головою вищевказаної сільської ради, та повідомив що товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке очолює донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а єдиним засновником є його зять, чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_9 , було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, які знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з цим ОСОБА_7 вимагав надати згоду на розподіл вказаної земельної ділянки, в противному випадку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть великі проблеми з контролюючими органами, і взагалі підприємство може залишитися без належного йому майна. Приймаючи до уваги службове становище ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприйняло дані погрози реально та було вимушено дати згоду на поділ вищевказаної земельної ділянки.
В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0038, було утворено 6 земельних ділянок, одна з яких знаходиться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер :01:021:0045. А інші земельні ділянки з кадастровими номерами :01:021:0041;:01:021:0042;:01:021:0046; :03:003:0042; :03:003:0041 знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В результаті отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було отримано інформацію про те, що нерухоме майно, яке знаходилось на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0038, а саме: Нежитлова будівля, Загальною площею 62 (кв.м) за Адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 141 Адреса: АДРЕСА_1 , складське приміщення літ. В, Загальна площа (кв.м): 227.4 Адреса: АДРЕСА_1 , складське приміщення літ. Б, Загальна площа (кв.м): 1257.6 Адреса: АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 14.09.2020 року, на підставі довідок № 209, 210, 208, 207 виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_7 .
Вказані довідки є очевидно підробленими, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 щодо реєстрації права власності на підставі вказаних довідок є незаконними, оскільки:
- Згідно положень закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» довідка не може бути підставою для державної реєстрації речового права на нерухоме майно;
- Вищевказане майно ніколи не перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується відповіддю на адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 )
- Враховуючі що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало земельну ділянку на якій знаходяться вказані споруди з 2002 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано лише 05.08.2019 р., будь-які речові права на вказані будівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не могли виникнути.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
Договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1193 від 16.10.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , стала власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:005:0174 та інших оригіналів документів, які були використанні при посвідчені правочину, в якій містяться вільні зразки підписів директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 .
Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 495 від 21.04.2021 р. , відповідно до якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі директора ОСОБА_8 відчужило на користь ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 нежитлове приміщення, пилораму загальною площею 58,4 кв.м, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0048, за адресою:
АДРЕСА_2 та інших оригіналів документів, які були використанні при посвідчені правочину, в якій містяться вільні зразки підписів директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 290406878 від 15.12.2021 р., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1193 від 16.10.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , стала власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:005:0174.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 295571830 від 20.01.2022 р., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 495 від 21.04.2021 р., відповідно до якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі директора ОСОБА_8 відчужило на користь ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 нежитлове приміщення, пилораму загальною площею 58,4 кв.м, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0048, за адресою: АДРЕСА_2 .
21.02.2022 р. у кримінальному провадженні призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні документи в яких містяться вільні зразки підписів та почерку директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 . Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , якою посвідчені договори купівлі-продажу нерухомого майна.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Отримані документи будуть використанні при проведені призначеної судово-почеркознавчої експертизи,яка призначена до ІНФОРМАЦІЯ_7 та у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні вини директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 , яка подала завідомо підроблені документи держаним реєстраторам, які зареєстрували за Товариством право власності на об`єкти нерухомого майна.
Приймаючи до уваги, що оригінали вище зазначених документів мають суттєво важливе значення для досягнення мети досудового розслідування, а також те, що на підставі даних документів призначена судово-почеркознавча експертиза, в інший спосіб вилучити вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання повідомить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.
Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 разом із клопотанням подав до суду заяву іх проханням не застосовувати аудіо- та відеофіксацію під час розгляду клоптання про тимчасовий доступ, клопотання підтримав, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за попередньою змовою групою осіб (а.с.6).

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при повторній судово-почеркознавчій експертизі та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Отже, старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні ніж через тимчасовий доступ до документів, не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1193 від 16.10.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , стала власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:005:0174 та інших оригіналів документів, які були використанні при посвідчені правочину, в якій містяться вільні зразки підписів директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 .

- Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 495 від 21.04.2021 р., відповідно до якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі директора ОСОБА_8 відчужило на користь ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 нежитлове приміщення, пилораму загальною площею 58,4 кв.м, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0048, за адресою: АДРЕСА_2 та інших оригіналів документів, які були використанні при посвідчені правочину, в якій містяться вільні зразки підписів директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1