overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5474/22
Провадження № 1-кс/554/6535/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшласкарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю скаржника.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.06.2022 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2022 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/595/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України

Встановив:
04.07.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, приходжу до такого висновку.
Приймаючи до уваги санкцію ст. 395 КК України, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження немає, прокурором дотримано вимоги ст. 302 КПК України, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 302, 381 КПК України

Постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 липня 2022 року в Южному міському суді Одеської області.
Справу розглянути одноособово, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5415/21
Провадження № 1-і/552/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не має захисника, участь якого при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою, так як в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, тому приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної діїчерез Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїза клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, призначеного на 06.07.2022 об 14:30 год. для здійснення захисту обвинуваченого, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 05.07.2022 року в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання 05.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він повідомляє, що він активно займається волонтерською діяльністю, у зв`язку з родом занять перебуває у відрядженні за межами Полтавської області, у зв`язку з незалежними від нього змінами обставин та часу приїзду до м. Полтава об`єктивно не має змоги з`явитися на призначене на 05.07.2022 року судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання і не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілого приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 05.07.2022 року та не надав належних та допустимих доказів поважності своєї неявки в судове засідання (станом на момент розгляду клопотання про застосування примусового приводу).
Таким чином, є підстави для застосування до ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 (адреса проживання, яка зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , адреса проживання, зазначена обвинувачуваним: АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Виконання цієї ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

3. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується
питання щодо встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_4
представника відділення № 5 Рівненського РУП ГУНП в
Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, громадянин України, українець, раніше судимий:
- 03.04.2018 Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.06.2019 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 05.06.2020 Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.12.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 30 хв. 06.07.2022, суд
УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити йому наступні обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання з 22:00 год. по 06:00 год., а у вихідні дні з 21:00 год. до 05.00 год. фактичного часу і зобов`язати його знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Заборонити виїзд за межі району Бугринської територіальної громади без дозволу відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області.

3. З`являтися на реєстрацію у відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області 4 рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год.
4. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, та місцях, де продаються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2022 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного 23 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції через приміщення Самарського районного суду міста Дніпро (49127, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а, електронна адреса: ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотаня про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести засідання в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні яке відбудеться 23 травня 2022 року о 09 год. 30 хв., через через приміщення Самарського районного суду міста Дніпро (49127, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а, електронна адреса: ).

Копію ухвали направити у Самарського районного суду міста Дніпро (49127, м.Дніпро, вул.Електрична, 1а, електронна адреса: ), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5689/22
УХВАЛА

25 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000606,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_4 24.06.2022 р., в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв., в належному ОСОБА_5 , автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2022 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя
справа № 166/1136/20
номер провадження 1-в/166/22/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 06 липня 2022 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання,

в с т а н о в и в:
Ковельський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання на 09 год. 50 хв. 15 липня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/365/22
Провадження № 1-кп/282/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000294 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , згідно долученого в судовому засіданні повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 ,1988 р.н., згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 05 квітня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/556/22
Провадження № 1-кп/535/106/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.05 год. 07.07.2022 року.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 319, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 10.05 год. 07.07.2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя