Єдиний унікальний номер 205/5969/22
Провадження №1-в/205/473/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Лівобережного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Лівобережного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.09.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в три роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через опубліковане на сайті судової влади України оголошення про виклик останньої до суду, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином під особисту розписку, причини неявки суду не відомі. Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття прокурора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання) у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Т.в.о. начальника Лівобережного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, вивчивши матеріали подання, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Лівобережного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.09.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1