печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5, за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.09.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24.11.2021 № 663 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відділ поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про міліцію» та ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_1 складеної ним присяги не дотримав та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив присязі, українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації незаконно перетнувши державний кордон України, вторглись на її територію, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та розпочали здійснення тимчасової окупації частини території України, яке триває по теперішній час та призводить до загибелі великої кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України ОСОБА_8 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який надалі продовжувався.

25.02.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю працівників поліції начальником ГУНП в Донецькій області підписано наказ №330 про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області, зокрема, тимчасовим місцем несення служби особового складу відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області у місті Покровськ Донецької області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф та так званої «ДНР», залишився у селищі міського типу Мангуш Донецької області.

У період із 02.03.2022 по 05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ДНР», захопили та здійснили тимчасову окупацію територію селища міського типу Мангуш Маріупольського району Донецької області.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, з 07 по 17 березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, пройшов співбесіду/перевірку у приміщення захопленого відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф на предмет переходу на сторону окупанта та у подальшому добровільно вступив на службу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Першотравневого районного отдела МВД ДНР».

Таким чином, ОСОБА_1 , зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розпочав свою діяльність в інтересах ворога, а саме, виконуючи обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області та у подальшому у місті Маріуполь Донецької області здійснював патрулювання території смт. Мангуш, виїзди за місцем мешкання цивільних осіб за викликами та щодо можливих правопорушень, ніс службу з представниками окупаційної влади здійснюючи перевірку та огляд транспортних засобів, пасажирів, схиляє працівників відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та інших до переходу на бік ворога.

03.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та 14.09.2022 оголошено у розшук.

За викладених обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.09.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24.11.2021 № 663 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відділ поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про міліцію» та ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_1 складеної ним присяги не дотримав та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив присязі, українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації незаконно перетнувши державний кордон України, вторглись на її територію, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та розпочали здійснення тимчасової окупації частини території України, яке триває по теперішній час та призводить до загибелі великої кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України ОСОБА_8 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який надалі продовжувався.

25.02.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю працівників поліції начальником ГУНП в Донецькій області підписано наказ №330 про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області, зокрема, тимчасовим місцем несення служби особового складу відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області у місті Покровськ Донецької області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф та так званої «ДНР», залишився у селищі міського типу Мангуш Донецької області.

У період із 02.03.2022 по 05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ДНР», захопили та здійснили тимчасову окупацію територію селища міського типу Мангуш Маріупольського району Донецької області.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, з 07 по 17 березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, пройшов співбесіду/перевірку у приміщення захопленого відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф на предмет переходу на сторону окупанта та у подальшому добровільно вступив на службу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Першотравневого районного отдела МВД ДНР».

Таким чином, ОСОБА_1 , зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розпочав свою діяльність в інтересах ворога, а саме, виконуючи обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області та у подальшому у місті Маріуполь Донецької області здійснював патрулювання території смт. Мангуш, виїзди за місцем мешкання цивільних осіб за викликами та щодо можливих правопорушень, ніс службу з представниками окупаційної влади здійснюючи перевірку та огляд транспортних засобів, пасажирів, схиляє працівників відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та інших до переходу на бік ворога.

03.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та 14.09.2022 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортами оперуповноважених ДВБ НП України; протоколами допитів свідків, протоколами оглядів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками, надісланими засобами поштового, та електронного зв`язку (у т.ч. шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр»), однак останній на виклики не з`явився.

Враховуючи викладене є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представляється можливим.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.09.2022 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 20.03.2023 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9