Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5617/22
Провадження №1-кс/552/2255/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 11.08.2022, за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Зазначав, що до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з Управління СБ України в Харківській області про те, що невстановлена особа у соціальній мережі «Однокласники» зі сторінки « ОСОБА_4 » розміщує матеріали, що публічно заперечують збройну агресію РФ проти України та підтримують рішення та дії збройних формувань держави - агресора, спонукають до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях.
Також зазначав, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 .
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що вона зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 проживає разом з 2014 року у кімнаті в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У соціальні мережі «Одноклассники» ОСОБА_5 зареєстрована вже приблизно 10 років, сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 сторінка у «Одноклассниках» підписана, як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом ОСОБА_5 рідко користується соціальною мережою «Одноклассники». Пояснила, що приблизно у липні 2022 року її цивільний чоловік почав активно користуватися соціальною мережею «Одноклассники», використовуючи для входу її сторінку. Які саме репости робив цивільний чоловік ОСОБА_5 , їй невідомо.

Слідчий також зазначав, що 27.08.2022 ОСОБА_5 добровільно видала дізнавачу мобільний марки «Xiaomi Redmi Note 3» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким вона користується особисто, який було оглянуто та тимчасово вилучено.

Просив накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 000047 від 11.08.2022 за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Також встановлено, що 27.08.2022 ОСОБА_5 добровільно видала дізнавачу мобільний марки «Xiaomi Redmi Note 3» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким вона користується особисто, який було оглянуто та тимчасово вилучено.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 27.08.2022 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000047 від 11 серпня 2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 27.08.2022 р. в ході огляду майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1