Справа № 331/3465/22
Провадження № 1-кп/331/458/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
На обговорення учасників судового засідання судом поставлене питання про необхідність направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти направлення до Запорізького апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

В обґрунтування територіальної підсудності справи, прокурор послалася на положення ст. 132 КПК України щодо підступності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, суд не може погодитися із таким обґрунтуванням.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно норми п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначених норм кримінального закону свідчить про те, що розгляд такого клопотання є по суті судовим провадженням, і здійснюється у порядку розгляду кримінальних проваджень судом, а не слідчим суддею.

У зв`язку із викладеним, підсудність клопотань прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності визначається у порядку, визначеному нормами ст. 32 КПК України з урахуванням особливостей визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, у зв`язку із дією воєнного стану на території Укрїани.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, щодо якого здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України вчинене за місцем проживання особи, яка ухилялася від сплати аліментів, а саме АДРЕСА_1 .
Отже, розгляд заявленого прокурором клопотання повинен здійснюватися Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області

Відповідно ч.9 ст.615КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством..

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з непідсудністю зазначеного кримінального провадження Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суд дійшов висновку про необхідність направлення подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення даного клопотання на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1