overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 357/2167/21,1-в/279/98/22
У Х В А Л А 26 квітня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київськовї області від 17.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеськ, Херсонської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.407 ч.4, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Уповноважений орган пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, органу пробації, суду, яким ухвалено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4201/20
Провадження № 1-кп/279/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження № 000346 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.115, ч.4ст.187 КК України,та ОСОБА_6 за ст.187ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 та про його заміну іншим захисником ОСОБА_8 , оскільки він втратив довіру до адвоката ОСОБА_7 і не бажає , щоб він надавав йому юридичну допомогу .
Відповідно до ст.54 КПК України,обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 мали можливість для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника здійснена у присутності захисника. Отже, вимоги КПК України дотримані.
За таких обставин, враховуючи те, що персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим і він має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого,суд приходить до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.42,54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №279/1512/22
провадження №1-в/279/102/22
П О С Т А Н О В А

02 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Коївської області від 04.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.305 ч.3, 15 ч.2 307 ч.3, 70, 71 КК України до 11 років 4 міс. позбавлення волі.

25.04.2022 року ОСОБА_4 звільнено умовно-дотроково.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 279/1689/22
1-кп/279/467/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/937/22
Провадження № 1-кс/553/205/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 07.07.2022 включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 10.05.2022 о 08 год. 00 хв.
Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/2965/22
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000134 від 16 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 16 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що справа на цей час ще не розглянута, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000134 від 16 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 14 год 30 хв 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/506/22
Провадження № 1-кп/571/132/2022
УХВАЛА
09 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 травня 2022 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/7511/22
Провадження № 1-кс/761/4264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

02 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, про звернення застави в дохід держави,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу в розмірі 272000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2021 р. у справі № 761/46212/21, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України № UA0992708, банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кп/593/29/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 8 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання захисника про привід в судове засідання свідків,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не зявився, хоч належним чином повідомлялися про день і час проведення судового засідання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вказуючи на неодноразове відкладення розгляду справи через неявку вказаних свідків, заявив клопотання про застосування до них приводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 просили задоволити клопотання захисника та застосувати привід до вказаних вище свідків.

Прокурор вважає, що заявлене захисником клопотання про виклик свідків направлене лише на затягування розгляду справи, однак щодо задоволення вказаного клопотання поклався на думку суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликалися в судове засідання у якості свідків повторно не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причину своєї неявки, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та доставити їх в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 14 год.30 хв. 18 травня 2022 року.

Копію ухвали направити на виконання до відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/147/22
Провадження № 1-о/675/1/2022
У Х В А Л А
"09" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції спільне клопотання засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення (ухвали) за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільне клопотання засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення (ухвали) за виключними обставинами залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2022 року о 9 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7906/22
Провадження № 1-кс/686/3478/22
УХВАЛА

24 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000165,

встановив:
24.04.2022 року старший слідчий Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

24.04.2022 року старший слідчий Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000165, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 164/504/22
п/с 1-кп/164/100/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 травня 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 29 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 29 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000037 від 29 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 травня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/711/22

09 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

09 травня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000030В про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 -30 год. 13 травня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1