В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1754/21

Провадження № 1-кп/126/139/2022

"03" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення від 03.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізка, Чечельницького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 22.01.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187, ч.1.ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутою частиною 2 роки 6 місяців 21 день,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому будинку його співмешканки ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де, з причин раптово виниклої особистої неприязні, на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар внутрішньою стороною долоні правої руки в область лівої вушної раковини ОСОБА_5 , від якого вона впала на підлогу.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень присів біля ОСОБА_5 , і почав наносити удари кулаками правої та лівої руки в ділянку тулуба, шиї, голови та рук, якими ОСОБА_5 прикривала свою голову, тоді підвівся та почав наносити удари правою та лівою ногою по тулубу ОСОБА_5 , голові, грудях та наступив ногою на її шию, почавши таким чином її здавлювати. В подальшому ОСОБА_4 , вхопив своїми руками за волосся та почав підіймати та різко опускати ОСОБА_5 , таким чином заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді численних (понад п`ятдесят) синців на волосяній частині голови, обличчі, тулубі, кінцівках та здавлення шиї.

Згідно висновку експерта № 78 від 29.07.2021, враховуючи кількість ушкоджень (понад п`ятдесят) та ознаки здавлення шиї, без загрозливих для життя явищ, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 03.08.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2021 року дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме те, що ОСОБА_4 - щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду, запевнила суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як кримінальний проступок.

Зміст угоди про примирення від 03.08.2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі кримінального правопорушення є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта також відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 03 серпня 2021 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1