Провадження № 1-кп/337/31/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта не повня середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року, замінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком на п`ятдесят годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2020 року приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиць майно, яке належить ТОВ «Траш», а саме - одну пляшку коньяку «Shabo» резерв V.S.O.P. ємністю 0,5 літра, вартістю 126,45 грн.(без урахування ПДВ) та одну пляшку коньяку «Коблево Резерв ординарний» ємністю 0,5 літра, вартістю 124,17 грн.(без урахування ПДВ), які сховав під куртку, та пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, і намагався покинути приміщення супермаркету, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

09.04.2020 року приблизно о 15-17 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому відділі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, 13, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці одну пляшку напою на основі віскі фірми «Fireball Cinnamon Whisky», об`ємом 0,75 л., вартістю 290,83 грн.(без урахування ПДВ), та одну пляшку пива «Білий Ведмідь світле», об`ємом 0,5 л., вартістю 10,82 грн.(без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Після чого, ОСОБА_4 , приховавши пляшку напою на основі віскі під курткою, яка була одягнена на ньому, а пляшку пива тримаючи у руці, пройшов касову зону не розплатившись за товар, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явились.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілих.

Виходячи з позиції обвинуваченого, та інших учасників, суд вважає, що можливо за відсутності потерпілих з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив суду, що достеменно не пам`ятає всі обставини скоєного, однак вказав, що весною 2020 року у другій половині дня в магазині «Траш» по вул. Рубана, взяв одну пляшку коньяку «Шабо» та пляшку коньяку «Коблево» та пішов на вихід не розрахувавшись, і був зупинений охороною, які забрали пляшки. Також весною 2020 року, вдень, в магазині «Сільпо» взяв пляшку пива, пляшку віскі, за які не сплатив, і був затриманий на виході охоронцем. У скоєному розкаюється, просить покарати не суворо.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і наданих суду доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не і виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх кількість, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у 2010 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом алкогольний вербальний галюциноз. Також суд враховує те, що упродовж розгляду справи ОСОБА_4 неодноразово оголошувався судом у розшук за не з`явлення у судові засідання, та ухилення від суду, веде бродяжницький спосіб життя, за адресою місця проживання обвинуваченого знаходиться установа соціального захисту населення, яка не надає притулок бездомним особам, і не забезпечує їх проживання.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді арешту в мінімальних межах, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що призначене покарання є справедливим, воно буде відповідати тяжкості правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Клопотань для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, від учасників розгляду не надходило.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року, замінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком на п`ятдесят годин.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту; вісім годин громадських робіт.

З огляду на викладене, при ухваленні вироку, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та ч.1 ст.72 КК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 1(одного) дня арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання.

Речові докази: пляшка коньяку «Shabo» резерв V.S.O.P. ємністю 0,5 літра, пляшка коньяку «Коблево Резерв ординарний» ємністю 0,5 літра, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ТРАШ»(постанова від 20.03.2020 року, розписка), залишити ТОВ «ТРАШ» за належністю.

Речові докази: одна пляшка напою на основі віскі фірми «Fireball Cinnamon Whisky», об`ємом 0,75л., одна пляшка пива «Білий Ведмідь світле», об`ємом 0,5л., які знаходяться на зберіганні в камері схову при Хортицькому ВП(постанова від 10.04.2020 року, квитанція, журнал обліку 406, порядковий номер 1931), повернути ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Речовий доказ: DVDдиск із відеозаписом з камери відеоспостереження ТОВ «ТРАШ» за 20.03.2020 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000551(постанова від 23.03.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R з п`ятьма відеофайлами на яких містяться відеозаписи від 09.04.2020 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000659(постанова від 10.04.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: