Дата документу 22.06.2022
Справа № 334/354/22
Провадження № 1-кп/334/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив

01.10.2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом по проїзній частині дворового проїзду біля будинку №12 по вулиці Звенигородський у м. Запоріжжі, рухаючись від вул. Руставі в напрямку вул. Пантелеймона Куліша. Під час руху ОСОБА_4 , здійснив порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, через що здійснив наїзд задньою частиною автомобілю на пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримала закритий перелом проксимального метаепіфіза лівої плечової кістки з поперековим зміщенням і відривом великого бугорка, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник озвучив клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовного обвинуваченого у зв`язку з примиренням із потерпілим, та в подальшому заявив аналогічне клопотання від свого імені, як захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор і представник потерпілої щодо задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої не заперечували, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений за ч.1 ст.286 КК України подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності.

Враховуючи наведене, думку учасників провадження щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1