Справа № 712/4658/22
Провадження № 1-кс/712/2153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000844 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7

речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

заборонені чи обмежені обігом на території України предмети чи речовини.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000844 від 13.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_7 про те, що в період військового стану 01.05.2022 в м. Черкаси, невстановлена особа, використовуючи втрачену заявником банківську картку «ПриватБанк», таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала кошти, в сумі 8000 грн., шляхом оплати послуг та товарів в магазинах в м. Черкаси.

У ході виконання доручення №282-д, оперативними співробітниками ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з відеозаписами, наданими з торгівельних точок, розраховувався втраченою ОСОБА_7 карткою за № НОМЕР_1 , відкритою в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати банківську картку, втрачену ОСОБА_7 , за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також заборонені чи обмежені обігом на території України предмети чи речовини.

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: банківська картка, втрачена ОСОБА_7 , за № НОМЕР_1 , відкрита в АТ КБ «ПриватБанк»; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; заборонені чи обмежені обігом на території України предмети чи речовини.

Згідно довідки, виданої комітетом самоорганізації населення «Яблуневий» м. Черкаси, в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з документами, наданими КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, а саме копією договору купівлі-продажу квартири в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Разом із цим, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , показала що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 втрачена, речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_7 про те, що в період військового стану 01.05.2022 в м. Черкаси, невстановлена особа, використовуючи втрачену заявником банківську картку «ПриватБанк», таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала кошти, в сумі 8000 грн., шляхом оплати послуг та товарів в магазинах в м. Черкаси.

У ході виконання доручення №282-д, оперативними співробітниками ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з відеозаписами, наданими з торгівельних точок, розраховувався втраченою ОСОБА_7 карткою за № НОМЕР_1 , відкритою в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати банківську картку, втрачену ОСОБА_7 , за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно довідки, виданої комітетом самоорганізації населення «Яблуневий» м. Черкаси, в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з документами, наданими КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, а саме копією договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , показала що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки банківська картка, з великою долею ймовірності знаходиться у зазначеній в клопотанні квартирі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення банківської картки.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей і документів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; заборонених чи обмежених обігом на території України предмети чи речовини, що можуть підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки відшукання неконкретизованих речей та документів може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000844 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1