Справа № 724/1284/22
Провадження № 1-кс/724/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 08.07.2022 року під час огляду присадибної ділянки господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 (шість) зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2022 року працівниками поліції ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в населеному пункті Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , 1969 р.н., було виявлено та вилучено 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 , незаконно вирощував, вищезазначені 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі вилучено до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , було додатково відібрано 5-ть зрізів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження, а також під час огляду у господарстві останнього на бетонному покритті, поблизу входу до житлового приміщення було виявлено 6 зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 висушував з метою для власного вживання без мети збуту.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000075 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході огляду місця події, вищезазначені 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 (шість) зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі було вилучено до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , було додатково відібрано 5-ть зрізів рослин ззовні схожих на коноплі, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження. Вилучені 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 (шість) зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, 09.07.2022 року визнано в кримінальному провадженні речовими доказами.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту того, що 08.07.2022 року працівниками поліції ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в населеному пункті Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , 1969 р.н., було виявлено та вилучено 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 , незаконно вирощував, вищезазначені 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі вилучено до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , було додатково відібрано 5-ть зрізів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження, а також під час огляду у господарстві останнього на бетонному покритті, поблизу входу до житлового приміщення було виявлено 6 зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 висушував з метою для власного вживання без мети збуту.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.07.2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000075 від 09.07.2022 року, 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучені 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 (шість) зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, 09.07.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 08 липня2022 року під час огляду присадибної ділянки господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 6 (шість) зірваних рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1