ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/26/22 Справа № 203/700/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з подальшим звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з вироку рішення про визнання ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні в частині предмету злочину - бойових припасів, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в іншій частині вирок суду залишено без зміни.
28 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника державної установи Кам`янська виправна колонія (№34), в якому останній просить виправити допущену помилку у даті народження ОСОБА_5 , а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у вступній частині судового рішення, а саме, невірно вказано дату народження обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме зазначено 1989 року, вересня місяця, 02 дня народження замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в даті постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а саме у вступній частині ухвали замість 1989 року, вересня місяця, 02 дня народження вважати правильним 1989 року, вересня місяця, 22 дня народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3