Справа № 466/6082/21
Провадження № 1-кс/466/700/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомдено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, -

встановив:

16 травня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що 24.01.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.01.2020 року у період часу з 08:30 год. по 17:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 6 800 грн. та золоті вироби, належні заявниці.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого, проведено огляд місця події, скеровано доручення в порядку ст.40 та отримано відповідь на такі, проведено допити свідків, отримано інформацію із небанківських кредитно - фінансових установ, ломбардів, магазинів, ринків інформацію чи не заставлялися, а також чи не реалізовувалися викрадені ювелірні вироби, однак встановити особу злочинця не представилось за можливе.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.01.2020, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування та встановлений строк сплив 25.04.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не вдалось встановити особу злочинця.

У зв`язку із введеним згідно указу Президента України від 24.02.2022 режиму військового стану, та наказу начальника ГУНП у Львівській області №574 від 24.02.2022 «Про посилення правоохоронних заходів на території Львівської області», не представилось за можливе звернутись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Крім цього, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій з приводу встановлення особи винного у вчинення вказаного злочину.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сплив 25.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, а відтак є необхідність у поновленні строку на подання клопотання про продовження досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання, призначене на 18.05.2022 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

24.01.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.01.2020 року у період часу з 08:30 год. по 17:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 6 800 грн. та золоті вироби, належні заявниці.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого, проведено огляд місця події, скеровано доручення в порядку ст.40 та отримано відповідь на такі, проведено допити свідків, отримано інформацію із небанківських кредитно - фінансових установ, ломбардів, магазинів, ринків інформацію чи не заставлялися, а також чи не реалізовувалися викрадені ювелірні вироби, однак встановити особу злочинця не представилось за можливе.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.01.2020, та встанововлений строк сплив 25.04.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України сплив 25.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 25.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1