Справа № 462/5398/22
провадження 1-кп/462/517/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000580 від 07 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000580 від 07 серпня 2022 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, так як обвинувачена офіційно непрацевлаштована, сімейний стан, що свідчить про відсутність у нього будь яких соціально-стримуючих факторів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена раніше неодноразово судима, спосіб вчинення кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, характеризує її, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування обвинуваченою не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечила, однак просила обрати їй домашній арешт у нічний час. Пояснила, що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає разом із мамою та братом, які допомагають їй у догляді за дитиною.

Потерпіла ФОП « ОСОБА_5 », будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд кримінальної справи у відсутності потерпілої та її представника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, перевіривши матеріали справи № 462/5398/22, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст.178 КПК України.

Суд, при наданні оцінки наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення враховує положення статей 368, 369, 371, 374 КПК України, змістом яких передбачено, що надання оцінки доказів у справі відбувається в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення вироку. Зазначене свідчить про те, що суд на стадії проведення підготовчого судового засідання не може робити висновок щодо «обґрунтованості підозри» шляхом надання оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України». На думку суду, відомості, викладені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів на даний час не викликає сумнівів. Таким чином, суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначає, що причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу з огляду на потреби судового провадження.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, суд вважає, що без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вона зможе переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, на строк до 8 років.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_4 про можливість обрання їй домашнього арешту у нічний час, у зв`язку із тим, що її матір працює позмінно, та в обвинуваченої є необхідність виходити в цей час з дому, непідтверджені доказами, а відтак відхиляє такі.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Суддя враховує дію Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року про продовження строку дії воєнного стану в Україні, тому при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід встановити: окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання слід задовольнити та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 12 грудня 2022 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання і контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1