Справа №505/1020/22
Провадження №1-кп/505/419/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000119, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 29.04.2022, ОСОБА_3 21 квітня 2022 року, близько 18год. 00хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців та забійної рани обличчя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29.04.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 06.04.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 21.04.2022 близько 18год. 00хв. він знаходився за місцем свого мешкання, та у нього в гостях знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він вживав спиртні напої. В цей час він вийшов на вулицю по своїх справах, та побачив на вул.Центральній місцевого мешканця ОСОБА_4 , який покликав його. ОСОБА_4 спитав його, чому він декілька днів позад влаштував з його батьком конфлікт. В ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої він штовхнув ОСОБА_4 і той впав на спину. Далі він сів на ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс тому три удари в область обличчя. Потім до них підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відтягнули його у бік. Після чого конфлікт було вичерпано.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.04.2022 вбачається, що 21.04.2022 близько 18год. 00хв. він повертався до дому з центра с.Липецьке, Подільського району, та коли проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , він побачив останнього на подвір`ї, та покликав того на дорогу. Розмова між ними йшла за батька ОСОБА_4 , якого ОСОБА_3 декілька днів тому ображав. В ході їх розмови виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 штовхнув його руками у груди, від чого він впав на спину. Далі ОСОБА_3 сів на нього зверху, та кулаком правої руки наніс йому три удари в область обличчя. Потім до них підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відтягнули ОСОБА_3 у бік. Після чого конфлікт було вичерпано.

Згідно висновку експерта №-32 від 22.04.2022 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синця правого ока та рана лівої надбровної дуги.

На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, в виді обмеження волі, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1