№566/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18 квітня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчої ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Gold», синього кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого у нього майна.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2022 року вбачається, що 08 квітня 2022 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, без дозволу власника, таємно заволодів автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Gold», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000062.
(а.с.4 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 13 квітня 2022 року, проведеного на прилеглій території до адміністративного приміщення відділення поліції № 1, що в смт Млинів по вул. Поліщука, 2, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Gold», синього кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
(а.с.8-9 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як не накладення арешту у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року на вилучений транспортний засіб, користувачем якого є ОСОБА_4 , може призвести до того, що автомобіль буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення необхідної судових експертиз та збереження речових доказів.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000062 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Gold», синього кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, користуватися, розпоряджатися, вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1