Справа № 362/1829/22
Провадження № 1-кс/362/329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 09.11.2021 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.309 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.
В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини ОСОБА_6 розпочав зберігати придбану психотропну речовину амфетамін за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
29.12.2021 р., в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 25 хв. працівниками відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду
№ 362/6582/21 провадження №1-кс/362/1067/21 від 09 грудня 2021 року, в приміщенні квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ., а саме в кімнаті №1 на столі в пачці з-під цигарок «Parliament», було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет на застібці Zip-lock в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 1045482, який був опечатаний належними чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,668 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами за зберігання якої передбачена кримінальна відповідальність.
02.02.2022 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан.
28.03.2022 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. за погодженням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення досудового розслідування.
02.05.2022 р. підозрюваному ОСОБА_6 надіслані повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, з метою явки 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 07.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в каб. № 53, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, з метою проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, не повідомивши про можливі поважні причини неприбуття.
18.05.2022 р. в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення ОСОБА_6
28.05.2022 р. надійшла відповідь на доручення слідчого від о/у СКП відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
На даний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 29.11.2021 р.; протоколом обшуку від 29.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2021 р.; висновком експерта №СЕ-19/111-22/191-НЗПРАП від 10.01.2022 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
02.02.2022 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан.
28.03.2022 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. за погодженням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення досудового розслідування.
02.05.2022 р. підозрюваному ОСОБА_6 надіслані повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, з метою явки 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 07.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в каб. № 53, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, з метою проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, не повідомивши про можливі поважні причини неприбуття.
18.05.2022 р. в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення ОСОБА_6
28.05.2022 р. надійшла відповідь на доручення слідчого від о/у СКП відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
На даний час, місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що на даний час проведення слідчих дій із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності.
Посилання на один або кілька ризиків:
- перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування і, або суду, тобто є ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
- перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто є ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків:
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний та соціальний стан особи.
Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, а також той факт, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків з суспільством, а саме: офіційно не працює, не має офіційних джерел отримання доходу, неодружений та не має на утриманні дітей, а також встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області знаходяться кримінальні провадження, по яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а саме: матеріали кримінального провадження №0001369 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України та аналізуючи дані кримінального провадження, з огляду на можливість вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, що дає підстави слідству вважати про наявність вищевикладених ризиків.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Отже, застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою унеможливить виконання останнім покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов`язків, зокрема:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;
- підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, суду.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі і укриття цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі і укриття особи від правосуддя може вимірюватися строгістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальне, соціальне становище людини, його зв`язками з державою, в якому його переслідують і міжнародними контрактами.
Реальним є ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки в разі визнання його винним у вчиненні даних злочинів, останньому загрожує покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).
Оцінюючи ризик переховування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підозрюваного ОСОБА_6 з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід відзначити, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів; підозрюваний не одружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків з іншими особами та державою, крім того 02.05.2022 р. підозрюваному ОСОБА_6 надіслані повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, з метою явки 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 07.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в каб. № 53, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, з метою проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак
ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, не повідомивши про можливі поважні причини неприбуття.
Оцінюючи ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваного
ОСОБА_6 з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід відзначити, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та основного джерела доходів тому, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання: вручення та розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи та обставини невиконання особою обов`язку з`явитися за викликом:
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
02.05.2022 р. підозрюваному ОСОБА_6 надіслані повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, з метою явки 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 07.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в каб. № 53, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 1, з метою проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, не повідомивши про можливі поважні причини неприбуття.
У клопотанні слідчий, прокурор просять надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора ОСОБА_6 був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 188-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_3 раніше не судимого, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1