ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7014/22
провадження № 1-кп/753/1410/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві кримінальне провадження№0004720 від 06.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновків для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Так, ОСОБА_5 02.07.2021 року приблизно о 22 год. 15 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 психологічненасильство, що виразилось у тому, що погрожував та ображав нецензурноюлайкою ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав психологічних страждань щопризвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутностіурівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності.
Крім того, 07.06.2021 року приблизно о 14 год, 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у тому, що він ображав потерпілунецензурною лайкою, погрожував та вимагав грошові кошти на випивкувнаслідок чого отримала психологічні страждання, що призвели допогіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості таспокою, відчутті страху та тривожності.
Крім того, 27.06.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 фізичне та психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілоїнецензурною лайкою, погрозами та спричиненню тілесних ушкоджень увигляді синця під правим оком, внаслідок чого завдав фізичних тапсихологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості їїжиття, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності, у відчутті небезпеки та страху за своє життя таздоров`я.
Крім того, 06.06.2022 року. приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у тому, що він ображав потерпілунецензурною лайкою та вимагав грошові кошти на випивку внаслідок чогоотримала психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчуттістраху ста тривожності, у відчутті небезпеки та страху за своє життя таздоров`я.
ОСОБА_5 не зробивши для себе належних висновків, будучираніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчиненнядомашнього насильства, 08.06.2022 приблизно о 08 год. 40 хв. перебуваючибіля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносноматері ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось упривселюдних словесних образах нецензурними словами, внаслідок чогопотерпіла отримала психологічні страждання, що призвели до погіршенняякості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчуттістраху ста тривожності, у відчутті небезпеки та страху за своє життя таздоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: 02.07.2021 р. о 22-15 год., 07.06.2021 р. о 14-10 год., 27.06.2021 р. о 03-00год., 06.06.2021 р. о 09-00 год. та 08.06.2021 о 08-40 год. В зазначені дні він був ініціатором словесних конфліктів, в ході яких висловлював на адресу потерпілої образи, погрози. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня йогопроголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6