Єдиний унікальний номер справи 333/4184/22
Номер провадження 1-кс/333/1195/22
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 18 серпня 2022 року за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 07:00 год. по 19:00 год. 17.08.2022 невідома особа, під час воєнного стану, з приміщення квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа ноутбуком «HP Compaq Presario CQ60» у корпусі чорного кольору та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4Х 3/32 Gb Gold» Імей1: НОМЕР_1 , Імей2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень. (ЄО № 17792 від 17.08.2022)

18.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- фрагмент сліду низу взуття з підлоги кімнати №1, який було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- циліндрований механізм верхнього врізного замка з ключем, який було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

В ході виконання доручення слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2022 у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , який повідомив, що приблизно 16.08.2022 він перебував на подвір`ї біля під`їзду свого будинку, де свідок помітив раніше невідомого чоловіка, який мешканцем їх будинку не являвся та поводив себе підозріло, спостерігаючи за мешканцями будинку АДРЕСА_3 . 17.08.2022 близько 12:30-13:00 годин свідок перебував за місцем мешкання, а саме на балконі квартири, де помітив двох раніше невідомих чоловіків які виходили з під`їзду №2 вказаного будинку, при цьому мешканцями будинку не являлись. Вказані чоловіки поводили себе підозріло, дуже швидко покинули під`їзд та пішли в невідомому напрямку. При цьому свідок пояснив, що саме одного з чоловіків він бачив раніше спостерігаючого за будинком АДРЕСА_3 .

20.08.2022 в період часу з 09:37 по 10:30 були проведені впізнання осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , який впізнав зазначених раніше невідомих 2 чоловік, ним виявились раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 , пояснив, що приблизно останні півроку він не офіційно працює реалізатором у торговому кіоску, що знаходиться на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_7 . Цей кіоск торгує використаними мобільними телефонами та різною технікою.

17.08.2022 в обідній час, приблизно о 14:30 годині (точніший час свідок не вказав), йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що у нього є ноутбук та мобільний телефон, які він хоче продати, оскільки йому потрібні кошти. Далі вони домовилися про зустріч на трамвайних коліях, що розташовуються внизу ринку «Анголенка» у Запоріжжі. Зустрівшись на вказаному місці ОСОБА_11 передав свідкові рюкзак, чорно-білого кольору в якому знаходився ноутбук фірми «HP Compaq Presario» у корпусі чорного кольору, та мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi 4Х» у корпусі золотистого кольору. Заплативши ОСОБА_11 за мобільний телефон та ноутбук кошти у розмірі 1500 грн., свідок повернувся на роботу.

Про те, що вказані речі були вкрадені свідку відомо не було. Приблизно рік тому свідок спільно з ОСОБА_11 відбував покарання у колонії суворого режиму № НОМЕР_5 , яка розташовується у с. Біленьке, Запорізької області, у зв`язку з чим ОСОБА_11 знає добре.

31.08.2022 до нього звернулися співробітники поліції, які повідомили, що данне майно, яке свідку раніше продав ОСОБА_11 , було викрадено останнім під час скоєння чисельних квартирних крадіжок.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 26.08.2022 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 26.08.2022 приблизно о 14.00 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12

26.08.2022 о 14 годині 30 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході обшуку у ОСОБА_9 вилучено полімерну тубу в якій знаходяться металеві (фольга) пластини (відмички), ключ в якого з одного боку відсутні штифти, металева пластина, упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; взуття, а саме сандалі синього кольору взутті на ОСОБА_9 , упаковані до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000814 від 26.08.2022 та вищезазначені речі, вилучені 26.08.2022 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, мають значення речових доказів (документів) у кримінальному провадженні. Встановити те, що вилучені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення, можливо шляхом призначення та проведення експертизи, для проведення якої, необхідно надати вищезазначені речі.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000814 від 26.08.2022, для ознайомлення з ними, з можливістю зробити копії, а також вказаних предметів з можливістю їх вилучення, а саме:

- полімерна туба, в якій знаходяться металеві (фольга) пластини (відмички), ключ - в якого з одного боку відсутні штифти, металева пластина, які упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- взуття, а саме сандалі синього кольору, взутті на ОСОБА_9 , упаковані до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001184, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000814 від 26.08.2022, ознайомлення з ними та можливістю, зробити копії, а також предметів (речових доказів) з можливістю їх вилучення, а саме:

- полімерна туба в якій знаходяться металеві (фольга) пластини (відмички), ключ - в якого з одного боку відсутні штифти, металева пластина, які упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- взуття, а саме сандалі синього кольору, взутті на ОСОБА_9 , упаковані до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 жовтня 2022 року (включно).
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1