солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ,
в кримінальному провадженні №0002542 від 15.09.2021,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, який діє в інтересах підозрюваного, звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій на обгрунтування своїх вимог зазначає, що ним як захисником у кримінальному провадженні №0002542 від 15.09.2021 подане клопотання від 13.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримане відповідальними працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві21.07.2022.

ОСОБА_3 зазначає, що подане ним клопотання не було розглянуто в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Заявник та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів скарги вбачається, що захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №0002542 від 15.09.2021 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , яке було отримано відповідальною особою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві21.07.2022 , однак клопотання не розглянуто.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 21.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0002542 від 15.09.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого працівника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0002542 від 15.09.2021 протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2022 та задовольнити за наявності відповідних підстав,
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1