Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2022 року.
Прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування обвинувачених від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків, у зв`язку із чим просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказали, що ризики, про які вказує прокурор, не доведені, просили у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.
Окрім того обвинувачений ОСОБА_6 просив врахувати військовий досвід та намір вступити на службу ЗСУ.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим.
Головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Разом із тим, враховуючи те, що суддя ОСОБА_9 на даний час увільнений у зв`язку із проходження служби в ЗСУ, а судовий розгляд у зазначеному провадженні не завершено, та строк тримання обвинувачених під вартою, визначений попередньою ухвалою суду від 24.02.2022 спливає 24.04.2022 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі абзацу 5 п. 20-5 розділу Перехідних положень КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинувачених, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти до висновку, що існують ризики, про які вказує прокурор та підстави для продовження строку тримання під вартою наявні.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України та керуючись ст.177, 183 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 16 червня 2022 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 16 червня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2022 року включно.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1