Справа № 459/2379/22
Провадження № 1-кс/459/1379/2022
УХВАЛА
про арешт майна

09 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000557 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.09.2022 р. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме на предмети схожі на боєприпаси (патрони) в загальній кількості 42 штуки належним чином упаковані у спец, пакет із надписами НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ2007086.

В його обґрунтування послалася на те, що 08 вересня 2022 року в ОСОБА_5 , 1981 року народження, який знаходився по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 боєприпасів калібру 7,62 мм., та 28 боєприпасів калібру 5,45 мм. 08.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси (патрони) у загальній кількості 42 штуки, а саме 14 патронів калібром 7,62 мм та 28 патронів калібром 5,45 мм. Вилучені під час проведення огляду місця предмети схожі на боєприпаси (патрони) в загальній кількості 42 штуки належним чином упаковані у спец, пакет із надписами НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ2007086. На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вилучені речі могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 08.09.2022 до ЄРДР №0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси (патрони) у загальній кількості 42 штуки, а саме 14 патронів калібром 7,62 мм та 28 патронів калібром 5,45 мм.

09.09.2022 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000557 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт напредмети схожі на боєприпаси (патрони) у загальній кількості 42 штуки, а саме 14 патронів калібром 7,62 мм та 28 патронів калібром 5,45 мм., належним чином упаковані у спец, пакет із надписами НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ2007086, що були вилучені 08.09.2022 в ході проведення огляду місця події.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1