overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/942/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000062 від 24.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою від 02.08.2022 року було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження за №0000062 від 24.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та за № 0000104 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Інші учасники не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого в суді знаходиться два кримінальні провадження, у провадженні одного судді, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000062 від 24.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України (№ 557/942/22, провадження № 1-кп/557/95/2022) та за № 0000104 від 24.06.2022 року (№ 557/1040/22, провадження № 1-кп/557/105/2022) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 557/942/22, провадження № 1-кп/557/95/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1978/21
провадження № 1-р/691/2/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду,

встановив:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Городищенського райсуду від 03.06.2022 у справі № 694/1978/21 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко Оксани Миколаївни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

У мотивувальній частині вище вказаної ухвали було допущено описку при зазначенні норми закону, яка передбачає порядок роз`яснення судового рішення, а саме, в останньому абзаці першої сторінки ухвали помилково вказано ч. 1 ст. 180, замість правильного ч. 1 ст. 380 КПК України.

За нормами ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

постановив :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 (справа 694/1978/21, провадження № 1-р/691/2/22) за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, вказавши в останньому абзаці першої сторінки ухвали правильну норму закону, що передбачає порядок роз`яснення судового рішення - ч. 1 ст. 380 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/480/22
Справа № 711/4697/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3748/22
1-кп/705/1115/22
УХВАЛА
про тимчасове залишення обвинуваченого
в ізоляторі тимчасового тримання

27.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, лист прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 27.09.2022 призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою.

27.09.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов лист прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області. Подальше безперервне перебування вказаної особи в спецустанові понад 10 діб без відповідного ухваленого рішення суду суперечить Закону України «Про попереднє ув`язнення» та наказу МВС № 60 ДСК «Про роботу ІТТ ОВС». У зв`язку з викладеним з метою доставлення ОСОБА_2 до суду на 10 год. 30 хв. 28.09.2022 просить надати ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ № 2 ГУНП, оскільки останній має бути етапований за місцем призначення.

У зв`язку із вказаним виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, з огляду на те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 28.09.2022.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області та доставити у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2571/19
УХВАЛА
26.09.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, оскільки прокурор знаходиться в м. Лозова Харківської області та не має можливості прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 366, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-55 годину 26 вересня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати: прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 211/4826/21
Провадження № 1-кп/211/232/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 13 години 00 хв. 14 листопада 2022 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5418/22
Провадження № 1-вп/202/10/2022
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 25 серпня 2017 року, №0003873 від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002395 від 25 серпня 2017 року, №0003873 від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.524-530 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 25 серпня 2017 року, №0003873 від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити його до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 09 годині 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5522/22
Єдиний унікальний №205/5522/22
Провадження №1-в/205/420/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даному клопотанню в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, проводити в режимі відео-конференції 29.09.2022 о 12.30 год.
Зобов`язати начальника виправної установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/811/22
Провадження № 1-кп/188/177/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,за ч.2 ст.28,ч.7 ст.111-1 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2022 року для здійснення судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками та угоди про визнання винуватості до нього суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього відносно ОСОБА_2 ,за ч.2 ст.28,ч.7 ст.111-1 КК України на 11.00 годин 29.09.2022 року.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№8)»вручити дану ухвалу ОСОБА_2 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)»невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_2 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_2 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1940/22
Провадження № 1-кп/724/110/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 314-1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 03 жовтня 2022 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Незалежності, 25-а, м.Хотин Чернівецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО