Справа № 626/1398/22
Провадження № 1-кс/626/648/2022
УХВАЛА
про арешт майна

16.08.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000165 від 13.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

13.08.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання території Красноградського району, Харківської області на річці Оріль, що знаходиться поряд з с. Займанка, Красноградського району, Харківської області встановлений факт незаконного вилову риби.
З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено саморобний дерев`яний човен, саморобне дерев`яне весло, пластикову миску, металеве відро, риба карась серебристий у кількості 131 штука та карась золотистий у кількості 7 штук, а також сітка довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см.
Під час проведення огляду місця події від 13.08.2022 виявлено та вилучено саморобний дерев`яний човен, саморобне дерев`яне весло, пластикову миску, металеве відро, риба карась серебристий у кількості 131 штука та карась золотистий у кількості 7 штук, а також сітка довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см.
За даним фактом підрозділом дізнання Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Постановою від 13.08.2022 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України саморобний дерев`яний човен, саморобне дерев`яне весло, пластикову миску, металеве відро, а також сітка довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети являються безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення незаконного вилову риби на річці Оріль, поблизу с. Займанка, Красноградського району, Харківської області.
Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 16.08.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання території Красноградського району, Харківської області на річці Оріль, що знаходиться поряд з с. Займанка, Красноградського району, Харківської області встановлений факт незаконного вилову риби.
За даним фактом підрозділом дізнання Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 13.08.2022 виявлено та вилучено саморобний дерев`яний човен, саморобне дерев`яне весло, пластикову миску, металеве відро, риба карась серебристий у кількості 131 штука та карась золотистий у кількості 7 штук, а також сітка довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см.
Постановою від 13.08.2022 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000165 від 13.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:
- саморобне дерев`яне весло,
- саморобний дерев`яний човен,
- пластикову миску,
- металеве відро,
- сітка довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см.

Сітку довжиною 56 метрів, шириною 1,4м, ячейкою 2,5см тимчасово зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, а саморобне дерев`яне весло, пластикову миску, металеве відро передати на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя