Справа № 522/3160/20
Провадження №1-кп/522/2049/21
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
для визначення підсудності
18 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004176 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 30.06.2006 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України, в редакції 1960 року, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстроченням вироку на 1 рік, штраф у розмірі 680 гривень;
- 07.02.2007 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
- 22.04.2008 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, штраф у розмірі 1000 гривень;
- 18.11.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 18.05.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси штраф змінено на 50 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004176 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що злочини, в скоєнні яких обвинувачується його підзахисний, вчинений на території Малиновського району м. Одеси.
Прокурор вважав клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 та направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, за поданням суду апеляційної інстанції.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту злочин, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вчинений біля ТОВ «Черкасихліб ЛТД», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, тобто на території Малиновського району м. Одеси.
При цьому, ні прокурор, ні обвинувачені не заперечували обставин кримінального правопорушення щодо місця його вчинення.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинене на території, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.
За встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 21, 32, 34, 314, 315, 350, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1