overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2243/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06 березня 2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника -адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти призначення йому іншого захисника, оскільки він уклав угоду з захисником ОСОБА_7 і бажає, щоб його захист здійснював саме він. Неодноразові неявки адвоката ОСОБА_7 в судове засідання пояснити не зміг.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника - адвоката та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області об 10 год. 20 хв. 06 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 308/5849/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Квадрат» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000414 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, про арешт майна,-

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000414 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

Ухвала про відмову у накладенні арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4903/22
Провадження № 1-кс/333/1411/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001271 від 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областілейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, з можливістю ознайомитися зі вказаними документам, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, а саме роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001271 від 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 07 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2303/21
Номер провадження: 1-кп/511/109/22
26.10.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судово - медичного експерта ОСОБА_2 про допит його під час про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :
З 23.02.2022 року в Роздільнянському районному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000784, внесеное до ЄРДР від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Судово -медичним експертом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про його допит у суді режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області, куди він прибуде в зв"язку з неможливістю прибути до м.Роздільна.

Прокурор не заперечувала проти проведення допиту експерта в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопот ання експерта належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження за згодою сторін можливо можливе провести судове засідання призначене на 04.08.2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області, в якому допитат судово - медичного експерта ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 27.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Ренійським районним судом Одеської області під час якої провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_2

Ренійський районний суд Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Ренійського районного суду Одеської області

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Ухвала оскарженню не підлягає.и.

Суддя: ОСОБА_1
465/6179/22
1-кс/465/1877/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду та
відкриття провадження

25.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись статтею 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69), з участю скаржника та представника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на 26.10.2022 р. о 10 год. 10 хв..
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/669/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/953/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 26.10.2022
Справа № 501/2994/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12.00 год. 01 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеського РВ №2 Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 04 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/442/18
Провадження № 1-кп/522/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_9 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свдок ОСОБА_9 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Одеську обласну прокуратуру.

Свідка необхідно доставити на 14 грудня 2022 року на 11-30 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1266/15-к
Провадження №1-кп/523/102/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

26.10.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, призначене на 11 годин 00 хвилин 15 листопада 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2), захисником адвокатом ОСОБА_4 () та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/879/21
Провадження № 11-кп/4806/573/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений та захисниця подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.11.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Провадження № 1-кс/161/5864/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗКС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності, належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування ЗКС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності, належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000116 від 02 липня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗКС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності, належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), - повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2654/22
№ 1-м/207/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні - АДРЕСА_1 .

З врахуванням вказаних обставин, ознайомившись з клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, про що повідомити прокурора Кам`янської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.609, ст. 610 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 26.10.2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора.

Копію ухвали та копію клопотання з доданими до нього матеріалами надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1