Справа № 404/1502/22
Номер провадження 1-кп/404/68/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених, посилаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисники погодилися з клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання та просить обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він працевлаштований та має сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_5 домашній арешт у визначений час.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даних видів запобіжного заходу щодо обвинувачених на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Не змінилися суспільна небезпека інкримінованого злочину, особи обвинувачених, їх соціальні зв`язки. Ризики, зазначені прокурором, не зменшилися та не зазнали змін. Відтак, суд приходить до висновку про неможливість запобігти ризикам в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, а відносно ОСОБА_5 тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 28.04.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 29.05.2022 року включно;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 29.05.2022 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 із раніше встановленими обов`язками.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1