Справа № 953/3160/22
н/п 1-кс/953/1849/22
УХВАЛА
"16" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець м. Харкова, освіта вища, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, які мешкають окремо, не працює, зі слів раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 02.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет на власній сторінці під іменем « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Spaces.im», розповсюджував матеріали про виправдання, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасової окупацію територій України, а також уславлення дій осіб, причетних до вказаної збройної агресії, учасників іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких з 2014 року спрямована на окупацію територій України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 03.05.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, розповсюдив наступні матеріали: 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 30.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 26.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 23.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 16.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 12.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які відповідають його ідейним і політичним поглядам, діючи повторно, здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.
08.05.2022 о 18.30 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати розміру застави.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду, міцність соціальних зв`язків підозрюваного. Підозрюваний вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що до нього застосовувалось насильство особами, які його затримали 04.05.22р. у с. Тернова Чугуївського району Харківської області. Вказані особи були в масках, імен він не запам`ятав. Так, 04.05.22 йому щільно зв`язали зап`ястя, чим порушений кровообіг, привезли до підвалу, де наносили чисельні удари тупими твердими предметами по спині, ребрах, в область нирок, у низ живота ліворуч, пах, під ліве коліно, а також погрожували вбивством та каліцтвом за допомогою зброї, вимагаючи визнати вину. Після цього відвезли до Відділу поліції в районі стадіону «Металіст», де тримали три дні, не били, годували. Через три дні особи в масках його знов забрали, зв`язали очі, повторно відвезли до підвалу, де підвісили на трубі під колінами головою донизу, повторюючи вимогу зізнання у злочині. Внаслідок тортур в нього маються синці на мізинцях обох рук, на тулубі, спостерігається біль при сечовиділенні. Обставини інкримінованого злочину визнає повністю. Дійсно був адміністратором та публікував на сайті проросійські матеріали. Зізнатися одразу злякався, як і розповісти про застосоване насильства захиснику, або слідчому, до якого потрапив 08.05.22. У вчиненому злочині розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами огляду від 09.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, данні про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, суддя, вважає, що застава у зазначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 248.100 (2481х100=248100).
Слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 06 липня 2022р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, у порядку ст.206 КПК України, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1