Справа № 675/1258/22
Провадження № 1-кп/675/112/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У першій декаді травня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання на території будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 і перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, на початку 2022 року придбав за допомогою телеграм каналу у невстановленої особи насіння рослин конопель та отримав їх за допомогою поштового відправлення. Після цього ОСОБА_4 висіяв придбане насіння конопель у наповнені землею пластикові та паперові стаканчики, які поставив на подвір`ї під саморобною теплицею, і почав їх вирощувати шляхом поливу. Після сходження рослин конопель у стаканчиках ОСОБА_4 протягом травня липня 2022 року продовжив їх вирощувати. Так, після виростання рослин конопель у стаканчиках ОСОБА_4 їх частину пересадив у більші за розміром горщики та залишив їх під саморобною теплицею на подвір`ї вищезазначеного господарства, а частину рослин конопель пересадив на присадибну ділянку цього ж господарства. Надалі, ОСОБА_4 продовжив вирощувати вказані вище рослини конопель у вищезазначеному господарстві шляхом їх поливу та проривання зілля між рослинами конопель, що знаходились на присадибній ділянці.

16 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що перебуває у власності ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї даного господарства в горщиках виявлено, оглянуто та вилучено 26 рослин конопель, а також на присадибній ділянці цього ж господарства виявлено, оглянуто та вилучено 10 рослин конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/6419-НЗПРАП від 22 липня 2022 року вилучені з господарства, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , 36 рослин, які він незаконно посіяв та вирощував, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами конопель.

Крім того, протягом травня липня 2022 року у господарстві, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли та дозріли посіяні ним рослини конопель.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, 10 липня 2022 року вирвав декілька частин рослин роду конопель та з метою подальшого застосування канабісу в особистих цілях почав їх сушити на горищі будинку, що знаходиться на території вищевказаного господарства, а також у житловому будинку. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу).

У подальшому, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, що регулюють, зокрема, обіг наркотичних засобів, ОСОБА_4 з метою застосування канабісу в особистих цілях та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, у період часу з 10 липня 2022 року до 16 липня 2022 року незаконно зберігав у приміщенні будинку та на його горищі за адресою: АДРЕСА_1 попередньо придбані наркотичні засоби канабіс.

16 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 153,651 грам.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці І є канабіс.

Відповідно до положень Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634 вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 153,651 грам перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також ОСОБА_4 у червні 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) у господарстві, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні під час виконання ремонтних робіт під підлогою даного приміщення знайшов патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 58 штук. Після цього ОСОБА_4 умисно, протиправно, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Розділу ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, не маючи передбаченого законом дозволу та інших законних підстав, впевнившись у таємності своїх дій, залишив вищевказані боєприпаси у зазначеному господарстві, та як наслідок вчинив незаконне придбання бойових припасів.

У подальшому, у порушення положень вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють, зокрема, обіг бойових припасів, ОСОБА_4 умисно, протиправно розпочав зберігати у господарському приміщенні та в подальшому в приміщенні будинку, розташованих на території господарства, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені ним боєприпаси, а саме: патрони до нарізної вогнепальної зброї.

16 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній також проживає, виявлено, оглянуто та вилучено 28 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної гладкоствольної зброї, калібру 5,45 мм., проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу» СРСР, 1981 року виробництва та 30 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної гладкоствольної зброї, калібру 5,45 мм., проміжними патронами з трасуючою кулею, виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу» СРСР, 1984 року виробництва. Вказані вище 58 патронів, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання для власних потреб та без мети збуту, придатні для стрільби.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані: за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

09 серпня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Істотною для даного кримінального провадження обставиною також визнано наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли домовленості про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 серпня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Студнянського ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року на мобільний телефон марки «Meizu» з сім-карткою «Київстар» у силіконовому чохлі, пістолет із маркуванням «RETAY-MOD/92», 5 патронів до нього, дві записки та тримач сім-карти, 13 візиток та журнал, 7 візиток, 30 предметів, ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм. та картонну коробку до набоїв, 28 предметів, ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5,45 мм. та картонну коробку до набоїв, 34 предмети, ззовні схожі на набої до зброї калібром 9 мм., 20 предметів, ззовні схожих на набої до травматичної зброї калібром 9 мм., 3300 ZIP пакетів, які належать ОСОБА_4 .

Речові докази:

- 36 рослин коноплі, наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, канабіс вагою 146,6 грам, 0,561 грам, 6,57 грам, насіння коноплі, пістолет із маркуванням «RETAY-MOD/92», 4 патрони та 1 демонтований патрон до нього, 10 патронів та 10 гільз, 33 патрони та 1 демонтований патрон калібром 9 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;

- дві записки та тримач сім-карти, 13 візиток та журнал, 7 візиток, мобільний телефон марки «Meizu» з сім-карткою «Київстар» у силіконовому чохлі, 3300 ZIP пакетів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- 14 патронів та 14 гільз і куль із числа досліджених 28 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної гладкоствольної зброї, калібру 5,45 мм., проміжними патронами з кулею зі стальним осердям, 15 патронів та 15 гільз і куль з числа досліджених 30 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної гладкоствольної зброї, калібру 5,45 мм., проміжними патронами з трасуючою кулею, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, передати до військової частини НОМЕР_2 для подальшого використання за призначенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 00 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1