Справа № 453/819/22
№ провадження 1-кс/453/162/22
про здійснення приводу
26 липня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу,-
26.07.2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту в якості свідка на 12 год. 04.08.2022 року до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в службовий кабінет, що за адресою: вул. Івана Франка, 2а, м. Сколе, Львівська область. Здійснення приводу просить доручити працівникам відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Клопотання мотивує тим, що 19.07.2021 року зареєстровано рапорт начальника ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час виконання функціональних завдань, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів незаконного потрапляння засобів ураження у неконтрольований обіг, що можуть бути використані у вчиненні злочинів терористичного характеру, ГВ ЗНД Управління отримано інформацію щодо зберігання без належного дозволу зброї і боєприпасів мешканцем Львівської області за місцем свого фактичного проживання.
За наявними даними, до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
22.09.2021 року слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_8 було проведено обшук в житловому будинку та прилеглій території до будинку в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку було виявлено та вилучено 114 набоїв кал.5.45 мм, шумова навчальна граната "Шираз", 2 корпуси гранати Ф-1, 2 тротилові шапки по 200 грам кожна, електродетонатор ЕДПР, вибуховий пристрій ЗТП-300, 3 одиниці пластиду, МД-5М (запалюваний пристрій), 3 детонатора УЗРГМ, учбовий емітаційний запал, 4 рослини коноплі, суха речовина коноплі.
27.09.2021 року слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_8 було призначено вибухотехнічну експертизу, судову молекулярно-генетичну експертизу, комплексно вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1 та 5.2, комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу і вибухотехнічну експертизу, судову балістичну експертизу, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
05.11.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової експертизи про те, що надані на дослідження предмети є двома 200 г малими тритиловими шашками промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин-придатні до вибуху.
08.12.2021 року прокурором Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності та визначено територіальну підслідність розслідування кримінального провадження ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні, однак такий на жоден з викликів слідчого не з`явився, хоча був належим чином повідомлений та не повідомив орган досудового розслідування про причини свого не прибуття, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України, а також для з`ясування усіх обставин, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо зазначивши в клопотанні про розгляд такого без їх участі, в зв`язку з службовою необхідністю. Клопотання підтримують в повному обсязі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зрапорта начальника ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення від 19.07.2021 року, вбачається, що під час виконання функціональних завдань, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів незаконного потрапляння засобів ураження у неконтрольований обіг, що можуть бути використані у вчиненні злочинів терористичного характеру, ГВ ЗНД Управління отримано інформацію щодо зберігання без належного дозволу зброї і боєприпасів мешканцем Львівської області за місцем свого фактичного проживання.
Як зазначено в клопотанні, до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
22.09.2021 року слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_8 було проведено обшук в житловому будинку та прилеглій території до будинку в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку було виявлено та вилучено 114 набоїв кал.5.45 мм, шумова навчальна граната "Шираз", 2 корпуси гранати Ф-1, 2 тротилові шашки по 200 грам кожна, електродетонатор ЕДПР, вибуховий пристрій ЗТП-300, 3 одиниці пластиду, МД-5М (запалюваний пристрій), 3 детонатора УЗРГМ, учбовий емітаційний запал, 4 рослини коноплі, суха речовина коноплі.
27.09.2021 року слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_8 було призначено вибухотехнічну експертизу, судову молекулярно-генетичну експертизу, комплексно вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1 та 5.2, комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу і вибухотехнічну експертизу, судову балістичну експертизу, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку судової експертизи, надані на дослідження предмети є двома 200 г малими тротиловими шашками промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин-придатні до вибуху.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК Кодексу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно із ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Однак, всупереч наведеним вище нормам, доказів того, що вказані виклики були отримані свідком ОСОБА_5 у матеріалах справи не має, що у свою чергу, суперечить приписам ст. 136 КПК України, в силу котрих належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, а, отже, згідно чинного кримінального процесуального законодавства, ОСОБА_5 не являється належно повідомленим чи ознайомленим з змістом повісток про виклик у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 40, 107, 131,135-136, 309,369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя