СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3005/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання дізнавча відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001740 від 07.09.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавча відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001740 від 07.09.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у якому вона просить надати їй, дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.09.2022 р. по дату безпосереднього виконання ухвали в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що 06.09.2022 р. до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_9 з приводу того, що 04.09.2022 р. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 8 400 грн., які належать останньому.
Допитаний під час дізнання потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 04.09.2022 р. перебуваючи за своїм постійним місцем проживання, користувався соціальною мережею «Instagram» та знайшов оголошення про продаж мопеду на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зв`язавшись з менеджером цієї сторінки, якого звали ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_1 , з`ясував всі деталі з приводу покупки та отримав реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , куди мав переказати грошові кошти. Після чого, ОСОБА_9 відправився до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та на вищевказану банківську картку здійснив дві транзакції через термінал, о 17 год. 42 хв. на суму 4 900 грн. та о 17 год. 46 хв. на суму 2 300 грн.
Цього ж дня, приблизно о 18:20 йому надійшов дзвінок від чоловіка, який не представився, з абонентського номера НОМЕР_3 , та який повідомив, що йому надійшли грошові кошти від ОСОБА_9 та 05.09.2022 р. він відправить йому мопед.
05.09.2022 р. йому знову зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_3 , та запропонував придбати шолом до мопеду, на що він погодився та перерахував грошові кошти на раніше вказану банківську картку у сумі 1400 грн. Після чого, він намагався зателефонувати на цей номер мобільного телефону, але йому ніхто не відповідав.
Також під час досудового розслідування, ОСОБА_9 були надані дві квитанції з транзакціями грошових коштів з Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджує факт завданої матеріальної шкоди.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У матеріалах справи міститься заява дізнавача, у якій вона просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 14.09.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0001740 від 07.09.2022 р., 04.09.2022 р. приблизно о 17:42 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 8 400, 00 грн. ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що знайшов оголошення про продаж мопеду на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зв`язавшись з менеджером цієї сторінки, якого звали ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_1 , з`ясував всі деталі з приводу покупки та отримав реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , куди мав переказати грошові кошти.
Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання дізнавача.
Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, оскільки остання не входить до групи дізнавачів, які здійснюють дізнання у кримінальному провадженні № 0001740 від 07.09.2022 р., що підтверджується постановою від 08.09.2022 р. про внесення змін до складу групи дізнавачів.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавча відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.09.2022 р. по дату безпосереднього виконання ухвали в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1