СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2097/22
ун. № 759/8435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003259, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання обгрунтовано тим, щовідділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003259 від 30.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2021 проведено засідання Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №03 від 29.07.2021, що посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, який засвідчив справжність підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На вказаному засіданні брали участь: ОСОБА_7 - голова Наглядової ради Товариства, ОСОБА_8 - член Наглядової ради Товариства, ОСОБА_9 - член Наглядової ради Товариства.

З Протоколу №03 від 29.07.2021 вбачається, що на засіданні були розглянуті і прийняті рішення з таких питань: 1) про обрання Головою засідання Наглядової ради Товариства ОСОБА_7 , а секретарем ОСОБА_8 ; 2) Про припинення повноважень ОСОБА_10 , як особи, яка тимчасово здійснює повноваження Директора з 02.08.2021 та призначити іншу особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мене з 02.08.2021 до вирішення загальними зборами акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » питання про обрання Директора.

На підставі вище вказаного протоколу до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни відносно відомостей про керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема здійснено запис про відсторонення ОСОБА_11 з 19.07.2021 від виконання повноважень директора згідно з протоколом №01 засідання наглядової ради від 19.07.2021, а також про призначення ОСОБА_12 , згідно із Статутом з 02.08.2021, особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження директора Товариства, згідно із Протоколом засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №03 від 29.07.2021.

У відповідності до п. 10.4.1 та 10.4.2 Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого річними Загальними зборами акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Протоколом №01 від 23.04.2020, Виконавчим органом Товариства, що здійснює керівництво його поточною (оперативною) діяльністю, є Директор Товариства. Директор Товариства обирається загальними зборами на 5 (п`ять) років. Директор є посадовою особою Товариства і перебуває з ним у трудових відносинах. Трудовий договір (контракт) з Директором від імені Товариства підписує Голова Наглядової ради Товариства.

Так, 28.12.2021 року відбулися позачергові загальні збори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких були прийнятті рішення з питань порядку денного, а саме:

1) Обрання лічильної комісії позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Обрання головуючого та секретаря позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) Прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) Звіт керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік;

5) Звіт Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками роботи у 2020 році. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6) Звіт та висновки Ревізійної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками фінансово-господарської діяльності Товариства за 2020 рік. Затвердження звіту та висновків Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7) Затвердження річного звіту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік;

8) Затвердження звіту про винагороду членів Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9) Щодо доцільності внесення змін до положення про винагороду членів Наглядової ради та виконавчого органу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

10) Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному складі;

11) Обрання нових членів Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12) Про припинення повноважень членів Ревізійної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному складі;

13) Обрання нових членів Ревізійної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

14) Про припинення повноважень керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

15) Обрання нового Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

16) Затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради;

17) Прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину;

18) Про проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, вказані позачергові загальні збори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були скликані та проведенні з порушенням вимог чинного законодавства, які полягають у наступному:

1) представники ініціюючих акціонерів, які скликали позачергові загальні збори, не мали повноважень на скликання позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки довіреностями, виданими їх представників не надаються повноваження ініціювати скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, скликати позачергові загальні збори акціонерів Товариства та/або вчиняти будь-які дії пов`язані зі скликанням позачергових загальних зборів акціонерів Товариства;

2) на позачергових загальних зборах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.12.2021 року були зареєстровані та приймали учать представники акціонерів, які були ліквідовані у 2017 році та 2016 році відповідно. Лише завдяки реєстрації ліквідованих акціонерів збори отримали кворуму та необхідної кількості голосів для прийняття рішень з питань порядку денного;

3) акціонерами, які скликали загальні збори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 28.12.2021 року було порушено порядок повідомлення акціонерів, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату та час проведення загальних зборів, у тому числі про зміну часу проведення загальних зборів (з 10 години на 15:00 голину).

Враховуючи, що рішення позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2021 року є незаконними. Крім того, 12.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 911/172/22 було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою:

1) зупинено дію незаконного рішення позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2021 року;

2) заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. нотаріусам, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішень позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2021 року, скликаних акціонерами - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 28.12.2021 року позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, 30.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000949 було постановлено ухвалу у справі № 357/15582/21 (провадження 1-кс/357/2794/21), якою:

1) накладено арешт на акції, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 5,75 гривень, у кількості 1200933, що становить 9.0000 % від загальної кількості акцій емітента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 5,75 гривень, у кількості 435401, що становить 9.9000 % від загальної кількості акцій емітента - акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом заборони будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів - акцій та видавати реєстр акціонерів по акціям;

2) заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо зміни тимчасово виконуючого обов`язки директора (керівника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зміни тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до закінчення досудового розслідування.

Не зважаючи на викладені вище судові рішення, що набрали чинності, які забороняли, зокрема, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи 12.01.2022 року о 21:16:36 годин Приватним нотаріусом ОСОБА_5 було проведено реєстраційну дію щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- №035000085, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (далі Оскаржувана реєстраційна дія).

При цьому, проведенню вказаній вище реєстраційній дії передувала реєстраційна дія №034000085, проведена тим самим Приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.01.2022 року о 20:28:47 годині. Дана реєстраційна дія була проведена в результаті прийнятого Приватним нотаріусом ОСОБА_5 рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, на підставі судового рішення про зняття арешту корпоративних прав від 12.01.2022 року у справі №357/15582/21, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата набрання чинності 12.01.2022 року.

Таким чином, оскаржувана реєстраційна дія була проведена 12.01.2022 року, тобто у той час, коли діяла заборона проведення реєстраційних дій, встановлена судовими рішеннями, що набрали чинності.

При цьому, оскаржувана реєстраційна дія не могла бути проведена, зокрема, й тому, що Приватний нотаріус ОСОБА_5 провів реєстраційну дію №034000085 щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій на підставі судового рішення сумнівного походження, оскільки судове рішення, яким керувався Приватний нотаріус ОСОБА_5 , на момент проведення Оскаржуваної реєстраційної дії, було відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно дана реєстраційна дія №035000085 від 12.01.2022 року є незаконна, оскільки така реєстраційна дія була проведена Приватним нотаріусом ОСОБА_5 без наявності на те законних підстав для проведення реєстраційної дії та з істотним порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2016 № 359/5.

В результаті скликання та проведення 28.12.2021 року до складу керівних органів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були незаконно призначені невідомі особи, у тому числі директор (керівник) ОСОБА_13 з 29.12.2021 року.

Не зважаючи на незаконність рішення позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи звернулися до Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який також, порушуючи законодавство щодо державної реєстрації юридичних осіб, провів оскаржувану реєстраційну дію. Оскаржувана реєстраційна дія порушує права та інтереси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо участі в управлінні Товариством та здійсненні господарської діяльності.

Щодо відсутності правових підстав для проведення Приватним нотаріусом ОСОБА_5 оскаржуваної реєстраційної дії слідчий вказує: як вже зазначалося у фактичних обставинах справи проведенню Оскаржуваної реєстраційної дії передувала реєстраційна дія №034000085 від 12.01.2022 року, яка стосувалася скасування заборони вчинення реєстраційних дій, начебто, на підставі судового рішення про зняття арешту корпоративних прав від 12.01.2022 року у справі №357/15582/21, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата набрання чинності 12.01.2022 року).

Однак, з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане вище судове рішення не було завантажене судом до такого реєстру на момент проведення реєстраційної дії №034000085 від 12.01.2022 року, а тому Приватний нотаріус не мав законних підстав для проведення такої реєстраційної дії щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 6 Закону державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи (крім державної реєстрації припинення) та у разі подання такою юридичною особою відомостей про особу, що є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, обов`язково здійснює перевірку (верифікацію) відомостей, зазначених стосовно цієї особи, використовуючи відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного демографічного реєстру, Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо розшуку осіб, зниклих безвісти, та викрадених (втрачених) документів за зверненнями громадян.

Інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного демографічного реєстру, Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримана державним реєстратором, залишається у відповідній реєстраційній справі.

Разом із тим, аналіз зазначених вище положень Закону вказує на те, що проводячи Оскаржувану реєстраційну дію, Приватний нотаріус ОСОБА_5 зобов`язаний був перевірити відомості щодо наявності судового рішення про зняття арешту корпоративних прав від 12.01.2022 року у справі №357/15582/21, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, Приватний нотаріус ОСОБА_5 вказаних вище дій щодо перевірки наявності вказаного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень не вчинив. Більше того, не були вжито заходів щодо отримання копії рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_9 . Отже, Приватний нотаріус ОСОБА_5 при проведенні Оскаржуваної реєстраційної дії допустив порушення абзацу 3 ч. 3 ст. 6 Закону.

За таких обставин не могла бути проведена Приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстраційна дія №034000085 від 12.01.2022 року щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій. Відтак Приватний нотаріус ОСОБА_5 не мав правових підстав для проведення Оскаржуваної реєстраційної дії, оскільки такій реєстраційній дії передувала незаконна та протиправна реєстраційна дія №034000085 від 12.01.2022 року.

Щодо порушення Приватним нотаріусом ОСОБА_5 . вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону підставою для відмови у державній реєстрації, зокрема, є наявність у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії. При цьому для Приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають силу й ті обмеження, що були встановленні судовим рішенням, але не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі.

Крім того, на момент проведення Оскаржуваної реєстраційної дії ухвалою Господарським судом Київської області від 12.01.2022 року, постановленої в межах справи № 911/172/22, було встановлено заборону нотаріусам на проведення будь-яких реєстраційних дій, які стосуються внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2021 року.

Окрім того, на момент проведення Оскаржуваної реєстраційної дії була чинною й заборона стосовно проведення реєстраційних дій щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині зміни тимчасово виконуючого обов`язки директора (керівника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зміни тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до закінчення досудового розслідування (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.12.2021 року у справі № 357/15582/21 (провадження 1-кс/357/2794/21).

Вказане вище узгоджується з тим, що на момент проведення Оскаржуваної реєстраційної дії у розпорядженні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 було відсутнє судове рішення, яке набрало чинності про скасування заборони, вжитої на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.12.2021 року у справі № 357/15582/21 (провадження 1-кс/357/2794/21). Більше того, як вже зазначалося вище такий приватний нотаріус не вжив жодних заходів, щодо отримання такого примірника судового рішення безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, під час проведення Оскаржуваної реєстраційної дії Приватний нотаріус ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, що призвело до незаконної реєстрації відомостей про нового керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це узгоджується із тим, що законодавство у сфері державної реєстрації юридичних осіб не містить положень, які дозволяли б державним реєстраторам проводити реєстраційні дії за наявності судової заборони на це.

Відповідно до офіційної інформації, що розміщення на ІНФОРМАЦІЯ_10 акціонерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які володіють 5% і більше відсотків є:

- ІНФОРМАЦІЯ_11 проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1120871, що становить 8,4000% від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1200933, що становить 9.0000 % від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ІНФОРМАЦІЯ_12 проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1120871, що становить 8,4000% від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ІНФОРМАЦІЯ_13 (Британія) - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1120871, що становить 8,4000% від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) ВЕЛИКА БРИТАНІЯ - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1200932, що становить 9.0000 % від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_4 , Україна - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 5337480, що становить 40.0000 % від загальної кількості акцій емітента - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до офіційної інформації, що розміщення на ІНФОРМАЦІЯ_10 акціонерами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які володіють 5% і більше відсотків є:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (Британія) - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1219900, що становить 5,000% від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435401, що становить 9.9000 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 419059, що становить 9,5284% від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_13 (Британія) - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 436833, що становить 8,9326% від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 376978, що становить 8,5716 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_18 з іноземними інвестиціями у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 433285, що становить 9,8519 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 - акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 333416, що становить 7,5811 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Наведені вище Факти свідчать про порушення чинного законодавства під час проведення загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проведені 29.12.2021 р.

29 грудня 2021 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були скликані акціонерами Товариства, а саме: ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " (АСК " ІНФОРМАЦІЯ_17 ") та ІНФОРМАЦІЯ_21 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " ( НОМЕР_9 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ").

До початку реєстрації акціонерів, представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 , який здійснював нагляд за проведенням вказаних Зборів, в порядку ч. 4 ст. 40 ЗУ «Про акціонерні товариства» в присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_23 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу Р268644 від 29 грудня 2021 року), яким підтверджується реєстрація обтяження під номером НОМЕР_10 . Вказане обтяження передбачає заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_8 ) користуватися 333416 простими бездокументарними іменними акціями емітента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Представником ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було наголошено на тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » не може бути зареєстроване для участі у Зборах з огляду на вказане обтяження. При цьому, реєстрація такого акціонера та його участь в голосуванні є недопустимою.

Не дивлячись на це, реєстраційна комісія зареєструвала та допустила до участі у Зборах представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ОСОБА_15 , який діяв на підставі довіреності б/н від 13.09.2021 року. В подальшому вказаний представник голосував з усіх питань порядку денного.

Порушення допущене реєстраційною комісією Зборів та ОСОБА_15 , який діяв від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » впливає не тільки на законність прийнятих рішень, але і на наявність кворуму на цих Зборах.

Відповідно до повідомлення опублікованого менше ніж за 24 години на сайті депозитарної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » - ІНФОРМАЦІЯ_25 загальна кількість голосуючих акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом на 22.12.2021 р. - дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборів акціонерів, скликаних на 29.12.2021 р., становить 2 804 873 штук.

Всього для участі в Зборах 29.12.2021 року разом з акціонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » зареєструвалися акціонери, які сукупно володіють 1 616 996 голосуючих акцій. Враховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » належить 333 416 голосуючих акцій, які знаходяться під обтяженням у вигляді заборони користування акціями, при належному виконанні реєстраційною комісією своїх обов`язків загальна кількість голосуючих акцій акціонерів зареєстрованих для участі в Зборах становила б 1 283 580 голосуючих акцій (за виключенням акцій належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »), що становить 45,76%, що є меншим за встановлений частиною 2 статті 41 ЗУ «Про акціонерні товариства» кворум.

Таким чином, фактично позачергові загальні збори АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначені на 29.12.2021 року відбулися з порушенням законодавства та без необхідного кворуму.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які надавали документи для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зміни керівника, у органу досудового розслідування слідчий просить суд отримати тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів реєстраційних справ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий вказує, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003259, а саме: при проведенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про зазначену у клопотанні подію внесено до ЄРДР №0003259 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення завірених копій документів.

В частині вилучення оригіналів вказаних документів клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_33 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_37 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0003259 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів реєстраційних справ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

В іншій частині залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1