Справа №: 398/3315/22
провадження №: 1-кс/398/805/22
УХВАЛА
Іменем України
"03" жовтня 2022 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що 29.09.2022 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР 0000506 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три пігулки білого кольору та половину пігулки білого кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1109871, два медичні шприці об`ємом 2 мл., заповнений прозорою речовиною до поділки 1 мл., та 5 мл. заповнений сірою речовиною до поділки 0,3 мл, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1110115, два медичні шприці об`ємом по 5 мл., заповнені речовиною коричневого кольору:відповідно 3,2 мл., та 4,1 мл., які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1109872, мобільний телефон Redmi 9С чорного кольору, мобільний телефон Бравіс чорного кольору, грошові кошти у сумі 355 гривень, дві банківські картки, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1109874, 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2137122, 91 запаковані медичні голки, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP2137123. У органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що мобільний телефон Redmi 9С чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон Бравіс чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 355 гривень номіналом 200 гривень ВИ5966007, 100 гривень УН7041490, 50 гривень СК5468421, 5 гривень УД 6702129, банківська картка CREDIT AGRICOLE НОМЕР_8 , банківська картка НОМЕР_9 Альфа Банку, 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, 91 запаковані медичні голки, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - є засобом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30.09.2022 року старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506 від 16.02.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України. Оскільки вилучене в ході обшуку майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000506 від 16.02.2022 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9С» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 355 гривень номіналом 200 гривень ВИ5966007, 100 гривень УН7041490, 50 гривень СК5468421, 5 гривень УД 6702129, банківська картка «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_8 , банківська картка НОМЕР_9 «Альфа Банку», 58 медичних запакованих ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл, 91 запаковані медичні голки, вилучені в ході обшуку 29 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1