Справа № 367/2277/22
Провадження № 1-кп/367/573/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд,-
в с т а н о в и в:

15.07.2022 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України
Згідно клопотання, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001273 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу ТЦ «Буча Пассаж», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Жовтнева, 66 а, скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до торгівельної зали магазину одягу, звідки таємно викрали належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: жіночі спортивні штани оливкового кольору 46-го розміру вартістю 340,00 гривень, жіночу весняну куртку лавандового кольору марки «XZR» розміру XL вартістю 850,00 гривень, жіночу подовжену куртку білого кольору марки «Olanmear Collection» розмір М із поясом вартістю 1995,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1301/22 від 19.04.2022 на суму 3185,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу магазину «Watsons», який належить ТОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Комсомольська, 2-А, скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до торгівельної зали магазину, звідки повторно таємно викрали належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: дезодорант-стік «Rexona Motion Sense» сухість пудри 40 мл. вартістю 73,00 гривень; дезодорант «Rexona Men Motion Sense Stay frash Marine» кульковий 50 мл. вартістю 86 гривень; дезодорант-спрей «Nivea» чорне та біле невидимий 150 мл. вартістю 58 гривень 90 копійок; дезодорант-кульковий «Fa Men Sport Green citrus scent» 50 мл. у кількості 2 штуки вартістю 71,00 гривень за одинцю загальною вартістю 142,00 гривні, дезодорант-кульковий «Fa Invisible fresh Lily of the vallery Scent» 50 мл. вартістю 72,00 гривні; дезодорант-спрей «Sport star Deodorant for women Balance» 150 мл. вартістю 42,00 гривні; крем для рук та нігтів «Домашній доктор алоє» 250 мл. вартістю 49 гривень 95 копійок; крем-фарба для волосся «Schwarzkopf Palette 5-46» глянцевий каштановий 3х догляд вартістю 56 гривень 90 копійок; крем-фарба для волосся «Schwarzkopf Palette 3-65» темний шоколад W2 3х догляд вартістю 56 гривень 90 копійок; колготки дитячі малинового кольору розмір 104-110 марки «Conte-kids» вартістю 119,00 гривень; колготки дитячі малинового кольору розмір 116-122, малюнок 199 марки «Conte-kids» вартістю 119,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1301/22 від 30.05.2022 на суму 875 гривень 65 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу магазину «Червоний Маркет», який належить ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до приміщення торгівельної зали магазину, звідки повторно таємно викрали належне ФОП « ОСОБА_8 » майно, а саме: кабель USB 3 в 1-MicroUSB+Lighting+Type C 2.1 А 1,2 м. вартістю 107 гривень 50 копійок; антиперспірант жіночий «Deonica» невидимий 200 мл. вартістю 60 гривень 00 копійок; дезодорант жіночий «Fa» зелений чай 50 мл. вартістю 35 гривень 75 копійок; антиперспірант чоловічий «Cool men ultraenergy» 50 мл. вартістю 47 гривень 33 копійки; антиперспірант жіночий «Deonica» невидимий 50 мл. вартістю 38 гривень 25 копійок; пакет «Червоний маркет» петля 30х28 вартістю 3 гривні 00 копійок; розчіска «QPI Professional» з ворсом вартістю 61 гривня 66 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1582/22 від 24.06.2022 на загальну суму 353 гривні 49 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білорус, громадянин Республіки Білорусь, не одружений, маючий середню освіту, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, не заміжня, із середньою освітою, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
Зазначає, що у даному випадку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1
ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що обвинувачені, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачуються та який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, санкція статті, передбачає покарання у разі визнання його винним, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, можуть намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Крім цього, обвинувачені за місцем свого фактичного проживання не мають міцних соціальних зв`язків.
Реальним є і ризик впливу обвинувачених на свідків та потерпілих у даному провадженні. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаючи про фактичне місце проживання свідків та потерпілих, можуть незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь яких показань.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають постійного місця роботи, а отже не мають джерел доходу, обвинувачуються у вчиненні корисливого злочину.
У зв`язку із чим, виникла необхідність у застосуванні щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останніх.
Просить взяти до уваги те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, аніж домашній арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
В судовому засіданні обвинувачені просили обрати відносно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, щоб мати змогу працювати, оскільки, інших джерел доходу в них немає. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та подані прокурором клопотання, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачуються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білорус, громадянин Республіки Білорусь, не одружений, маючий середню освіту, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, не заміжня, із середньою освітою, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
08.06.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.08.2022 включно.
08.06.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.08.2022 включно.
У відповідності до положень ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Кобець проти України» зазначив, що «Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (також рішення у справі «Авшар проти Туреччини». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Суд відзначає, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі, тяжкість злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Ураїни, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше не судимих, їх процесуальну поведінку, та вважає доцільним задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим в певний час доби, а саме із забороною покидати своє місце проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня, оскільки, такий захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та встановити обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України .
Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 314, 331 КПК України, суд,- суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня, строком на 60 днів, тобто до 23.09.2022 року, включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;
-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня, строком на 60 днів, тобто до 23.09.2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;
-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0001273, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.08.2022 14.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Повний текст ухвали складено 27.07.2022 о 14.00 год.
Ухвала в частині клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1