У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Справа №607/10629/22
провадження № 1-кс/607/3385/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

16 серпня 2022 року подано до суду вказану скаргу (далі - скарга).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із скарги і долучених до неї матеріалів, 04 серпня 2021 року Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області отримало від ОСОБА_3 заяву про те, що заявник просить розшукати втрачені документи його матері ОСОБА_4 (документи на квартиру по АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області за № 33213.
ОСОБА_5 було надіслано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області повідомлення:
- від 20 серпня 2021 року за № 5704 - про те, що за його зверненням від 04 серпня 2021 року проведеною перевіркою не встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- від 06 липня 2022 року за № В-70 про те, що на звернення ОСОБА_6 від 01 липня 2022 року, йому надається копія відповіді № 5704 від 20 серпня 2021 року.
Жодних доказів про те, коли отримано ОСОБА_3 , чи його представником, вказаних повідомлень до скарги не додано.
У скарзі зазначено лише про те, що у липні 2022 року підрозділ дізнання надав письмову відповідь.
Тобто, даних про те, що заявник ОСОБА_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_2 , звернувся у визначений законом десятиденний (ч. 1 ст. 304 КПК України) строк для подання скарги на бездіяльність, скарга та її матеріали не містять.
З поданих матеріалів вбачається, що такий строк на подання скарги ОСОБА_3 пропущено, навіть за умови, що такий строк відраховується не з моменту бездіяльності (невнесення відомостей до ЄРДР протягом 24 год. з моменту звернення ОСОБА_3 із заявою 04 серпня 2021 року), а з моменту отримання останньої відповіді № В-70 від 06 липня 2022 року.
Долучені до скарги матеріали по іншому зверненню ОСОБА_7 , значення не мають, оскільки не стосуються повідомлення про кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_3 , який тільки сам або через свого представника (в даному випадку адвоката ОСОБА_2 ) може звертатись із скаргою на бездіяльність по своєму зверненню.
Скарга не містить клопотання про поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до слідчого із даною скаргою та слідчим суддею не знайдено жодних підстав із яких це було зроблено, вважаю, що скарга підлягає поверненню адвокату разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути адвокатові, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1