Справа № 739/502/22
Провадження № 1-кп/739/60/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 на вирішення якої він просить поставити питання : - чи перебував ОСОБА_7 на в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, викликаного протиправною поведінкою потерпілого ОСОБА_8 щодо нього, що може розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання; - чи перебував ОСОБА_7 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту як психологічна підстави сильного душевного хвилювання. Заслухавши обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який заперечив проти нього, думку потерпілої та її представника які заперечували проти задоволення, стверджуючи про затягування судового розгляду стороною захисту, та те, що клопотання суперечить матеріалам кримінального провадження та не відповідає вимогам Закону, суд приходить до таких висновків. Згідно ч.1ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілих за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст.ст.242, 332 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Суд зауважує, що обвинувачений і його захисник попередньо не заперечували висновки судово-психіатричного експерта №43 та 44 від 08.02.2022 року, який міститься в матеріалах справи і досліджувався під час судового розгляду. Необхідність призначення експертизи аргументують тим, що вказані висновки матимуть вирішальне значення для кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений у судовому засіданні та на етапі досудового слідства не зазначав, що не усвідомлював своїх дій чи не міг керувати ними під час вчинення протиправних дій. На поставлені судом питання відповідає послідовно, стверджує, що не пам`ятає навіщо та у який спосіб він наносив удари табуретом із залізними трубчатими ніжками. Більш того його показання розходяться із показаннями інших свідків, які були очевидцем скоєного злочину. Не зазначає обвинувачений і про те, що наразі має якісь психічні розлади, які перешкоджають розгляду справи.
Під час проведення амбулаторних судовопсихіатричних експертиз під час досудового розслідування висновками встановлено, що на час скоєння інкримінованих йому кримінального правопорушення ОСОБА_7 , психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні до інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним. Висновки судово-психіатричного експерта №43 та 44 від 08.02.2022 року не містить висновків про необхідність додаткового обстеження ОСОБА_7 . Неповноти висновків експерта №43 та 44 від 08.02.2022 року в судовому засіданні не встановлено, експерт в своєму висновку дав чіткі відповіді щодо психічного стану обвинуваченого та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та і після його вчинення. Крім того, на досудовому розслідуванні обвинувачений не заявляв клопотання слідчому судді про необхідність призначення судової психолого-психологічної експертизи. Оскільки вказані висновки складено атестованими судовими експертами, які були попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384,385КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, тому у суду відсутні підстави вважати висновки судово-психіатричної експертизи проведеним усупереч вимогам статей 101,102 КПК України. Жоден доказ, як і висновок експертизи, не має наперед встановленої сили. Він має бути оцінений при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Пленум Верховного Суду України в постанові № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснив, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. В силу вимог ч.1ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертиз без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження. Відтак, суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на досліджених під час судового розгляду доказах та обставинах, а тому законні підстави для його задоволення відсутні. Керуючись ст. ст.350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 30.09.2022 року о 12:00 годині.