УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 711/8871/19
Провадження № 51 - 2676 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 квітня 2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у повному обсязі. В решті ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2019 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, наявні в Єдиному державному реєстрі судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та судового рішення,ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 квітня 2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у повному обсязі.В решті ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року залишено без зміни.

Отже, порушене засудженим у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судового рішення, постановленого в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України.
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2, ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Оскаржувана засудженим ухвала Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року винесена в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначених висновків не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3