Справа № 308/8813/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке 04.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

13 липня 2022 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке 04.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті інформаційного ресурсу щотижневика «Карпатінфо» (karpatinfo.net) опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у перекладі з угорської мови означає « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крiм цього, встановлено, що вказану статтю було поширено на офiцiйнiй сторінці щотижневика «Карпатінфо» в соцiальнiй мережі «Фейсбук». Адмiнiстратором вказаної групи є користувач пiд нiком « ОСОБА_5 » (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що акаунт адміністратора групи «Карпатінфо» у «Фейсбук» під піком « ОСОБА_5 » належить засновнику і головному редактору «Карпатінфо» та директору компанії ТОВ «КАРПАТ МЕДІА» - ОСОБА_6 .

У свою чергу, засіб масової інформації «Карпатінфо» належить ТОВ «КАРПАТ МЕДІА», яке зареєстроване 09.08.2016, юридична адреса м. Берегове, вул. Молодіжна, буд. 14, директор - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований АДРЕСА_1 , уродженець Закарпатської області, Виноградівського р-ну, смт. Вилок, поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Згідно п. 2 висновку експерта №175/1 від 23.06.2022 за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи, у наданому на дослідження перекладі українською мовою публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у перекладі з угорської мови означає: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована в мережі «Фейсбук» на сторінці електронного засобу масової інформації «Карпатінфо», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Окрім цього, згідно п. 4 цього ж висновку експерта, у наданому на дослідження матеріали мітиться інформація щодо глорифікації військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України у друкованому та електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась координація злочинної діяльності, та за допомогою яких здійснювалось поширення публікацій щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, документи та відомості у друкованому та електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 та інших осіб до протиправної діяльності, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: матеріали, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України у друкованому та електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась координація злочинної діяльності, та за допомогою яких здійснювалось поширення публікацій щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, документи та відомості у друкованому та електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 та інших осіб до протиправної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що 04.04.2022 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування № № 0000050 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

За даним органу досудового розслідування, 04.04.2022 року до слідчого відділу УСБУ в Закарпатські області надійшло повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 14 год. 32 хв. користувач соціальної мережі «Фейсбук» під іменем « ОСОБА_7 » перебуваючи за межами України, залишив коментар під публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (з угорської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), яка опублікована в мережі «Фейсбук» на сторінці електронного засобу масової інформації «Карпатінфо». Окрім цього, ОСОБА_6 , який є адміністратором офіційної групи засобу масової інформації «Карпатінформо» в соціальні мережі «Фейсбук» та головним редактором газети «Карпатінфо», виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України з використанням засобів масової інформації.

Як вбачається із доданого до матеріалів протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022 року зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому за цією адресою можуть зберігатися матеріали, у яких містяться висловлення у підтримку війни Росії проти України.

Згідно п. 2 висновку експерта №175/1 від 23.06.2022 за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи, у наданому на дослідження перекладі українською мовою публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у перекладі з угорської мови означає: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована в мережі «Фейсбук» на сторінці електронного засобу масової інформації «Карпатінфо», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно доданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити частково зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: матеріалів, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України у друкованому та електронному вигляді, рукописних записів, графічних зображень; інформації, яка міститься на комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та картках операторів мобільного зв`язку (без вилучення такої техніки); засвідчених копій документів та відомостей у друкованому та електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1