ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/605/22 Справа № 183/3714/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
Встановила:
27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 не містить доказів щодо знаходження органу досудового розслідування Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000128 від 20 травня 2022 року.
Згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, місце розташування якого визначене у встановленому законом порядку по вул. Пивоварова, 6 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що у відповідності до положень ст. 132 КПК України в частині розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження перебуває у межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що згідно листа від 28.06.2022 року № 78/3/3/3322 дислокація Слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях була фактично змінена, з визначенням іншої адреси, а саме: Соборний район, пл. Шевченка, буд. 7, кім. 131, м. Дніпро, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведених обставин, за правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у справах, що розслідуються Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, підлягають поданню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3