ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/2062/20 Номер провадження 11-кп/814/758/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської області обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , -

за участю: прокурора - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 за сукупністю вироків покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року та за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18 травня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився та його місце перебування встановити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження його на даний час встановити не можливо , колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування встановити його місце перебування .

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 21 лютого 2023 року о 09-30 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області :

встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання: АДРЕСА_2 ;

вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 21 лютого 2023 року о 09-30 год. та забезпечити його явку до Полтавського апеляційного суду чи до будь-якого найближчого до його місцеперебування суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд .
Ухвалу направити до СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання, до Харківської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4