Справа № 544/1108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.09.2022, близько 10 години 30 хвилини, на 158 км на ділянці з одностороннім рухом автодороги Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м. Києва, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя та зіткнувся з навантажувачем марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , після чого злетів з автодороги до кювета. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі марки «FORD FOCUS» отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «Пирятинська лікарня». За даним фактом 25.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 25.09.2022 проведено огляд місця ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Слідчий за погодженням прокурора посилається на те, що зазначений навантажувач у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, а тому має значення речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на навантажувач, просив його повернути власнику - ТОВ "АЛЬЯНС-АГРО", оскільки на балансі підприємства знаходиться один навантажувач, а в даний час тривають зернозбиральні роботи, тому він потрібен для погрузки-вигрузки врожаю.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та представника власника майна, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у рамках досудового слідства якого слідчий просить накласти арешт.
Зокрема, згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000298 від 25.09.2022 25.09.2022, близько 10 години 30 хвилини, на 158 км., на ділянці з одностороннім рухом, автодороги Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м. Києва, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя зіткнувся з навантажувачем марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , після чого злетів з автодороги до кювета. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі марки «FORD FOCUS» отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «Пирятинська лікарня».
На підставі копії протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2022 слідчим суддею встановлено, що навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому є механічні пошкодження заднього металевого агрегату, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
25.09.2022 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання навантажувача марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст.170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучений навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно копії постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути предметом кримінально-протиправних дій, та таким чином, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «Альянс Агро», що за адресою: вул. Січових стрільців, буд. 235, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область.
Згідно ч. 10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя з метою збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ТОВ «Альянс Агро», з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсязі пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
При цьому згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як встановлено слідчим суддею навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на балансі ТОВ "АЛЬЯНС-АГРО", і необхідний даному товариству для перевезення врожаю.

Отже, враховуючи те, що поміщення навантажувача для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів суттєво позначиться на інтересах власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне передати навантажувач марки «MANITOU МТ 932», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ТОВ «АЛЬЯНС АГРО», що знаходиться за адерсою: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 235, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
З огляду на зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки MANITOU MT 932, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «АЛЬЯНС АГРО», що знаходиться за адерсою: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 235, з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсягу пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Навантажувач телескопічний марки MANITOU MT 932, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «АЛЬЯНС АГРО», що знаходиться за адерсою: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 235, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Попередити власника майна про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вищевказане майно, на яке накладено арешт, для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали оголошено 29.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1