справа № 274/4458/22 провадження № 1-кс/0274/1088/22
У Х В А Л А
09.09.2022 року м. Бердичів
07.09.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина, який поміщено до спецпакету №SUD1131524, належний ОСОБА_5 ;
- 12 прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина (які відповідно поміщені до спецпакетів №SUD1131523, №SUD1131521, №SUD1131522, №SUD1131520, №SUD1131519, №SUD1131519, №SUD1058503, №SUD1058502, №PSP1181784, №PSP1181783, №PSP1181739, №PSP1181740), належних ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , споряджений сім-картою з мобільним номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1181741, належний ОСОБА_5 ;
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 р. близько 17 год. поблизу будинку, що по вул. Миру, 4, в м. Бердичеві Житомирської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пакет з кристалоподібною речовиною, що схожа на психотропну, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону, а саме фотознімків на ньому, показав місця в м. Бердичеві, по яких він до цього розкладав так звані «закладки» з наркотичними засобами. Згідно наявних фотознімків в ході ОМП було вилучено 12 (дванадцять) прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною, а саме:
перший прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено біля дерева поблизу будинку №9 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131523;
другий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено в рослинності з правої сторони будинку №2 по вул. Площа Соборна в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131521;
третій прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено в рослинності з тильної сторони будинку №2 по вул. Площа Соборна в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131522;
четвертий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено біля фундаменту будинку №20 по вул. Грушевського в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131520;
п`ятий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено біля металевих сходинок будинку №22 по вул. Шевченка в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131519;
шостий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено біля кута фундаменту будинку №7 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1131518;
сьомий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено під фрагментом фундаменту будинку №7 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1058503;
восьмий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено під металевим накриттям під`їзду №1 будинку №7 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №SUD1058502;
дев`ятий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено під металевим підвіконням вікна будинку №7 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №PSP1181784;
десятий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено в рослинності біля бетонної плити лицевої сторони будинку №7 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №PSP1181783;
одинадцятий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено в рослинності з лівої сторони будинку №3 по вул. Красіна в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №PSP1181739;
дванадцятий прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною було вилучено в рослинності біля електроопори, що розташована поблизу будинку №9 по вул. Урожайна в м. Бердичеві, який було поміщено до спецпакету №PSP1181740.
Також ОСОБА_5 в ході ОМП надав свій мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , споряджений сім-картою з мобільним номером НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №PSP1181741 та вилучено до Бердичівського РВП.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2022 р. останній повідомив, що працює кур`єром в інтернет-магазині «BANG» та в його обов`язки входить отримувати посилки через ТОВ «Нова Пошта», всередині яких знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини. В подальшому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 розкладає у різних місцях м. Бердичева та робить відповідні фотознімки з місцями схову із зазначенням координатів. Далі вказані фотознімки він пересилає оператору магазину «BANG», за що в подальшому отримує грошові кошти в сумі 85 грн. за кожну закладку. 30.08.2022 р. йому також прийшла посилка із наркотичними засобами. Цього ж дня близько 16 год. 00 хв. він направився у відділення №4 Нової Пошти по вул. Соборній, 20, в м. Бердичеві з метою її отримання. Коли ОСОБА_5 отримав вказану посилку, то неподалік вказаного відділення до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи наявні в нього заборонені предмети. На що ОСОБА_5 повідомив, що у посилці наявні наркотичні засоби. В подальшому ОСОБА_5 погодився показати місця розташування «закладок» із наркотичними засобами, які він розклав 27.08.2022 р. У 12-ти місцях було виявлено прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною.
Також в ході огляду місця події від 30.08.2022 р. було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП 12 прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина (які відповідно поміщені до спецпакетів №SUD1131523, №SUD1131521, №SUD1131522, №SUD1131520, №SUD1131519, №SUD1131519, №SUD1058503, №SUD1058502, №PSP1181784, №PSP1181783, №PSP1181739, №PSP1181740), належних ОСОБА_5 .
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі: прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон марки «Iphone 7», та картонна коробка Нової Пошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 30.08.2022 р. прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон марки «Iphone 7», та картонна коробка Нової Пошти, належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі є предметом вчинення злочину, також є речовими доказами злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладені на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина, який поміщено до спецпакету №SUD1131524, вилучений під час огляду місця події від 30.08.2022 р., належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 12 прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина (які відповідно поміщені до спецпакетів №SUD1131523, №SUD1131521, №SUD1131522, №SUD1131520, №SUD1131519, №SUD1131519, №SUD1058503, №SUD1058502, №PSP1181784, №PSP1181783, №PSP1181739, №PSP1181740), вилучених під час огляду місця події від 30.08.2022 р., належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , споряджений сім-картою з мобільним номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1181741, вилучений під час огляду місця події від 30.08.2022 р., належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1