Справа № 699/810/21
Номер провадження 1-кп/699/24/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
15.04.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання 15.04.2022 з`явилися прокурор, потерпілий та обвинувачений.

У судове засідання до приміщення суду з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Потерпілий щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував, про що подав письмову заяву.

Обвинувачена винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення ним інкримінованого правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.

Так, 26.07.2021 близько 13.30 год., перебуваючи біля магазина «Простор», який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 23, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав належний останньому велосипед марки «Azimut» моделі Shock, вартість якого відповідно до висновку експерта від 17.08.2021 № СЕ-19/124-21/10038-ТВ становить 3116,66 грн, після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілому шкоду відшкодовано у повному обсязі, що знайшло своє відображення в обвинувальному акті, а також було підтверджено потерпілим у судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
На підставі ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше судимим не був, про що зазначено в обвинувальному акті, та підтверджено відповідною вимогою.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Під час судового засідання встановлено що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) (ч. 1 ст. 185 КК України).
Станом на час розгляду справи завданні вчиненим проступком збитки обвинувачений фактично відшкодував у повному обсязі.
З обвинувального акта вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, відшкодування збитків.
Під час судового засідання ОСОБА_5 надав щодо себе викривальні показання, щиро каявся.
Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 514,86 грн. за проведення експертизи. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 27.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: велосипед марки «Azimut» моделі Shock, який було передано на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_4 залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп) грн., які складаються з витрат на проведення експертизи від 17.08.2021 № СЕ-19/124-21/10038-ТВ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2022.

СуддяОСОБА_1