Провадження № 1-кс/344/4258/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000547 від 21.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 21.04.2022, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування установлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_6 , маючи намір поїхати за кордон під час дії військового стану, дізнався про те, що ОСОБА_5 , може допомогти в перетині державного кордону України. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_5 і домовився з ним про зустріч в м.Івано-Франківську по вул.Любомира Гузара, поблизу входу до речового ринку.

Зустрівшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив, що має намір виїхати за кордон, однак під час дії військового стану є певні обмеження щодо виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел з організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з метою отримання неправомірної вигоди. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зможе переправити його через державний кордон України за винагороду в розмірі 6000 доларів США, на що останній повідомив, що подумає і повідомить про своє рішення.

Так, 09.09.2022 ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що погоджується на пропозицію останнього щодо організації перетину кордону України за винагороду в розмірі 6000 доларів США.

В ході розмови, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, повідомив ОСОБА_6 , що за день до виїзду 14.09.2022 необхідно занести йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон і мати при собі всю суму обумовлених коштів, виїзд з м. Івано-Франківська заплановано о 15 годині 15.09.2022 від залізничного вокзалу. Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 , передасть йому грошові кошти в Закарпатській області неподалік пункту пропуску і після цього попрямує з іншою особою через державний кордон України в Республіку Румунія де працівниками прикордонного поста Румунії йому проставлять відповідні відмітки в паспорті.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими особами умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 , 15.09.2022 на залізничному вокзалі ст. Івано-Франківськ, що на Привокзальній площі, 1, в м.Івано-Франківськ за попередньою домовленістю, зустрів ОСОБА_6 та разом з ним на автомобілі марки «Volkswagen Passat» поїхали в м.Ужгород, Закарпатської області.

Цього ж дня, о 21 годині ОСОБА_5 , невстановлена особа та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» приїхали на АЗС «ОККО», яка розташована при в`їзді в м. Ужгород, Закарпатської області, де до них під`їхала невстановлена особа на автомобілі марки «Rover». В цей час ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , пересів не переднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat» та передав йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а надалі пересів до автомобіля марки «Rover».

Надалі, невстановлена особа, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 привіз ОСОБА_6 до хостелу неподалік автостанції в м. Ужгород, де останній перебував до 01 години 16.09.2022 року.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, невстановлена особа о 01 годині 16.09.2022, забрав ОСОБА_6 з хостелу і на автомобілі марки «Volkswagen Golf» і поїхав в напрямку Львівської області.

Цього ж дня, о 03 годині, діючи за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_6 пересів в автомобіль марки «Volkswagen Toureg» під керуванням іншої невстановленої особи та продовжили рух в напрямку м. Львів.

Доводячи свій протиправний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон до кінця, невстановлені особи діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.09.2022 о 08 годині, перебуваючи на АЗС «WOG» на відстані 10 км від м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, надали вказівку ОСОБА_6 пересісти до автомобіля марки «Ford Mondeo» і на даному автомобілі прямувати до м. Устигул, а саме до пункту пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею.

Діючи за попередньо змовою усіма співучасниками, невстановлена особа на автомобілі «Ford Mondeo», 16.09.2022 приблизно о 10 годині, під`їхав до пункту пропуску м. Устилуг, вул. Левінцьова, 60, Устилузької МТГ, Волинської області, оминувши чергу автомобілів, проїхав вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно переправив ОСОБА_6 в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

Після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 16.09.2022 о 13.14 год його було затримано в порядку ст. 208 КПК України в с. Барвінок, урочище «Золота гірка» Ужгородсього району Закрпатської області. Після чого, 17.08.2022 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, під час документування вище зазначених подій, в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що 15.09.2022 близько 21.30 год ОСОБА_5 отримав грошові кошти від громадянина ОСОБА_6 , які в подальшому розділив по частинах та передав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав в подальшому сприяти в перетині Державного кордону гр. ОСОБА_6 . Для перевезення ОСОБА_6 ОСОБА_7 використовував автомобіль марки «Rover 75», сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний № НОМЕР_2 .

Приїхавши до м. Свалява Закарпатської області, ОСОБА_7 пересадив ОСОБА_6 в автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний № НОМЕР_3 , синього кольору, що був під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який доставив ОСОБА_6 з іншими пасажирами до м.Нововолинськ Волинської області, після чого останні пересіли в автомобіль марки «Ford Mondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_4 , що був під керуванням ОСОБА_10 .

В подальшому водій та пасажири в автомобілі марки «Ford Mondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_4 попрямували до пункту пропуску с. Устилуг Волинської області, де і були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, в якому проживає батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності; мобільного телефону із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 та інших мобільних телефонів, на яких зберігається інформація про вчинення або готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину; документації, що містить відомості про перетин Державного кордону України та які необхідні для перетину кордону (в тому числі паспортів, медичних документів, ксерокопій документів); чорнових записів.

Слідчою зазначається, що вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, будуть визнані речовими доказами та стануть в подальшому предметом дослідження в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_11 . Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та не зазначено достатньо підстав про те, що ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчим не долучено належних доказів про те, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному житлі.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1