Дата документу 02.08.2022
Справа № 334/2779/22
Провадження № 1-кс/334/809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про накладенню арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000490 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000490, про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з "Volkswagen Passat" НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - НОМЕР_2 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.07.2022 о 09:01 за адресою: м. Запоріжжя вул.Гребельна біля блокпосту "М6" зупинили автомобіль марки "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та було виявлено, що номер Vin-коду у моторному відсіку не співпадає з номером вказаному у свідоцтві про реєстрацію т/з та має ознаки підробки. (ЄО-15718 від 22.07.2022)
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 22.07.2022 до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
22.07.2022 р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гребельна біля блокпосту М6 було виявлено та вилучено:
транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію т/з "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - НОМЕР_2
Дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 22.07.2022 речовим доказом.
Вилучене вищезазначене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні дізнавач підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що 22.07.2022 року вже було проведено судово-криміналістичну експертизу вилученого автомобілю, проте досі висновок експертизи експерт не склав.
Заявник та його представник не заперечували проти задоволення клопотання. Проте зазначили, що заявник працює співробітником поліції, зазначений автомобіль йому потрібен для виконання службових обов`язків. Просив разом із накладенням арешту на автомобіль, передати останній йому на відповідальне зберігання, крім того, експертиза автомобілю вже була проведена.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача та користувача майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000490 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому, за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що зазначений вище транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Водночас згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначиться на інтересах інших осіб.
За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля ремонтування, відчуження зазначеного автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Оскільки слідчим в клопотанні не ставиться питання про визначення місця зберігання вказаного автомобіля та зважаючи на бажання користувача самостійно зберігати вказаний автомобіль, слідчий суддя вважає за можливе повернути користувачу вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено дізнавачем 22.07.2022 року, в ході огляду місця події, а саме:
транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з "Volkswagen Passat" НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку та повернути його користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1