Провадження №1-кс/447/633/22
Справа №447/2082/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.09.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обгрунтування клопотання наведено таке. 07.09.2022 із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 07.09.2022 близько 05.00 год через незачинене вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 та предметом схожим на ніж, нанесла потерпілій тілесні ушкодження та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6,5 тисяч гривень та мобільним телефоном, після чого покинула приміщення вказаної квартири. Сума завданих збитків встановлюється.
07.09.2022 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: плаття чорного кольору з ліжка потерпілої та виріз із слідами РБК з куртки.
Виявлені та вилучені речі під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.09.2022 речі, оскільки їх необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості їх оглядів в присутності учасників кримінального провадження, призначення імунологічних, дактилоскопічних та інших експертиз. Для проведення таких дій, вказані об`єкти є необхідними та повинні знаходитися в органах досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 08.09.2022, копію протоколу огляду місця події від 07.09.2022, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідча вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на плаття чорного кольору та виріз із слідами РБК з куртки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.09.2022 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1