Номер провадження 1-кп/754/294/22
Вирок
Іменем України

30 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002386 від 10.09.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 17.03.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 21.02.2022 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з 19 до 23.23 год. 09.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 87-В по вул. Закревського у м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «SSANG YONG KORANDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1086 грн. 21 коп., які належать ОСОБА_6 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1086 грн. 21 коп.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 19 год. 09.09.2021 р. до 8.34 год. 10.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 70 по пр. Маяковського у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «HONDA PILOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 2065 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_7 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2065 грн. 46 коп.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 19.52 год. 09.09.2021 р. до 8.34 год. 10.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Данькевича у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEР CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3726 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму3726 грн.
Крім того, ОСОБА_3 14.09.2021 р. у період часу з 11.48 год. до 15.31 год., перебуваючи біля будинку № 10-А по вул. Градинській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 453 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_9 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 453 грн. 46 коп.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 14.55 год. 13.09.2021 р. до 14.18 год. 15.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Лаврухіна у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_5 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3926 грн. 16 коп., які належать ОСОБА_10 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 3926 грн. 16 коп.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 17 год. 19.09.2021 р. до 7.30 год. 20.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 18-А по вул. Радунській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1690 грн., які належать ОСОБА_11 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1690 грн.
Крім того, ОСОБА_3 20.09.2021 р. у період часу з 00.30 год. до 13 год., знаходячись біля будинку № 14 по вул. Градинській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_7 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 5930 грн. 88 коп., які належать ОСОБА_12 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 5930 грн. 88 коп.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 18 год. 24.09.2021 р. до 14 год. 25.09.2021 р., перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Лаврухіна у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_8 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3839 грн. 54 коп., які належать ОСОБА_13 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 3839 грн. 54 коп.
Крім того, ОСОБА_3 28.09.2021 р. у період часу з 18.45 год. до 21.08 год., перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Бальзака у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями піхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_9 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1690 грн., які належать ОСОБА_14 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на сумуі 1690 грн.
Крім того, ОСОБА_3 29.09.2021 р. приблизно об 11 год., перебуваючи біля будинку № 38/10 по пр. Маяковського у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля "JEЕР CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_10 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1937 грн. 51 коп., які належать ОСОБА_15 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 1937 грн. 51 коп.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що протягом десяти днів в вересні 2021 р. він у зв"язку із скрутним матеріальним становищем викрав з десяти автомобілів дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду за обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, він в зазначені в обвинувальному акті дати, час та місці знімав ці елементи з автомобілів і залишав на лобому склі автомобілів номер свого мобільного телефону. Власники з ним зв"язувались і він за винагороду в сумі 500 грн. повертав їм елементи дзеркал. Трьом потерпілим викрадене він не повернув. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміновані злочини під час іспитового строку, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - папірці з рукописним текстом, фіскальний чек, компакт-диски з записами телефонних розмов, скріншоти переписки, фотозображення спідометру автомобіля - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даними вироком і за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.02.2022 р., щляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покраання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.01.2022 р., зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 29.09.2021 р. по 24.11.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 14067 грн.

Речові докази папірці з рукописним текстом, фіскальний чек, компакт-диски з записами телефонних розмов, скріншоти переписки, фотозображення спідометру автомобіля - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -