КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000811 від 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000811 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 16.09.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000811 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Як зазначено в ухвалі суду від 16.09.2022 року, згідно даних обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України по просп. Броварський, навпроти перону станції метро «Дарниця» в м. Києві, що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того, обвинувальний акт був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000811 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000811 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022 №2462-ІХ), яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000811 інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України було вчинено по просп. Броварський, навпроти перону станції метро «Дарниця» в м. Києві, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Дніпровського району, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, а також те, що суди, які розташовані у місті Києві можуть здійснювати свої функції у повному обсязі, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0000811 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000811 від 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №761/15466/22
Провадження: №11п/824/466/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1