КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З посиланням на Закон України «Про попереднє ув`язнення», практику Європейського суду з прав людини суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що перебування засудженого ОСОБА_7 в ДУ Київський слідчий ізолятор з 23 листопада 2019 року по 16 листопада 2020 року відбулося після набрання вироку законної сили, що не є попереднім ув`язненням і не може бути зараховано за правилами ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2019 року по 16 листопада 2020 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено про те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження на стадії апеляційного розгляду за вироком Оболонського районного суду м. Києва (справа «Торнадо»), у якому на даний час ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, а тому, вважає, що є сумнівною участь судді ОСОБА_4 при розгляді даної апеляційної скарги.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, прокурора, який не вбачав підстав для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги, оскільки вказане питання не стосується вироку суду, який переглядався за участю судді ОСОБА_4 , обговоривши доводи заяви захисника ОСОБА_6 , колегія судді доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 постановлювалась ухвала від 22 листопада 2019 року, якою вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 квітня 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 залишено без змін.
Цією ж ухвалою, серед іншого, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Законну України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зараховано обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 8 квітня 2017 року по 22 листопада 2019 року включно (ас. 15-21).

На даний час захисником оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у вищевказаному кримінальному провадженні, проте, стосується періоду перебування обвинуваченого під вартою вже після постановлення судового рішення колегією суддів апеляційного суду.

З метою попередження виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , а також об`єктивності постановленого колегією суддів, у склад якої входить суддя ОСОБА_4 , судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для заміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4