Справа № 289/1366/22
провадження №1-кс/283/394/2022
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000051 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.08.2022 по справі №289/1366/22, справу за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000051 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, дізнавач СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого зазначила, що 02 серпня 2022 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа коштами з карткових рахунків ОСОБА_4 на суму 25500 грн., чим завдала їй майнову шкоду.

За даним фактом 04.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач зазначає, що виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, якими користувалася невідома особа з абонентським номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року по 00 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, з наданням роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 26.10.2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя