У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 Справа №607/4848/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 02.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 14.04.2022 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: - упакування від сім картки оператора стільникового зв`язку «Київстар»; - тримач від сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; сім картку № НОМЕР_2 ; - упакування від сім-картки «лайфселл» з надписом «чат+модер (нова)» з тримачем до сім-картки з сім-карткою № НОМЕР_3 ; - тримач із сім карткою № НОМЕР_4 з надписом на сім-картці НОМЕР_5 ; - мобільний телефон iPhone XR 64Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що з вересня 2019 року по 07.04.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, діючи у складі організованої групи за допомогою мережі Інтернет, сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджера «Telegram», інтернет-магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно отримували, зберігали, перевозили з метою збуту та збували наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовин та особливо небезпечні психотропні речовини у Тернопільській, Хмельницькій, Львівській та Івано-Франківській областях особам, які схильні до вживання вказаних речовин.

Також ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення так званих «закладок», незаконно зберігала психотропну речовину амфетамін з метою збуту із використанням мережі Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджеру «Telegram», інтернет-магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення так званих «закладок», незаконно зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту із використанням мережі Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». месенджеру «Telegram», інтернет-магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по місцю свого проживання квартирі АДРЕСА_3 .

14.04.2022 у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: - упакування від сім картки оператора стільникового зв`язку «Київстар»; - тримач від сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; - сім картку № НОМЕР_2 ; - упакування від сім-картки «лайфселл» з надписом «чат+модер (нова)» з тримачем до сім-картки з сім-карткою № НОМЕР_3 ; - тримач із сім карткою № НОМЕР_4 з надписом на сім-картці НОМЕР_5 ; - мобільний телефон iPhone XR 64Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Вилучені речі належать ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені із законного обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості тобто застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на всі вищевказані речі у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр зокрема вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення обшуку вилучено речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети є речовими доказами, виникла необхідність у вжитті заходів для збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 14.04.2022 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- упакування від сім картки оператора стільникового зв`язку «Київстар»;

- тримач від сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- сім картку № НОМЕР_2 ;

- упакування від сім-картки «лайфселл» з надписом «чат+модер (нова)» з тримачем до сім-картки з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- тримач із сім карткою № НОМЕР_4 з надписом на сім-картці НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон iPhone XR 64Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1