Справа № 149/527/22
Провадження №11-п/801/82/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за № 0000137 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.04.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за № 0000137 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Подання мотивовано тим, що 01.04.2022 у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд справи колегіальним складом суду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Також згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.04.2022, суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено, оскільки слухали поєднанні справи, що виключає розгляд поточної. Виключено суддю ОСОБА_10 , вже призначено. До колегіального складу згідно протоколу автоматизованого розподілу призначено одного суддю ОСОБА_11 , оскільки в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області станом на 06.04.2022 здійснюють правосуддя лише шість суддів, у зв`язку з чим утворити склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкцією ч.1 ст.115 КПК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Згідно положень ч.4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" від 21.07.2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
В ході підготовчого судового засідання 06.04.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи колегіальним судом у складі трьох суддів, матеріали вказаного кримінального провадження передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду склад колегії суддів для його розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.04.2022 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за № 0000137 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - направити на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3