Провадження № 1-кп/127/507/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 р. за № 0000375, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, керівник організованої групи, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши, невстановленим досудовим розслідуванням способом, інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вкладника та вкладу грошових коштів в неплатоспроможному банку AT «Дельта Банк» на ім`я ОСОБА_6 в сумі 200 000 гривень, на ім`я ОСОБА_7 в сумі 200 000 гривень, ОСОБА_8 в сумі 200 000 гривень, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надав вказівку члену організованої групи особі, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, підшукати осіб жіночої статі для подальшого введення в оману працівників банку-агента Фонду, видаючи вказаних осіб за офіційними підробленими документами як даних вкладників.
У свою чергу особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, відповідно до відведеної ролі та функції члена організованої групи щодо пошуку осіб для залучення їх до злочину, надав вказівку іншому члену групи особі, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, підшукати осіб жіночої статі з метою отримання ними у банківській установі по підроблених документах вкладів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до відведеної ролі та функції члена організованої групи щодо пошуку осіб для залучення їх до злочину, влітку 2020 року підшукав особу жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яку схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши їй роль в отриманні нею коштів у банківських установах - агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладників по підроблених офіційних документах.
В подальшому, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, діючи в складі організованої групи та виконуючи в ній одну із функцій як водія, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, влітку 2020 року на своєму автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 . відвіз особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, разом із особою, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для фотографування та обробки її зображення з метою виготовлення підроблених документів.
Крім цього, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, продовжуючи виконувати покладені на нього функції щодо підшукання осіб для схиляння їх до запланованого злочину, виконуючи вказівку особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, з приводу пошуку особи жіночої статі для представлення її у банківській установі під іменем дійсного вкладника ОСОБА_7 , влітку 2020 року підшукав особу жіночої статі ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), яку схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши їй роль в отриманні нею коштів у банківських установах агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладника ОСОБА_7 по підроблених офіційних документах.
Після того, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, влітку 2020 року на своєму автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , відвіз особу, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, разом із особою, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для фотографування та обробки зображення ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), з метою виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 .
У свою чергу, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, відповідно до відведеної ролі та функції члена організованої групи щодо пошуку осіб, в середині серпня 2020 року підшукав ОСОБА_3 , яку схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши їй роль в отриманні нею коштів у банківських установах - агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладника ОСОБА_8 по підроблених офіційних документах.
В подальшому особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, в середині серпня 2020 року на своєму автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_3 разом із особою, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для фотографування та обробки зображення ОСОБА_3 з метою виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 .
Надалі, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, діючи в складі організованої злочинної групи, виконуючи покладені на нього функції щодо забезпечення надання фотографій підшуканих осіб для виготовлення підроблених документів, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, 24.08.2020 року повідомив особі, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, про необхідність надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 фотографій із зображенням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 для виготовлення підроблених документів на ім`я вкладників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після того, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, отримавши вказівку від особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, щодо доставки даних підшуканих осіб до м. Києва, діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, наказав особі, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, доставити особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 своїм автомобілем марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , з м. Вінниці до м. Києва, про що заздалегідь повідомив вказаних підшуканих осіб про їх готовність до роботи у м. Києві даного числа.
Особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, виконуючи в злочинній групі покладені на нього функції як водія, біля 12 год. привіз особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 на своєму автомобілі у м. Київ, де біля будівлі універмагу «Україна», що розташований на площі Перемоги, 3, їх зустріли учасники групи особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, та особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, з метою доставки зазначених підшуканих осіб до банківської установи для реалізації злочину.
Надалі особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, продовжуючи виконувати єдиний злочинний заздалегідь відомий усім учасникам організованої ним групи план, виконуючи одну із своїй функцій по перевезенню підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки в приміщеннях зазначених установ від імені вкладників, а також передачі їм підроблених документів на ім`я вкладників, привіз на своєму автомобілі марки та моделі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 , особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 до відділення 10026/065 AT «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: вул. Дніпровська набережна, 19В в м. Києві.
По приїзду до зазначеного відділення банку, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, відразу в салоні автомобіля передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 виготовлені в невстановленому досудовим розслідуванням місці та на невстановленому технічному обладнані паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною фотокарткою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), на ім`я ОСОБА_8 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , в яких останні за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, виконали підпис в графі власника паспорту, а також передав їм картки фізичних осіб-платників податків на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та стартові пакети мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» для використання у спільній злочинній діяльності в банківській установі. Після цього особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, провів інструктаж із даними підшуканими особами щодо їх поведінки в установі банку, видаючи себе за вкладників.
В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за вказівкою члена організованої групи особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, зайшовши до приміщення відділення банківської установи 10026/065 AT «Державний ощадний банк України», видаючи себе за ОСОБА_6 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме, паспорт громадянки України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , після чого заповнила необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримала в касі банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень за вкладом ОСОБА_6 .
Після того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшла до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому її чекав особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, де в салоні автомобіля, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, передала йому отримані в банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень, паспорт громадянки України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».
Надалі, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця з приводу заволодіння грошовими вкладами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), йти до відділення банківської установи 10026/065 AT «Державний ощадний банк України».
ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), виконуючи вказівку члена організованої групи особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, зайшовши до приміщення відділення банківської установи 10026/065 AT «Державний ощадний банк України», видаючи себе за ОСОБА_7 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме, паспорт громадянки України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 , після чого заповнила необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримала в касі банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень за вкладом ОСОБА_7 .
Після того, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), підійшла до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому її чекав особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, де в салоні автомобіля, за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, передала йому отримані в банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень, паспорт громадянки України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 , стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».
Продовжуючи виконувати злочинний план, відомий всім учасникам організованої групи, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, наказав ОСОБА_3 йти до відділення банківської установи 10026/065 AT «Державний ощадний банк України» з метою отримання грошового вкладу ОСОБА_8 по підроблених документах.
ОСОБА_3 , виконуючи вказівку члена організованої групи особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, зайшовши до приміщення відділення банківської установи 10026/065 AT «Державний ощадний банк України», видаючи себе за ОСОБА_8 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянки України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_8 , після чого заповнила необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримала в касі банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень за вкладом ОСОБА_8 .
Після того, ОСОБА_3 підійшла до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому її чекав особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, де в салоні автомобіля за вказівкою особи, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, передала йому отримані в банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень, паспорт громадянки України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_8 , стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».
Надалі, особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, на своєму автомобілі привіз особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 до будівлі універмагу «Україна» в м. Києві, де на автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , їх очікував особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260.
Особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, будучи обізнаним про досягнуту мету організованої групи, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відвіз особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 до м. Вінниці, де їх зустрів особа, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, який виплатив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_10 (засуджена згідно вироку Вінницького міського суду Віницької області від 22.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили), та ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі по 1 000 гривень.
Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої особою, яка є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 р. за № 0000260, із залученням до вчинення злочину ОСОБА_3 юридичній особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 200 000 гривень, яка є значною для потерпілого.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-470, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 14.07.2022 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 р. за № 0000375, з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Суду пояснила, що угоду про визнання винуватості укладала добровільно, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та просила суд угоду про визнання винуватості затвердити.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Юридична особа, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, - надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про здійснення судового засідання у його відсутності.
Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, - пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин - визнання вини, шире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2022 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 р. за № 0000375, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України.
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя