Справа № 592/2159/22
Провадження № 1-в/592/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою Сумський район смт. Низи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває па обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 30.09.2020, під час якого засуджений характеризувався добре. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Мав, 09.11.2020 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн, який, станом на 21.02.2022, сплачено.
ОСОБА_4 , під час іспитового строку, не допускав порушень обов`язків покладених на нього вироком Зарічного районного суду м. Суми, а саме: «Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи» без поважних на те причин.
За результатами проведеної 26.11.2020 Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби у засудженого, які можуть вплинути на ймовірність вчинення нового кримінального правопорушення, -не виявлені.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.08.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2020 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік 6 місяців - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1