печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003204 від 13.11.2020, -

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003204 від 13.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.12.2021 стороні захисту підозрюванму ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_8 а також підозрюваному ОСОБА_7 та його адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. Обсяг матеріалів кримінального провадження №0003204 від 13.11.2020 складає 3 томи.

З 02.12.2021 стороною обвинувачення забезпечено стороні захисту належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Однак, сторона захисту, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 02.12.2021 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування, без обмежень у часі, зволікає при ознайомленні з матеріалами.

Так, у період з 02.12.2021 по даний час сторона захисту відмовляється ознайомлюватися з матеріалами провадження.

Слідчий зазначає, що обставини зазначені у клопотанні вказують на те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та своїми діями не дає можливості стороні обвинувачення виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_7 зволікання. Зазначила, що на даний час вона ознайомилась із двома томами.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Необхідно зазначити про те, що практика Європейського суду з прав людини (Рішення у справі Федорова проти України від 12.05.2011 року, Рішення у справі Воловик проти України від 24.02.2011 року, Рішення у справі Ревунець проти України від 17.02.2011 року, Рішення у справі Рудніченко проти України від 11.07.2013 року, Рішення у справі Кирилюк проти України від 06.10.2011 року) зазначає про те що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Крім того, Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" наводить аналогічні твердження і крім іншого зазначає, що оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, існування випадків зловживання процесуальними правами тощо.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.12.2021.

02.12.2021 стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_8 та стороні захисту підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого сторона захисту у кримінальному провадженні №0003204 від 13.11.2020 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Отже, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження з якими стороні захисту необхідно ознайомитись, та вважає, що з метою забезпечення стороні захисту у кримінальному провадженні №0003204 від 13.11.2020 конституційного права на захист необхідно встановити термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003204 від 13.11.2020, а саме три робочі дні, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0003204 від 13.11.2020 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом трьох робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 20.06.2022 року включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0003204 від 13.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10