Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1112/22
Провадження № 1-кс/935/409/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 внесеному до ЄРДР 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно у ході проведення обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що у ході проведення оперативно-службової діяльності Житомирським РВ УСБУ в Житомирській області з недопущення незаконного обігу зброї та боєприпасів, їх використання в терористичних, диверсійних цілях, викриття та припинення функціонування незаконного обігу засобів ураження з району проведення ООС, отримано інформацію про те, що мешканці смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області, незаконно зберігають вогнепальну зброю - автомат АК-47, пістолети системи Макарова та засоби - гранати РГД-5, Ф-1, бойові припаси- патрони різного калібру, які придбали у невідомих осіб, які проходили військову службу в зоні проведення АТО/ООС.

11.01.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2022 у період часу з 06 год. 18 хв. по 14 год. 10 хв., на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.06.2022 (справа №935/1112/22 провадження №1-кс/935/375/22), проведено обшук, у ході якого виявлено та відповідно до правил упакування та вилучення речових доказів, вилучено в якості речового доказу, наступне: предмет зовні схожий до карабіну з наявними надписами № ММ22227S, Marlin, з наявним оптичним прицілом з надписами «PULSAR», який разом зі глушником поміщено до чохла для зброї чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, відповідно до правил упакування речових доказів; 3 набої, на двох з яких наявні надписи, що читаються «Geco 30-06», на одному з яких наявні надписи, що читаються «SPRG R-P 30-06» , які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197207; 16 набоїв калібру 5,6 мм., які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197206; 3 упаковки з набоями з наявними надписами Remington CORE-LOKT, по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 60 шт., з наявними надписами на набоях, що читаються

«30-06 SPR 6 R-P», 2 упаковки з набоями з наявними надписами , що читаються «CUSTOM INTERNATIONAL» по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 40 шт., 2 набої на яких наявні надписи, що читаються «87-17», які поміщено до спец пакету НПУ № 7323348; 1 скляну ємність зі полімерною кришкою, яка частково заповнена сипучою речовиною темного кольору яку упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197205; 13 рослин зовні схожих до коноплі, які упаковано до паперових конвертів під

№№ 1,2,3,4 та які опечатані паперовими бирками згідно правил упакування речових доказів; електронні ваги сірого кольору , які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197227;

полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197224; 1 пристрій схожий до пістолета на якому наявні маркування, що читаються «RECK BAAY AUTOMATIC, cal 8 мм.» зі № НОМЕР_1 , який разом з набоями в кількості 10 шт., калібру 8 мм., які поміщено до спец пакету НПУ № РSР 1197229; 2 предмети зовні схожі до підривачів в одному з яких наявні маркування , що читаються, 6-77 УЗРГМ 349-2, на іншому наявні маркування 153-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до спец пакету № АВ 2012926; 2 циліндричні предмети зовні схожі до корпусу гранати Ф1, на одній з яких наявні маркування , що читаються НОМЕР_2 , на іншому корпусі наявні маркування , що читаються НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету № № АВ 2012928; змив з корпусу предметів зовні схожих гранат Ф1, які упаковано до паперового конверту №5 та опечатано паперовою биркою відповідно до правил упакування речових доказів; затвор з наявним покривом фарби чорного кольору зі № ШД1556, полімерну упаковку зі наявними надписами «UMAREX» зі набоями калібру 8 мм., в кількості 10 шт., полімерний зіп-пакет зі набоями калібру 8 мм., в кількості 3 шт., 1 набій червоного кольору з наявними надписами «12», які упаковано до спец пакету РSР 1197228.

14.06.2022 вилучені предмети у ході проведення обшуку за місцем реєстрації

ОСОБА_4 визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000010.

Факт вилучення працівниками поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищеперерахованих предметів, підтверджується протоколом обшуку від 14.06.2022, постановою про визнання речовим доказом від 14.06.2022 та поясненням ОСОБА_4 від 14.06.2022.

На підставі вищевикладеного, з метою подальшої перевірки ідентичності зброї та дозволу про її реєстрацію, а саме перевірки ідентифікації номеру мисливської зброї та ідентифікації наявного дозволу на дану зброю, а також збереження речових доказів, орган досудового розслідування відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дійшов до висновку, що вищеперераховані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо поданого клопотання про арешт майна не заперечили. Інших заяв та клопотань не подавали.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи слідчого, власників майна, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, слідує, що 11.01.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що у ході проведення оперативно-службової діяльності Житомирським РВ УСБУ в Житомирській області з недопущення незаконного обігу зброї та боєприпасів, їх використання в терористичних, диверсійних цілях, викриття та припинення функціонування незаконного обігу засобів ураження з району проведення ООС, отримано інформацію про те, що мешканці смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області, незаконно зберігають вогнепальну зброю - автомат АК-47, пістолети системи Макарова та засоби - гранати РГД-5, Ф-1, бойові припаси - патрони різного калібру, які придбали у невідомих осіб, які проходили військову службу в зоні проведення АТО/ООС.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, справа №935/1112/22 надано дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (автоматів АК-47, пістолетів системи Макарова), засобів ураження (гранати РГД-5, Ф1) та бойових припасів (патронів різного калібру) та інших видів зброї та боєприпасів до неї, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022.

На виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, 14.06.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий до карабіну з наявними надписами № ММ22227S, Marlin, з наявним оптичним прицілом з надписами «PULSAR», який разом зі глушником поміщено до чохла для зброї чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, відповідно до правил упакування речових доказів; 3 набої, на двох з яких наявні надписи, що читаються «Geco 30-06», на одному з яких наявні надписи, що читаються «SPRG R-P 30-06» , які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197207; 16 набоїв калібру 5,6 мм., які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197206; 3 упаковки з набоями з наявними надписами Remington CORE-LOKT, по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 60 шт., з наявними надписами на набоях, що читаються «30-06 SPR 6 R-P», 2 упаковки з набоями з наявними надписами, що читаються «CUSTOM INTERNATIONAL» по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 40 шт., 2 набої на яких наявні надписи , що читаються «87-17», які поміщено до спец пакету НПУ № 7323348; 1 скляну ємність зі полімерною кришкою, яка частково заповнена сипучою речовиною темного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197205; 13 рослин зовні схожих до коноплі, які упаковано до паперових конвертів під №№ 1,2,3,4 та які опечатані паперовими бирками згідно правил упакування речових доказів; електронні ваги сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197227; полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197224; 1 пристрій схожий до пістолета на якому наявні маркування, що читаються «RECK BAAY AUTOMATIC, cal 8 мм.» зі № НОМЕР_1 , який разом з набоями в кількості 10 шт., калібру 8 мм., які поміщено до спец пакету НПУ № РSР 1197229; 2 предмети зовні схожі до підривачів в одному з яких наявні маркування, що читаються, 6-77 УЗРГМ 349-2, на іншому наявні маркування 153-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до спец пакету № АВ 2012926; 2 циліндричні предмети зовні схожі до корпусу гранати Ф1, на одній з яких наявні маркування, що читаються НОМЕР_2 , на іншому корпусі наявні маркування, що читаються НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету № № АВ 2012928; змив з корпусу предметів зовні схожих гранат Ф1, які упаковано до паперового конверту №5 та опечатано паперовою биркою відповідно до правил упакування речових доказів; затвор з наявним покривом фарби чорного кольору зі № ШД1556, полімерну упаковку зі наявними надписами «UMAREX» з набоями калібру 8 мм., в кількості 10 шт., полімерний зіп-пакет з набоями калібру 8 мм., в кількості 3 шт., 1 набій червоного кольору з наявними надписами «12», які упаковано до спец пакету РSР 1197228.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2022 про визнання речовими доказами, вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на вилучене майно, як речового доказу у формі заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження та проведення судових експертиз.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №00010 від 11.01.2022, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, користувачів майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час проведення обшуку 14.06.2022 об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- предмет зовні схожий до карабіну з наявними надписами № ММ22227S, Marlin, з наявним оптичним прицілом з надписами «PULSAR», який разом зі глушником поміщено до чохла для зброї чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, відповідно до правил упакування речових доказів;

- 3 набої, на двох з яких наявні надписи що читаються «Geco 30-06», на одному з яких наявні надписи що читаються «SPRG R-P 30-06» які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197207;

-16 набоїв калібру 5,6 мм., які упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197206;

- 3 упаковки з набоями з наявними надписами Remington CORE-LOKT, по 20 шт. у пачці, загальної кількості 60 шт., з наявними надписами на набоях що читаються «30-06 SPR 6 R-P»;

- 2 упаковки з набоями з наявними надписами що читаються «CUSTOM INTERNATIONAL» по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 40 шт.;

- 2 набої на яких наявні надписи що читаються «87-17», які поміщено до спец пакету НПУ № 7323348;

- 1 скляну ємність з полімерною кришкою, яка частково заповнена сипучою речовиною темного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ за № РSР 1197205;

- 13 рослин зовні схожих до коноплі, які упаковано до паперових конвертів під №№ 1,2,3,4 та які опечатані паперовими бирками згідно правил упакування речових доказів;

- електронні ваги сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197227;

- полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору які упаковано до спец пакету НПУ № РSР 1197224;

- 1 пристрій схожий до пістолета, на якому наявні маркування, що читаються «RECK BAAY AUTOMATIC, cal 8 мм.» з № НОМЕР_1 , який разом з набоями в кількості 10 шт., калібру 8 мм., поміщено до спец пакету НПУ № РSР 1197229;

- 2 предмети зовні сході до підривачів в одному з яких наявні маркування що читаються, 6-77 УЗРГМ 349-2, на іншому наявні маркування 153-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до спец пакету № АВ 2012926;

- 2 циліндричні предмети зовні схожі до корпусу гранати Ф1, на одній з яких наявні маркування, що читаються НОМЕР_2 , на іншому корпусі наявні маркування що читаються НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету №АВ 2012928;

- змив з корпусу предметів зовні схожих до гранат Ф1, які упаковано до паперового конверту №5 та опечатано паперовою биркою відповідно до правил упакування речових доказів;

- затвор з наявним покривом фарби чорного кольору № ШД1556;

- полімерну упаковку з наявними надписами «UMAREX» з набоями калібру 8 мм., в кількості 10 шт.;

- полімерний зіп-пакет з набоями калібру 8 мм., в кількості 3 шт., 1 набій червоного кольору з наявними надписами «12», які упаковано до спец пакету РSР 1197228.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1