Провадження № 1-в/191/601/22
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 27.07.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 року до суду надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вадима Книшпро звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої 27.07.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За час перебування на обліку Василівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена зарекомендувала себе задовільно.
В період іспитового строку із засудженою проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання скоєнню злочинів в подальшому.
За період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої проводилась соціалоно-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженої. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи, засуджена виконувала.
Випробувальний термін засудженої ОСОБА_4 закінчився 27.07.2022 року.
Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком від 27.07.2021 року Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Випробувальний термін засудженої ОСОБА_4 закінчився 27.07.2022 року протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засуджену 27 липня 2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік- звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1