Справа № 592/6807/22
Провадження № 1-кс/592/2857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022 за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

03.10.2022 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Iphone7, чорного кольору у зеленому чохлі, з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який запаковано до пакету № 1; светр сірого кольору зі слідами РБК, запакований до пакету № 2.
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2022 близько 22:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з використанням предмету схожого на травматичну зброю здійснив постріл у бік ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: «рвана рана потиличної ділянки з ліва, забійна поверхнева рана проекції правої лопатки».
02.10.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone7, чорного кольору у зеленому чохлі, з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 ; светр сірого кольору зі слідами РБК.
Зазначає, що вилучене 02.10.2022 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити відомості та інформацію, що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, тому на вказане майно необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 згідно поданої заяви заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон, просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022 за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2022 у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Iphone7, чорного кольору у зеленому чохлі, з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , светр сірого кольору зі слідами РБК, запаковано до пакету № 2.
Постановою слідчого від 02.10.2022 вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон та светр сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2022 у ОСОБА_5 светр сірого кольору відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучений 02.10.2022 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 мобільний телефон відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.
Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У відповідності до частини 3 статті 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 02.10.2022 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 светр сірого кольору зі слідами РБК, запакований до пакету № 2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone7, чорного кольору у зеленому чохлі, з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який запаковано до пакету № 1 відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1