Справа № 369/3802/22
Провадження № 1-кс/369/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 13.05.2022 р., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 13.05.2022 р., про накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 до чергової частини відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25.04.2022 невідомі особи таємно проникли на орендовану територію складського приміщення ТОВ «Агромат», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валентини Чаки, 8 звідки таємно викрали 36 вантажні автомобільні шини, які в подальшому завантажили до автомобільного автомобіля марки «Mersedes-Benz» 817, д.н.з. НОМЕР_1 .

12.05.2022 під час проведення огляду місце події було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , два ключа від автомобіля марки «Mersedes-Benz 817», під час огляду в кузові даного автомобіля виявлено та вилучено: автомобільні шини загальною кількістю 36 шт., марки «Сontinetal» з маркуванням 315/70 К 22.5 154/150 в кількості 20 шт., марки «Firelli» з надписом «TRIATA», в кількості 5 шт., марки «DEBIKA», з маркуванням 315/80 К 22.5 156/150 в кількості 4 шт., марки «COMPAS» з маркуванням 315/154/150 в кількості 4 шт., марки «Matador», з маркуванням 315/156/150 в кількості 1 шт., марки «Goodyear», з маркуванням 315/154 в кількості 4 шт. Даний автомобіля з шинами в кузові вилучено та опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та водія.

Згідно наявними базами МВС України власником автомобіля марки «Mersedes-Benz 817», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

13.05.2022 вилучене майно визнано як речовий доказ.

Зазначений об`єкт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перерахований вище предмет з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений предмет задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

До суду надійшла заява від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4. ст. 185 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0001569) відносно того, що до ВП №5 Бучанського РУП 12.05.2022 р., надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 12.05.2022 р., близько 19 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 8, склади ТОВ «Агромат» про те, що невідомі особи на автомобілі марки «Mersedes-Benz» д.н.з., крадуть шини для вантажівок.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.05.2022 р. о 20 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, склад ТОВ «Агромат», було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz».

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 р. надано дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення у кримінальному провадженні №0001569 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, огляду транспортного засобу, вантажного автомобіля марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , складські приміщення ТОВ «Агромат», в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , два ключа від автомобіля марки «Mersedes-Benz 817», під час огляду в кузові даного автомобіля виявлено та вилучено: автомобільні шини загальною кількістю 36 шт., марки «Continetal» з маркуванням 315/70 К 22.5 154/150 в кількості 20 шт., марки «Firelli» з надписом «TRIATA», в кількості 5 шт., марки «DEBIKA», з маркуванням 315/80 К 22.5 156/150 в кількості 4 шт., марки «COMPAS» з маркуванням 315/154/150 в кількості 4 шт., марки Matador», з маркуванням 315/156/150 в кількості 1 шт., марки «Goodyear», з маркуванням 315/154 в кількості 4 шт.

Постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 від 13.05.2022 р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001569.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 13.05.2022 р., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001569 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на автомобіль марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , складські приміщення ТОВ «Агромат», в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz 817», д.н.з. НОМЕР_1 , два ключа від автомобіля марки «Mersedes-Benz 817», під час огляду в кузові даного автомобіля виявлено та вилучено: автомобільні шини загальною кількістю 36 шт., марки «Сontinetal» з маркуванням 315/70 К 22.5 154/150 в кількості 20 шт., марки «Firelli» з надписом «TRIATA», в кількості 5 шт., марки «DEBIKA», з маркуванням 315/80 К 22.5 156/150 в кількості 4 шт., марки «COMPAS» з маркуванням 315/154/150 в кількості 4 шт., марки «Matador», з маркуванням 315/156/150 в кількості 1 шт., марки «Goodyear», з маркуванням 315/154 в кількості 4 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1