печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-України» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000405,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м.Києва або іншої уповноваженої особи щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015 року в порядку ст. 308 КПК України. Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили. Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 05.09.2022 року, в зв`язку з бездіяльністю органу до судового розслідування та проведення досудового розслідування поза межами строку досудового розслідуваній, адвокат Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 в інтересах ІІрАТ «СК «Саламандра - Україна», засобами поштового зв`язку, звернувся до керівника Печорської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015 (в порядку статті 308 КПК України). В даній скарзі адвокат Адвокатського об`єднання «СКІФ» просив: Визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015 та не виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року у справі №757/71613/19 - к про встановлення строків досудового розслідування; зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві прийняти процесуальне рішення (постанову) про закриття кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015. Підставою для звернення з вказаною скаргою послугувало недотримання слідчиїм розумних строків досудового розслідування, оскільки в рамках даного кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року органу досудового розслідування встановлено строк для здійснення всіх необхідних процесуальних дій, який становить 4 місяці з дня оголошення ухвали, та який закінчився в липні 2021 року, після закінчення якого кримінальне провадження підлягає закриттю. Вказану скаргу було отримано Печорською окружною прокуратурою міста Києва 06.09.2022 року, що підтверджується ідентифікатором поштових відправлень Укрпошта. Проте, станом на 12.09.2022 року, в супереч положенням ст. 308 КПК У країн и іншою уповноваженою особою не розглянуто скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 від 05.09.2022 року на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру». Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури міста ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, як прокурора вищого рівня розглянути в порядку та строки визначені ст. 308 КПК України, скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 в інтересах Приватне товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» від 05.09.2022 року на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування провадження №0000405 від 09.07.2015 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури міста ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, як прокурора вищого рівня розглянути в порядку та строки визначені ст. 308 КПК України, скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 в інтересах Приватне товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» від 05.09.2022 року на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування провадження №0000405 від 09.07.2015 року, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1