Справа № 592/2872/22
Провадження № 1-кс/592/1190/22
УХВАЛА

про арешт майна
16 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.05.2022 під час проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що в результаті моніторингу, з використанням системи «ICACCOPS», виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 міститься файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що дана ІР-адреса НОМЕР_1 належить абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2022 в період часу з 07 год. 28 хв. до 10 год. 05 хв., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, старшим слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки Lenovo Legion, з серійним номером Y530-15ICH-1060, та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № 1645408.
Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначений ноутбук, в яких виявлено відомості щодо отримання доступу та завантаження матеріалів, з ознаками дитячої порнографії, то є розумні підозри вважати, що вилучений ноутбук та накопичувачі, є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного зі доступом та завантаженням матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.
Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 12.05.2022 предмет, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, у зв`язку з необґрунтованістю.

Судом встановлено, що 12.05.2022 старшим слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo Legion, з серійним номером Y530-15ICH-1060, та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № 1645408.
Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та є доказом у причетності ОСОБА_5 , до даного правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту вищезазначеного майна, що полягає у позбавленні ОСОБА_5 , можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження речей, вилучених у ОСОБА_5 під час проведення обшуку у його квартирі, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на ноутбук марки Lenovo Legion, з серійним номером Y530-15ICH-1060, та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № 1645408.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2022 під час проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ноутбук марки Lenovo Legion, з серійним номером Y530-15ICH-1060, та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № 1645408.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1