УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого розпочато за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 від 17.08.2022 здійснення (проведення) досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2022 у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. окремі співробітники Національної поліції та Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ у Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з погрозами застосування та застосуванням насильства, висунули вимогу громадянину України ОСОБА_5 про передачу їм грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній передав їм на виконання злочинних вимог. Крім того, ці ж працівники правоохоронних органів, у вказаному ГРК «Бест» у зазначенні дату та години, провели особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого обшукали куртку, у яку був одягнутий останній, та незаконно вилучили його особисті речі, серед яких були кошти в сумі 2300 доларів США .

Слідчий зазначає, що перший заступник начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , достеменно знаючи про початок проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 про вимагання у нього співробітниками Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області грошових коштів, розуміючи репутаційні втрати, підрив авторитету та дискредитацію СБУ в цілому та безпосередньо очолюваного ним територіального підрозділу, у невстановлений слідством час та день березня 2022 року, починаючи після 18.03.2022, за допомогою наданих йому прав та повноважень здійснив активну протидію проведенню органом Державного бюро розслідувань досудового розслідування за даним фактом. Таку, ОСОБА_7 , використовуючи свої службові обов`язки та керівні повноваження, залучив до протизаконної діяльності відносно ОСОБА_5 довірених осіб з числа співробітників УСБУ в Хмельницькій області, зокрема начальника відділу оперативного документування ОСОБА_8 та співробітника цього ж оперативного відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 , а також інших невстановлених на даний момент досудовим слідством осіб, якими разом обговорено та опрацьовано умови таємної (прихованої) організації примусової мобілізації ОСОБА_5 до Збройних сил України із застосуванням особового складу та оперативно-технічних служб, що являв собою спільний план, який за своїм змістом суперечив чинному законодавству та був пов`язаний з порушенням конституційних прав і свобод ОСОБА_5

ОСОБА_7 , у змові з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, за вищевикладених обставин у період з 18 по 26 березня 2022 року, видав наказ про викрадення та позбавлення волі ОСОБА_5 з подальшою відмовою визнати такий факт, внаслідок чого останнього було викрадено та позбавлено волі, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань із застосуванням зброї, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень, поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування.

26.03.2022, перебуваючи на території шиномонтажу за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати свою роль у запланованих та узгоджених протиправних діяннях, перевірив на місці роботу підлеглих осіб, в тому числі ОСОБА_9 , які були відповідальними за стеженням та визначенням місця знаходження ОСОБА_5 в режимі реального часу, особисто проконтролював зустріч та прибуття основної сили - групи «БАЛУ», для фізичного захоплення ОСОБА_5 з подальшим доставленням до приміщення Хмельницького ОТЦК СП, звідки останній мав вибути в розташування військових частин ЗСУ.

26.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, працівники «БАЛУ», прибувши на територію вказаного вище шиномонтажу, та за додатковими відомостями ОСОБА_9 про перебування ОСОБА_5 у визначеному транспортному засобі, заблокували виїзд автомобіля марки «BMW» 320i, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_5 , після чого керівник «БАЛУ» ОСОБА_10 , діючи з метою встановлення облікових даних особи та причин ухилення від виконання військового обов`язку, дотримуючись заходів безпеки, швидко наблизившись до вказаного автомобілю та відчинивши водійські двері, запропонував ОСОБА_5 вийти із салону, у той час як інші працівники підрозділу «БАЛУ» зайняли позиції поблизу автомобілю з метою страхування дій свого командира. Після того, як ОСОБА_5 , підкорившись словам ОСОБА_10 , вийшов з автомобілю, останній, внутрішньо усвідомлюючи та цілком і повністю уявляючи, що знаходиться під час виконанні правомірного завдання із затримання особи, яка може нести загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю підлеглих та оточуючих через можливу наявність зброї або вчинення опору, ураховуючи обстановку воєнного стану, з метою обмеження рухів ОСОБА_11 застосував до нього на руки звичайні будівельно-технічні пластикові стяжки (хомути), шляхом їх зажиму. Окрім того, ОСОБА_10 одягнув на обличчя ОСОБА_11 балаклаву з метою обмежити його можливість відслідкувати подальше переміщення та дезорієнтувати у часі та просторі. Бійці добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ», виконуючи накази ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили спонукали ОСОБА_12 присісти до автомобілю марки «Ford» моделі «Explorer», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого направилися до Хмельницького ОТЦК СП.

У свою чергу ОСОБА_10 , з метою забезпечення схоронності та збереження майна, відповідної можливості ОСОБА_11 в подальшому розпоряджатися автомобілем марки «BMW» 320i, здійснив його транспортування до Хмельницького ОТЦК СП.

Після цього, за узгодженням з керівництвом Хмельницького військомату, вказані автомобілі «Ford» та «BMW» разом з незмінним складом осіб, які у них перебували та безпосередньо ОСОБА_11 , який увесь час знаходився під повним контролем групи «БАЛУ», близько 12 години 50 хвилин, того ж дня, здійснили заїзд до внутрішньої території ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, відповідальними працівниками територіального центру комплектування під час з`ясування дійсних обставин щодо ОСОБА_11 та виявлення недостовірної інформації, звільнили останнього від примусового супроводу, принесли вибачення за помилкові дії а також надали можливість потерпілому вільно дістатися до свого місця проживання.

Внаслідок застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного впливу у нього виявлено тілесні ушкодження.

Покликаючись на наведене, показання свідка ОСОБА_13 , враховуючи що в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний співробітник відділу оперативного документування УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota RAV-4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , якими користується останній, з метою відшукування речей предметів та документів, одягу, засобів зв`язку, перелік яких наведено у клопотання, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області автомобіль Toyota RAV 4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, інші матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому порядку, а також показання потерпілого ОСОБА_5 свідка ОСОБА_14 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку в належному останньому вищевказаному транспортному засобі, з метою відшукання майна (речей та предметів, документів, засобів зв`язку), яке свідчить про причетність до вчинення кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування та яке планує відшукати слідчий, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля «Toyota RAV-4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується співробітник відділу оперативного документування УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 , з метою відшукання речей та документів, а саме: листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- відеозаписи, камуфльований, тактичний одяг та цивільних одяг і взуття, в якому був одягнений 26.03.2022 ОСОБА_9 , комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1