печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла в провадження 18.08.2022року, в якій просить скасувати постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002096 від 23.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування фактично не здійснювалося, постанова винесена передчасно, без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, без дослідження усіх обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана лише 04.08.2022року.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Дізнавач ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні відділу дізнання Печерського РУУП ГУ НП у м. Киві перебувало кримінальне провадження №0002096 від 23.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/349668/21-к за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій відносно останньої.

Постановою дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002096 від 23.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так дізнавач в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дії проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано особу, в інтересах якої подана заява про вчинення кримінального правопорушення, по обставина, викладеним у заяві, не встановлено та не допитано особу, яка на її думку вчинили кримінальне правопорушення, не вчинено інших слідчий та процесуальних дій на підтвердження чи спростування обставин, вказаних заявником.

Пославшись лише на відсутність свідків вказаної події, камери відеоспостереження та не встановлення осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення та резолютивна частина постанови не містить посилання на підстави закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, змісту встановлених фактичних обставин, які слідчі та процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування та яка оцінка їм надана, та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дазнавача, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, усунути вказані вище недоліки, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , -задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002096 від 23.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002096 від 23.10.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1