Справа №295/6491/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000122 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року близько 12 год. 30 хв. поблизу с. Левків Глибочицької ОТГ Житомирського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «МАН», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив вантаж, а саме пісок, та надав для перевірки документів товарно-транспортну накладну № 124 від 13.07.2022 року TOB «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» 37692009, яка має явні ознаки підробки. 13.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: 6 км а/д Глибочиця-Клітчин-Житомир, поблизу с. Левків Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАН», р/н НОМЕР_1 , який належать TOB «Металліум» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Каменева, 4-А, кв. 2, ) та перебував у користуванні ОСОБА_5 . Також 13.07.2022 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну № 124 від 13.07.2022 року, належну TOB «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» 37692009», яке зареєстровано за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Харитонівка, вул. Перемоги, 14-А, офіс 1, .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є речовими доказами. Тому з метою недопущення його знищення та втрати слідів, пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки «МАН», р/н НОМЕР_1 та тимчасово позбавити TOB «Металліум» і користувачів автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його, а також накласти арешт на товарно-транспортну накладну № 124 від 13.07.2022 року ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» та тимчасово позбавити TOB «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» і користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна та представник володільця майна TOB «АГРІ МАЙНІНГ СЕРВІС» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладеня арешту на автомобіль марки «МАН», р/н НОМЕР_1 .

Заслухавши дізнавача, володільця майна та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення про те, що 13.07.2022 року близько 12-30 год. поблизу с. Левків Глибочицької ОТГ Житомирського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «МАН», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив вантаж, а саме пісок, та надав для перевірки документів товарно-транспортну накладну № 124 від 13.07.2022 року TOB «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» 37692009, яка має явні ознаки підробки. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на те, що вилучена під час огляду місця події товарна-транспортна накладна № 124 від 13.07.2022 року ТОВ «ЕКО-НЕСТПЛЮС» 37692009 має значення речового доказу зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту автомобіля марки «МАН», р/н НОМЕР_1 , який належать TOB «Металліум» та перебуває в користуванні та володінні TOB «АГРІ МАЙНІНГ СЕРВІС» () на підставі договору суборенди транспортного засобу № 8 від 01.05.2021 року, укладеного між ним та ПП «Смарагд-Плюс» (), яким у свою чергу було укладено з TOB «Металліум» договір оренди транспортного засобу № 01/05/21, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що зазначене майно є речовим доказом вчинення заначеного вище кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а також не обґрунтовано, які сліди вчинення кримінального правопорушення може містити на собі автомобіль та яким чином він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну № 124 від 13.07.2022 року ТОВ «ЕКО-НЕСТПЛЮС» 37692009 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування нею.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1