Справа № 372/3277/20
Провадження 1-в-90/22
ухвала
Іменем України
03 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і йому призначено покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Подання обґрунтовується тим, що 06.04.2021 ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_3 05.04.2022 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і йому призначено покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.01.2021 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.
06.04.2021 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки 27.04.2021 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки він перебував в місті Київ, в нього зламався автомобіль та він не зміг вчасно прибути на реєстрацію.

07.04.2021 року ОСОБА_3 було оголошено попередження.
05.04.2022 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки наступного дня 11.04.2022 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію не мав можливості, так як він загубив документи і його не змогли пропустити на контрольному пункті пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1