СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4538/22
пр. № 1-кп/759/844/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 12 лютого 2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого особистого вживання.
Так, 11.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які останній зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/6936-НЗПРАП від 23.02.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,10г.
В наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,292г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, надав покази за змістом яких 11.02.2022 року за адресою його місця проживання : АДРЕСА_1 , прибули поліцейські, які мали допомогти йому виселити недобросовісних орендарів. Під час з`ясування всіх обставин, поліцейськими у нього вдома було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини (канабіс та амфетамін), які, як він вважає, були підкинуті останніми. В той же час поліцейські запропонували йому сказати про те,що ці наркотичні засоби та психотропні речовині він взяв у так званій «закладці», на що він погодився та оговорив себе. Повідомив, що ані канабіс, ані амфетамін не вживає.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_3 , розцінюючи їх як спосіб захисту від висунутого обвинувачення. Крім того, надані обвинуваченим показання спростовуються безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:
-рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.02.2022р., яким він доповідає про те,що 11.02.2022р. під час відпрацювання району за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено пакет з речовиною рослинного походження «канабіс» та пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору «амфетамін», які він придбав через закладку та зберігав для власного вживання без мети збуту.
-заявою ОСОБА_3 від 11.02.2022р., згідно якої він надав добровільну згоду на проведення поверхневого огляду та вилучення речовин, заборонених в обігу.
-протоколом огляду місця події від 11.02.2022р. з додатками (ілюстративною таблицею та DVD диском, на якому містяться відеозаписи із зображенням обставин відтворення слідчої дії), згідно яких об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився чоловік віком приблизно 30-35 років, середньої тілобудови, одягнений в куртку світлого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, який представився ОСОБА_3 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 . Далі на запитання чи має при собі речі або речовини, предмети, обіг яких заборонено на території України, останній повідомив, що так, має у лівій кишені куртки поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого порошкоподібна речовина жовтого кольору. Пояснив, що наркотичні речовини він знайшов по закладці, яку йому замовив наглядно знайомий. Далі в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які в подальшому були вилучені та поміщені до спец пакетів.
-висновком експерта від 23.02.2022р. № СЕ-19/111-22/6936-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,10 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,292 г.
Оцінивши безпосередньо досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом та враховуючи, що ОСОБА_3 23.04.2021р. був засуджений Святошинським районним судом м. Києва ( ун.№ 759/8384/21) за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину,особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, а саме у виді одного року позбавлення волі, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочини в період іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, суд, керуючись ч.3 ст. 78 КПК України, приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України, та, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, до покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі частково приєднує відповідно до правил складання покарань, передбачених п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України , невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 1 (один) рік обмеження волі, визначивши до відбування обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.
Суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які полягають у проведенні судової експертизи № СЕ-19/111-22/6936-НЗПРАП від 23.02.2022 вартістю 1372,96 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування та під час судового провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведену експертизу на користь держави у розмірі 1372,96грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві грн.,96 коп.).
Речові докази: амфетамін масою 0,292 г, канабіс, масою 7,10 г., які залишені на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1