Справа № 201/6454/22
Провадження 1-кс/201/2374/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004478 від 08.09.2022 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, з серпня 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 здійснює поширення інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України у м. Краматорськ Донецької області користувачу додатку «Telegram» зареєстрованому за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

08.09.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свій мобільний телефон марки ОРРО А15s, моделі CPH2179, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

08.09.2022 року вказані пристрої було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач пристрою марки ОРРО А15s, моделі CPH2179, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 здійснював акумулювання інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Краматорськ Донецької області. Зібрана інформація пересилалася користувачу мобільного додатку «Telegram», який користується псевдонімом « ОСОБА_7 » (зареєстрований за номером НОМЕР_2 ). Пересилання інформації відбувалося з телеграм акаунту « ОСОБА_6 », зареєстрованого за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 .

08.09.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «ОРРО А15s», моделі «CPH2179», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0004478 від 08.09.2022 року

08.09.2022 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу вище наведеного пристрою, проведення якої доручено ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 08.09.2022 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0004478 від 08.09.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки ОРРО А15s, моделі CPH2179, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1