Єдиний унікальний номер 317/1433/22
Провадження номер 1-в/317/196/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
По даній справі засуджений: 05.07.2016 Совєтським районним судом міста Ростова-на-Дону РФ за ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму з позбавлення права займати посади та займатися певною діяльністю. Зараховано в строк з 17.11.2015 по 04.07.2016.
Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Ростовського обласного суду РФ від 23.08.2016 вирок Совєтського районного суду міста Ростова-на-Дону РФ від 05.07.2016 змінено, знижено покарання за ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі. Решта вироку без змін.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 вирок Совєтського районного суду міста Ростова-на-Дону Російської Федерації від 05.07.2016, зміненого апеляційною ухвалою Ростовського обласного суду РФ від 23.08.2016, приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. 15 ч. 3, 307 ч. 3 КК України до 9 років10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період з 17.11.2015 по 04.07.2016.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.11.2015 по 23.08.2016 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.11.2015. Під час тримання у слідчому ізоляторі м. Ростов-на-Дону стягнень та заохочень не мав. Перебуваючи у виправній колонії № 5 м. Батайська отримав 1 заохочення правами начальника установи, а у Жовтоводській виправній колонії № 26 отримав 3 заохочення правами начальника установи.

У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 08.12.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи.

Весь термін відбування покарання на добровільній безоплатній основі працює різноробочим у їдальні для засуджених, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.11.2015.

Під час тримання в слідчому ізоляторі № 5 м. Ростов-на Дону, Російська Федерація, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 10.09.2016 відбував покарання у виправній колонії (№ 15) ВК-15 м. Батайськ, Ростовська область, Російська Федерація, за час відбування покарання характеризувався наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії.

З 12.10.2019 тримався в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», характеризувався наступним чином: порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.11.2019 відбував покарання у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», за час відбування покарання характеризувався наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил три рази був заохочений правами начальника установи.

З 08.12.2020 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», за час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил три рази був заохочений правами начальника установи.

Весь термін відбування покарання на добровільній безоплатній основі працює в пекарні для засуджених різноробочим, ставлення до праці добре, роботу виконує якісно та в строк. Приймає активну участь в життєдіяльності відділення СПС, проявляє власну ініціативу. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки із засудженими. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Санітарно-побутова секція». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме: відвідує бібліотеку установи. Закінчив навчання в ДНЗ Біленьківський навчальний центр № 99 за професією муляр 2-го розряду.

Засуджений на профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Після звільнення має бажання проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» від 27.02.2020 відмовлено в переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

Комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» від 16.09.2021 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також встановити адміністративний нагляд за статейними ознаками.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має сім заохочень, стягнень не має.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

ОСОБА_5 на добровільній безоплатній основі працює в пекарні для засуджених різноробочим. Кількість та час заохочень свідчить про його стабільну правослухняну поведінку та перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 4 місяця 8 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 04.08.2022 об 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1