24.05.2022 Єдиний унікальний № 371/190/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового розгляду

24 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/190/21

Провадження № 1-кп/371/41/22

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000398, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які полягають у незаконному проникненні до житла особи та заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні на 12 годину 24 травня 2022 року в чергове призначено підготовче судове засідання.

Згідно правил статті 139 КПК України, ухвалою Миронівського районного суду від 12 травня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід в підготовче судове засідання на вказану дату. Організацію виконання приводу покладено на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не здійснено.

Згідно даних рапорту особи, що здійснювала виконання приводу, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилося можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Працівником поліції відібрано пояснення у матері обвинуваченого, яка повідомила, що він перебуває на лікуванні в місті Києві.

Ці обставини підтверджені даними доданих до рапорту пояснень ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання прокурор просив визначити дату нового судового засідання, зобов`язався отримати та надати суду відомості про лікування обвинуваченого.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 висловив позицію про відкладення судового засідання з підстав відсутності всіх учасників судового провадження та повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ухвала суду про привід не виконана, докази лікування обвинуваченого не надані.

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

У кримінальному провадженні вимоги ухвали Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконані.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що, відповідно до частини 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Суд вважає, що працівник поліції не здійснив заходів до належного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, обмежився відібранням пояснень у матері обвинуваченого та не перевірив факт, про який вона повідомила.

За умов неналежного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, до 14 години 02 червня 2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 02 червня 2022 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 02 червня 2022 року.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1