Справа № 190/580/22
Провадження 1-кп/190/73/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

17 червня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника пробації - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 18.10.2021 року стосовно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, під час підготовчого розгляду потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов, у якому він просить прийняти даний цивільний позов для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати його цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_6 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, що пов`язана з виготовлення пам`ятника 223000 гривень.

Також, потерпілим ОСОБА_4 , як представником цивільного позивача ОСОБА_8 подано цивільний позов, у якому ОСОБА_8 просить прийняти її цивільний позов для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати її цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_6 на її користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної знищенням автомобіля 308100 гривень, а також стягувати щомісяця з ОСОБА_6 на її користь, як дружині загиблого, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника по 4821 грн.08 коп. на кожного з двох її дітей.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , долучити до матеріалів кримінального провадження його цивільний позов та цивільний позов ОСОБА_8 для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Крім того, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке він підтримав в підготовчому судовому засіданні, про зміну заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно поданого клопотання адвокат ОСОБА_7 просить автомобіль ГАЗ-3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт під час досудового розслідування, передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників розгляду, суд вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2021 року накладено арешт на автомобіль ГАЗ-3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_6 , без визначення місця знаходження арештованого майна і станом на сьогоднішній день даний автомобіль знаходиться на подвір`ї ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому, доказів зазначеного суду не надано.

Отже, встановити місце знаходження арештованого майна на підставі наданих стороною захисту документів, не виявляється за можливе, а у розпорядженні суду наразі будь-які докази, зібрані під час досудового розслідування, - відсутні.

Відтак, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_8 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.00 год. 24 червня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та долучити до матеріалів кримінального провадження його цивільний позов.

ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та долучити до матеріалів кримінального провадження її цивільний позов.

Доручити представнику Кам`янського райнного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 24 червня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пальмирово П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1