Справа № 190/962/22
Провадження №1-кс/190/161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2022 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що 20.07.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшов рапорт від начальника СКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що громадянин ОСОБА_7 на території власного домоволодіння на присадибній ділянці вирощує рослини конопель та маку. Громадянин ОСОБА_7 вживає наркотичні засоби самостійно.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведення такої слідчої дії як обшук викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання речовини рослинного походження схожу на наркотичну (конопля) чи інших насаджень, а також запобігання злочинної діяльності, тому просять надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування свого клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речовини рослинного походження схожу на наркотичну (конопля) чи інших насаджень прокурором надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно якої власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2022 року, який зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_10 , останній раніше проживав разом зі своєю матір`ю, яка померла в 2022 році; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2022 року, яка зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_10 , крім того їй відомо що останній вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2022 року біля магазину «Ромашка» зустрів раніше знайомого ОСОБА_12 , який запропонував йому випити горілки в нього в дома за адресою АДРЕСА_1 , на що він погодився. Прийшовши до ОСОБА_12 додому він помітив на подвір`ї на земельній ділянці рослини коноплі приблизно 20-30 штук та рослини маку 300-400 штук, під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_10 повідомив, що вирощує мак для власного споживання, а коноплю для збуту.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , а також дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речовини рослинного походження схожу на наркотичну (конопля) чи інших насаджень.

Ухвала на дозвіл на проведення обшуку виконується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 236 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1