ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6051/22
провадження № 1-кс/753/1086/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0000779, відомості про яке 10.03.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2022 року приблизно о 15:30 год., на перехресті вул. А.Ахматової та вул. Урлівська у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого, відповідно до повідомлення лікаря, у останньої діагностовано закритий перелом великого горбика лівої плечової кістки без зміщення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 09.03.2022 проходила обстеження після ДТП в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
З метою встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 10.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 09.03.2022 року приблизно о 15:30 год., на перехресті вул. А.Ахматової та вул. Урлівська у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого, відповідно до повідомлення лікаря, у останньої діагностовано закритий перелом великого горбика лівої плечової кістки без зміщення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка 09.03.2022 проходила обстеження після ДТП в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (або за їх дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1