Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що Управлінням ЖКГ 24.05.2021 року було здійснено закупівлю послуг щодо озеленення, висадження розсади квітів та інших насаджень. Згідно технічної документації та ландшафтного дизайну передбачено висадку багаторічних рослин, таких як самшит і лаванда на площі Миру у м.Жмеринка відповідно до Договору № 87 з підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та на квітнику, облаштованому під острівець безпеки, що по АДРЕСА_1 , згідно Договору про закупівлю аналогічних послуг з підрядником ФОП ОСОБА_6 . Під час чергового огляду території озеленення у м. Жмеринка, 09.06.2022 виявлено крадіжку насаджень на квітнику "Пагорб", що знаходиться на Площі Миру в кількості 107 саджанців самшиту та 40 саджанців лаванди.
В подальшому, з метою встановлення особи зловмисника, при перегляді камер відеоспостереження, облаштованих на площі, сервер яких знаходиться у розпорядженні міської ради, встановлено, що дану крадіжку вчинено 09.06.2022 в період часу з 02:52 годин до 03:18 годин особою, схожою на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була одягнена у футболку та штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою, при собі мала поліпропіленову сумку великого розміру біло-блакитного кольору, яка візуальна виглядає наповненою.
В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_7 , яка повідомила, що 09.06.2022 приблизно з 00:00 годин покинула своє місце проживання та направилась у напрямку центру м.Жмеринки, де довгий період часу прогулювалась по вулицях міста, зокрема на площі Миру. В подальшому о 05:51 годин прийшла на залізничний вокзал та пасажирським потягом поїхала до м.Києва, де перебувала три дні.
З цих підстав, виникла необхідність отримати інформацію про переміщення мобільного терміналу оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення у період часу з 00:00 год 08.06.2022 року до 00:00 годин 12.06.2022 року.
Посилаючись на необхідність отримання інформації про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, й сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного терміналу НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 08.06.2022 року до 00:00 годин 12.06.2022 року, надавши відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий подала попередньо письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, підтримавши вимоги клопотання в повному обсязі, а представник оператора телекомунікаційного зв`язку причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів та щодо дативчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом ознайомлення та зняття копії інформації про телефонні дзвінки, які здійснені з терміналу телефону номер НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 08.06.2022 року до 24:00 годин 09.06.2022 року стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 03.12.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1