печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_5,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокати зазначають, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року продовжено в межах строку досудового розслідування строк дії вказаного запобіжного заходу до 23.09.2022 року.

Станом на сьогодні у ОСОБА_1 виникла необхідність періодично виїжджати за межі м. Києва та Київської області з метою возз`єднання із сімє`ю. Підозрюваний протягом двох місяців сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, родину, сплачує податки, відтак є підстави застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовое засідання з`явились: захисник - адвокат ОСОБА_5, підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор ОСОБА_7

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був обраний відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення захисника та підозрюваного в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши приєднані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року вказаний запобіжний захід продовжено в межах строку досудового розслідування до 23.09.2022 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року №757/25543/22-к задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 21.11.2022 року.

Відтак обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_5 у клопотання про зміну запобіжного заходу вже стали предметом судового розгляду у кримінальному провадженні №757/25543/22-к.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, аналіз зазначених норм КПК України дає чітке розуміння того, що законодавцем чітко передбачено право особи, відносно якої застосовано запобіжний захід на перегляд такого запобіжного заходу зі спливом строку визначеного законом. Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України таке клопотання може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали. Очевидно, що такий строк встановлено задля забезпечення додаткового права підозрюваної особи на захист. Так, як ч. 6 ст.181 КПК України, зокрема, визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Відтак право особи на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну такого запобіжного заходу через 30 днів після постановлення попередньої ухвали є додатковою гарантією дотримання його прав упродовж досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. Проте КПК України не передбачено випадків перегляду застосованого запобіжного заходу у випадках коли строк дії попередньої ухвали складає менше двох місяців та визначається з урахуванням строку досудового розслідування. Так як і не передбачено випадків розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, що було подане раніше клопотання прокурора про його продовження, але судовий розгляд якого відбувся після прийняття рішення про продовження запобіжного заходу. В таких випадках очевидним є те, що підстави на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту під час розгляду обох клопотань є ідентичними тим, що заявлені ними під час подання вказаних клопотань та відображають позицію сторони вцілому у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року №757/25543/22-к строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_1 було продовжено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 201, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 28.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3