Справа № 464/7020/21
пр.№ 1-кп/464/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000012 від 18.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, Червоноградського району, смт.Добротвір, українець, громадянин України, одружений, із вищою освітою, непрацюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 17 липня 2021 року приблизно о 22.20 год., перебуваючи на прибудинковій території, а саме неподалік дитячого майданчику, що на вул.Стрийська,111б у м.Львові, у результаті словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар по голові своєю правою рукою, чим спричинив потерпілому перелом носа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також синці, садна, поверхневі рани, яке за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення, закриттям кримінального провадження та про залишення його цивільного позову без розгляду, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано збитки та відсутністю будь-яких претензій до останнього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи наявність заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження №0000012 від 18.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1