печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у справі №757/14997/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000520,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2022 до суду надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у справі №757/14997/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000520. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 08.08.2022 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на заяву слідчого про роз`яснення судового рішення по справі №757/14997/22-к. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку. Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали. Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття. Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року задоволено скаргу, зобов"язано слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000520 від 10.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України. Органу досудового розслідування є не зрозумілим яким чином має бути виконана ухвала, якою зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.06.2022 в порядку ст. 220 КПК, якщо відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України матеріали досудового розслідування надаються для ознайомлення стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанова про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. 05.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021 завершено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.І ст. 263 КК України спрямовано до Шевченківського районного суду. 29.03.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000520 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими не визнавались, стороною кримінального провадження не були. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2021 року відносно майна ОСОБА_7 вирішувалось питання щодо накладення арешту, тому він користується правами передбаченим ст.64-1 КПК України, що передбачає винесення слідчим постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000520 від 10.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, а не надання відповіді. За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання чітко викладений в резолютивній частині. Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити. Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у справі №757/14997/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000520 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1