Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4895/22
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000422, внесеного до ЄРДР 30.04.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, неодружена, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні малолітніх дітей 2007 року народження та 2009 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2022 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де до неї підійшла наглядно знайома та запропонувала речовину рослинного походження зеленого кольору - екстракт канабісу.
Усвідомлюючи, що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на його придбання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 забрала та поклала до правої кишені своїх штанів, у яких була одягнена в той момент, один поліетиленовий зіп пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, тим самим незаконно придбала та розпочала його незаконне зберігання, без мети збуту.
У подальшому 30.04.2022, приблизно о 03 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34, громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки остання добровільно надала з правої кишені своїх штанів, в які була одягнена та той момент один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного поводження зеленого кольору всередині, один блістер з 10 таблетками « Бупренорфін» з листом призначення від 24.04.2022 року видане медичний центр товариство з обмеженою відповідальність «ТОВ МЕД ДРАЙВ» АВ № 554464 та металеву коробку з таблетками жовтого та білого кольору.
Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-22/14901-НЗПРАП від 20.06.2022: 1. Надані на дослідження таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено бупренорфін. Речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. В наданих на дослідження таблетках білого та жовтого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не виявленою. 2. Загальна маса бупренорфіну в таблетках складає 0,019 г. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,010 г.
Бупренорфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,08 г бупренофіну є невеликим розміром, від 0,8 г до 8,0 г є великим розміром, 8,0 г і більше є особливо великим розміром.
Канабісу екстракти (настойки) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,3 г. канабісу, є невеликим розміром, від 5,0 до 100,0 г., є великим розміром, 100,0 і більше , є особливо великим розмір.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, яка раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей 2007 року народження та 2009 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнала, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без відбування покарання. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових злочинів
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4153 грн. 16 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: один поліетиленовий зіп- пакети з речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої з аборонено канабісу екстракти (настойки), масою канабісу екстракти 3,010 г, та блістер з таблетками білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено бупренорфін, маса бупренорфіну 0,019 г знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4