Справа № 201/9531/19
Провадження № 1кп/201/132/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001553 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту на території Соборного району в м. Дніпро, у невстановлений час та день 2019 року, у невстановленому місці, у не встановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження незаконно придбав для власного вживання у не невстановленій кількості психотропну речовину метамфетамін, яку приніс до місця свого мешкання, у квартиру АДРЕСА_2 , де став зберігати її, з метою її вживання.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на вживання психотропної речовини метамфетамін, за допомогою електронних вагів розфасував психотропну речовину метамфетамін у невстановлену кількість сліп-пакетів та став зберігати їх за місцем свого мешкання, з метою їх вживання.

В подальшому 18.04.2019 в період часу з 08-08 год. до 09-24 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 11 пакетиків з полімерного матеріалу з «фіксатором», наповнених кристалічною речовиною, масами не менш, як: 0,6857 г., 0,3707 г., 05133 г., 0,3018 г., 0,5178 г., 0,1518 г., 0,1726г., 0,2349 г., 0,4229 г., 0,2388 г., 0,7505 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2014 від 13.06.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2935 г, 0,1683 г., 0,2624 г, 0,1336 г., 0,2103 г., 0,0760 г., 0,0838 г., 0,1108 г., 0,2076 г., 0,1112 г., 0,3587 г.

Загальна маса метамфетаміну становить 2,0162 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протокол обшуку від 18.04.2019 (т.2 а.с.14-18), згідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 11 сліп-пакетів, заповнених порошкообразною речовиною невідомого походження; електронні ваги у робочому стані; згорток паперу з насінням в середині з написом «Дурман»; 2 медичні шприци об`ємом 5 мл. кожний, заповнені до відмітки 3 мл та 1,8 мл. рідиною невідомого походження; печатка з написом «Підприємець ОСОБА_6 i.к. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час працює оперуповноваженим кримінальної поліції Солонянського району Дніпропетровської області. Весною два роки тому на вул. Високовольтній до нього підійшов працівник поліції і попросив бути понятим при обшуку. Вони зайшли в під`їзд, піднялись на другий поверх, де були два оперативних співробітники та ще одна понята дівчина. Коли вони зайшли в квартиру, включили камеру та зачитали ухвали, їм як понятим роз`яснили права і обов`язки. Обшукуваний представився та слідчий пропонував видати заборонені речі, почали обшук з коридора квартири де жив чоловік. В ході обшуку квартири було вилучено наповнені сліп-пакети, шприці на балконі, телефон та ваги. ОСОБА_3 не заперечував і не підтверджував нічого. Обшук тривав 30-40 хвилин.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що навесні 2019 року вона йшла по АДРЕСА_3 де до неї підійшли два чоловіки, які представились оперуповноваженими поліції і запросили бути понятою при проведені обшуку, на що свідок погодилась. Після цього свідок разом з поліцейськими підійшли до будинку, де вже заходились слідчий та ще один понятий, вони піднялись до квартири, постукали у двері, які відчинив ОСОБА_3 . Працівники поліції почали зйомку, зачитали ухвалу, роз`яснили права понятим і чоловіка якого обшукували, запитали чи є заборонені речі на що від відповів негативно. Після цього почали проводити обшук з коридорчика в якому стояла шафка, потім кімнату ОСОБА_3 в якій був балкон, де було виявлено сліп-пакети з порошком білого чи жовтого кольору, шприци з рідинами, пляшечки з рідинами. Все вилучене запакували і бірки скріпили підписами понятих, а також склали протокол обшуку з яким свідок ознайомилась і підписала.

Висновок експерта № 1/8.6/2012 від 05.07.2019 (т.2 а.с. 26-28), згідно якого надана на експертизу 30.05.2019 рідина жовтого кольору масою 1,6002 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0491 г.
Висновок експерта № 1/8.6/2014 від 13.06.2019 (т.2 а.с.35-38) яким встановлено, що надані на експертизу 30.05.2019 кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами 0,6857 г, 0,3707 г, 0,5133 г, 0,3018 г, кристалічні речовини кольору наближеного до «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4» масами 0,5178 г, 0,1518 г, 0,1726 г, 0,2349 г, 0,4029 г,0,2388 г, кристалічна речовина світліша ніж «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,7505 г, вилучені у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2935 г, 0,1683 г, 0,2624 г, 0,1336 г, 0,2103 г, 0,0760г, 0,0838 г, 0,1108 г, 0,2076 г, 0,1112 г, 0,3587 г.
Протокол слідчого експерименту від 26.07.019 (т.2 а.с. 65-69), в ході якого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 добровільно вказав де він зберігав психотропну речовину, а саме на балконі в столі в пластиковій круглій ємкості. В ній він зберігав 11 сліп-пакетів, а на верхній полиці на балконі були шприци з залишками метамфетаміну.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що в той день її запросили бути понятою при слідчому експерименті. Слідчий просила зайти в кімнату де жив ОСОБА_3 , там був ще понятий ОСОБА_10 . Після проведення слідчого експерименту був складений протокол, який вона підписала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 06.10.2014 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів включно з кофеїном. Синдром залежності».

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-диск DVD-R зберігати в матеріалах справи;

-2 шприці, заповнені невідомою речовиною, жовтого кольору масою 1,6002 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0491 г. знищити.

-психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2935 г, 0,1683 г., 0,2624 г, 0,1336 г., 0,2103 г., 0,0760 г., 0,0838 г., 0,1108 г., 0,2076 г., 0,1112 г., 0,3587 г. ; речовину масою 0,6232 г. знищити.

Стянути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2012 від 05.07.2019 у розмірі 1256,08 грн;

-при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2014 від 13.06.2019 у розмірі 1570,10 грн;

-при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2019 у розмірі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1