Справа № 712/3666/22
Провадження № 1кс/712/1733/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотаннястаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення огляду за правилами обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку, зокрема, автомобіля марки «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1., який 24.05.2022 здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовані за допомогою ультрафіолетового випромінювання на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей зазначеного автомобіля нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, та вилучено змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлено, що з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачалось, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, зокрема, із провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спільно з оперуповноваженим 10 відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вимагає неправомірну вигоду в розмірі не менше 8000 доларів США від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за прийняття та затвердження рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про визнання призовників ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 непридатними до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_7 , 02.04.2022 в м. Умань отримав від гр. ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, в якості завдатку щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності фігурантів. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.04.2022 ОСОБА_7 висунув вимогу гр. ОСОБА_8 про необхідність надання йому 8000 доларів США, в якості оплати другої частини неправомірної вигоди щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів останнім.

У подальшому, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в м. Умань отримав від гр. ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності фігурантів.

Одразу, після цього ОСОБА_7 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, тобто 24.05.2022, близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який на момент зупинки перебував під керуванням ОСОБА_7 .

За результатами проведеного огляду вказаного автомобіля, який здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено, що в його салоні предмет неправомірної вигоди відсутній, при цьому, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України за допомогою ультрафіолетового випромінювання зафіксовані на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, якою 24.05.2022 здійснювалась помітка другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, яку цього ж дня, отримав ОСОБА_7 . Також, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України здійснено відповідні змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки.

25.05.2022 вказані змиви визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене та те, що вилучені предмети можуть мати істотне значення для досудового розслідування, тому є необхідність в визнанні проведеного огляду місця події автомобіля, законним.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у період часу з 20 год 10 хв до 20 год. 46 хв. проведено огляд автомобіль «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено в АДРЕСА_1, та який було який здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено, в ході спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України за допомогою ультрафіолетового випромінювання зафіксовані на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, якою 24.05.2022 здійснювалась помітка другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, яку цього ж дня, отримав ОСОБА_7 . Також, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України здійснено відповідні змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003 вилучені в ході огляду вказаного автомобіля змиви з поверхонь салону автомобіля, контрольний тампон та футболку чорного кольору.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на той час у слідчого поліції виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку, зокрема автомобіля марки «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1., який 24.05.2022 здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовані за допомогою ультрафіолетового випромінювання на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей зазначеного автомобіля нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, та вилучено змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1