ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1623/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000261 від 05.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-

Хмельницький Київської області, який зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 вересня 2022 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
ОСОБА_2 04 липня 2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, на асфальті побачив та підібрав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, при візуальному огляді вмісту якого виявив всередині кристалоподібну речовину білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.
У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання цієї психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочиннйи умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини PVP, ОСОБА_2 помістив зазначений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору PVP, до заднього відділення його наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 04 липня 2022 року незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, здійснив посадку до маршрутного таксі, чим незаконно того ж дня перевіз її до зупинки громадського транспорту, що розташована у Дарницькому районі м. Києва, неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен».
Після чого, пішки направився до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де того ж дня, 04 липня 2022 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в задньому відділенні його наплічної сумки чорного кольору, яка при ньому, знаходиться психотропна речовина PVP, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив за викладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав для вилучення з заднього відділення його наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом психотропної речовини PVP.
Згідно з висновком експерта від 07 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/25084-НЗПРАП, вилучена 04 липня 2022 року на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,167 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиця І Перевілку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якого заборонено.
Психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, включена до «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиця І», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).

Обставини вчинення ОСОБА_2 04 липня 2022 року незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

психотропну речовину PVP, масою 0,167 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 000333), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 07 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/25084-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1