Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/155/22
У Х В А Л А
про надання судового доручення
12 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2021 року за №0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2022р. було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про надання судового доручення органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження особи на ім`я « ОСОБА_6 » (мобільний телефон НОМЕР_1 ), на якого посилався свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), як на того за чиїм проханням він 13.03.2021р. заклав до ломбарду «Кеш бокс» мобільний телефон, наданий ОСОБА_4 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11-30 год. 01.03.2022 року.

Водночас, через активні бойові дії на території м. Харкова 01.03.2022 року судове засідання не відбулось, відомості про виконання вказаного доручення до суду не надійшли, у зв`язку з чим сторона захисту просила надати повторно відповідне доручення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене вище суд, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та необхідно повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повних анкетних даних, місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання особи на ім`я « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження особи на ім`я « ОСОБА_6 » (мобільний телефон НОМЕР_1 ), на якого посилався свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), як на того за чиїм проханням він 13.03.2021р. заклав до ломбарду «Кеш бокс» мобільний телефон, наданий ОСОБА_4 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 09-30 год. 20.07.2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 20 липня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1