overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/963/22

08 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України -задоволити.

Надати слідчому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстроване, яка є місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме:

оригіналу договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021, укладеного між Костопільською державною сортодослідною станцією в особі голови з реорганізації ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» в особі керівника ОСОБА_7 ;

додатків до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору;

актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору;

копії документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково);

інших документів складених на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:10 год. 08 червня 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1509/22
номер провадження 1-кп/570/277/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 16 червня 2022 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/4033/22

Провадження №1-кс/712/1897/22

09 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0001023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був проведений згідно з протоколом обшуку від 03 червня 2022 року, в ході якого виявлено та вилучено планшетний пристрій «LENOVO», стартові пакети «ЛАЙФСЕЛ» без сім-карток в кількості 3 штуки, картка «ОЩАДБАНК», мобільні телефони у кількості 2 штуки марки «ALKATEL» та «NOMI», грошові кошти у сумі 750 грн., картка «МОНОБАНК», сім-карта, два стартові пакети, блокноти у кількості 2 штуки, мобільні телефони у кількості 3 штуки (2 штуки марки «САМСУНГ», 1 штука марки «ТЕХНО»), ноутбук марки «LENOVO».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2022 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 752/4410/22
Провадження по справі №1-кп/752/1377/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0000330 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.
Виконання примусового приводу покласти на управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві.
Копію даної ухвали направити в Подільську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4696/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 квітня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000031.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3881/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000607 за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_8 на підставі п.10) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000607 за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_8 на підставі п.10) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з 09.06.2022.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2022 року о 12 год.

Судді:
Справа № 185/4007/22
Провадження № 1-кс/185/757/22
09 червня 2022 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,
09 червня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга де заявник просить : зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинений кримінальний злочин суддею Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_3 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 382, ст. 397 КК України.
Вивчивши скаргу та докази, якими обґрунтовується скарга, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо вчинення суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 382, ст. 397 КК України.
За таких обставин приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частина 2 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання направлення скарг (клопотань) на стадії досудового розслідування для визначення їхньої підсудності, у випадку коли кримінальне провадження стосується причетності судді цього суду до вчинення злочину, суд вбачає за необхідне керуватись аналогією закону у цьому питанні.
Отже з метою з метою недопущення порушень правил підсудності розгляду скарги.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, № 185/4007/22 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6415/22
Провадження № 1-кп/344/908/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, передати до канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для визначення в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 09 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4338/20
Провадження № 1-кп/723/332/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 16.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000100 від 16.08.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився двічі.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000100 від 16.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, до 04 липня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 302/180/22
1-кп/302/48/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального правопорушення № ЄРДР 0000014 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр України, з повною загальною середньою освітою (11 кл), непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного - відбуває військову службу в Збройних силах України у в/ч НОМЕР_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - в частині розгляду питання зупинення провадження в справі,

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження в судовому кримінальному провадженні до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для відома потерпілим і в ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 08.06.2022.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/444/20 1-р/335/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя заяву начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.ст.371, 380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного затримання під час досудового розслідування, з 20 жовтня 2019 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 період перебування під вартою під час досудового розслідування з 20 жовтня 2019 року по 17 грудня 2019 року (включно), і з 17 листопада 2021 року (з моменту затримання під час судового розгляду) по день набрання вироком законної сили (включно).

Ухвала про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3