Справа № 509/4044/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000420 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 в період часу з 12:00 годин по 13:00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічу сумку, в якій був мобільний телефон марки "Сяомі 10 ", паспорт громадянина и на імя ОСОБА_5 , яка знаходилась на гілці дерева біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків становить 9550гривень.

29.09.2022 свідок ОСОБА_6 у приміщенні робочого кабінету ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Овідіополь, вул. Берегова, 9, добровільно видав слідчому 40 гривень, купюрами дві по 10 гривень та одна- 20 гривень, які йому передав 29.09.2022 ОСОБА_7 . Вказані грошові купюри запаковані до полімерного спецпакету № INP 1014696.

Крім того, 29.09.2022 в ході огляду приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина Молдови на прізвище ОСОБА_5 .

Також, 29.09.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого потерпілий ОСОБА_5 видав для огляду належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Смартфон Redmi Note 10 Pro», який в нього викрали.

29.09.2022 під час особистого огляду в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка запакована до сейфпакету № WAR1183695.

29.09.2022 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено позолочений ланцюжок (біжутерія), який запаковано до полімерного спецпакету № WAR0058418.

30.09.2022 постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1)Грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами дві по 10 гривень та одна- 20 гривень, запаковані до полімерного спецпакету № INP 1014696;

2)позолочений ланцюжок (біжутерія), який запаковано до полімерного спецпакету № WAR0058418;

3)чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина Молдови на прізвище ОСОБА_5 .

4)мобільний телефон марки «Xiaomi Смартфон Redmi Note 10 Pro»;

5)речовину рослинного походження, яка запакована до сейфпакету № WAR1183695.

Речові докази, перелічені в п.п. 1-4, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; в п. 5- передати на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Берегова, 9, смт.Овідіополь, Одеський район, Одеська область, після проведення відповідної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1