Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1757/2022 У Х В А Л А
13.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно вказаного повідомлення в березні 2022р., але не раніше 02.03.2022р. гр. України ОСОБА_7 , будучи особою проросійсько налаштованою, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона, здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, з метою надання допомоги державі агресору в проведенні підривної діяльності та веденні агресивної війни проти України шляхом використання засобів дистанційної комунікації (мобільні телефони, планшети, ПК), в т.ч. з можливість обміну миттєвими повідомленнями (мессенджери «Telegram», «Viber»), здійснення пошуку, підбору та підготовки осіб, з числа місцевих мешканців м. Миколаєва, в т.ч. раніше знайомих йому, які також сповідують ідеї проросійської спрямованості та не сприймають державну владу в Україні з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що однією з осіб, яких ОСОБА_7 залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, є мешканка м. Миколаєва ОСОБА_6 . Так, в квітні 2022 року, але не пізніше 21.04.2022 року ОСОБА_7 поставив ОСОБА_6 , завдання, яке полягало у зборі інформації щодо місць дислокації та передислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_7 провів з ОСОБА_6 інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, щодо необхідності постійного видалення з телефонів та мессенджерів зібраної та переданої інформації, використання під час спілкування слів, прихованого для необізнаних про їх злочинну діяльність осіб змісту, тощо. В свою чергу ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» надавала останньому, на регулярній основі, інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва, інформацію щодо обстановки в місті Миколаєві, а також виконала ряд інших його доручень щодо надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України.
Зокрема, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_7 завдання, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації особового складу (військовослужбовців) ЗС України на території ЗОШ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яку 22.04.2022 року, об 11 год. 37 хв., а також 09.05.2022 року, о 15 год. 33 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» передала ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 , у вигляді текстового повідомлення, із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
Крім цього, 11.05.2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, на виконання завдання представників РФ, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_3 та програму обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», об 11 год. 33 хв., поставив ОСОБА_6 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_2 , завдання у вигляді текстового повідомлення, яке полягало у пошуку житла (квартири) для групи чоловіків у кількості 3-х осіб. За для реалізації поставленого завдання, 12.05.2022 року ОСОБА_7 організував надходження (перерахування) на банківську картку ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 50 тис. грн., частина з яких призначалася особисто ОСОБА_6 за надані нею послуги.
При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи вищеописаний спосіб зв`язку з ОСОБА_6 , у період з 11.05.2022 року по 16.05.2022 року, провів з нею інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки, зокрема, щодо легенди для такої оренди, необхідності використання при передачі квартири повідомлених ним паролів, а також необхідності прихованого залишення в орендованій квартирі частини з раніше отриманих нею грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для потреб зацікавлених, невстановлених на даний час осіб.
В свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, а відповідно, що вказане житло може бути потрібне для розміщення диверсійно розвідувальних груп ЗС РФ чи інших представників спеціальних служб РФ, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, 15.05.2022 року, попередньо погодивши з ОСОБА_7 віднайдене нею оголошення про здачу в користування житла в м. Миколаєві, орендувала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_3 .
При цьому, 16.05.2022 року, ОСОБА_6 , завершуючи виконання зазначеного завдання ОСОБА_7 , діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, прибувши близько 11 год. 50 хв. до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , заховала у спеціально виготовлений нею тайник на боковій частині шухляди однієї з шаф, частину раніше отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для подальшого використання зацікавленими та невстановленими на даний час особами, про що зробила відповідне фотозображення на свій власний мобільний телефон, яке в цей же день, о 12 год. 00 хв., використовуючи цей же мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслала ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 , як підтвердження виконаного нею завдання.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2022р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2022р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_6 ; розсекретити та долучити до кримінального провадження НСРД; визначити кінцеву кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана свою причетність до вчинення злочину не визнала, пояснила що дійсно за проханням ОСОБА_7 підшукувала житло для його знайомих, однак для кого саме вона не знала.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Додав, що у діях ОСОБА_6 відсутній умисел, оскільки остання не усвідомлювала кому саме підшукувала житло.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Підозра на даний час є обґрунтованою та підтверджується протоколом від 05.04.2022 року про результати проведення негласного розшукового заходу із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/27 від 05.04.2022 року, в якому зафіксовані факти надання ОСОБА_7 завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 № 64/155 від 07.05.2022 року, в якому зафіксовано надання завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 64/143 від 07.05.2022 відносно ОСОБА_6 , в якому відображено результати виконання поставлених їй ОСОБА_7 завдань; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 ; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем знаходження орендованої ОСОБА_6 квартири; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2022; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2022р.; протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 27.04.2022р.; протоколом огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону від 06.07.2022р.; частково поясненнями самої підозрюваної в судовому засіданні, згідно яких остання не заперечила обставин спілкування із ОСОБА_7 та підшукування житла за його вказівкою; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, наразі свою провину не визнає, не зважаючи на сукупність зібраних доказів по справі, що свідчать про його безпосередню причетність до вчинення злочину; окрім того зважаючи на те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що є достатньо підстав вважати про проросійську політичну позицію підозрюваної, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені вище ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1