Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/1232/22
Провадження № 1-кс/554/4002/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки з середини проникли до приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом застосування фізичної сили та погрозою предмету заволоділи грошовими коштами близько 22000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.

В ході проведених оперативних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканець с. Довжик, Полтавського району, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець с. Довжик, Полтавського району, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мешканець АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 мешканець АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_16 .

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_17 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканка АДРЕСА_10 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_18 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_19 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 .

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_21 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_22 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_23 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_12 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_24 .

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_13 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_25 .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканець АДРЕСА_14 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_26 .

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_15 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_27 .

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_28 .

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_29 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_30 .

Також мобільні телефони осіб ромської національності які приїздили до потерпілого громадянина ОСОБА_5 з метою придбання спиртних напоїв які працювали в с. Саранчівка, Полтавського району, восени 2021 року на роботах в яблучному саду, а саме :

НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ;

В ході аналітичного опрацювання інформації про зв`язок з місця скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 12.01.2022 року було встановлено не місцеві наступні абонентські номери, а саме:

НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ;

В ході моніторингу мобільних терміналів які працювали в період скоєння розбійного нападу на місці скоєння злочину та по можливих маршрутах руху в ніч з 11.01.2022 року на 12.01.2022 року було встановлено наступні абонентські номери, а саме:

НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , які можуть належати особам, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 01.09.2021 року по термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_16 наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 .

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.09.2021 року по 02.05.2022року.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_16 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідча прохала проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_16 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_16 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_3 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_16 з 01.09.2021 року по 02.05.2022року за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: -абонентський номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 , з можливістю виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1