Справа № 591/1306/22
Провадження № 1-кс/591/672/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку службових кабінетів працівників відділу кримінальної поліції Сумського РУП, а саме: кабінетів, де працюють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мотивував вказане клопотання тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000025 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними працівники Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . І тому у органів досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні речей, які були об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема, що були відкрито викрадені з квартири ОСОБА_6 .

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000025 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактами незаконного проникнення працівників поліції до житлового приміщення гр. ОСОБА_7 , незаконного проведення працівниками поліції обшуку у вказаному житлі та відкритого заволодіння речами, що належать ОСОБА_7 , а також - незаконного затримання гр. ОСОБА_7 та його тримання в ізоляції у період з 21.03.2022 року по 23.03.2022 року.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах пред`явлення осіб для впізнання, протоколі огляду речей (мобільного телефону), біографічних довідках, - дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути причетними до вчинення вказаних правопорушень, а також - що останні працюють у приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

За таких обставин, є підстави вважати, що у службових кабінетах вказаних осіб можуть знаходитись речі, які були об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, що були відкрито викрадені з квартири ОСОБА_6 .

Тобто, слідчим доведено обставини, що зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000025 дозвіл на проведення обшуку приміщень службових кабінетів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у яких здійснюють свою діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та які розташовані на четвертому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів у сумі 20 000 грн. та 1 тисячі доларів США, годинника марки Samsung Gаlаxy Watch 4 Classic 4G LTE моделі SM-R895FZKASEK та гарнітури (навушниками) до нього марки Сasti Wireless моделі SM-R190NZKASEK, а також - металевого предмета схожого на лом (фомку).

Строк дії ухвали до 20.04.2022 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1