Провадження № 1-в/742/15/22
Єдиний унікальний № 742/835/19
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03 лютого 2020 року за ч.1 ст.110 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки,
установив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03 лютого 2020 року від 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.110 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 17 березня 2020 року по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе як спокійний та врівноважений, спиртними напоями не зловживає. Громадського порядку не порушує. Згідно вимоги на судимість за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого,приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцькогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 110 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5