Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/999/22
Провадження № 1-кс/572/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000089,

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу Renault Master, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 5 травня 2022 року у справі №572/999/22, частково та передати йому безоплатно на відповідальне збереження без права відчуження.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Пояснили, що слідчий їх жодного разу не викликав на допит, експертне дослідження не проводиться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000089 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - транспортний засіб марки ««Renault Master» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Заслухавши володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доказів призначення експертизи з арештованим майном суду не надано, беручи до уваги, що слідчим не відібрано пояснень від володільців майна, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню повністю; транспортний засіб марки «Renault Master» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 повернути безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Транспортний засіб марки «Renault Master» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 повернути безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.06.2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: