Справа № 589/1047/22
Провадження № 1-кс/589/533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000150 від 05 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2022 року у справі №589/1047/22 (провадження №1-кс/589/368/22) на: автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування арешту майна не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2022 року у справі №589/1047/22 (провадження №1-кс/589/368/22), в межах кримінального провадження №0000150 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на: автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску. (а.с. 3)

Наразі з арештованим майно проведені необхідні слідчі дії.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що необхідні слідчі дії з арештованим майном наразі проведені, дізнавач проти скасування арешту майна не заперечує, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність арешту майна відпала та такий підлягає скасуванню, а відповідне клопотання представника власника майна задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000150 від 05 травня 2022 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2022 року у справі №589/1047/22 (провадження №1-кс/589/368/22) на: автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1