Справа № 676/2292/22
Номер провадження 1-кс/676/763/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 30 квітня2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в проміжок часуіз 18 год. 30 хв. 27.04.2022 по 24 год. 06.05.2022 абонента мобільного зв`язку з терміналом imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що 30.04.2022 в період часу з 13 год. по 14 год. невідома особа перебуваючи у маршрутному таксі № 4 марки БАС 3215 д.н.з. НОМЕР_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALEXY M12» укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 30.04.2022 СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 по факту таємного викрадення чужого майна вчиненого в умовах військового чачу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 30.04.2022 близько 13 год. по 14 год. невідома особа з числа пасажирів маршрутного таксі № 4 із сполученням Цементний посьолок Жовтневе шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «GALEXY M12», укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного маршрутного таксі. Хто вчинив дану крадіжку йому не відомо

А тому, з метою встановлення місця знаходження викраденого належного потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскількив матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених абонентів становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки можна встановити із ким спілкувалися дані особи, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчогосуддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК Україниклопотаннярозглядається у відсутності осіб, у володінні якихзнаходятьсядокументи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000357 від 27 квітня 2022року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується долученими до клопотання слідчого копіями матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в проміжок часу із 18 год. 30 хв. 27.04.2022 по 24 год. 06.05.2022 абонента мобільного зв`язку з терміналом imei 1 : НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1