Номер провадження:1-кс/521/3372/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування 15.09.2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 16.09.2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збереження речових доказів, 15.09.2022 року в період часу з 20 години 55 хвилин по 20 годину 58 хвилин проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA HILUX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : автомобіль марки «TOYOTA HILUX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, добуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно постанови слідчого від 16.09.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.09.2022 року клопотання про проведення обшуку було повернуто та після усунення недоліків слідчий звернувся до слідчого судді із данним клопотанням.

Слідчий в судовму засіданні клопотання пвідтримав, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що допитаній свідок у кримінальному провадженні вказує на зазначений автомобіль, якна той за допомогою якого здійснювалося перевезення чоловіків за кордон. Також свідком було впізнано особу власника автомобіля. Крім того слідчий просив врахувати допущену описку у даті протоколу обшуку 15.08.2022 року замість вірної 15.09.2022 року, що не спростовує його змісту.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було створено групу слідчих та прокурорів, до складу якої входять слідчі СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області, також призначено групу прокурорів із складу прокурорів Одеської обласної прокуратури та Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, органом досудового розслідування визначено СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст. 233 КПК України здійснено відшукання знаряддя кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України, яке може зберігати на собі його сліди, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «TOYOTA HILUX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведений 15.09.2022 року в період часу з 20 години 55 хвилин по 20 годину 58 хвилин, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти у розкритті кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1