Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4119/22
Провадження № 1-кс/554/5311/2022
УХВАЛА
07.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000059 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 26.02.2022 надійшло повідомлення про те, що на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) невстановлені особи, із використанням автоматичної зброї, здійснили постріли у співробітників БПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого працівники поліції ОСОБА_3 , 1984 р.н., та ОСОБА_4 , 1969 р.н., отримали смертельні вогнепальні поранення, працівник поліції ОСОБА_5 , 1980 р.н., отримав вогнепальне поранення тулубу та нижніх кінцівок.

27.02.2022 відомості про умисне вбивство працівників поліції першим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внесені до ЄРДР № 0000059 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2022 постановою прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000059 визначена за СУ ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка на місці події за адресою АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ), якою установлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку України (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35338, 62707, 16045, 35337, 41035, 41036, 35167, 60036, 60023, 5597, 5636, 5594, 5639, 5633, 49040131, 49038833, 49002371.

Ураховуючи те, що у період зазначеного кримінального правопорушення (до моменту кримінального правопорушення, на момент кримінального правопорушення та після його скоєння) особа, яка здійснила постріли з автоматичної зброї, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12:00 години до 24:00 години 27.02.2022 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 12051 та CID 35338, 62707, 16045, 35337, 41035, 41036, 35167, 60036, 60023, 5597, 5636, 5594, 5639, 5633, 49040131, 49038833, 49002371 у період часу з 12:00 години до 24:00 години 27.02.2022 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1