ЄУН справи 678/307/22
Провадження № 1-кп-678-63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухівка, Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, має на утриманні одну малолітню дитину, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

встановив:
07 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження. Крім того, подав цивільний позов в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_4 про відшкодування нею шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, зауваживши, що не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, тому прокурор не мав права направляти матеріали до суду, крім того заперечили проти позову.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду разом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо доводів захисника щодо неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає, що прокуратурою при завершенні досудового розслідування було вжито всіх заходів, проте обвинувачена та її захисник відмовилися від отримання обвинувального акту, про що складені відповідні акти. Крім того, процесуальним прокурором ОСОБА_3 було повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також, листом керівника окружної прокуратури № 53-5-22 від 07.06.2022 року, ОСОБА_4 та її захисника було повідомлено про можливість ознайомлення з вказаними матеріалами.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні був наданий термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим оголошувалася перерва.

Обвинувачена та її захисник не ознайомилися з матеріалами, поважних причин не зазначили, ходом досудового розслідування та розгляду справи не цікавилися, що свідчить про намагання затягнути розгляд справи, тому суд рахує роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 317 КПК України , після призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 04 січня 2022 року, до матеріалів кримінального провадження.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні визнати прокурора цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1