КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком суду покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 90 днів позбавлення волі. _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/419/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 270 днів позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду незаконним, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить його змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк визначеного покарання строк попереднього ув`язнення. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить його скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року, остаточно призначиті ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначити в мотивувальній частині вироку рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 16 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг прокурора у провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційних скарг за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в них порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15 год. 08 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3