Справа № 359/1844/22
Провадження №1-КС/359/453/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
21.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по КП № 0000072 від 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2022 року близько 12 години 50 хвилин гр. ОСОБА_3 , 1976 року народження, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього встановлено, що згідно постанови Дарницького районного суду міста Києва від 29.06.2006 року, на підставі ст. ст. 416, 419, 421 КПК України та на підставі ст. 19 КК України до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру та направлено для лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), куди останній прибув 15.11.2006.

Також слідчий зазначає, що історія хвороби ОСОБА_3 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану особи яка вчинила правопорушення. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент вчинення правопорушення, так і в подальшому.

Крім того зазначено, що у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи з приводу вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Вказана історія хвороби зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив справу слухати без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів