Справа № 444/1452/22
Провадження № 1-кс/444/355/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
18 липня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13.07.2022 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що при спробі перетину державного кордону на пункті пропуску "Рава-Руська - Гребене", в напрямку Республіки Польща, громадянин Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Крайслер н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено таблетки із вмістом наркотичної речовини в загальній кількості 2171 шт.
14.07.2022 року таблетки, а саме: Tilidin - 721 шт., Tramadol - 539 шт., Oxycodon - 599 шт., Hydromorphan - 239 шт., Severdol - 47 шт., Alstral - 26 шт., рідина в флаконах, а саме: Tramadol, Oromarfin, Leofin - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події та обшуку речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі. Просить накласти арешт на майно, а саме, на таблетки: Tilidin - 721 шт., Tramadol - 539 шт., Oxycodon - 599 шт., Hydromorphan - 239 шт., Severdol - 47 шт., Alstral -26 шт., рідина в флаконах, а саме: Tramadol, Oromarfin, Leofin.
Відомості про даний факт 14.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000305 встановлено, що 14.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.2 ст. 309 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 13.07.2022 року встановлено, що при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено таблетки, а саме: Tilidin - 721 шт., Tramadol - 539 шт., Oxycodon - 599 шт., Hydromorphan - 239 шт., Severdol - 47 шт., Alstral - 26 шт., рідина в флаконах, а саме: Tramadol, Oromarfin, Leofin.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 14.07.2022 року таблетки, а саме: Tilidin - 721 шт., Tramadol - 539 шт., Oxycodon - 599 шт., Hydromorphan - 239 шт., Severdol - 47 шт., Alstral - 26 шт., рідину в флаконах, у кількості 15 флаконів, які поміщено у спецпакет №INZ2037027, а саме: Tramadol, Oromarfin, Leofin, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на таблетки: Tilidin - 721 шт., Tramadol - 539 шт., Oxycodon - 599 шт., Hydromorphan - 239 шт., Severdol - 47 шт., Alstral - 26 шт., рідину в флаконах, у кількості 15 флаконів, які поміщено у спецпакет №INZ2037027, а саме: Tramadol, Oromarfin, Leofin, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1