Провадження № 1-кс/947/7792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України.

Разом із скаргою було подано клопотання про поновлення строку на звернення із даною скаргою в якому заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого у зв`язку із тим, що йому не було відомо про зміну підслідності органу досудового розслідування та подано початкову скаргу до Заводського районного суду м. Миколаєва. З ухвали слідчого судді вказаного суду він дізнався про те, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташований у м. Миколаєві на даний час підслідний Київському районному суду м. Одеси та відповідно звернувся із скаргою за підсудністю.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що командир Військової частини НОМЕР_1 не погоджуючись з процесуальними рішенням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2022 року зазначену скаргу було повернуто заявнику у зв`язку із тим, що вона не підсудна зазначеному суду.

Військовою частиною 15.07.2022 року було отримано вказану ухвалу суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України надійшла в провадження Київського районного суду м. Одеси 15.08.2022 року відповідно до автоматизованого протоколу авто розподілу.

Слідчий суддя зазначає, що заявником необґрунтовано належним чином причини пропуску строку на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою з пропущенням строку, передбаченого КПК України, адже ухвалу про повернення скарги було отримано військовою частиною ще 15.07.2022 року.

Таким чином на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України та не вбачає підстав для їх поновлення, а тому приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними, проте при цьому слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у скарзі не зазначено його контактні дані за допомогою яких слідчий суддя міг би повідомити його про дату, час та місце розгляду скарги, або ж викликати для дачі додаткових пояснень.

Також, слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1