Справа № 462/1519/22
провадження 1-кс/462/711/22
Примірник № 1
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0000236 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки ХІАОМІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000236 від 06 квітня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи 03 квітня 2022 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому розфасував у 18 вакуумних пакетів та помістив їх у картонні коробки з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою здійснення їх збуту.
Так, ОСОБА_5 06.04.2022 рухаючись по АДРЕСА_1 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, був зупинений працівниками поліції, та в останнього виявлено картонні коробки з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс, розфасована у 18 вакуумних пакетах, із яких у 1 пакеті знаходився канабіс, загальною масою 7.87 грам, щодо речовини, яка міститься в інших 17 пакетах триває експертне дослідження.
Відомості про вказаний факт внесено 06 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України.
06.04.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , де було виявлено ОСОБА_5 встановлено, що біля нього знаходились два поліетиленові пакети з картонними коробками з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній добровільно показав вміст картонних коробок, вміст рюкзака та вміст кишень одягу.
Під час проведення слідчої дії серед інших речей виявлено та вилучено також мобільний телефон марки ХІАОМІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно.
Під час допиту ОСОБА_5 підтвердив факт розповсюдження ним наркотичних засобів, а саме канабісу та повідомив, що повідомлення про отримання, адреси розповсюдження він отримував через канал в месенджері «Telegram», де останній і вів діалог з особою, котра координувала дії підозрюваного.
З огляду на вжиті заходи конспірації, з метою зменшення ризику викриття в незаконній діяльності, члени можливої злочинної групи зводили до мінімуму спілкування між собою відкритими засобами та каналами зв`язку.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_5 виявлено та вилучено цифровий носії інформації - мобільний телефон марки ХІАОМІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно, наявна інформація на якому може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що на вказаному мобільному телефоні може знаходитися інформація, яка пов`язана із збутом наркотичних засобів на території Залізничного району м. Львова, в тому числі абонентські номери осіб, які постачали наркотичні засоби; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_5 та особами які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_5 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами; файли (зображення, відео, тощо) вже здійснених реалізованих наркотичних засобів та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_5 чи інших осіб.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення, тому беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, при цьому вказана інформація має суттєве значення просить подане клопотання у кримінальному провадження № 0000236 від 06 квітня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за його відсутності та підтримав його у повному обсязі, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки отримана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається містяться в інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки ХІАОМІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки ХІАОМІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1519/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1