печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 22.01.2021 року. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 звернувся з клопотанням від 20.09.2022 оку № 1/2 - 162, проте станом на день звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто.

В судове засідання скаржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають (перебували) матеріали кримінального провадження № 0000162 від 22.01.2021 року, проте зі змісту скарги та долучених до неї доказів не можливо встановити, що станом на день розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжує тривати, та не було закрито органом досудового розслідування чи процесуальним керівником.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею відсутні відомості чи триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000162 від 22.01.2021 року чи завершено, а особа що звернулась зі скаргою таких доказів не надала, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_2