Дата документу 03.03.2022 Справа № 554/7458/21
Провадження №1-кс/554/1958/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08.07.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 близько 04:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом блокування сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила кредити на ім`я ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне, що з 26.06.2021 по 28.06.2021 перебувала на базі відпочинку ОСОБА_6 , смт. Кирилівка. 28.06.2021 в 16:00 ОСОБА_5 побачила, що на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення, що в 03:56 було здійснено вхід в її телефон і в 10:31 було встановлено обмеження на віддалену заміну сім-карти. 28.06.2021 ОСОБА_5 повернулася з родиною близько 23:00 год. додому. Після чого 29.06.2021 потерпіла пішла на роботу та відпросившись з роботи, пішла до служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила працівникам, що у останньої були проблеми із зв`язком, після чого їй відновили її карту. Надалі, коли ввімкнувся мобільний зв`язок, на її телефон зателефонували невідомі особи та повідомили, що ОСОБА_5 оформила кредит на суму 20 000 грн., в МФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , але потерпіла повідомила, що кредит не оформляла. 01.07.2021 ОСОБА_5 роздрукувала свою кредитну історію, де виявила, що у останньої маються кредити в різних фінансових установах. Також потерпіла дізналася, що грошові кошти, взяті в кредит, були перераховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у потерпілої таких карток не має.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по 00:00 год. 01.07.2021, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по строк закінчення дії ухвали, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 08.07.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000637, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

У клопотанні дізнавачем ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, зокрема: ОСОБА_7 , однак, суду не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог дізнавачау цій частині, щодо особи, яка не вказана у витягу з кримінального провадження та повноваження якого не підтверджені належним чином.

Також, клопотання сторони кримінального провадження, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 00:00 01.05.2021 по 00:00 01.07.2021 по строк закінчення дії ухвали,не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації для даного кримінального провадження, так як кримінальне правопорушення вчинене 28.06.2021 року.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що суттєво не виходить за межі періоду події, вказаної у витягу з кримінального провадження, тобто з 26 червня 2021 року по 01 липня 2021 року.

Враховуючи, що дізнавач просить тимчасовий доступ «до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання, оскільки воно суперечить положенню абз.2 ч.1 ст.159 КПК України. Суд надає можливість лише на копіювання зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне також відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Також, слідчий суддя зазначає, що вимога дізнавача надати тимчасовий доступ до «інших даних по вказаних номерах» - незаконна, оскільки суперечить п.3 ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08.07.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості виготовити копії інформації вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 26 червня 2021 року по 00:00 годин 01 липня 2021 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, історію використання ІР адрес та МАС адрес пристроїв, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне не виконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .