Справа № 202/780/22
Провадження № 1-кс/202/1671/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

26 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000014.
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі до якої долучив витяг з ЄРДР та копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за № 000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.361 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.361 КК України.
Відповідно до супровідного листа від 25 травня 2022 року № 09/2-1536-21, прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000014 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .. Даний обвинувальний акт прийнято судом 25.05.2022 року.
Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000014 закінчено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
При цьому, до компетенції слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, відноситься розгляд клопотань про скасування арешту майна лише в ході досудового розслідування.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по суті, буде суперечити вимогам ст. 174 КПК України, а тому дане клопотання підлягає поверненню адвокату.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000014 закінчено, шляхом направлення до суду обвинувального акту, вирішення питання про скасування арешту майна, відноситься до компетенції суду, що здійснює судове провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12 січня 2021 року повернути адвокату.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1