Справа № 346/3421/22
Провадження № 1-кс/346/606/22
У Х В А Л А
про арешт майна

02 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 26.08.2022 року за ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000565 від 26.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

У клопотанні зазначено, що 26.08.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «М2101К6G», на якому містяться фотознімки із місцями ймовірного розміщення для подальшого продажу наркотичних засобів/психотропних речовин із зазначенням координат геолокації.

31.08.2022 року під час проведення ряду оглядів місця події в м. Коломия по вул. Січинського, за зазначеними у вищевказаному мобільному телефоні координатами було виявлено та вилучено 9 окремих пластикових пробірок із зіп-пакетами із вмістом порошкоподібної речовини в кожній. На переконання слідчого вказані предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають ознакам, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Зазначені предмети є тимчасово вилученими, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України.

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт в частині володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 31.08.2022 року під час огляду місця події в м. Коломия по вул. Січинського, а саме: 9 пластикових пробірок із поліетиленовими зіп-пакетами в кожній із вмістом порошкоподібної речовини.

Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Прокурор під час судового засідання клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив уточнити, арешту підлягають предмети, з урахування ідентифікуючих ознак, зазначених в протоках огляду місця події.
Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 26.08.2022 року) вбачається, що 26.08.2022 року в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , яка зберігала при собі з метою збуту речовину ззовні схожу на особливо-небезпечну психотропну речовину «PVP», вагою приблизно 35 г.

Відповідно здійснених дев?яти оглядів місця події, про що складено відповідні протоколи від 31.08.2022 року, вбачається, що по вул. Січинського в м. Коломия Івано-Франківської області виявлено пластикові пробірки, в яких знаходяться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які згідно вищезазначених протоколів було вилучено.

Із копії постанови слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП області

ОСОБА_6 від 31.08.2022 року про визнання речовими доказами вбачається, що дев?ять пластикових пробірок із поліетиленовими зіп-пакетами в кожній з порошкоподібною речовиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000565 від 26.08.2022 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час огляду місця події предмети відповідають ознакам, притаманних речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.

Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з урахуванням уточнень заявлених прокурором, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на: 1) 5 (п?ять) пластикових пробірок, в яких знаходяться зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 2) пластикову пробірку, в якій знаходиться зіп-пакет червоного кольору із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; 3) 3 (три) пластикові пробірки, в яких знаходяться зіп-пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1