Справа № 588/764/22
Провадження № 1-кс/588/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 29.08.2022 звернулася до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, вилученні 26.08.2022 під час проведення огляду місця події в кар`єрі, що знаходиться в кінці вул. Набережна у м. Тростянець, неподалік автодороги м. Тростянець-м. Лебедин, а саме на: 1) транспортний засіб «МАЗ», білого кольору, моделі «555102», типу самоскид-С, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; 2) екскаватор помаранчевого кольору, із написом на стрілі «RH 6 PMS», 1994 року випуску.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 внесене до ЄРДР 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яке розпочате за повідомленням про те, що на території Станівського старостинського округу Тростянецької ОТГ, а саме в кар`єрі, що знаходиться в кінці вул. Набережна у м. Тростянець, неподалік автодороги м. Тростянець-м. Лебедин, здійснюється незаконний видобуток глиняно-пісчаної суміші.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчою не додано документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб «МАЗ» реєстраційний НОМЕР_1 та на екскаватор помаранчевого кольору,що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження відповідними особами таким майном.

Також, у клопотанні слідчого не зазначено у кого саме було вилучено транспортний засіб «МАЗ» реєстраційний НОМЕР_1 та екскаватор помаранчевого кольору.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що транспортний засіб «МАЗ» реєстраційний НОМЕР_1 та екскаватор помаранчевого кольору були вилученні 26.08.2022 під час проведення огляду місця події в кар`єрі, що знаходиться в кінці вул. Набережна у м. Тростянець, проте додана до клопотання ілюстративна фототаблиця до протоколу огляду місця події від 26.08.2022 за фактом незаконного видобутку суглинку в кар`єрі поблизу с. Білка.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню до Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури із встановленням строку тривалістю 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України повернути начальнику Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1