Справа № 754/8185/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задоволено.

Надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року щодо кримінального проступку, а саме:

постанови про призначення групи прокурорів від 08.06.2022;

постанови про створення групи дізнавачів від 09.06.2022;

рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про виявлене кримінальне правопорушення від 08.06.2022;

протоколу огляду за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12 від 08.06.2022 з додатком;

пояснення ОСОБА_5 від 08.06.2022;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.06.2022;

висновку експерта СЕ-19/111-22/20265-НЗПРАП від 30.08.2022;

постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.07.2022;

квитанції № 000005 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження № 0000578;

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.06.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2022;

постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.08.2022.

Однак, при оформленні матеріалів справи було встановлено, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження замість вірно «№ 0000578» - зазначено «№ 0000578».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали слідчого судді від 20 вересня 2022 року була допущена описка у тексті ухвали: при зазначенні номеру кримінального провадження, замість «0000578» зазначено «0000578».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України,:

У Х В А Л И В:
Виправити в тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000578 від 08 червня 2022 року щодо кримінального проступку, допущену описку, а саме зазначивши номер кримінального провадження замість «0000578» - вірно «0000578».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -