УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005028, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 761/45694/21, провадження № 1-кс/761/24898/2021)
в с т а н о в и в:
23 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005028, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 761/45694/21, провадження № 1-кс/761/24898/2021), посилаючись на те, що ним 19 лютого 2021 року заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_13 , який суддею ОСОБА_16 19 лютого 2021 року задоволено, у зв`язку з чим зазначена обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_13 в розгляді зазначеного клопотання слідчого.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 .
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили суд задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про відвід.
Прокурор ОСОБА_10 заперечував щодо відводу слідчого судді ОСОБА_13 .
Від слідчого судді ОСОБА_13 надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву про її відвід від участі в розгляді судової справи № 761/45694/21 (провадження № 1-кс/761/24898/2021) за її відсутності.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи № 761/45694/21 (провадження № 1-кс/761/24898/2021), приходжу до наступного висновку.
Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Разом із цим, наведені в заяві адвоката ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_13 з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005028 від 08 грудня 2020 року, оскільки не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтею 75 КПК України.
Більш того, та обставина, що слідчого суддю ОСОБА_13 19 лютого 2021 року відведено суддею ОСОБА_16 від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005028 від 08 грудня 2020 року, не може свідчити про наявність обґрунтованих підстав стверджувати про існування сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_13 саме під час розгляду нею, як слідчим суддею, клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005028, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи наведе, вважаю за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005028, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 761/45694/21, провадження № 1-кс/761/24898/2021) залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1