26.09.2022 Справа № 756/7829/22
Унікальний № 756/7829/22
Провадження № 1-кп/756/1279/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлені день під час проведення досудового розслідування час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав автомат моделі «АКМ», калібру 7,62x39 мм., з номером на стволі НОМЕР_1 , в якому саморобним способом видалені маркувальні позначення, та бойовий комплект до нього у кількості 1 магазин з набоями калібру 7,62x39 мм., у кількості 30 штук, після чого розпочав незаконно зберігати у невстановленому місці.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_5 , зазначений автомат моделі «АКМ», калібру 7,62x39 мм. з номером на стволі НОМЕР_1 , в якому саморобним способом видалені маркувальні позначення, та бойовий комплект до нього у кількості 1 магазин з набоями калібру 7,62x39 мм., у кількості 30 штук, поклав до багажнику автомобіля «Hyundai», моделі «I30», д.н.з. НОМЕР_2 , та розпочав на ньому рух у якості пасажира.

Надалі, 19.06.2022, приблизно о 19:35 год., за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 42, працівниками поліції було зупинено указаний автомобіль та під час його візуального огляду у багажнику автомобіля було виявлено предмет, схожий на автомат системи Калашникова. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу та під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 42, ОСОБА_5 , надав працівникам поліції для вилучення автомат моделі «АКМ», калібру 7,62x39 мм., з номером на стволі НОМЕР_1 , в якому саморобним способом видалені маркувальні позначення, та бойовий комплект до нього у кількості 1 магазин з набоями калібру 7,62x39 мм., у кількості 30 штук, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї моделі «АКМ», калібру 7,62x39 мм., з номером на стволі НОМЕР_1 , в якому саморобним способом видалені маркувальні позначення, який придатний до стрільби, патрони у кількості 30 штук, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x39 мм., що придатні до стрільби.

У судовому засіданні прокурор повідомила про те, що 26 вересня 2022 року між нею та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати умови угоди та визначене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок вчинення якого матеріальної шкоди нікому не заподіяно.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовими доказами, слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2022 року між прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили, грошові кошти у розмірі 49 620 гривень, які були сплачені у якості застави за ОСОБА_5 , повернути застоводавцю ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - автомат Калашникова моделі «АКМ», калібру НОМЕР_3 , з номером на стволі № НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом, в якому саморобним способом видалені маркувальні позначення, 30 патронів (21 з маркуванням «bхn 74», 9 з маркуванням «bxn 68», які зберігаються у камері речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1