Справа № 181/268/22
Провадження № 1-кп/188/126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2022 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова

Межівського району Дніпропетровської області , громадянин України , освіта середня - спеціальна , не працює , раніше судимий 31.03.2021 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

Слухання справи було призначено до розгляду в судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 10.30 год . 09.08.2022 року.

У зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі « Конотопський виправний центр ( № 139)» за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 року , заарештований 01.02.2022 року та через впровадження військового стану на території України і неможливістю доставки обвинуваченого в судове засідання, судом розглянута можливість продовження

судового розгляду та закінчення такого судом у залі місцевого суду із одночасною участю обвинуваченого в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із м.Конотоп Сумської області, обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду кримінальної справи, та беручи до уваги ту обставину , що на території України запроваджено воєнний стан ,суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» із дотриманням Закону.

З метою забезпечення ефективного та своєчасного розгляду цієї кримінальної справи, суд вважає, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», та відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підстави вищезазначеного та керуючись ст.336 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи призначити на 11.00.год. 11.08.2022 р.

Дане судове засідання провести в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконфернеції з приміщення ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» .

Проведення відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій даної установи.

Доручити уповноваженій службовій особі даної установи виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1ст. 392 КПК України .

Суддя ОСОБА_1