Справа №295/2519/22
УХВАЛА

22.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003583 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003583 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування на один рік, до 09.02.2023.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, жодній особі не вручено.
Приписами ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.
З урахуванням викладеного, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 21.09.2021.
У клопотанні слідчим жодним чином не обгрунтовано продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з 21.09.2021 та відповідних доказів до клопотання не долучено.
Таким чином, до клопотання не долучено документів, які свідчать про те, що слідчий, за погодження прокурора, звертається з відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування, встановленого ч.5 ст.294 КПК України, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на момент звернення з відповідним клопотанням був продовжений в порядку і спосіб, визначеним нормами КПК України.
Водночас, зі змісту клопотання вбачається, що з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звертався 02.02.2022 та ухвалою слідчого судді клопотання було повернуто, у зв`язку з невідповідністю встановленим процесуальним вимогам. Слідчий стверджує, що копію указаної вище ухвали було отримано ним лише 16.02.2022, а тому просить рахувати строк подачі виправленого клопотання про продовження строку досудового розслідування, як такого, яке подане до спливу строку, встановленого ст. 219 КПК України.
Проаналізувавши викладені вище доводи слідчого, слідчий суддя вважає їх такими, що не заслуговують на увагу.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Посилання слідчого на те, що він невчасно отримав копію ухвали слідчого судді про повернення попереднього клопотання, що призвело до фактичного закінчення строку досудового розслідування, є виключно перекладенням відповідальності зі слідчого, з огляду на обізнаність останнього про присічний характер строків досудового розслідування.
В даному випадку слідчий є ініціатором судового розгляду та зобов`язаний проявляти інтерес в належному та своєчасному розгляді його клопотання, демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду (в тому числі, у випадку повернення клопотання для доопрацювання), будучи обізнаним про залишок строку досудового розслідування.
Сам по собі факт відсутності у слідчого, станом на день закінчення строку досудового розслідування, відомостей про наслідки розгляду його клопотання, має спонукати його для вжиття заходів щодо з`ясування ходу розгляду клопотання. Відомості про вжиття таких заходів слідчим у клопотанні не зазначено.
Крім того, подане клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До клопотання слідчим долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження №0003583 від 21.09.2020 року проте, відомості про те, що прокурор ОСОБА_3 уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003583, а звідси і уповноважений погоджувати дане клопотання, - відсутні.
Постанови про визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні до клопотання не долучено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає належним чином не підтвердженими повноваження прокурора ОСОБА_3 погоджувати клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003583.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому.
Керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003583 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1