Справа № 462/3493/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 29.06.2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Військовозобов`язаний, молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації, 23.06.2022 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , після проходження 20.06.2022 року медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, відмовився від отримання повістки на відправку до Збройних сил України та про необхідність з`явитися о 09 год. 25.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням до військової частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 року воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися о 09 год. 25.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням до військової частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року № 2232-ХП, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХП та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини Збройних Сил України, та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому про причини неявки у визначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 14.07.2022 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, а також захисником (адвокатом) ОСОБА_5 .
За цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду. Погоджено міру покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
ОСОБА_4 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, а також захисником (адвокатом) ОСОБА_5 з тих підстав, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, від якого потерпілих немає. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (у тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, а також захисником (адвокатом) ОСОБА_5 - слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, а також захисником (адвокатом) ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
З підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1