Справа № 484/3006/22
Провадження № 1-кп/484/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

11 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «НІКА АВТОТРАНС», одруженого, батька малолітніх дітей, не інваліда, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2007 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 завив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і він не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.08.2022 року близько 22.30 години він, прямуючи зі своєю родиною до свого дому по АДРЕСА_2 , посварився з ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Виконуючи задумане, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір завдати тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_8 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя під ліве око, внаслідок чого він отримала тілесні ушкодження у вигляді синців голови, контузії очного яблука, гематоми повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.
Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000248 від 23.08.2022 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: