Єдиний унікальний номер 938/348/22
Судове провадження № 1-кс/938/94/22
УХВАЛА
про результати розгляду скарги на бездіяльність дізнавача

10 серпня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду з скаргою на бездіяльність дізнавача Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за письмовою заявою скаржника філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» від 04.04.2022 року № 12389/95 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та розпочати дізнання.

У судове засідання представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 не з`явився, однак в прохальній частині своєї скарги просив її розгляд провести за його відсутності, крім того, він повідомлений про місце, дату та час розгляду його скарги слідчим суддею (а.с.11).

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даної скарги повідомлені належним чином (а.с. 9-10), дізнавач подав заяву про її розгляд у його відсутності (а.с.12).

Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого, дізнавача тапрокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.
За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчий чи прокурор, інші службові особи органів державної влади не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підставність та обгрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадії внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.
Представник заявника подав до своєї скарги копію письмового повідомлення від 04.04.2022 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, адресовану до Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській (а.с. 5-6), а також копію відповіді Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка поступила до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 26.07.2022 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_4 діяннь або бездіяльності, які б підтверджували обставини, що вказують на склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України відсутні, а тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с.6).

Відомості про те, що на підставі цієї заяви було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у слідчого судді відсутні, Верховинським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області до суду не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказане.

Слідчий суддя, згідно зі статтею ч.2 ст. 12 КК України та ст. 215 КПК України, погоджується, що невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч.4 ст. 358 КК України полягає у бездіяльності дізнавача.

Також на підставі п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України закріплено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, 2) скасування повідомлення про підозру, 3) зобов`язання припинити дію, 4) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу дізнання Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» від 04.04.2022 року № 12389/95 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати дізнання.

Зобов`язати уповноважену особу Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областінадати заявнику (представнику ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей до нього за вищевказаною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН