Справа № 585/2157/22
Номер провадження 1-кс/585/508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.09.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт ДОП Роменського РВП про те, що в рамках проведення операції "Мак" ним отримано інформацію, що мешканець Роменського району гр. ОСОБА_4 здійснює незаконний збут наркотичної речовини "марихуанна" мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом 07.09.2022 внесено в ЄРДР за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2022 року до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_5 , відправником посилки являється ОСОБА_6 , котрий відправляв її з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Ромни. При огляді вище вказаної посилки, було виявлено речовину рослинного погодження зовні схожий на канабіс. Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з якого було відправлено посилку розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке обладнане камерами відеоспостереження. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, яким обладнане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 10 год. 00 хв. 13.09.2022 по 12 год. 00 хв. 13.09.2022, що можливо містять відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 . Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в клопотанні просив розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться відеозаписи.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000414, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що двідеозаписи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до відеозаписів вказаних в клопотанні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що питання щодо зобов`язання надання вказаних в клопотанні відеозаписів в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 00 хв. 13.09.2022 по 12 год. 00 хв. 13.09.2022, якими обладнано відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1