Справа № 754/3534/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, поруч з магазином «Пчелка», невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Renault Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛШМД.

Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.01.2022 року автомобіль марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, є фізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого і зберігається вказаний автомобіль.

На даний час, з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, у кримінальному провадженні призначено відповідну судову автотехнічну експертизу, для проведення якої експертам для дослідження необхідно надати зазначений транспортний засіб.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження рухомого майна, яке має доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.01.2022 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, в порядку виконання ухвали про застосування арешту майна, автомобіль марки «Renault Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1