Справа № 352/1242/22
Провадження № 1-кс/352/228/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000147 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000147 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням, здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53101 CID: 1967, (2G) LAC: 53101 CID: 9953, 9957, (3G) LAC: 53101 CID: 49952, 49951, 39951, (3G) LAC: 53104 CID: 30632, (2G) LAC: 53101 CID: 1956, (2G) LAC: 53101 CID: 1955, (3G) LAC: 53101 CID: 21951, (3G) LAC: 53101 CID: 21952, (2G) LAC: 53101 CID: 9865, 9866, 9855, 9957, 9946, 9856, 9895, (3G) LAC: 53101 CID: 29862, 29861, 19831, (4G) LAC: 53101 CID: 79001623, 79001611, 79001621, 79001622, 79001312 у період часу із 01.07.2022 по 29.07.2022, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке: 28 липня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП надійшла заява від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що працівники лісгоспу 27 липня 2022 року в лісовому фонді Дністровського лісництва в кварталі 15 виділ 15 в урочищі "Козакова долина" виявили незаконну порубку 91 сироростучих дерев, яка була вчинена невідомою особою у невстановлений період часу, чим завдано шкоди лісу.

В ході проведеного досудового розслідуванням встановлено, що під`їздні дороги до місця вчинення незаконної порубки лісу здійснюється із населених пунктів с. Вовчинці, с. Побережжя та с. Підлужжя, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та іншим шляхом встановити її неможливо.

Встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього встановлено, що вказані адреси можливих місць знаходження невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки 91 сироростучих дерев, перебувають у зоні покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53101 CID: 1967, (2G) LAC: 53101 CID: 9953, 9957, (3G) LAC: 53101 CID: 49952, 49951, 39951, (3G) LAC: 53104 CID: 30632, (2G) LAC: 53101 CID: 1956, (2G) LAC: 53101 CID: 1955, (3G) LAC: 53101 CID: 21951, (3G) LAC: 53101 CID: 21952, (2G) LAC: 53101 CID: 9865, 9866, 9855, 9957, 9946, 9856, 9895, (3G) LAC: 53101 CID: 29862, 29861, 19831, (4G) LAC: 53101 CID: 79001623, 79001611, 79001621, 79001622, 79001312.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа (особи), яка в лісовому фонді Дністровського лісництва в кварталі 15 виділ 15 в урочищі "Козакова долина" у невстановлений період часу вчинила незаконну порубку 91 сироростучих дерев, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000147 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням, здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53101 CID: 1967, (2G) LAC: 53101 CID: 9953, 9957, (3G) LAC: 53101 CID: 49952, 49951, 39951, (3G) LAC: 53104 CID: 30632, (2G) LAC: 53101 CID: 1956, (2G) LAC: 53101 CID: 1955, (3G) LAC: 53101 CID: 21951, (3G) LAC: 53101 CID: 21952, (2G) LAC: 53101 CID: 9865, 9866, 9855, 9957, 9946, 9856, 9895, (3G) LAC: 53101 CID: 29862, 29861, 19831, (4G) LAC: 53101 CID: 79001623, 79001611, 79001621, 79001622, 79001312 у період часу із 01.07.2022 по 29.07.2022, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК