overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6519/22
Провадження № 1-кп/127/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 на 31.03.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 25.03.2022 року до 23.05.2022 року, включно.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99240,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 23.05.2022 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 року 17 годин 00 хвилин.
Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/439/22
Справа № 711/1437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000226 від 24.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання процесуального прокурора, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000226 від 24.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

25.03.2022 до початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від прокурора відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання без розгляду, вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000226 від 24.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року, якою скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року, якою скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на кошти у розмірі 2150 грн., дві зв`язку ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 25 хв. 28.03.2022.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/824/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

ОСОБА_2 тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання з розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 04.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» для організації виконання.

Копію ухвали надіслати до Одеського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №308/353/15
№1-о/303/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 березня 2022 року м. Мукачево
Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у справі за заявою адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год 00 хв. 29 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/3086/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2022 року на майно яке належить:

громадянину ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки Ерго;

-мобільний телефон марки «Iphone 11»;

-гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 2 ( дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня;
громадянці ОСОБА_5 , а саме:

-гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти: - 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 200 (двісті ) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 (гривень), 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, 3 (три) купюри номіналом 1 (одна) гривня, 58 (п`ятдесят вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1(одна) купюра 1 (один) долар США.
Вищевказане майно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або уповноваженій ними особі.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.03.2021 року об 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3956/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
25 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 20 травня 2022 року включно.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 20 травня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2022 року о 10 - 40 год.
Cуддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/270/22
Провадження № 1-кд/438/1/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із судовим дорученням Дільничного суду м.Кенігс-Вустерхаузен (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2020 року на адресу Бориславського міського суду Львівської області поступило доручення Дільничного суду м.Кенігс-Вустерхаузен (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Судове доручення Дільничного суду м.Кенігс-Вустерхаузен (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2022 року на 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (вул.Грушевського, 21 м.Борислав Львівська обл.).

Викликати у судове засідання Мирослава Кабатяка (місце проживання: АДРЕСА_1 .) для вручення судових документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5807/22
Провадження № 1-кп/686/842/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 23.03.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/2478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000102 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2022 о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя