Справа № 683/946/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Сектором дізнання ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2015 року за фактом того, що в період із 10.07.2015 року по 13.07.2015 року iз подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеві вироби, а саме: металеві труби у кількості 7 шт. довжиною 4 м., діаметром 20 мм.; металеві прути у кількості 7 шт., довжиною 4 м., діаметром 15 мм.; металеві батареї у кількості 2 шт. на 7 ребер; каналізаційні чугунці труби у кількості 7 шт., довжиною 2 м., діаметром 200 мм. та iнший металобрухт близько 500 кг., чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 1923 грн., правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

15.04.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3

звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеженні волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000567, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя