Справа № 686/9825/22
Провадження № 1-кс/686/4345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

18.05.2022 старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «посадові особи Чепелівської сільської ради та Красилівської міської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустили укладення договору оренди частки майна (гідроспоруди) на території Красилівської ОТГ, яке є безхозним, цілісним майновим комплексом та не може бути індивідуально визначене, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_5 , який є орендарем водного об`єкту, на якому розміщено майно.

В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 в ході чого з`ясовано обставини вказаної події, допитано бувшого Чепелівського сільського голову ОСОБА_6 , який повідомив про обставини укладання договорів оренди, проведено огляд місця події, а саме місця розташування водойми та гідротехнічних споруд.

Окрім того, по даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 надано ряд клопотань щодо проведення слідчих дій, а також отримано вказівки слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.

На сьогодні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема допитати посадових осіб Красилівської міської ради щодо обставин укладання договору оренди гідротехнічної споруди, отримати відповідь Красилівської міської ради щодо рішення сесії на підставі якого ОСОБА_7 орендує гідротехнічну споруду в с. Чепелівка, Красилівської ОТГ, допитати ОСОБА_7 щодо обставин укладання договору оренди вище зазначених гідротехнічних споруд.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя