печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001206.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 2 ст. 45 КПК України визначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Слідчий зазначає, що ним було здійснено перевірку веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України та інформація про адвоката ОСОБА_5 - відсутня, у зв`язку з чим просить надати роз`яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2021.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 10.09.2021 по справі № 757/38633/21-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею скасовано постанову слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001206 та зобов`язано слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001206, надати представнику потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001206 які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої кримінального правопорушення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2