Справа № 214/4865/22
1-кс/214/992/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника 2 відділу слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 05.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду надійшло клопотання начальника 2 відділу слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 05.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 05.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 будучи громадянкою України, колишнім заступником директора Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 з навчально-виховної роботи, кандидатом у Народні депутати ВР України від 182 округу в Херсонській області (2019 рік), маючи досвід у сфері освіти, заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), місцевих колаборантів та інших осіб, які підозрюються органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, умисно вирішила реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території міста Херсон.

Встановлено, що ОСОБА_6 з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на окупованій РФ території України, де встановила та підтримує зв`язок з представниками іноземної держави РФ та особами, які перейшли на бік ворога в умовах збройного конфлікту та надають допомогу державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, а також які добровільно зайняли посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях України.

Так, починаючи з 25.04.2022 представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, та фактично заблоковано діяльність міської влади.

26.05.2022 розпочав свою роботу так званий «Департамент освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області», який від окупаційної влади очолила громадянка України ОСОБА_7 (стосовно останньої правоохоронними органами Херсонської області направлено до суду обвинувальні акти про вчинення нею таких кримінальних правопорушень як державна зрада та колабораційна діяльність).

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.06.2022 громадянка України ОСОБА_6 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у новостворених окупаційною владою РФ незаконних органах влади, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду так званого «заступника начальника Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

До функціональних обов`язків ОСОБА_6 на займаній посаді входить виконання завдань окупаційної влади, які спрямовані на відновлення роботи закладів освіти Херсонської області та їх інтеграції до стандартів освіти РФ.

Крім того, після зайняття вищевказаної посади, ОСОБА_6 організовує роботу в сфері освіти в окупованих районах Херсонської області, в тому числі м. Гола Пристань, м. Нова Каховка та смт. Білозерка Білозерського району за російською освітньою програмою, шляхом залучення громадян України до співпраці з «Департаментом освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Також, до завдань ОСОБА_6 відповідно до займаної посади входить підготовлення відповідних документів з питань переоформлення закладів освіти під підпорядкування «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області», відповідно до російських стандартів (Статуту відповідного закладу освіти та його переоформлення, отримання ліцензії на проведення освітньої діяльності за стандартами держави-агресора).

Зокрема, на виконання завдання держави-агресора (РФ) та окупаційної влади на ОСОБА_6 покладено функції здійснення контролю за забезпеченням: формування списків та відправлення українських вчителів та завідувачів дитячих садків до території АР Крим на тижневі курси, для перепідготовки, а також 07.08.2022 до м. Москви РФ; відправлення дітей міста Херсона та Херсонської області переможців конкурсів та змагань до АР Крим на відпочинок.

Продовжуючи вчинення злочину, 22.06.2022 ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсон прийняла участь у публічному заході в «День памяти и скорьби», в ході якого в якості представника влади окупаційної адміністрації держави-агресора покладає квіти біля пам`ятника «Вечному огню» у Парку Слави.

21.07.2022 ОСОБА_6 від імені «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» публічно в мережі Інтернет (у спільності « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») висловила слова вдячності за допомогу та співпрацю, а також оголосила про початок роботи Херсонської академії неперервної освіти, про прийом заяв та співбесід з кандидатами для роботи в Академії та на інші посади в заклади освіти.

У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.08.2022 ОСОБА_6 звільнено з посади «заступника начальника Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Викладене свідчить про участь ОСОБА_6 у діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора (РФ) та виконання відповідних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на посаді заступника начальника так званого «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти російської федерації та відновлення роботи учбових та виховних закладів на окупованій частині Херсонської області, 26.05.2022 розпочав свою роботу так званий «Департамент освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Основним завданням «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» є впровадження на території Херсонської області стандартів освіти держави-агресора, зокрема з метою підтримання окупаційної політики у вказаному напрямку та створення її позитивного іміджу серед місцевого населення.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи досвід роботи у сфері освіти, працюючи раніше заступником директора Херсонської загальноосвітньої школи №55 (звільнено з вказаної посади 25.08.2020 на підставі п.3 ст.40 КЗпП за систематичне невиконання посадових обов`язків), а також з червня місяця 2022 року по серпень місяць 2022 року заступником начальника так званого «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (звільнено з вказаної посади не пізніше 01.08.2022), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, спрямованих на інтеграцію системи освіти окупованої території Херсонської області з системою освіти Російської Федерації, надала добровільну згоду та не пізніше 01.08.2022 зайняла посаду директора Херсонської загальноосвітньої школи №55.

Таким чином, навчальний заклад м. Херсона Херсонська загальноосвітня школа №55, під керівництвом ОСОБА_6 , з 01.09.2022 здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність.

Так, 01.08.2022 по теперішній час ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Херсонської загальноосвітньої школи №55, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) проводить підбір вчителів і технічного персоналу до вказаного навчального закладу, закликає їх до співпраці за російською навчальною програмою та здійснює контроль за їх діяльністю. Крім того, ОСОБА_6 організувала незаконне переміщення майна Херсонської загальноосвітньої школи №54 до приміщень Херсонської загальноосвітньої школи №55.

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на інтеграцію та роботу сфери освіти відповідно до стандартів Російської Федерації на території Херсонської області.

17.09.2022 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000229 від 05.07.2022, у порядку ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.

Підозрювана ОСОБА_6 , відповідно вимог ст.ст.133, 135 КПК України, викликалась 20, 23 та 26 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Підозрювана жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме:

- повідомлення Управління СБУ в Херсонській області від 04.07.2022 №1/34-389 та матеріалів 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення;

- рапорт слідчого про самостійне виявлення ознак вчинення злочину від 14.09.2022;

- відповідь оперативного підрозділу від 15.07.2022 №1/34-492 на доручення слідчого;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022 із ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2022 із ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2022;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2022 із ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2022;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 із ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.09.2022;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022 із ОСОБА_13 ;

- протокол огляду речей і документів від 12.09.2022 інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонентського номера термінала зв`язку, яким користуються ОСОБА_6 НОМЕР_1 ;

- протокол огляду від 15.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколи огляду від 20.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

- протоколи огляду від 20.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

- протоколи огляду від ІНФОРМАЦІЯ_6 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

- протоколи оглядів від ІНФОРМАЦІЯ_8 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

- протокол огляду від 12.09.2022 речей і документів наданих 29.08.2022 свідком ОСОБА_9 ;

- протокол огляду речей і документів від 15.09.2022 матеріалів кримінального провадження № 0000301;

- протоколом НСРД від 03.08.2022 №1/14-609т та додатком до нього диском №1/16-404т із додатками.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, слідчий вказує, що в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_6 на даний час постійно перебуває на території м. Херсон, яка фактично є окупованою Російською Федерацією територією України в наслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_6 з початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, окупації частини території Херсонської області по теперішній час жодного разу не виїздила в напрямку підконтрольної ЗС України та українській владі території України, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території держави-агресора РФ, у тому числі з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Зокрема, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується тяжкість інкримінованих діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Крім того, слідчий стверджує, що в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість останньої у разі застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та які перебувають на тимчасово окупованій РФ території України у м. Херсон, оскільки підозрювана вже тривалий час перебуває у конфіденційному співробітництві з представниками іноземної держави РФ, про що також свідчить той факт, що переміщується ОСОБА_6 містом Херсон у супроводі озброєної охорони у вигляді військового ЗС РФ, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України та громадській безпеці, а також підтримує регулярні зв`язки із мешканцями міста, які є державними зрадниками та колаборантами.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 на окупованій території м. Херсон має відношення до так званого «Департаменту освіти і науки Херсонської області», а директори, завучі, вчителі та інша категорія осіб, яка має відношення до сфери освіти, які залишились на вказаній території фактично стали її підлеглими. Таким чином, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити переходити на бік ворога;

Окрім того, на думку слідчого існує ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі та Збройним силам України території м. Херсон, де, як зазначено вище, має можливість вільно пересуватись та через наявні зв`язки.

Також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду слідчих (розшукових) дій: оглядів, допитів, пред`явлення для впізнання, призначення експертиз, тощо.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , а вільно пересуваючись ОСОБА_6 зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками іноземної держави РФ, державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України або вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора, покладалася на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність обрання запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05.07.2022 року, зареєстроване провадження по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України (а.с.10-11).

17.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, шляхом розміщення повідомлення про підозру на офіційному сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України (а.с.20-24, 25-28).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_6 є:

- повідомлення Управління СБУ в Херсонській області від 04.07.2022 №1/34-389 та матеріалів 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с.12 оборот-13);

- рапорт слідчого про самостійне виявлення ознак вчинення злочину від 14.09.2022 (а.с.16);

- відповідь оперативного підрозділу від 15.07.2022 №1/34-492 на доручення слідчого (а.с.17 оборот-18);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022 (а.с.31-33);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022 із ОСОБА_8 (а.с.33 оборот-35);

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022 (а.с.35 оборот-38);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2022 із ОСОБА_9 (а.с.39-40);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2022 (а.с.41-46);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2022 із ОСОБА_10 (а.с.46 оборот-48);

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2022 (а.с.48 оборот-51);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 із ОСОБА_11 (а.с.51 оборот-53);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.08.2022 (а.с.54-56);

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.09.2022 (а.с.56 оборот-58);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022 із ОСОБА_13 (а.с.59-60);

- протокол огляду речей і документів від 12.09.2022 інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонентського номера термінала зв`язку, яким користуються ОСОБА_6 НОМЕР_1 (а.с.61);

- протокол огляду від 15.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62-64);

- протокол огляду від 20.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65-68);

- протокол огляду від 22.07.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69-71);

- протокол огляду від 13.09.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.72-77);

- протоколи оглядів від 16.09.2022 Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.77 оборот-80, 80 оборот-82);

- протокол огляду від 12.09.2022 речей і документів наданих 29.08.2022 свідком ОСОБА_9 (а.с.82 оборот-86);

- протокол огляду речей і документів від 15.09.2022 матеріалів кримінального провадження № 0000301 (а.с.86 оборот-87);

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.09.2022 (а.с.88-91);

- протоколом НСРД від 03.08.2022 №1/14-609т та додатком до нього диском №1/16-404т із додатками (а.с.92-93).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, які відповідно до положено ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідно.

За вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, законом встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, законом встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

На думку слідчого судді, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання, не бажаючи нести відповідальність за свої дії, вже переховується, тому що постійно перебуває на території м. Херсон, яка фактично є окупованою Російською Федерацією територією України в наслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України.
Також, слідчий суддя приймає о уваги, що ОСОБА_6 з початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, окупації частини території Херсонської області по теперішній час жодного разу не виїздила в напрямку підконтрольної ЗС України та українській владі території України, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території держави-агресора РФ, у тому числі з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

До того ж, як слідує з матеріалів справи, місце проживання підозрюваної ОСОБА_6 знаходиться на території смт. Камишани м. Херсон Херсонської області, яке на теперішній час тимчасово підконтрольне військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання нею іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом, згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.
Окрім того, слідчий суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Так, свідки, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, перебувають на тимчасово окупованій РФ території України у м. Херсон. При цьому, підозрювана вже тривалий час перебуває у конфіденційному співробітництві з представниками іноземної держави РФ, про що також свідчить той факт, що переміщується ОСОБА_6 містом Херсон у супроводі озброєної охорони у вигляді військового ЗС РФ, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України та громадській безпеці, а також підтримує регулярні зв`язки із мешканцями міста, які є державними зрадниками та колаборантами.
Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 на окупованій території м. Херсон має відношення до так званого «Департаменту освіти і науки Херсонської області», а директори, завучі, вчителі та інша категорія осіб, яка має відношення до сфери освіти, які залишились на вказаній території фактично стали її підлеглими. Таким чином, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити переходити на бік ворога;
Окрім того, на думку слідчого судді, існує ризик, встановлений нормами п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В підтвердження наявності вказаного ризику слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

До того ж, підозрювана ОСОБА_6 співпрацює з громадянами іншої держави, а саме представниками держави-агресора, та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину.

На думку слідчого судді, обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , беззаперечно свідчать про те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти основ національної безпеки, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або продовжити злочинну діяльність.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги наявність у ОСОБА_6 стійких зв`язків з представниками іноземної держави РФ, державними зрадниками та колаборантами.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, положеннями ч.4 ст.197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, після затримання підозрюваної, не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_6 питання про застосування обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Згідно зі ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника 2 відділу слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 05.07.2022 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 04.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1