УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/397/22

Провадження № 1-кс/486/77/2022

02 травня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомилася із матеріали судової справи № 486/397/22, номер провадження 1-зв/486/77/2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2022 року до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.04.2022 року розподілено матеріали судової справи № 486/397/22, номер провадження 1-зв/486/77/2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2022 року до ЄРДР.

Реєстром передачі справ від 29.04.2022 року передано 02.05.2022 року судді ОСОБА_1 журнал судового засідання від 29.04.2022 року у кримінальному провадженні №486/397/22 відповідно до якого о 12:33:16 год. слідчий суддя : ОСОБА_2 заявив самовідвід та до нього доданий диск із технічним записом судового засідання.

Матеріали судової справи не містять заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід в якій мали б бути викладені підстави самовідводу. Заява про самовідвід судді повинна пройти реєстрацію у визначений законом спосіб, після чого підлягає автоматизованому розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ст. 35 КПК України, п. 2, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно до п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою. Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. (п. 2.3.31 Положення).

Автоматизованою системою документообігу суду, підлягають розподілу предмети матеріального світу, в даному випадку мав бути процесуальний документ про самовідвід судді який фіксує процесуальну дію та волдевиявлення судді. Таким чином, при проведені авторозподілу судової справи був відсутній матеріальний документ, що надав би правові підстави заступнику керівника апарату суду ОСОБА_5 розподілити автоматизованою системою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали судової справи № 486/397/22, номер провадження 1-зв/486/77/2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 ..

Керівник апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 та працівники апарату суду, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України (частина друга статті ст. 19 Конституції України) та законом України.

Суд як незалежний орган державної влади діє виключно в межах повноважень визначених Конституцією України, законом України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На глибоке переконання судді, запис в журналі судового засідання про те, що слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, не є правовою підставою для привласнення номеру судовій справі та розподілу її автоматизованою системою, виходячи з приписів ст.ст. 35, 80 КПК України.

Суддя вважає зазначений факт зловживанням процесуальним правом слідчого судді ОСОБА_2 , який наділений владмини повноваженнями, як голова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, який протягом 10 років примушує керівника апарата суду та працівникам апарату суду діяти у спосіб, не визначений законом.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, 35, КПК України, , суддя

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали судової справи № 486/397/22, номер провадження 1-зв/486/77/2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2022 року до ЄРДР до канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, як такі, що не можуть бути прийняті, оскільки не передані в установлений законом спосіб через автоматизовану систему розподілу.

Слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 , яким заявлено собі самовідвід, виконати приписи ст. 80 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1