Номер провадження: 11-сс/813/968/22
Справа № 947/8636/22 1-кс/947/6355/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року, про продовження строку тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року продовжено строк тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

04.08.2022 року захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_6 , тобто замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 03.08.2022 року; апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року було частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року та постановлено нову, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн..
При цьому, вступна та резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить дату народження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, зокрема не вірно зазначено дату народження підозрюваного, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду вказати вірну дату народження підозрюваного, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4