Справа №760/5098/22 1-кс/760/1690/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року до неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року її продовжено строк тримання під вартою до 16 травня 2022 роу в межах строку досудового розслідування. Підозрювана вважає, що матеріали кримінального провадження щодо неї сфальсифіковані, докази не можуть вважатися належними та допустимими, оскільки отримані внаслідок незаконних дій представниками правоохоронних органів, та зібрані незаконним шляхом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, при вивченні клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2022 року підозрюваній продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 травня 2022 року, остання звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу 04 травня 2022 року, тобто через 22 дні з дня постановлення попередньої ухвали, що суперечить вимогам чинного законодавства.
З огляду, на викладене, враховуючи, що підозрювана звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись статями 201, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1