У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/9162/22
провадження № 1-кс/607/2818/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року за № 0000586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, громадянка України, заміжня, має неповнолітню дитину, не працює, не депутат, не адвокат, раніше не судима,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України,
встановила:

прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити до 25 серпня 2022 року дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркологічної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.

09 червня 2022 року її повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , яка 23 квітня 2022 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , розуміючи, що «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» є релігійною спорудою, виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження релігійної споруди.

Так, згідно Розпорядження виконувача обов`язків Тернопільської обласної державної адміністрації «Про повернення та передачу у власність культових споруд та майна релігійним громадам» від 17 червня 1993 року № 253 вернуто у власність Українській Греко-Католицькій Церкві приміщення костелу Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії, що знаходиться у місті Тернополі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» в редакції № 2107-ІХ від 03 березня 2022 року релігійні організації мають право засновувати і утримувати вільно доступні місця богослужінь або релігійних зібрань, а також місця, шановані в тій чи іншій релігії (місця паломництва).

У своїй діяльності релігійна громада «Архикатедральний Собор Непорочного зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви керується Статутом, прийнятим загальними зборами парафіян (Протокол № 1 від 20 лютого 2016 року), затвердженим Розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 04 листопада 2011 року № 879.

Релігійна громада «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви є місцевою релігійною організацією, котра утворена для задоволення потреб віруючих людей, поширюючи свою юрисдикцію на соіб греко-католицького віровизнання, які проживають на території м. Тернополя.

З метою задоволення релігійних потреб віруючих Парафія здійснює проведення Богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій, передбачених внутрішніми настановами Української Греко-Католицької Церкви та місцевими традиціями. Проведення відповідних заходів релігійного характеру здійснюється у «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, буд. № 14.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2022 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, при невстановлених досудовим розслідуванням мотиву та мети, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, діючи умисно, використовуючи транспортний засіб марки Audi моделі A3, р.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала в релігійну споруду - «Архикатедральний Собор Непорочного зачаття Пресвятої Богородиці», чим пошкодила майно релігійної громади «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви», а саме: металеві вхідні двері, дерев`яний престол та церковні лавки у кількості 2 штуки.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями пошкодила релігійну споруду Архикатедральний Собор Непорочного зачаття Пресвятої Богородиці, завдавши Релігійній громаді «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви» майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, тобто пошкодженні релігійної споруди, а саме «Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці».

Крім того, у ОСОБА_5 , яка 23 квітня 2022 року близько 00 год. 15 хв., яка перебуваючи по вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, розуміючи, що Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці є пам`яткою національного значення, виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження пам`ятки національного значення.

Так, відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 24 серпня 1963 року № 970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам`ятників архітектури Української РСР» костел Домініканів 1749 року будови на вул. Гетьмана Сагайдачного, 14, в м. Тернополі, внесено до Списку пам`ятників архітектури Української РСР, що перебувають під охороною держави, є пам`яткою архітектури національного значення, який знаходиться у власності релігійної громади «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви» та якому присвоєно охоронний номер № 637.

Згідно пункту 3 розділу Х розділу Прикінцевих положень Закону України «Про охорону культурної спадщини» (редакція 711-ІХ) об`єкти, включені до списків пам`яток історії та культури відповідно до Закону України РСР «Про охорону і використання пам`яток історії і культури», визнаються пам`ятками національного значення відповідно до цього Закону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2022 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, при невстановлених досудовим розслідуванням мотиву та мети, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, діючи умисно, використовуючи транспортний засіб чорного кольору марки Audi моделі A3, р.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала в Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, в результаті чого пошкодила пам`ятку національного значення, спричинивши матеріальну шкоду релігійній громаді «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль Тернопільсько-Зборівської архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, тобто в умисному пошкоджені пам`ятки національного значення, а саме «Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці».

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 23 квітня 2022 року; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколи огляду предмета - відеозапису від 25 квітня, 05 та 06 травня 2022 року; протокол огляду місця події від 11 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркотичної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у клопотанні зазначив, що підставою для продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України, та той факт, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування щодо запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати. У зв`язку з цим, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просить задовольнити. Також погодився на непродовження щодо підозрюваної обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Захисник у судовому засіданні не заперечив з приводу продовження підозрюваній строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак, просив не продовжувати їй обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності, оскільки таке лікування на даний часОСОБА_5 уже завершила. Крім цього, захисник просить не продовжувати дію обов`язку не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду. На обґрунтування цього клопотання, захисник зіслався на те, що на даний час підозрювана, пройшовши лікування, має намір працювати, для чого їй потрібно відвідувати курси за спеціальністю, що потребує поїздок до відповідних установ за межі Тернопільської області. На користь достатності інших обов`язків для забезпечення ризику, захисник навів те, що ОСОБА_5 перебуває під заставою, також здала на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, пройшла курс лікування, прибуває на усі виклики слідчого та прокурора, тобто її процесуальна поведінка належна. Крім цього, вона відшкодувала добровільно, тобто ще до визначення розміру шкоди експертизою, приблизно 180 тис. грн. релігійній установі та надала заяву про те, що бажає особисто брати участь у відновлені храму.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні захисника підтримала, пояснивши, що дійсно займається пошуком роботи, для чого їй необхідно пройти курси спеціалізації, які знаходяться в м. Івано-Франківськ.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні захисником матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено, слідчою групою складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України.

25 квітня 2022 року ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, у пошкодженні релігійної споруди.

09 червня 2022 року їй повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України, додатково також в умисному пошкоджені пам`ятки національного значення, а саме «Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці».

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, що містяться у: протоколі огляду місця події від 23 квітня 2022 року; протоколах допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколах огляду предмета - відеозапису від 25 квітня, 05 та 06 травня 2022 року; протоколі огляду місця події від 11 травня 2022 року.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява N 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

При цьому, слідчий суддя дотримується позиції про те, що на цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2022 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23 червня 2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. У разі внесення застави вирішено покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркотичної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава, визначена Яворській - ОСОБА_17 ,внесена.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7624/22 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркологічної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 25 липня 2022 року.

Згідно матеріалів клопотання, 19 липня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (ухвала № 607/8951/22) у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2022 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування обставин, котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про продовження підозрюваній строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлений раніше ризик продовжує існувати та він виправдовує подальше продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що може бути мотивом та підставою для неї переховуватися від органу досудового розслідування та судуз метою уникнення від відповідальності. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявного ризику, вагомості доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує їй у випадку визнання винуватою згідно підозри, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наведених у вступній частині ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, частково, до терміну, про який просить прокурор.
Підозрювана пройшла повний курс медичного лікування від наркотичної залежності у медичному центрі ТОВ «Астра МІА», що підтверджується відповідю № 263/293 від 29 червня 2022 року цього центру. Прокурор не заперечує проти непродовження щодо неї обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності, тобто фактично не підтримує своє клопотання в цій частині. За таких обставин, підстав для прийняття слідчим суддею іншого рішення немає.
Також, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про те, що на даний час підозрювана виконує належно обов`язки, які покладені на неї; запобігти спробі ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду покликана застосована застава та її дієвість взмозі забезпечити раніше визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, без продовження обов`язку не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Тому, слідчий суддя, враховуючи мету, задля якої сторона захисту просить не продовжувати обов`язок не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, приходить до переконання про задоволення такого клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання захисника про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити до 25 серпня 2022 року строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1