НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3524/21
Провадження № 1-кп/0182/337/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, пенсіонером та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.03.2011 року Нікопольським міськрайонний судом за ч.2 ст. 186 України до позбавлення волі терміном на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України частково приєднати 10 діб за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 18.11.2008 року, до відбування покарання 5 років 10 днів. 30.09.2013 року звільнився за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2013 року за ст. 81 КК України - умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

-17.02.2015 року Нікопольським міськрайонний судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 України до позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднати 2 місяці за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 04.03.2011 року, до відбування покарання 1 рік 2 місяці. 25.01.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним
1.ОСОБА_3 04.01.2021 приблизно о 01.00 год. проходив біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та помітив на фасаді між першим та другим поверхом кабель зв`язку, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на крильце під`їзду, де за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого складає 878,15 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

2.Крім того, ОСОБА_3 20.02.2021 року в нічний час проходив біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на пожежну драбину, яка розташована на фасаді будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого складає 966,36 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

3.Крім того, ОСОБА_3 13.01.2021 року в нічний час проходячи повз будинок АДРЕСА_5 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого складає 1063,64 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

4.Крім того, ОСОБА_3 05.02.2021 року в нічний час проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де помітив що двері одного з під`їздів не зачинені. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у підвальному приміщенні вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима під`їзду проник до підвального приміщення, яке є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 32 метри, вартість якого складає 248,06 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

5.Крім того, ОСОБА_3 22.02.2021 року в нічний час проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_6 , де помітив що двері одного з під`їздів не зачинені. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у підвальному приміщенні вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима під`їзду проник до підвального приміщення, яке є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 48 метрів, вартість якого складає 663,84 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

6.Крім того, ОСОБА_3 23.02.2021 року в нічний час проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де помітив, що двері одного з під`їздів не зачинені. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у підвальному приміщенні вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима під`їзду проник до підвального приміщення, яке є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 48 метрів, вартість якого складає 663,84 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

7.Крім того, ОСОБА_3 25.02.2021 року в нічний час проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_6 , де помітив що двері одного з під`їздів не зачинені. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у підвальному приміщенні вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима під`їзду проник до підвального приміщення, яке є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 76 метрів, вартість якого складає 589,15 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

8.Крім того, ОСОБА_3 03.03.2021 року в нічний час проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_7 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого складає 387,60 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

9.Крім того, ОСОБА_3 05.03.2021 року в нічний час проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 метрів, вартість якого складає 356,59 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.Крім того, ОСОБА_3 10.03.2021 року в нічний час проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_8 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки КСПП 1х4х0,9 довжиною 60 метрів, вартість якого складає 607,20 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.Крім того, ОСОБА_3 19.03.2021 року в нічний час проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 39 метрів, вартість якого складає 302,33 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.Крім того, ОСОБА_3 22.03.2021 року в нічний час проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_9 , помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю з вищевказаного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки зсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою заздалегідь підготовленого секатора зрізав та демонтував кабель, після чого з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого складає 348,84 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за: ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Позиція учасників судового провадження
14.Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки кабелю (багатожильного) з початку до кінця зими 2021 року (точно не пам`ятає, було холодно) за допомогою фомки та секатора, дві крадіжки були з фасаду будівель, а інші з колодязів та приміщення. Данні крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

15.Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності, просив призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов у справі не заявлено.

Оцінка Суду
16.Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його визнавальних показів, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000007законність, допустимість та достовірність яких сторонами судового провадження не оспорювались:

-протоколом огляду предмету від 26.03.2021 року у відповідності до якого, у присутності двох понятих, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_10 , де добровільно видано для огляду та вилучено два мотки мідного дроту вагою 350 грм. із слідами незначного термічного впливу та вагою 300 грм. із залишками матеріалу після термічного впливу (т.1 а.п.232);

-постановою про долучення до справи речових доказів від 26.03.2021 року, відповідно до якої спец.пакет 4462785, в якому два мотки мідного дроту, визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004189, порядковий номер 397) (т.№1 а.п.234-235);
-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу для огляду та вилучення металеву фомку та сікатор (т.1 а.п.236);
-протоколом огляду предмету від 26.03.2021 у відповідності до якого, у присутності двох понятих, проведено огляд в приміщенні каб.67 Нікопольського РУП за адресою: м.Нікополь, вул.Станіславського1, металевої фомки приблизною довжиною 50 см (один з кінців являє собою загнутий цвяходер, інший приплюснутий) та секатора (дві ріжучі частини, руків`я пластикові чорного кольору, між руків`ями пружина) (т.1 а.п.237);

-постановою про долучення до справи речових доказів від 26.03.2021 року, відповідно до якої спец.пакет INZ4051272, в якому знаходиться металева фомка та секатор, визнані в якості речового доказу та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004190, порядковий номер 398) (т.1 а.п.239-240);
-висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.03.2021, відповідно до якої ринкова вартість 20 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 13.01.2021 року, складає 1063,60 грн.; ринкова вартість 32 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 05.02.2021 року, складає 248,06 грн.; ринкова вартість 60 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2004 року, станом на 20.02.2021 року, складає 966,36 грн.; ринкова вартість 48 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 22.02.2021 року, складає 663,84 грн.; ринкова вартість 48 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 23.02.2021 року, складає 663,84 грн.; ринкова вартість 76 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 25.02.2021 року, складає 589,15 грн.; ринкова вартість 50 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 03.02.2021 року, складає 387,60 грн.; ринкова вартість 46 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1990 року, станом на 05.03.2021 року, складає 356,59 грн.; ринкова вартість 60 метрів кабелю лінії зв`язку марки КСПП 1х4х0,9, що знаходились в експлуатації з 1990 року, станом на 23.02.2021 року, складає 607,20 грн.; ринкова вартість 39 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1987 року, станом на 19.03.2021 року, складає 302,33 грн.; ринкова вартість 45 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1990 року, станом на 22.03.2021 року, складає 348,84 грн. (т.2 а.п.6-11).

17.Дослідження інших письмових доказів сторони кримінального провадження вважали недоцільним, оскільки ніким не оспорюються.

18.Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.

19.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за: ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Призначення покарання
20.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги , відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

21.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким (ч.3 ст.185 КК України) злочинами.

22.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України). При цьому, судом враховується, що щире каяття проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
23.Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

24.Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не є пенсіонером чи особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (т.№2 а.п.16), раніше судимий (т.№2 а.п.13), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.№2 а.п.14-15), перебуває на обліку в кабінеті «Довіра» з 17.03.2017.

25.Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, покарання повинно бути призначено в межах, встановлених у санкціях частин статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

26.Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, за жодне з яких його не було засуджено необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК України і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом часткового складання призначених покарань.

27.Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

28.Разом з тим, зваживши на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, а також відсутність претензій з боку потерпілого та другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку
29.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

30.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
31.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

32.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

33.Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз №81 від 25.02.2021 у сумі 200,00 грн. та №113 від 26.03.2021 у сумі 470 грн. 00 коп., на загальну суму 670 грн., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
-за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
2.На підставі ч.1 ст.70 ККУкраїни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

3.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
6.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
7.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
8.Речові докази:
-спец.пакет SUD1052105, в якому моток мідного дроту, визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004191, порядковий номер 399) повернути потерпілому, у разі відмови знищити;
-спец.пакет 4462785, в якому два мотки мідного дроту, визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004189, порядковий номер 397) повернути потерпілому, у разі відмови знищити;
-спец.пакет INZ4051272 в якому знаходиться металева фомка та секатор, визнані в якості речового доказу та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004190, порядковий номер 398) знищити.
9.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 670 (шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1