overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1666/22
1-кп/705/908/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
24.05.2022 на адресу суду від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції, при цьому просив провести засідання із Соснівським районним судом м. Черкаси або Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що прокурор перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 27 травня 2022 року проводити за участі прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати голові Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

В судове засідання, належним чином повідомлений прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неявкою прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2921/22
Провадження № 1-кс/761/2044/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «РЕЗЕРВ ГАРАНТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ТОВ «РЕЗЕРВ ГАРАНТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35.
На обґрунтування клопотання заявник просила скасувати арешт грошових коштів ТОВ «РЕЗЕРВ ГАРАНТ» накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2018 у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35.
Разом з тим до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів її клопотання, оскільки здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35 доручено слідчим Дніпровського УП УНП в м. Києві.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування повністю чи частково застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
У силу ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання заявника ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35 на даний час здійснюється слідчими Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яке розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки знаходиться за адміністративно-територіальним поділом, що віднесений до юрисдикції Дніпровського району м. Києва.
З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення ініціатору для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання представника ТОВ «РЕЗЕРВ ГАРАНТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 138/765/22
Провадження №:1-кс/138/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити 51 (п`ятдесят одну) добу, тобто по 13 липня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 травня 2022 року о 13 год. 45 хв.
Справа № 301/1280/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого зач. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/3053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речі і документи, які були вилучені 12.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки Acer, і зарядним пристроєм та мишкою;

-зовнішній диск ADATA червоного кольору, 1ТB;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30;

-документи, які мають гриф обмеження доступу, на 17 арк.;

-коробка із документами під назвою «Аркуші бесід ОР1», в середині якої містяться документи.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 45 хвилин 24.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6190/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.05.2022 року внесені до ЄРДР за №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Обшук проведений за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, яке відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перебуває у приватній спільній частковій власності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 14 год. 20 хв., 30.05.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/750/22
Провадження № 1-кс/317/176/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду не з`явились.

24.05.2022 через канцелярію до суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий наразі не бажає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті, про що подав відповідну заяву, дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/918/22
Провадження № 1-кп/444/198/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 24 травня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.04.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.04.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 27 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/240/22
Справа: 484/1405/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.05.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України на 02.06.2022 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: