Справа № 682/251/21
Провадження № 1-о/682/3/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 р у кримінальному провадженні № 0000528 від 03.12.2020 р за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 р ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і йому призначене покарання 10 (десять) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.07.2021 р та звернений до виконання.

15 вересня 2022 р до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 01.08.2022 р про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 01.04.2021 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Вказана стаття містить підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, не висвітлені у матеріалах справи і потребують окремого розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 01.04.2021 року за нововиявленими обставинами залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків заяви, зокрема: для виконання вимог ст. 469 КПК України та зазначення в заяві прізвища, імені, по батькові (найменування) заявника, поштової адреси, а також номера засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються; подання клопотання про поновлення строку подання заяви.

04.10.2022 р до суду надійшла заява ОСОБА_2 , складена на виконання ухвали від 15 вересня 2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

Пункт 2 частини другої статті 459 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Проте, засуджений ОСОБА_2 вказав нововиявленими обставинами докази, які були предметом дослідження судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій та яким була надана правова оцінка, зокрема: показання потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , висновки судово-медичних експертиз.

При цьому, засуджений вказує у заяві про те, що свідчення потерпілої ОСОБА_3 є неправдивими, а висновки судово-медичних експертиз є штучно створеними, підробленими і неправдивими. Але, доказів, про визнання винуватою потерпілої у порядку кримінального судочинства за дачу завідомо неправдивих показань чи про визнання винуватим експерта за дачу завідомо неправдивого висновку засуджений ОСОБА_2 на виконання ухвали від 15.09.2022 р до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не долучив та не вказав про існування таких.

ОСОБА_2 також не долучив до заяви доказів про те, що показання потерпілої ОСОБА_3 та висновки судово-медичних експертиз не були відомі та не могли бути відомі йому та Славутському міськрайонному суду Хмельницької області під час судового розгляду. А тому вважаю посилання ОСОБА_2 на обставини, які були предметом дослідження суду першої інстанції в його присутності, як на такі, що стали йому відомі після перегляду рішення Касаційним судом є безпідставним.

Тому вважаю, що ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 р про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з порушенням строків, визначених у ч. 1 ст. 461 КПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами .

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 звертає увагу на те, що законодавець використав у цій нормі саме формулювання «суддя … вирішує питання про відкриття … провадження …», а не «суддя … відкриває … провадження …». Перше формулювання, на відміну від другого, насправді не означає, що за результатами вирішення відповідного питання має бути ухвалене лише рішення про відкриття провадження. Надавши судді повноваження «вирішувати питання», законодавець тим самим надав судді повноваження оцінювати, чи є підстави для відкриття провадження і, таким чином, повноваження вирішувати, чи відкрити провадження, або ж відмовити у його відкритті.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Отже, передача заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд судді ОСОБА_1 відповідає вимогам закону.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 461, 462 КПК України, в прийнятті його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 464 КПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою від 15.08.2022 р (доповнення до заяви від 23.09.2022) про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 р у кримінальному провадженні № 0000528 від 03.12.2020 р про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами.

Протягом семи днів з дня отримання копії ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1