Номер провадження:1-м/521/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, без реєстраційного обліку на території України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13 листопада 2018 року о 20 годині 00 хвилин уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_4 , який оголошений у міжнародний розшук, складено протокол про затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Білорусь до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.3 ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч.4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого з ОВС СУ РБ від 20.02.2017 ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого в рамках кримінальної справи №1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.206, ч.3,4 ст.209 КК РБ.

Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу СК РБ ОСОБА_4 від 07.0.2015 оголошено у розшук.

Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу СК РБ від 07.07.2015 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 13.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2018 стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у задоволення клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою, відмовлено; стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019 та 29.05.2019 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у залі суду.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.3 ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч.4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що у період часу з січня 2013 року по серпень 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Білорусії, з метою незаконного заволодіння чужого майна та грошей громадян, шляхом шахрайства і зловживання довірою під різними приводами: допомога у купівлі/продажу/міни автомобіля, включаючи автомобілі з підробленими ідентифікаційними та підробними реєстраційними номерами, розвитку бізнесу, займу грошей, не маючи наміру виконати свої зобов`язання заволодів чужим майном і грошовими коштами на суму 590.000 доларів США та використав їх у своїх цілях.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розкрадання майна, 23.05.2014 біля 18:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне, безоплатне заволодіння майном ОСОБА_9 , з корисних мотивів, відкрито, без застосування насилля, у присутності потерпілого викрав автомобіль, що належить останньому «Acura MDX», вартістю 15.000 доларів США та з викраденим втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України не спливли.

Особу встановлено на підстав заяви про видачу паспорта.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.03.2022 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 відмовлено; ухвала залишена без змін.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2022, 16.06.2022 та 11.08.2022 визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційним арештом).

Постановою Офісу Генерального прокурора від 28.01.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 206 КК Республіки Білорусь та відмову у видачі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Офісом Генерального прокурора листом від 21.02.2022 обласній прокуратурі доручено забезпечити вручення ОСОБА_4 копії постанови про видачу з перекладом на російську мову.

Копію вищевказаної постанови з перекладом вручено особі 23.03.2022 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 04.04.2022, станом на 04.04.2022 ОСОБА_4 вищевказану постанову у судовому порядку не оскаржував.

Наразі очікується рішення Офісу Генерального прокурора про фактичну передачу згаданої особи.

Таким чином, прокурор вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.

Забезпечити доставку до суду ОСОБА_4 не представилося можливим у зв`язку з веденим в Україні військовим станом та фактичними бойовими діями на території держави, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Судом також були вжиті заходи щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», однак, під час судового засідання, вийти на зв`язок з зазначеною установою не надалося за можливе.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду питання щодо перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою за відсутністю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершена.

Крім того, постановою Офісу Генерального прокурора від 28.01.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 206 КК Республіки Білорусь та відмову у видачі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затриманий ОСОБА_4 є громадянином іншої держави. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Однак, будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

При перевірці наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого ОСОБА_4 , притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від органів Республіки Білорусь з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.3 ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч.4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 06 жовтня 2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04 грудня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1