Справа № 497/616/22
Провадження № 1-кс/497/284/22
УХВАЛА

27.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року (надіслано поштовим зв`язком 19.04.2022 року) начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

До відділення № 2 СВ цього територіального органу поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженні під час проведення аналізу камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 встановлено зафіксовані на відеозапису обставини скоєння злочину.

08.04.2022 року в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 скерований письмовий запит щодо надання письмової згоди про дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратору камер відеоспостереження розташованих на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення фрагменту відеозапису, на якому зафіксовані обставини скоєння злочину.

18.04.2022 року органу досудового розслідування надана письмова заява ОСОБА_7 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відеореєстратору HIKVISION, який здійснює запис, зберігання та відтворення відеоінформації камер відео спостереження, розташованих на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної заяви ОСОБА_7 , 18.04.2022 року з зазначеного відеореєтратору HIKVISION вилучений фрагмент відеозапису, датований 31.03.2022 року, тривалістю 24 хвилин 01 секунд, розміром 309 088 КБ, формату MP4, який перекопійований на оптичний диск Axent DVD-R, об`ємом 4,7 GB, та долучений до протоколу тимчасового доступу до речей і документів.

Вказаний відео фрагмент має данні, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування.

Данні зафіксовані на відео фрагментах, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, зберігають відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже виходячи з викладено, оптичний диск, вилучений 18 квітня 2022 року, на якому зафіксовано обставини кримінального правопорушення, повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним досліди вказаний відео фрагмент, більш детально, зокрема провести огляд відеозапису з залученням свідків та підозрюваних, що можливо після накладення арешту на вилучене майно.

Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Вказані відеоматеріали наявні на оптичному диску першочергово необхідні для забезпечення даного кримінального провадження, з метою підтвердження причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, за наслідками якого розпочатого досудове розслідування.

Необхідність арешту зумовлена метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Значення вказаних відеоматеріалів наявних на вилученому оптичному диску для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб, які на думку органу досудового слідства можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому начальник відділення №2 звертається з цім клопотанням.

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.15).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучено зазначений в клопотанні відео фрагмент та записаний на оптичний диск Axent DVD-R.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також начальником відділення №2 доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання начальника відділення №2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2022 року, що було тимчасово вилучено 18.04.2022 року, а саме на:

- фрагмент відеозапису з реєстратору HIKVISION камер відеоспостереження, розташованих на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Центральна, 61/Б, смт. Тарутине Болградського району Одеської області, датований 31.03.2022, тривалістю 24 хвилин 01 секунд, розміром 309 088 КБ, формату MP4, який перекопійований на оптичний диск Axent DVD-R, об`ємом 4,7 GB,

у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Вказаний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000159 від 01.04.2022 року та відповідальною за його належне зберігання визначити начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1