У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_3 про самовідвід у справі №554/11184/22, провадження №1-кс/554/11931/2022 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 року, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

24.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що ознайомившись з матеріалами ОСОБА_3 прийшла до висновку про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в її розгляді, оскільки ОСОБА_4 порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 знайома, неодноразово з нею брала участь у семінарах та перебуває у особистих відносинах, а тому не може бути об`єктивною та неупередженою .

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у заяві про самовідвід зазначила, що під час розгляду заяви про самовідвід пояснень давати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід у справі №554/11184/22, провадження №1-кс/554/11931/2022 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.09.2022 року про вчинення кримінального

правопорушення суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 - задовольнити .

Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у справі №554/11184/22, провадження №1-кс/554/11931/2022 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1