Справа № 296/4277/22
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 02.08.2022, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Ухвалу суду від 28.07.2022 про привід ОСОБА_6 не виконано. Згідно з рапортом поліцейського ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 01.08.2022 було повідомлено про час і місце судового засідання. Проте 02.08.2022 двері у квартиру за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ухвалу суду про привід обвинуваченого виконати не представилося можливим.
Прокурором заявлено усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 поліцейським повідомлялось про необхідність з`явлення до суду. Однак будь-які відомості про причини неявки ОСОБА_6 в судове засідання 02.08.2022 відсутні.
Водночас безпосередньо обвинуваченим також на повідомлявся суд про причини неявки у судове засідання.
Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне повторно здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1