Справа № 944/594/22
Провадження №1-кс/944/561/22
06.07.2022 рокум.Яворів
04.07.2022 ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2022, а саме: на автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у її власності.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.07.2022 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, просить скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заперечень щодо скасування арешту не подав.
За наведених обставин вважаю, що клопотання слід розглянути у відсутності учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що власник транспортного засобу просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2022 року, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий заперечень щодо скасування арешту не подав, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1