УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві), яка полягає у нерозгляді клопотань скаржників №12, 13 від в рамках кримінального провадження №0000227, в якій скаржники просять зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 27 серпня 2022 року (шляхом направлення на електронну адресу) і 29 серпня 2022 (через приймальню ТУ ДБР, розташованого у м. Києві) скаржниками, як потерпілими в рамках даного кримінального провадження, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №12, 13 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду даних клопотань, у зв`язку з чим скаржники просять зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути такі клопотання.

В судове засідання скаржники не прибули, однак просили здійснювати розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому направив матеріали кримінального провадження для вирішення питання по суті.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2022 року (шляхом направлення на електронну адресу) і 29 серпня 2022 (через приймальню ТУ ДБР, розташованого у м. Києві) скаржниками, як потерпілими в рамках даного кримінального провадження, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №12, 13 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000227 відсутні відомості щодо розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань №12 і №13. Більше того, скаржникам направлено листа від 07.09.2022 щодо нерозгляду наведених клопотань, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Водночас, як також встановлено в судовому засіданні, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, 31 серпня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000227, яка в подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року скасована.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржників №12-13 належним чином не розглянуті, а дана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, розглянути клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №12, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3