справа № 439/1213/22
провадження № 1-кс/439/220/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту

09 вересня 2022 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 вересня 2022 рокувідносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із вищою освітою, працюючого лікарем-стоматологом «КНП Перша стоматологічна лікарня м. Львова», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09 вересня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, а також, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ . В цей же час, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи усі вище вказані обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в селі Підгірці, Золочівського району, Львівської області, керуючись корисливими мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у сховище, а саме грошові кошти, які знаходились у скриньці для пожертви Храму «Благовіщення пречистої діви Марії» ПДМ, що за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_4 , 08 вересня 2022 року близько 16:28 год., прийшов у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 наблизився до скриньки для пожертви, яка використовувалась як сховище для накопичення та зберігання грошових коштів вірян, скориставшись відсутністю інших осіб у приміщенні «Храму Благовіщення пречистої діви Марії», діючи таємно, шляхом демонтажу замка скриньки проник у вказану скриньку звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 520 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), яка вчинена в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий наголошує, що 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 16 год. 50 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і 09 вересня 2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а саме:

-ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а тому підозрюваному необхідно визначити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень. Зважаючи на необхідність встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні просили клопотання задоволити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня, оскільки ОСОБА_4 працює лікарем-стоматологом «КНП Перша стоматологічна лікарня м. Львова», а з огляду на перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_7 буде позбавлений можливості здійснювати трудові обов`язки та заробляти на життя. ОСОБА_7 пояснив, що незнає як таке з ним могло статись і додав, що всі його дії вірно визначено прокурором.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Нормативними вимогами частини 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За змістом норми статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. Імперативним приписом статтей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Імперативними положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт направлений на полегшення здійснення правосуддя та забезпечення громадського порядку та обирається як запобіжний захід при наявності підстав вважати, що інші (більш м`які) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків та його належної поведінки.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи усі вище вказані обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в селі Підгірці, Золочівського району, Львівської області, керуючись корисливими мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у сховище, а саме грошові кошти, які знаходились у скриньці для пожертви Храму «Благовіщення пречистої діви Марії» ПДМ, що за адресою: с.Підгірці, вул. Монастирська, 1, Золочівського району, Львівської області. Так, ОСОБА_4 , 08 вересня 2022 року близько 16:28 год., прийшов у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 наблизився до скриньки для пожертви, яка використовувалась як сховище для накопичення та зберігання грошових коштів вірян, скориставшись відсутністю інших осіб у приміщенні «Храму Благовіщення пречистої діви Марії», діючи таємно, шляхом демонтажу замка скриньки проник у вказану скриньку звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 520 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 16 год. 50 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с. 5-7) і 09 вересня 2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (а.с. 18-20).

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є наступні докази:

- протокол огляду місця події від 08.09.2022 року, а саме: приміщення храму Благовіщення Пречистої Діви Марії, що за адресою: АДРЕСА_3 . В приміщенні храму знаходиться скринька для пожертв у якій під час огляду виявлено деформацію врізного замка, а також відсутність зовнішньої накладки;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ігумена-керівника монастиря Благовіщення Пресвятої Діви Марії у селі Підгірці від 08.09.2022 року, котрий показав, що 08 вересня 2022 року близько 16-ї години 30-ть хвилин він перебував у храмі Благовіщення Пресвятої Діви Марії і в цей час переглядав відео на камері відео спостереження. Під час перегляду відео спостереження він побачив, як у храм зайшов невідомий чоловік і почав перевертати скриньку для пожертв, яка знаходилась біля вхідних дверей і щось почав з неї витягувати. Коли невідомий покинув приміщення храму, то він повідомив поліцію, так як вважав, що невідомий вчинив крадіжку;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2022 року, з якого вбачається, що після затримання громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення у нього особистого обшуку у його одязі було виявлено та вилучено викрутку червоно-чорного кольору, грошові кошти в сумі 3730 гривень, а також три листочки із надписам імен «за здоров`я» та два листочки з написами імен з написом «за упокій».

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування докази.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Позаяк ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Умисний тяжкий злочин вчинений під час дії на території України правового режиму «воєнного стану». Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_4 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У свою чергу, розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час доби, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 має усталені соціальні зв`язки: має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , працює лікарем-стоматологом «КНП Перша стоматологічна лікарня м. Львова».

На переконання суду, в даному випадку на цій стадії кримінального провадження достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є запобіжний захід - домашній арешт у нічний час доби, як про це клопоче сторона захисту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_4 , у нічний час доби, в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня залишати житло приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб), тобто до 07 листопада 2022 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: за викликом прибувати до суду, слідчого, здати на зберігання в суд свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 ,в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло до нього, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівникаВідділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1