overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/983/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,314,369,372,392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 за № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 за № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/913/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду мста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України.

В судове засідання, що призначено на 09 вересня 2022 року о 09 годинні 00 хвилин не з`явилася обвинувачена.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник адвокат суду пояснив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.322 КПК України суд, -

постановив:
Доставити приводом до зали судових засідань №209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

-відділенні поліції №3 Крив орізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

-Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням приводу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/910/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню № 0000557,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню № 0000557.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 12.09.2022 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/10673/22 (1-кп/308/828/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 27.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 08 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/825/22
Провадження № 1-кс/448/70/22
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

27.07.2022 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 23.07.2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 23.07.2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- студентський квиток № НОМЕР_1 від 23.06.2022; нотаріально завірену копію довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання у Вищу школу юридичних наук і управління ім. Леона Петражицького в м.Воломін Республіки Польща від 10.10.2021; нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_5 на навчання до вказаного навчального закладу від 10.10.2021р.; нотаріально завірену копію довідки про часткове скасування обмежень, правил і заборон на час існування стану епідемії та відновлення навчання в традиційній формі від 06.06.2022р.; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_6 оплатив один рік навчання від 24.06.2022; нотаріально завірений наказ ректора вказаного навчального закладу про продовження терміну літньої екзаменаційної сесії від 08.03.2022; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої освіти №717 від 13.07.2022; довідку про перебування на обліку призовника ОСОБА_7 №717 від 13.07.2022; оригінали документів на польській мові на 5 аркушах, які належать громадянину України ОСОБА_7 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.15 год. 01.08.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4142/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/821/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання,

встановила:
вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 146/1403/21
Провадження №11-кп/801/955/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 в кримінальному провадженні № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 призначити на 03.10.2022 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/3121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000374 від 22.06.2021 року, за № 0001428 від 17.10.2020 року, про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі №509/3121/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа № 509/3121/21

08.09.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000374 від 22.06.2021 року, за № 0001428 від 17.10.2020 року, про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі №509/3121/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2022 року вказана заява передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, розглянуто клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001428 від 17.10.2020 року, в задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у цьому кримінальному проваджені під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід головуючому судді по заяві, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у заяві про відвід судді (справа № 509/3121/21), судді ОСОБА_1 .
Заяву захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000374 від 22.06.2021 року, за № 0001428 від 17.10.2020 року, про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі №509/3121/21, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/2851/22
Провадження № 1-кп/331/413/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 16.05.2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Питання застосування запобіжного заходу вирішене окремою ухвалою суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв.. 14 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2224/22
Провадження № 1-в/442/136/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Російської Федерації у відповідність до законодавства України, який змінено ухвалою Радехівського суду Львівської області від 05.04.2018 за ч.4 ст.152 КК України до покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, -

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6005/21
пр.№ 1-кп/464/82/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 305 КК України.

07.09.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 305 КК України, яке призначене на 11.30 год. 12 вересня 2022 року, та за необхідності інші судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси вул. Гоголя 316, ) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 587/1660/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з вище вказаним поданням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання на 19 вересня 2022 року на 15-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1