Провадження №1-кп/761/1280/2022
В И Р О К
іменем України

03 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 201 001 000 044 89, внесеного 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
24.10.2012 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.70,71 КК України до 3,4 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
28.10.2016 тим же судом за ч.2 ст.309,75 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.01.2020 знятий з обліку по закінченню іспитового строку;
17.02.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.04.2019 з Білоцерківської ВК Київської області (№35) умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів;
09.03.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 27.05.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2 з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину пральний порошок, а саме гель-капсули для прання «Ariel» та вирішив таємно викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 27.05.2020, приблизно о 09 год. 24 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини 1 упаковку гель-капсули для прання «Ariel», загальною вартістю 345 грн., які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, не маючи наміру за них розрахуватись.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов касові столи, контрольну рамку та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», тим самим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім цього 30.05.2020 приблизно 16 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину пральний порошок, а саме гель-капсули для прання «Losk» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 30.05.2020, приблизно о 16 год. 24 хв., знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини 1 упаковку гель-капсули для прання «Losk», загальною вартістю 345 грн., які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, не маючи наміру та коштів за них розрахуватись.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов касові столи, контрольну рамку та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, тим самим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 30.05.2020 приблизно 17 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, з метою повторного таємного викрадення гель-капсул для прання «Ariel». Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину пральний порошок, а саме гель-капсули для прання «Persil» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 17 год. 29 хв. знаходячись в приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини 1 упаковку гель-капсули для прання «Persil», загальною вартістю 345 грн., які сховав до внутрішніх кишень куртки чорного кольору, в яку був одягнений, не маючи наміру та коштів за них розрахуватись.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов касові столи, контрольну рамку та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька,2, тим самим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, 31.05.2020 приблизно об 11 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме гель-капсул для прання.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину пральний порошок, а саме гель-капсули для прання «Ariel» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2020, приблизно oб 11год. 45 хв.„ знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини 1 упаковку гель-капсули для прання «Ariel», загальною вартістю 345 грн., які сховав до внутрішньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, не маючи наміру за них розрахуватись.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов касові столи, контрольну рамку та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, тим самим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, приблизно о 31.05.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , повернувся до магазину «ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2 , з метою повторного викрадення гель-капсул для прання «Ariel». Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину пральний порошок, а саме гель-капсули для прання «Ariel» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2020, приблизно о 15 год. 09 хв.„ знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини 1 упаковку гель-капсули для прання «Ariel», загальною вартістю 345 грн., які сховав до внутрішніх кишень куртки чорного кольору, в яку був одягнений, не маючи наміру та коштів за них розрахуватись.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов касові столи, контрольну рамку та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, тим самим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що в травні 2020 року декілька разів приходив до магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2 де, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає неодноразово викрадав гель - капсули для прання, які в наступному продавав на ринку.

У скоєному щиро розкаювався просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.185 КК України як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, кількість епізодів, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, не працював, на спеціальних обліках не перебуває.
З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді арешту.

Вказаний злочин, за яким Шкаровського засуджено до покарання, яке належить відбувати реально вчинено до постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2021 року, яким його засуджено до покарання з іспитовим строком. З огляду на це не можуть застосовуватись вимоги ч.4 ст. 70 КК України з застосуванням принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, а тому кожний вирок виконується самостійно.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2021 року, який Шкаровського засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки підлягає самостійному виконанню.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Речові докази: 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», що переданні до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 09867 повернути власнику ТОВ «Сільпо-ФУД».

Речовий доказ: DVD-R диск із записами камер спостереження з приміщення магазину «Сільпо» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: