Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3815/22
Провадження № 1-кс/553/975/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Cлобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000256 від 23 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.08.2022 о 18:06 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2022 о 18:05 за адресою: м. Харків, вул. Університетська буд. 37/39, К 18 зупинив авто ЗАЗ 1102, д.р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

22.08.2022 у період часу з 18:51 до 18:57 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, провулок Банний, 1 за участю громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі речі які заборонені до обігу на території України останній повідомив що має при собі наркотичну речовину. Після чого у подальшому в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції: три блістера ,зеленого кольору, з пігулками невідомого походження в середині, загальною кількістю двадцять шість пігулок; сріблястий блістер з чотирма пігулками ,біло-рожевого кольору, в середині ; два шматка сріблястого блістера в кожному з яких знаходилось по одній пігулці, біло-рожевого кольору; згорток у вигляді цигарки з фільтром у якому в середині видніється речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 . Виявлені речі було вилучено, поміщено та запечатано до спеціального пакету №SUD1012565 та спеціального паперового пакету в присутності двох понятих. Автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 вилучено з місця події та поміщено до штраф майданчику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Вищезазначені речі, по даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

23.08.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню №0000256 від «23» серпня 2022 року.

Власником вилучених речей є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: три блістера зеленого кольору, з пігулками невідомого походження в середині, загальною кількістю двадцять шість пігулок; сріблястий блістер з чотирма пігулками біло-рожевого кольору, в середині; два шматка сріблястого блістера в кожному з яких знаходилось по одній пігулці, біло-рожевого кольору; згорток у вигляді цигарки з фільтром у якому в середині видніється речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 вилучено з місця події та поміщено до штраф майданчику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно, яке було виявлено та вилучено 22.08.2022 за адресою: м. Харків, перехрестя вулиць Кузнечної та площі Рибної у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що вказане вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, у разі не накладання арешту на вищезазначені предмети, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання задовольнити, будь-яких доповнень не має.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня надходження до суду, судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 23.08.2022внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000256 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 22.08.2022, оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості за адресою: м. Харків, пров. Банний 1, проїжджа частина. Виявлено автомобіль ЗАЗ 1102днз. НОМЕР_1 зареєстрований на гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- НОМЕР_3 . Керував автомобілем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування, на запитання працівників поліції чи має він при собі речі які заборонені до обігу на території України останній повідомив що має при собі наркотичну речовину. Після чого у подальшому в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно дістав з свого автомобіля ЗАЗ 1102 днз. НОМЕР_1 та видав співробітникам поліції: три блістера ,зеленого кольору, з пігулками невідомого походження в середині, загальною кількістю двадцять шість пігулок; сріблястий блістер з чотирма пігулками ,біло-рожевого кольору, в середині ; два шматка сріблястого блістера в кожному з яких знаходилось по одній пігулці, біло-рожевого кольору; згорток у вигляді цигарки з фільтром у якому в середині видніється речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; усе вищеперераховане було вилучено, поміщено та запечатано до спеціального пакету №SUD1012565 в присутності двох понятих.

Потім було візуально оглянуто автомобіль, після чого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 .

Виявлені речі було вилучено, поміщено та запечатано до спеціального пакету №SUD1012565 та спеціального паперового пакету в присутності двох понятих. Автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 вилучено з місця події та поміщено до штраф майданчику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Постановою слідчого від 23.08.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три блістера зеленого кольору, з пігулками невідомого походження в середині, загальною кількістю двадцять шість пігулок; сріблястий блістер з чотирма пігулками біло-рожевого кольору в середині; два шматка сріблястого блістера в кожному з яких знаходилось по одній пігулці, біло-рожевого кольору; згорток у вигляді цигарки з фільтром у якому в середині видніється речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , що було вилучено під час проведення огляду місця події від 22.08.2022 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1