Справа № 585/518/22
Номер провадження 1-кс/585/213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2022 року до ЄРДР за № 0000091 арешт на майно, а саме на : автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; колоди деревини породи береза різного діаметру довжиною 1 -1,5 метрів, об`ємом 5 м3 виявлені на кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; розпиляні стовбури дерев породи берези розмірами близько 1 метра, що були виявлені біля пеньків 29-34 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0123; бензопили в кількості 6 штук:FORTE FG S59-18MG, S/N 0101 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів;FORTE FG S59-18MG, S/N 0100 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів;«Байкал» без будь яких позначень в корпусі червоного та чорного кольорів;Grunhelm GS62-18, S/N 0000001 в корпусі зеленого та сірого кольорів;GoodLuck S/N 130820755 в корпусі червоного та помаранчевого кольорів; Grunhelm S/N СТ 11-0919 в корпусі зеленого та червоного кольорів.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 21.02.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старости с. Рогинці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи здійснили незаконний поруб дерев породи береза в кількості 34 шт. на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0123, що відноситься до земель комунальної власності та являється власністю Територіальної громади в особі Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області.

Дане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Роменського районного відділу поліції за № 1690 від 21.02.2022 та 22.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події на відкритій ділянці місцевості, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0123, що знаходиться неподалік асфальтної дороги, що веде з с. Рогинці Роменського району, до с. Авраменкове, Роменського району, з координатами 50°52'41.1"N НОМЕР_2 , було виявлено 34 пеньки дерев породи береза з тирсою біля них. Біля пеньків 29-34 знаходились стовбури дерев породи береза, розпиляні на колоди розмірами близько 1 метра. Крім того на тій же території виявлено автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кузов якого до верху був заповнений розпиляними колодами деревини породи береза різного діаметру довжиною 1-1,5 метрів, об`ємом 5 м3. Водієм даного авто був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Також в ході огляду вищевказаного місця події було виявлено різних чоловіків, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який добровільно видав бензопилки в кількості 6 штук: FORTE FG S59-18MG, S/N 0101 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів; FORTE FG S59-18MG, S/N 0100 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів; «Байкал» без будь яких позначень в корпусі червоного та чорного кольорів; Grunhelm GS62-18, S/N 0000001 в корпусі зеленого та сірого кольорів; GoodLuck S/N 130820755 в корпусі червоного та помаранчевого кольорів; Grunhelm S/N СТ 11-0919 в корпусі зеленого та червоного кольорів.

Дані бензопили були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНГТ в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з колодами деревини породи береза різного діаметру довжиною 1-1,5 метрів, об`ємом 5 м3 на кузові був вилучений та поміщений на територію Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4 А. Розпиляні стовбури дерев породи берези розмірами близько метра, що були виявлені біля пеньків 29-34 також вилучені та передані під збережну розписку старості с. Рогинці ОСОБА_4 , зберігаються на території Рогинського старостинського округу за адресою: Сумська область, Роменський район, вул. Центральна, 4.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлення про дату та час розгляду справи направлялось до Роменської окружної прокуратури.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України , у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ст. 171 ч. 2 п.1,3 КПК України прокурор в своєму клопотанні не зазначив та не додав доказів на підтвердження того, кому саме на праві власності належать бензопили: FORTE FG S59-18MG, S/N 0101 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів; FORTE FG S59-18MG, S/N 0100 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів; «Байкал» без будь яких позначень в корпусі червоного та чорного кольорів; Grunhelm GS62-18, S/N 0000001 в корпусі зеленого та сірого кольорів; GoodLuck S/N 130820755 в корпусі червоного та помаранчевого кольорів; Grunhelm S/N СТ 11-0919 в корпусі зеленого та червоного кольорів, та яка необхідність накладення арешту в спосіб зазначений в клопотанні.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2022 року, під час огляду було виявлене та вилучене майно: шість бензопил, авто ГАЗ САЗ 3507 р.н. НОМЕР_4 та шість розпиляних стовбурів берези на колоди довжиною близько 1 метру ( а.с. 7-10).

В своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на колоди деревини породи береза різного діаметру довжиною 1-1,5 метрів, об`ємом 5м3 , як такі, що виявлені на кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В той же час, в протоколі огляду (в графі «виявлене та вилучене» а.с.10) не зазначено про вилучення колоди деревини породи береза різного діаметру довжиною 1-1,5 метрів, об`ємом 5м3 з кузова автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Також клопотання не містить обґрунтувань, в чому необхідність накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_1 шляхом накладення обмежень зазначених в клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане ним клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України для усунення недоліків зазначених в ухвалі, встановивши строк для їх усунення,- протягом 72 годин з моменту отримиання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ