Справа № 750/4586/22
Провадження № 1-кс/750/1528/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 08.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку, штани, пару черевиків, мобільний телефон Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro sd 32 Gd IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 S/N R9AN80NHWPJ в корпусі чорного кольору зі сколами та подряпинами, які вилучені під час затримання та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також розкладний ніж з рукояткою темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.08.2022 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна та захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003932 від 08.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння коди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс удар лезом ножа в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмогемоторакс.

08.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. В ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України проведено його обшук та вилучено: футболку, штани, пару черевиків, мобільний телефон Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro sd 32 Gd IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 S/N R9AN80NHWPJ в корпусі чорного кольору зі сколами та подряпинами.

Постановою слідчого від 08.08.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

08.08.2022 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав, що ніж, яким він наносив тілесне ушкодження потерпілому, він дістав із власної кишені штанів та після нанесення тілесного ушкодження потерпілому останній викинув даний ніж вказавши місце біля вхідних дверей до під`їзду зліва.

08.08.2022, в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , в під`їзді було виявлено та вилучено розкладний ніж з рукояткою темного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого 08.08.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, розкладний ніж з рукояткою темного кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку, штани, пару черевиків, мобільний телефон Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro sd 32 Gd IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 S/N R9AN80NHWPJ в корпусі чорного кольору зі сколами та подряпинами, які вилучені під час затримання та належать ОСОБА_5 , а також розкладний ніж з рукояткою темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.08.2022 та належить ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1