Справа № 727/3912/21
Провадження № 1-в/727/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника виправного центру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Крім цього, 18.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 24.01.2022 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3-х років обмеження волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч. 1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 24.01.2022 року.

Відповідно до абзацу 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Крім того, згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17 щодо застосування положень ч.4 ст. 70 КК України вказано: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку; у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
21.02.2022 року ОСОБА_5 надано припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі в Державну установу «Крижопільський виправний центр №113». Згідно листа ДУ «Крижопільський виправний центр №113» №5/1837 від 05.04.2022 року, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр №113», 02.04.2022 року.
Згідно листа Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» 4/1303 від 15.06.2022 року, ОСОБА_5 з 02.04.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр №113», характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає.
Зазначив, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання,засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021року за ч.1 ст. 289 КК України з випробуванням на один рік.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2021року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження; на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: