Справа 760/7423/22
Провадження №1-кп/760/2170/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000967 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута (Республіка Комі, Російська Федерація), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27 квітня 2022 року, приблизно о 15 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Міцкевича, 8, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, таємно викрав чуже майно з магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кондитерських виробів у магазині «Лоток», взяв з полиці коробку в якій знаходилися плитки шоколаду «Ritter Sport», яку помістив до своєї сумки світло-бежевого кольору.
ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно умисно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-транс», а саме: 14 (чотирнадцять) плиток шоколаду «Ritter Sport», вартістю 47,92 гривень без ПДВ та 59,90 гривень з ПДВ, загальною вартістю 670,88 гривень без ПДВ та 838,60 гривень з ПДВ.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим чужим майном, направився на вихід з магазину та пройшовши, не зупиняючись, касову зону, вийшов з магазину, спричинивши ТОВ «ЛК-транс», матеріальної шкоди на загальну суму 670,88 гривень без ПДВ та 838,60 гривень з ПДВ.
На підставі зазначеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення передбачене.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення 14 (чотирнадцяти) плиток шоколаду «Ritter Sport». У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом з 11.03.2004 з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, які передані на відповідальне зберігання магазину «Лоток» (ТОВ «ЛК-транс»), що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Міцкевича, 8, а саме: 14 (чотирнадцять) плиток шоколаду «Ritter Sport», вартістю 47,92 гривень без ПДВ та 59,90 гривень з ПДВ, загальною вартістю 670,88 гривень без ПДВ та 838,60 гривень з ПДВ, слід залишити у володінні останнього.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: 14 (чотирнадцять) плиток шоколаду «Ritter Sport» залишити у власності магазину «Лоток» (ТОВ «ЛК-транс»).
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6