Справа № 128/945/17
Провадження №21-з/801/34/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійно правову допомогу адвоката у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень.
Перевіривши зміст вказаної вище заяви, суддя доповідач встановив, що її слід повернути особі, яка її подала.
Завданням кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Зміст та форма кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність. Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч.3 ст.26 КПК України).
Так, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття "додаткове рішення", не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі після ухвалення судом вироку в кримінальному провадженні чи прийняття іншого рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.
Статтею 407 КПК України передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
2. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, крім рішень, передбачених пунктами 1-5 частини першої цієї статті, має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження:
1) до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;
2) до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.
Як вбачається із прохальної частини заяви представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 остання просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійно правову допомогу адвоката у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, однак дане рішення суд апеляційної інстанції не вправі прийняти відповідно до вищевказаних вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1