КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/5689/21 Провадження №11-кп/824/326/2022Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання 18 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_7 не з`явився до суду апеляційної інстанції без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик, Броварського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання 15 червня 2022 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському районному УП ГУНП в Київській області, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Бориспільську окружну прокуратуру, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4