Справа № 761/9274/22
Провадження № 1-кс/761/5271/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.05.2022,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 23.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000425.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 23.05.2022 нею було подано до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 нею було подано клопотання в рамках кримінального провадження № 0000425, проте в порушення ст. 220 КПК України щодо результат розгляду клопотання у триденний термін її не було повідомлено.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 23.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000425 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомлені належним чином та завчасно про дату та час судового засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі скарги, заявник бездіяльність слідчого другого відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000425.

Разом з тим, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.05.2022 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.06.2022.

Слідчий суддя: