Справа № 489/836/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/904/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, без місця реєстрації на території України та фактичного проживання на території Миколаївської області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за фактом крадіжки, вчиненої 18.02.2020 року за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 повторно надавався дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 повторно надавався дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 28.04.2022 повторно надавався дозвіл на затримання підозрюваного.
20 жовтня 2022 прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та приходжу до висновку про існування ризику, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відомостями про відсутність у підозрюваного фактичного місця проживання, неодноразової неявки на виклики слідчого та оголошення його у розшук.
При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. 0512-22-80-46), та втрачає законну силу 21.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1