Справа №760/9251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 20 липня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_3 , який пояснив, що 24 липня 2022 року близько 17 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно викрала належне йому майно.

У подальшому невстановлена особа, заволодівши ключем від автомобіля, прибула на парковку за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Prius» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Крім цього, невстановлена особа таємно викрала майно, яке знаходилося в автомобілі.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена квратира на праві власності не зареєстрована.

У зв`язку з виникненням небезпеки у знищенні незаконно набутого майна, грошових коштів, знарядь вчинення злочину, які є основними речовими доказами по провадженню, що знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 , працівниками поліції було проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України.

25 липня 2022 року в ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено перелік речей, на які слідчий просить накласти арешт.

Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке виявлено під час обшуку 25 липня 2022 року, що був проведений у квартирі АДРЕСА_4 .

Разом з тим, текст клопотання слідчого в супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не містить обґрунтування наявності підстав та мети накладення арешту. Необхідність накладення такого арешту на майно слідчим не обґрунтована.

Вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням не дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню слідчому зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 .

Надати строк на усунення недоліків терміном сімдесят дві години з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: