ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11027/22

Провадження № 11-сс/4820/421/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

представника третьої особи

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 задоволено.
Накладено арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2022 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у її володінні і користуванні, із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись ними, а саме:
- Видаткову накладну № РН-0000005 від 25.07.2022 з додатком на 2 арк.;
- Акт приймання-передачі товару від 17.09.2021 на 1 арк.;
- Видаткову накладну № 01/09-5 від 17.09.2021 на 1 арк.;
- Акт-приймання передачі товару від 16.09.2021 на 1 арк.;
- Видаткову накладну № 01/09-2 від 16.09.2021 на 1 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за травень 2021 р. на 5 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за липень 2021 р. на 4 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за квітень 2021 р. на 5 арк.;
- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за квітень 2021 р. на 4 арк.;
- Наказ № 11-К від 20.07.2022 на 1 арк.,
- Наказ № 10-К від 20.07.2022 на 1 арк.
- Наказ № 8-К від 19.07.2022 на 1 арк.,
- Податкові декларації ТОВ Дорбуд Сервіс Груп з оборотньо- сальдовими відомостями на 42 арк.;
- Оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 на 5 арк.;
- Лист ТОВ Дорбуд Сервіс Груп від 20.07.2022 на 1 арк.;
- Видаткову накладну ТОВ Дорбуд Сервіс Груп з додатками на 19 арк.;
- Ноутбук марки HP чорного кольору, серійний номер SND0366ВР.;
- Системний блок чорного кольору, серійний номер FI0;
- Печатку ТОВ Мех Інвест Плюс, ТОВ Дорбуд Сервіс Груп, ТОВ Шляхове будівельне угрупування № 111, ФОП ОСОБА_9 , ТОВ Мех Інвест Буд, ФОП ОСОБА_10 ;
- 37 купюр номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 3700 доларів США, 230 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 46000 грн.;
- Мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, моделі DualLens;
- Мобільний телефон марки Xiomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон марки Redmi чорного кольору в чохлі.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що наведені речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413, а тому, з метою їх збереження, слід накласти арешт.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Ухвалу вважає незаконною та необґрунтованою.
Слідчим не доведено необхідності в накладенні арешту на майно.
Поза увагою слідчого судді залишилось те, що кошти, вилучені під час обшуку, не несуть на собі слідів злочину, не є його предметом. Іх вилучення порушує права ОСОБА_6 та поставить її сім`ю у скрутне становище.
Разом з тим, клопотання слідчого подане поза межами строку, визначеного Законом, тому таке розгляду не підлягало.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 та її представника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Виходячи з вимог ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

На думку колегії суддів, приймаючи рішення про задоволення клопотання про накладення арешту, слідчий суддя у повній мірі врахував положення ст.ст. 170-173 КПК України.

Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна (ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до слідчого управління Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо заволодіння посадовими особами Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, а також ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також ТОВ «Євро-Шлях», ТОВ «Євро-Дор», ТОВ «Есфіра», ТОВ «Віт-Україна» коштами, виділеними на виконання робіт по експлуатаційному утриманні автомобільних доріг державного значення Хмельницької області.

13.09.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 191 КК України.

В ході досудового розслідування, за наявною оперативною інформацією Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, а також матеріалами, отриманими в ході виконання доручення слідчого встановлено, що протягом 2019-2021 років посадові особи Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також іншими суб`єктами господарської діяльності, зокрема ТОВ «Євро-Шлях», ТОВ «Євро-Дор», ТОВ «Есфіра», ТОВ «Віт-Україна», заволоділи бюджетним коштами, виділеними на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка (західний під`їзд до м. Хмельницький)» (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші); «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці на ділянці км 190+323 - км 192+212 (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші); «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (окремими ділянками) (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту»; «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (окремими ділянками) (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту»; «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Хмельницькій області: Т-18-04 Корець-Славута-Антоніни (окремими ділянками), Т-23-14 Теофіполь - Красилів /Н-03/ (окремими ділянками). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту»; «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-02/М-06/ Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту»; «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення (окремими ділянками). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту»;

Так, Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, в якості замовника, укладено із ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», в якості підрядника, ряд договорів, зокрема:

- 10.09.2019 №136/19 на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (західний під`їзд до м. Хмельницький)» (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) на загальну суму 12 615 301,20 грн., строк виконання - 2019-2020 роки. Оплату здійснено в повному обсязі;

- 01.06.2020 №173/20 на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці на ділянці км 190+323 - км 192+212 (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно- мінеральної суміші) на загальну суму 17 071 500 грн., строк виконання - 2019-2020 роки. Оплату здійснено в повному обсязі;

- 07.09.2020 №228/20 на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (окремими ділянками) (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту», на загальну суму 17 402 605,20 грн., строк виконання - 2019-2020 роки. Оплату здійснено в повному обсязі;

- 22.12.2020 №340/20 на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (окремими ділянками) (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту», на загальну суму 1 139 982 грн., строк виконання - 2019-2020 роки. Оплату здійснено в повному обсязі;

- 23.02.2021 №36/21Е на виконання робіт «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Хмельницькій області: Т-18-04 Корець-Славута- Антоніни (окремими ділянками), Т-23-14 Теофіполь - Красилів /Н-03/ (окремими ділянками). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту», на загальну суму 104 196 100 грн., строк виконання - до 2023 року. Будівельні роботи на даний час тривають;

- 19.04.2021 №86/21Е на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Н-02/М-06/ Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту», на загальну суму 23 107 453, 20 грн., строк виконання - до 2023 року.

Будівельні роботи на даний час тривають;

- 13.08.2021 №163/21Е на виконання робіт «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення (окремими ділянками). Послуги із обслуговування наземних видів транспорту», на загальну суму 79 130 329, 04 грн., строк виконання - до 2023 року. Будівельні роботи на даний час тривають;

На виконання умов договорів проведено роботи, відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма Кб-3) за актами приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в), а також здійснено перерахування коштів в якості оплати за виконання робіт.

В подальшому посадові особи Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також іншими суб`єктами господарської діяльності, зокрема ТОВ «Євро-Шлях», ТОВ «Євро-Дор», ТОВ «Есфіра», ТОВ «Віт-Україна», шляхом складання та видачі офіційних документів, в яких були внесенні завідомо неправдиві відомості щодо закупівлі та перевезення будівельних матеріалів, якості виконання робіт, оренди техніки, а також завищення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт, незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Зокрема, посадові особи ТОВ «Дорбуд Сервіс Еруп» з метою збільшення витрат на перевезення, згідно транспортної схеми поставки вказують перевезення емульсійно- мінеральних та асфальтобетонних сумішей із м. Вишневе Київської області, загальна відстань становить 321 км., однак оперативним шляхом встановлено, що вищевказані суміші закупляються та виготовляються на асфальтних заводах, які знаходяться на території Хмельницької області, загальна відстань яких становить до 150 км., в результаті чого за допомогою завищення цін на перевезення здійснюється безпідставне заволодіння бюджетних коштів.

Крім цього, з метою збільшення витрат на перевезення, посадові особи ТОВ «Дорбуд Сервіс Еруп» (які фактично не мають матеріальної бази) вказують відомості щодо оренди будівельної техніки у ТОВ «ВІТ-Україна», ТОВ «Есфіра», ТОВ «ШБУ 111», ТОВ «Євро-Шлях», ТОВ «МЕХ Інвест Плюс», які підконтрольні бенефіціарному власнику.

В подальшому, посадові особи ТОВ «Дорбуд Сервіс Еруп», з метою створення видимості фінансово-господарської діяльності, незаконного обернення безготівкових коштів в готівкові, здійснення документального оформлення, начебто проведених операцій з купівлі-продажу товарів та послуг від суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, використовують товарні накладні із недостовірними відомостями щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «ДОР-БУД», ТОВ «ЄВРО-ДОР», ТОВ «ЄВРО-ДОР-БУД», які фактично не мають на меті матеріальної вигоди та здійснення підприємницької діяльності, а лише імітують її ведення та, в реальності, спрямовані на прикриття незаконної господарської діяльності, відсутності найманих працівників, а також будь-яких основних фондів, що ставить під сумнів можливість здійснення даним підприємством в адресу ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» поставок товарів, робіт та послуг.

Також встановлено, що роботи, які виконувались у 2019-2021 роках виконанні неякісно із використанням неякісного будівельного матеріалу, чим порушено державні стандарти. На даний час ділянки доріг, на яких виконувались роботи по влаштуванню тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші, відбувається руйнація дорожнього одягу (ямковість, тріщини). При цьому посадовими особами Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області здійснено заходи щодо приховання зразків суміші у ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп».

17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2022 проведено обшук за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- Видаткова накладна № РН-0000005 від 25.07.2022 з додатком на 2 арк.

- Акт приймання-передачі товару від 17.09.2021 на 1 арк.

- Видаткова накладна № 01/09-5 від 17.09.2021 на 1 арк.

- Акт-приймання передачі товару від 16.09.2021 на 1 арк.

- Видаткова накладна № 01/09-2 від 16.09.2021 на 1 арк.

- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за травень 2021 року на 5 арк.

- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за липень 2021 року на 4 арк.

- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року на 5 арк.

- Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року на 4 арк.

- Наказ № 11-К від 20.07.2022 на 1 арк., Наказ № 10-К від 20.07.2022 на 1 арк.

- Наказ № 8-К від 19.07.2022 на 1 арк., Податкові декларації ТОВ Дорбуд Сервіс Груп з оборотньо-сальдовими відомостями на 42 арк., Оборотньо-сальдова відомість по рахунку 361 на 5 арк.,Лист ТОВ Дорбуд Сервіс Груп від 20.07.2022 на 1 арк.

- Видаткові накладні ТОВ Дорбуд Сервіс Груп з додатками на 19 арк.

- Ноутбук марки HP чорного кольору, серійний номер SND0366ВР.

- Системний блок чорного кольору, серійний номер FI0.

- Печатка ТОВ Мех Інвест Плюс, ТОВ Дорбуд Сервіс Груп, ТОВ Шляхове будівельне угрупування № 111, ФОП ОСОБА_9 , ТОВ Мех Інвест Буд, ФОП ОСОБА_10 .

- 37 купюр номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 3700 доларів США, 230 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 46000 грн.

- Мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, моделі DualLens.

- Мобільний телефон марки Xiomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

- Мобільний телефон марки Redmi чорного кольору в чохлі.

Постановою слідчого ОСОБА_11 від 18 серпня 2022 року зазначені речі та документи визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.
19 серпня 2022 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

Подане до суду першої інстанції клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що зазначені речі та документи зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту заволодіння коштами, виділеними на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області, у тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, такі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені речі та документи зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту заволодіння коштами, виділеними на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області, у тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, такі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ненакладення арешту на майно може призвести до його відчуження та знищення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення та відчуження, прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на майно.

З таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів.

Доводи про те, що слідчий не довів необхідності в накладенні арешту на майно є безпідставними, оскільки спростовуються змістом клопотання та ухвали слідчого судді, з яких вбачається, що потреба в накладенні арешту на майно є виправданою.

Твердження представника про те, що під час накладення арешту на майно, зокрема грошові кошти, порушуються права ОСОБА_6 на задоволення своїх потреб, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, що є прерогативою для держави.

Посилання на те, що на грошові кошти не може бути накладений арешт, оскільки такі не є предметом злочину, на увагу суду не заслуговує, оскільки є підстав вважати, що такі кошти набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 18 серпня 2022 року визнані речовими доказами. А тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Що стосується строку звернення із клопотанням, то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу обшуку, 17.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2022 року проведено обшук за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15). Обшук закінчено 17 серпня 2022 року о 09 год. 09 хв.

На виконання вимог закону, слідчий протягом 48 год. з моменту вилучення під час обшуку майна (17 серпня 2022 року о 09 год. 09 хв.), 19 серпня 2022 року звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на майно, яке було зареєстроване о 10 год. 29 хв. судом, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та поясненнями слідчого у судовому засіданні апеляційного суду (а.с. 1).

Отже, клопотання слідчого подано в межах строку, визначеного Законом.

Інші доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3