Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Справа № 608/1226/22

Номер провадження1-кс/608/419/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що Слідчими СВ Чортківського РВП та слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинених повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 21.06.2022 по 23.06.2022 невідома особа, використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобільної запчастини в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в загальній сумі 30 000,00 гривень, які останній надіслав із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в якості оплати на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , однак будь якого товару не отримав по даний час.

Крім того встановлено, що 23.06.2021 невідома особа, використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобільної запчастини в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, в загальній сумі 500,00 гривень, які останній надіслав із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , в якості оплати на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , однак будь якого товару не отримав по даний час.

Проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень безпосередньо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження або спростування факту перерахування грошових коштів виникла необхідність в отримані інформації про рух коштів по вказаних рахунках.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи те, що рух коштів по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використаний як доказ також без отримання тимчасового доступу до документів в яких міститься інформація про рух коштів по даних рахунках неможливо підтвердити або спростувати факт перерахування грошових коштів.

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю,а саме в яких міститься інформація про рух коштів банківських рахунків ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року, яка зберігається та може бути наданаАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучити їх копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 14.07.2022

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: