overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1028/22
Номер провадження 1-кп/173/167/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 від 13.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички, Кам`янського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.09.2022 р. о 13 год. 15 хв.
2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 1.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4413/21
Провадження № 1-кп/466/212/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в кримінальному провадженні №0000424 від 05.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, питання призначення відео конференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 06.12.2021р. обвинувачений по справі ОСОБА_3 оголошений в розшук. Провадження у справі зупинено.

Як стало відомо суду, обвинувачений ОСОБА_3 затриманий та перебуває у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5.

Участь обвинуваченого в підготовчому та судовому засіданнях є обов`язковою.

За таких обставин є необхідність призначення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова з приміщення Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 366, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання призначити на 17.08.2022 р. на 12год. 00 хв. і проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5. - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
12.08.22 Справа № 469/437/22
1-кп/469/207/22
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Албота Тараклійського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, інвалідності не має,
за ч.4 ст.185 КК України,
встановила :
11 серпня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 год. 12 січня 2023 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Справа № 573/877/22
Номер провадження 1-кп/573/110/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
10 серпня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України.

За результатами здійсненого авторозподілу судових проваджень, на підставі ст. 35 КПК України, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, вважаю за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 13 годину 15 хвилин 23 серпня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/36/21
Провадження №1-кп/601/19/2022
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000331 від 07 вересня 2020 року, що надійшло до суду із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ..

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення, так як останній ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти заявленного клопотання, оскільки ОСОБА_3 хворіє і докази цього будуть ним представлені в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не представлено суду доказів на спростування доводів захисника, щодо неможливості обвинуваченим прибути в судове засідання через хворобу.

За вказаних обставин слід відкласти розгляд данного кримінального провадження, обвинуваченому в наступне судове засідання надати докази поважності причин його неявки до суду.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 728/841/22 Кримінальне провадження 1-кп/728/73/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 серпня 2022 року м.Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року було призначено підготовче судове засідання на 11.08.2022 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 14-00 год 16 серпня 2022 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 16 серпня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. 25.07.2022 року потерпілий ОСОБА_3 особисто до канцелярії Фастівського РУП подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчим не було розглянуто належним чином клопотання та не винесено постанови, як передбачає ст.220 КПК України. Просить визнати бездіяльність дізнавачів СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо нездійсненні дій, які вони зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк. Зобов`язати уповноважену посадову особу дізнавачів СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області винести вмотивовану постанову.

До початку розгляду справи від скаржника, через канцелярію суду, надійшла заява в якій останній просив скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник, звернувшись до суду з скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на її підтримання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скарзі.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2022 Справа № 334/2726/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2726/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1132/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , 1996 року народження, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням в його діянні складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника зобов`язати участю в судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , 1996 року народження, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням в його діянні складу кримінального правопорушення.
Призначити апеляційний розгляд на 03 листопада 2022 року на 12 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника зобов`язати участю в судовому засіданні.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 396/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року суддя Ленінський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду 10.08.2022 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного 16.08.2022 на 10:30 год., в режимі відео конференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за її участі, оскільки вона не може прибути до Ленінського районного суду через запровадження воєнного стану в країні, однак є необхідність у розгляді клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеокнференції
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 13 грудня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 16.08.2022 о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-сс/813/1056/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маліновського райсуду м. Одеси від 26.07.2022, якою в межах кримінального провадження №0000547 від 30.04.2022, відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роздільна, Роздільнянського р-ну., Одеської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2022, із визначенням розміру застави,
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 26.07.2022, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2022, із визначенням розміру застави залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4