Справа № 445/634/22
Провадження № 1-кп/445/128/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2022 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоцерківка Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого водієм автомобільної групи відділення матеріально технічного забезпечення стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 5 ст. 10 розділу І Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ 01.02.2016 № 70, 14.03.2022 близько 16 год. 20 хв., сидячи на підлозі на відведеному місці для відпочинку у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 , що розташована на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: урочище «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, діючи необережно, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи в руках автомат Калашникова (АК-74), споряджений магазином, у якому містилися набої калібру 5.45 мм до вказаного автомата у кількості 30 штук, направленим в сторону солдата ОСОБА_7 , перевів запобіжник автомата у положення одиночного вогню та шляхом відведення затвору в крайнє заднє положення та вільного його повернення вперед дослав патрон у патронник автомата Калашникова (АК-74), після чого здійснив постріл.

Унаслідок пострілу, який відбувся через порушення солдатом

ОСОБА_6 правил поводження зі зброєю, військовослужбовець

ОСОБА_7 , який на момент пострілу сидів навпроти нього, отримав тілесне ушкодження у вигляді наскрізного, вогнепального, кульового поранення голови з ушкодженням кісток черепа і речовини головного мозку, що призвело до смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, оскільки він порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України, є тяжким злочином, який заподіяв смерть потерпілого, враховує також особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем несення військової служби характеризується посередньо, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 414 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України, та стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави.
Накладений слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, в межах досудового розслідування кримінального провадження, арешт на майно, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.03.2022.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта для проведення екзпертиз у розмірі 5491,84 грн. в користь держави.
Скасувати арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2022.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази:
- патрон калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.; предмет схожий на кулю від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.; магазин до автомата АК-74 1 шт.; патрони калібру 5.45 до автомата АК-74 29 шт.; предмет схожий на автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_3 , 1 шт. - передати військовій частині НОМЕР_1 для подальшого використання за призначенням;
- гільзу від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 (стріляна) 1 шт. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1