Справа № 464/8632/21
пр.№ 1-кп/464/135/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 08.10.2021, за № 0000300 від 14.12.2021, за № №0000320 від 23.12.2021, за № 0000010 від 06.01.2022, та за № 0000054 від 26.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія Автономної Республіки Крим, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (зі слів): АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.04.2022 Галицьким районним судом м.Львова за ч. 2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.10.2021 близько 14:00 години, перебуваючи в приміщенні ТВК «Львівхолод» - магазин «Рукавичка», що за адресою: вул. Стрийська, 45Ж у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових прилавків вищевказаного магазину: дві упаковки зернової кави марки «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 грам, кожна вартістю 160,01 грн., загальною вартістю 320,02 гривень, які заховав під куртку чорного кольору, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, та в подальшому розпорядився товаром на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,45Ж матеріальну шкоду в розмірі 320,02 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_3 13.12.2021 близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ ТВК «Львівхолод» - магазин «Рукавичка», що за адресою: вул. Сихівська, 18 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину віскі марки «Jameson» об`ємом 0,7 л вартістю 495,00 грн, яку заховав під свою куртку, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 495,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 13.12.2021 близько 19:00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ ТВК «Львівхолод» - магазин «Рукавичка», що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину віскі марки «Jameson» об`ємом 0,7 л, вартістю 495,00 грн., яку заховав під куртку та з викраденим товаром пройшов через касу не здійснивши оплату за даний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину «Рукавчика» перед виходом. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 495,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 18.12.2021 близько 21:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple» 32,5%, об`ємом 0,7 л, вартістю 384 грн., яку заховав під куртку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину, не здійснивши на касі оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 384 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 21.12.2021 близько 21:15 год., перебуваючи в приміщенні ПП «Мережа-Сервіс Львів» - магазин «Близенько», що за адресою: вул. Антонича, 6 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину віскі марки «Jameson» об`ємом 0,7 л, вартістю 410 грн 80 коп., яку заховав під куртку, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 410 грн. 80 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 02.01.2022 близько 15:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Jim Beam White», об`ємом 0,7л, вартістю 381,42 грн., яку заховав під куртку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину, не здійснивши на касі оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 381,42 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 16.01.2022 близько 17:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple» 32,5%, об`ємом 0,7л, вартістю 384 грн., яку заховав під куртку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину, не здійснивши на касі оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 384 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем. Зокрема зазначив, що викрав каву та алкоголь, які в подальшому продав, отримавши за це гроші. Разом з тим, деякий алкоголь він випив. Розкаявся у вчиненому, вказав, що завдана ним шкода не відшкодована, цивільні позови визнав у повному обсязі.

Представником потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 07.02.2022 заявлено цивільні позови, у яких останній просив стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ ТВК «Львівхолод» 320 грн. та 495 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення даних кримінальних правопорушень (злочинів).
У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 цивільні позови підтримав, просив такі задовольнити, у вирішенні питання щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 заявлено цивільні позови, у яких останній просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 410,80 грн., 765,42 грн. та 384 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення даних кримінальних правопорушень (злочинів).
Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 05.02.2022 надійшли заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів».
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальним актам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Також його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді фахівця І категорії Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 також високий. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Окрім цього, при призначенні покарання, суд враховує положення ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Окрім цього, вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2022 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 - 4 місяці арешту.
З огляду на те, що дані кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вказаного вироку Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2022 року, відтак покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням правил, передбачених ч.4 ст.70 КК України.
Вирішуючи заявлені представниками потерпілих цивільні позови, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із врахуванням вказаних норм, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями (злочинами) завдано матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» та ТОВ ТВК «Львівхолод», відтак цивільні позови слід задовольнити.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 5 (п`ять) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2022, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 22.03.2022 року.
Цивільні позови ПП «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в сумі 1 560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 22 коп.
Цивільні позови ТОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в сумі 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 02 коп.
Речові докази:
-DVD-R диски з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», магазину «Близенько», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких;
-чоловічу кофту синього кольору та кепку червоно-чорного кольору, передані на зберігання у камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;
-пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л, яка передана на зберігання представнику потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод», - повернути ТОВ ТВК «Львівхолод».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1