Справа № 944/3215/22
Провадження №1-кс/944/661/22
УХВАЛА

01.08.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року за № 0000451, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

встановив:

Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства, огляд якого проведено 28 липня 2022 року, в період з 13:03 год до 14:20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за цією адресою, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак.

На обґрунтування клопотання зазначає, що СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 28 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

28 липня 2022 року надійшло повідомлення на лінію «102» від ДОП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання с. Глиниці, Яворівського району Львівської області на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено рослини, схожі на снотворний мак.

Виїздом на місце події, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 247 рослин, зовні схожі на снотворний мак.

Відомості про дану подію внесено 28 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

28 липня 2022 року, в період з 13:03 год до 14:20 год, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку для того, щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак.

Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Оскільки огляд був проведений уповноваженою особою з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку для того, щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила таке задовольнити.

Оцінивши доводи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року за № 0000451, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 липня 2022 року від ДОП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що під час патрулювання с. Глиниці Яворівського району, Львівської області на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено рослини, схожі на снотворний мак. Виїздом на місце події, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 247 рослин, зовні схожі на снотворний мак.

28 липня 2022 року, в період з 13:03 год до 14:20 год, на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак.

Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28 липня 2022 року, огляд земельної ділянки було проведено в присутності та за добровільною згодою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті .

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як описано вище, огляд господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений на підставі її згоди, скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від власника майна не надходило.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що в даному випадку слідчий провів саме огляд, а не обшук господарства і відсутні ознаки того, що було проведено фактичний обшук.

При цьому, відповідно до норм ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до такого володіння за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Оскільки згода власника господарства на огляд була, то ніяких додаткових документів для вчинення слідчої дії, в тому числі додаткового винесення ухвали слідчого судді про здійснення цієї слідчої дії, не потрібно.

Таку позицію також висловила Велика Палата Верховного Суду постановою від 16 жовтня 2019 року у справа № 640/6847/15-к.

Враховуючи наведене вище, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку господарства, огляд якого проведено 28 липня 2022 року, в період з 13:03 год до 14:20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме 247 рослин, зовні схожих на снотворний мак, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року за № 0000451, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1