Справа № 561/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді ? ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ? ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ? адвоката ? ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора, в межах кримінального провадження № 0000034 від 23 квітня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому начальник Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання вказує про те, що 22 квітня 2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого на побутовому підґрунті та нетривалого конфлікту зі своїм сином ОСОБА_4 , взяв до рук кухонний ніж та, утримуючи його за руків`я в правій руці, клинковою частиною ножа наніс останньому удар в область живота, чим умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колотої рани лівої долі печінки, та гемоперетонеуму які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, які в подальшому будуть надані суду для безпосереднього дослідження.
З клопотання також вбачається, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані ризики прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність покарання у виді позбавлення волі може вдатись до переховування від суду з метою уникнення покарання. До цього ж може впливати на потерпілого та свідків, з якими проживає в одному будинку та на одній вулиці зі свідком ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ? ОСОБА_5 проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні заперечили, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані учасниками судового провадження матеріали, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.00 год. 21 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та при розгляді цього клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних вважати, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, проте не довів, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Оскільки прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, як домашній арешт не зможе забезпечити запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, а тому запобіжний захід ОСОБА_6 необхідно змінити на домашній арешт з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому такий запобіжний захід може бути застосований до нього. Судом встановлено, що ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України, за яким його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2022 року.
Покласти на с ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання в АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.
Ухвалу передати на виконання відділенню поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1