УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 596/1149/19

Провадження № 1-кс/596/36/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019р., близько 02 год. ночі ОСОБА_6 будучи особою, яка відбуває покарання за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став та проходячи по вулиці Незалежності у смт. Гусятин, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», що по вул. Шевченка,44, у смт. Гусятин, яке у ТК «Оазис» орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює в ньому торгівлю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_6 , 05.07.2019 р., близько 02 год. підійшов до металевої решітки приміщення магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розгинання її руками, проник в коридор приміщення. Надалі, шляхом розбиття склопакету вікна вхідних дверей куском керамічної плитки, з метою вчинення крадіжки він проник в приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», де умисно, таємно, повторно викрав сумку чоловічу «Бананку» чорного кольору, коттон, торгівельної марки «JIAXING», вартістю 105 грн., чоловічі джинсові шорти (бриджі) світло-синього кольору, 30 розмір, із надписом «FANGSIDA», вартістю 290 грн., жіночу футболку (батник) на довгий рукав темно-сірого кольору із біркою «BY ММС®» L-XL вартістю 100 грн., жіночу футболку біло-сірого кольору на короткий рукав із біркою «gertie®», розмір 42, вартістю 100 грн., чоловічу кепку із плащовки, 56-58 розмір, темно-синього кольору, вартістю 30 грн., а всього загальною вартістю 625 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.
16.09.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 18.09.2020 оголошено його розшук.
З 23.09.2019 працівниками СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, заведено ОРС №404105519, однак з моменту вчинення ним кримінального правопорушення він не розшуканий та місце знаходження його на даний час не встановлено.
Згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» 20.07.2019 о 21:28 год. ОСОБА_6 перетнув кордон України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Рава-Руська», ділянка польська, 12.10.2019 о 09:19 год. в напрямку в`їзд, пункт пропуску «Шегині», ділянка польська, 28.10.2019 о 22:49 год. виїзд, пункт пропуску «Краківець», ділянка польська. 07.09.2019, 02.04.2020, 06.04.2020, 28.05.2021, 04.06.2021, 16.08.2021 слідчим доручено оперативним працівникам встановити місце знаходження ОСОБА_6 на даний час. 09.09.2019 до слідчого поступили рапорти оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, згідно отриманої інформації перебуває в Республіці Польща з метою ухилення від кримінальної відповідальності, час повернення невідомий. 07.04.2020 до слідчого поступили рапорти оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_9 про те, що місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, на даний час він перебуває за межами території України, оголошений у державний розшук та проводяться заходи по встановленню його місця знаходження. 07.06.2021, 22.06.2021, 13.09.2021 року до слідчого поступили рапорти оперативного працівника відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_10 про те, що на даний час не представилося за можливе встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , на даний час він може перебувати за межами України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 , на даний час відсутній по місцю свого проживання і реєстрації, його місце знаходження не відоме, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
27.04.2022 року слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин), Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до Гусятинського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 02.10.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як встановлено, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою датоване 27 квітня 2022 року, яке отримане судом 28 квітня 2022 року.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0000156 від 05.07.2019 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відповідно до приписів ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Як встановлено, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, сховище.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Як встановлено, ОСОБА_6 раніше судимий, зокрема, 20.12.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 76 ч.1, п. 1,2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 21.01.2019 року перебуває на обліку в Гусятинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області. Судимість не погашена.

Також слідчий суддя приходить до висновку про доведеність органом досудового розслідування наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, з матеріалів клопотання слідує, що 23.09.2019 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлено.
За наведених обставин підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, його місцезнаходження невідоме.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000156 від 05.07.2019 року.
Ухвалу направити на виконання в відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_6 повідомляти слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 (48201, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району, Тернопільської області тел. (03557)-2-12-45).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 28 червня 2022 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11