overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5489/22
н/п 1-кп/953/866/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000114 від 23.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Савинці Харківської обл., громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, раніш не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:

04 жовтня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000114 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на 26.10.2022 о 10.00 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
19 жовтня 2022 року Справа № 608/1853/22
Номер провадження1-кс/608/631/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
-48 частин стовбурів дерев, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;
-бензопилу «STIHL MS 180», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Добрівляни Чортківського району, що знаходиться у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;
-автомобіль «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 жовтня 2022 року о 16-й годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9291/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2022 о 14 год.

Слідчий суддя
Номер провадження1-в/754/377/22
Справа №1-1055/11
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 12.10.2022, надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, який був накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2011 в ході досудового слідства кримінальної справи №01-18558 від 25.07.2011, а саме з квартири АДРЕСА_1 та є правом власності ОСОБА_3 , та питання щодо якого не вирішено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2011.

17.10.2022 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень діючого Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, через що при розгляді клопотання суд застосовує норми КПК України в редакції 1960 року.

Положенням ст.411 ч.1 КПК України (в ред. 1960 р.) передбачено, що питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред.1960), Прикінцевими та Перехідними положенням до КПК України 2012 року, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №:755/6425/22
Провадження №: 1-кс/755/2019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001929 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001929 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (доставлений до суду під конвоєм), секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001147 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, має не зняту та непогашену судимість,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий судя

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб в межах строку досудового розслідування, до 25.11.2022 року, включно, з утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Заставу, що визначена ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03.08.2022 р., зменшити до 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496200 (чотириста дев"яносто шість тисяч двісті) гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді діє до 25.11.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5412/20 Номер провадження 11-кп/814/2373/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0001069, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 листопада 2022 року.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_5 , судове рішення щодо якого не оскаржується.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить здійнювати апеляційний розгляд з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Трускавецьким міським судом Львівської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Трускавецькому міському суду Львівської областівчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" і Трускавецькому міському суду Львівської області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 02 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 991/3445/22
Провадження № 11-сс/991/277/22
Слідчий суддя: ОСОБА_2
Суддя-доповідач: ОСОБА_3.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретар судового засідання ОСОБА_6.,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

прокурора ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000722 від 16 квітня 2015 року,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 вересня 2022 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 24 жовтня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/824/3701/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 рокущодо ОСОБА_7 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 487/2286/22

провадження № 51-3150 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 162/667/20

провадження № 51-2326 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227,

встановила:

12 серпня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 1 лютого 2023 року о 10 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/5300/19 Номер провадження 11-кп/814/2388/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.4 ст.187 на ч.3 ст.187 КК України, визнано її винуватою та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке її власністю, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня її затримання та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 01 червня до 22 липня 2019 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор і захисник подали апеляційні скарги.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 18 жовтня 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 на 15 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2