overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/497/20
Номер провадження 1-кп/556/10/2022

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

25.03.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 05 травня 2022 року о 14 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1181/21
Провадження № 1-кп/698/101/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 11.11.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України,неодружений, непрацюючий, останній раз засуджений: 20.12.2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження,у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2022 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 11.11.2021 року відносноОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом. Враховуючи викладене, вважаю необхідним кримінальну справу № 704/1181/22 прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження. Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 704/1181/22 прийняти до свого провадження та призначити в кримінальному провадженні, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 05 квітня 2022 року на 12 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження та направити їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 495/1033/22
№ провадження 1-кс/495/384/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

23 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області від 09.02.2022 року в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області від 09.02.2022 року в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 року в частині відмови у допиту в якості свідка ОСОБА_6 та її допит у якості потерпілої.
В ішній частині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.02.2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1861/22
Провадження №1-кс/932/830/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання по виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватися з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді.

Підозрюваного негайно доставити для виконання запобіжного заходу у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 192/585/20
Провадження № 1-кп/192/9/22
Ухвала

28 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В судове засідання 24 лютого 2022 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, місцезнаходження обвинуваченого невідомо, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Зупинити на час розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №0000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/78/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.03.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
переглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року про відмову скаржнику ОСОБА_8 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 209, ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 364, 365, 367, 368, 370 КК України, -
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року про відмову скаржнику ОСОБА_8 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 209, ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 364, 365, 367, 368, 370 КК України залишити без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 28 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/526/22
Провадження №:1-кп/138/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 28.03.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, згідно обвинувального акту.

Згідно супровідного листа №53-906 вих-22 від 25.03.2022 та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання, призначене на 11.04.2022 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 11.04.2022 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні№0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/614/22
Провадження №11-сс/801/189/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисника : ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2022 року о 15:00 годин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/25/22
Провадження № 1-кп/163/78/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000235 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду від 10 січня 2022 року підготовче судове засідання в цьому провадженні було призначено на 12:00 годину 17 лютого 2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Цього дня підготовче засідання не відбулось і було відкладене на 15:00 годину 28 березня 2022 року.

В телефонному режимі із захисником стало відомо про його перебування за межами території України. При цьому адвокат ОСОБА_4 зазначив про можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 15:00 годині 28 березня 2022 року провести з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/118/22
УХВАЛА
Іменем України
"28" березня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 р., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 р., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в СФГ «Олена С», розлученого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - з 28 березня 2022 року до 02 травня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03 травня 2022 року.
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про застосування більш м`якого запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 року о 10 год. 00 хв.