Справа № 464/2485/22
пр.№ 1-кс/464/730/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД ВП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , а також ключ запалення до даного автомобіля, шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.06.2022 у ВП №2 ЛРУП №2 у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 24.06.2022 близько 13.10 год., під час несення служби за адресою: м.Львів, перехрестя вул.Стрийська-вул.К.Мікльоша, було зупинено транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, було виявлено розбіжність між свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та базою ІПНП.

24.06.2022 дізнавачем проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно: автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , а також ключ запалення до даного автомобіля. Вказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, оскільки вказане майно є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення, відтак для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просила його задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Особа, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 , не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , а також ключ запалення до даного автомобіля, шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1