УХВАЛА
16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 746/53/22
провадження № 51-1416 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000196 щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане клопотання прокурора.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

в Срібнянському районному суді Чернігівської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Драбівському районному суду Черкаської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано

на розгляд зі Срібнянського районного суду Чернігівської області до Драбівського районного суду Черкаської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи викладене, а також наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання обвинуваченого, двох потерпілих, усіх свідків, місце роботи законного представника неповнолітнього потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні, які територіально знаходяться у межах Срібнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Драбівського районного суду Черкаської області до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Драбівським районним судом Черкаської області, розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 по суті не розпочато.
Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений,

два потерпілих, усі свідки, законний представник неповнолітнього потерпілого
та прокурор у кримінальному провадженні знаходяться у межах територіальної юрисдикції Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Срібнянського районного суду Чернігівської області, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Драбівським районним судом Черкаської області.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0000196 щодо

ОСОБА_5 з Драбівського районного суду Черкаської області

до Срібнянського районного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000196 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК, направити з Драбівського районного суду Черкаської області до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3