Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/448/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2022

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001126 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022, та винести нову ухвалу, якою скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2017.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.
Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.
До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так як ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2022 стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді вірно зазначено, що його ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у його скасуванні кримінальним процесуальним законодавством України не визначена.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 24, 309, 392, 399, 405, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2