Справа № 204/1366/22
Провадження № 1-в/204/240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04 лютого 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 16 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання вказали, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_3 була засуджена Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок надійшов та прийнятий до виконання Чечелівським районним відділом 01 грудня 2021 року. В подальшому, 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вищезазначений вирок надійшов та прийнятий до виконання Чечелівським районним відділом 09 лютого 2022 року. В останньому судовому рішенні відсутня інформація з питання подальшого виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області та відомостей Єдиного реєстру судових рішень, відносно громадянки ОСОБА_3 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження № 0000189від 06 травня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року набрав законної сили 01 листопада 2021 року.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України та їй було призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 70 КК України.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року набрав законної сили 31 грудня 2021 року.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70, 71 КК України.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
В поданні окрім вищевказаних відомостей було зазначено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000189 від 06 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
02 березня 2022 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Срок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вироки: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року виконувати самостійно.
Таким чином, питання, які були поставлені в поданні Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків були вирішенні при ухвалені вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 02 березня 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1