Провадження № 1-кп/537/131/2022
Справа № 537/913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000629 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самегрело-Земо-Сванеті, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України.
Ухвалою суду від 04 травня 2022 року за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2022 року, на розгляд у якому винесено питання регламентоване статтею 314 КПК України.
Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Крюківському районному суду масті Кременчука Полтавської області, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у відповідності до вимог статті 350 КПК України разом із іншим, заявив клопотання в якому просить направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що у відповідності до обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296 України вчинені на території міста Горішні Плавні Полтавської області і перебувають у юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області. Потерпілі являються мешканцями міста Горішні Плавні Полтавської області. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до території Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області і перебуває у юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення кримінальний процесуальний закон встановлює правила, відповідно до яких визначається той суд, що буде здійснювати судовий розгляд в кожному конкретному кримінальному провадженні. Визначити підсудність і означає з`ясувати, який саме суд має провести судовий розгляд у конкретному кримінальному провадженні.
Підсудність у кримінальному провадженні - це сукупність специфічних характеристик кримінального провадження, яка визначає певний судовий орган, на який покладається обов`язок розгляду даного провадження у першій інстанції.
Розрізняють такі види підсудності: територіальна (частина 1 статті 32 КПК), персональна (частина 2 статті 32 КПК), інстанційна (стаття 33 КПК) та за зв`язком проваджень (статті 217, 334 КПК):
1. Територіальна підсудність визначається місцем скоєння кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
2. Персональна підсудність визначається суб`єктом скоєння кримінального правопорушення та обумовлена особливим правовим статусом суддів та застосовується з метою забезпечення неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно суддів.
Кримінальне провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У випадку, якщо відповідно до територіальної підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, що найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
3. Інстанційна підсудність визначається процесуальною стадією судового розгляду кримінального провадження.
Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, районні у містах, міські, міськрайонні) суди. Кримінальне провадження у апеляційній інстанції здійснюють Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міст Києва і Севастополя. Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Судові рішення переглядаються Верховним Судом України з питань неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
4. Підсудність за зв`язком проваджень визначається необхідністю об`єднання декількох проваджень.
Згідно частини 1 статті 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані досудові розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до статті 334 КПК судові провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання судових проваджень.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого:
1. Питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
2. Питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про передання провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
3. Питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується не пізніше п`яти днів від моменту внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.
4. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
5. Спори про підсудність між судами не допускаються.
6. Суд, який отримав кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, що обумовили передання провадження.
Обставини, що обумовлюють передання кримінального провадження на розгляд іншого суду (частина 1 статті 34 КПК):
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
- у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано до початку судового розгляду на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Суд перевіряє дотримання цих правил на підготовчому судовому засіданні.
В разі, встановлення непідсудності кримінального провадження, згідно із пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт, для визначення підсудності.
Інші випадки, за яких суд має направити обвинувальний акт для визначення підсудності, закріплені в пунктах 3-4 частини 1 статті 34 КПК України та абзацах 6-7 частини 1 статті 34 КПК України.
До них відносяться такі випадки: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях); у разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Зазначені обставини характеризує те, що хоча кримінальне провадження і підсудне певному суду, але через певні екстраординарні обставини не може бути ним розглянуте.
Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України передбачених КК України.
Тоді як місцем вчинення, інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296 України є місто Горішні Плавні Полтавської області, а місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, є територія Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області.
Тобто, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження за ним, віднесений до юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області або Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого рішення, внаслідок чого не буде досягнуто завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, за викладених обставин та норм права, оскільки є підстави вважати, що справа підсудна Комсомольському районному суду Полтавської області або Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суд вважає, що кримінальне провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України, необхідно направити до Полтавського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самегрело-Земо-Сванеті, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 10 травня 2022 року о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1