Справа № 405/4521/22
провадження № 1-кс/405/2346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

встановив:

заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт, а також застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватись майном, а саме: паперовим згортком з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовим пакетом на зіп-застібці в середині якого знаходяться 36 пластикових трубочок чорного кольору, запаяних з обох сторін; 5 поліетиленовими пакетами на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; предметом схожим на гранату із запалом, на корпусі якого маються маркування 178-87 1Т та на запалі УЗРГМ-2, 168-79 583; поліетиленовим пакетом із речовиною рослинного походження та зерном, а також пластикову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 предметами схожими на патрони кал. 5,45 мм; електронними вагами сірого кольору; пристроєм для подрібнення речовини сірого кольору з надписом «amsterdam»; речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що невстановлені особи, протягом тривалого часу, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області.
Допитана в якості свідка особа повідомила, що на протязі тривалого часу вона вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. На початку січня 2022 року, коли перебувала в м. Долинська, Кіровоградської області, від наркозалежних осіб довідалась, що гр. ОСОБА_5 та його син, також ОСОБА_5 , продають за місцем свого проживання психотропну речовину, а саме метамфетамін. Оскільки вона була не місцева то наркозалежні особи, телефонували ОСОБА_6 на їх номери мобільного зв`язку та домовлялись про придбання метамфетаміну для мене. Старший ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 , а менший ОСОБА_5 НОМЕР_2 . Вона декілька раз приїжджала до ОСОБА_6 додому і за власні кошти купували в них психотропну речовину метамфетамін за ціною 300 грн. за 1 дозу (яка була запаяна в полімерну трубочку). ОСОБА_7 це батько і син, які разом збувають психотропні речовини переважно за місцем свого проживання за що отримують грошові кошти, а також вони збувають і наркотичні засоби. Вони можуть продавати метамфетамін і в різних частинах міста зі свого автомобіля ВАЗ 2108, і коли вона приїжджала купувати психотропну речовину даний автомобіль стояв біля їхнього подвір`я, купувала метамфетамін як у старшого та і в меншого ОСОБА_6 . Одного разу коли вона приїхала придбати у ОСОБА_6 метамфетамін, старший ОСОБА_6 сказав що потрібно зачекати декілька хвилин, оскільки зараз підвезуть психотропну речовину. Хвилин через 5 до їхнього подвір`я під`їхав автомобіль з якого вийшов чоловік з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з пакетом в руках та зайшов до ОСОБА_6 на подвір`я і через декілька хвилин він звідти швидко поїхав, а старший ОСОБА_6 відразу виніс їй запаяну трубочку з метамфетаміном. Від наркозалежних осіб довідалась, що той чоловік, який приїхав до ОСОБА_6 , то був ОСОБА_8 , який також збуває психотропні речовини та наркотичні засоби в м. Долинська, і він вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , яким привозить для збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, уродженець с. Орлова Балка, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 05.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться 36 пластикових трубочок чорного кольору, запаяних з обох сторін; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; предмет схожий на гранату із запалом, на корпусі якого маються маркування 178-87 1Т та на запалі УЗРГМ-2, 168-79 583; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та зерном, а також пластикову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 предмети схожі на патрони кал. 5,45 мм; електронні ваги сірого кольору; пристрій для подрібнення речовин сірого кольору з надписом «amsterdam»; речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Слідчий в клопотанні вказав, що вищеперераховане являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення продажу майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 13.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Також звернув увагу й на той факт, що завданням арешту майна є саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому після повернення вказаних речей підозрюваний або його близькі родичі з метою приховування злочинних дій останнього можуть знищити їх чи вчинити інші дії з метою недопущення використання вилученого як доказів. Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі є доказом злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 . При цьому враховується, що потреби досудового розслідування, які зазначені вище, виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи зазначеної особи.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, питання щодо накладення арешти залишив на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 3-4 витяг з ЄРДР).
В рамках кримінального провадження, 13.09.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 05.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться 36 пластикових трубочок чорного кольору, запаяних з обох сторін; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; предмет схожий на гранату із запалом, на корпусі якого маються маркування 178-87 1Т та на запалі УЗРГМ-2, 168-79 583; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та зерном, а також пластикову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 предмети схожі на патрони кал. 5,45 мм; електронні ваги сірого кольору; пристрій для подрібнення речовин сірого кольору з надписом «amsterdam»; речовина рослинного походження, зеленого кольору, про що складено відповідний протокол (а.к. 19-22).
Постановою слідчого від 13.07.2022 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к. 24).
13.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.к. 25-27).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться 36 пластикових трубочок чорного кольору, запаяних з обох сторін; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; предмет схожий на гранату із запалом, на корпусі якого маються маркування 178-87 1Т та на запалі УЗРГМ-2, 168-79 583; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та зерном, пластикова коробка та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 предмети схожі на патрони кал. 5,45 мм; електронні ваги сірого кольору; пристрій для подрібнення речовини сірого кольору з надписом «amsterdam»; речовина рослинного походження, зеленого кольору об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати., а тому матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000015 від 18.01.2022 на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться 36 пластикових трубочок чорного кольору, запаяних з обох сторін; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; предмет схожий на гранату із запалом, на корпусі якого маються маркування 178-87 1Т та на запалі УЗРГМ-2, 168-79 583; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та зерном, а також пластикову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 предмети схожі на патрони кал. 5,45 мм; електронні ваги сірого кольору; пристій для подрібнення речовини сірого кольору з надписом «amsterdam»; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11