overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2717/22
Провадження № 1-кс/175/600/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (1/2 частка),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (1/2 частка), - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (1/2 частка), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, - засобів зв`язку (мобільних телефонів), карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, знарядь і засобів для виготовлення, фасування і зважування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідча суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3108/20
Номер провадження 1-кп/213/42/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 12 травня 2021 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

16 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 з`явився до суду.

У зв`зку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год. 00 хв.

12 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 214/5475/17
1-кп/214/78/22
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника та призначення захисника

22 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

прокурора Роденко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Готовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника адвоката Готовського С.В., у зв`язку з тим, що, як уважає обвинувачений, адвокат не здійснює його захисту належним чином, а також обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, оскільки за відсутності коштів самостійно залучити захисника він не може.

Захисник обвинуваченого просив суд задовольнити клопотання останнього.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Готовського С.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 12 годину 15 хвилин 04 жовтня 2022 року, зала №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/2704/22
1-кс/214/774/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

слідчого Круглика О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області Круглика Олександра Миколайовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області Круглика Олександра Миколайовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам Величку Михайлу Михайловичу, Нечаєву Леоніду Євгенійовичу, строк до 05.09.2022 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники адвокати Величко Михайло Михайлович, Нечаєв Леонід Євгенійович вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.08.2022 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко
Справа № 191/1157/22
Провадження № 1-кп/191/88/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 04 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора Панкеєва А.О., захисника Колінько С.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, в зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про застосування до нього приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати відносно нього привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року об 10 годині 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 351/1816/19 Номер провадження №1-кп/351/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

13.09.2022 Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

22.09.2022 до провадження судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
Справа № 148/1273/22
Провадження №1-кп/148/166/22
УХВАЛА
23 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
В зв`язку з веденням 24.02.2022 по всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_1 до Тульчинського районного суду для проведення судового засідання неможливо.
З огляду на викладе, судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке призначено о 13:00 год. 31.10.2022, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де в даний час перебуває обвинувачений.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, о 13:00 год. 31.10.2022 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання о 13:00 год. 31.10.2022 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу ДУ«Вінницька установа виконання покарань №1», яка буде виконувати дану ухвалу, вручити для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа 303/6489/22
Провадження 1-кп/303/494/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Горват А.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001594 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Горват А.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001594 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Задорожко
1Справа № 335/4331/22 1-кс/335/2350/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., слідчого Шудрика О.М., захисника Ставного Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань Шудрика О.М. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна
1Справа № 335/3804/22 1-кс/335/2404/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., представника заявника адвоката Русакова О.О., прокурора Кузьмічова Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, із числа прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» вилучене 09.09.2022 у ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд. 155 таке майно:

-апарат для перевірки грошей DO Cash № 531; SWAR 16416331;

-підсилювач звуку Sky AUDIO SH 80U шт, код 10001472;

-термо-принтер модель POS-8250 apm 5 шп, штрихкод 06000482 (WAR 16416334).

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали вигшотовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: К.В. Гашук