Справа № 212/3365/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000581 від 15 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 15 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14.07.2022 року о 16:27 годин до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.07.2022 року приблизно 18:00 годині, невстановлена особа, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік селища Шевченково в Криворізькому районі, автошлях Р74, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану таємно викрала майно, яке належить заявнику а саме: сумку чоловічу коричневого кольору в якій знаходились грошові кошти 18500 доларів США, 64200 гривень, документи на ФОП « ОСОБА_5 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту пояснив, що знаходився на місці події 08.07.2022 року, оскільки учасники ДТП (потерпілі), які знаходились у авто деу нексія, являються йому родичами. Знаходячись на місці події, на прохання його родички ОСОБА_7 , він переносив із ушкодженого автомобілю деу нексія речі належні його родичам (потерпілим) в зв`язку із вилученням в подальшому авто на штрафний майданчик. Під час допиту ОСОБА_6 пояснив,що підняв із землі шкіряну сумку коричневого кольору, яка знаходилась неподалік ушкодженого авто його родичів та вважаючи що дана сумка також належна його родичам забрав її до іншого авто, тобто на якому приїхав. Знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 в присутності жінки на ім`я ОСОБА_7 , відкрив сумку та побачив, що в сумці знаходяться документи на ім`я ОСОБА_5 , блокноти, ручки та грошові кошти в прозорому пакеті у гривневій валюті купюрами по 200 грн. на приблизну суму 60 000 грн. Дане майно ОСОБА_6 намагався передати власнику, однак його родичка ОСОБА_7 порахувала це за не потрібне та таким чином привласнила кошти собі.

В ході досудового розслідування встановлено місце мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі, предмети, здобуті злочинним шляхом.

Таким чином відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та відшукання речових доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 та всіх складських приміщеннях розташованих на зазначеній території.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 15.07.2022 року ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000581, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

За ст.234 ч.1 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України встановлено вимог до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , останній зазначив, що він забрав шкіряну сумку коричневого кольору, в якій знаходились: документи на ім`я ОСОБА_5 , майно, а також грошові кошти. Згодом вказана сумка з майном залишилась у ОСОБА_9.

Надані матеріали клопотання про проведення обшуку дають достатні підстави вважати,що у квартирі, де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, предмети, здобуті злочинним шляхом.

За реєстром прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані речі можуть бути знищенні зацікавленими особами, та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000581 від 15 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим, які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000581, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та всіх складських приміщеннях розташованих на зазначеній території, з метою відшукання, речових доказів: грошових коштів в сумі 60200 гривень, купюрами по 200 грн., 18500 доларів США купюрами по 100 доларів США, майно здобуте злочинним шляхом та інші речі і документи, які мають значення для кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 2 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1