Справа № 357/3548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.04.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого оператором на ТОВ «Рось Гума» м. Ріла Церква, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:

В.о начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.04.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 16.06.2021 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування, а також з правовими наслідками порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином. Під час проведення оцінки ризику вчинення нового кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було.
За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала у проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень та контроль за виконанням покладених судом обов`язків.
Відповідно до довідки характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, у вживанні медичних препаратів у немедичних цілях помічений не був, не підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, громадський порядок не порушує.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 162/2021 та наданий представником органу пробації список осіб, стосовно яких за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС станом на 05.05.2022 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру та які не були засуджені за вчинення кримінального правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.04.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6