Справа № 455/1145/22
Провадження № 1-кп/455/252/2022
ВИРОК
Іменем України
13 вересня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000426 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимості не має)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України),

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення

ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за загальною мобілізацією, прибув 13 червня 2022 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов військово - лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з |метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, 04.07.2022 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України.

2. Зміст угоди про визнання винуватості

18.08.2022 року у місті Старий Самбір між сторонами угоди прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000426 від 17.08.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі за текстом Угода), за умовами якої:

1) формулювання та обсяг обвинувачення, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті;

2) обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у ході здійснення судового провадження;

3) сторонами узгоджено та обвинуваченим надана згода на призначення йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначениз статтею 76 КК України.

4) сторони декларують свою обізнаність про наслідки укладення угоди про визнання винуватості, зокрема, щодо відмови обвинуваченого від певного обсягу процесуальних прав, обмеження права на оскарження вироку та про наслідки невиконання Угоди.

3. Позиції сторін кримінального провадження в судовому засіданні

Обвинувачений в судовому засіданні:

(1) повідомив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди;

(2) повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

(3) пояснив, що розуміє визначені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості;

(4) вказав, що укладення Угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

(5) повідомив, що має фактичну можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

4. Процесуальні особливості кримінального провадження на підставі угод

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (пункт 2 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, серед іншого, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (пункт 1 та абзац 2 пункту 3 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України).

Розгляд питання про можливість затвердження угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (частина 2 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону та відмовляє в її затвердженні у разі існування обставин, визначених частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Оцінка судом можливості затвердження угоди про визнання винуватості

За змістом процесуальних особливостей кримінального провадження на підставі угод, при вирішенні питання про можливість затвердження угоди, суд має встановити процесуальну допустимість укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для відмови в її затвердженні.

5.1 Правова кваліфікація кримінального правопорушення

В ході судового розгляду судом встановлено, що прокурором дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, його діяння дійсно містять ознаки складу кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

5.2 Процесуальна допустимість укладення угоди про визнання винуватості

Вказане кримінальне правопорушення, з огляду на положення статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином та входить до числа тих, щодо яких пунктом 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.

5.3. Зміст угоди про визнання винуватості

Зміст Угоди відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, в частині викладення: сторін угоди, формулювання обвинувачення та його кваліфікації із зазначенням статей Кримінального кодексу України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгодженого покарання та згоди обвинуваченого на його призначення, наслідків укладення, затвердження та наслідки угоди.

5.4. Умови угоди відповідають інтересам суспільства

З огляду на відсутність в національному законодавстві чітких критеріїв відповідності інтересам суспільства певних процесуальних дії, в цьому аспекті суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Нацвлішвілі та Тогонідзе проти Грузії», де в рішенні від 29.04.2014 року Суд вказує, що:

«Переговори між сторонами про укладання угоди про визнання вини, окрім надання важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ і пом`якшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, також, при правильному їх застосуванні, можуть стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, і можуть сприяти зниженню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених».

За викладеного, на переконання суду, умови Угоди відповідають інтересам суспільства, оскільки направлені на притягнення правопорушника до належної відповідальності шляхом здійснення кримінального провадження за допомогою спрощеної форми судового розгляду, зменшення навантаження на суди, прокурорів та адвокатів.

5.5. Добровільність укладення угоди та наслідки її затвердження

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком неправомірного впливу, насильства, примусу, погроз, обіцянок чи пропозицій, ніж ті, що передбачені угодою, а тому добровільність укладення угоди не викликає у суду сумнівів.

5.6. Обумовлені угодою вид та розмір покарання відповідають вимогам закону

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначено з урахуванням вимог закону щодо призначення покарання за кримінальним правопорушенням з урахуванням положень Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що укладена у даному кримінальному проваджені угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, а тому підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.

За викладеного, керуючись статтями 2, 12, 65, 70 Кримінального кодексу України, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 18.08.2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1