ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1441/22 Справа № 202/4777/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року, якою скасовано постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 309 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 31.07.2017 року, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
30 грудня 2021 року прокурором в рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року скасовано постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області від 30.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук, в іншій частині скарги відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Нормою ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З наведеного вбачається, що слідчим суддею прийняте процесуальне рішення, яке передбачене кримінальним процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 307 КПК України, у зв`язку із чим посилання прокурора на висновки суду касаційної інстанції, викладені у постанові ВСУ від 12.10.2017 року, є безпідставними, оскільки дана правова позиція стосується випадків поставлення слідчими суддями ухвал, що не передбачені КПК.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких ухвала про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування не входить.
Частиною 3 ст. 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Беручи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, під час здійснення якого нормою ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з зазначених підстав.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року, якою скасовано постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 , - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2