ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/218/18 Номер провадження 11-кп/814/31/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000014 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт;

- за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72, ст.73 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2010 року, з урахуванням заміни невідбутої частини покарання, та остаточно засуджений на 4 роки 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

10 січня 2017 року близько 15 години ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, наніс декілька ударів дерев`яною палицею по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

22 січня 2017 року близько 18 години обвинувачений через незачинені вхідні двері проник до будинку потерпілої ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав два радіатори системи опалення загальною вартістю 1047, 76 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі.

При цьому зазначає про безпідставне застосування судом ст.75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив про відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, думку прокурора про необхідність закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №106 від 04 лютого 2021 року.

Пояснення захисника у засіданні апеляційного суду підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_9 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000014 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0000014 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4