Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5339/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого від 02.08.2022 про призначення та проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_10 на постанову слідчого від 02.08.2022 про призначення та доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України з огляду на те, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_10 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неправильне застосування кримінального процесуального закону, неврахування тих обставин, що він оскаржує бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , що виразилася у неповному виконанні ухвали слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 про скасування постанови слідчого від 26.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши доводи представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та пояснення потерпілого ОСОБА_10 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи видно, що 29.08.2022 до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_10 ) на постанову слідчого від 02.08.2022 про призначення та проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України, за змістом якої потерпілий не погоджується з вихідними даними, вказаними слідчим у постанові про призначення експертиз.
Ухвалою слідчого судді від 11.07.2022 було задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого від 26.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

За таких обставин скарга подана потерпілим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на рішення та дії слідчого, які не підлягають оскарженню згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до обґрунтованих висновків про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою потерпілого ОСОБА_10 .
Підстави для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, - відсутні.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 406, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого від 02.08.2022 про призначення комплексної фототехнічної експертизи обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні №0000682 за ч. 1 ст. 286 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: