Справа № 713/1224/22
Провадження №1-кп/713/126/22
Вирок
Іменем України

04.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 03.10.2022 р., яка надійшла до суду в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.05.2022р. за №0000167 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 115 (сто п`ятнадцять) рослин для власних потреб без мети збуту. Вказане було виявлено 26.05.2022р. під час обшуку іншого володіння ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості більше 50 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

В ході судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 03.10.2022 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та наведені обставини його вчинення і беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Також прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, та покладення на нього обов?язків, передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів невеликої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч.2 ст.310 КК України, являється тяжким злочином, тому дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, не одружений, непрацевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 03.10.2022р. і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 118, 314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.10.2022 року, укладену між прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та визначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 1029,72 грн.

Речові докази по справі:

- 90 рослин із самостійною кореневою системою, які упаковані в окрему картонну коробку з-під печива «Festive» та опечатані биркою з пояснювальною запискою, які згідно квитанції №54 від 26.05.2022р. передано на зберігання ОСОБА_7 знищити;

- 25 рослин конопель, що упаковані у спеціальний сейф-пакет експертної служби МВС України із серійним номером 3250034, які згідно квитанції від 14.06.2022р. передано на зберігання ОСОБА_7 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8