Справа № 161/7411/22
Провадження № 1-кс/161/3085/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що згідно повідомлення першого керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.01.2021 року на адресу т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 скеровано її клопотання про вручення копії постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029.

Т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вимогу прокурора проігнорував та не організував врученні копії постанови, чим істотно обмежив процесуальні права як сторони кримінального провадження.

22.02.2021 року згідно ухвали слідчого судді зобов`язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надіслати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029.

16.03.2021 року слідчий суддя повторно зобов`язав т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вручити потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029.

Вище вказані ухвали слідчого судді керівником Волинської обласної прокуратури та начальником ГУНП у Волинській області проігноровані.

06.05.2022 року вона заявила клопотання керівнику органу досудового розслідування щодо виконання ухвал слідчого судді в розумні строки та вручення їй копії ухвали про закриття кримінального провадження, однак відповіді на клопотання не отримано.

23.05.2022 року слідчий суддя ухвалою у справі №161/6044/22 задовольнив її скаргу на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та зобов`язав вчинити процесуальні дії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити , при цьому змінила свої вимоги у частині суб`єкта оскарження та просила зобов`язати вчинити вказані в скарзі процесуальні дії начальника СУ ГУНП у Волинській обасті ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги фактично не заперечив.

В судове засідання представник ГУНП у Волинській області не з`явився, заперечень щодо задоволення скарги не надіслано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст.307 КПК України.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема ухвали слідчого судді від 23.05.2022 року зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Волинській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2022 року та про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону мотивованою постановою.

Однак, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, що вбачається із пояснень заявниці ОСОБА_3 , вимоги ухвали слідчого судді від 23.05.2022 року станом на момент розгляду скарги не виконані.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору. Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України про те, що строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії, надіслання постанови заявнику має здійснюватися з дотриманням вимог ст. 111 і глави 11 КПК України, якими передбачено, що належним підтвердженням отримання особою відповідного повідомлення про прийняте слідчим рішення є розпис особи про отримання цього повідомлення або постанови, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі постанови, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення її особі.

Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення(направлення)його копії. Однак слідчий не дотримався цього обов`язку щодо заявника ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування вкотре не виконав належним чином обов`язок щодо надіслання в передбаченому КПК України порядку копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілій ОСОБА_3 та рішення слідчого судді від 23.05.2022 року не виконане, в порушення ст.129-1 Конституції України, згідно якого судове рішення є обов`язковим до виконання, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого Управління ГУНП у Волинській області , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого Управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року, та про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1