Справа № 714/655/22
Провадження № 1-кс/714/398/22
У Х В А Л А
Іменем України

"05" липня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. Посилається на те, що слідчим відділенням №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.12.2019.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось за зверненням Чернівецької митниці ДФС по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме відносно того, що 16 листопада 2019 року о 16:10 год. під час проходження прикордонного митного контролю у автомобілі ОСОБА_4 при огляді у середині вантажного транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено 8 шашок та 8 багнетів які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.
Крім цього, по даному факту 16 листопада 2019 року головним державним інспектором ВБНННЗ УПМП та MB Чернівецької митниці ДФС (в даний час - Буковинська митниця Держмитслужби) ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №1928/40800/19 громадянином України ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч.І ст.472 Митного кодексу України.
05.05.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову про направлення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.472 МК України ОСОБА_4 до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000531 від 05.12.2019, яке на той час здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_4 разом з усіма матеріалами перевірки було направлено для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.12.2019.
19 серпня 2021 року за результатами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.І ст.284 КПК України.
Отже, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження не було встановлено факту порушення чинного законодавства України ОСОБА_4 , а тому вилучені 8 шашок та 8 багнетів підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд даної скарги без його участі та просив її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши письмове клопотання заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 Загальних положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170-174 цього Кодексу.
У зв`язку із цим 03 червня 2022 року на адресу слідчого відділенням №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області було надіслано клопотання про повернення вилучених речей у даному кримінальному провадженні.
11.06.2022 начальником відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області Ватаманом 0.1. винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена безпідставно, тому що вилучені митним органом 8 шашок та 8 багнетів повинні були разом із матеріалами та адміністративним протоколом про порушення митних правил передаватись до правоохоронного органу, мали бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2022 підлягає скасуванню, а вилучені 8 шашок та 8 багнетів поверненню його законному власнику ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1 Протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказану постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника була винесено 11 червня 2022 року і отримано стороною 16 червня 2022 року, про що стоїть відмітка у примірнику постанови, яка залишилась в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, строки на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання не пропущене.
Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.100, ст. 303 КПК України, ст.1 Протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову начальника відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати начальника відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 16 листопада 2019 року, а саме 8 шашок та 8 багнетів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: