Справа № 331/1866/22
Провадження № 1-кс/331/628/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000478 від 16.05.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання у вигляді іспитового строку на 2 роки; 16.06.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання 14.07.2022 року підозрюваний не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Так, судом з`ясовано думку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та слідчий висловили думку щодо неможливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного та доцільності застосування примусового приводу останнього в судове засідання.
Захисник висловив думку щодо неможливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, підозрюваний був викликаний в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд доходить висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 187 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 10 годину 40 хвилин 18 липня 2022 року:
- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1