провадження № 274/614/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/149/22
І м е н е м У к р а ї н и
22.03.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; зараховано час попереднього ув`язнення з 26.07.17 до 17.11.17. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.10.18 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.21 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.04.21) згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 01 рік 06 місяців 19 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.21 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 01.02.21 до 25.02.21.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 12.12.18; для обмеження волі - 25.02.21; кінець строку: 27.07.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає кається. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2017 року на 04 місяці 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1