Провадження № 1-кс/734/528/22 Справа № 734/2304/22
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000402, відомості про яке внесені 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про проведення перевірки за фактом викрадення сумки в період часу з 10:30-11:30 години 16 жовтня 2022 року, в якій знаходився телефон «Самсунг», грошових коштів, банківських карток «ПРИВАТБАНК», «ОЩАДБАНК» та документів (ЄО № 4599 від 16.10.2022). Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що близько 07.00 години 16 жовтня 2022 року перебував на базарі в м. Остер, продавав речі у торговому кіоску та поклав свою сумку з телефоном, грошима, банківськими картами та документами на стіл. Близько 11:30 години того ж дня, збираючись додому, виявив відсутність сумки. Поїхав до місця свого проживання, де переглянув квартиру, але сумки не знайшов. 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung» GalaxyJ5 сірого кольору, що придбав в обідній час у наочно знайомого мешканця на ім`я ОСОБА_7 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області за 1000.00 гривень. Протоколом огляду предмету від 19 жовтня 2022 року встановлено, що у вказаному мобільному телефоні марки «Samsung» GalaxyJ5 сірого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) наявні дві сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 . Вказаний мобільний телефон і дві сім-карти мобільного оператора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_6 також подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

На час розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеними правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя