У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №№0003722 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів на підставі яких складено договори на охорону приміщення відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , було складено з охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 05.12.2014 рік, що перебувають у віданні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на банкомат Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними в`язаними масками із прорізами для очей, напередодні сховавшись та перебуваючи в приміщенні холу відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із-за спини напали на сторожа відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поваливши її на підлогу, пред`явивши словесну вимогу «мовчати». Одночасно, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 невстановленим предметом, схожим на пістолет, використовуючи заздалегідь приготовані та принесені із собою відріз кабелю та липкої стрічкою посадили та прив`язали ними сторожа ОСОБА_5 до стільця, одягнувши їй на голову кофту з тим, щоб ОСОБА_5 не мала змоги спостерігати за ними та викликати допомогу. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_5 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь приготованих болгарки та металевих ломів вирізали передню частину із відсіком для зберігання грошових коштів банкомату Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в приміщенні холу, після чого зламали металеве сховище для зберігання грошових коштів, звідки відкрито викрали грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення через задній запасний вихід з викраденими грошовим коштами зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду та фізичний біль, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальну шкоду. Сума грошових коштів, які зберігалися в банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сума майнової шкоди, завданої банківській установі встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банкомат який належить банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовувався в приміщенні відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі договору майнового найму № 310-50-11 (560/104) від 01.03.2013 року, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний був заключити договір з метою охорони майна (банкомату) з охоронною організацією яка буде забезпечувати охорону банкомату належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що охоронну функцію, за вказаною адресою здійснювала охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документів на підставі яких складено договори на охорону приміщення відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , було заключено з охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких складено договори на охорону приміщення відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення документів договори на охорону приміщення відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вул. за адресою АДРЕСА_1 , з охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі яких складено договори на охорону приміщення відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , було складено з охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 05.12.2014 рік, які перебувають у віданні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0003722 від 05.12.2014 року, про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1