Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/2873/21
Провадження 1-кп/554/286/2021
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000922 від 27.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта загальна, студента Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають на розгляді вище вказані матеріали кримінального провадження.
Справа надійшла до суду 31.03.2021 року та з цього часу триває судове провадження, суд перейшов до судових дебатів, які не відбуваються через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Так, справа неодноразово призначалася до розгляду на 14 червня 2022 року, 20 червня 2022 року, 27 червня 2022 року.
У судові засідання викликалися обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`являються. Розгляд справи без їхньої участі є неможливим, поважності причин неявки в судові засідання не надають.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо в судове засідання обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з нормою ч.ч.2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являються в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляють, доказів поважності причин неявки до суду не надають, розгляд справи без їхньої участі є неможливим, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ними без поважних причин процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 вид забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн. 00 коп.
Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Миколаївка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати для відому обвинуваченому ОСОБА_6 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1