Справа № 579/1323/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду від 2 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8 грудня 2017 року ОСОБА_3 поставлена на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області та була ознайомлена з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджена 18.06.2019 року не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує (а.с.226).

Захисник засудженої надала заяву про розгляд справи без її участі та участі засудженої, клопотання підтримує.

Інші учасники належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 2 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8 грудня 2017 року ОСОБА_3 поставлена на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області та була ознайомлена з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

В період іспитового строку засуджена, 18.06.2019 року не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації.

6 грудня 2017 року ОСОБА_3 вчинила крадіжку. ЇЇ дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185, КК України. (а.с.223). Кримінальне провадження спрямовано до суду, розгляд якого не завершений .

За змістом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання вироком Кролевецького районного суду від 2 листопада 2017 року , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1