Дата документу 20.09.2022Справа № 554/7233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

Слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.05.2022 за ч. 3 ст. 229 КК України, розпочатого за ознаками незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Підставою для початку досудового розслідування слугувала заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що на території м. Полтава здійснюється незаконна реалізація товарів, які містить оригінальних позначень торгової марки «Adidas», що завдає матеріальну шкоду у значному розмірі.

Разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення надійшло дослідження спеціаліста № 10/05/2022 від 10.05.2022, проведене ОСОБА_3 (має свідоцтво фахівця № 28 та 29 від 01.12.2021) щодо проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час дослідження проведено огляд спортивного костюму та установлено, що кофта і спортивні штани визначені як не оригінальні, є фальсифікованою і контрафактною продукцією, тобто такою якою виготовлена з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

З метою встановлення осіб, що причетні до виготовлення та реалізації продукції та товарів, яка містить позначки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є оригінальною продукцією надано доручення УСР в Полтавській області ДСР НП України.

У відповідь на доручення отримано інформацію, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що не території м. Полтава та м. Харків групою осіб було організовано виробництво текстильної продукції із використанням маркування відомих брендів одягу в тому числі «Adidas».

Крім того, в ході провдення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено осіб, що організували реалізацію виробленої продукція через інтернет-магазин в меседжеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучені до проведення досудового розслідування кримінального провадження особи здійснили закупівлю вказаної текстильної продукції у кількох менеджерів. Отримана продукція була оглянута та направлена для проведення дослідження представникам компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що до протиправної діяльності з виготовлення текстильної продукції з незаконним використанням торгових знаків для товарів відомих брендів, у тому числі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку, які використовувались під час вчинення неправомірної, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

З урахуванням особливостей вчинення злочину отримання інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено за вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку, є необхідним за період як до вчинення злочину (з урахуванням періоду готування до його вчинення), так і після його вчинення (з урахуванням періоду приховування слідів його вчинення). Таким чином, отримання інформації є необхідним за період часу з 01.04.2022 по теперішній час.

Така інформація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_26 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати групі слідчих у складі слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_26 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.04.2022 по 20.09.2022, які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

з можливістю вилучення в електронному вигляді на окремому носії інформації.
Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_26 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1