ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3703/22
Провадження № 1-кс/362/667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, до жорсткого диску системи відеонагляду, який зберігається на сервері в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відеозапису (відеофайлів) за 12 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2022 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.08.2022 року близько 14 год. 30 хв., неподалік станції технічного обслуговування, розташованої по АДРЕСА_2 , гр.-н ОСОБА_6 , 1968 року народження спричинив йому тілесні ушкодження (ІТС № 8882 від 01.09.2022).

01.09.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено що 12 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 , після спричинення йому тілесних ушкоджень був змушений звернутися до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зміг отримати її своєчасно по причині перешкоджання з боку знайомих ОСОБА_6 , зокрема невідомих для потерпілого осіб у військовій формі, які здійснювали на останнього фізичний вплив (відштовхуючи від входу до приміщення приймального відділення).

Досудовим слідством встановлено, що відеозапис на якому зображено особу, яка 12 серпня 2022 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи поблизу станції технічного обслуговування транспортних засобів, розташованої по АДРЕСА_2 , яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також інших осіб, які цього ж дня перешкоджали останньому доступу до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради є інформація отримана на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 93 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до жорсткого диску системи відеонагляду, який зберігається на сервері в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відеозапису (відеофайлів) за 12 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Інспектор дізнання в судовому засіданні, просила клопотання задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.
Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000343 від 01.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 стаття 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 12 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., який зберігається на сервері в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску системи відеонагляду, а саме інформації відеозапису (відеофайлів) за 12 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., який зберігається на сервері в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7