Справа № 457/650/22
провадження №1-кс/457/222/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

24 серпня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є власником лісо деревини, вилученої 16 серпня 2022 року разом з автомобілем і напівпричепом, а також вказаними накладними і ТТН у кримінальному провадженні №0000152. Вважає накладений арешт необґрунтованим та що у застосуванні такого відпала потреба. Так зазначає, що в ухвалі не вказано за якою статтею КК України слідчим здійснюється досудове розслідування, у слідчого на момент звернення до слідчого судді не було жодних фактів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо незаконної рубки чи незаконного перевезення незаконно зрубаної деревини. А тому звернення до слідчого судді було безпідставним, як і визнання майна речовими доказами, так як відсутні жодні докази вчинення злочину і такі предмети не містять на собі жодних слідів злочину. Крім цього, вважає незаконним вилучення автомобіля і напівпричепа, а також 19 колод лісодеревини на яких були бирки. А тому просить врахувати суд доводи та аргументи щодо законності походження і перевезення лісодеревини, що підтверджує необґрунтованість накладення арешту та те, що у застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки вилучена разом з автомобілем, напівпричепом та документами деревина набута ОСОБА_3 та перевозилась у законний спосіб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про скасування арешту та просили його задоволити з підстав що наведені у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо скасування арешту майна поклався на думку суду.
Заслухавши пояснення заявника та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року накладено арешт на загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN » червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання можливих слідів злочину та за потреби проведення інших слідчих дій.
Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000152 від 16 серпня 2022 року з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на вказаному майні, суд приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, відтак клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений 18 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області арешт на загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN» червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року.
Повернути загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN» червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року ОСОБА_6 , деревину загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1