Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9654/22
Провадження №1-кс/523/2170/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000159 від 03 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.358 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання про ведено у відсутність власника майна, оскільки існує загроза неправомірного відчуження житла, на яке пропонується накласти арешт.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000159 від 03 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.358 КК України, з матеріалів якого вбачається, що невстановлена особа підробила договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 (ЖЄО №4421).

З протоколу допиту колишнього власника зазначеного житла - свідка ОСОБА_5 , вбачається, що у відношенні нього та членів родини було, які спільно проживали на зазначеній житловій площі, було вчинено шахрайські дії з боку нинішнього власника ОСОБА_6 , який обманом примусив свідка 30 квітня 2018 року нібито формально закласти це житло, шляхом укладення договору купівлі продажу, під надання грошової позики. При цьому вартість чотирьох кімнатної квартири була документально оцінена в 1999665 грн. що дорівнювало 7685,3 долара США, тобто ця угода була фіктивною.

Аналогічні показання було надано дізнавачу й іншим свідком ОСОБА_7 .

Зміст укладеного правочину підтверджено копією нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі продажу житла від 30 квітня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №198.

Оцінка житла за такою низькою ціною викликає обґрунтований сумнів в достовірності офіційного документу, що підтверджував таку обставину.

Водночас, також відбувається розгляд спору про житло в порядку цивільного судочинства, з одночасними діями чинного власника, спрямованими на виселення родини ОСОБА_5 з спірного житла.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 серпня 2022 року право приватної власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 - на підставі вищезазначеного договору купівлі - продажу.

Дізнавач просить накласти на зазначене житло арешт з метою збереження його в якості предмету злочину, можливо пов`язаного з шахрайськими діями та наступного використання завідомо підробленого офіційного документу щодо оцінки вартості даного житла.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на житло обумовлюється необхідністю збереження предмету кримінального правопорушення, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні №0000159 від 03 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.358 КК України, накласти арешт на належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру за адресою:АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1