Справа № 182/3739/19
Провадження № 1-в/0182/120/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,
громадянина України, який зареєстрований та мешкає у
АДРЕСА_1 , не працює, не одружений,
із середньою-технічною освітою
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1), 2) ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме в період іспитового строку 05.07.2020, 06.07.2020, 30.08.2020 вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим 03.11.2020 ОСОБА_3 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Проте, незважаючи на попередження, ОСОБА_3 27.03.2021 знову вчинив адміністративне правопорушення. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Все це свідчить про те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому Нікопольський МРВП просить направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1), 2) ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, від контролю з боку органу пробації не ухилявся, нових злочинів не вчиняв. Проте протягом іспитового строку, а саме 05.07.2020, 06.07.2020, 30.08.2020 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 03.11.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на попередження, ОСОБА_3 27.03.2021 знову вчинив адміністративне правопорушення. Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 12.06.2022.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1