Справа № 712/2986/22
Провадження № 1-кс/712/1398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшої слідчої ВРЗ СПЖО слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗ СПЖО слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України и, а саме: сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синю футболку з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепку темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE», та залишити для зберігання в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2022 р. близько 14 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 78 біля АЗС «WOG», військовослужбовець гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевищені меж необхідної оборони, з застосуванням вогнепальної зброї здійснив постріл у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальне поранення грудної клітини, які можуть відноситись до категорії тяжких. (ЄО- 16983 від 27.04.2022)
27.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з20 год. 12 хв. до 21 год. 03 хв. було виявлено та вилучено наступне: сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синя футболка з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепка темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE».

Існують достатні підстав вважати, що вилучені речові докази, а саме сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синя футболка з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепка темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE»- є предметами, що володіють ознаками речових доказів, можуть бути об`єктами судових експер тиз та предметом судового розгляду, отже відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

27.04.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.

Слідчий в клопотання вказує, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синя футболка з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепка темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE», можуть бути доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2022 року за адресою м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 210 працівниками поліції було виявлено та вилучено сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синя футболка з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепка темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE».

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.04.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000715.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: сірі штани з зеленими вставками, сині штани джинсові, синю футболку з плямами речовини бурого кольору, сірі шкарпетки, черевики зимові коричневого кольору, кепку темно-синього кольору з написом «THENEWFUTURE», які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та залишити для зберігання в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 16.05.2022