Справа №760/7753/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000015 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання направлення обвинувального акту до Київського суду м. Полтави, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності та для забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного провадження, оскільки всі обвинувачені та більшість свідків проживають на територіі м. Полтави.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили суд задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а тому зазначене кримінальне провадження на підставі ч.9 ст.615 КПК України підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду касаційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, наразі на всій території України діє воєнний стан, тривають активні бойові дії, Російська Федерація наносить артилерійські, ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у численних містах України запроваджено комендантську годину, тому об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності або нерегулярності транспортного сполучення, має місце дефіцит паливно-мастильних матеріалів.

Зі змісту обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інкриміновані обвинуваченим дії були вчинені на території міста Полтава де проживають обвинувачені, свідки у справі, а саме 8 свідків в м. Полтава та 2 в Полтавській області та села Савинці, Рокитнянського району, Київської області, та знаходиться потерпіла особа військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби.

Враховуючи викладене, обвинувачені та частина свідків фактично перебувають поза межами міста Києва та Київської області, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити і направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, встановленому ч. 3ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.32,п.1,ч.1,ч.2,3 ст.34, ч.1 та ст.314, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10