печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5913/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушена 29.03.2021 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа близько 13:02 години 01.03.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки та передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, свідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником та про скоєні власником банківської платіжної картки угоди, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт- рахунок власника банківської платіжної картки, здійснило розкрадання коштів ОСОБА_4 на суму 720,65 білоруського рубля, що у момент скоєння злочину становить 24,85 базової величини.
У результаті розслідування кримінальної справи встановлено, що 01.03.2021 ОСОБА_4 в ході листування з користувачем облікового запису в месенджері «Viber» під мережевим іменем « ОСОБА_5 », зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_1 , отримала фітингове посилання на інтернет-сайт служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де внесла реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , після чого 01.03.2021 о 13:02:36 годин із зазначеної банківської платіжної картки невідомою особою було здійснено переказ у сумі 720,65 білоруського рубля на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості про належність абонентського номера НОМЕР_1 та вхідні, вихідні телефонні з`єднання, доступи до мережі Інтернет, відвідувані ресурси мережі Інтернет (із зазначенням IP-адрес, дати та часу доступу) з його використанням, що відбулися 01.03.2021, мають істотне значення для розслідування кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації щодо вчиненого на території Республіки Білорусь злочину.
Вищевказаними даними володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні..
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:
-про належність абонентського номера НОМЕР_1 та про вхідні, вихідні телефонні з`єднання, доступи до мережі Інтернет, відвідувані ресурси мережі Інтернет (із зазначенням IP-адрес, дати та часу доступу) за 01.03.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1