УХВАЛА
Іменем України

18.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просила внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , передбаченого ст. 223, ст. 232-1 КК України, повернути незаконно вилучене майно та здійснити інші процесуальні дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, поданою до суду заявою просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 15.09.2022 року зверталася до Житомирського відділу поліції із заявою про протиправні дії нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , однак відомості до ЄРДР не внесено.
Матеріали скарги містять заяву ОСОБА_3 , адресовану та прийняту 15.09.2022 року Житомирським РВП ГУНП в Житомирській області, якою заявник просила, серед іншого, притягнути державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, проте зі змісту заяви не вбачається про звернення скаржника з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Проте, до матеріалів скарги заявником не долучено жодних посилань на докази, які підтверджували б факт звернення 15.09.2022 року ОСОБА_3 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що слугувало б підставою для внесення відповідальними особами відділу поліції до ЄРДР відповідних відомостей, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1