Справа № 277/410/22
У Х В А Л А
іменем України

23.06.2022 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника відділення поліції ОСОБА_3
особи щодо якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 30.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був звільнений 05.12.2016 року з Житомирської виправної колонії № 4 та прибувши на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Так 30.10.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. в смт Ємільчине по вулиці Соборній ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Поліцейським СРПП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 . ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

03.04.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вулиці Соборній ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, образливий зовнішній вигляд, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. ДОП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

19.04.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вулиці Соборній ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 літра самогону для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 176 КУпАП. ДОП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

06.05.2022 року приблизно о 11 год. 20 хв. в смт Ємільчине по вулиці Шевченка гр. ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 літра самогону для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 176 КУпАП. ДОП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також 06.05.2022 року приблизно о 11 год. 20 хв. в смт Ємільчине по вулиці Шевченка гр. ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ВП № 1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Ємільчинським районним судом ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень йому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_4 своїми діями систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальник відділення поліції № 1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засідання дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_4 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_4 явкою для реєстрації у відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1