Справа № 195/881/22
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за процесуального керівництва Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.06.2022, з урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду місця події вказані предмети та речі, постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час проведення вказаного огляду, згідно протоколу від 12.06.2022, було виявлено та вилучено:
-футляр від бездротових навушників синього кольору, у силіконовому чохлі синього кольору, - в якому було виявлено вищевказані зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та порошкоподібною речовиною жовтого кольору;
-сумка тканева чорного кольору, в якій знаходився футляр від бездротових навушників синього кольору, у силіконовому чохлі синього кольору;
-тримачі від сім-карток оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «ERGO» в корпусі чорного кольору іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , з встановленими в ньому сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі синього кольору іmei 1: НОМЕР_5 , іmei 2: НОМЕР_6 , з встановленими в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» з номером № НОМЕР_7 та «Київстар» № НОМЕР_8 , які можуть містити інформацію про місце, спосіб, обставини придбання ОСОБА_5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та порошкоподібною речовиною жовтого кольору.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 : два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та один зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; футляр від бездротових навушників синього кольору, у силіконовому чохлі синього кольору; сумка тканева чорного кольору; тримачі від сім-карток оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ERGO» в корпусі чорного кольору іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , з встановленими в ньому сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі синього кольору іmei 1: НОМЕР_5 , іmei 2: НОМЕР_6 , з встановленими в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» з номером № НОМЕР_7 та «Київстар» № НОМЕР_8 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містять інформацію про місце, спосіб, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
13.06.2022, з урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду місця події вищевказані предмети та речі, постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Беручи до уваги зазначене вище, на вказані вилучені предмети та речі необхідно накласти арешт, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2022 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , а саме:
-два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та один зіп-пакет, в якому знаходився ще один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
-футляр від бездротових навушників синього кольору, у силіконовому чохлі синього кольору;
-сумка тканева чорного кольору;
-тримачі від сім-карток оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «ERGO» в корпусі чорного кольору іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , з встановленими в ньому сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі синього кольору іmei 1: НОМЕР_5 , іmei 2: НОМЕР_6 , з встановленими в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» з номером № НОМЕР_7 та «Київстар» № НОМЕР_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2022