У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.06.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 8 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 за період з 01.01.2020 по 22.06.2022.
Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_31 грошові кошти у сумі 48 780 гривень як оплату за автомобіль Peugeot 508 SW 2.0, однак автомобіля не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому розміщувались оголошення, не працює.

За аналогічних обставин невстановлені на даний час особи шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб загальна сума яких може становити більше 12 млн гривень. Вказані грошові кошти були перераховані на банківські рахунки, відкриті фізичним особам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із використанням системи дистанційного обслуговування CorpLight та ІР-адреси НОМЕР_32 .

Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказана ІР-адреса надавалась ФОП ОСОБА_12 , який використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

Із заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 вбачається, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 вказує, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, використовували абонентський номер НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_13 вказувала абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " вбачається, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, використовували абонентський номер НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 при отриманні послуг з фізичного розміщення (хостингу) сайту з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " вказував номер телефону НОМЕР_9 , при реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) вказував номер телефону НОМЕР_10 , а при реєстрації як фізична особа-підприємець - НОМЕР_11 , а ОСОБА_11 вказував у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як контактний абонентський номер НОМЕР_12 , при отриманні доступу до системи дистанційного обслуговування у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вказував абонентський номер НОМЕР_13 , а ОСОБА_10 - НОМЕР_14 . Також. ОСОБА_11 поповняв абонентські номери: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Згідно даних системи «АРМОР» ОСОБА_14 при зверненні у правоохоронні ограни вказував як контактний абонентський номер НОМЕР_17 .

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що спілкувалась не менше ніж з двома чоловіками. Один з них ОСОБА_15 , який на месенджер Вайбер надсилав копію свого паспорта на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також встановлено, що ОСОБА_16 користується абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що за вказівкою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який представився ОСОБА_17 , через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надіслав оригінал договору, довіреності та квитанції про оплату бухгалтеру фірми, а саме: ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_33 .

Згідно інформації отриманої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що вказаний абонентський номер працював у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_27 та НОМЕР_28 та здійснив телефонні дзвінки лише на 3 абонентські номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

Відповідно до інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », товариством з 07.05.2021 по 07.05.2022 надавалась послуга реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_16 » абоненту, який повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_34 . Вказаний номер телефону працював у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_29 .

Згідно інформації, отриманої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що абонентський номер НОМЕР_35 здійснював переадресацію на номер НОМЕР_23 , а власником абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 ) згідно договору №205555034 від 21.10.2020. Також встановлено, що вказана юридична особа використовує абонентські номери НОМЕР_24 та НОМЕР_25 .

Також встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_10 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » перераховувались ФОП ОСОБА_19 , який використовує абонентський номер НОМЕР_26 .

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вищевказаних абонентських номерів. Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, місце його вчинення, встановити інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За положеннями ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із змісту клопотання від 22.06.2022 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно наказу № 3 від 06.01.2022 створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування злочину в складі: слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 (старший групи), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , заступника начальника ВП № 1 начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , оперуповноважених СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 ..
Враховуючи той факт, що відомості про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.01.2020 по 22.06.2022 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , про які просить прокурор, можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому Львівського РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 і містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 за період з 01.01.2020 по 22.06.2022.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, радіоелектронними пристроями та періодом часу з такими відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).
2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.4. Персональні дані споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та відомості про оплату ними телекомунікаційних послуг із зазначенням часу та форми такої оплати, відомостей про особу, яка її здійснила.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1