КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1144/22
Провадження № 1-кс/552/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2022 приблизно

о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 будучи офіцером штабу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на шостому поверсі загального коридору будинку АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, висловлювався нецензурною лайкою у бік мешканця вище значеного будинку громадянина ОСОБА_5 , 1966 року народження, на зауваження очевидців з цього приводу не реагував, а з ввіреної йому табельної вогнепальної зброї пістолету ПМ НОМЕР_2 здійснив один постріл в напрямок ОСОБА_5 , та в подальшому втік.

27.03.2022 року під час огляду місця події безпосередньо в загальному коридорі шостого поверху будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- гільзу із маркуванням LGW 12.

27.03.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час його особистого обшуку 28.03.2022 вилучено:

1)Пістолет ОСОБА_6 НОМЕР_2 1982 року випуску;

2) Порожній магазини до пістолету Макаров без маркування з викорбованими цифрами «7882-1»;

3) Магазин до пістолету Макаров з маркуванням 822-1 споряджений 8 патронами;

4) Посвідчення НОМЕР_3 управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) Посвідчення офіцера НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий № НОМЕР_6 ;

6) Мобільний телефон «Samsung S21» в корпусі чорного кольору;

7) Паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 22.10.2021;

8) Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) Гроші в сумі 420 грн, купюрами 200 грн.- 2 шт, 20 грн- 1 шт.

28.03.2022 о 16 год 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

В подальшому 28.03.2022 старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вилучене майно (пункти 1, 2, 3, 6 та гільзу із маркуванням LGW 12) визнано речовим доказом враховуючи, що воно може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів особами, які ним користується, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони призведе до їх перетворення та передачі та з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені 27.03.2022 в ході огляд місця події безпосередньо в загальному коридорі шостого поверху будинку АДРЕСА_1 виявлену та вилучену:

-гільзу із маркуванням LGW 12.
вилучені 28.03.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 28.03.2022 року в ході його затримання:

-мобільний телефон «Samsung S21» в корпусі чорного кольору;
-пістолет Макаров НОМЕР_2 1982 року випуску;
-порожній магазини до пістолету Макаров без маркування з викорбованими цифрами « НОМЕР_8 »;
-магазин до пістолету Макаров з маркуванням 822-1 споряджений 8 патронами.
оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Просив вважати, що строк який пропущений через обмеження, які тимчасово діють із впровадження воєнного стану через бойові дії на території України в тому числі Харківської області для подачі клопотання про арешт майна вважати пропущеним з поважних причин.

В судове засідання прокурор не з"явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотаннчя підтримує в повному обсязі.
Власники майна належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання. Заяв до суду про розгляд клопотання у їх відсутність чи без їх участі не подавали.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з обмеження, які тимчасово діють із впровадження воєнного стану через бойові дії на території України в тому числі Харківської області, прокурор не зміг звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у визначений законом строк.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, який проведено 27.03.2022, в загальному коридорі шостого поверху будинку №2 по вул. Миру у м. Харкові, де виявлено та вилучену:

-гільзу із маркуванням LGW 12.
Накласти арешт на вилучене 27.03.2022 під час огляду місця події безпосередньо в загальному коридорі шостого поверху будинку АДРЕСА_1 , гільзу із маркуванням LGW 12, а також вилучені 28.03.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 28.03.2022 року у ході його затримання:

-мобільний телефон «Samsung S21» в корпусі чорного кольору;
-пістолет Макаров НОМЕР_2 1982 року випуску;
-порожній магазини до пістолету Макаров без маркування з викорбованими цифрами « НОМЕР_8 »;
-магазин до пістолету Макаров з маркуванням 822-1 споряджений 8 патронами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1