Справа № 138/1538/22
Провадження №:1-кс/138/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 14.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2022 о 16:33 до чергової частини Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України про те, що 14.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету пункту пропуску «Могилів Подільський Отач» здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, з метою надання дозволу на перетин кордону України, пунктів пропуску через державний кордон України.

За вказаним фактом 14.07.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14.07.2022 в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, яким являлось приміщення службового кабінету ДПСУ, що розташоване в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна 7, Вінницької області. Під час огляду місця події на столі було виявлено паперовий конверт білого кольору із написом WWW. AAVALUTX.CZ SMENARNA-EXCHANGE, в якому було виявлено кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так встановлено слідуючі купюри:

1.№ LB 67937140 С;

2.№ MF 15022372 Е;

3.№ LB 90016501 G;

4.№ МВ 98301362 Р;

5.№ РК 82747642 В;

6.№ РВ 55314575 G;

7.№ LG 02672299 В;

8.№ МВ 211111962 І;

9.№ LН 23473633 С;

10.№ МВ 30789286 Н;

11.№ РА 31935880 А;

12.№ МF 93333039 С;

13.№ LК 02952182 G;

14.№ МВ 03354749 N;

15.№ МВ 21111933 І;

16.№ РЕ 15770136 С;

17.№ РЕ 22035769 С ;

18.№МВ 85317236 В;

19.№ LB 01029671 М;

20.№ МВ 56575739 В.

Постановою слідчого від 14.07.2022 визнано речовим доказом кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США, та паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти з написом WWW. AAVALUTX.CZ SMENARNA-EXCHANGE, підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США та паперовий конверт з написом WWW.AAVALUTX.CZ SMENARNA-EXCHANGE.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США та паперовий конверт з написом WWW.AAVALUTX.CZ SMENARNA-EXCHANGE.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6