Справа № 201/2974/22
Провадження № 1-кс/201/883/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.05.2019 задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокуратури Донецької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 10.05.2019 № 297 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. Відповідно до вказаної заяви, за фактом зґвалтування та умисного вбивства їх доньки ОСОБА_5 слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000821 від 01.06.2017 за п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 спрямовано до Волноваського районного суду для розгляду по суті, проте заявники вважають, що до вчинення вказаних злочинів причетні інші особи. На причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення перевіряються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом 21.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України .

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Донецькій області

Здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні доручено групі прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидфї насильству Донецької обласної прокуратури ( раніше відділ ювенальної юстиції прокуратури Донецької області) у складі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та заступника начальника відділу ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування, було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- Допитано потерпілу ОСОБА_4

- оглянуто ДВД диск, на яких знаходяться фото з огляду місця події

- На підставі ухвал слідчих судей від 10.07.2019, 18.07.2019 вилучено інформацію про вхідні та вихідні дзвінки компанії Водафон та Київстар, які належали потерпілій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- На підставі ухвал слідчих судей від 15.07.2019, 16.07.2019 вилучено інформацію щодо розташування та трансляції базових станцій Водафон, Київстар та Лайфселл.

- проведено аналіз даних моніторингу та деталізації з`єднань мобільних операторів.

- На підставі ухвалі слідчого судді від 05.08.2019 вилучено матеріали з кримінального провадження №0000821 від 01.06.2017: протокол огляду місця події, судово-медичні, імунологічні, цитологічні експертизи,

- На підставі ухвали слідчого судді від 04.09.2019 вилучено спортивну куртку, яку долучено у якості речового доказу.

- Допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

- З метою перевірки доводів свідків витребувано інформацію з ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», ФОП « ОСОБА_20 » «LinkNet»

- На підставі ухвали слідчого судді 24.10.2019 отримано з експертних установ зразки крові та речі загиблої ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22

- Проведено негласні слідчі розшукові дії, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

- Проведено судово-цитологічну експертизу.

Строк проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполь, який спливає 05.06.2022, однак у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки на час проведення попередніх заходів, останні змінили номери телефонів та місце проживання, відповідна слідчі дії проведені не в повному обсязі; у зв`язку з відмовою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від надання зрізків крові, що стало причиною непроведенням у подальшому відповідних експертиз, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на вилучення зразків останніх в медичних закладах, призначити та провести цитологічну, імунологічну, генетично-молекулярну експертизи, по вилучених речах.

Проведення цих слідчих дій дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин злочину та вирішення остаточного питання щодо причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину.

Також важливу роль у прийняті процесуального рішення має значення висновки судово молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться за даним фактом за ухвалою Волноваського міського суду Донецької області у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, проведення якої наразі триває.

Завершити досудове розслідування до 05.06.2022 не було можливим, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати вищезазначені та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Закінчити досудове розслідування у передбачені КПК України строки не було можливим, оскільки документи та речі (компанії Водафон, Київстар, Лайфселл, експертні установи, Волноваський суд, тощо), у вилученні яких виникла необхідність перебували як поза межами міста, так і поза межами Донецької області, тобто для цього вимагався певний час, також негативний вплив на строки проведення перелічених вище слідчих (процесуальних) дій мають обмеження, визначені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування на строк до одного року.

Прокурор надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 152 КК України до одного року, а саме до 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1