Справа № 159/1391/22
Провадження № 1-кп/159/263/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 10 липня 2021 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Ковель Волинської області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, не одруженою, тимчасово безробітною, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,такої, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 12.07.2021 близько 18 години 05 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продала, чим незаконно збула, за грошову винагороду в сумі 100 гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,6858 г., ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказаний наркотичний засіб близько 18:35 год. добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, вона ж, повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 03.12.2021 близько 17 години 45 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продала, чим повторно незаконно збула, за грошову винагороду в сумі 200 гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,6694 г., ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказаний наркотичний засіб близько 18:15 год. добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

Окрім цього, вона ж, повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 02.02.2022 близько 18 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продала, чим повторно незаконно збула, за грошову винагороду в сумі 200 гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,2639 грами, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказаний наркотичний засіб близько 18:40 год. добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, вона, повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 1919 г., та психотропну речовину амфетамін, масою 0,1669 г., які зберігала при собі в кишенях верхнього одягу розвасовані частинами у згортках, з метою подальшого їх збуту до моменту їх вилучення 03.02.2022, коли в період часу з 07 години 20 хвилини по 09 годину 41 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , остання добровільно видала працівникам поліції вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 1919 г. та психотропну речовину амфетамін, масою 0,1669 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000618 від 10 липня 2021 року та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 19 квітня 2022 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,а також зобов`язувалася сприяти розслідуванню кримінального правопорушення

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Вказане виразилось у тому, що обвинувачена виявляє очевидні ознаки розкаяння у попередніх протиправних вчинках і запевняє, що не допустить їх у майбутньому, сприяла у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень. Збут наркотичного засобу контролювався правоохоронними органами, прямої шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено. Тому за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявні підстави для призначення обвинуваченій покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме: нище від найвищої межі, встановленої в санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, обвинувачена є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має міцні соціальні зв`язки, самостійно утримує та виховує малолітню дитину, обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не порушує, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За наявності вказаних обставин щодо особи обвинуваченої, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода не заподіяна, оскільки його вчинення відбувалося під контролем правоохоронців, наявні підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Сторонами узгоджено міру покаранняпризначене обвинуваченій ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.2 ст.307 КК України, сторони угоди врахували пом`якшуючі покарання обставини - визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що вона має на самостійному утриманні малолітню дитину віком 9 років.
Крім того, судом враховується, що обвинувачена є не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, не порушувала обов`язків покладених судом при обрані запобіжного заходу і т.п.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і захисником останньої.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000618 від 10 липня 2021 року, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 3432,40 (тридцять чотири тисячі тридцять дві грн. 40 коп.).
Речові докази у справі, на які накладено відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07.02.2022 року арешт на майно, а саме:
-грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень та 100 (сто) гривень, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути фінансовому відділу ГУНП у Волинській області;
-особливо-небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 2.6694 г., 2.2619 г., 1.6858 г., 0.1991 г., психотропну речовину амфетамін масою 0,.1669 г., які передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП у Волинській області знищити, як такі що виключені з обігу;
-«DVD» диск із аудіо файлами та три флеш накопичувачі з відео файлами, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при ньому;
- мобільний телефон марки «Realme» з сім-картками, який належить ОСОБА_7 та переданий до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1