Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4200/22
Провадження № 1-кс/554/5857/2022
Ухвала

іменем України

17.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.. 227 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавської області надійшли матеріали Управління СБ України в Полтавській області за фактом того, що зловживання своїм службовим становищем службовими особами Полтавської міської ради, під час використання продовольчого резерву Полтавської територіальної громади; та за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від УСБУ в Полтавській області за фактом того, що службові особи ТОВ «Продоптом» ( м. Одеса вул. Леонтовича 12, виробничі потужності якого знаходяться за адресою м. Полтава вул. Харчовиків 6А) та ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), під час виконання договорів укладених з Полтавською ОВА та Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради, здійснили постачання м`ясних продуктів харчування в т.ч. консерв м`ясних «Свинина тушкована», що не відповідають державним нормам та є неякісною, а отже небезпечною для споживачів, що підтверджується відповідними висновками органу з оцінки відповідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, під час проведення контрольного заходу в сфері закупівель, встановлено порушення виконання ТОВ «Продоптом» умов договору постачання на адресу Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради вказаних м`ясних консерв, що призвели до нанесення збитків (шкоди) місцевому бюджету на суму 8,3 млн. грн.

Відповідно акту приймання-передачі товару від 08.06.2022, накладна на повернення №ОП-0000001 від 08.06.202 Полтавська ОВА повернула ТОВ «Продоптом» «Свинину тушковану Ж/Б 525 г. ПМК» у кількості 5880 шт.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що поставлені «Консерви м`ясні Свинина тушкована ДСТУ 4450:2005, (термін зберігання не більше 4 років), фасована у банки 525г. в кількості 5880 шт. яка відповідно висновків ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати шляхом його реалізації чи споживання або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на вище перелічені речі.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на «Консерви м`ясні Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005, (термін зберігання не більше 4 років), фасовану у банки 525г. в кількості 5880 шт. дата виготовлення 25.03.2022, яка була повернена відповідно акту приймання-передачі товару від 08.06.2022, накладна на повернення №ОП-0000001 від 08.06.202 Полтавською ОВА на адресу ТОВ «Продоптом» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

«Консерви м`ясні Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005, (термін зберігання не більше 4 років), фасовану у банки 525г. в кількості в кількості 5880 шт. дата виготовлення 25.03.2022., яка була повернена відповідно акту приймання-передачі товару від 08.06.2022, накладна на повернення №ОП-0000001 від 08.06.202 Полтавською ОВА на адресу ТОВ «Продоптом» передати на відповідальне зберігання ТОВ «Продоптом» (за адресою виробничих потужностей: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6А).

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1