ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4200/22

Провадження № 11-сс/4820/250/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задоволено частково.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, грузина громадянин Грузії, із середньою освітою, зі слів одруженого, та маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою, в межах строку -досудового розслідування, по 07 липня 2022 року.

Постановлено, що у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 в розмірі 198 480 грн продовжити по 07.07.2022 термін дії покладених на ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), цією ж ухвалою обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 07 липня 2022 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин: в період часу з 11:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 10.02.2022 становить за 1 долар США вартістю 27 гривень 98 копійок, загальною вартістю 8394 гривні, золотий ланцюжок червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,20 г. вартістю 2066 гривень 74 копійки, золотий перстень червоного кольору з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 2,95 г. вартістю 2780 гривень 81 копійку, золотий перстень-обручка червоного кольору 583 проби вагою 2,28 г. вартістю 2141 гривня 90 копійок, золотий перстень-обручка червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,63 г. вартістю 2470 гривень 70 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_14 , та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 17854 гривні 15 копійок.

Крім цього встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 10.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_4 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_5 , де в подальшому піднявшись на 4-й поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золоту підвіску з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 0,51 г. вартістю 480 гривень 75 копійок, золоті сережки з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 2,26 г. вартістю 2130 гривень 38 копійок, портативну бездротову колонку марки «JBL» моделі «Charge 4» вартістю 2566 гривень 67 копійок, грошові кошти в розмірі 1600 гривень, бездротовий маніпулятор для ноутбука, який майнової шкоди для потерпілої не становить, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», який майнової шкоди для потерпілої становить, та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 спричинили потерпілій ОСОБА_16 , майнової шкоди на загальну суму 5177 гривень 80 копійок.

Також встановлено, що в період часу з 10:00 год. 11.02.2022 по 09:00 год. 12.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_6 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_7 , де в подальшому піднявшись на другий поверх будинку, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору необхідного ключа із речей заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 15000 гривень, чоловічий парфум «Benetton Colors De Benetton Blue» вартістю 56 гривень, чоловічу туалетну воду «Dolce & Gabanna Light Blue Love Pour Homme» вартістю 1000 гривень, чоловічу туалетну воду «Versace Man Eau Fraiche Spray» вартістю 480 гривень, наплічний рюкзак чорного кольору марки «Off-White» вартістю 8000 гривень, жіночий парфум «Coco Mademoiselle Chanel Paris» вартістю 1594 гривні 80 копійок, жіночий парфум «Armand Basi In Red» вартістю 735 гривень, ліхтар чорного кольору «Р520-Р50» вартістю 265 гривень 20 копійок, наручний годинник марки «Fossil» вартістю 8500 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_17 , та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_17 , майнову шкоду на загальну суму 35631 гривень.

Крім цього, в період часу з 19:30 год. по 22:30 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_8 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_9 , де в подальшому піднявшись на дев`ятий поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти у сумі 15000 гривень, грошові кошти у сумі 270 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 12.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 8607 гривень 19 копійок, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.01.2012 на належний ОСОБА_18 , картку платника податків належну ОСОБА_18 № НОМЕР_2 , срібний перстень з відбитками та світло-фіолетовим камінцем 925 проби вагою 2,30 г. вартістю 41 гривня 86 копійок, пару срібних сережок з прозорими камінцями 925 проби вагою 1,28 г. вартістю 29 гривень 29 копійок, срібний браслет з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 8,49 г. вартістю 154 гривні 51 копійку, срібний браслет з прозорими камінцями 925 проби вагою 14,55 г. вартістю 264 гривні 81 копійку, частинку золотого ланцюжка 585 проби вагою 1.84 г. вартістю 1731 гривню 77 копійок, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 4,10 г. вартістю 3934 гривні 13 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,87 г. вартістю 818 гривень 82 копійки, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика з білою накладкою та 5-ма прозорими камінцями 585 проби вагою 1,11 г. вартістю 1044 гривні 70 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді літери «Е» з білим покриттям та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,91 г. вартістю 856 гривень 47 копійок, золоту сережку з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 2,09 г. вартістю 1967 гривень 06 копійок, пару золотих сережок з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,97 г. вартістю 912 гривень 94 копійки, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 1,34 г. вартістю 1261 гривень 18 копійок, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 0,92 г. вартістю 865 гривень 88 копійок, парфум чоловічий «Antonio Banderas Blue Seduction» вартістю 349 гривень, парфум жіночий «Faberlic Incognito» вартістю 98 гривень 50 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_18 та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 24293 гривень 40 копійок.
Крім того, в період часу з 12:30 год. 11.02.2022 по 16:40 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_11 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий cnoсіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали шуруповерт марки «Milwaukee» моделі «М-18» червоного кольору у кейсі чорно-червоного кольору із запасного батареєю та зарядним пристроєм вартістю 8866 гривень 71 копійка, акумуляторну батарею до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М 18» чорно-червоного кольору, сумку із інструментами марки «Milwaukee» чорно-червоного кольору вартістю 460 гривень 24 копійки, у якій знаходились: викрутка червоного кольору марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 705 грн 87 коп., канцелярський ніж марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 243 гривень 66 копійок, газовий розвідний ключ марки «Milwaukee» із руків`ям червоного кольору вартістю 899 гривень 62 копійки, розвідний ключ чорного кольору марки «Master tool» вартістю 75 гривень 64 копійки, рулетка чорного кольору марки «Milwaukee» вартістю 265 гривень 33 копійки, пилки для лобзика марки «Вoscn» вартістю 170 гривень, біта марки «А. 1.1.» вартістю 25 гривень 07 копійок, біта марки «Milwaukee» вартістю 50 гривень 83 копійки, клемник марки «Pawbool» вартістю 17 гривень 90 копійок, шубу темно-коричневого кольору «Graff Turkish Style» вартістю 1836 гривень 67 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 5,88 г. вартістю 5542 гривень 78 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 3,03 г. вартістю 2856 гривень 22 копійки, золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,65 г. вартістю 612 гривень 72 копійки, золоті сережки з відбитками та білим камінням 585 проби вагою 1,43 г. вартістю 1347 гривень 98 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 г. вартістю 3516 гривень 08 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_19 , та заховавши частину речей до кишень своїх курток, а іншу частину винісши в руках ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 27493 гривні 32 копійки.

Крім цього, в період часу з 14:00 год. 12.02.2022 по 16:00 год. 13.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_12 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказане вікно, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_13 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний ланцюжок 925 проби вагою 6,89 г. вартістю 1218 гривень 48 копійок, срібну підвіску прямокутної форми 925 проби вагою 2,33 г. вартістю 42 гривні 38 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_20 та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_20 , майнову шкоду на загальну суму 1260 гривень 86 копійок.

Крім цього, в період часу з в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_14 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_15 , підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: газовий балончик марки «ТЕРЕН-4» об`ємом 100 мл., вартістю 210 гривень, рюкзак чорного кольору «Harvest» вартістю 687 гривень 17 копійок, навушники марки «Apple Air Pods» вартістю 164 гривень 27 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_21 , та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_21 , майнову шкоду на загальну суму 1061 гривня 44 копійки.

Крім цього, в період з 06.02.2022 по 16.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_16 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: нагородну медаль СССР «За успехи в народном хозяйстве» вартістю 370 гривень, нагородну відзнаку «50 років визволення України» вартістю 20 гривень, нагородну медаль «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 45 гривень, нагородну медаль СССР «Ветеран труда» вартістю 150 гривень, нагородну медаль СССР «За трудовую доблесть» вартістю 770 гривень, нагородну медаль СССР «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения ОСОБА_22 » вартістю 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_23 та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_23 , майнову шкоду на загальну суму 1405 гривень.

Крім цього, в період часу з 12:00 год. 12.02.2022 по 11:30 год. 14.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_24 /за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_17 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_18 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 2450 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 13.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 78102 гривень 32, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 2,78 г. вартістю 2616 гривень 48 копійок, золотий ланцюг з відбитками 585 проби вагою 2,79 г. вартістю 2625 гривень 89 копійок, срібний перстень з відбитками та малиновими камінцями 875 проби вагою 2,10 г. вартістю 36 гривень 16 копійок, золоту обручку з відбитками 583 проби вагою 3,89 г. вартістю 3654 гривень 38 копійок; золоту обручку з відбитками 583 проби вагою 5,19 г. вартістю 4875 гривень 64 копійки, золотий перстень з відбитками та білою вставкою 585 проби вагою 2,46 г. вартістю 2315 гривень 30 копійок, золоту підвіску у вигляді хрестика з відбитками 585 вагою 1,01 г. вартістю 923 гривні 32 копійки, золота підвіска з відбитками 583 проби вагою 0,58 г. вартістю 544 гривні 86 к. золоті сережки з відбитками 585 проби вагою 5,39 г. вартістю 5072 гривень 96 копійок, срібний браслет з відбитками та темним камінцем 925 проби вагою 29,29 г. вартістю 533 гривні 07 копійок, срібний ланцюг з надписом 925 проби вагою 10,54 г. по 191 гривня 82 копійки, срібний браслет з відбитками та чотирма камінцями 925 проби вагою 28,48 г. вартістю 518 гривень 33 копійки, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням 925 проби вагою 11,67 г. вартістю 212 гривень 39 копійок, срібний браслет 925 проби вагою 211005 г. вартістю 383 гривні 11 копійок, срібний ланцюжок з відбитками 925 проби вагою 16,78 г. вартістю 305 гривень 39 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,86 г. вартістю 124 гривні 85 копійок, срібний перстень сірого кольору з камінням 925 проби вагою 4,34 г. вартістю 78 гривень 98 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та камінням янтарного кольору 925 проби вагою 6,41 г. вартістю 116 гривень 66 копійок, срібний перстень з камінцем жовтого кольору 925 проби вагою 9,22 г. вартістю 167 гривень 80 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,62 г. вартістю 175 гривень 08 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібний перстень з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,44 г. вартістю 171 гривня 80 копійок, срібний перстень з відбитками 875 проби вагою 3,23 г. вартістю 55 гривень 62 копійки, срібний перстень з відбитками та нцями янтарного кольору 925 проби вагою 4,03 г. вартістю 73 гривні 34 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 3,05 г. вартістю 55 гривень 51 копійка, срібний перстень з відбитками та прозорим камінням 875 проби вагою 5,45 г. вартістю 93 гривні 84 копійки, срібний перстень з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 5,31 г. вартістю 96 гривень 64 копійки, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 21,10г. вартістю 384 гривні 02 копійки, срібний перстень з битками 925 проби вагою 4,69 г. вартістю 85 гривень 35 копійок, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням і проби вагою 7,18 г. вартістю 130 гривень 67 копійок, срібний браслет з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 57 г. вартістю 574 гривні 57 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,85 г. вартістю 124 гривні 67 копійок, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 28,24 г. вартістю 513 гривень 96 копійок, срібний перстень 875 проби вагою 5,56 г. вартістю 95 гривень 74 копійки, срібний перстень з відбитками та вкрапленнями чорного кольору 875 проби гою 3,94 г. вартістю 67 гривень 84 копійки, срібний ланцюжок 925 проби вагою 2,46 г. вартістю 44 гривні 80 копійок, срібну піддвіску з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 4.13 г. вартістю 75 гривень 16 копійок, срібну підвіску з чорним покриттям 925 проби вагою 4,28 г. вартістю 77 гривень 89 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням янтарного кольору вагою 7,99 г. вартістю 145 гривень 41 копійка, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,70 г. вартістю 340 гривень 34 копійки, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,55 г. вартістю 337 гривень 61 копійка, срібні сережки з відбитками та різнокольоровою вставкою 925 проби вагою 13,97 г. вартістю 254 гривні 25 копійок, срібні сережки з темним камінням 925 проби вагою 15,99 г. вартістю 191 гривня 18 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,40 г. вартістю 116 гривень 48 копійок, срібні сережки з відбитками та помаранчевим камінням 925 проби вагою 15,85 г. вартістю 288 гривень 47 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням 875 проби вагою 9,41 г. вартістю 162 гривні 04 копійки, срібні сережки з відбитками та зеленим камінням 925 проби вагою 14,20 г. вартістю 258 гривень 44 копійки, срібні сережки з вишневим камінням 925 проби вагою 8,51 г. вартістю 154 гривні 88 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,76 г. вартістю 123 гривці 32 копійки, срібні сережки з відбитками та чорним камінням 925 проби вагою 11,20 г. вартістю 203 гривні 84 копійки, срібні сережки сірого кольору з відбитками та темно-зеленими камінцями 925 проби вагою 7,70 г. вартістю 140 гривень 14 копійок, срібні сережки з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 5,22 г. вартістю 95 гривень 04 копійки, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,29 г. вартістю 114 гривень 47 копійок, срібні сережки з закрутками 925 проби вагою 7,77 г. вартістю 141 гривня 41 копійка, срібні сережки з камінцями янтарного кольору 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібна підвіска з зеленим камінцем 925 проби вагою 9,79 г. вартістю 178 гривень 17 копійок, срібна підвіска з камінцем янтарного кольору 925 проби вагою 2,18 г. вартістю 39 гривень 67 копійок, срібний перстень з чорни камінцем 925 проби вагою 6,37 г. вартістю 115 гривень 93 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 2,80 г. вартістю 50 гривень 96 копійок, флакон парфумів «MILLENIUM MEN JFENZI» вартістю 174 гривні 50 копійок, флакон парфумів «OPIUM YVESSAINT LAURENT» вартістю 699 гривень 25 копійок, що належать потерпілій

ОСОБА_25 та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 110925 гривень 38 копійок.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 24.01.2022 по 13.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_19 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний перстень з відбитками та вишневим камінцем 925 проби вагою 1,70 г. вартістю 30 гривень 94 копійки, срібний перстень з відбитками та камінням 925 проби вагою 1,80 г. вартістю 32 гривні 76 копійки, лом сірого кольору у вигляді ланцюжка 925 проби вагою 4,00 г. вартістю 72 гривні 80 копійок, колекційні монети в кількості 76 одиниць, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_26 та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 136 гривень 50 копійок.

10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

14.02.2022 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Задовольняючи частково клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2022 року та постановити нову ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , або визначити заставу, зменшивши її розмір до розміру, що відповідає доходам підозрюваного.

При цьому вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Стороною обвинувачення не надано жодного доказу, який би підтверджував причетність підозрюваного ОСОБА_7 до кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя не взяв до уваги наявність у підозрюваного ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, а саме, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини свідчать про те, що до підозрюваного можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту повністю виключить усі можливі ризики.

Підозрюваний не вчиняв дій, які б свідчили про здійснення впливу на свідків або потерпілих намір ухилення або переховування від органів слідства або суду. Встановлення заборони спілкування з потерпілими та свідками в повній мірі виключить можливі наслідки для слідства.

Визначення застави у занадто великому розмірі є необґрунтованим і, порушує право на захист і справедливий суд.

Крім того, наявність в іншому суді кримінального провадження відносно підозрюваного не свідчить про вину особи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримку поданої захисником апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали провадження, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки: ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з конфіскацією майна; підозрюваний раніше не судимий, зі слів одружений та має на утриманні малолітню дитину, немає постійного місця проживання на території Хмельницької області, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому й числі суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя обґрунтовано продовжив підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити мету застосування запобіжного заходу.

Обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість ОСОБА_7 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про недоведеність ризиків зазначених в ухвалі слідчого судді та необґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею в ухвалі від 10.05.2022 обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтована неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховані усі обставини, передбачені статтею 178 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.02.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 14.02.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 12.02.2022, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 13.02.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 14.02.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 15.02.2022, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_23 від 14.02.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25 від 15.02.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 від 16.02.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2022, протоколом допиту

потерпілої ОСОБА_27 від 25.03.2022, протоколом обшуку від 13.02.2022, та іншими матеріали кримінального провадження.

На думку колегії суддів вказані докази обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та свідчать про причетність підозрюваного до вказаного злочину.

Разом з тим, оцінка доказів відповідно до положень ст. 94 КПК України здійснюватиметься судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Не заслуговують на увагу твердження апеляційної скарги захисника підозрюваного про те, що слідчий суддя не взяв до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Зазначені захисником обставини, на думку колегії суддів, не є визначальними та такими, що давали б підставу обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчого прокурор довів що жоден із більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у тому й числі у вигляді домашнього арешту, про що в апеляційній скарзі просить захисник підозрюваного, колегія суддів не вбачає, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_29 та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Розмір застави 198480 грн, слідчим суддею визначений відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

І саме такий максимальний розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застава у меншому розмірі не зможе гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

А тому вимога апеляційної скарги про зменшення розміру застави не може бути задоволеною.

Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 по 07 липня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: