печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8787/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій скаржник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 повернути тимчасово вилучене майно.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. На адресу суду представником Головного слідчого управління Національної поліції України направлено лист, в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, адвокат оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000847 від 20.09.2021.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника начальника управління ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції м. Києві зареєстроване за адресою: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції м. Києві необхідно звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

Отже, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1