Справа № 552/1185/22
Провадження №1-кс/552/293/22
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказував, що 03 квітня 2022 року о 13:20 годин в населеному пункті Червоний Велетень Зміївського району Харківської області (залізнична станція Спасів Скіт) при проведенні огляду службового автомобіля Національної поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 в салоні виявлені грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 11000 гривень, які зі слів заявника ОСОБА_5 від нього вимагали та отримали співробітники поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
03 квітня 2022 року о 13:20 годин в порядку ч. 3 ст. 214, 237 КПК України, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, слідчим проведено огляд місця події, а саме службовий автомобіль Національної поліції України «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині населеного пункту Червоний Велетень Зміївського району Харківської області. В ході огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США та 11000 гривень.
03 квітня 2022 року постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину.
Вилучені речі та документи містять відомості про злочинну діяльності фігурантів кримінального провадження та мають доказове значення для досудового розслідувань. Зокрема вилучені грошові кошти можуть бути предметом неправомірної вигоди.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

03 квітня 2022 року о 13:20 годин в порядку ч. 3 ст. 214, 237 КПК України слідчим проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині населеного пункту Червоний Велетень Зміївського району Харківської області. В ході огляду зазначеного автомобіля слідчим виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США та 11000 гривень.
Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві від 03 квітня 2022 року вказане вище майно, яке вилучене під час огляду, визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.04.2022 в ході огляду місця події службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині населеного пункту Червоний Велетень Зміївського району Харківської області, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США та 11000 гривень з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1