У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2038/22

Номер провадження 1-кс/495/1967/2022

21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №2979-к від 03.11.2020 директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ: 22485297, юридична адреса: 65001, м. Одеса, вул.Садова, будинок 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято на роботу на посаду листоноши 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку №2 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» точки базування м.Білгород-Дністровський Одеської області.
Далі, відповідно до наказу №417-к від 05.02.2021 директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ: 22485297, юридична адреса: 65001, м. Одеса, вул.Садова, будинок 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено з 09.02.2021 з посади листоноши 1 класу на посаду начальника пересувного відділення поштового зв`язку №3 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» точки базування м.Білгород-Дністровський Одеської області.
05.11.2020 між директором Одеської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_5 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, установою, організацією матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.
Відповідно до п.4.4.4. Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №3 на начальника пересувного відділення поштового зв`язку покладається контроль за достовірність обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства.
Наказом Одеської дирекції ТА «Укрпошта» від 16.07.2020 за № 521 затверджено Положення про Пересувне відділення поштового зв`язку (далі ПВПЗ) № 3 поштовий індекс: 65415, де п. 1.4. встановлено точку базування за адресою: АДРЕСА_1 .
До основних завдань ПВПЗ належить надання послуг поштового зв`язку та інших послуг встановленого рівня якості у закріплених за ПВПЗ населених пунктах у спеціально обладнаному автомобілі на визначених місцях стоянки або у приміщення, де розміщується Точка присутності (стаціонарна) ПВПЗ з надання користувачем послуг поштового зв`язку за встановленим режимом роботи тощо.
Відповідно до ІІІ розділу цього положення, на ПВПЗ покладені завдання щодо приймання та доставки (вручення) у закріплених за ПВПЗ населених пунктах; продаж знаків поштової оплати, упаковки (тари); торгівля немаркованими поштовими картками, листівками, конвертами, періодичними та іншими друкованими виданнями, пакувальними матеріалами, непродовольчими та продовольчими товарами, страховими продуктами, товарами через Інтернет тощо, реалізація знаків поштової оплати; виплата та доставка пенсій, грошової допомоги, інших соціальних виплат;приймання платежів за комунальні послуг, послуги зв`язку тощо; облік грошових коштів, інших матеріальних цінностей, введення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій; надання звітностей по вказаним операцій у встановлені строки, визначені розпорядчими документами чи чинними нормативно-правовими актами тощо. Забезпечує збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ тощо. Здійснює опрацювання матеріалів, складання звітів, первинних та інших документів ПВПЗ тощо.
Розділом ІV на начальника ПВПЗ покладено вимоги щодо обліку грошових коштів та іншим матеріальних цінностей, введення касових операцій згідно з вимогами визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності тощо. На начальника ПВЗП покладається відповідальність за невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства України; не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ПВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ПВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ПВПЗ; за заподіяну шкоду Товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність; незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ПВПЗ, графіків відправлень тощо.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника пересувного відділення поштового зв`язку №3 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» точки базування м.Білгород-Дністровський Одеської області, будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 07.10.2021 по 23.02.2022 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб готівкових грошових коштів у сумі 99504,84 гривень, товарів, котрі були передані їй під реалізацію у сумі 16311,8 гривень, а також марок, маркованих конвертів і карток на суму 338 гривень та товарів для пошти на суму 14 гривень, чим заподіяла Одеській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму у розмірі 116168,64 гривень.
Встановивши наявність достатніх доказів, 31.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, Тюменська область, с.Кірпічний, громадянку України, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про те, що вона підозрюється у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 , привласнивши грошові кошти АТ «Укрпошта», виїхала за межі території України. У ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 за її місцем реєстрації та проживання було допитано у якості свідка власницю будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра дала показання, що Валюх Саманта проживала у неї вдома, та з початку війни у лютому 2022 року виїхала разом з дітьми за межі України, зв`язку з нею не підтримує. Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає по сусідству з ОСОБА_6 , та надала показання, що ОСОБА_5 після початку війни виїхала з дітьми за кордон.
20.09.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не надається можливим.
Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла нетяжкий злочин, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння нею інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву, у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, зазначили також, що клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000412 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
31.08.2022 року ОСОБА_5 , було повідомлено про те, що вона підозрюється у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 , привласнивши грошові кошти АТ «Укрпошта», виїхала за межі території України. У ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 за її місцем реєстрації та проживання було допитано у якості свідка власницю будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра дала показання, що Валюх Саманта проживала у неї вдома, та з початку війни у лютому 2022 року виїхала разом з дітьми за межі України, зв`язку з нею не підтримує. Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає по сусідству з ОСОБА_6 , та надала показання, що ОСОБА_5 після початку війни виїхала з дітьми за кордон.
20.09.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрювана Валюх Саманта переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1