overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5675/22
Номер провадження 1-кп/725/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000607 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
За змістом ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Враховуючи наведені обставини, у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000607 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 та викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/544/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27.09.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року, якою у межах кримінального провадження № 0001634 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року, якою у межах кримінального провадження № 0001634 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 жовтня 2022 року включно, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 03 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження №21-з/801/49/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15.09.2022

в с т а н о в и л а:
в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01.09.2022, якою ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09.06.2022.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01.09.2022, якою ОСОБА_5 відмовлено задоволенні його скарги та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду 15.09.2022.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.09.2022, щодо ОСОБА_5 .
В абзаці 9 мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.09.2022 вважати вірними слова : « безстороннім вирішуючи » замість слів : « безпосереднім вірушеючи ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Антон РУПАК
Дата документу Справа № 331/1129/22
ЗАПОРІЗЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙСУД
ЄУ№331/1129/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/1179/22 Доповідач2інст.ТютюникМ.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_6

розглянула 14 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

ухвалила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 18 жовтня 2022 р. змінити, визначивши кінцевим строком тримання ОСОБА_7 під вартою за даним судовим рішенням суду першої інстанції 17 жовтня 2022 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2022 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/5436/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/903/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2022 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
оскарженою ухвалою звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на невідбутий термін покарання 07 (сім) місяців 10 (десять) днів.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2022 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №587/2863/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1222/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08.08.2022 року, за якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08.08.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08.08.2022 року, за якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі спливом строків давності.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 10.10.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9181/22

Провадження № 11-сс/4820/489/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
апелянта ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо не призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 157/1151/22
Провадження №1-в/157/25/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ратне, Ратнівського (в цей час Ковельського) району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, звільнений 25 серпня 2021 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , Ратнівського (в цей час Ковельського) району, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 00 до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі Камінь-Каширського району в особистих справах без дозволу органів поліції;

- реєструватись в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць;

- заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Повний текст постанови буде оголошено 04 жовтня 2022 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1050/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В
03 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.30год. 17 жовтня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/9698/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001341 від 05.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 30.09.2022 з Житомирської окружної прокуратури надійшов затверджений 29.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001341 від 05.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 06.10.202212.07.2022 на 17 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5012/22
Провадження № 1-кп/0285/606/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 03.11.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5232/20
Провадження №1-кп/369/529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходяться судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, які стосуються однієї події.

Суд, оглянувши матеріали судових проваджень, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (справа № 369/5232/20) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (справа № 369/15083/21), оскільки встановлено, що вказані провадження стосуються однієї події.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 369/5232/20.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (справа № 369/5232/20) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (справа № 369/15083/21) , в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 369/5232/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/895/22
Номер провадження 1-кс/530/328/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000251 від 20.09.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернулася слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000251 від 20.09.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000251 від 20.09.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв.29.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 16 год. 20 хв. 29.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000251 від 20.09.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1