Справа № 211/2036/22
Провадження № 1-кп/211/457/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження № 0000106 від 20.04.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської області, українець, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.03.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Відповідно до ухвали

Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 28.10.2020 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, які по теперішній час не відбув.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України:

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 близько об 16:20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік від « Криворізька педагогічна гімназія №24», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Героїв АТО, 88 де біля гаражного приміщення знайшов та підняв з землі поліетиленовий згорток. Надалі ОСОБА_3 вирішив оглянути вміст знайденого поліетиленового згортку в якому виявив 9-ть сліп-пакетів з психотропною речовиною, після чого у ОСОБА_3 виник намір на зберігання вище зазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вище вказану мету, помістив до своєї зовнішньої лівої кишені куртки, дев`ять сліп пакетів з речовиною рослинного походження, та продовжив рухатись в напрямку приміщення « Криворізька педагогічна гімназія №24».

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №88 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо- оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 17 години 13 хвилин до 17 години 31 хвилин 19.04.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно, дістав із зовнішньої лівої кишені своєї куртки 9 (дев`ять) сліп- пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9883-НЗПРАП від 30.05.2022, в 6 (шести) сліп-пакетах міститься 4- Сyano-CUMYL-BUTINACA, масами в кожному сліп-пакеті відповідно 0,0055 г, 0,0070 г, 0,0069 г, 0,0072 г, 0,0077 г та 0,0083 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0426 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами

Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «4-Сyano-CUMYL- BUTINACA» у ОСОБА_3 складає 0,0426 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, встановлено, 22.04.2022 близько об 15:15 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на перехресті вул. Олександра Васякіна і вул. Героїв АТО, де знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет у якому знаходилося 6-ть сліп-пакетів з наркотичною речовиною всередині. Надалі ОСОБА_3 оглянув вищевказаний пакет, та зрозумівши, що всередині знаходиться речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб канабіс, поклав до зовнішньої правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану наркотичну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №2533 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 26 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №81 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо- оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 15 години 57 хвилин до 16 години 02 хвилин 22.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет в якому знаходились сліп-пакети в кількості 6 шт. з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9885- НЗПРАП від 05.05.2022, речовина загальною масою 5,6945 г, яка містилася у 6 сліп-пакетах відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить: 0,8363 г., 0,8781 г., 0,8390 г., 0,8622 г.,0,8373 г., 0,8469 г., що загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,0998 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину складає 5,0998 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення в тому що: 19.04.2022 близько об 16:20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік від « Криворізька педагогічна гімназія №24», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Героїв АТО, 88 де біля гаражного приміщення знайшов та підняв з землі поліетиленовий згорток. Надалі ОСОБА_3 вирішив оглянути вміст знайденого поліетиленового згортку в якому виявив 9-ть сліп-пакетів з психотропною речовиною, після чого у ОСОБА_3 виник намір на зберігання вище зазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вище вказану мету, помістив до своєї зовнішньої лівої кишені куртки, дев`ять сліп пакетів з речовиною рослинного походження, та продовжив рухатись в напрямку приміщення « Криворізька педагогічна гімназія №24».

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №88 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо- оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 17 години 13 хвилин до 17 години 31 хвилин 19.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно, дістав із зовнішньої лівої кишені своєї куртки 9 (дев`ять) сліп- пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9883-НЗПРАП від 30.05.2022, в 6 (шести) сліп-пакетах міститься 4- Сyano-CUMYL-BUTINACA, масами в кожному сліп-пакеті відповідно 0,0055 г, 0,0070 г, 0,0069 г, 0,0072 г, 0,0077 г та 0,0083 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4 становить 0,0426 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «4-Сyano-CUMYL- BUTINACA» у ОСОБА_3 складає 0,0426 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту".

Крім того, встановлено, 22.04.2022 близько об 15:15 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на перехресті вул. Олександра Васякіна і вул. Героїв АТО, де знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет у якому знаходилося 6-ть сліп-пакетів з наркотичною речовиною всередині. Надалі ОСОБА_3 оглянув вищевказаний пакет, та зрозумівши, що всередині знаходиться речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб канабіс, поклав до зовнішньої правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану наркотичну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 26 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №81 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо- оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 15 години 57 хвилин до 16 години 02 хвилин 22.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет в якому знаходились сліп-пакети в кількості 6 шт. з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9885- НЗПРАП від 05.05.2022, речовина загальною масою 5,6945 г, яка містилася у 6 сліп-пакетах відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить: 0,8363 г., 0,8781 г., 0,8390 г., 0,8622 г.,0,8373 г., 0,8469 г., що загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,0998 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного 5 засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину складає 5,0998 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; "незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив кримінального правопорушення.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком від 20.03.2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Відповідно до ухвали Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 28.10.2020 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, які по теперішній час не відбув на шлях виправлення не став, висновків не зробив, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а тому суд вважає необхідним перерахувати ОСОБА_3 не відбутих 50 год. громадських робіт у 6 днів арешту з розрахунку одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт згідно ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Та згідно ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України від 20.03.2019 року та покарання призначеного за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 3 (три) дні.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ- 19/104-22/9883-НЗПРАП в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ- 19/104-22/9885 в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- 9 сліп пакетиків, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- «канабіс» загальною масою 1,2208 г (в перерахунку на суху речовину загальною масою 1,0402 г) та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» загальною масою 1,2208 г ( в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,0426 г) передані на відповідальне зберігання після проведення експертного дослідження до камери речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Леоніда Бородича, 5 ( квитанція № 2500) та 6 сліп пакетиків, що містять особливо небезпечний накркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс» загальною масою 5,6945 г ( в перерахунку на суху речовину масою 5,0998г) передані на відповідальне зберігання після проведення експертного дослідження до камери речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Леоніда Бородича, 5 ( квитанція № 2489) - знищити.

Один оптичний диск з відео записами від 19.04.2022 р; Один оптичний диск з відео записом від 19.04.2022 р; Один оптичний диск з відео записами від 22.04.2022 р; Один оптичний диск з відео записами від 22.04.2022 р. збергіається в матеріалах в кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1