Справа№751/3501/22
Провадження №1-кс/751/938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт частково, а саме, в частині заборони користуватися автомобілем «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНГІ в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000248, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 14 серпня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 автомобіль «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт Козелець).

У кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року, клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , задоволено, накладено арешт на автомобіль «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В теперішній час жодних слідчих, процесуальних чи експертних дій пов`язаних з автомобілем «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , взагалі не проводиться.

Зберігання автомобіля «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 проводиться на штрафмайданчику ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, де не має належних, безвтратних умов, зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення технічного стану автомобіля.

Залишення автомобіля ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, з яким вже проведені необхідні слідчі дії, на невизначений час на штраф майданчику, може призвести його у непридатний для використання стан.

Отже, жодної обґрунтованої необхідності в подальшому зберіганні мого автомобіля «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 на штрафмайданчику не має.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 серпня 2021 накладено арешт на автомобіль «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль в частині користування ним, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині позбавлення права на користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1