УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 08.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 3 ст. 321 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якої останній будучи засудженим 06.12.2018 Нововолинським міським судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 4 роки, та з 15.03.2019 відбуваючи покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із засудженим, який також відбуває покарання у вказаному виправному центрі ОСОБА_7 , маючи умисел на збут наркотичного засобу бупренорфін, умисно, з корисливою метою 08.12.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 800 гривень покупцю ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0015 г на території ДУ.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ; протоколами огляду, висновком експерта, протоколом вилучення та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існує ризик передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)», займався злочинною діяльністю, до якої його залучив інший засуджений ОСОБА_7 , та яка полягала у забезпеченні надходження на територію Установи наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, з метою їх збуту. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та іншими засудженими займався даною злочинною діяльністю протягом тривалого часу, утримуюючись в ДУ, що свідчить про те, що він перебуваючи в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)» буде продовжувати злочинну діяльність.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
04.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.
Можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, підозрюваний судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 4 роки, та з 15.03.2019 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного, а саме що підозрюваний судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 4 роки, та з 15.03.2019 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2018 Нововолинським міським судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 4 роки, який з 15.03.2019 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2022.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 01.06.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1