Справа № 188/104/22
Провадження № 1-кп/188/87/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000005

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше судима:

- 21.10.2021 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021, згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

01.12.2021 ОСОБА_3 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки ухилення, ознайомлено про порядок та умови відбування покарання під підпис, зі ст. ст. 37, 40 КВК України та за ст.389 КК України, відібрано пояснення. Засудженій під підпис було видане направлення до Петропавлівської селищної ради про відбування 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на неї вироком суду обов`язків їй загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини з 02.01.2021 року по 21.01.2022 року не з`явилась до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району для відпрацювання громадських робіт, таким чином не приступила до громадських робіт та про причину неявки нікому не повідомила, чим ухилилась від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, присуджених їй вироком суду, додержуватися встановленого, відповідно до ст. 37,40 КВК України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що була письмово попереджена, ігнорувала вимоги законодавства, умисно ухилялась від покладених на неї обов`язків, не відбувала громадські роботи в Петропавлівській селищній раді, чим ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт та з присуджених їй вироком Петропавловського районного суду Дніпропетровської області 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт не відбула жодної години.

Таким чином ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 25.01.2022 року між підозрюваною та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої .

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної, узгоджене покарання та згода підозрюваної на призначення їй наступного покарання: за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року у виді 150 годин громадських робіт, виходячи з перерахунку згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно слід призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять)днів.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2022 року укладену за участю захисника між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року з застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України та остаточно призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять)днів.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1