Провадження №1-кс/127/5969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 18.02.2022 о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з будинком № 126 по вул. Келецькій в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 500 грн, збув ОСОБА_7 , два поліетиленові ZIP-пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів від 23.02.2022 № СЕ-19/102-22/2611-НЗПРАП в наданих на експертизу двох поліетиленових ZIP-пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 1,66 г.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи вищезазначений наркотичний засіб при собі у лівій кишені джинсових штанів у які був одягнений з метою подальшого його збуту, 11.04.2022 о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції та повідомив їм, що при ньому наявнийособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено 8 ZIP-пакетів із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів від 12.04.2022 № СЕ-19/102-22/4420-НЗПРАП в наданому на дослідження фрагменті верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, (масою у перерахунку на висушену речовину) 0,835 г.

Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів від 11.05.2022 № СЕ-19/102-22/4419-НЗПРАП в наданих на дослідження фрагментах верхівкових частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,697 г.

Таким чином, у ОСОБА_5 вилученоособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,532 г.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбавпсихотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав з метою власного вживання.

У подальшому, 11.04.2022 о 19 годині 39 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 він добровільно видав один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено.

Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2022 № СЕ-19/102-22/4417-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,3605 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2597 г.

ОСОБА_5 11.04.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.06.2022 із одночасним визначенням застави у розмірі 99240 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2022 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.06.2022 із одночасним визначенням застави у розмірі 49620 грн.

У подальшому, 29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується сукупністю доказів, а саме:- протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.04.2022, в ході якого в нього вилучено один ZIP-пакет із речовиною рослинного походження, сім ZIP- пакетів із речовиною рослинного походження та мобільний телефон "Redmi Note 8t";- протоколом огляду місця події від 11.04.2022, а саме квартири АДРЕСА_2 ,в ході якого вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;- висновком експерта матеріалів, речовин та виробів від 23.02.2022 № СЕ-19/102-22/2611-НЗПРАП згідно якого в наданих на експертизу двох поліетиленових ZIP-пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 1,66 г.;- висновком експерта матеріалів, речовин та виробів від 12.04.2022 № СЕ-19/102-22/4420-НЗПРАП згідно якого в наданому на дослідження фрагменті верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, (масою у перерахунку на висушену речовину) 0,835 г.;- висновком експерта матеріалів, речовин та виробів від 11.05.2022 № СЕ-19/102-22/4419-НЗПРАП згідно якого в наданих на дослідження фрагментах верхівкових частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,697 г. ;- висновком експерта матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2022 № СЕ-19/102-22/4417-НЗПРАП згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,3605 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2597 г.;- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою, зняття інформації з електронних інформаційних систем та контролю за вчиненням злочину;- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 06.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2022.
Матеріали досудових розслідувань № 0000546, № 0000105 та № 0000191 28.06.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000546.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 12.07.2022 не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу та долучити висновок за результатами її проведення, звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, допитати свідків про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.07.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваному інкримінованогойому кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022, враховуючи термін завершення даних експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 11.04.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.06.2022 із одночасним визначенням застави у розмірі 99240 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2022 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.06.2022 із одночасним визначенням застави у розмірі 49620 грн.

У подальшому, 29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 06.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2022.
Матеріали досудових розслідувань № 0000546, № 0000105 та № 0000191 28.06.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000546.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.07.2022, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу та долучити висновок за результатами її проведення, звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, допитати свідків про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: