Справа № 750/3545/22
Провадження № 1-кс/750/1143/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002396 від 21.05.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 02.10.2008 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.395, ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.07.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.09.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного постійного місця проживання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

06.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як свідчать копії протоколів огляду місця події від 20.05.2022, 11.06.2022, 24.06.2022 та 27.06.2022; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 01.06.2022, ОСОБА_7 від 03.06.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.06.2022, ОСОБА_10 від 26.06.2022; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_11 від 22.05.2022, ОСОБА_12 від 12.06.2022, ОСОБА_13 від 28.06.2022, ОСОБА_14 від 30.06.2022, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, що він не працює, тобто не має постійного джерела доходів, фактично не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану, він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 52 000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк закінчення дії ухвали 23 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 52 000 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1