МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Справа №370/729/22

Провадження № 1-кс/370/76/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001633 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, на початку березня, близько 15 години, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 24.04.2022 включно указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через відчинені вхідні двері проник в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належний їй телевізор марки «Panasonic» модель NTX-PR42C3, вартістю 4000 гривень.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 виніс з приміщення « ОСОБА_7 » у руках вказаний телевізор, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану

З огляду на викладене, 21.06.2022 року ОСОБА_8 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні злочину доводиться показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події телевізора марки «Panasonic» модель NTX-PR42C3, який був наданий для огляду ОСОБА_5 та іншими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 .

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з тим, що підставами вважати, що ОСОБА_5 , може переховатись від органів досудового розслідування та суду, є те, що, він не має на утриманні членів родини, його соціальні зв`язки не стійкі. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а від так він розуміє, що у разі визнання його винним, суд може покарати його, засудивши до реального строку позбавлення волі. Тому, підозрюваний, аби уникнути такого строку покарання, може ухилятися від слідства та суду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.08.2022 року включно такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та несення військової служби, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 до правоохоронних органів чи суду для його участі у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях чи в судових засіданнях.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.06.2022 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1