Провадження №1-кп/127/789/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені 31 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів, Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» головний сержант військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 30.08.2022, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засію, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, не пізніше 30.08.2022, ОСОБА_2 перемістив незаконно зберігаючи при собі придбаний метадон до палати №706 Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185), у якому він перебував на лікуванні.
Так, 30.08.2022 близько 18:30 год. у палаті №706 Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185), останній був виявлений медичною сестрою вказаного військового закладу охорони здоров`я в збудженому стані, а поряд з ним знаходився медичний шприц із прозорою рідиною та пластиковий стаканчик із нашаруванням. Медичним персоналом було викликано працівників поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що у шприці та полімерному стаканчику, які знаходились при ньому, міститься наркотичний засіб - метадон.
В ході проведення огляду місця події в період часу з 20:33 год. до 20:37 год. 30.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, 185, в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_2 добровільно видав пластиковий стаканчик із порошкоподібною речовиною та медичний шприц із прозорою рідиною у кількості 3,2 млг., які він зберігав для власного вживання.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 метадону складає 0,029 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Положення ст. 12 КК України в сукупністю із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету посягання, його кількісних та вартісних ознак, суми заподіяних збитків, способу розпорядження майном. Добровільність вказаного судом встановлено із змісту заяви обвинуваченого, складеної за участю захисника.
Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений, його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінального проступку зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.
Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченим винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_2 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні перебував в психіатричному відділенні №17 з 30.08.2022 по 05.09.2022 з діагнозом: «Розлади пристосовних реакцій. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів згубне вживання».
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно повідомлення з адміністрації КНП «Оратівська лікарня планового лікування» ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.
З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, вчинив проступок, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання судом не визнано.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13124-НЗПРАП від 29.09.2022, становлять 1 510,24 гривень, висновку експерта № СЕ-19/102-22/13126-НЗПРАП від 30.09.2022, становлять 1 510,24 гривень та вирішити питання щодо зняття арешту та долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 131, 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 53, 65-67 ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року на шприц з невідомою речовиною, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100729, полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец. пакету ПНУ СУ PSP 1100730, яке добровільно видав ОСОБА_2 під час огляду місця події 30.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 185 скасувати.

Речовий доказ, а саме шприц з невідомою речовиною, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100729, полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец. пакету ПНУ СУ PSP 1100730, яке добровільно видав ОСОБА_2 під час огляду місця події 30.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 185, який переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3 020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень сорок вісім коп.)

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: