Справа № 302/673/22
У Х В А Л А

01.07.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

24.06.2022 бiля 11:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки, умисно, з корисливих мотивів через вiдчинене вікно на автомобілі марки Mercedes-Benz C K203 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , що була припаркована біля примiщення адміністративнї будівлі колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на даний час на 1 поверсі знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 - звідки викрав барсетку останнього, в якій містилис банкiвськi картки, портативна батарея (повербанк), турнікет, 2 micro SD флеш носії, мультітул, чим саме своїми умисними діями спричинив матерiальну шкоду потерпілому на загальну суму біля 2500 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, повідомлення по підозру у вчиненні в якому останньому вручено 24.06.2022.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий.

24.06.2022 о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та обрано в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють запис відео по вул. Шевченка (поряд будівлі колишньою ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на 1 поверсі знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в смт.Міжгір`я та безпосередньо на місці та поряд місця вчинення ОСОБА_3 вищеописаного кримінального правопорушення, володільцем даної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, що мають значення для досудового розслідування та будуть використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу до зазначеної інформації не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 24.06.2022, зокрема: Витяг з ЄРДР № к.п. 0000099, дата реєстрації 24.06.2022; зміст протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію гр. ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 є обгрунтованим, бо у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація (відеозапис), яка може міститися на флеш носіях камер відеоспостереження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та досягнення дієвості кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає до задовольнення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати працівникам ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області слідчому слідчого відділення ОСОБА_2 та по його дорученню оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на оптичні CD-R, DVD-R диски чи на флеш носії, а саме до

- пристроїв та інформації на них у вигляді відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють запис відео по вул. Шевченка в смт. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_3 ;

- пристроїв та інформації на них у вигляді відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють запис відео по вул. Шевченка в смт. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 головою якого є ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 ХустськогоРУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 01.07.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1