єдиний унікальний номер справи 531/1819/22
номер провадження 1-кс/531/717/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000308 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.08.2022 до 10.08.2022, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей (зриву навісного замка), проникла до літньої кухні нежитлового господарства по АДРЕСА_1 , де демонтувала та вчинила крадіжку газового котла «Данко 12ВС» до якого було під`єднано циркуляційний насос сірого кольору та розширювальний бак червоного кольору, дві радіаторні батареї нового зразка довжиною 1,5 м та 1 м (марка та модель потерпілій не відома) та сушарку для рушників (марка та модель потерпілій не відома), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

19.08.2022 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого в рамках вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , також в даному рапорті ініційовано проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 у своїх показах повідомила, що викрадене майно бачив її знайомий ОСОБА_9 та цікавився системою опалення. Він товаришує з ОСОБА_8 , який повідомляв, що також ремонтує вдома опалення.

Допитаний в якості свідка син потерпілої - ОСОБА_10 повідомив, що йому відомо про крадіжку майна матері, також свідок повідомив, що ОСОБА_8 проводить вдома ремонтні роботи, зокрема установлює систему опалення. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 бачив установлене його матір`ю викрадене обладнання. Крім того, 01.08.2022 чи 02.08.2022 ОСОБА_9 телефонував вітчиму свідка - ОСОБА_11 та цікавився маркою викраденого котла. ОСОБА_10 висловив свої підозри, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а викрадене майно знаходиться в ОСОБА_8 вдома.

Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої - ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_10 та повідомив, що, дійсно, під час проведення робіт з установки викраденого обладнання до них приїздили ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та цікавилися проведеним роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 також планує вдома ремонтувати систему опалення. Крім того, напередодні крадіжки ОСОБА_9 телефонував свідку та цікавився характеристиками викраденого котла. ОСОБА_11 висловив свої підозри, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а викрадене майно знаходиться в ОСОБА_8 вдома.

Згідно довідки Чутівської селищної ради № 10/7-18/58 від 24.08.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Інформаційної довідки № 307994012 від 22.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 в реєстрі відсутні.

Враховуючи те, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться майно, яке було здобуте у результаті вчинення крадіжки літньої кухні нежитлового господарства по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , а саме: газового котла «Данко 12ВС» та двох радіаторних батарей нового зразка довжиною 1,5 м та 1 м та які являються предметом злочину, що дає підстави в подальшому визнати їх речовими доказами, які матимуть значення по кримінальному провадженні, а також те, що виявити та вилучити вказане майно в інший спосіб, окрім проведення обшуку у вказаному домогосподарстві неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Судом установлено, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000308 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, що в період часу з 03.08.2022 до 10.08.2022, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей (зриву навісного замка), проникла до літньої кухні нежитлового господарства по АДРЕСА_1 , де демонтувала та вчинила крадіжку газового котла «Данко 12ВС», дві радіаторні батареї нового зразка довжиною 1,5 м та 1 м (марка та модель потерпілій не відома), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь особи за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Інформаційної довідки № 307994012 від 22.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 в реєстрі відсутні.

Відомостей про належність вказаного господарства або користування ним особами, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні приміщенні, де планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд клопотання про обшук у кримінальному провадженні проводити в закритому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь особи за адресою: АДРЕСА_3 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення крадіжки з приміщення літньої кухні нежитлового господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а саме: газового котла «Данко 12ВС» до якого під`єднано циркуляційний насос сірого кольору та розширювальний бак червоного кольору, дві радіаторні батареї нового зразка довжиною 1,5 м та 1 м (марка та модель потерпілій не відома) та сушарку для рушників (марка та модель потерпілій не відома).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1