Справа № 953/3149/22
н/п 1-кс/953/2324/22
"01" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Станове Орловської області Російської Федерації, освіта середня спеціальна, секретар Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, депутат VIII скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-
30 червня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Феде-рації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через дер-жавні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєн-ний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Прези-дента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
Також п. 2 Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022, серед інших, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати перед-бачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Мі-ністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Кутузівка Харківського району Харківської об-ласті, у період з 07.03.2022 по 30.04.2022, діючи умисно з метою завдання шкоди суспільним від-носинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинила умисні дії з пособництва державі-агресору Російській Федерації та її збройним формуванням шляхом реалізації дій держави-агресора, її збройних формувань, добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора Російської Федерації та її збройним формуванням.
Так, ОСОБА_6 , використовуючи свою посаду секретаря Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинен-ня умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним фо-рмуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора Російської Федерації та її збройним формуванням, надала останнім доступ до житлових приміщень будівлі управління Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ (далі: ДП «ДГ «Кутузівка»»), розташованих по вул. Шкільна, 3, забезпечувала російських військових доступом до житлових приміщень місцевих мешканців вказаного населеного пункту, а також умовами проживання у них.
ОСОБА_6 , використовуючи свою посаду секретаря Вільхівської сільської ради Хар-ківського району Харківської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним фор-муванням з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації дій збройних формувань держави-агресора, налагодила співпрацю з керівником дислокованих у с. Кутузівка Харківського району Харківської області російських військових з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході взаємодії з останнім отри-мувала від вказаного представника збройних формувань РФ завдання з роздачі гуманітарної допо-моги, складенні списків місцевих жителів та адрес житлових приміщень, що будуть використову-ватися для розквартирування російських військових, доводила до населення вказівки з обов`язкового носіння білих пов`язок на правому рукаві одягу, як у військових РФ.
07.05.2022 о 13.35 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 111-2 КК України.
13.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2022р. включно без визначення застави.
31.05.2022 - ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвала слідчого судді від 13.05.2022р. залишена без змін.
30.06.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк до-судового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 07.08.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передба-чених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Слідчий пояснив, що при виготовленні тексту пред`явленої ОСОБА_6 підозри, ним була допущена технічна помилка, що полягає у зазначенні замість ч.1 ст. 111-2 КК України, ч.2. Зважаючи на відсутність в КК України ч.2 вказаної статті, відповідність кваліфікації дій підозрюваної саме ч.1 ст. 111-2 КК України, вказана технічна помила підлягає виправленню у процесуальний спосіб.
Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність пі-дозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досу-довому слідстві до неї не застосовувалось. Вину не визнала. Захисник просила обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передачі не поруки. Також посилалась на пред`явлення ОСОБА_6 підозри за ч.2 ст. 111-2 КПК України, яка відсутня у Кримінальному кодексі України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_14 від 02.05.2022, ОСОБА_15 від 02.05.2022, 28.06.2022, ОСОБА_16 від 03.05.2022, ОСОБА_17 від 05.05.2022, ОСОБА_18 від 07.05.2022, 10.06.2022, 23.06.2022, ОСОБА_19 від 31.05.2022, ОСОБА_20 від 01.06.2022, ОСОБА_21 від 14.06.2022; протоколом огляду від 30.05.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; не-законно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожу-ватиме їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують три-мання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудо-вого розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постанов-ленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Доводи сторони захисту стосовні пред`явлення підозри ОСОБА_6 за ч.2 ст.111-2 КК України, вищевикладеного висновку не змінюють, оскільки допущена при виготовленні повідом-лення про підозру технічна помилка підлягає виправленню у процесуальний спосіб.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слід-чий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового роз-слідування до 07 серпня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передба-ченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1