Справа № 405/5155/22
1-в/405/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
25.08.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. І7, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 20.02.2001 року за постановою Дергачевського районного суду Харківської області від 19.02.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;
20.10/2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України
до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
08.07.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.2018 по відбуттю строку покарання;
09.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 18 , ч. ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
по теперішній справі засуджений : 26.01.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. (в строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 28.05.2019 по 05.06.2019, а саме 08 днів), -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 20). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 21). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 360-Я-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяць. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього утримання під вартою з 28.05.2019 по 05.05.2019 (а.о.с. 6-9, Т.1, ч.І).
Початок строку відбування покарання 26.01.2021, кінець строку 18.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, а саме: 01 рік 08 місяців 21 день. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 01 день.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.01.2021, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 25, 29, Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Київський слідчий ізолятор» перебував з 26.01.2021 року, - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 26.04.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія», - під час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних ремонтних робіт на відділенні СПС № 3, а саме шпаклювання фарбування стін, ремонтування кранів та до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 20 годин; був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2021 за ч.2 ст. 190 КК України, умовно-достроково строком на 09 місяців 01 день.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7