Справа №705/647/21
1-кп/705/559/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто по 28.09.2022 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та заявила клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 просив задоволити клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте у нічний час доби, вказавши, що наміру ухилятися від суду він не має. На протязі застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, він жодного разу не порушив умови запобіжного заходу. На даний час він має бажання працювати.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладенням відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, тобто з 26 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛеся Сергіївна Годік