Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1351/22
Провадження № 1-кп/723/1952/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Цесіс Латвія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова, офіційно не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1ст. 115 КК України.

Під час судового засідання , від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4

з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2021 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 1958 року народження за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин та переріс в бійку, умисно, протиправно, цілеспрямовано наніс удар колюче-ріжучим предметом та численні удари тупим твердим предметом потерплому в область життєво важливих органів, спричинивши тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких настала смерть. Згідно висновку експерта№86 від 30.12.2021 року смерть ОСОБА_9 настала від геморагічного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, які є наслідком закритої тупої травми грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що продовжують існувати ризики передбачені п. 2 , 3 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, про що зібрано достатньо доказів, він може знищити чи сховати предмет яким наносив потерплому тілесні ушкодження, оскільки предмет на даний час не встановлений; незаконного впливати на свідків, які є його знайомими та він проживав з ними в одному будинку.

Обвинувачений та його захисник в суді заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на визнання своєї вини та міцні соціальні зв`язки.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. Останній раз продовжено запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою слідчим суддею Сторожинецького районного суду 19.04.2022 року .

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , так як строк дії такого заходу закінчується 23.05.2022 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин які не залежать від суду.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, і на які посилається прокурор, суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України та не порушує норми, правила і вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року і практику Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який класифікуються як особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Ініціюючи продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, прокурор зазначає про існування ризиків передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачений може знищити чи сховати предмет яким наносив потерплому тілесні ушкодження; незаконного впливати на свідків, які є його знайомими та вони проживали в одному будинку, з метою зміни показань. Вказані ризики існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінилися, не припинилися і є наявними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, тому суд погоджується з вказаними доводами прокурора.

Таким чином, при вирішенні вказаного питання, суд знаходить, що на даний час є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити чи сховати предмет яким наносив потерплому тілесні ушкодження, незаконного впливати на свідків.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи клопотання прокурора, стороною захисту, суду не надано.

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Також суд, враховуючи положення ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки розглядуване клопотання стосується кримінального правопорушення , вчинення якого спричинило загибель людини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор » до 18 липня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє по 18.07.2022 року включно та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя