Справа №522/5512/22
Провадження №1-кс/522/3007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 10.05.2022 в ході проведення обшуку огляду місця події за адресою м.Одеса,вул.Канатна 101В та під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адоресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомої мені особи, яка в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 06.05.2022 таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «BULLS» в рамі чорно-сірого кольору, вартістю 1 800 дол. США, був припаркований на велопарковці поруч з спортивним клубом «Synergy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул Генуезька, 36. Сума спричиненого збитку складає 57 600 грн.

В ході досудового розслідування 10.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «BULLS» з рамою чорно-сірого кольору та номером рами АА0129548.

Також 10.05.2022 під час складання протоколу про затримання особи провеено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: ножиці по металу, металеві з руків`ям пластмасового покриття жовто-чорного кольору з написом «SIGMA»; кофта чорного кольору з кишенями з переду, капюшоном на застібці, з етикеткою «LIVERGY» розмір L; кросівки сірого кольору, тканеві, підошвою білого кольору з нааписом голубого кольору «AOWEH»; жилетка чорного кольору на застібці з написом білого кольору «SCH»; кашкет чорного кольору з логотипом Puma з переду, з заду наявний напис «DOBSOM SPORTSWEAR»; штани комбінезон синього кольору з ременями чорного кольору «»Karosserie WILD».

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої просить провести судове засідання без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв просять провести судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Канатна 101В, а саме: велосипед марки «BULLS» з рамою чорно-сірого кольору та номером рами АА0129548.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: ножиці по металу, металеві з руків`ям пластмасового покриття жовто-чорного кольору з написом «SIGMA»; кофта чорного кольору з кишенями з переду, капюшоном на застібці, з етикеткою «LIVERGY» розмір L; кросівки сірого кольору, тканеві, підошвою білого кольору з нааписом голубого кольору «AOWEH»; жилетка чорного кольору на застібці з написом білого кольору «SCH»; кашкет чорного кольору з логотипом Puma з переду, з заду наявний напис «DOBSOM SPORTSWEAR»; штани комбінезон синього кольору з ременями чорного кольору «»Karosserie WILD».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000339.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
17.05.2022