Справа № 361/2037/22
Провадження № 1-кс/361/677/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ДСНС пожежним рятувальником -6 ДПРЧ, з середньої освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не депутатом, раніше не судимий,
в с т а н о в и в:

29.07.2022 року слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 заобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Із клопотання вбачається, що 03 червня 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, між ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Того ж дня, а саме 03 червня 2022 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти нього, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та після цього правою ногою наніс удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , від чого останній не втримав рівновагу, впав і вдарився головою об тверду асфальтову поверхню.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, перелому передньої черепно-мозкової вилки, коркових забоїв обох лобних долей, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
03 червня 2022 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.
04 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 серпня 2022 року.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 03 червня 2022 року продовжено до 03 вересня 2022 року.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що строк особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03 серпня 2022 року, проте внаслідок складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних (слідчих дій), які необхідно ще провести, проведенням ряду судових експертиз, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , думку підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що 03.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з приводу даної події в кримінальному провадженні № 0001112 від 03 червня 2022 року проводиться досудове розслідування.
В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України слідчий посилається на: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2022 року; огляд місця події від 03.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучалось; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03 червня 2022 року; протокол пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення впізнання з свідком ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_9 ; протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 03 червня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення для впізнання проведеним з потерпілим ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 03.06.2022 року, гуляв разом зі своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по с. Гоголів, Броварського району. Так, проходячи повз ОСОБА_12 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів зустріли ОСОБА_7 , який зробив зауваження подрузі ОСОБА_11 , в ході чого стався словесний конфлікт. Після чого, пішовши далі до них, під`їхав автомобіль марки Нива фіолетового кольору та з пасажирського сидіння вийшов наглядно знайомий ОСОБА_13 син ОСОБА_14 , який почав провокувати словесний конфлікт та наніс один удар правої руки долонею чи кулаком в ліву щоку, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки Богдану. Зробивши декілька кроків назад, ОСОБА_13 почав підходити до ОСОБА_4 та в цей момент ОСОБА_4 наніс удар стопою правої ноги в область тулубу Богдана, в результаті чого останній впав на асфальтоване покриття та вдарився потилицею; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; довідку надану черговим лікарем ОСОБА_15 про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: ВПЧМТ забій головного мозку, субдуральні нашарування в лівій лобно-скроневій ділянці, перелом передньої черепної вилки.
03 червня 2022 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.
04 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 серпня 2022 року.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 03 червня 2022 року продовжено до 03 вересня 2022 року.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно з наданою 03 червня 2022 року службовою характеристикою працює пожежним-рятувальником 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у м.Києві з травня 2020 року, позитивно характеризується за місцем роботи, вищенаведене свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про відсутність у нього схильності до вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про тримання підозрюваного під вартою.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі визначати вірність кваліфікації дій підозрюваного та оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий запобіжний захід, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. а п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність в задоволенні клопотання щодо продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити до 03 вересня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 194 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області до 03 вересня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного в с. Гоголів Броварського району Київської області.
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1