Справа № 201/1018/2022
Провадження № 1кп/201/530/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000735 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 28.02.2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 20.09.2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.393, ст.70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 23.02.2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року близько о 23:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі якого знаходяться приміщення №141, АДРЕСА_4 , орендовані ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП НОМЕР_1 , в яких потерпілий ОСОБА_6 зберігає власне майно та використовує в якості офісу туристичного агентства, визначив зазначене майно, яке на праві приватної власності належить потерпілому, як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері, таким чином проникнувши до приміщення офісу туристичного агентства.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в приміщенні офісу туристичного агентства iPhone 12 White 128 Gb, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, вартістю 24228, 12 грн., Airpods 2019 (MV7N2) model A2032 A2031 A1602 білого кольору вартістю 3772,54 грн., флеш-носій ємнітсю 4Gb, чорного кольору із захисною накладкою із металу вартістю 60 грн., загальною вартістю 28 060, 66 грн., та грошові кошти в розмірі 15 700 грн. та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 43760,66 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2021 року близько о 03:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в якому знаходиться приміщення кав`ярні, орендоване ФОП « ОСОБА_7 » РНОКПП НОМЕР_4 , в якому потерпілий ОСОБА_7 зберігає власне майно, визначив зазначене майно, яке на праві приватної власності належить потерпілому, як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, за допомогою невстановленого предмету, віджав вхідні металопластикові двері, таким чином проникнувши до приміщення кав`ярні.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в приміщенні кав`ярні мобільний телефон Nomi золотистого кольору, модель EVO X i5030, color Gold, imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , 16GB,, , вартістю 850 грн. та ручний термінал «ПриватБанк», і, доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2021 року в період часу з 04:00 год. по 05:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 62Б, де знаходяться приміщення відділення пошти ТзОВ «ТД «Міст Експрес», в якому зберігається майно та поштові відправлення, визначив зазначене майно як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, за допомогою невстановленого предмету, віджав вхідні металопластикові двері, таким чином проникнувши до приміщення відділення пошти.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в приміщенні пошти сейф металевий розмірами 400*500*400 вартістю 1875 грн. та грошові кошти у сумі 450 грн. і залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «ТД «Міст Експрес» майнову шкоду на загальну суму 2325 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Далі у ОСОБА_3 у невстановлені час та місці, однак не пізніше 17.12.2021 року, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Після чого ОСОБА_3 , 17.12.2021 приблизно о 01:40 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 3, побачив приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке визначив об`єктом свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до металопластикового вікна, обладнаного захисними ролетами, та за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму ролету та металопластикового вікна, відчинив вікно, тим самим проник у середину стоматологічної клініки «Варе-Даре».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні стоматологічної клініки викрав грошові кошти, у сумі 19264 гривень 00 копійок,апекс локатор фірми «Densply Maillefer» PXW 2015 05 4468», вартістю 9809 грн. 49 коп. що належать ТОВ «Вара-Даре», та утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вара-Даре». матеріалу шкоду на загальну суму 29073 гривні 49 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та надав показання які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2021 (т.1 а.с.13), згідно якого ОСОБА_8 повідомив про те, що невідома особа 31.08.2021 таємно шляхом проникнення у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23-00 по 23-30 год. здійснила крадіжку грошових коштів на суму 15700 грн.

Протокол огляду місця події від 01.09.2021 (т.1 а.с.15-19), згідно якого об`єктом огляду є приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в якій знаходиться турагенція TRAVEL.LAB. На момент огляду двері відчинені та мають пошкодження на рамці. На внутрішній стороні наружної двері тамбура виявлено 3 сліди папілярних візерунків.

Договір оренди нерухомого майна № 12Е100-805/21 від 01.04.2021(т.1 а.с.35-39), згідно якого ОСОБА_6 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 48,10 м2 з відповідними права та обов`язками.

Висновок експерта № 154 від 17.01.2022 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи (т.1 а.с. 46-51), згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 12 MGJC3AA/A White 128 Gb» імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 із зарядним пристроєм станом на 31.08.2021 складає 24228,12 грн., ринкова вартість безпровідних навушників «Apple Airpods 2019 (MV7N2)» model «А2032 А2031 А1602» білого кольору, станом на 31.08.2021, складає 3772,54 грн., ринкова вартість флеш-носію, ємністю 4Gb, чорного кольору із захисною накладкою із металу, станом на 31.08.2021 складає 60 грн.

Висновок експерта № СЕ-19/104-22/1596-Д від 19.01.2022 за результатами судової трасологічної експертизи (т.1 а.с. 58-65), згідно якого на три липкі стрічки розмірами 21х45 мм, 31х34 мм, 124х188 мм, відкопійовано три сліди папілярних узорів розмірами 14х41 мм, 14х25 мм, 80х82 мм. відповідно які придатні для ідентифікації особи. Два сліди папілярних узорів розмірами 14х41 мм, 14х25 мм залишені відповідно, вказівним та великим пальцями лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2022 (т.1 а.с. 69-77), згідно якого ОСОБА_6 серед пред`явлених речей впізнав під № 2 флеш-карту з маркуванням «Courchevel» з офісу за адресою: АДРЕСА_3 , яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 .

Протокол огляду предмету від 19.01.2022 (т.1 а.с. 74-77), згідно якого предметом огляду є флеш-носій інформації з металевою накладкою, на якій напис «Courchevel». При огляді вмісту флеш-карти виявлено, що в ній міститься інформація ФОП ОСОБА_6 .

Протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 (т.1 а.с.85), згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що невідома особа шляхом віджиму дверей здійснив крадіжку ручного терміналу Приватбанку близько 03-56 04.11.2021 за адресою: АДРЕСА_6 .

Протокол огляду від 04.11.2021 (т.1 а.с. 87-89), згідно якого об`єктом огляду є торець буд. АДРЕСА_6 приміщення у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду вхідної двері встановлено 2 сліди віджиму по периметру, зверху та знизу та 4 сліди папілярних узорів.

Договір оренди нежилого приміщення № 4 від 16.10.2021(т.1 а.с.101-102), згідно якого ОСОБА_7 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 96,2 м2 з відповідними права та обов`язками.

Висновок експерта № СЕ-19/104-22/1587-Д від 19.01.2022 (т.1 а.с.105-115), згідно якого на чотири липкі стрічки розмірами 31х30 мм, 22х46 мм, 30х30 мм, 30х34 мм, відкопійовано чотири сліди папілярних узорів розмірами 13х21 мм, 13х38 мм, 14х14 мм, 12х14 мм відповідно. Два сліди папілярних узорів розмірами 13х21 мм, 13х38 мм, придатні для ідентифікації особи і залишені відповідно середнім та вказівним пальцями правої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 185 від 18.01.2022 (т.1 а.с. 119-122), згідно якого ринкова вартість мобільного телефону Nomi золотистого кольору, модель EVO X i5030, color Gold, imei 1 НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 , 16GB, станом на 04.11.2021 складає 850,00 грн.

Протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2021 (т.1 а.с.130), згідно якого ОСОБА_9 повідомив про те, що в період часу з 19-30 год. до 19-55 годин невідома особа, шляхом віджиму двері в приміщенні «МІСТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.62Б, скоїла крадіжку ноутбука марки «НР» чорного кольору.

Протокол огляду місця події від 14.12.2021 (т.1 а.с. 132-134), згідно якого об`єктом огляду є приміщення ТОВ «ТД міст Експресс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.62Б. Згідно даного огляду встановлено пошкодження дверей, а саме металопластикової частини в районі врізного замка невідомим предметом. Також при огляді потерпілий вказав на місце де знаходився викрадений ноутбук марки «НР».

Протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2021 (т.1 а.с.140), згідно якого ОСОБА_10 повідомив про те, в період часу з 22-15 год. до 05-25 год. за адресою: м. Дніпро, б.62 Б, невідома особа шляхом пошкодження двері в приміщенні «Meest» скоїв крадіжку сейфа, в якому знаходилось 450 грн.

Протокол огляду місця події від 15.12.2021 (т.1 а.с. 142-145), згідно якого об`єктом огляду є приміщення відділення № 1386 компанії Meest Express, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.62Б на першому поверсі. Згідно даного огляду встановлено в клієнтській зоні пошкодження металопластикової двері та слід віджиму. На момент огляду двері відчинені. На рецепшині з внутрішньої сторони знаходиться тумбочка яка на момент огляду буда відчинена та порожня.

Протокол обшуку від 23.12.2021 (т.1 а.с. 167-169), згідно якого в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , було вилучено, серед іншого, наступне майно: металевий сейф з пошкодженим замком; 4 візитки Anex tour на ім`я ОСОБА_11 , близько 20 фіскальних чеків з приміткою «Лалочка»; флеш-носій інформації з металевою накладкою, на якій напис Courchevel; мобільний телефон Nomi золотистого кольору, імеі 1 НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 в чохлі блакитного кольору гумовому. Під гумовим чохлом виявлено 3 фіскальні чеки ПриватБанк із вказаною зверху назвою «Сoffee-Point» АДРЕСА_6 та акт прийому-передачі від 04.11.2021 між ПрАт КБ «Приват Банк» і ФОП ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_12 терміналу РАХ А 930CL s/n за 5000 грн., блок живлення за 500 грн.; різноманітна документація Meest Exspress; документи, що стосуються діяльності ФОП « ОСОБА_13 », зокрема, рахунок а оплату № 8-14820-21 від 01.08.2021; акт надання послуг № 2718 від 31.07.2021; видаткова накладна № ІВ-00077396 від 25.06.2021.

Протокол огляду предмета від 14.01.2022 (т.1 а.с. 176-187), згідно якого оглянуто виявлені в ході обшуку предмети.
Протокол огляду предмету від 18.01.2022 (т.1 а.с. 192-196), згідно якого оглянуто 5 документів Meest Exspress «накладна видачі зі складу» на ім`я:

- ОСОБА_14 , адреса видачі: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , адреса видачі: АДРЕСА_8 ;
-Табарян Яна, адреса видачі: АДРЕСА_8 ;
-ОСОБА_16 , адреса видачі: АДРЕСА_8 ;
-ОСОБА_17 , адреса видачі: АДРЕСА_8 .
Протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 25.01.2022 (т.1 а.с. 197-198), згідно якого ОСОБА_18 серед пред`явлених предметів на фотознімках впізнав сейф, який 15.12.2021 було викрадено з приміщення відділення пошти Міст Експресс за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.62Б.
Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 249 від 21.01.2022(т.1 а.с 205-210), згідно якого середня ринкова вартість сейфа металевого розмірами 400*500*400, станом на 14.12.2021 складає 1875 грн.

Висновок експерта від 21.01.2022 (т.1 а.с 217-221), згідно якого: на поверхні двох липких стрічок розмірами 23х27 мм, 22х25 мм наявні два сліди рук; на поверхні двох липких стрічок розмірами 17х39 мм, 18х48 мм наявні два сліди рук; на поверхні одної ліпкої стрічки стрічок розмірами 20х35 наявний один слід рук; п`ять слідів пальців рук розмірами 14х22 мм, 14х21 мм, 9х37 мм, 14х46 мм, 17х29 мм відкопійовані на липкі стрічки, розмірами 23х27 мм, 22х25мм, 17х39 мм, 18х48 мм, 20х35 мм, залишені безіменним пальцем правої руки(двічі), середнім пальцем лівої руки (двічі) та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.12.2021 (т.2 а.с.8-9), згідно якого ОСОБА_19 повідомив про те, що 16.12.2021 близько 01-40 год. невідома особа таємно шляхом віджиму вікна проникла у приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_9 та здійснив крадіжку майна.

Протокол огляду події від 17.12.2021 (т.2 а.с. 10), згідно якого огляд проводився у приміщенні стоматологічної клініки «Vara Dare» , що розташована за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави, 3. В ході огляду виявлено біля вхідної двері вигнуті ролети на вікнах, а саме зігнутість у нижній та верхній частині. Також виявлені сліди взуття та пальців рук.

Висновок експерта № СЕ-19/104-22/1559-Д від 21.01.2021 судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с. 51-53), згідно якого на липких стрічках розмірами 21х50 мм, 21х38 мм, 20х31 мм, 19х27 мм, 23х24 мм, вилучених 17.17.12.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні стоматологічної клініки за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 3, відкопійовані п`ять слідів рук розмірами 15х45 мм, 13х23 мм, 11х21 мм, 12х21мм, 12х19 мм, які придатні для ідентифікації за ними особи.
П`ять слідів рук розмірами 15х45 мм, 13х23 мм, 11х21 мм, 12х21 мм, 12х19 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 21х50 мм, 21х38 мм, 20х31 мм, 19х27 мм, 23х24 мм, вилучені 17.12.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні стоматологічної клініки за адресою: АДРЕСА_9 , залишені відповідно середнім пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки вказівним пальцем лівої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .
Висновок експерта № СЕ-19/104-22/1047-ТР від 19.01.2022 (т.2 а.с. 61-68), згідно якого два сліди низу взуття на двох дактилоскопічних плівках, які були вилучені при огляді місця події 17.12.2021 за адресою: АДРЕСА_9 , залишені взуттям з рельєфним малюнком, як і малюнок в підошовній частині напівчеревика на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_3 . Встановити чи залишені вказані сліди саме напівчеревиком на ліву ногу, наданим на дослідження, не надалося можливим внаслідок відсутності збігів між досліджувальними об`єктами за окремим ознаками.
Висновок експерта № 07 від 04.01.2022 (т.2 а.с.72-76), згідно якого середня ринкова вартість наступного майна: апеус локатора фірми «фірми «Densply Maillefer PXW 2015 05 4468», станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 17.12.2021 складає 9809,49 грн.
Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2022, суд вважає за необхідне після призначення покарання за цим вироком призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2022,визначивши до відбуття три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покаранняОСОБА_3 відраховувати з 22.06.2022 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк покарання відбутий за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2022 в період з 17.12.2021 по 22.06.2022 року.

Речові докази:
-3 папілярних візерунків га 3 л/с, 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках знищити;
-оптичний диск DVD-R із записом обшуку від 23.12.2021 зберігати в матеріалах справи;
-5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках, 2 сліди низу взуття відкопійовані на 2 липкі стрічки- знищити;

-пара перчаток тряпчаних, 2 сліди низу взуття знищити;

-мобільний телефон Prestigio, рукописний напис в спеціальному пакеті SUD3026062; гаєчний ключі металевий; мобільний телефон Nokia; з мобільні телефони; мобільний термінал Caribe; флеш носій couchevel, чеки, ручки та візитки, нашийник Dog Extreme Police чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука НР, СТ: WBGTN0BAR0DNWQ повернути власнику;

-пара черевиків в пакеті після проведення експертизи повернути ОСОБА_3 ;
-9 паперових конвертів з дактилоскопічними картами та папілярними візерунками - знищити;
-оптичний носій інформації DVD-R диск із записом особистого обшуку ОСОБА_3 від 17.12.2021 зберігати в матеріалах справи;
-грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 12 шт., номіналом 100 грн. у кількості 9 шт., номіналом 200 грн. у кількості 6 шт., номіналом 1000 грн. у кількості 1 шт., номіналом 20 грн. у кількості 1 шт., номіналом 10 грн. у кількості 2 шт., номіналом 5 грн, у кількості 3 шт., номіналом 1 грн. у кількості 1 шт.; пристрій з назвою «DensplyMaillefer» PXW 2015 05 4468, мобільний телефон «Prestigio» імеі: НОМЕР_7 ; лист з рукописними записами; кросівки чорного кольору повернути потерпілому ТОВ «Вара-Даре», скасувавши ухвалу Жовтневого районного суду від 20.12.2021(т.2 а.с.93).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведені наступних експертиз:

-судова товарознавча експертиза №154 у сумі 190 грн.;

-судова товарознавча експертиза №185 у сумі 150 грн.;

-судова товарознавча експертиза №249 у сумі 190 грн.;

-судова товарознавча експертиза №07 у сумі 150 грн.;

-судова трасологічна експертиза №СЕ-19/104-22/1596-Д у сумі 1029, 72 грн.;

-судова трасологічна експертиза №СЕ-19/104-22/1587-Д у сумі 1029, 72 грн.;

-судова трасологічна експертиза №СЕ-19/104-22/1570-Д у сумі 1029, 72 грн.;

-судова трасологічна експертиза №СЕ-19/104-22/1559-Д у сумі 686, 48 грн.;

-судова трасологічна експертиза №СЕ-19/104-22/1047-ТР у сумі 3089, 16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1