Провадження № 1-кп/686/217/22
11 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немаючий, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.09.2018 року Хмельницьким міськрайонний судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2021 із Райковецької ВК № 78 із заміною покарання на громадські роботи терміном 240 год., з яких відбув 96 год.:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
14.07.2021, близько 14.40 год., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу території будівництва ЖК «Спорт-Сіті», що розташований по вул. Прибузькій, 5/1 у місті Хмельницькому прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у приміщення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи проник через неогороджену частину на територію будівництва ЖК «Спорт-Сіті», вхід до якого частково обмежений металевим парканом.
В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, через незачинені металеві двері піднявся на четвертий поверх недобудованого будинку, де шляхом віджиму металевої решітки, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до складського приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, викрав належні ФОП ОСОБА_9 перфоратор марки «HILTI» моделі «TE 3-CL»у кількості 1 одиниця вартістю 2 969 грн. 50 коп., кутову шліфувальну машину марки «DEDRA» моделі «DED7767» у кількості 1 одиниця вартістю 8 926 грн. 77 коп., бухту кабелю білого кольору з маркуванням «ПВС 2х1,5 10.07.2019 року випуску» довжиною 43,8 метра вартістю 412 грн. 46 коп. та бухту кабелю чорного кольору довжиною 49,6 метрів вартістю 670 грн., які поклав у власну сумку, після чого намагався покинути територію будівництва ЖК «Спорт-Сіті».
Разом з тим, ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони будівництва ЖК «Спорт-Сіті» на території вище вказаного будівництва.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 міг би заподіяти потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 12 978 грн. 73 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що дійсно у вказаний день перебуваючи на території будівництва ЖК «Спорт-Сіті» викрав майно належне потерпілому.
Показами потерпілого ОСОБА_9 про те, що у нього було викрадено його майно на будівництві ЖК «Спорт-Сіті», особу затримали, та вилучили викрадені речі.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 14.07.2021 року в якій ОСОБА_9 14.07.2021 року за адресою АДРЕСА_2 на будівництві затримали невідому особу яка незаконно проникла на будівництво та викрала електроінструменти.
Протоколом огляду місця події, а саме будівництво ЖК «Спорт-Сіті» за адресою вул. Прибузькій, 5/1 у місті Хмельницькому, від 14.07.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки вищевказаного майна.
З протоколу затримання від 14.07.2021 року вбачається, що у ОСОБА_8 під час затримання було вилучено шліфувальну машинку синього кольору марки «Dedrce» s/n НОМЕР_1 , перфоватор червоно-чорного кольору марки «Hilti» з s/n часіковим 7830, 2 бухти електричного кабеля білого кольору та чорного кольору.
Довідкою, платіжним дорученням та видатковою накладною відповідно до яких встановлено належність майна ФОП ОСОБА_9 та вартість.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5617-ТВ від 26.07.2021 року, ринкова вартість представленого та дослідженого перфоратора марки «HILTI» моделі «TE 3-CL», станом на 14.07.2021 року, могла становити 2 969,50 гривень (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 10 копійок); ринкова вартість представленої на дослідження катової шліфувальної машинки марки «DEDRA» моделі «DED7768», станом на 14.07.2021 року, могла становити 8926,77 гривень (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 77 копійок); ринкова вартість представленої на дослідження катової шліфувальної машинки мабухти кабелю білого кольору з маркуванням «ПВС 2х,5 10.07.2019 року випуску» довжиною 43,8 метра, станом на 14.07.2021 року, могла становити 412,46 гривень (чотириста дванадцять гривень 46 копійок).
Визначити ринкову представленої на дослідження бухти кабелю чорного кольору довжиною 49,6 м., станом на 14.07.2021 року не представляється можливим.
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відомості з договору обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» від 06.04.2016 року, договору про внесення змін №2 до Договору про спільну забудову земельної ділянки від 02.05.2016 року; договору підряду №01/02 підтверджують діяльність потерпілого за місцем вчинення злочину.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2021 року, який зафіксовано на диску СD-R та під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 детально розповів та продемонстрував, яким чином намагався викрасти майно ОСОБА_9 .
Тобто, ОСОБА_8 своїми діями вчинив злочин, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незаконний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення..
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена.
Після чого ОСОБА_8 , разом із викраденими речами покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він вибив вікно в автомобілі марки «ВАЗ», після чого відкрив капот автомобіля викрав автомобільну акумуляторну батарею.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 13.04.2021 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в 13.04.2021 року в період часу 02:00 по 07:00 год. за адресою м. Хмельницький вул. Вайсера 57, шляхом розбиття бокового скла проникла до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 та викрала АКБ та панель керування до автомобіля «Соні».
Протоколом огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 57, від 13.04.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки майна потерпілого.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/2644-Д від 19.04.2021 року, сліди пальців рук з позначками на додатку «1», «2», вилучені 13.04.2021 під час огляду місця події, а саме, автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи; слід пальця руки з позначкою на додатку «3» для ідентифікації особи непридатний; слід пальця руки з позначкою на додатку «1», «2» залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 ..
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/6574-Д від 25.08.2021 року, сліди пальців рук з позначкою на додатку «1» залишений не особою, дактилокарта якої заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою .
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/2656-ТР від 16.04.2021 року, слід структури матеріалу виявлений та вилучений під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2109 із 2109 із д.н.з. НОМЕР_2 , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 57 не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, яким залишено даний слід.
За висновком експерта № 116 від 17.05.2021 року, на марлевому тампоні, яким проводили змиви із місяця кріплення авто магнітоли (об.№2) сліди крові, потожирові виділення та ядровмісні клітини не знайдені. На 3 марлевих тампонах об.№1,3,4 знайдені сліди крові людини, потожирові виділення в яких виявлені антигени В, Н.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_12 на фото №1 за зовнішніми ознаками впізнав особу, який намагався продати акумулятор, червоного кольору;
Постановою слідчого від 10.06.2021 року про відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 , заявою про добровільну згоду на відібрання біологічних зразків, протоколом від 21.07.2021 року отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 .
Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 21.07.2021 року у ОСОБА_8 за участі медичного працівника Хмельницького обласного бюро СМС відібрана зразки .
За висновком експерта № 495 від 21.07.2021 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відносяться до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
За висновком експерта № 292 від 30.08.2021 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відносяться до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, згідно «Висновку експерта» судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_13 від 18.08.21 р. за №602.
Згідно висновку експерта лікаря судово-медичного експерта-цитолога ОСОБА_14 від 17.05.2021 р. «На марлевому тампоні, яким проводили змиви із місця кріплення авто магнітоли (об.№2) сліди крові, потожирові виділення тя ядровмісні клітини не знайдені; на 3 марлевих тампонах об.№1,3,4 знайдені сліди крові людини, потожирові виділення, в яких виявлені антигени В, Н.
Отже, змішані сліди крові людини із потожировими виділеннями на марлевих тампонах зі змивами об 1,3-4, - можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) є знайдені антигени В і Н. Так, як в крові ОСОБА_8 є тільки основний антиген Н, то виключити від нього знайдені домішки крові та потожирових виділень не являється можливим в лабораторії. Але так, як знайдений ще й основний антиген В, то це вказує на то, що знайдені сліди крові та поту походять не від одного ОСОБА_8 , а й від іншої особи, чи осіб в крові якої (яких) є антиген В.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_15 на фото №2 за зовнішніми ознаками впізнав особу, який намагався продати акумулятор.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 року, до документів, а саме відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщені будинку АДРЕСА_4 .
Як вбачається з протоколу огляду документа, від 16.08.2021 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження у будинку АДРЕСА_4 , на якій зафіксовано особа чоловічої статі, одягнута в головний убір світлого кольору, куртку темного кольору, штани світлого кольору, взуття темного кольору та в руках перед собою несе невідомий предмет квадратної форми.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 року, до документів, а саме відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані на перехресті вулиць Подільська та Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому від 13.04.2021.
Як вбачається з протоколу огляду документа, від 13.08.2021 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження на перехресті вулиць Подільська та Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, на якій зафіксовано особа чоловічої статі головний убір світлого кольору, куртку темного кольору, штани світлого кольору, взуття темного кольору та в руках перед собою несе невідомий предмет.
Тобто, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена.
20.06.2021 близько 02:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи поряд приміщення автостанції № 3, яке перебуває у власності ТОВ «Хмельницьктранс», що знаходиться по вул. Староміська, 29 в м. Хмельницькому прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , рукою розбив вікно та проник в приміщення автостанції № 3 яке перебуває у власності ТОВ «Хмельницьктранс», що знаходиться по вул. Староміська, 29 в м. Хмельницькому.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна та будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав корпусу системного блоку марки «Diabecm», вартістю 133 гривні 33 копійки, корпус системного блоку марки «Gamemax», моделі «ET-209-HP», вартістю 481 гривня 32 копійки з комплектуючими, а саме: материнською платою «ASRock J3355M (2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN, CPU)» з вбудованими процесором «DualCore Inel Celeron J3355, 2500 MHz (25 x 100)» та відеоадаптером «Intel HD Graphics 500», вартістю 1 979 гривень 10 копійок, жорстким диском «WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (500 ГБ, SATA-III), WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (500 ГБ, SATA-III)», вартістю 1 093 гривні 53 копійки, блоком живлення «GAMEMAX model:GM-450, 450W», вартістю 509 гривень 02 копійки, мережевим адаптером «TP-Link Gigabit PCI Express Adapter, model: TG-3468 (UN) VER:3.0 (3FA-2 007)», вартістю 376 гривень 48 копійок, монітор марки «View Sonik» моделі «VA703b», вартістю 320 гривень 00 копійок, пристрій безперервного живлення «APC Smart-UPS SC620VA», вартістю 1200 гривень 00 копійок, загальною вартістю 6 092 гривні 78 копійок, після чого з викраденими речами ОСОБА_8 покинув приміщення, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ТОВ «Хмельницьктранс» майнової шкоди на загальну суму 6 092 гривні 78 копійок.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він розбив вікно в автостанції № 3, проник в середину та викрав техніку.
Показами представника Хмельницьктранс ОСОБА_16 про те, що 20.06.2021 року близько 06 год. 00 хв. до нього зателефонував працівник автостанції і повідомив, що було вчинено крадіжку.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 20.06.2021 року, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 год. 19.06.2021 року по 05:00 год. 20.06.2021 року шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до Хмельницької автостанції 3, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Староміська, 29, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала комп`ютерну техніку.
Протоколом огляду місця події, а саме приміщення Хмельницької автостанції 3, від 20.06.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки і було вилучено:
- Два сліда пальців рук;
- Один об`ємний слід знаряддя злому;
- Один слід низу підошви взуття;
- Аркуш паперу з друкованим текстом, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору;
- Змив з кабелів та металевої решітки біля вікна.
Актом про застосування службового собаки від 20.06.2021 року, відповідно до якого собака взяла слід з місця проникнення у приміщення АС№3. Службова собака по запаховому сліду від місця події вийшла на вул. Соборна де звернула праворуч та пройшовши близько 200 метрів дійшла до вул. Прибузька, де звернула праворуч, пройшовши по прямій близько 1-го кілометра дійшла до перехрестя вул. Прибузька та Грушевського де і завершила роботу.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/4908-ТР від 29.06.2021 року, слід знаряддя зламу, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 20.06.2021 року за фактом крадіжки з приміщення Хмельницької автостанції №3, що по вул. Староміська, 29, м. Хмельницькому непридатний для ідентифікації.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/4899-ТР від 29.06.2021 року, слід розміром 45х60 мм, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події приміщення Хмельницької автостанції №3, що по вул. Староміська, 29, м. Хмельницькому непридатний для ідентифікації.
За висновком експерта № 460 від 28.08.2021 року, на 2-х тампонах марлевих (об`єкт №1,2), на які зроблено змиви при ОМП 20.06.2021 року, слідів потожирових виділень не виявлено .
За висновком експерта № 461 від 18.08.2021 року, на листку газети з програмою телебачення з 24 по 30 число (згідно постанови слідчого аркуші паперу (об`єкт №1), знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. .
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/4910-Д від 25.06.2021 року, слід пальця руки найбільшими розмірами 12х15 мм, вилучений 20.06.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення Хмельницької автостанції №3, розташованої за адресою: м. Хмельницький, Староміська, 29, придатний для ідентифікації особи ; сліди пальців рук найбільшими розмірами 12х25мм, 10х20 мм для ідентифікації особи непридатні; слід пальця руки найбільшими розмірами 12х15 мм залишений не особою, аркуш паперу зі зразками відбитків пальців рук якої заповнений на ім`я ОСОБА_18 , а іншою особою.
Постановою слідчого від 20.07.2021 року про відібрання зразків для проведення біологічної експертизи у ОСОБА_8 , заявою про добровільну згоду на відібрання біологічних зразків, протоколом від 21.07.2021 року отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 .
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/6082-Д від 11.08.2021 року, слід пальця руки найбільшими розмірами 12х15 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 ..
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_19 на фото №4 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яку він 20.06.2021 року близько 09:30 год. підізвав до будинку АДРЕСА_5 .
Протоколом огляду від 22.06.2021 року з фототаблицями, було оглянуто автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 в ході якого було виявлено і вилучено картону коробку у якій знаходились: шнур від монітору, кабель Інтернет з`єднання, зарядний пристрій, системний блок «Gamemax» чорного кольору, моделі GM-450, поліетиленова сумка у якій знаходиться системний блок білого кольору на передній стороні якого наявний напис «Diabecm» у формі стилізованого зоображення малого Державного герба, чорна складна парасолька «Versace» та чохол для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри, які на підставі добровільно написаної заяви видав ОСОБА_19 .
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5626-КТ від 22.07.2021 року, визначено технічні комплектуючі наданого на дослідження системного блоку, модулі оперативної пам`яті відсутні. Системний блок знаходиться в непрацездатному стані у зв`язку з відсутністю модулів оперативної пам`яті. Комплектуючі системного блоку перебувають в працездатному стані.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5624-КТ від 22.07.2021 року, визначено технічні комплектуючі наданого на дослідження системного блоку, системний блок перебуває в працездатному стані.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5751-ТВ від 29.07.2021 року, ринкова вартість бувшої у використанні представленої на дослідження чорної складної парасолька «Versace», станом на 20.06.2021 року, могла становити 74,33 грн. Визначити ринкову вартість чохла для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри , станом на 20.06.2021 року- не представляється можливим.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5750-ТВ від 29.07.2021 року, ринкова вартість бувшого у використанні представленої на дослідження системного блоку марки Diabecm» у формі стилізованого зоображення малого Державного герба, з комплектуючими: а саме:
-корпус системного блоку марки Diabecm», станом неа 20.06.2021, могла становити 133,33 гривень;
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5749-ТВ від 16.08.2021 року, ринкова вартість, VGA кабелю від монітору, станом на 20 червня 2021 року, могла становити 40,00 гривень; кабелю Інтернет з`єднання, могла становити 15,00 гривень. визначити ринкову вартість зарядного пристрою не представляється можливим; ринкова вартість, материнської плати ASRock J3355M (2PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN, CPU) з вбудованим процесором DualCore Intel Celeron J3355, 2500 MHz (25 x 100) та відеоадаптером Intel HD Graphics 500, могла становити 1979,10 гривень; жорсткого диску WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (500 ГБ, SATA-II), WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (500 ГБ, SATA-III) 1093,53 гривні; блоку живлення GAMEMAX model:GM-450, 450W, 509,02 гривень; мережевого адаптера TP-Link Gigabit PCI Express Adapter, model: TG-3468(UN) VER:3/0 (3FA-2 007) могла становити 376,48 гривень; корпусу системного блоку марки «GAMEMAX» моделі «ET-209-HP», могла становити 481.32 гривні.
Довідкою, платіжним дорученням та видатковою накладною відповідно до яких потерпілий Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» надав вартість викраденого майна.
Постановою слідчого від 20.07.2021 року про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 , заявою про добровільну згоду на відібрання зразків, протоколом від 20.08.2021 року отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 .
За висновком експерта № 623 від 20.08.2021 року, кров ОСОБА_8 , 1981 р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВ0.
За висновком експерта № 624 від 20.08.2021 року, кров ОСОБА_8 , 1981 р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВ0. Висновок експерта 3623 від 20.08.2021 року.
На листку газети з програмою телебачення з 24 по 30 число (згідно постанови слідчого аркуші паперу) (об`єкт №1), знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти А та анти-В. Отже, не виключається, що кров на листку може належати ОСОБА_8 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_20 , детально розповіла, як ОСОБА_8 вчинив крадіжку з автостанції № 3.
Тобто, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення..
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена.
20.06.2021 близько 11:02 год., ОСОБА_21 , перебуваючи на території ПП «Славутич Поділля», що по вул. Шевченка, 70 в м. Хмельницькому, виявив побутове приміщення, що перебуває у власності ПП «Славутич Поділля», та прийняв рішення про вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення з метою власного збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, проник до вказаного побутового приміщення, з якого в подальшому таємно, умисно, повторно, викрав мікрохвильову піч марки «LG», моделі «MS2342», вартістю 350 гривень, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_22 .
Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув побутове приміщення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що дійсно у вказаний день зайшов на територію ПП «Славутич Поділля» і викрав мікрохвильову піч з побутового приміщення.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_23 23.06.2021 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 11 год. 00 хв. 20.06.2021 року, перебуваючи на території ПП «Славутич Поділля», що по Шевченка, 70 у м. Хмельницькому, проникла до побутового приміщення через незачинені двері, звідки умисно таємно викрав мікрохвилюву піч, вартістю 2500 гривень, чим завдала майнової шкоди на вказану суму.
Протоколом огляду місця події, а саме побутового приміщення, що знаходиться на території ПП «Славутич Поділля», що по Шевченка, 70 у м. Хмельницькому, від 22.06.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки майна потерпілого, виявлено і вилучено 2 сліди пальців рук.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/4915-Д від 29.06.2021 року, слід пальця руки найбільшими розмірами 14х15 мм, вилучений 22.06.2021 під час проведення огляду місця події в побутовому приміщення, що знаходиться на території ПП «Славутич Поділля», що по Шевченка, 70 у м. Хмельницькому, придатний для ідентифікації особи.
Слід пальця руки найбільшими розмірами 17х14 мм для ідентифікації особи непридатний.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/6402-Д від 18.08.2021 року, слід пальця руки найбільшими розмірами 14х15 мм залишений не особою, дактилокарта якої заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.
За висновком експерта № 450 від 03.08.2021 року, на тампоні матлевому (об`єкт №2), доставленому на дослідження, знайдені сліди пожирових виділень. На іншому тампонові марлевому (об`єкт №1), доставленому на дослідження, слідів потожи/рових виділень не знайдено.
За висновком експерта № 602 від 18.08.2021 року, у ОСОБА_8 знайдений тільки основний антиген Н, то виключити домішки його потожирових виділень не являється можливим.
Довідкою №892/07 від 22.07.2021 року, виданою ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про, те що піч мікрохвильову LG MS-2342 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», яке знаходиться по вул. Проскурівській, 107 в м. Хмельницькому , 20.06.2021 заклала ОСОБА_20 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2021 року, до документів, а саме відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться на території ПП «Славутич Поділля», що по Шевченка, 70 у м. Хмельницькому.
Як вбачається з протоколу огляду документа, від 16.08.2021 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження за 20.06.2021 року з території ПП «Славутич Поділля», що по Шевченка, 70 у м. Хмельницькому, на якій зафіксовано дві особи на території ПП «Славутич Поділля», які рухаються в напрямку складів далі оглядають вміст картонної коробки, чоловік рухається в напрямку складських приміщень, біля яких розміщені дерев`яні палети, після чого невідомі особи тримаючи картоні ящики із невідомим вмістом рухаються в напрямку воріт, через які здійснюється вхід та вихід з території та покидають вказану територію.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_20 на фото №2 за зовнішніми ознаками впізнав особу, який 20.06.2021 року, близько 11:00 год. здійснив крадіжку мікрохвильової з території ПП «Славутич Поділля».
Тобто, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення..
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена.
Окрім цього, 13.07.2021 року близько 15:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу кафе «Разгуляй у Івана», що за адресою м. Хмельницький, вул. Квітнева, 29, що належить ОСОБА_24 про вчинення крадіжки чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, з метою власного збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_25 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, навісного замка на вхідних воротах, проник на огороджену територію кафе «Разгуляй у Івана», з якої в подальшому таємно, умисно, повторно, викрав кавомолку невідомої марки та моделі, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та компресор марки «VARO Power Plus», СЕ: «POWX1750», жовтого кольору на двох пластикових колесах, вартістю 600 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на суму 600 гривень 00 копійок.
Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув територію кафе, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень 00 копійок.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що дійсно у вказаний день зайшов в двір кафе «Разгуляй у Івана», де на території викрав компресор.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 13.07.2021 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 18 год. 00 хв. 13.07.2021 року, шляхом розбиття навісного замка, проникла до подвір`я , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_6 , де вчинила крадіжку.
Протоколом огляду місця події, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Хмельницький, вул. Квіткова, 29, від 13.07.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки майна потерпілого, виявлено і вилучено металеві предмети у кількості 2 шт., навісний замок .
За висновком експерта № 443 від 02.08.2021 року, на двох марлевих тампонах зі змивами (об`єкт №1, 2), які вилучили в ході проведення огляду місця події, потожирові виділення не виявлено .
За висновком експерта № 297 від 30.08.2021 року, недопалки, а саме марки «Мальборо» (об.1), недопалок марки «Ментол супер» (об.2), недопалок цигарки марки «Мальборо» з жовтим фільтром (об.3), недопалок цигарки марки «Compact red» (об.4), недопалок цигарки «Філіп моріс» (об.5), марки «Кемал» (об.6) та невідомої марки (об.7) сліди не знайдені.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/6350-ТР від 17.08.2021 року, на зовнішніх поверхнях навісного замка, вилученого про огляді місця події за фактом вчинення крадіжки електричної кавомолки та пристрою для миття марки «Павер Плюс» належних ОСОБА_24 із кафе «Розгуляй у Івана» по АДРЕСА_6 виявлені об`ємні сліди дії знаряддя зламу, які непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), яким вони утворені.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_24 на фото №2 за зовнішніми ознаками впізнав особу, який 13.07.2021 року, близько 15:00 год. здійснив крадіжку компресора та каво машини з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 .
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/5943-ТВ від 09.08.2021 року, визначити ринкову вартість представленого на дослідження, бувшого у використанні компресора марки «Power PLUS» моделі «OL277/50CM», станом на 13 липня 2021 року не представляється можливим.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_26 на фото №1 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка просила її викликати йому таксі.
Протоколом огляду предмета від 16.07.2021 року з додатком, за заявою ОСОБА_27 в якій вона добровільно надала на огляд телефон, при його огляді який знаходиться в фіолетовому чохлі марки (XIAOMI), модель (REDMI7), номер НОМЕР_4 , ІМЕІ№1 НОМЕР_5 , ІМЕІ№ НОМЕР_6 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_28 на фото №1 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яку він підвозив на таксі 13.07.2021 року.
Протоколом огляду предмета від 15.07.2021 року з додатком, за заявою ОСОБА_28 в якій він добровільно надав на огляд телефон марки (Samsung), модель (G965F), номер НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_29 на фото №3 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка дала йому компресор для того, щоб він його здав у ломбард.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_30 на фото №2 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка 13.07.2021 близько 15 год. 00 хв. здійснила крадіжку компресора «Power PLUS» .
Довідкою №1033/08 від 18.08.2021 року, виданою ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про, те що компресор марки «POWX1750» до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», яке знаходиться по вул. Подільська, 38 в м. Хмельницькому , 13.07.2021 заклав ОСОБА_31 .
Протоколом огляду місця події, а саме кафе «Розгуляй Іван», що за адресою м. Хмельницький, вул. Квіткова, 29, від 30.08.2021 року з додатком, де зафіксовано місце вчинення крадіжки майна потерпілого .
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення,
ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище і приміщення.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину , що пом`якшує покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває на спостереженні з діагнозом епізодичне вживання алкоголю та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд ухвалюючи вирок враховує, що 21.09.2018 року ОСОБА_8 був засуджений Хмельницьким міськрайонний судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2021 із Райковецької ВК № 78 із заміною покарання на громадські роботи терміном 240 год. Призначене покарання ОСОБА_8 не відбув повністю та знов скоїв умисний злочин, у зв`язку з чим суд призначає покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком. Не відбута частина покарання на день ухвалення вироку складає 144 години громадських робіт, що згідно 72 КК України відповідає 18 дням позбавлення волі.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже останній засуджується до позбавлення волі. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
14.07.2021 року ОСОБА_8 в порядку ст..208 КПК України затримано, тому початком відбуття покарання слід вважати саме 14.07.2021 року.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за
- ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
- ч.3 ст.185 КК України 3 (три) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 (один) місяць позбавлення років.
На підставі 71 ст. КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2018 року у вигляді 144 годин громадських робіт та відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 14.07.2021 року (з дня фактичного його затримання).
Цивільний позов ТОВ «Хмельницьктранс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 9578 грн. 04 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів .
Судові витрати в сумі 5287 грн. 54 коп. за проведення експертиз №СЕ-19/123-21/6574-Д від 25. 08.2021 р., №СЕ-19/123-21/2656-ТР від 16.04.2021 р., №СЕ-19/123-21/4908-ТР від 29.06.2021 р., №СЕ-19/123-21/4899-ТР від 29.06.2021 р., №СЕ-19/123-21/6402-Д від 18.08.2021 р., №СЕ-19/123-21/6350-ТР від. 17.08.2021 р., №СЕ-19/123-21/5943-ТВ від 09. 08.2021 р., віднести на рахунок держави.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- змив поверхні місця кріплення авто магнітоли; контрольний відрізок марлевого тампону; контрольний відрізок марлевого тампона (до РБК); додаток до протоколу ОМП від 13.04.2021 із відкопійованими на три відрізки слідокопіювальної плівки слідами папілярних ліній рук, дактилокарта на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту; додаток до протоколу ОМП із слідом структури матеріалу та первинне упакування, які поміщено до паперового конверту; три паперові конверти із змивами; об`єкт дослідження та первинне упакування до висновку експерта №СЕ-19/123-21/4908-ТР, які поміщено до паперового конверту; дактилоскопічна плівка із слідом та первинне упакування, які знаходяться в сейф-пакеті №4126338; аркуш паперу з друкованим текстом з РБК, які поміщено до паперового конверту; аркуш із зразками відбитків пальців рук, заповнені на ім`я ОСОБА_32 , які поміщено до паперового конверту, додаток до протоколу ОМП від 20.06.2021 року із від копійованими на відрізок слідокопіювальної плівки слідами папілярних (узорів) рук та первинне упакування , які поміщено до паперового конверту; залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чорна складна парасолька «Versace» та чохол для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри, які знаходяться в сейф-пакеті №3191883; навісний замок та первинне упакування, які поміщено до сейф-пакету №3986580; компресор марки «Power Plus», моделі OL277/50CM , який опломбований пломбою №7669354 на який рукописним барвником синього кольору написано 5943-ТВ; - повернути власнику за належністю;
- сім паперових конвертів із недопалками цигарок знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй корпії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя