Справа № 296/5192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2021 року по теперішній час невстановлені особи на території Житомирської області не маючи відповідних ліценцій та дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме виробництва, зберігання та реалізації пального, використовуючи підакцизні товари не якісної сировини, які можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту, а також збувають пальне, а саме не якісні паливно-мастильні матеріали.

До того ж встановлено, що з липня 2021 року по теперішній час на території, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться стоянка для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг», яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , де останній обладнав необхідним устаткування приміщення для виготовлення фальсифікованого пального, яке в подальшому збувають за грошові кошти водіям.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , на території стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг», в спеціально обладнаних резервуарах зберігається фальсифіковане пальне.

18.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5010/22 від 17.08.2022 проведено обшук території стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг» за кадастровим номером :02:001:0464, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого від 18.08.2022 вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000309 від 29 липня 2021 року.

Враховуючи викладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої зави просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, згідно поданої зави просять розглянути клопотання за їх відсутності. Щодо клопотання про накладення арешту на майно покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

18.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5010/22 від 17.08.2022 проведено обшук території стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг» за кадастровим номером :02:001:0464, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 18.08.2022 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку території стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг» за кадастровим номером :02:001:0464, що за адресою: Житомирська область, с. Глибочиця, вул. Промислова, 16, а саме: грошові кошти в сумі 51315,00 гривень, упаковані до спец пакету SUD1058555; відео реєстратор Alhua Technology Digital Video Recorder, моделі DH-DVR1604HF-A, P/N 1.0.01.51.7350, S/N TZA3AL33900483, відео реєстратор «HIKVISION», моделі DS-7216HUH1-K2 S/N:D18006891, упакований до спец пакету INZ4016571; зошит з записами графіку чергових, упакований до спец пакету SUD2032539; 3 каністри по 25 літрів з авто «Сітроєн Берлінго»; відібрані 10 літрових банок пального для проведення експертизи; три мірники; три насосні мотори та три шланги з пістолетами для наливу пального; пальне в кількості 35 каністр по 25 літрів кожна; 3 тони речовини з характерним запахом дизельного палива; 2 тони речовини з характерним запахом газоліну; 400 літрів речовини з характерним запахом бензину; 11 порожніх ємностей, в яких було паливо об`ємом 1000 літрів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1