ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2282/22 Справа № 199/499/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
24 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування ОСОБА_8 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання задоволено.
Скасовано ОСОБА_8 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Захисник засудженого та засуджений в своїх апеляційних скаргах просять ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні, якою ОСОБА_8 було скасоване звільнення від призначеного вироком суду покарання і направлено його для відбування покарання - скасувати.
В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського ВФ ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_8 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
В обґрунтування своїх вимог захисник засудженого та засуджений посилаються на те, що ОСОБА_8 знаходився в важкому стані внаслідок ДТП в 6-й міській лікарні з 17 січня 2022 року (до 08 квітня 2022 року і саме тому не мав можливості з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації. Вказані підстави пропуску засудженим реєстрації захисник та ОСОБА_8 вважають поважними, а тому ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Разом з цим, в своїх апеляційних скаргах захисник засудженого та засуджений просять поновити їм строк апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні, якою ОСОБА_8 було скасоване звільнення від призначеного вироком суду покарання і направлено його для відбування покарання скасувати.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження захисник засудженого посилається на те, що призначення Регіональним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровської області ОСОБА_7 адвокатом для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_8 зайняло певний час, що стало наслідком порушення процесуальних строків на оскарження судового рішення.
Засуджений в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження захисник засудженого посилається на те, що ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні, якою ОСОБА_8 було скасоване звільнення від призначеного вироком суду покарання і направлено його для відбування покарання була постановлена за відсутності засудженого, розгляд подання, також здійснювався за його відсутності, оскільки він в той час перебував на лікуванні після ДТП.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів клопотань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання захисника засудженого та клопотання засудженого задовольнити, поновити їм строк та відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

З огляду на вказані в клопотанні захисником та засудженим підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема, на те, що засуджений під час розгляду подання перебував на лікуванні після ДТП, а тому не мав можливості своєчасно отримати копію оскаржуваного судового рішення, з метою дотримання його права на доступ до правосуддя та права на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання та призначити справу на 14 вересня 2022 року.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2022 року про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання та призначити розгляд о 14 годині 00 хвилин 14 вересня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4