Справа № 671/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог статті 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє про вчинення службовою особою УПСЗН ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 чт. 366 КК України, а саме щодо підроблення офіційного документу, з приводу припинення надання йому, ОСОБА_3 , пільг по оплаті за комунальні послуги. (а.с. кримінального провадження 158)
Як вбчається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження не було здобуто доказів, які б підтверджували факт службового підроблення, а саме не встановлено обов`язкового елементу складу злочину суб`єктивної сторони, яка характеризується прямим умислом.
Дана постанова слідчого судді набрала законної сили, оскільки була залишена без змін судом апеляційної інстанції ухвалою від 10 лютого 2021 року.
За результатами проведеного досудового розслідування, постановою заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 18 грудня 2020 року, дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб УСЗН Волочиської РДА, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З врахуванням наведених вище обставин щодо непідтвердження факту підроблення документів службовими особами УСЗН, слідчий суддя приймає до уваги, що інші доводи скарги, в тому числі щодо ненадання скаржнику належним чином в повному обсязі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, незгода скаржника із рішеннями слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у його присутності, не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 18 березня 2022 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя: