Справа № 161/7295/22
Провадження № 1-кс/161/3016/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 05.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, по пр. Відродження, 35, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерну колбу, всередині якої наявно 8 (вісім) пакетів на застібках zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які поміщено до спеціального експертного пакету PSP1118071, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» чорного кольору, який вилучений та поміщений в спеціальний експертний пакет PSP1118072, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від дільничного працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено полімерну колбу, всередині якої було наявно 8 зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичну.

05 червня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, по пр. Відродження, 35, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: полімерну колбу, всередині якої наявно 8 (вісім) пакетів на застібках zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP1118071, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» чорного кольору, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний експертний пакет PSP1118072, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

05 червня 2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 05.06.2022, оскільки вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000642 від 05.06.2022.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучені речі не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.06.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 05.06.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: полімерну колбу, всередині якої наявно 8 (вісім) пакетів на застібках zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які поміщено до спеціального експертного пакету PSP1118071, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» чорного кольору, який вилучений та поміщений в спеціальний експертний пакет PSP1118072, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1