Справа № 369/5882/22
Провадження №1-кс/369/996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалими кримінального провадження № 0007835 від 19.12.2017, про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого ВП№ 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалими кримінального провадження № 0007835 від 19.12.2017, про проведення огляду в якому слідчий просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні №0007835 від 19.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, огляду за місцезнаходженням грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , яке у рівних частинах належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0007835 від 19.12.2017 року.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у підвалі працюють незаконні ігрові автомати.

В ході огляду місця події, що відбувався 07.07.2022 року в період часу з 22год. 20 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснення перевірку законності діяльності даного закладу. На запитання у прибиральниць та охоронця даного закладу, що знаходилися на той момент у ньому було отримано відповідь, що жодних право установчих документів на момент проведення огляду персонал не має.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0007835 від 19.12.2017 року.

Слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, зазначає, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

Згідно частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку приміщень.
Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Оскільки у клопотанні слідчим ОСОБА_3 не вказано належних підстав проведення огляду, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити необхідність надання дозволу на такий огляд земельних ділянок, тому, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання cтаршого слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалими кримінального провадження № 0007835 від 19.12.2017 року , про проведення огляду- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1