ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2184/20 Номер провадження 11-кп/814/499/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Гребінківським районними судом Полтавської області за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чорнухинського суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказане судове рішення захисник ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
До Полтавського апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та те, що захисник ОСОБА_3 проживає у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області, яке буде здійснюватися о 10-30 годині 18 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Гребінківського районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2