Справа № 289/1601/20
Номер провадження 1-р/289/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 у справі № 289/1601/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України іна підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

При винесенні вироку, у четвертому абзаці резолютивної частини, було допущено технічну описку та помилково зазначено дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 - з часу приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року у справі № 289/1138/21 до виконання з 29 жовтня 2021 року, замість вірної - з 28 жовтня 2021 року.
В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Дослідивши матеріали судом встановлено, що згідно довідки начальника Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області № 7163/218/01/21 від 05.11.2021 року ОСОБА_3 відконвойовано 29.10.2021 до УВП № 8 м.Житомир.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 28.10.2021 року.
Натомість судом у вироку помилково зазначено дату затримання, як 29.10.2021 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 15.07.2022 вірно дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 - з 28.10.2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 15.07.2022 вірно дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 .
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України (справа № 289/1601/20) у наступній редакції:
«Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з часу приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року у справі № 289/1138/21 до виконання з 28 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1