Єдиний унікальний номер справи 333/1540/22
Номер провадження 1-р/333/6/22
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувшиу відритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001486,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001486, якою було відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0001486. В обґрунтування заяви зазначено, що він та його захисник адвокат ОСОБА_5 звертались до судді ОСОБА_1 з проханням оголосити повний текст ухвали, яка була незаконною та становище судді ОСОБА_6 до нього упереджене.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити та роз`яснити її.
У судовому засіданні прокурор заперечувала, щодо заявленого клопотання та вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду від 15 липня 2022 року.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з розписки заявника ОСОБА_4 15 липня 2022 року він отримав тільки вступну та резолютивну частину рішення, та того ж дня було подано заяву про роз`яснення ухвали суду. Повний текст ухвали було виготовлено 18 липня 2022 року, а отримано заявником лише 20 липня 2022 року. Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 просить роз`яснити вступну та резолютивну частину ухвали суду від 15 липня 2022 року.
З ухвали судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.
Слід зважити на те, що у заяві ОСОБА_4 , не вказано, що саме йому не зрозуміло у ухвалі суду, також в судовому засіданні не встановлено наявності труднощів в його розумінні. При цьому всі доводи заявника зводились до незгоди оголошення ухвали судді ОСОБА_6 , із сутністю прийнятого суддею рішення, незгоди із висновками судді ОСОБА_6 , тому по суті він просив роз`яснити мотиви прийняття ухвали слідчого судді, що виходить за межі правового регулювання ст.380 КПК України.
Таким чином, доводи заявника щодо незрозумілості ухвали судді, є необґрунтованими, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя судді від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженні №0001486 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 10 годині 00 хвилині 25 липня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1