Справа № 405/2508/22
провадження № 1-кс/405/1232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградськиі області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Брянка, Луганської області, українцю, громадянину України, офіційно непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання, а саме кімнати АДРЕСА_3 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Олександрія, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, незаконних дій у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації обрав способом незаконного збагачення незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, для безперешкодного перетину.
Так, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в месенджері «Telegram», створив Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому розмістив оголошення, щодо надання послуг з виготовлення різноманітних документів, в тому числі паспортних документів країн Європейського Союзу.
В подальшому, 22.04.2022 в ході переписки в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, що за грошову винагороду в сумі 30 000 гривень ОСОБА_4 зможе забезпечити виготовлення паспортних документів країн Європейського Союзу, для перетину державного кордону України, а саме ідентифікаційну картку громадянина Республіки Польща за допомогою якої можна здійснити виїзд за кордон. Виявивши бажання отримати документ для перетину державного кордону України, ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_4 перелік необхідних документів, добровільно надав свій фотознімок, фотознімок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, фотознімок свого підпису та повідомив адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку в подальшому планувалось відправити виготовлені документи. Окрім цього, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 перерахував частину грошових коштів за виготовлення документу для перетину державного кордону України, а саме ідентифікаційної картки громадянина Республіки Польща, в сумі 2000 гривень на банківську карту Альфа банку № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів ОСОБА_4 17.05.2022 у поштовому відділені «Нова Пошта» №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходилась ідентифікаційна картка громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія DAX НОМЕР_2 .
У подальшому, 19.05.2022 ОСОБА_7 у поштовому відділені «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського 10а, отримав поштове відправлення від особи із заздалегідь вигаданим іменем ОСОБА_9 , а саме ідентифікаційну картку громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія DAX НОМЕР_2 . За вказане поштове відправлення ОСОБА_7 сплатив 28770 гривень, з розрахунку 770 гривень за поштові послуги та грошовий переказ здійснений Новою поштою, а також 28000 гривень на картковий рахунок відправника в особі ОСОБА_4 , який відкритий в UKRSIBBANK BNP Paribas Group.
Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який кваліфікується як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинений з корисливих мотивів.
03.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколами допиту свідків;
- протоколом проведення обшуку;
- протоколом проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.05.2022;
- висновками технічних експертиз документів.
Прокурор у судовому засіданні уточнив клопотання, просив застосувати запобіжний захід домашній арешт в певний період доби, посилаючись на обґрунтування пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що викладені у клопотанні та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
03.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Щодо обгрунтованості підозри:
причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри підтверджується протоколом огляду (а.к. 9-15), протоколом допиту свідка (а.к. 16-19), протоколом НСРД (а.к 20-59), протоколом добровільної видачі предметів (а.к. 60-62), протоколом обшуку (а.к. 66-74), висновком експерта (а.к. 76-83).
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:
метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність ризиків, саме:
- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років. Злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);
- підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки останні в суді під час розгляду кримінального провадження по суті ще не допитані (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);
- підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи наявні ризики, передбаченні п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та те що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому в певний період доби залишати житло та поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт з 22.год. до 06.00 год щоденно, на строк до 03.08.2022, який полягає у забороні залишати житло, в указаний час, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.08.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 , покладених на неї обов язків покласти на СУ ГУНП в Кіровоградській області
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків визначити до 03.08.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10