Справа № 686/9809/22
Провадження № 1-кс/686/4339/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Хмельницький
18 травня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.09.2021 до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Зі змісту повідомлення вбачається, що 12.04.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в ході проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 63613362 про стягнення з боржника ОСОБА_6 заборгованості на загальну суму 123012,27 грн описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: вантажний автомобіль марки RenaulPremium, сідловий тягач, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та попереджено про кримінальну відповідальність.
Однак, 17.09.2021 при перевірці наявності описаного і арештованого майна державним виконавцем встановлено, що вантажний автомобіль марки RenaulPremium, сідловий тягач, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за місцем зберігання відсутній і зі слів боржника ОСОБА_6 проданий на запчастини.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинили, для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме: зведеного виконавчого провадження № 63613362 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зведеного виконавчого провадження № 63613362 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів з можливістю вилучення копій.
Ухвала діє по 15 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду