Справа № 944/2487/22
Провадження №1-кс/944/770/22
19.08.2022 рокум.Яворів
заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна з метою збереження речових доказів, а саме:
- земельну ділянку, площею 0,1586 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_22 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №063440 від 12.09.2002;
-земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_23 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №801 від 28.12.2001;
-земельну ділянку, площею 0,1064 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_24 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №002145 від 21.11.2002;
-земельну ділянку, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_25 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №063441 від 12.09.2002;
-земельну ділянку, площею 0,3494 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_26 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №7160 від 28.12.2001;
-земельну ділянку, площею 0,2592 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_27 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №7157 від 28.12.2001;
-земельну ділянку, площею 0,1083 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_28 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №800 від 28.12.2001;
-земельну ділянку, площею 0,2261 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, передана у приватну власність ОСОБА_29 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №002309 від 05.12.2002 та передбачити заборону на їх відчуження.
Слідчий вказує, що є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані земельні ділянки можуть перейти у власність інших фізичних та юридичних осіб, шляхом укладення різного роду правочинів, тому з метою їх належного збереження та доказування вчинення даних кримінальних правопорушень, посилаючись на ст. 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано 17.08.2022 слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За приписами ч.3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання про арешт майна слідчим подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки не наведено обґрунтування необхідності арешту майна, вказаного в клопотанні, слідчим лише вказано про необхідність арешту земельних ділянок, а також не долучено документів, які підтверджують право власності або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами на вище перелічені земельні ділянки, що належить арештувати, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1