Справа № 211/3682/19
Провадження № 1-в/211/17/22
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність представника органу пробації , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, засудженого 26.05.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 року покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана.

Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність, подання підтримує.

Прокурор заперечує проти задоволення внесеного подання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 19.06.2021 та 26.07.2021 за викликами для постановки на облік не з`явився. 10.09.2021 Довгинцівським РВ розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування останнього.

15.09.2021 ОСОБА_4 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у нього відібрано підписку, щодо нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано засудженого з`являтися до органу з питань пробації Довгинцівського РВ і призначено дні явки 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що повідомлено під підпис.

20.09.2021, 04.10.2021, 18.10.2021, 01.11.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію. 08.11.2021 засуджений з`явився до органу пробації, де від останнього відібрані письмові пояснення, згідно яких 20.09.2021 та 04.10.2021 він не з`явився на реєстрацію, так як поїхав на додаткові заробітки, а 18.10.2021 та 01.11.2021 про реєстрацію забув, в результаті чого ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання.

15.11.2021, 06.12.2021 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. 08.12.2021 засуджений з`явився до органу пробації, де від останнього відібрані письмові пояснення, згідно яких він перебував на додатковому підзаробітку.

За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведенного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Таким чином, суд вважає, що матеріали особової справи та докази, надані представником пробації не свідчать про умисне ухилення від виконання вироку та про небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі та задоволення подання органу пробації суд не знаходить.

На підставі ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1