Провадження по справі № 1-кс/522/2068/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 07.12.2021 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000757 від 07.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до чотирьох місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території скверу «Серединський», який розташований на розі вулиць Разумовської та М`ясоїдівської в м. Одесі де розпивав алкогольні напої, маючи при собі невстановлений пристрій травматичної дії, призначений для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами.

Перебуваючи в зазначеному сквері ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , з якими виникла конфліктна ситуація та під час з`ясування стосунків виникла обопільна бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 яких розборонив ОСОБА_7 , після чого він та ОСОБА_8 втекли з території скверу.

Однак, ОСОБА_4 , з метою помсти за зазначену конфлікту ситуацію вирішив знайти їх та завдати їм тілесні ушкодження шляхом здійснення в них пострілів з зазначеного пристрою травматичної дії.

Діючи з вказаною метою 07.12.2021, приблизно 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знайшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля торгівельного кіоску розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська 18, та непомітно наблизившись до них, діставши вказаний пристрій травматичної дії та з відстані, близько 3-4 метрів розпочав стріляти в них, цілячись у життєво важливі органи, саме: по голові та тулубу, здійснивши в потерпілих 6 прицільних пострілів.

В результаті зазначених навмисних противоправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілим наступні тілесні ушкодження:

- ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку середнього ступеню важкості, імпресійний перелом лобової кістки, непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

- ОСОБА_7 у вигляді забійно-розтрощеної рани лобу та грудного відділу спини, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

15.12.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючимии ознаками: умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 15.03.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених експертиз. Зокрема на даний час не отримані результати комплексної експертизи експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», вибухотехнічнохї експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, як невмотивованому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 07.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.12.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючимии ознаками: умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад.

22.12.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

10.02.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2022 року включно.

У теперішній час, пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: протоколом огляду місця події згідно з якого на зазначеному місці де відбувалось завдання тілесних ушкоджень виявлені 6 гільз та сліди речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про вчинення стосовно нього злочину за вищеописаних обставин; поясненнями потерпілого ОСОБА_8 про вчинення стосовно нього злочину за вищеописаних обставин; поясненнями свідка ОСОБА_9 яка була безпосереднім очевидцем завдання потерпілим вогнепальних поранень та бачила особу, яка вчинила зазначені дії; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 який підтвердив факт вчинення 6 прицільних пострілів в потерпілих з пістолета травматичної дії, з метою помсти за попередній конфлікт, під час якого потерпіли його побили; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 який на місці події розповів про свої вищеописані дії; довідками з медичного закладу про наявність у потерпілих вищеописаних тілесних ушкоджень та висновками судових експертиз щодо ступеня тяжкості зазначених тілесних ушкоджень.

Двомісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 15.03.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених експертиз. Зокрема на даний час не отримані результати комплексної експертизи експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», вибухотехнічнохї експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», а тому органу досудового розслідування необхідний ще строк для проведення вищевказаних слідчих дій.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Слідчий суддя критично ставиться до позиції сторони захисту, вважає, що строки досудового росзілудвання не сплили на момент розгляду клопотання, відповідно до вимог положень ст. 115 КПК України, клопотання відповідає вимогам ст.ст. 295, 295-1 КК України, а здійснення необхідних органу досудового розслідування слідчих дій дійсно потребує більшого часу.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, обставини яких потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000757 від 07.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.04.2022 року включно.
Копію ухвали слідчого судді надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 16.03.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.03.2022