Провадження №1-кс/447/293/22
Справа №447/1040/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000157 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
В період часу з 19:00 год., 11.05.2022 року по 07:30 год., 12.05.2022 року невідома особа через щілину між дахом та стіною проникла у гараж № НОМЕР_1 що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрала газонокосарку «Балтика» зеленого кольору, двоколісний велосипед темно синього кольору, перфоратор оранжевого кольору, один металевий рівень сірого кольору, одну металеву васервага червоного кольору, один системний блок комп`ютерний, марки «LG» сіро-чорного кольору, одну комп`ютерну клавіатуру марки «Mitsumi» білого кольору, один маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+», два тюнери Т-2 чорного кольору та два продовжувачі, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на суму 6500 грн.
14.05.2022 в ході проведення огляду місця події неподалік озера що по вул. Чорновола, у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: двоколісний велосипед темно-синього кольору з металевими болотниками сірого кольору та металевим багажником чорного кольору, 3 уламки металевого рівня сірого кольору, 1 металева васервага червоного кольору, 1 системний блок комп`ютерний марки «LG» сіро-чорного кольору, 1 комп`ютерна клавіатура марки «Mitsumi» білого кольору, 1 переноска на три розетки червоного кольору з кабелем білого кольору, 1 маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+». Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі він 12.05.2022 року таємно викрав з приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
14.05.2022 вище перелічені вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінального провадженні, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, обставини якого досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих та процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, що вилучено в ході огляду місця події 14.05.2022, і які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на двоколісний велосипед темно-синього кольору з металевими болотниками сірого кольору та металевим багажником чорного кольору, 3 уламки металевого рівня сірого кольору, 1 металева васервага червоного кольору, 1 системний блок комп`ютерний марки «LG» сіро-чорного кольору, 1 комп`ютерна клавіатура марки «Mitsumi» білого кольору, 1 переноска на три розетки червоного кольору з кабелем білого кольору, 1 маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+» виявлені та вилучені під час огляду місця події 14.05.2022 неподалік озера по вул. Чорновола, у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним грошовими коштами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1