КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , та продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.
Продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2022 не оскаржена.
28.04.2022 та 29.04.2022 від підозрюваного ОСОБА_11 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому він просив провести апеляційний розгляд без його участі та прийняти відмову від поданої захисниками в його інтересах апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
29.04.2022 від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в його відсутності.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Згідно даних наявного у матеріалах провадження листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 26.04.2022, на теперішній час інтереси ОСОБА_11 представляє адвокат ОСОБА_5 .
Присутній під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_11 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, не заперечував проти закриття апеляційного провадження, та підтвердив позицію підозрюваного ОСОБА_11 щодо відмови від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_11 відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року, - закрити у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_14 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3