Справа № 1-кс/714/186/22
У Х В А Л А

"18" квітня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: власника майна ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000852 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України.

Зазначений транспортний засіб вилучено у ОСОБА_3 , який у вказаному провадженні не набув статусу підозрюваного, а є свідком.
У зв`язку з наведеними обставинами вважає, що арешт накладено необґрунтовано.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2022 року на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати посадових осіб слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що 26.03.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
У даному кримінальному провадження ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2022 року було задоволено клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 про арешт майна - накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 , та визначено місце його зберігання територію відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Отже, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яким встановлена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним щодо життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.
Відтак, суб`єктом цього злочину є особа, яка здійснила дії щодо незаконного переправлення інших осіб через державний кордон України, або організувала їх переправлення, або сприяла цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, у ній відсутні відомості про причетність ОСОБА_3 як суб`єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України до дій, які складають його об`єктивну сторону.
Натомість встановлено, що ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладені вище обставини у їх сукупності свідчать, що накладення арешту на транспортний засіб у даному випадку не відповідає меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження та такий було накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2022 року на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати посадових осіб слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.03.2022 року, на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя