Справа № 466/4630/22
Провадження № 1-кс/466/1122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

01.07.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2022 року та розпочати розслідування, зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 23 червня 2022 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо неправомірного заволодіння невстановленими особами шляхом обману та підробки документів нежитловими приміщеннями площею 1019 м.кв. в будинку АДРЕСА_1 , грошовими коштами ОСОБА_4 та ще п`яти фізичних осіб в сумі еквівалентній 310 711,28 доларів США. Вказані дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 та ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості у вказаній заяві не були внесені до ЄРДР посадовими особами ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Заявника про внесення відомостей до ЄРДР не повідомлено.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та без участі ОСОБА_4 . Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 2 Глави І Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України ,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2022 року та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1