справа № 462/2717/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням точну дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2021 року та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого посвідчення водія на власне ім`я. При цьому, ОСОБА_3 розуміючи, що передбачену законом процедуру отримання посвідчення водія він не проходив та вказаний документ буде підробленим, вчинив пособництво в цьому надавши необхідні дані, а саме: свої паспортні дані та власне фотозображення в електронній формі цим самим заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ - посвідчення водія. На виконання вказаної домовленості, на початку травня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії/номер НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року на власне ім`я за яке він заплатив грошові кошти у розмірі 100 доларів США. Вподальшому, 15 травня 2022 року о 08.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, пл. Двірцева, 1 у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії/номер НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , шляхом пред`явлення його на вимогу працівників поліції для перевірки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою ввести в оману працівників правоохоронних органів про те, що він нібито правомірно керує автомобілем марки «Skoda Окtavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії/номер НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року на своє ім`я, він не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив його інспектору УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 під час перевірки документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд згідно ч. 2 ст. 181 КПК України вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається державною установою та надає право, з метою його збуту та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психоневрологічному диспансері та центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року, DVD-R диск слід залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372,96 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обрати покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України 300 /триста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень 00 копійок;
-за ч. 4 ст. 358 КК України 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_3 300 /триста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень 00 копійок.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року, DVD-R диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1372 /одну тисячу триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1