Справа № 359/7364/22
Провадження № 1-кс/359/1483/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_6.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7.,

за участю:

прокурора ОСОБА_8.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією, клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8, про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000082 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000082, внесеному 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в нього була сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він зламав гомілку літом 2021 року та перебував на лікуванні і самостійно пересуватися не міг. В жовтні 2021 року він познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_3 , яка орендувала квартиру АДРЕСА_1 у його під`їзді. У грудні ОСОБА_3 познайомила потерпілого з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання ввійшла в довіру до ОСОБА_1 та користуючись його вразливим становищем та хворобою вмовила останнього одружитися на ній. 28.01.2022 ОСОБА_4 нехтуючи здоров`ям та безпорадним станом ОСОБА_1 , орендувала автомобіль швидкої допомоги та на ньому доставила потерпілого до Бориспільського відділу РАЦС, де офіційно одружилася з ним.

Надалі ОСОБА_4 , користуючись безпорадним та вразливим станом, а також його юридичною необізнаність, вмовила ОСОБА_1 надати їй нотаріальну довіреність на вчинення певних дій для оформлення квартири в якій мешкає потерпілий на нього та вступити у спадщину на частки квартири, які перебувають у власності померлих родичів ОСОБА_1 . Інших родичів ОСОБА_1 не має.

Надалі ОСОБА_3 стала постійно приносити їжу та алкогольні напої ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку з активними бойовими діями на території України вона змушена виїхати у Францію.

На теперішній час потерпілому достеменно відомо, що ОСОБА_4 перебуває на території України, а метою її одруження з потерпілим було отримання квартири у спадщину після його смерті або використання довіреності для виписки його з квартири та подальша її реалізація.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306531571 від 04.08.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 та у ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній) на 2/3.

Разом із цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312240286 від 12.10.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №1190 від 10.09.2022, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9., перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , квартира є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше її використання може призвести до її відчуження, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до відчуження, приховування або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8. клопотання підтримав у повному обсязі просив вимоги клопотання задовольнити із підстав зазначених у ньому та не викликати власницю квартири з метою не вчинення будь яких дій по відчуженню речового доказу.

У судове засідання власник майна згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеному 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , користуючись безпорадним та вразливим станом останнього, а також юридичною необізнаність ОСОБА_1 , шляхом шахрайській дій заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка постановою слідчого від 06.08.2022 визнано речовим доказом, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306531571 від 04.08.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 та у ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній) на 2/3.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312240286 від 12.10.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №1190 від 10.09.2022 виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9., перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Так, орган досудового розслідування зауважив, що на даний час існує великий ризик відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000082.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на квартиру АДРЕСА_3 , слід накласти арешт.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, прокурор долучив: витяг із ЄРДР; заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2022; протокол допиту потерпілого від 06.08.2022; копією паспорта потерпілого; довідку інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; постанову про визнання і приєднання речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Таким чином, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000082 від 05.08.2022.

Заборонити власнику такого майна, та іншим особам - відчужувати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6