Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1548/22
Провадження №: 1-кп/332/160/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06. 2022 р. за № 0000554 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст.. 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2022 приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 77, на панелі банкомату «ПриватБанк» знайшов банківську картку з номером: НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена, а саме забута її власницею ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня. та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження РOS-коду, емітентом якої є АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

В подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів направлених на таємне викрадення з банківського рахунку вказаної картки грошових коштів. Більш того, знайшовши вказану вище банківську картку та привласнивши її. ОСОБА_4 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов в сторону найближчого магазину з метою продовження свого злочинного, корисливого умисну направленого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом безконтактної оплати за товар.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан та згідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-1Х від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який діє на теперішній час.

приблизно о 13:45 годині, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів., переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту, з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , емітовану АТ «АКЦЕНТ- БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілої кошти в сумі 07 гривень 70 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному вище магазині через РОS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 07 гривень 70 копійок.

Після чого, 29.06.2022 приблизно о 13:50 годині, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кіоску «Коsk КіоskТ», який розташований на перетині вулиці Лізи Чайкіної та Тенісної в місті Запоріжжя, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК», належну потерпілій ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілої кошти в сумі: 75 гривень 00 копійок. 75 гривень 00 копійок. 150 гривень 00 копійок. 150 гривень 00 копійок. 150 гривень 00 копійок. 300 гривень 00 копійок, 300 гривень 00 копійок, 383 гривні 00 копійок, 375 гривень 00 копійок, 425 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному кіоску «Коsk КіоskТ» через РОS -термінал. спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2383 гривні 00 копійок.

В результаті ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2390 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 29.06.2022 в обідній час знайшов картку «АКЦЕНТ- БАНК» та вирішив купити на неї товар. Він разрахувався карткою в магазині "М`ясна лавка" та в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , оплативши товари на суми указані в обвинувальному акті. Шкоду потерпілій повністю відшкодував.

Від потерпілої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданої заяви, претензій до обвинуваченого вона не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за фактом привласнення картки за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. За фактом оплати товарів за допомогою коштів, що знаходяться на банківській карті, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень- за ст.. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином,за ст.. 357 ч. 1 КК України є кримінальним проступком;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не має сім`ї та має неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку;

обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосування позбавлення та обмеження волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, погашення матеріальної шкоди спричиненої злочином шляхом повернення викраденого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Остаточне покарання належить визначити за ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 4 , 357 ч.1 КК України, та призначити покарання у за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі , за ст. 357 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначити остаточно обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази - банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази термінальний чек № 011943 (квитанція №011943) від 29.06.2022 та DVD-R диск об*ємом пам*яті 4,7 гігабайт, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1