УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

05 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 000845 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000845 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, сімейного, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного та надала суду характеризуючі обвинуваченого документи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу судом визначається можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.

З наданої захисником обвинуваченого копії акту, складеного сусідами обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_5 в період з14.03.2022 року по даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею та здійснює постійний догляд за нею, веде домашнє господарство та дотримується правил добросусідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду, та з метою запобігання уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також судом береться до уваги, що на утриманні обвинуваченого перебуває бабуся, яка потребує догляду, а також незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Країв, Острозького району Рівненської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 05 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу суду з місця свого постійного проживання за адресою: :АДРЕСА_1 , цілодобово;
- утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу негайно вручити обвинуваченому та направити для виконання Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1