Справа № 565/2189/18
Провадження № 1-кп/565/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000320 від 16.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2018 року приблизно о 22 годині перебуваючи в лісопарковій зоні неподалік проспекту Шевченка в місті Вараш Рівненської області на раптово виниклих неприязних стосунків завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в обличчя в область нижньої губи, в результаті чого потерпілий зазнав тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани слизової нижньої губи, травматичної екстракції зуба, вивиху зубів з пошкодженням судинно-нервого пучка зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження, згідно із висновком судово-медичного експерта є легкими тілесними ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

18.03.2022 року захисником подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтовується тим, що від дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , до 18.03.2022 року минуло більше трьох років. Обвинувачений не ухилявся від суду. Його численні неявки в судові засідання, в результаті чого провадження у справі чотири рази зупинялось і був оголошений розшук обвинуваченого, викликані тим, що обвинувачений не був обізнаний з датою і часом проведення судових засідань через невручення повісток та затриманням під час перебування закордоном.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився на закриття щодо нього кримінального провадження за давністю, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити з підстав, що вказані у клопотанні.

Потерпілий та його законний представник заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене найбільш суворе покарання до двох років обмеження волі.
Відповідно до пункту п.2 ч.1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що за вчинення кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні даного кримінального проступку ОСОБА_7 , не постановлено вирок зазначений строк минув, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, ст.ст.12, 49, 125 КК України, суд -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий