Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/22
Провадження № 1-кп/553/321/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/321/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів прокурору, яке надав у письмовому вигляді, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті кваліфікація дій обвинувачених не відповідає офіційній диспозиції статті 185 КК України; група прокурорів, зазначена в обвинувальному акті, не відповідає групі прокурорів та групі слідчих зазначених у витязі з ЄРДР; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора в порядку ст. 290 КПК України, а також не містить місця проведення слідчих дій, а саме огляду місця події. Все вказане, на думку захисника, є суттєвим недоліком та істотним порушенням прав обвинуваченого на захист.
Також, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення позовної заяви потерпілого, оскільки вона подана без додержання вимог законодавства, а саме в позові не зазначені відомості передбачені пунктами 6-8 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідачів.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , просили їх задовольнити.
Прокурор просив суд відмовити у задоволенні вказаних клопотань, оскільки вони є необґрунтованими, навів відповідні доводи.
Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотань захисника та просив відмовити у їх задоволенні.
Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.
Виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст. 291 КПК України, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулі кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вінмістить відомості передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складення та затвердження.

Не зазначення в обвинувальному акті всіх слідчих, які входили до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, жодним чином не може перешкоджати проведенню судового розгляду.
Доводи захисника щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає необґрунтованими, оскільки чинний КПК України не містить визначених вимог до даного документу.
Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Таким чином, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті належить до повноважень прокурора, а тому не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання. Розгляд судом відповідних доводів сторони захисту можливий на стадії судового розгляду, під час якої суд, за участю усіх учасників судового провадження, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та підстав для його повернення прокурору не встановлено, таким чином клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання захисника про повернення позовної заяви, оскільки позовна заява містить відомості передбачені пунктами 6-8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а відповідно до п.2 ст. 175 ЦПК України реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідачів зазначаються, якщо такі відомості позивачу відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів прокурору та клопотання про повернення позовної заяви представнику потерпілого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1