Провадження № 1-кс/686/2686/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006369 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006369 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на дванадцять місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з наявною необхідністю у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно: допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка станом на даний час так і не зявилася до органу досудового розслідування для надання показів з приводу даної події; допитати в якості свідків працівників Камянець-Подільського перинатального центру: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу відомих їм обставин даної події.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006369 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.20218 до Хмельницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками Хмельницької обласної лікарні, а саме лікаря-анастезіолога ОСОБА_10 та завідуючого реанімаційного-консультативного центру ОСОБА_11 , яких визнала причетними до смерті новонародженої дитини клініко-експертна комісія від 03.07.2018 року обласним Департаментом охорони здоров`я.

01.10.2018 відомості про вказану подію внесено слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за № 0006369 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування винесено постанову про проведеня слідчих дій на іншій території стосовно допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, про протиправні дії працівників Камянець-Подільського перинатального центру та працівників Хмельницької обласної дитячої лікарні. Із наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 завагітніла шляхом штучного запліднення у одній із клінік м. Камянця-Подільського. На 12 тижні вагітності ОСОБА_5 стала на облік та стверджує, що в цей час весь обсяг лабораторних інших обмежень вона виконувала та вчасно відвідувала жіночу консультацію. 01.06.2018 року на ультразвуковому дослідженні виявлено, що плацента розташована неналежним чином про, що ОСОБА_5 повідомлено не було, не роз`яснено наслідки та відпущено додому. Вподальшому 21.06.2018 року ОСОБА_5 потрапила на стаціонар до Камянець-Подільського пологового центру з кровотечею. Кровотечу було зупинено, однак ОСОБА_5 зазначає, що її не транспортували до лікувальних закладів міста Хмельницького, хоча цього вимагала ситуація. В подальшому 22.06.2018 року кровотеча знову почалася коли ОСОБА_5 проходилася відділення, до якого була госпіталізована, та лікарями було вирішено проводити оперативне втручання. Таким чином ОСОБА_5 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вранці, 23.06.2018 року уперше побачила дитину та виявила, що та хвора. Того ж дня новонароджену дитину ОСОБА_5 було доставлено до Хмельницької обласної дитячої лікарні, де та незважаючи на проведені лікувальні заходи, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 вважає, що головний лікар Камянець-Подільського перинатального центру ОСОБА_6 , а також працівники даного центру ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та працівники Хмельницької дитячої лікарні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не виконали своїх прямих професійних обов`язків, та це призвело до загибелі новонародженої дитини ОСОБА_5 та становила загрозу її життю та здоровю.

В ході досудового розслідування було надіслано запит на адресу ОСОБА_5 з приводу надання нею чеків та квитанцій, що підтверджують купівлю нею призначених для її новонародженої дитини препаратів.

В ході досудового розслідування було надіслано запит на адресу Камянець-Подільського перинатального центру щодо отримання належним чином завірених документів щодо визначених обов`язків та професійних функцій наступних працівників: головного лікаря ОСОБА_6 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , завідуючої відділенням патології вагітності та екстрагенітальної патології ОСОБА_8 , лікаря-неонатолога ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було надіслано запит на адресу Хмельницької обласної дитячої лікарні щодо отримання належним чином завірених документів щодо визначених професійних функцій наступних працівників: дитячого лікаря-анестезіолога ОСОБА_10 , завідувача реанімаційно-консультативного центру ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування було надіслано запит на адресу Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації щодо надання матеріалів службового розслідування проведеного установою стосовно смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , що мало місце 30.06.2018.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків завідуючого відділення РКЦ ХОДЛ ОСОБА_13 , дитячого лікаря анестезіолога РКЦ ХОДЛ ОСОБА_10 , старшу медичну сесту РКЦ ХОДЛ ОСОБА_14 водія виїздної неонатальної бригади РКЦ ХОДЛ ОСОБА_15 , дитячого лікаря-анестезіолога ВАІТН ХМЛД ОСОБА_16 , дитячого лікаря-анестезіолога ВАІТН ХМЛД ОСОБА_17 , які повідомила відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, до матеріалів досудового розслідування було долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №№ 0001071.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006369 від 01.10.2018 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 01.04.2022 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу ( шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Разом із цим, прохання слідчого продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні,яке розслідується за ознаками нетяжкого злочину на 12 місяців не відповідає наведеним положенням кримінального процесуального закону.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006369 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя