Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/368/20
Номер провадження 1-в/948/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання інспектора Красноградького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29.01.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду та Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29.01.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с. 4,5).

За період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.46).

Один раз не з`явився на реєстрацію 02.08.2021 р. (а.с.6), відомості про поважність чи неповажність причин неявки не надано, але у своєму клопотанні представник органу пробації вказала, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, що дає підстави суду вважати, що неявка на реєстрацію була з поважних причин.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, але у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.6 ч.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З огляду на викладене, оскільки представник органу пробації вніс вказане клопотання без надання суду певних доказів в той час зазначив, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, а відтак з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 29.01.2022р., протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково та звільнити засудженого від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання інспектора Красноградького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29.01.2021 р.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1