Справа № 352/15/22
Провадження № 1-кп/352/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціально освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого, якому пам`ятка про права та обов`язки вручена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 10 січня 2022 року від прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Вказаний паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ОСОБА_4 помістив в бардачок транспортного засобу марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

30 жовтня 2021 року близько 22 год 30 хв працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Шкільна в с. Драгомирчани Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади, за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками сектору реагування патрульної поліції проведено поверхневу перевірку вказаного транспортного засобу, під час якої, у бардачку виявили вказаний вище паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

У подальшому, 31.10.2021 в період часу з 01 год 30 хв по 02 год 00 хв по вул. Шкільна, в с. Драгомирчани Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів без мети збуту, з бардачка транспортного засобу марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11956-НЗПРАП від 23.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6398 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду показав, що свою провину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнає повністю, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення, в якому він щиро розкаюється, являється кримінальним проступком, розкриттю якого він активно сприяв, його неправомірними діями збитки завдано не було, а тому просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник підсудного ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задоволити

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що саме в такий спосіб ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєний проступок.

Суд, заслухпвши думку прокурора, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, пояснення обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатацію транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перешкодою для застосування ст. 45 КК України.

З огляду на вищенаведене, під дійовим каяттям слід розуміти, що після вчинення злочину, особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала заподіяні збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не було заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Усі передбачені ст. 45 КК України складові дійового каяття для застосування її норм щодо ОСОБА_4 мають місце, оскльки, останній свою вину у скоєному проступку беззаперечно визнає у повному обсязі й щиро розкаюється про що свідчать його зізнавальні покази як підозрюваного та обвинуваченого. Вказана обставина зазначена стороною обвинувачення в обвинувальному акті та підтверджена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_4 активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні невідомих обставин пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням. Останній надав зізнавальні покази про подію правопорушення (час, місце, спосіб), про обставини не тільки перевезення наркотичних засобів при яких вони були виявлені та вилучені, а й про невідомі обставини їх придбання, зберігання та особистого вживання без мети збуту, що стало підставою для вірної кваліфікації його діянь. Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, збитків його неправомірними діяннями спричинено не було.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_4 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази та відшкодування судових витрат понесених по залученню експертів по даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45, КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та провадження по даному кримінальному провадженні закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 6,6398 грама знищити; цифрові носії інформації із фотозображеннями та відеозаписом зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (, розрахунковий рахунок -9002 за кодом класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 899998) 686,48 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_8