Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6569/22
Провадження № 1кс/554/7434/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення огляду

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 року до ВП №2 ПРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його дачного не житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому, в період воєнного стану, викрала електроінструменти. Сума матеріального збитку становить близько 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 04.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт від ОУ СКП ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може зберігати викрадене майно за місцем проживання.

Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та тимчасово вилучено: предмет схожий на пістолет системи «ТТ»; предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 280 шт.; відрізний круг до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу.

Прохали надати дозвіл на огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення: предмет схожий на пістолет системи «ТТ»; предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 280 шт.; відрізний круг до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться предмет, схожий на зброю, предмети, схожі на набої, відрізний круг до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу, які можуть бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у наданні дозволу на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою вилучення:

1. Предмету схожого на пістолет системи «ТТ»;

2. Предмету схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 280 шт.;

3. Відрізного кругу до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу, що можуть бути доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1