Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2066/21
номер провадження 1-кс/695/403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чорнобаївського ВПД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що невстановлена особа підробила підпис її покійноi тітки ОСОБА_7 в договорі оренди земельноi дiлянки, укладеному 26.05.2014.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину вiд 03.07.2019 ОСОБА_6 отримала у спадок від покійної тітки ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2.4521 га, кадастровий номер: :02:000:0159, яка розташована на території Чорнобаївської селищної ради, Золотоніського району, Черкаської областi. Попередньо встановлено, що у 2007 році покійна ОСОБА_7 заключила договір оренди землі, вищевказаної земельної ділянки із СТОВ «ЛАН» строком на 10 років. На вимогу ОСОБА_6 передати їй як власнику у користування земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0159 СТОВ «ЛАН» надало копію договору оренди землі, в якому зазначено строк укладення договору. У ході розгляду договору ОСОБА_6 було виявлено, що СТОВ «ЛАН в своїх інтересах в незаконний спосіб здійснило підписання договору оренди від 26.05.2014, без відома ОСОБА_7 , а саме шляхом підробки підпису.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_6 стверджує, що вищевказаний договір оренди земельноi дiлянки з кадастровим номером :02:000:0159, її тітка ОСОБА_7 не підписувала, а його підписувала стороння особа з числа співробітників СТОВ «ЛАН», підробивши підпис її тітки ОСОБА_7 , чим позбавили потерпілу ОСОБА_6 можливості самостійно розпоряджатися своєю власністю, а саме вказаною земельною ділянкою в кадастровим номером :02:000:0159.

Згідно з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2066/21, номер провадження 1-кс/695/577/21 вiд 23.07.2021 про надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди земельноi ділянки кадастровий № :02:000:0159, укладеного мiж СТОВ «ЛАН» та ОСОБА_7 , 07.08.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у СТОВ «ЛАН» (), що знаходиться за адресою: Черкаська область. Золотоніський район, с. Лихоліти, вул. Шевченка, 1 А., в особі директора даного підприємства ОСОБА_8 , але органу досудового розвідування не було надано зазначений договір та вказано, що оригінали документів, а саме договору оренди землі від 26.05.2014, укладеного з ОСОБА_7 , з усіма додатками до нього у СТОВ вiдсутнi, хоча повинні знаходитися у орендаря.

07 серпня 2021 року, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_8 надала покази, відповідно до яких вона з 22.02.2019 і до часу надання показів перебуває на посаді директора СТОВ «ЛАН». Однак, хто укладав договір оренди землі з ОСОБА_7 вiд 26.04.2014 iй не вiдомо, так як на той час вона не працювала на займаній посадi.

Посилаючись на те, що виникла термінова необхідність у проведенні обшуку на території юридичної особи - СТОВ «ЛАН» з метою відшукання та подальшого вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0159, укладеного між СТОВ «ЛАН» та ОСОБА_7 від 26.05.2014,дізнавач за погодження з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач на задоволенні клопотання наполягав повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчого зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чорнобаївського ВПД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що невстановлена особа підробила підпис її покійноi тітки ОСОБА_7 в договорі оренди земельноi дiлянки, укладеному 26.05.2014.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину вiд 03.07.2019 ОСОБА_6 отримала у спадок від покійної тітки ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2.4521 га, кадастровий номер: :02:000:0159, яка розташована на території Чорнобаївської селищної ради, Золотоніського району, Черкаської областi. Попередньо встановлено, що у 2007 році покійна ОСОБА_7 заключила договір оренди землі, вищевказаної земельної ділянки з СТОВ «ЛАН» строком на 10 років. На вимогу ОСОБА_6 передати їй як власнику у користування земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0159 СТОВ «ЛАН» надало копію договору оренди землі, в якому зазначено строк укладення договору. У ході розгляду договору ОСОБА_6 було виявлено, що СТОВ «ЛАН в своїх інтересах в незаконний спосіб здійснило підписання договору оренди від 26.05.2014, без відома ОСОБА_7 , а саме шляхом підробки підпису.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_6 стверджує, що вищевказаний договір оренди земельноi дiлянки з кадастровим номером :02:000:0159, її тітка ОСОБА_7 не підписувала, а його підписувала стороння особа з числа співробітників СТОВ «ЛАН», підробивши підпис її тітки ОСОБА_7 , чим позбавили потерпілу ОСОБА_6 можливості самостійно розпоряджатися своєю власністю, а саме вказаною земельною ділянкою в кадастровим номером :02:000:0159.

Згідно з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2066/21, номер провадження 1-кс/695/577/21 вiд 23.07.2021 про надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди земельноi ділянки кадастровий № :02:000:0159, укладеного мiж СТОВ «ЛАН» та ОСОБА_7 , 07.08.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у СТОВ «ЛАН» (), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лихоліти, вул. Шевченка, 1 А., в особі директора даного пiдприємства ОСОБА_8 , але органу досудового розвідування не було надано зазначений договір та вказано, що оригінали документів, а саме договору оренди землі від 26.05.2014, укладеного з ОСОБА_7 , з усіма додатками до нього у СТОВ вiдсутнi.

07 серпня 2021 року, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_8 , надала покази, відповідно до яких вона з 22.02.2019 і до часу надання показів перебуває на посаді директора СТОВ «ЛАН». Однак, хто укладав договір оренди землі з ОСОБА_7 вiд 26.04.2014 iй не вiдомо, так як на той час вона те не працювала на займаній посадi.

Вiдповiдно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ «ЛАН» знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лихоліти, вул. Шевченка, буд. 1А.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем надано належні та допустимі докази того, що на території юридичної особи - СТОВ «ЛАН», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лихоліти, вул. Шевченка, буд. 1Аможуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0159, укладеного між СТОВ «ЛАН» та ОСОБА_7 від 26.05.2014.

Відтак, беручи до уваги, що дізнавач довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000015 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на території юридичної особи - СТОВ «ЛАН», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Лихоліти, вул. Шевченка, буд. 1Аз метою відшукання та подальшого вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0159, укладеного між СТОВ «ЛАН» та ОСОБА_7 від 26.05.2014.

Строк дії ухвали становить десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1