Провадження №1-кс/127/4957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який був проведений 06.06.2022 неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 р. близько 22:20 год. працівниками УПП у Вінницькій області ДПП поблизу буд. № 2Н, що по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, зупинено автомобіль марки "Хюндай Туксон" із д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, у водія вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що розфасовано у поліетиленових пакетах, а також порошкоподібну речовину білого кольору.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0000161 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.06.2022 під час проведення огляду місця події, який проводився неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, в ході якого оглянуто автомобіль марки "Хюндай Туксон" із д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено та вилучено наступне: два поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ № 7355552; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355555; фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355554; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1109227; чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371016; грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371015; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ № 7371013; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371010; автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4Б.

У даному випадку огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку у вказану квартиру, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який був проведений 06.06.2022 неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який був проведений 06.06.2022 неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-два поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ № 7355552;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355555;

-фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355554;

-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1109227;

-чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371016;

-грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371015;

-один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ № 7371013;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371010;

-автомобіль марки марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4Б.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя