печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2028/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 23.12.2021 року в порядку ст. 308 КПК у рамках кримінального провадження № 0004626 від 02.06.2014 року.

В засідання особи, які звернулися із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Зокрема, у вказаній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 серед іншого просять забезпечити можливість їх присутність у судовому засіданні по розгляду заяви в режимі відеоконференції.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не наведено та необґрунтовано передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за таких обставин, заява останніх про проведення судового провадження по розгляду їх скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Представник Офісу Генерального прокурора в засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, у рамках кримінального провадження № 0004626 від 02.06.2014 року, 23.12.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до Офісу Генерального прокурора скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки особами, якій звернулися зі скаргою не надано належних та допустимих даних на підтвердження того, що вони є, зокрема, потерпілими або іншими особами, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0004626 від 02.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3