Справа № 462/2837/17
провадження 1-кп/462/68/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення речових доказів та вилучення з матеріалів кримінального провадження матеріалів, які не досліджені у суді у кримінальному провадженні № 0000180 від 29.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127КК України,-

встановив:

в судовому засіданні 11.05.2022 захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 речових доказів (тубуса до гранатомету та учбової гранати), захисник вважає, що такі не мають значення для кримінального провадження, а також про вилучення з матеріалів провадження усіх матеріалів, які не досліджені у судовому засіданні.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, подав письмові заперечення, які просить долучити до матеріалів справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судов встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час проведення 26.02.2017 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою на АДРЕСА_1 вилучено тубус від гранотомета та ручну учбову гранату.

Постановою слідчого у провадженні від 15.06.2017 вищевказані предмети (тубус та учбову гранату) визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження суд повинен вирішити питання, зокрема щодо речовимхї докаізв, що врегульовано п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо оскарження стороною захисту в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, дії слідчого під час досудового розслідування, в тому числі щодо вилучення під час обшуку тубусу гранатомету та учбової гранати, а також визнання таких речей слідчим речовими доказами у провадженні.

Щодо вилучення з матеріалів кримінального провадження матеріалів, які не досліджені у суді, то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватись та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються у першу чергу, зі сторони захисту у другу.

У ст. 370 КПК України регламентовано вимоги до судового рішення, згідно з якими таке повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вказаною нормою визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Також згідно із ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Відтак, при прийнятті судового рішення суд вправі лише покликатись на відомості, що містяться у показаннях, речах і документах, які були предметом безпосереднього дослідження суду, а тому клопотання сторони захисту щодо вилучення з матеріалів провадження усіх матеріалів, які не досліджені у судовому засіданні не підлягає до задоволення, оскільки відомості у таких не можуть бути використанні при ухваленні судових рішень.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_6 , заявлені у судовому засіданні 11.05.2022 необгрунтовані, безпідставні та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення речових доказів та вилучення з матеріалів кримінального провадження матеріалів, які не досліджені у суді у кримінальному провадженні № 0000180 від 29.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2022 р. о 9.30 год.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1