Справа № 541/802/22
Провадження № 1-кс/541/347/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 червня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000274 від 17.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 17.05.2022 року до ЄРДР за №0000274 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.05.2022 о 17 год. 25 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2022 о 17 год. 25 хв. за адресою: Миргородський район с. Малі Сорочинці, на ділянці автошляху О НОМЕР_1 у ході відпрацювання території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено транспортний засіб ЗИЛ, ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який завантажений деревиною, останній пред`явив товарно-транспортну накладну, порода деревини в якій не відповідає фактично наявній.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України було направлено запити з метою отримання:

- завіреної належним чином копії договору щодо реалізації продукції ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на підставі якого здійснювався продаж деревини 17.05.2022 на 141й ділянці ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, матеріали відводу тощо) на 141й ділянці ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації про те, хто саме відпускав деревину 17.05.2022, яка перевозилась автомобілем ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та якої породи була відпущена деревина;

- завіреної належним чином копії посадових обов`язків майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на майстра ЕОД ОСОБА_6 обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

- інформацію про те на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили згідно ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці.

На що від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли листи від 20.05.2022 №10-05/593 та від 19.05.2022 №10-05/589 про те, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином сторона кримінального провадження має право отримувати документи, що мають значення для справи, на підставі ухвали слідчого судді, суду.

23 травня 2022 року прокурором Миргородської окружної прокуратури за погодженням керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області було винесено постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п. 207 Перехідних положень КПК України) щодо надання Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 :

- завіреної належним чином копії договору щодо реалізації продукції Комишнянським лісництвом (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на підставі якого здійснювався продаж деревини 17.05.2022 на 141 кварталі 6 виділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо) на 141 кварталі 6 виділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації про те, хто саме відпускав деревину 17.05.2022, яка перевозилась автомобілем ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та якої породи була відпущена деревина;

- завіреної належним чином копії посадових обов`язків майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на майстра ЕОД ОСОБА_6 обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

- інформацію про те на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили згідно ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці;

- завіреної належним чином копії товарно-транспортних накладних, які видавалися протягом квітня-травня 2022 року на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

- завірених належним чином копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій знаходиться 141 квартал 6 виділ ІНФОРМАЦІЯ_5 , землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали, з можливістю вилучення копій останніх;

- завірених належним чином копій правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статуту, витягу з ЄДРПОУ, витягу платника податку, наказу на призначення директора).

26 травня 2022 року Директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено лист, в якому останній вказує що ознайомившись зі змістом постанови Підприємство приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам КПК України та за відсутності обставин, визначених ч. 1 ст. 615 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно здійснювати на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії договору щодо реалізації продукції Комишнянським лісництвом (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на підставі якого здійснювався продаж деревини 17.05.2022 на 141 кварталі 6 виділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо) на 141 кварталі 6 виділ Комишнянського лісництва;

- інформації про те, хто саме відпускав деревину 17.05.2022, яка перевозилась автомобілем ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та якої породи була відпущена деревина;

- завіреної належним чином копії посадових обов`язків майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на майстра ЕОД ОСОБА_6 обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

- інформацію про те на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили згідно ТТН серії ПЛБ №600572 від 17.05.2022 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці;

- завіреної належним чином копії товарно-транспортних накладних, які видавалися протягом квітня-травня 2022 року на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

- завірених належним чином копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій знаходиться 141 квартал 6 виділ Комишнянського лісництва, землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали, з можливістю вилучення копій останніх;

- завірених належним чином копій правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статуту, витягу з ЄДРПОУ, витягу платника податку, наказу на призначення директора).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1