Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1238/22
Провадження № 1-кп/542/118/22
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 04 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Забойщик, Криворізький район, Дніпропетровська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин, встановлених судом
В кінці травня 2022 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території господарства за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 посіяв у ґрунт насіння рослин коноплі, яке з часом проросло.

В подальшому, ОСОБА_5 , який достовірно знав та розумів, що посів і вирощування нарковмісних рослин (рослин коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено законодавством України, протягом липня-вересня 2022 року здійснював догляд за рослинами коноплі, культивував їх у домашніх умовах з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності, в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

09 вересня 2022 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 11 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого поблизу господарського приміщення, виявлено та вилучено 26 ростучих рослин. Згідно з висновком експерта № СЕ - 19/117-22/12068-НЗПРАП від 16.09.2022, виявлені рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, поблизу приміщення сараю, виявлено та вилучено 6 ростучих рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/12705-НЗПРАП від 14.09.2022, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також, праворуч від входу до господарського приміщення, виявлено та вилучено 62 ростучих рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/12705-НЗПРАП від 14.09.2022, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 94 рослини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України.

В подальшому, у липні 2022 року у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з рослин коноплі, які росли на території його господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання в особистих потребах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, зірвав частину ростучих рослин коноплі, які переніс до приміщень сараю та гаражу, в подальшому, висушив рослини коноплі, частину подрібнив та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .

09 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні сараю в підвішеному під стріхою стані виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12712-НЗПРАП від 14.09.2022, виявлена речовини рослинного походження містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 286,480 гр.

Крім цього, у господарському приміщенні, яке розташоване позаду будинку в підвішеному стані на стіні виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12707-НЗПРАП від 14.09.2022, виявлена речовини рослинного походження містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 31,600 гр.

У ході подальшого обшуку у вказаному господарському приміщенні у пакеті виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12706-НЗПРАП від 14.09.2022, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 144,829 гр.

Також, під час обшуку будинку в коридорі у столі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12709 - НЗПРАП від 14.09.2022, виявлена речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у столі в коридорі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 17,333 гр.

Своїми діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 94 рослин, тобто за частиною 2 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 підтвердив факт їх скоєння за обставин, викладених вище.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 визнав себе винним, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Судом роз`яснено, що у такому випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

При цьому, окрім визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України, на підставі сукупності наведених вище доказів.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Позиції учасників судового розгляду
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пропонував суду призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та відповідно до статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просив його суворо не карати, із запропонованою прокурором мірою покарання погодився, запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого із запропонованою прокурором мірою покарання погодився, просив суворо не карати ОСОБА_5 та застосувати до нього статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 310 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України віднесене до кримінальних проступків. Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні кримінальних правопорушень та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що по справі встановлена сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 за частиною 2 статті 310 КК України слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, а за частиною 1 статті 309 КК України - у виді арешту, та на підставі частини 1 статті 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку із вищенаведеним, за обставинами справи суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, враховуючи інформацію за місцем проживання, приймаючи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту строком на три місяці. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/117-22/12705-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ- 19/117-22/12705-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп., № СЕ-19/117-22/12068- НЗПРАП від 16.09.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/12709- НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп., № СЕ-19/117-22/12707- НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп., № СЕ-19/117-22/12706- НЗПРАП від 14.09.2022, в сумі 1132 грн. 68 коп., № СЕ-19/117-22/12712- НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп., підлягають стягненню із ОСОБА_5 .

До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19 листопада 2022 року.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року, накладено арешт на: 6 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 1, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 62 рослини, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 2, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 26 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до картонної коробки № 1, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 15 рослин, схожих на рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до картонної коробки № 2, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 1 рослину, схожу на рослину коноплі у висушеному стані, що вилучена до поліетиленового пакету № 3 опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 30 патронів з маркуванням «270» і «83», які вилучені до поліетиленового пакету № 4, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП №3 Полтавського РУП; рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до поліетиленового пакету № 5, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; насіння рослин зовні схоже на насіння рослин коноплі, що вилучено до поліетиленового пакету № 6, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного відповідною ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373 та 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 7928 грн 76 коп. (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят шість копійок) судових витрат на залучення експерта.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року на: 6 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 1, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 62 рослини, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 2, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 26 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до картонної коробки № 1, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 15 рослин, схожих на рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до картонної коробки № 2, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 1 рослину, схожу на рослину коноплі у висушеному стані, що вилучена до поліетиленового пакету № 3, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 30 патронів з маркуванням «270» і «83», які вилучені до поліетиленового пакету № 4, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП №3 Полтавського РУП; рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до поліетиленового пакету № 5, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; насіння рослин зовні схоже на насіння рослин коноплі, що вилучено до поліетиленового пакету № 6, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 1, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 62 рослини, схожих на рослини коноплі, що вилучені до поліетиленового пакету № 2, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 26 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені до картонної коробки № 1, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 15 рослин, схожих на рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до картонної коробки № 2, опечатаної печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 1 рослину, схожу на рослину коноплі у висушеному стані, що вилучена до поліетиленового пакету № 3, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; 30 патронів з маркуванням «270» і «83», які вилучені до поліетиленового пакету № 4, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП №3 Полтавського РУП; рослини коноплі у висушеному стані, що вилучені до поліетиленового пакету № 5, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП; насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі, що вилучено до поліетиленового пакету № 6, опечатаного печаткою «Для пакетів №123» ВП № 3 Полтавського РУП, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_6