печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.02.2021, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 30.11.2021 та 12.09.2022 не з"явився підозрюваний ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_1 систематично не з"являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід підозрюваного в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 12.09.2022 за допомогою СМС-повідомлення на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , відповідно до довідки, що наявна у матеріалах справи, вказане повідомлення було доставлене 17.08.2022, тобто у спосіб та у строк, що передбачений КПК України.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що клопотання відносно нього перебуває на розгляді суду, жодного разу не з`явився в судові засідання, суд надходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від суду, а тому наявні підстави для застосування до нього приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, с. Гута, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання з розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.02.2021, яке відбудеться 08 грудня 2022 року об 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2