Справа № 481/678/22
Провадж.№ 1-кс/481/246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.08.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся з клопотанням про арешт майна заступник начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 09.08.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що 09.08.2022 року під час відпрацювання повідомлення щодо підозрілої особи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 організовано місце для незаконного вживання наркотичних речовин.
09.08.2022 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду ОСОБА_4 вказав на свій мобільний телефон "Samsung" марки GALAХY A 12 SHA 125 F DSN, який знаходився поза територією, з лівої сторони від воріт. Під час огляду подвір`я біля будівлі кухні, на паркані виявлено коробку з під цигарок з написом "Davidoff" в якій знаходяться три цигарки, та зіп пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. Під час огляду будинку, який має 6 кімнат, у кімнаті № 4 перебували - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В даній кімнаті на мішку виявлено мобільний телефон "Redmi 6, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон "Redmi 8A Note 8 Pro ", який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон "Realmi C 3" моделі RMX 2020, який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон "OPPO A53" моделі CPH 2127, який належить ОСОБА_8 . В даній кімнаті ОСОБА_4 підвіконня скляна тарілка зеленого кольору поверхня якої вкрита порошкоподібною речовиною білого кольору на якій маються дві пластикові банківські картки Kredo Банк № НОМЕР_1 та Raiffeise банк аваль, № НОМЕР_2 , 01/23, фрагмент трубки біло зеленого кольору та капсула синього кольору. В даній кімнаті з правої сторони від вікна, виявлено тумбу на якій розміщений скляний стакан з простим олівцем в ньому, на яких мається нашарування білого кольору. З ліва від вікна виявлено дерев`яне ліжко, верхня частина якого піднята, та в середині виявлено скляна колбу та ємкості ззовні схожі на деталі пристрою для куріння. З ліва від ліжка дивана мається дерев`яний комод на фрагменти пластикових пляшок дві з горловинами, одна нижня частина з нашаруванням речовини білого кольору, мірна пластикова об`ємом 800 мл., виявлені на дерев`яному комоді скляний мірний стакан наповнений рідиною зі специфічним запахом, рідину з якого переміщено до банки та вилучено, мірний стакан, об`ємом 250 мл., банку об`ємом 500 мл., зачинену полімерним пакетом та липкою стрічкою білого кольору, медичний шприц з голкою та ковпачком заповнений частково рідиною прозорого кольору. пляшку вкриту ізолентою чорного кольору наповненою рідиною, виявлена у шухляді. Дві піпетки в зелених ковбочках, виявлені в гаманцю. Ваги електричні, в корпусі сірого кольору, поверхня яких вкрита маслянистою речовиною, виявлено у верхній шухляді трюмо, у кімнаті № 4. У верхній шухлядці трюмо виявлено медичний шприць порожній на кінці якого мається залишки речовини, голки від шприця в кількості 5 шт., аптечку в якій 2 полімерні ложки, пластмасова колба синього кольору на якій маються залишки речовини білого кольору та фрагменти лакмусових папірців. На підлозі під трюмо виявлено картону коробку (упаковка від піцци) на дні якої з медичний шприць носик якого відламаний, в якому мається рідина світло жовтого кольору та речовина білого кольору порошкоподібна, частина якої поміщена до паперового конвету, а частина речовини з дном коробки поміщено до спец пакету. У кімнаті № 5 виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору полімерний пакет "Нова пошта" в середині якого фрагмент полімерної пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору, два полімерні пакети з нашаруванням речовини, пакет в середині якого фольга в дрібно подрібненому стані, пакет в середині якого лійка зеленого кольору, три пляшки білого кольору з ковпачками червоного кольору на двох з яких маються наліпки з написом найменуванням: ізопропеновий спирт, кваліфікація х4, дата 02.2022, партія В 20220218 на одній мається наліпка з написом "спирт ізопропиновий США" нето 0,8 кгю 18.02.2022, партія В 20220218, дві пляшки наповнені повністю, одна майже пуста маються залишки рідини, коричневу пляшку у порожньому стані з написом "Оцтова кислота", пакет коричневого кольору із застібкою в середині якого два прозорих зіп пакети, однин з них у порожньому стані на якому маються залишки речовини кристалічної жовтого кольору та один частково заповнений речовиною жовтого кольору кристалічний на вид. На підлозі у даній кімнаті виявлено пакет синього кольору в середині якого 2 пігулки червоного кольору з написами "1-2" та в сумці, яка була в тумбі виявлено колбу на стінках якої виявлено речовину білого кольору. Також у кімнаті № 4 на трюмо із дзеркалом виявлено шприць, об`ємом 3 мл. з прозорою речовиною.
Вказані об`єкти було, упаковано та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Вилучене майно, за постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, визнане речовими доказами та передане на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.
Враховуючи те, що вищевказані речі можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 зазначеної статті, в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, підстави для накладення арешту з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч.2 ст.170 КПК України, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна і можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим (прокурором) вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Диспозиція ч.1 ст.317 КК України передбачає публічне або вчинене групою осіб незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян.
Як вбачається з матеріалів в провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000321 відомості про яке внесені 09.08.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що 09.08.2022 року під час відпрацювання повідомлення щодо підозрілої особи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 організовано місце для незаконного вживання наркотичних речовин.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою розкриття кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено місце вчинення кримінального правопорушення та об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Під час огляду місця події було виявлено: мобільний телефон моделі "Samsung" марки GALAХY A 12 SHA 125 F DSN, імей № 1- НОМЕР_3 , імей № 2 - НОМЕР_4 з сім картами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; коробка з під цигарок з написом "Davidoff" в якому знаходяться три цигарки, та зіп пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; мобільний телефон "Redmi 6", імей № НОМЕР_7 , імей №2 НОМЕР_8 , з сім картою номер якої НОМЕР_9 ; мобільний телефон "Redmi 8A Note 8 Pro ", імей № 1 - НОМЕР_10 , імей №2 НОМЕР_11 з сім картами з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон "Realmi C 3" моделі RMX 2020, імей № 1- НОМЕР_14 , імей № НОМЕР_15 , з сім картою з номером НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон "OPPO A53" моделі CPH 2127, імей № 1 - НОМЕР_17 , імей № -2 НОМЕР_18 з сім картами з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_8 ; скляна тарілка зеленого кольору поверхня якої вкрита порошкоподібною речовиною білого кольору на якій маються дві пластикові банківські картки Kredo Банк № НОМЕР_1 та Raiffeise банк аваль, № НОМЕР_2 , 01/23, фрагмент трубки біло зеленого кольору та капсула синього кольору; скляний стакан з простим олівцем в ньому, на яких мається нашарування білого кольору; скляна колба та ємкості ззовні схожі на деталі пристрою для куріння; фрагменти пластикових пляшок дві з горловинами, одна нижня частина з нашаруванням речовини білого кольору, мірна пластикова об`ємом 800 мл.; скляний мірний стакан наповнений рідиною зі специфічним запахом; мірний стакан, об`ємом 250 мл.; банку об`ємом 500 мл., зачинену полімерним пакетом та липкою стрічкою білого кольору; медичний шприц з голкою та ковпачком заповнений частково рідиною прозорого кольору; пляшку вкриту ізолентою чорного кольору наповненою рідиною; дві піпетки в зелених ковбочках; ваги електричні, в корпусі сірого кольору, поверхня яких вкрита маслянистою речовиною; медичний шприць порожній на кінці якого мається залишки речовини, голки від шприця в кількості 5 шт., аптечку в якій 2 полімерні ложки, пластмасова колба синього кольору на якій маються залишки речовини білого кольору та фрагменти лакмусових папірців; картону коробку (упаковка від піцци) на дні якої з медичний шприць носик якого відламаний, в якому мається рідина світло жовтого кольору та речовина білого кольору порошкоподібна, частина якої поміщена до паперового конвету, а частина речовини з дном коробки поміщено до спец пакету; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет "Нова пошта" в середині якого фрагмент полімерної пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору, два полімерні пакети з нашаруванням речовини, пакет в середині якого фольга в дрібно подрібненому стані, пакет в середині якого лійка зеленого кольору, три пляшки білого кольору з ковпачками червоного кольору на двох з яких маються наліпки з написом найменуванням: ізопропеновий спирт, кваліфікація х4, дата 02.2022, партія В 20220218 на одній мається наліпка з написом "спирт ізопропиновий США" нето 0,8 кг. 18.02.2022, партія В 20220218, дві пляшки наповнені повністю, одна майже пуста маються залишки рідини, коричневу пляшку у порожньому стані з написом "Оцтова кислота", пакет коричневого кольору із застібкою в середині якого два прозорих зіп пакети, однин з них у порожньому стані на якому маються залишки речовини кристалічної жовтого кольору та один частково заповнений речовиною жовтого кольору кристалічний на вид; пакет синього кольору в середині якого 2 пігулки червоного кольору з написами "1-2"; колба на стінках якої виявлено речовину білого кольору; шприць, об`ємом 3 мл. з прозорою речовиною, виявленому на трюмо з дзеркалом.
Вказані речі було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 10.08.2022 року надано дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_9 09.08.2022 року у період часу з 13 години 49 хвилин до 18 години 59 хвилин, у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які залишили на собі його сліди.
Вилучені об`єкти визнані речовими доказами за постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 від 10.08.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені речі мають значення речового доказу, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
До клопотання слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, рапорти від 09.08.2022 року, заява свідка від 09.08.2022 року, протокол огляду місця події від 09.08.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2022 року, протоколи допиту свідків від 09.08.2022 року, постанову заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 від 10.08.2022 року про визнання вилученого майна речовим доказами.
Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки майна, передбаченого статтею 98 КПК УКраїни, відповідно до тієї фабули, яка зазначена у витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному проваджені і ці обставини доведено слідчим доданими до клопотання доказами, а відтак існують реальні підстави для накладення арешту на це майно, яке вилучене за результатами огляду місця події від 09.08.2022 року, з метою збереження такого і використання його, як доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, необхідно зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Також, слідчий суддя, встановив, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ч.2 ст.170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника (володільця) майна, про які йдеться в клопотанні слідчого.
Отже, слідчий суддя, перевіривши вище зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно у вигляді заборони користування та розпорядження ним, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати наявність існування ризиків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 09.08.2022 року під час огляду місця події, що проведений у невідкладному випадку, території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000321 від 09.08.2022 року, а саме:

1)мобільний телефон моделі "Samsung" марки GALAХY A 12 SHA 125 F DSN, імей № 1- НОМЕР_3 , імей № 2 - НОМЕР_4 з сім картами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2)коробку з-під цигарок з написом "Davidoff" в якому знаходяться три цигарки, та зіп пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження;

3)мобільний телефон "Redmi 6", імей № НОМЕР_7 , імей №2 НОМЕР_8 , з сім картою номер якої НОМЕР_21 ;

4)мобільний телефон "Redmi 8A Note 8 Pro ", імей № 1 - НОМЕР_10 , імей №2 НОМЕР_11 з сім картами з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

5)мобільний телефон "Realmi C 3" моделі RMX 2020, імей № 1- НОМЕР_14 , імей № НОМЕР_15 , з сім картою з номером НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ;

6)мобільний телефон "OPPO A53" моделі CPH 2127, імей № 1 - НОМЕР_17 , імей № -2 НОМЕР_18 з сім картами з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_8 ;

7)скляну тарілку зеленого кольору, поверхня якої вкрита порошкоподібною речовиною білого кольору, на якій маються дві пластикові банківські картки Kredo Банк № НОМЕР_1 та Raiffeise банк аваль, № НОМЕР_2 , 01/23, фрагмент трубки біло зеленого кольору та капсула синього кольору;

8)скляний стакан з простим олівцем в ньому, на яких мається нашарування білого кольору;

9)скляну колбу та ємкості ззовні схожі на деталі пристрою для куріння;

10)фрагменти пластикових пляшок дві з горловинами, одна нижня частина з нашаруванням речовини білого кольору, мірна пластикова об`ємом 800 мл.;

11)скляний мірний стакан наповнений рідиною зі специфічним запахом;

12)мірний стакан, об`ємом 250 мл.,

13)банку об`ємом 500 мл., зачинену полімерним пакетом та липкою стрічкою білого кольору;

14)медичний шприц з голкою та ковпачком заповнений частково рідиною прозорого кольору;

15)пляшку вкриту ізолентою чорного кольору наповненою рідиною;

16)дві піпетки в зелених ковбочках;

17)ваги електричні, в корпусі сірого кольору, поверхня яких вкрита маслянистою речовиною;

18)медичний шприц порожній, на кінці якого маються залишки речовини;

19) голки від шприця в кількості 5 шт.;

20)аптечку, в якій 2 полімерні ложки;

21)пластмасову колбу синього кольору, на якій маються залишки речовини білого кольору та фрагменти лакмусових папірців;

22)картону коробку (упаковка від піцци), на дні якої є медичний шприць, носик якого відламаний, в якому мається рідина світло жовтого кольору та речовина білого кольору порошкоподібна, частина якої поміщена до паперового конверту, а частина речовини з дном коробки поміщено до спец пакету;

23) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

24)полімерний пакет "Нова пошта", в середині якого фрагмент полімерної пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору;

25)два полімерні пакети з нашаруванням речовини;

26)пакет, в середині якого фольга в дрібно подрібненому стані;

27)пакет, в середині якого лійка зеленого кольору;

28)три пляшки білого кольору з ковпачками червоного кольору на двох з яких маються наліпки з написом найменуванням: ізопропеновий спирт, кваліфікація х4, дата 02.2022, партія В 20220218 на одній мається наліпка з написом "спирт ізопропиновий США" нето 0,8 кг. 18.02.2022, партія В 20220218;

29)дві пляшки наповнені повністю, одна майже пуста маються залишки рідини;

30)коричневу пляшку у порожньому стані з написом "Оцтова кислота";

31)пакет коричневого кольору із застібкою, в середині якого два прозорих зіп пакети, один з них у порожньому стані, на якому маються залишки речовини кристалічної жовтого кольору та один частково заповнений речовиною жовтого кольору кристалічний на вид;

32)пакет синього кольору, в середині якого 2 пігулки червоного кольору з написами "1-2";

33)колба на стінках якої виявлено речовину білого кольору;

34)шприць, об`ємом 3 мл. з прозорою речовиною, виявленому на трюмо з дзеркалом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 09:30 год. 12.08.2022 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1