Справа № 431/1307/21
Провадження № 1-во/191/5/22
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2021 за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку..

Однак, у вступній та резолютивній частини ухвали невірно зазначено статтю, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2021 та, замість вірної ч.1 ст.309 КК України, невірно зазначено - ч.1 ст.390 КК України, у зв`язку з чим необхідно виправити описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянуши подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про виправлення описки, а також дослідивши матеріали справи про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з вироку Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

При цьому, в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року, якою задоволено подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,невірно зазначено статтю, за якою засуджено ОСОБА_4 , а саме - ч.1 ст.390 КК України.
Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року у справі за поданням начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , та замість зазначеної статті КК України - ч.1ст.390 вірною вважати ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1