Справа 572/1625/22
Провадження 1-кп/571/154/2022
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000464 від 13.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

- клопотання ОСОБА_5 про повернення справи Сарненському районному суду, -

встановив:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить повернути справу до Сарненського районного суду, оскільки її розгляд призначено із порушенням правил підсудності, а також, посилаючись на те, що отримав судову повістку, в якій вказано, що його викликають як обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, пояснив що має сумніви щодо упередженості Рокитнівського районного суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено, що чинним кримінально - процесуальним законом не передбачено процедури висловлення недовіри суду вцілому, натомість закріплено право відводу судді у кримінальному провадженні та було запропоновано уточнити зміст вимог, що зазначені у заяві. Уточнивши свої вимоги, обвинувачений ОСОБА_5 відводу головуючому судді не заявив, та повідомив про відсутність підстав для недовіри головуючому у справі. Повідомив, що йому не було надіслано подання про направлення обвинувального акта до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду, ухвалу суду від 24.06.2022 не отримував, а тому просить розглянути його заяву та справу повернути.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду Рокитнівським районним судом.

Потерпілий також не заперечував щодо призначення судового розгляду обвинувального акту у Рокитнівському районному суді.

З`ясувавши додводи обвинуваченого ОСОБА_5 та думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного переконання.

На підставі подання Сарненського районного суду Рівнеенської області від 20.06.2022, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2022 року та положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження №0000464 від 13.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України передано на розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області у зв`язку з тим, що вказане провадження неможливо розглянути в Сарненському районному суді, так як фактична чисельність станом на дату розгляду подання складає п`ятеро суддів. З них: у двох закінчився термін п`ятирічних повноважень, а ще один суддя увільнений у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Таким чином, лише двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють правосуддя, однак ці ж судді - брали участь у даному провадженні на судовому розслідуванні.

Вказана обставина виключає можливість їх участі у розгляді цього ж кримінального провадження як судом першої інстанції. Вимога про недопустимість такої участі закріплена у ст. 76 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною пятою цієї ж статті чітко та в імперативній формі закріплено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно із положеннями ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому судді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на що, суд знаходить доводи, зазначені у заяві ОСОБА_5 необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам кримінально-процесуального закону, у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені вище обставини, керуючись ст. 34, 76-76, 369, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення справи Сарненському районному суду за підсудністю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 серпня 2022 року.

Суддя: