Справа № 177/456/22
Провадження № 1-і/177/22/22
УХВАЛА

18.05.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 23.04.2020 року (об`єднаному з кримінальними провадженнями № 0000197 від 25.06.2020 та № 0000026 від 11.02.2021),-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання прокурора, яке надійшло до суду на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Північна виправна колонія № 90», з огляду на що, з об`єктивних причин, забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, не представляється можливим.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та Указу Президента України від 18.04.2022 № № 259/2022, що, згідно зі ст. 64 Конституції України, передбачає можливість встановлення певних обмежень прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Як передбачено ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 2 КПК визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України, введення на території України воєнного стану, віддаленості місця перебування обвинуваченого від місця розгляду клопотання, з метою необхідності забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності судового провадження та враховуючи невідкладність такої процесуальної дії, як вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю за можливе призначити судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з установи в якій він наразі утримується, - ДУ «Північна виправна колонія № 90».

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 23.04.2020 року (об`єднаному з кримінальними провадженнями № 0000197 від 25.06.2020 та № 0000026 від 11.02.2021), яке призначене на 27.05.2022 о 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із ДУ «Північна виправна колонія № 90» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовим особам ДУ «Північна виправна колонія № 90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні даної установи та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.05.2022 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати службових осіб ДУ «Північна виправна колонія № 90» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для організації її виконання до адміністрації ДУ «Північна виправна колонія № 90».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя