ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8065/22
провадження № 1-кс/753/1389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про арешт майна, а саме: - картонна коробка ВН000103946PL в середині якої знаходилось 30 посилок в кожній по 2 вкладення та 3 посилки в кожній по 4 вкладення, всередині посилки знаходились годинники G-shock в кількості 72 шт.; - картонна коробка в середині якої знаходилось 17 посилок по 2 вкладення з годинниками G-shock в кількості 34 шт.; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Lypskyi Viktor BH000101344PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Horenko Liliana BH000101260PL;- картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Samoilova Olha BH000101208PL;- картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Baziun Taras BH000101168PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Zhun Roman BH000100984PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Savenko Artem BH000101068PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Bakaiev Zalimkhan BH000101145PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Bulynin Vitalii BH000101389PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Beshanov Fedir BH000101021PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Zavhorodniaia Svitlana BH000101123PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Popov Oleksandr BH000101287PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Kushnir Marian BH000101106PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Alfavytskyi Taras BH000101083PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Andrieiev Lilia BH000101185PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Novikova Olha BH000101242PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Kurylo Oleksii BH000100922PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Fihurska Valentyna BH000101225PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Antiushko Olha BH000101049PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Hostev Yevhnii BH000101300PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Barshovskyi Zoltan BH00010004PL; - картонна коробка «Casio Box» 80 шт. порожні коробочки «Casio Box» отримувач Zavadskii Andrii BH000100967PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Kolosov Rostyslav BH000102645PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Petrenko Oleksandr BH000102628PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Kondrashov Ihor BH000102680PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Bakaieva Olena BH000102509PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Arabchuk Mykola BH000102747PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Andrushchenko Hanna BH000102662PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Hupan Oleh BH000102565PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Bondar Oleksandr BH000102702PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Tkachenko Ivan BH000102720PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Mandra Iryna BH000102526PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Holiev Vitalii BH000102588PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Vorobei Serhei BH000102764PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Bykhovets Valeryi BH000102543PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Reshetnikova Tetiana BH000102486PL; - картонна коробка «Casio Vintage» збірний стенд 1 шт. отримувач Zhacheva Ilona BH000102605PL; - доручення на ОСОБА_6 2 шт. за підписом ТОВ «АВТО ХАУС»; - перелік не вручених страхових ПВ на 4 аркушах.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено про те, що Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2022 близько 11 -00 год. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 46-А, а саме в відділенні поштового зв`язку Київ-140 «Укрпошти» невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_6 , намагалась отримати посилки в кількості 86 штук, які надійшли з Польщі до відділення «Укрпошти» на неіснуючих осіб. Особа, яка назвалась ОСОБА_6 , надала два доручення, з явними ознаками підробки, на своє ім`я для отримання посилок, що надійшли на неіснуючих отримувачів. Вказане доручення, було завірено печаткою ТОВ «АВТО ХАУС» №б/н від 26.07.2022 та підписано ОСОБА_7 , як директором даної фірми. В дорученнях зазначається що ОСОБА_7 доручається отримати посилки, що надійшли до відділення УКРПОШТА 02140, для працівників підприємства. 27.07.2022 в період часу з 21-38 год. по 22 -52 год. працівниками Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 46-а, у відділенні «Укрпошта» під час якого виявлено та вилучено заявлені до арешту речі. Вказане майно, було визнано речовим доказом. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до наслідків у вигляді їх зникнення, що перешкодить кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Представник АТ «Укрпошта» не заперечував проти накладення арешту.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання та подані у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про арешт майна з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку конкретної підстави арешту майна слідчий не зазначив, однак зі змісту клопотання можна дійти висновку, що метою його подання є забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0002164 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, об`єктивна сторона якого полягає у використанні завідомо підробленого документа, а її обов`язковим елементом є предмет злочину - посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на кваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого триває досудове розслідування, враховує зміст об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення та приходить до висновку, що поштове відправлення не може бути речовим доказом під час здійснення досудового розслідування за ч. 4 ст. 384 КК України. В розумінні вимог ст. 98 КПК України поштове відправлення у даному випадку не є об`єктом злочинних посягань, не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак не зберегла сліди чи інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурором доведено необхідність арешту довіреностей ТОВ «АВТО ХАУС» б/н від 26.07.2022, виданих на ім`я ОСОБА_6 на отримання посилок, для надання у якості речового доказу, запобігання ризикам знищення майна; водночас необхідність накладення арешту на посилки в яких містяться 72 годинника G-shock, пакувальні коробки «Casio Box» та стенди для них, та на перелік не вручених страхових ПВ на 4 аркушах, не доведено.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на два доручення ТОВ «АВТО ХАУС» б/н від 26.07.2022, видані на ім`я ОСОБА_6 на отримання посилок, вилучені 27.07.2022 у відділенні поштового зв`язку Київ 02140 Акціонерного товариства «Укрпошта».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали оголошено 09.08.2022.