Справа № 473/2786/22
Номер провадження1-кп/473/255/2022
ВИРОК
іменем України

"17" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження№0000439 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Луб`янка, Веселинівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку липня місяця 2022 року, більш точну дату та часне встановлено, із ростучих на територіїдомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , рослин коноплі шляхом зриву гілок незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Придбаний наркотичний; засіб ОСОБА_4 висушив, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 19.07.2022.
19.07.2022 в періоду часу з 16 години 09 хвилин по 17 годину 34 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщені було виявлено та вилучено рослину речовину сіро-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 433,398 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення.
Так у даному провадженні було призначено проведення експертизи речових доказів та згідно із висновком експерта від 02 вересня 2022 року №СЕ-19/115-22/5612-НЗПРАП зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 433,398 г.
Постановами від 01.08.2022 та від 02.09.2022 року у даному провадженні речовими доказами було визнано 7 кущів роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 433,109 г після проведення експертизи та здано на зберігання до Вознесенського РУП.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, проте має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте є осудним. ОСОБА_4 не має непогашених судимостей.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює та не має офіційних доходів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просили прокурор та захисник в судових дебатах, із подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався так як відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 755,12 гривень.

Речові докази, а саме: 7 кущів роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 433,109 г після проведення експертизи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП, - знищити.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1