Справа № 712/4606/22
Провадження №1-кс/712/2139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області згідно яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання не правомірної вигоди для себе чи інших осіб, незаконно перерахували кошти стягнуті із ОСОБА_5 на рахунок приватної фінансової компанії, чим спричинили останньому тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрите виконавче провадження АСВП №51861295 від 04.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10127/15 від 14.07.2016 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме кредитного профілю, до складу якого увійшло зокрема, право вимоги за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008, що був укладений із ОСОБА_7 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 право вимоги до ОСОБА_6 за вище вказаним кредитними договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, №2285 К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Ухвалою Соснівського районного суду в м. Черкаси від 17.03.2021 року у справі№712/10127/15 замінено сторону стяговича з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його право наступника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявник, ОСОБА_5 з дружиною, являючись батьками ОСОБА_6 , вступили поручителями у вище укладеному кредитному договорі та сплачували щомісяця грошові кошти на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 по вказаному виконавчому провадженню.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо надання копій документів про зупинення виконавчого провадження, на що державний виконавець ОСОБА_9 , повідомив, що за вказівкою його керівництва виникла термінова необхідність сплатити виконавчий збір у сумі 71769 гривень у даному виконавчому проваджені та пригрозив, що у разі не сплати вказаної суми, буде прийнято міри щодо відібрання їх нерухоме майно. В цей же день, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 надав реквізити для здійснення оплати вище вказаної суми.

В подальшому, 20 жовтня 2021 року заявник, оплатив всю суму та отримав квитанцію, в якій внесено було відомості про номер виконавчого провадження. Після здійснення такої оплати, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з ціллю повідомлення про проведення оплати, про те йому було надано відповідь, наступного змісту, гроші кошти не були зараховані в якості виконавчого збору, оскільки вони були направлені в приватну комерційну структуру. Тому ОСОБА_5 змушений був звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як кошти в сумі 71769 гривень, перерахувались саме їм. У відповідь на що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в усному порядку не заперечувала факт надходження на рахунок даного товариства грошових коштів в сумі 71769 грн. і відповіла однією фразою «бізнес» У свою Чергу ОСОБА_9 , повідомив, що провадження не закрите, оскільки на даний час виконавчий збір не сплачений.

Таким чином, встановлено що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №51861295 від 04.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10127/15 від 14.07.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 про стягнення з ОСОБА_6 .

Так, враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність у отримані звіреної належним чином копій виконавчого провадження №51861295 від 04.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10127/15 від 14.07.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 про стягнення з ОСОБА_6 , що перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням наведено, виникла необхідність в виконанні рішення суду в більш стислі терміни, ніж максимально можливі, що передбачено вимогами КПК.

Одночасно з цим, тимчасовим доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В зв`язку з вищевказаним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обгрутована необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000010 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обгрутована необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №51861295 від 04.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10127/15 від 14.07.2016 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 , що перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також на слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, чи за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області лейтенанту ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1