Справа №:755/7363/22
Провадження №: 1-кс/755/1401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002256 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002256 .

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 16.08.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.08.2022 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 10, було затримано громадянина ОСОБА_6 , 1999 року народження, в подальшому в період часу з 19 години 08 хвилин по 19 годину 45 хвилин, під час огляду місця події, останній надав для вилучення три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, в ході досудового розслідування було всановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, після виявлені громадянина ОСОБА_6 , та вилучення у нього речей та наркотичних засобів, у органу досудового розслідування були всі підстави вважати, що останній є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту наркотичних засобів на території м.Києва та інших регіонів України, та може бути пов`язаним з іншими можливими співучасниками злочину, зокрема організаторами злочинної діяльності пов`язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва, а також іншими співучасниками, які здійснюють збут наркотичних засобів та можуть проживати з ОСОБА_6 за одною адресою, з метою приховання своєї злочинної діяльності.

Після чого, на вказане місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, по прибуттю якої, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладно обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , оскільки вказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 спільно з іншими можливим співучасниками злочину можуть вчиняти в вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, 09.08.2022 року, в присутності двох запрошених понятих, в період часу з 21 години 14 хвилин до 23 години 54 хвилин, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено:

- 8 кущів рослин зеленого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений скотчем на якому наявна бірка з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві;

- 5 кущів, які були поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які скріплені ниткою та з биркою та печаткою для пакетів «Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві;

- паперовий згорток, всередині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет EXPO124710;

- пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет KIV6123334;

- пластикова колба з трубкою, всередині якої залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спец пакет KIV6123333;

- поліетиленовий пакет із зернами невідомого походження, які поміщено в спец пакет EXPO124709;

- пластикова коробка, всередині якої наперсток для паління з залишками речовини невідомого походження, який поміщено в спец пакет 7056350.

Крім того, в кімнаті виявлено та вилучено:

- електроні ваги TM «Brewista», електронні ваги «Hacino», а також 3 електронних вагів без марки;

- 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками;

- прилади для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук, три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольору;

- слоти з під стартових пакетів «Лайфселл», у кількості 5 штук, один з яких з наявною сім картою з номером НОМЕР_1 , а також на одному з яких наявний номер НОМЕР_2 ;

- біля кущів виявлено наступні мінеральні добрива: пляшка міндобрива «TriPant» рожевого кольору штрих код 080, пляшка міндобрива «TriPant» темного кольору штрих код 168, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 206, пляшка міндобрива «ИТА» Silicate світло-червоного кольору, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 021, пляшка міндобрива «RHivoskin» 500 мл, білого кольору, пляшка міндобрива «VIitakink» синього кольору 3 штуки, прозора пляшка з написом «F1 Blooni» із рідиною рожевого кольору, пляшка «ProBiotech» білого кольору, пляшка «Milwakeee AM 9015, пляшка «ИТА Proboot» темного кольору, 4 пляшки «ИТА TriPar», 2 пляшки «Final Part» одна пляшка «ИТА Pgot Booster», пляшки «ИТА Flesh Clean», пляшка «ИТА Pro Flora Kleen», пляшка «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку чорного кольору; 8 кубиків мінвати.

В порядку, передбаченому ст.98 КПК України вказані вище речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартируза адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства приходить до висновку, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення збереження речових доказів, а також зазначила, що у даному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження передано до відділу дізнання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0002256).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст.233, 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

10.08.2022 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 10.08.2022 року, 8 кущів рослин зеленого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений скотчем на якому наявна бірка з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві; 5 кущів, які були поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які скріплені ниткою та з биркою та печаткою для пакетів «Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві; паперовий згорток, всередині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет EXPO124710; пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет KIV6123334; пластикова колба з трубкою, всередині якої залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спец пакет KIV6123333; поліетиленовий пакет із зернами невідомого походження, які поміщено в спец пакет EXPO124709; пластикова коробка, всередині якої наперсток для паління з залишками речовини невідомого походження, який поміщено в спец пакет 7056350. електроні ваги TM «Brewista», електронні ваги «Hacino», а також 3 електронних вагів без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; прилади для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук, три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольору; слоти з під стартових пакетів «Лайфселл», у кількості 5 штук, один з яких з наявною сім картою з номером НОМЕР_1 , а також на одному з яких наявний номер НОМЕР_2 ; пляшка міндобрива «TriPant» рожевого кольору штрих код 080, пляшка міндобрива «TriPant» темного кольору штрих код 168, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 206, пляшка міндобрива «ИТА» Silicate світло-червоного кольору, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 021, пляшка міндобрива «RHivoskin» 500 мл, білого кольору, пляшка міндобрива «VIitakink» синього кольору 3 штуки, прозора пляшка з написом «F1 Blooni» із рідиною рожевого кольору, пляшка «ProBiotech» білого кольору, пляшка «Milwakeee AM 9015, пляшка «ИТА Proboot» темного кольору, 4 пляшки «ИТА TriPar», 2 пляшки «Final Part» одна пляшка «ИТА Pgot Booster», пляшки «ИТА Flesh Clean», пляшка «ИТА Pro Flora Kleen», пляшка «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку чорного кольору; 8 кубиків мінвати, які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку квартириза адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,відсутні.

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що прокурором та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перелічені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному приміщенні квартири, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002256 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку в житлі, а саме квартиріза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення:

- 8 кущів рослин зеленого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений скотчем на якому наявна бірка з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві;

- 5 кущів, які були поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які скріплені ниткою та з биркою та печаткою для пакетів «Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві;

- паперового згортку, всередині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет EXPO124710;

- пакету із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет KIV6123334;

- пластикової колби з трубкою, всередині якої залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спец пакет KIV6123333;

- поліетиленового пакету із зернами невідомого походження, які поміщено в спец пакет EXPO124709;

- пластикової коробки, всередині якої наперсток для паління з залишками речовини невідомого походження, який поміщено в спец пакет 7056350.

- електроних вагів TM «Brewista», електронних вагів «Hacino», а також 3 електронних вагів без марки;

- 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками;

- приладів для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук, три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольору;

- слотів з під стартових пакетів «Лайфселл», у кількості 5 штук, один з яких з наявною сім картою з номером НОМЕР_1 , а також на одному з яких наявний номер НОМЕР_2 ;

- мінеральних добрив: пляшки міндобрива «TriPant» рожевого кольору штрих код 080, пляшки міндобрива «TriPant» темного кольору штрих код 168, пляшки міндобрива «ИТА» штрих код 206, пляшки міндобрива «ИТА» Silicate світло-червоного кольору, пляшки міндобрива «ИТА» штрих код 021, пляшки міндобрива «RHivoskin» 500 мл, білого кольору, пляшки міндобрива «VIitakink» синього кольору 3 штуки, прозорої пляшки з написом «F1 Blooni» із рідиною рожевого кольору, пляшки «ProBiotech» білого кольору, пляшка «Milwakeee AM 9015, пляшки «ИТА Proboot» темного кольору, 4 пляшок «ИТА TriPar», 2 пляшок «Final Part» одної пляшки «ИТА Pgot Booster», пляшки «ИТА Flesh Clean», пляшки «ИТА Pro Flora Kleen», пляшки «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку чорного кольору; 8 кубиків мінвати.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 16.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1