справа № 361/4143/18
провадження № 1-кп/361/113/22
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002777 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, освіта вища, працюючий на посаді головного механіка ВП моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002777 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , займаючи посаду головного інженера Виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця та будучи головою постійно діючої комісії для проведення вхідного контролю продукції, що надходить до комор виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1, а також відповідальним за організацію вхідного контролю, порушив вимоги Інструкції № П-7 від 25.04.66 «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості»; Інструкції «Про організацію та порядок проведення вхідного контролю якості продукції в підрозділах регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі Регіональній філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за наступних обставин.

28 квітня 2016 року між «ПОКУПЦЕМ» ПАТ Укрзалізниця в особі начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 та заступника начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 з однієї сторони та «ПОСТАЧАЛЬНИКОМ» - ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод», в особі директора ОСОБА_9 з другої сторони, укладено договір про поставку Товару № ПЗ/НХ-1653/НЮ від 28.04.2016.

Крім цього, 28.04.2016 року між «ПОКУПЦЕМ» ПАТ Укрзалізниця в начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 та заступника начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 з однієї сторони та «ПОСТАЧАЛЬНИКОМ» - ТОВ «Торговий дім Будком», в особі директора ОСОБА_10 з другої сторони, укладено договір про поставку Товару № ПЗ/НХ-1654/НЮ від 28.04.2016.

Відповідно до укладених договорів отримувачем предмету договорів є виробничий підрозділ Київський головний матеріальний склад регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (ст. Бобрик, Київська область, Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Польова, 5), або інший структурний підрозділ за вимогою залізниці.

На виконання договору поставки Товару № ПЗ/НХ-1653/НЮ від 28.04.2016, транзитом, тобото через виробничий підрозділ Київський головний матеріальний склад регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (ст. Бобрик, Київська область, Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Польова, 5), про що складено транзитний рахунок-фактуру, у період часу з 01.01.2017 по 08.02.2017, ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» поставлено до Виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця, 525 шт. колодок чавунних гальмівних типу Ф, вартістю 257,34 за одиницю, загальною вартістю 135 103,5 грн.; та ТОВ «Торговий дім Будком» поставлено до Виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця 975 шт. колодок чавунних гальмівних типу Ф, вартістю 222,93 за одиницю, загальною вартістю 217 356,75 грн.

Однак, ОСОБА_5 , займаючи посаду головного інженера Виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця та будучи головою постійно діючої комісії для проведення вхідного контролю продукції, що надходить до комор виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1, та відповідальним за організацію вхідного контролю, у період з 01.01.2017 по 08.02.2017, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, неналежно виконуючи свої службові обов`язки не так, як того потребують інтереси служби, являючись службовою особою і будучи обізнаним про факт поставки вищезазначених ТМЦ, та достовірно знаючи порядок дій голови постійно діючої комісії для проведення вхідного контролю продукції, що надходить до комор виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1, а також будучи обізнаним з технічними умовами, яким повинна відповідати колодка чавунна гальмівна типу Ф, порушив наступні вимоги:

- п.п. 13, 14, 16 Інструкції № П-7 від 25.04.66 «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості»;

- розділ 5 Інструкції «Про організацію та порядок проведення вхідного контролю якості продукції в підрозділах регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затверджена наказом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» № 041 від 31.12.2015;

- п. п. 2.2, 3.2 ГОСТ 24297-87 «Вхідний контроль продукції», неналежно виконав покладені на останнього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, та за відстуності даних про хімічний склад колодок чавунних гальмівних типу Ф підписав акти проведення вхідного контролю, після чого зазначені колодки гальмівні чавунні були направлені в експлуатацію (оприбутковані).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 через виробничий підрозділ Київський головний матеріальний склад регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (ст. Бобрик, Київська область, Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Польова, 5) до Виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1) поставлено (оприбутковано, направлено в експлуатацію) 1 500 шт. колодок чавунних гальмівних типу Ф, що не відповідають умовам договору колодки виробництва ТОВ ТД Будком вимогам ГОСТ 28186-89 за вмістом кремнію, фосфору, марганцю та сірки, колодки виробництва ТОВ НДМЗ вимогам ГОСТ 28186-89 за вмістом кремнію, фосфору та сірки, на загальну суму 352 460,25 грн., які безпідставно перераховані регіональною філією «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рахунок ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» та ТОВ Торговий дім Будком, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тобто такі, розмір яких у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою вину в інкримінованому злочині не визнає та прохає суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження закрити.

Прокурор та представник потерпілої сторони ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_6 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 368 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло два роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_12 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, прохав суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння ОСОБА_12 кримінального правопорушення з 01 січня 2017 року по 25 липня 2022 року, минуло понад п`ять рокі, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002777 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Речові докази: колодки секційні для електровозів серії ЧС у кількості 1500 одиниць, що передані на відповідальне зберігання Виробничому підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику; чавунні гальмівні колодки у кількості 15 одиниць, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області після набрання ухвалою законної сили повернути власнику, дозволивши розпоряджатися ними.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9916 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок, на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1