Справа № 754/4572/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання заявниці від 16.06.2022.

В обґрунтування доводів скарги заявниця вказує, що в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до процесуального керівника - прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням від 16.06.2022 зареєстрованим за вх.№3825 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000110 від 26.05.2022. Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України, вказане клопотання в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора вчинити відповідні дії.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав, зазначивши, що станом на день розгляду скарги її не повідомлено про розгляд її клопотання в порядку ст. 220 КПК України про визнання її потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що за зверненням заявника 20.06.2022 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою за матеріалами кримінального провадження №000110 від 24.05.2022. Цією же датою, заявника повідомлено про прийняте процесуальне рішення, тому підстави для задоволення скарги, відсутні.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, письмові докази подані прокурором в обґрунтування своєї позиції, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 травня 2022 року за № 0000110 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва №1кс/754/643/22.

16 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання її потерпілою за вказаним кримінальним провадженням.

Однак на день звернення зі скаргою ОСОБА_3 не отримала відповіді про розгляд її клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно наданого в судовому засіданні листі прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання заявника щодо визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000110 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, розглянуто, у задоволенні клопотання в порядку ст.220 КПК України, відмовлено. В додатках зазначається про спрямування копії постанови на адресу заявника.

Доказів того, що результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року про визнання її потерпілою, були доведенні заявникові, слідчому судді не надано.

Хоча у розпорядження слідчого судді є надана прокурором копія постанови від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , однак це не вказує на те, що уповноважені особи дійсно надали заявниці копію постанови, та належним чином повідомили про прийняте процесуальне рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора розглянути клопотання подане нею в порядку ст. 220 КПК України щодо визнання її потерпілою підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині вжиття заходів до належного повідомлення заявника про прийняте процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо визнання потерпілою особою за матеріалами кримінального провадження за № 0000110 від 24 травня 2022 року.

В задоволенні доводів іншої частини її скарги на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м.Києва до виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1