Провадження № 1-кс/344/4348/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спільно з громадянином України ОСОБА_5 та лікарем-ендоскопістом ОСОБА_6 налагодили стійку схему по систематичному одержанню неправомірної вигоди від громадян за сприяння у видачі довідок військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон.

Так, 08.07.2022 ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем разом з громадянином ОСОБА_7 з м. Івано-Франківська до м. Калуш, повідомив останньому про можливість сприяння у видачі такої довідки за надання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США на його користь та на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_7 , рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/1/2-739 від 11.07.2022, повідомленням УСБУ в Івано-Франківській області про виявлене кримінальне правопорушення № 60/5/1/2-740нт від 12.07.2022, рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області № 5/1/2-897 від 04.08.2022 та супровідним листом до нього із УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/1/2-898 від 04.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 26.07.2022 двічі, о 12 год. 33 хв. та о 15 год. 59 хв., надав ОСОБА_5 на його користь та на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_6 дві частини обговорюваної раніше неправомірної вигоди у розмірі 1200 та 300 доларів США відповідно.

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_4 під час їхньої зустрічі, що тривала в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 24 хв. 26.07.2022.

При цьому, 03.08.2022 ОСОБА_7 пройшов медичний огляд у лікаря-ендоскопіста ОСОБА_6 в приміщенні Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 114, за результатами якого останнім складено відповідні медичні документи, що стануть підставою для надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон для лікування.

Таким чином, вищеописані протиправні діяння підтверджуються матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких встановлено факти передачі неправомірної вигоди на користь надав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за сприяння у видачі ОСОБА_7 довідки військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон.

В подальшому, 27.09.2022 після отримання довідки військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон, ОСОБА_7 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 передав на користь останнього та на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_6 останню частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.

27.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.09.2022 в ході огляду місця події на території КПП «Порубне», що в с. Тереблече, вул. Головна, 2к, Чернівецької області, в ОСОБА_7 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.09.2022 на 1 арк., довідку військово-лікарської комісії № 97/1/2381 від 27.09.2022 на 1 арк., повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

Вилучені під час проведення огляду документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 28.09.2022 в ході огляду місця події на території КПП «Порубне», що в с. Тереблече, вул. Головна, 2к, Чернівецької області, в ОСОБА_7 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.09.2022 на 1 арк., довідку військово-лікарської комісії № 97/1/2381 від 27.09.2022 на 1 арк., повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

Вилучені під час проведення огляду документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Вищевказані речі постановою слідчого від 28.09.2022 визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 28.09.2022 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно в ході огляду місця події на території КПП «Порубне», що в с. Тереблече, вул. Головна, 2к, Чернівецької області, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.09.2022 на 1 арк., довідку військової лікарської комісії № 97/1/2381 від 27.09.2022 на 1 арк., повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1