Провадження № 1-кс/686/4538/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000270,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2022 року близько 10 год. 48 хв. на автодорозі О-231104 сполученням Струга-Рудківці поблизу обходу №5 Струзького лісництва ОСОБА_5 , 1977 р.н., житель с.Струга, керуючи автомобілем «VolkswagenCadyy», р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «GeonGN150-11», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителя с. Вільховець. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми. Стан здоров`я середньої важкості, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 2003 р.н., житель с. Вільховець, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна зі зміщенням відламків. Стан здоров`я середньої важкості, госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні/розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:1)оригіналів медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, тощо) відносно проведення огляду/лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в с. Вільховець, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області 2) оригіналів медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, тощо) відносно проведення огляду/лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в с. Вільховець, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, за період з 07.04.2022 по 24.05.2022 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Інформація, яка перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, до якої планується отримати доступ, сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, може бути доказами під час судового розгляду, сприятиме достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичні експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також те, що медична документація відносно останніх, яка перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, є джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню,»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ( АДРЕСА_1 ) відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів медичної документації (історії хвороби, рентгенівські знімки, тощо), за період з 07.04.2022 року по 24.05.2022 року включно, відносно проведення огляду/лікування проживаючих в с.Вільховець Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 25 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя