Номер провадження:1-кс/521/3132/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000580 від 29.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 29.08.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в, якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 17:00 годин 28.08.2022 до 10:00 годин 29.08.2022, знаходячись по вул. Братів Поджіо, 4 шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 50000 гривень. (11287)

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В подальшому допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він 28.08.2022 року рухався на автомобілі марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, через технічну несправність авто, потерпілий ОСОБА_4 залишив вказаний автомобіль разом з ключами на стоянці на пункті прийому металобрухту у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджіо 4. В подальшому, наступного дня ОСОБА_6 прийшов на пункт прийому металобрухту та виявив відсутність зазначеного автомобіля.

Далі, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження зазначеного автомобіля. Так, вказаний автомобіль був евакуйований працівниками патрульної поліції за вчинення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Наразі вказаний автомобіль перебуває на штраф-майданчику, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31В (Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області).

30.08.2022 року автомобілі марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу по вказаному провадженні.

31.08.2022 про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 08.09.2022 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси здійснено тимчасовий доступ та вилучено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , що зберігався на штраф майданчику Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31В. Зазначений автомобіль 08.09.2022 повернуто під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000580 від 29.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , що був вилучений 08.09.2022 року зі штраф майданчику Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31В, з забороною розпоряджатись вказаним майном.

Передати автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1