Справа № 592/6337/22
Провадження № 1-кс/592/2646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001850 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 18.09.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок власної необережності отримав проникаюче вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна, артеріальна кровотеча.

19.09.2022 слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу 18.09.2022 з 22:31 год. по 23:00 год. ст. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, а саме приміщення Сумського апеляційного суду. У ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 (1971р.в.), два магазина з набоями у кількості 17 шт., запаковано до пакету №1; предмет з металу схожий на деформовану кулю, запаковано до паперового пакету №2; предмет з металу схожий на гільзу з капсулем, запаковано до паперового пакету №3; предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, з 8 набоями, запаковано до пакету №4; штани синього кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору, які запаковані до пакету №5; змив та контрольний змив, РБК зі стіни, запаковано до пакету №6; змив та контрольний змив РБК з підлоги біля лівого столу, запаковано до пакету №7; змив та контрольний змив РБК біля правого столу, запаковано до пакету №8; змив та контрольний змив з правої руки, запаковано до паперового пакету №9; змив та контрольний змив з лівої руки, до паперового пакету №10.

Слідчий зазначає, що вилучене під час огляду майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном, тому просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

18.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, а саме приміщення Сумського апеляційного суду, було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 (1971р.в.), два магазина з набоями у кількості 17 шт., запаковано до пакету №1; предмет з металу схожий на деформовану кулю, запаковано до паперового пакету №2; предмет з металу схожий на гільзу з капсулем, запаковано до паперового пакету №3; предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, з 8 набоями, запаковано до пакету №4; штани синього кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору, які запаковані до пакету №5; змив та контрольний змив, РБК зі стіни, запаковано до пакету №6; змив та контрольний змив РБК з підлоги біля лівого столу, запаковано до пакету №7; змив та контрольний змив РБК біля правого столу, запаковано до пакету №8; змив та контрольний змив з правої руки, запаковано до паперового пакету №9; змив та контрольний змив з лівої руки, до паперового пакету №10.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2022 під час огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, а саме приміщення Сумського апеляційного суду, а саме: предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 (1971р.в.), два магазина з набоями у кількості 17 шт., запаковано до пакету №1; предмет з металу схожий на деформовану кулю, запаковано до паперового пакету №2; предмет з металу схожий на гільзу з капсулем, запаковано до паперового пакету №3; предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, з 8 набоями, запаковано до пакету №4; штани синього кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору, які запаковані до пакету №5; змив та контрольний змив, РБК зі стіни, запаковано до пакету №6; змив та контрольний змив РБК з підлоги біля лівого столу, запаковано до пакету №7; змив та контрольний змив РБК біля правого столу, запаковано до пакету №8; змив та контрольний змив з правої руки, запаковано до паперового пакету №9; змив та контрольний змив з лівої руки, до паперового пакету №10.

Вищевказані предмети та об`єкти залишити в матеріалах кримінального провадження для проведення в подальшому судових експертиз.

Після проведення ряду судових експертиз, вище перелічені предмети передати на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1