overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/564/22
№ провадження 1-кс/738/82/2022
УХВАЛА
15 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

В С Т А H О В И В:
12 серпня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1085/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Лиманського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.307 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27.07.2022 року

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.177, 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27.07.2022 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 166/658/22
провадження № 1-кс/166/251/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин,

встановив:

12 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та зобов`язати начальника слідчого відділення внести до ЄРДР відомості за її заявою про злочин від 08.06.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зважаючи на отримання ОСОБА_2 08 серпня 2022 року відповіді відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 08.06.2022 на заяву про вчинення злочину від 08.06.2022, відтак заявником скаргу подано до суду в передбачений законом строк.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, на 13 год 30 хв 22 серпня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/715/22
Провадження № 1-кп/529/82/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Сахновщинського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 1 день; 22.11.2019 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 14 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись статтями 128, 177, 183, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2022 року о 10.30 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 24 год. 10 жовтня 2022 року.
Відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 23 серпня 2022 року о 10.30 годині в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 о 14 год.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/832/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 187 КК України, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідка ОСОБА_6 , яка до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про те, що свідок ОСОБА_6 ухиляються від явок до суду, а тому вважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід.
Учасники кримінального провадження не заперечували, щодо примусового привиду свідка ОСОБА_6 .
Суд вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що про виклик свідків для допиту у рамках даного провадження та у відповідності до положень ст. 135 КПК України, було повідомлено про дату судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 14 год. 40 хв. 23 вересня 2022 року, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.
У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 20 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 20 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 20 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року о 11 год. 40 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5330/22
Провадження 1-кс/201/1813/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
земельну ділянку загальною площею 7,3745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :10:003:0018.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 серпня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 09 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 09 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000249 від 09 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на 23 серпня 2022 року об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2798/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну покарання ,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року в провадження судді надійшла вказана заява, у якій заявник ОСОБА_2 , яка є цивільною дружиною засудженого ОСОБА_3 просить замінити ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.
Відповідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_2 є цивільною дружиною засудженого ОСОБА_3 , тобто не є особою, уповноваженою на звернення до суду з даною заявою в розумінні ст.. 539 ч.1 КПК України, тому дану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-9,372,537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/3155/22
Провадження № 1-кп/346/563/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 року з Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, та заява потерпілого, та представника потерпілого, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - до розгляду на 22.08.2022 року на 16:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2458/22 Справа № 203/414/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000317 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2022 року, якою кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого, за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000317 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2022 року, якою кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого, за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України, на 10:00 годину 31 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 138/1797/22
Провадження №:1-кп/138/219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

12 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 13.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000219 від 13.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000219 від 13.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1