Справа № 147/487/22
Провадження № 1-кп/147/73/22
ВИРОК
іменем України

22 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.05.2022 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

за ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25 травня 2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на торгівельних полицях помітила ряд товарів, які вирішила викрасти. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті власне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, в період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", здійснила крадіжку наступних товарів: 1 шт. освіжувача повітря Air Ві «Чорна орхідея» 300 мл, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7294-ТВ - 43,14 грн.; 1 шт. освіжуча повітря Grace Classic «Лісова конвалія» 300 мл, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7294-ТВ - 33,80 грн.; 1 шт. засобу миючого для килимів «Mr. Profi» 500 мл, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7294-ТВ - 18,46 грн.; 4 шт. мила господарського твердого «Традиційне 72%» 180 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 27.05.2022 № СЕ-19/102-22/7293-ТВ 1 шт. - 12,87 грн., загальною вартістю - 51,48 грн.; 1 шт. шампуню-бальзаму 2в1 «Фіто лінія болгарська троянда для нормального волосся» 240 мл, вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 27.05.2022 № СЕ-19/102-22/7293-ТВ - 24,65 грн.; 2 рулонів пакетів для сміття поліетилену високої щільності «Гарна господиня» 35 літрів, 30 штук/рулон, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 27.05.2022 № СЕ-19/102-22/7293-ТВ 1 рулон - 19,00 грн., загальною вартістю - 38,00 грн.; 1 упаковки кришок металевих для консервування гвинтових лакованих ТО-82 «Подарунки літа» 20 шт./пак., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7292-ТВ -38,19 грн.; 1 шт. дитячого відбілювача кисневмісного «Белые паруса» 200 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7292-ТВ -15,57 грн.; 1 шт. універсального засобу для видалення плям «Кришталева білизна Vanish Oxi Action» 100 мл, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102- 22/7292-ТВ - 22,00 грн.; 1 шт. гелю для прання кольорових речей «Power De Luxe» 200 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7290-ТВ - 16,67 грн.; 2 шт. засобів для прання у вигляді капсул «Wash&Free» 23,5г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7290-ТВ 1шт. - 9,00 грн., загальною вартістю - 18,00 грн.; 2 шт. дихлофосу «Force» 200 мл, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7290-ТВ 1 шт. - 32,27 грн., загальною вартістю - 64,54 грн.; 1 шт. крем-фарби для волосся «Malva Hair Color Чорний шоколад 142», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7291-ТВ - 30,71 грн.; 4 упаковок рукавичок робочих Master BOB із точковим ПВХ покриттям, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7291-ТВ 1 упаковки 12,00 грн., загальною вартістю - 48,00 грн.; 2 упаковок рукавичок садових прогумованих «BeSafe», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/7291-ТВ 1 упаковки - 22,48 грн., загальною вартістю - 44,96 грн. Загальна сума викрадених товарів складає 508 грн. 17 коп. Зазначені товари ОСОБА_4 склала в пакет, що принесла із собою, та не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшла повз касу і покинула приміщення магазину, таким чином здійснивши їх крадіжку. Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 508 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, цивільний позов заявляти не бажає та просить обвинувачену притягнути до відповідальності й обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, жаліє про вчинене, зазначила, що їй соромно за це та розповіла про мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому пояснила, що вона 25 травня 2022 року близько обіду зайшла в магазин «Аврора», що в смт Тростянець та вибирала товари для дому: садові рукавички, кришки, мийні та пральні засоби, шампунь (тобто ті товари, перелік яких вказаний в обвинувальному акті) та вийшла з магазину не оплативши їх. За деякий час того ж дня до неї приїхали працівники поліції й після того вона повернула товар та гроші за нього.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.4 ст. 185 КК України.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 крадіжки в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога КНП «Тростянецька ЦРЛ» не перебуває, під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька ЦРЛ» не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачена визнала себе повністю винною у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому та добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд переконаний, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без відбування покарання, а відтак останню слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз всього в сумі 4290,50 грн.
Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4290,50 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень 50 копійок).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року на: освіжувач повітря АіrВі «Чорна орхідея» 300 мл - 1 шт.; освіжувач повітря Grace Classic «Лісова конвалія» 300 мл- 1 шт.; засіб миючий для килимів «Mr. Profi» 500 мл - 1 шт.; мило господарське тверде «Традиційне 72%» 180 г - 4 шт.; шампунь-бальзам 2в1 «Фіто лінія болгарська троянда для нормального волосся» 240 мл 1 шт.; пакети для сміття поліетилен високої щільності «Гарна господиня» 35 літрів, 30 штук/рулон 2 шт.; кришки металеві для консервування гвинтові лаковані ТО-82 «Подарунки літа» 20 шт/пак 1шт.; дитячий відбілювач кисневмісний «Белые паруса» 200 г 1 шт.; універсальний засіб для видалення плям «Кришталева білизна Vanish Oxi Action» 100 мл 1 шт.; гель для прання кольорових речей «Power De Luxe» 200 г 1 шт.; засіб для прання у вигляді капсул «Wash&Free» 23,5 г 2 шт.; дихлофос «Force» 200 мл 2 шт.; крем-фарба для волосся «Malva Hair Color Чорний шоколад 142» 1 шт.; рукавички робочі Master BOB із точковим ПВХ покриттям 4 шт.; рукавички садові прогумовані «BeSafe» 2 шт.
Речові докази у кримінальному провадженні: освіжувач повітря АіrВі «Чорна орхідея» 300 мл - 1 шт.; освіжувач повітря Grace Classic «Лісова конвалія» 300 мл- 1 шт.; засіб миючий для килимів «Mr. Profi» 500 мл - 1 шт.; мило господарське тверде «Традиційне 72%» 180 г - 4 шт.; шампунь-бальзам 2в1 «Фіто лінія болгарська троянда для нормального волосся» 240 мл 1 шт.; пакети для сміття поліетилен високої щільності «Гарна господиня» 35 літрів, 30 штук/рулон 2 шт.; кришки металеві для консервування гвинтові лаковані ТО-82 «Подарунки літа» 20 шт/пак 1шт.; дитячий відбілювач кисневмісний «Белые паруса» 200 г 1 шт.; універсальний засіб для видалення плям «Кришталева білизна Vanish Oxi Action» 100 мл 1 шт.; гель для прання кольорових речей «Power De Luxe» 200 г 1 шт.; засіб для прання у вигляді капсул «Wash&Free» 23,5 г 2 шт.; дихлофос «Force» 200 мл 2 шт.; крем-фарба для волосся «Malva Hair Color Чорний шоколад 142» 1 шт.; рукавички робочі Master BOB із точковим ПВХ покриттям 4 шт.; рукавички садові прогумовані «BeSafe» 2 шт. - залишити в магазині ТМ «Аврора» смт Тростянець, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1