Справа № 383/451/22
Номер провадження 1-кс/383/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальника СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2022 року по 20.08.2022 року за номером мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Заступник начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (а.с.6).

З рапорта помічника чергового відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 23.06.2022 року (а.с.7) встановлено, що 23.06.2022 року о 16 год. 10 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою: Кропивницький район с. Златопілля, вул.. Садова, під час спілкування зі старостою села Златопілля ОСОБА_5 надійшла інформація про те що в понеділок на цьому тижні в денний час, близько 16 год. 00 хв. до місцевого жителя на прізвище ОСОБА_6 , 1956 року народження прибули невідомі особи (два чоловіка), віком приблизно по 40 років, вимагали кошти. ОСОБА_6 їм добровільно видав близько 30000 грн.

З рапорта старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в тому числі і проведено аналіз трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_8 , 1996 року народження, який представив оперативний інтерес в зв`язку із перебуванням 20.06.2022 року поряд із місцем скоєння правопорушення автомобіля на якому він переміщується, а саме Opel Astra сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Також встановлено переміщення мобільного терміналу ОСОБА_8 із номером НОМЕР_1 в напрямку місця скоєння кримінального правопорушення з території м. Кропивницького та у зворотньому напрямку два рази за 20.06.2022 року у період часу з 06 год. 18 хв. по 08 год. 18 хв. та у період часу з 15 год. 17 хв. по 19 год. 05 хв.

В ході аналізу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_8 було виявлено абонента із номером НОМЕР_2 (далі - 0611) та проведений аналіз дзвінків вказує на те, що ОСОБА_8 та абонент НОМЕР_2 , 20.06.2022 року в період часу з 06:18 по 08:18 та з 15:17 по 19:05, в районі скоєння кримінального правопорушення, ймовірно переміщувались разом в одному транспортному засобі, оскільки під час поїздок були відсутні спільні з`єднання, а також той факт, що обидва телефони до та після поїдок реєструвались одними й тими самими антенами базових станцій (знаходились поруч).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2022 року, встановлено, що 20.06.2022 року у вечірній час він їхав на тракторі до місця свого проживання в с. Златопілля, Кропивницького району та проїжджаючи по балці, яка з`єднує вулиці ОСОБА_10 та Садова біля домоволодіння ОСОБА_6 , він помітив автомобіль «Opel Astra» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився в кущах. Раніше вказаний автомобіль він не бачив. На всякий випадок він сфотографував вказаний автомобіль на свій мобільний телефон та продовжив рух далі. Після цього 23.06.2022 року він дізнався, що 20.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 37-38).

З інформаційної довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що автомобіль «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаним автомобілем також користується син власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 39).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 29.06.2022 року встановлено, що йому добре відомі жителі села Катеринівка, а саме ОСОБА_13 та його родина. Також ОСОБА_12 додав, що йому відомо, те, що вказана родина користується автомобілем марки «OPEL-Astra», в кузові універсал, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , яким переважно користується ОСОБА_8 (а.с.31-33, 34-36).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2022 року по 20.08.2022 року за номерами мобільного оператора:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаними вище номерами мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 23.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1