Справа № 548/1225/22
Провадження №1-кп/548/156/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2022 близько 12:30 год, в умовах воєнного стану, перебуваючи на своїй робочій зміні на території МТФ № 2 СВК «Перемога» за адресою: с. Іващенки, вул. Молодіжна, буд. 30а, Лубенського району Полтавської області, скориставшись вільним доступом до приміщення складу МТФ № 2, таємно переніс звідти до салону автомобіля марки АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 , кормо суміші (дертьової суміші), 48 кг пшениці, 41 кг пшеничної дерті, 42 кг кукурудзяної дерті, загальною вартістю 1 314,57 грн, однак, під час того, як обвинувачений почав від`їжджати з території МТФ № 2, був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, частковим дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022, від 18.04.2022, від 17.05.2022, перебуваючи 20.07.2022 близько 12:30 год на своїй робочій зміні на території МТФ № 2 СВК «Перемога» за адресою: с. Іващенки, вул. Молодіжна, буд. 30а, Лубенського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, переніс зі складу МТФ № 2 до салону автомобіля марки АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 , кормо суміші (дертьової суміші), 48 кг пшениці, 41 кг пшеничної дерті, 42 кг кукурудзяної дерті, загальною вартістю 1 314,57 грн, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та свідомості, так як був затриманий на місці вчинення злочину нарядом поліції, при цьому, вчинив всі дії, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що злочинними діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки, збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, а також даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді:
-1-го мішка із зерном пшениці вагою 48 кг, 1-го мішка з дертьовою сумішшю вагою 45 кг, 1-го мішка із пшеничною дертю вагою 41 кг, 1-го мішка із кукурудзяною дертю вагою 42 кг, що знаходиться на зберіганні в потерпілого СВК «Перемога», залишити цьому потерпілому як його власність, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 06.10.2022.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: