ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1028/22 Справа № 205/2395/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000376 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000412 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, -
за участю секретаря ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
За ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року задоволено клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на 30 діб, до 21 липня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 УПК України.
Однак, після подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду 26.07.2022 та 25.07.2022 року відповідно, надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.
Прокурор надав заяву про розгляд вказаних заяв без його участі, проти їх задоволення не заперечував.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000376 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000412 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4