Справа № 585/2260/22
Номер провадження 1-кс/585/536/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.09.2022 року до ЧЧ Роменського РВІІ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що близько 24:00 години 24.09.2022 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому в невідомому напрямку, по теперішній час не повернувся і його місцезнаходження невідоме.

26.09.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вищевказаного абонентського номеру, дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з указаним вище абонентським номером. Вказана інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину.

Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2022 року по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів номеру ІМЕІ, мобільного терміналу.

Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000442 від 26.09.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент зникнення користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (а.с.4); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що з 23-50 год. 24.09.2022 року по теперішній час не виходить на зв`язок її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5); протокол огляду місця події, згідно якого проведено огляд господарства в АДРЕСА_2 (а.с.8-11); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2022 року (а.с. 12-13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання ст. слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів номеру ІМЕІ, мобільного терміналу.

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2022 року по час дії ухвали, тобто наперед.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000442 від 26.09.2022 року, у період по час дії ухвали, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 247 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 вересня 2022 року по дату винесення ухвали - 27 вересня 2022 року, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1