Номер провадження: 11-кп/813/1538/22
Справа № 523/7443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року, -

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 14.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21.06.2022 року, захисник звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та зменшити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК), апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Оскаржена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 14.06.2022 року.

Строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції сплив 19.06.2022 року, та з огляду на те, що останній день оскарження судового рішення припав на вихідний день, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.06.2022 року було 20.06.2022 року, що є першим робочим днем.

При цьому, захисник ОСОБА_5 була присутня під час проголошення рішення місцевого суду 14.06.2022 року, підтвердженням чого є відомості зазначені в ухвалі, а також остання заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Водночас, апеляційна скарга захисником ОСОБА_5 , згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, подана 21.06.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, але захисник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що захисником ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 14.06.2022 року, а захисник, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2