Справа № 298/955/22
Номер провадження 1-кс/298/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт. Великий Березний, у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000138,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням та просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: закордонний паспорт та автомобіль марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2022 року об 11.45 год. під час перетину Державного кордону у пункті пропуску Малий Березний при пред`явленню працівнику прикордонної служби ОСОБА_5 пред`явив довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2022 року № 4803, відповідно до якої його було визнаним непридатним для проходження військової служби з виключенням з військового обліку, та відповідно до якої останній не підлягав призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також ОСОБА_5 до вказаної довідки додав довідку військово-лікарської комісії від 16.06.2022 року № 4802 та повістку про виклик для проходження військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

Під час перевірки особи та документів до ОСОБА_5 підійшли особи в цивільному одязі та повідомили про те, що надані ним документи викликають сумнів в їх достовірності і одразу викликали працівників поліції. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який перетинав кордон разом із ним, було затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 вищезазначені документи.

Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками поліції ВП № 2 від ОСОБА_5 в незаконний спосіб було забрано закордонний паспорт, а також автомобіль марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який було поміщено біля адміністративного приміщення прикордонного загону в смт. Великий Березний.

Зазначає, що на паспорт та автомобіль арешт не накладався, а тому таке майно являється тимчасово вилученим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та додатково зазначив, що він звертався до органу дізнання з клопотанням, в якому вказував на необхідність повернення паспорта та автомобіля, однак відповіді не отримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що орган дізнання не має можливості повернути закордонний паспорт ОСОБА_5 та спірний автомобіль, оскільки такі не вилучались в рамках кримінального провадження № 0000138 та в них відсутні.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Заявник у своєму клопотанні ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000138.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208,298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19 липня 2022 року, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 не вилучалися.

Питання про накладення арешту на зазначене майно не ставилось та судом не розглядалось, а тому посилання адвоката на п.2 ч.1 ст.169 КПК України, яким передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна є недоречним.

Суд звертає увагу на те, що ані в судовому засіданні, ані в матеріалах клопотання, не надано доказів того, що було вилучено майно, про яке зазначає скаржник і що таке майно є тимчасово вилученим в рамках кримінального провадження № 0000138.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000138 відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 05 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1