У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні від 03.06.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, а також у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Автоматизованою системою документообігу 04.06.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_5 .
27.06.2022 прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з перебування судді - ОСОБА_5 у відпустці, на підставі пункту 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомила про неможливість прибуття в судове засідання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, дійшов наступного:

Відповідно до статті 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 03 липня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, враховуючи неможливість участі захисника адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні та закінчення 03.07.2022 строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у вирішенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні призначеному на 12:00 годину 01 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, частиною 1 статті 53, статтями 350 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, призначене на 12:00 годину 01 липня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1