Справа № 466/3886/22
Провадження № 1-кс/466/977/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

13.06.2021 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.06.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що 10.06.2022, о 16:30 год., перебуваючи на блокпості № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Малі Підліски, був зупинений транспортний засіб марки «Ауді А6», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , та при перевірці д.н.з « НОМЕР_2 » по базі даних НАІС не числиться за даним транспортним засобом.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_5 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення у межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 10.06.2022 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметами злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

При цьому, на адресу суду поступила заява дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000474 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_5 .

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000474 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, протоколом огляду місця події від 10.06.2022, постановою про визнання речовими доказами від 10.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.06.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме:

транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей),

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Місцем зберігання автомобіля«Ауді А6» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_3 та номером рами НОМЕР_4 визначити територію арешт майданчика, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, свідоцтво - при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1