Справа № 562/1366/22
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 06.11.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців. 16 лютого 2022 року звільненого умовно-достроково з Полицької виправної колонії №76 -
в с т а н о в и в:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту старшим слідчим вказується на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000183 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 20:05 год. 01.07.2022 по 11:00 год. 04.07.2022, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна (розбиття), проникла до приміщення котельні спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти: 4 бензопили, 2 болгарки, дрель, набір інструментів у ящику, 2 сокири, колун, кувалду, чим ОСОБА_8 завдано майнової шкоди.
05 серпня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22:00 год. до 06:00 год.) строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 05 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: оглядом місця події (протокол ОМП від 04.07.2022); оглядом речей (протокол огляду речей від 06.07.2022); оглядом речей (протокол огляду речей від 06.07.2022); показаннями ОСОБА_8 , (протокол допит потерпілого від 04.07.2022); показаннями ОСОБА_9 , (протокол допит свідка від 07.07.2022); впізнанням ОСОБА_9 , (протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2022); висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/118-22/6409-Д від 20.07.2022; висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/118-22/6407-ТР від 22.07.2022; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/6437-ТВ від 15.07.2022; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/6438-ТВ від 15.07.2022; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/6855-ТВ від 27.07.2022; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/6853-ТВ від 27.07.2022; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/6854-ТВ від 28.07.2022; повідомленням про підозру від 05.08.2022; показаннями ОСОБА_5 (протокол допиту підозрюваного від 05.08.2022); слідчим експериментом (протоколом слідчого експерименту від 05.08.2022).

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності, може виїхати за територію с. Залісся, смт. Мізоч, м. Здолбунів, Рівненського району та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, а тому у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, останній знову може вчинити новий злочин, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком, а тому з врахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту рахувати по 10 жовтня 2022 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11