Провадження № 1-кс/947/3390/22
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.09.2020 року до ЄРДР за № 0000766 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.2, 191 ч.5 КК України, щодо неправомірної реалізації, без перевірки майнового стану боржника, в процедурі виконавчого провадження належний державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був закріплений на праві господарського відання за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів підприємства службовими особами шляхом перерахування на банківські рахунки комерційних структур, які мають ознаки фіктивності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №21472494 від 26.06.2020 року, яка була сформована ОСОБА_5 ; оригіналу протоколу №479412 проведення електронних торгів; оригіналу акту про проведені електроні торги від 26.06.2020 року у виконавчому проваджені ВП№61300334;листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/54 від 01.06.2020 року ОСОБА_6 ; розпорядження №54939348/В-7; платіжного доручення №347 від 02.06.2020 року; облікової картки на зведене виконавче провадження ВП№54939348; заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна №10.03- 3132/В-7 від 24.03.2020 року; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені ВП№61300334 від 13.03.2020, та оригінал супровідного листа до неї №1003-2981 від 17.03.2020; постанови про опис та арешт майна боржника від 28.02.2020 року у виконавчому проваджені ВП№54939348; акту державного виконавця від 28.02.2020 у зведеному виконавчому проваджені №54939348; листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №000/30 від 27.02.2020 ОСОБА_7 ; листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/11 від 23.01.2020 Булдакова ДО.; листа в.о. начальника Дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/54 від 01.06.2020 ОСОБА_6 ; балансової довідки №2301/1 від 23.02.2020 за підписом в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; постанови №68/33/1/2020 від 05.05.2020 року про результати перевірки виконавчого провадження винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ; постанов про заведення виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990; усіх постанов про прийняття виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990, винесених державним виконавцем ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи та зазначив, що зазначені документи необхідні для проведення експертного дослідження, надавши копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, для проведення якої, згідно до регламентуючих її проведення документів, необхідні оригінали документів. Крім того, щоб запобігти неможливості продовження виконачих проваджень, під час виїмки документів будуть виготовлені належним чином їх копії, які залишаться в матеріалах проваджень.
Начальник відділу Управління ОСОБА_9 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та не звернулася до суду з відповідним клопотанням про відкладення розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що, за усним клопотанням ОСОБА_9 , минуле судове засідання було відкладено з 04.05.2022 року на 06.05.2022 року, відомостей про причини неявки суду не надано, клопотання розглянуто відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, за участю слідчого та на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №21472494 від 26.06.2020 року, яка була сформована ОСОБА_5 ; оригіналу протоколу №479412 проведення електронних торгів; оригіналу акту про проведені електроні торги від 26.06.2020 року у виконавчому проваджені ВП№61300334;листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/54 від 01.06.2020 року ОСОБА_6 ; розпорядження №54939348/В-7; платіжного доручення №347 від 02.06.2020 року; облікової картки на зведене виконавче провадження ВП№54939348; заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна №10.03- 3132/В-7 від 24.03.2020 року; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені ВП№61300334 від 13.03.2020, та оригінал супровідного листа до неї №1003-2981 від 17.03.2020; постанови про опис та арешт майна боржника від 28.02.2020 року у виконавчому проваджені ВП№54939348; акту державного виконавця від 28.02.2020 у зведеному виконавчому проваджені №54939348; листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №000/30 від 27.02.2020 ОСОБА_7 ; листа в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/11 від 23.01.2020 Булдакова ДО.; листа в.о. начальника Дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №001/54 від 01.06.2020 ОСОБА_6 ; балансової довідки №2301/1 від 23.02.2020 за підписом в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; постанови №68/33/1/2020 від 05.05.2020 року про результати перевірки виконавчого провадження винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ; постанов про заведення виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990; усіх постанов про прийняття виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990, винесених державним виконавцем ОСОБА_5 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1