Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/7237/22
Провадження № 1кс/554/8162/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
04 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000278від 27.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 року о 11 годині 35 хвилин на території Немишлянського району за адресою:м. Харків, вул. Ощепкова, буд. 9 під час патрулювання в складі екіпажу Т-4, було виявлено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлений та вилучений медичний шприц з ватою та порошкоподібною речовиною, який було поміщено до експертного сейф-пакету KIV2113594, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2, з підписами учасників ОМП.
Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 27.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, буд.9 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на шприц з ватою та порошкоподібною речовиною, який було поміщено до експертного сейф-пакету -KIV2113594, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 27.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , який виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду місця події від 27.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, буд.9 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено 28 липня 2022 року постанову.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, існує необхідність накласти на них арешт.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, існує необхідність накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 27.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме шприц з ватою та порошкоподібною речовиною, який було поміщено до експертного сейф-пакету -KIV2113594, цілісність якого не порушена.

Беручи до уваги вищевикладене , керуючись ст. 98, 167-170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на шприц з ватою та порошкоподібною речовиною, який було поміщено до експертного сейф-пакету -KIV2113594, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 27.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , який виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання полімерного пакету прозорого кольору з ватою та порошкоподібною речовиною, який було поміщено до експертного сейф-пакету -KIV2113594- камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1