Справа № 487/5352/14-к
Провадження № 1-кп/487/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 серед іншого обвинувачується в тому, що у невстановлені дату та час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, з метою виготовлення наркотичного засобу незаконно придбала прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою не меньше 15,4 г, який перенесла до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1 , та зберігала до моменту вилучення працівниками поліції. 01.04.2014 при проведенні обшуку за місцем вказаного проживання ОСОБА_7 було вилучено пластикову пляшку з під ліків "Панангін" з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 15,4 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою виготовлення та збуту наркотичних засобів. Відповідно до Таблиці 3 "Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, 15,4 г ангідриду оцтової кислоти є великим розміром прекурсору.

Зазначені дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 серед іншого обвинувачується в тому, що у невстановлені дату та час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту не меньше 153 таблетки в конвалюті, масою 22,644 г, які містять у своєму складі сильно діючий лікарський засіб - димедрол, які принесла до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1 , та зберігала до моменту вилучення працівниками поліції. 01.04.2014 при проведенні обшуку за місцем вказаного проживання ОСОБА_7 було вилучено 153 таблетки в конвалюті, масою 22,644 г, які містять у своєму складі сильно діючий лікарський засіб - димедрол, масою чистої речовини 7,586 г, які ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Захисник під час судового засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін провадження, прокурора, обвинувачених, захисника, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні у 2014 році кримінальних правопорушень, віднесених до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 , суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України таз акривши стосовно неї кримінальне провадження за ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст.321 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 11:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3