Справа №181/1178/21
Провадження №1-кп/0186/31/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 22 червня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівці, Межівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, перебуваючого на обліку в лікаря нарколога з 2019 року, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з особами, в відношенні яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в с.Володимирівка, Синельніківського району, Дніпропетровської області, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та часу, отримав пропозицію від останніх спільно вчинити умисний корисливий злочин, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а саме: до житлового будинку, домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 погодився.
ОСОБА_5 , разом з вищевказаними особами, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи, при цьому, мету незаконного збагачення, користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, заздалегідь одягнувши підготовлені маски для приховування частини обличчя, 22 червня 2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, через зачинену вхідну хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де підійшли до вхідних дверей житлового будинку та за допомогою раніше заготовленого ключа, відчинили врізаний замок вказаних дверей, через які проникли в приміщення будинку, проникнувши таким чином у житло.
Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами, в відношенні яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з метою досягнення мети свого запланованого протиправного діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, розуміючи свою фізичну перевагу перед потерпілим - ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, розташованому біля вікна спальної кімнати, підійшли до останнього, та долонями рук стали утримувати руки та ноги потерпілого, при цьому, зв`язавши їх за допомогою простирадла.

Погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_5 разом із вищевказаними особами, стали вимагати у потерпілого віддати грошові кошти та правоустановчі документи на земельні ділянки, які знаходяться у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, одна із осіб, у відношенні яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, у відповідь на відмову потерпілого задовільнити вимогу про передачу грошей та документації, з метою залякування останнього, діючи умисно, рукою, стислою в кулак, наніс потерпілому - ОСОБА_6 , два удари в область тулубу, а саме: передню поверхню живота, застосувавши, таким чином, до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, спричинивши фізичного болю.

Скориставшись безпорадним станом потерпілого - ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу та те, що останній не здійснює опору, діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , спільно з особами в відношенні яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, розшукали та привласнили належні потерпілому - ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 90000 гривень, купюрами номіналом по «500» гривень, які знаходилися під матрацом на ліжку, та 2000 гривень, купюрами номіналом по «500» гривень, які лежали на столі в спальній кімнаті житлового будинку, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд та обернути на свою користь.
В результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особами матеріали в відношенні яких виділені в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 92000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. В судовому засіданні підтвердив, що він познайомився з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , коли прийшов до ОСОБА_9 , там стояв зелений автомобіль, ОСОБА_7 запитав, де живе ОСОБА_10 , так і познайомилися, ОСОБА_7 розповідав, що взимку 2020 року пересік нелегально кордон з Росії в Україну, бо в нього проблеми з поліцією, питав у Стрельнікова, у кого багато грошей у селі, останній називав йому прізвища, серед яких був і ОСОБА_6 , який є засновником АТ «Нива», ОСОБА_11 дружина ОСОБА_7 , заходила на сайт АТ «Нива», сказала, що у ОСОБА_6 є початковий капітал гривень, ОСОБА_7 говорив, що йому потрібно 100000 гривень, щоб вистачило. Дійсно він зранку 21 червня 2021 року знаходився в с.м.т.Демурено, Синельниківського (Межівського) району, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 сказав, що поїдемо в с.Володимирівку, Синельниківського (Межівського) району, Дніпропетровської області, о 05 годині 30 хвилин вони поїхали електричкою втрьох: він, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приїхали, пішли в сторону домоволодіння ОСОБА_6 . ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обійшли територію, він залишався біля магазину, приблизно за 150 метрів, потім його погукав останній, сказав, що знайшли місце, яке від домоволодіння потерпілого було, приблизно за 150 метрів, в кущах покинутого будинку, вони там залишилися, грали в карти. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розповіли, що раніше вже були в домоволодінні потерпілого, що літня кухня відкрита, там ключі від будинку, вони їх знайшли в кладовці, в ящику шафи, це було за тиждень від 22 червня 2021 року. Вони зайшли в літню кухню, обшукали все, знайшли ключі від дому, ОСОБА_7 відкрив будинок, зайшов у коридор, оглянув його, побачив, що висить куртка, в кишені якої було 1500 гривень, забрав їх, ОСОБА_8 стояв у дворі. Двері ОСОБА_7 замкнув, один ключ забрав собі, там була зв`язка ключів 4 штуки. ОСОБА_5 запитав, що вони тут, в кущах, роблять, ОСОБА_7 відповів, що поки що спостерігаємо за ОСОБА_6 , який працював на городі та двічі за день відлучався з дому, коли слідкували за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бачив свою шапку, запитав, для чого шапка, ОСОБА_7 сказав, що маски будуть робити, йому шкода було шапки, але його ніхто не слухав. Після обіду ОСОБА_7 хтось передзвонив, він сказав, що пішов до електрички, бо йому повинні передати гроші, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 залишилися. ОСОБА_7 не було, приблизно 30-40 хвилин, прийшов з їжею: хліб, ковбаса, закуска «Пікнік» на бутерброди та алкогольними напоями: одна пляшка 0,5л горілки «Первак», одна 2 л пляшка пива, дві чи три банки «REVO» з енергетиком, випили, поїли, почали пити спиртні напої о 14.00 годині, ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 його розбудили, приблизно о 23 годині 30 хвилин, сказали, що пішли, він запитав, куди, ОСОБА_7 сказав, що в цього діда по любому водяться гроші. Поки він спав, з його шапки зимової, сірої «Standard», яку він давав носити ОСОБА_8 на дрова, які вони пиляли в посадці, останній ще в нього брав кофту, штани, кросівки, ножом, який був у ОСОБА_8 , зробили дві маски, а третю зробили на крильці з якоїсь лахматини, ОСОБА_7 її перервав і зробив отвори для очей і роту. Шапку зимову він давав носити ОСОБА_8 за 1-1,5 тижні до цього, вони її взяли з собою. В дворі ОСОБА_6 вони були 40 хвилин, бо гавкали собаки, обговорювали, що будуть робити. ОСОБА_5 побіг за собакою, яка загавкала, вдарився об хвіртку в курятнику, розбив голову, собака втекла. Через 5 хвилин, коли він прийшов у себе, ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_8 і ОСОБА_5 повинні забігти в кімнату, в якій було відчинене вікно, де спить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 буде тримати ноги потерпілому, ОСОБА_8 закрити рот, а ОСОБА_7 закриє вікно. Останній відкрив кльочом двері, вони всі ще були в стані алкогольного сп`яніння, зайшли в коридор, ОСОБА_7 знову підійшов до куртки, яка висіла на вішалці, справа, знайшов 2000 гривень, забрав їх, ОСОБА_5 запропонував іти звідти, а ОСОБА_7 сказав, що він буде з ними, доки все не закінчиться. ОСОБА_8 і ОСОБА_5 забігли в кімнату до ОСОБА_6 , останній тримав його за ноги, перший за руки та обличчя, ОСОБА_7 закрив вікно, потерпілий мичав, пручався. ОСОБА_7 наніс йому два удари кулаком правої руки в область тулубу по селезінці, сказав, щоб він закрив рот і все буде нормально. ОСОБА_7 під подушкою знайшов фонарик з електрошокером, який був потерпілого. Після двох ударів ОСОБА_7 сказав: «Де бабки, сука», ОСОБА_6 сказав, щоб вони його не били, що гроші під матрасом, ОСОБА_7 запитав: «Скільки грошей?», потерпілий відповів, що до 100000 гривень, перший запитав, де він їх узяв, ОСОБА_6 відповів, що борг йому віддали, чи заробітну плату він отримав, про пам`ятник не було мови. Коли ОСОБА_7 перерахував гроші, то там було, як він сказав, 80000 гривень та 2000 гривень, ОСОБА_12 бачив, що він рахує, там була одна 1000 купюра та по 500 гривень, можливо й по 200 гривень було, бо коли їхали в потязі «Авдіївка-Дніпро», о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 йому та ОСОБА_8 давав по 200 гривень, як рахував гроші, він за грошима не слідкував, не впевнений, що там 80000 гривень + 2000 гивень, можливо, й 90000 гривень+2000 гривень, ще ОСОБА_7 у потерпілого забрав годинник золотий, телефон, він обшукував будинок, коли вони з ОСОБА_8 сиділи в кімнаті біля потерпілого, в телефоні клацав СМС-повідомлення, побачив, що на балансі 70000 гривень, запитав у потерпілого, де пенсійна картка, потерпілий сказав, що в онука. ОСОБА_6 стало погано, він попросив пігулки, сказав, що вони в коридорі на столику, ОСОБА_5 побіг за пігулками та не відразу їх знайшов, приніс потерпілому води та пігулки, він випив. ОСОБА_7 його зв`язав простирадлом, до цього потерпілий просто сидів на ліжку. Телефон із собою ОСОБА_7 не забирав, кудись закинув. ОСОБА_6 сказав, що ніяких документів на землю в нього немає, гроші всі віддав, за документи на землю питали для відводу, щоб потерпілий подумав, що грабіж із-за професійної діяльності, а не якісь зальотні грабувальники, ОСОБА_7 ще побігав по будинку, ОСОБА_5 хотів послабити вузли на простирадлі потерпілому, але в нього не вийшло, він в будинку взагалі не розмовляв, боявся, що ОСОБА_6 впізнає його по голосу, говорили лише ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Як зв`язав ОСОБА_7 потерпілого, через хвилину вони вибігли з будинку, сигаретами - 2 пачки «Ротманс»-сині, які взяли в літній кухні потерпілого, підошви намазав, щоб собака не взяв слідів, він був у перчатках, які взяв також у кухні, а у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не було, вони говорили, що їхніх пальчиків у базі немає, побігли в сторону селища Демурино, в полі ОСОБА_7 переломив телефон, який був у нього, за 15 хвилин дісталися до селища Демурино, по дорозі, в посадці викинули маски та кросівки, прибігли додому до ОСОБА_7 , він перед тим, як поламати свій телефон, тримав зв`язок з дружиною ОСОБА_11 , яка знала, що потрібно збирати речі. О 02 годині 10 хвилин вони втрьох були вже вдома у ОСОБА_7 , його дружина, з якою шлюб не зареєстрований, а у сина, якому 1 рік 6 місяців, батьком записаний ОСОБА_13 , збирала речі, всі двинулися на залізнодорожний вокзал станції Демурино, сіли на потяг і поїхали в м.Дніпро, на вокзалі ОСОБА_13 знайшов таксі, всі поїхали в м.Харків, останній заплатив таксисту 3800 гривень. В м.Харкові поселилися в готелі, який знайшли ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , а він і ОСОБА_8 стояли з речами, номер зняли в двохповерховому готелі: два ліжка внизу, два на другому поверсі, на три дні. Після поселення він, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пішли в супермаркет, скупилися. ОСОБА_7 їм з ОСОБА_8 сказав чекати, а сам пішов в магазин, купив телефон «Samsung Galaxy», розового кольору, сказав, що це подарунок його дружині, він до цього часу в неї, ще в ломбарді купив кнопочний телефон, заставив ОСОБА_5 подзвонити матері, запитати, що там у селі, бо його мама проживає напроти домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , вона сказала, що з самого ранку куча поліції біля дому, до неї приходили, за нього питали, де він, вона сказала, що не знає, у нього запитала, чи він не був у ОСОБА_6 , він відповів, що ні. Мама його ОСОБА_14 , дізналася, коли був слідчий експеримент, а до цього з його рідних ніхто нічого не знав. Протягом трьох днів вони були в готелі, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 часто кудись їздили, вона документи якісь оформляла, бо в неї віза готова була, сертифікат робила, їздили по кафе, ресторанах, а вони з ОСОБА_8 дивилися за дитиною. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 поїхали в Росію. ОСОБА_11 офіційно перетинала кордон, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і дитина неофіційно, як прийшли, так і пішли, бо у них немає ніяких паспортів, вони громадяни Росії, зареєстровані: ОСОБА_7 сел.Красівка, Бєлгородської області, ОСОБА_8 сел.Новоберезівка, Бєлгородської області, ОСОБА_5 бачив фотокопії паспортів. ОСОБА_11 та її мама зареєстровані в м.Кременчузі, а зараз вона навідується в сел.Демурино, Синельниківського району, Дніпропетровської області, в домоволодіння, яке вони купили за 15000 гривень, він особисто бачив копію договору купівлі-продажу на ОСОБА_11 . ОСОБА_5 поїхав з м.Харкова в м.Дніпро, ОСОБА_7 дав йому 1000 гривень, він з ними в Росію їхати не захотів, вони пропонували, у нього був із собою паспорт громадянина України, але їхати в іншу країну нелегально, він не захотів, нікуди за кордон не їздив. ОСОБА_7 йому давав 1200 гривень, також витрачав на їжу, проживання в готелі, всього, приблизно 5000 гривень. В м.Дніпрі ОСОБА_5 працював на будівництві, потім в колцентрі телефонним шахраєм, звідки його й забрали працівники поліції. Коли перебував під домашнім арештом, ходив біля будинку ОСОБА_6 , конфлікт у нього був 04 листопада 2021 року з зятем ОСОБА_6 , так як побив сторожа. ОСОБА_5 порушував цілодобовий домашній арешт, так як в магазин потрібно ходити було.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_15 , підтвердила суду, що рано вранці з 21 на 22 червня 2021 року, о 02.00 годині, батько прийшов, постукав, вони з чоловіком вийшли, батько сказав, що його побили, душили, пограбували, нього проблеми з серцем багато операцій. Як він розв`язався, не знає. Повідомив, що троє хлопців, один з них схожий на ОСОБА_16 , який мовчав, щоб по голосу його не впізнав, вони його знають з дитинства, двоє душили, а ОСОБА_5 ноги тримав. Чоловік зателефонував у відділ поліції, вони дали свідчення. Перед цим вона ходила до своєї мами, яка живе поряд, виходячи з двору, закривала фіртку, побачила молодого чоловіка в камуфляжній формі, коричневого кольору, взутого в нові чорні макасинчики, зачіска, як у військових. Подивилися один на одного, він поздоровався, вона теж, він далі пішов, вона до себе в двір, він повернувся, підійшов до їхнього двору, далі пішов, зазирав по дворах. Вона вийшла до сусідів, запитала, хто то ходить, ОСОБА_17 відповів, що, можливо, якийсь наркоман, він дуже дивно поводився, вона його впізнала по фото. ОСОБА_5 людина не виправима, погрожує її чоловікові, поставили камери, він зухвало себе веде, пробачення у потерпілого не попросив, робить нехороші вчинки.
Потерпілий - ОСОБА_6 , підтвердив у судовому засіданні, що 13 травня 2021 року в нього померла дружина. 22 травня 2021 року вони повинні були її поминати, він довго не спав, виходив на вулицю курити. Хлопці сиділи в кущах, біля будинку матері ОСОБА_12 , яка живе навпроти нього. Покурив, пішов у будинок, відкрив вікно на провітрювання, так як було жарко. Двері металеві вони поставили в будинку, але він ними користувався лише на ніч, закривав зсередини на перше положення позиції «закрито». Мати ОСОБА_5 часто-густо ходила до дружини ОСОБА_6 , останній виявив пропажу ключів від вхідних металевих дверей, коли їхали на море, не знайшли їх, це ключі вкрала Стрельнікова мати. 22 травня 2021 року він ліг спати, почув, що хтось біля нього стоїть. ОСОБА_5 тримав йому ноги, другий руки та рот, душив його, душив, почало боліти серце, він попросив пігулки. Душили три рази, хто з них ударив, він не знає, одіяло накрите, після третього разу він віддав 90000 гривень, 2000 гривень лежало на столі, хотів їхати на заправку. Вони його зв`язали та і все, ніхто простирадла не попускав. ОСОБА_6 сам розв`язався, побіг до сина, він викликав поліцію, поліція приїхала, собаку привезли, собака побіг, де вони сиділи, до магазину. З викраденого нічого не повернуто, шкода не відшкодована, вибачень ніяких не було, просить його позбавити волі, тільки не умовно. Коли ОСОБА_5 був під домашнім арештом, говорив, що сину ОСОБА_6 ззаду голову відріже.

В ході судового розгляду були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 червня 2021 року від потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить застосувати заходи до невідомих осіб, які в період часу з 01.00 до 02 години 30 хвилин 22 червня 2021 року заволоділи його майном: грошовими коштами в сумі 2000 гривень і двома мобільними телефонами; протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 22 червня 2021 року, згідно яких, оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено в коридорі, в кутку, за картонними коробками мобільні телефони: марки «Nokia RM1172» та «LGG360», в спальній кімнаті, в канцелярській папці синього кольору, з фотоальбому, з мобільного телефону «LG», з плечика, зі скляної банки по одному сліду папілярних ліній, з дверей коридору всередині та зовні, з вхідних дверей зовні, всередині та з замка всередині змиви фрагментів марлевих тампонів; розписка ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції двох мобільних телефонів марки «Nokia RM1172» та «LGG360»; протокол огляду місця події від 22 червня 2021 року та фототаблиці до нього, згідно яких, на місцевій ділянці біля проїжджої частини по вул.Центральній в с.Володимирівці, Синельниківського (Межівського) району, Дніпропетровської області виявлено та оглянуто дві скляні пляшки, ємкістю 0,5л, з написами «Carlsberq», зеленого кольору, дві скляні пляшки, ємкістю 0,5л, з написом «Baltika 7 Premium», блакитного кольору. пластмасова пляшка, ємкістю 1л, з написом «Non Stop Original», блакитного кольору, пачка з-під цигарок, з написом «Bond», жестяна банка, з написом «Сардина», частина тканини, металева бляха з ременя, жестяна банка, ємкістю 0,5л, з написом «Revo», які вилучені та поміщені в спецпакети; висновок експерта №91 від 23 червня 2021 року, згідно якого, проведено судово-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у останнього тілесних ушкоджень не виявлено; постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23 червня 2021 року, якою експертний пакет №SUD3038294, опечатаний, в якому знаходиться жестяна банка, ємкістю 0,5л, з написом «Revo», експертний пакет №SUD1153180, опечатаний, в якому знаходиться жестяна банка, з написом «Сардина», експертний пакет №SUD3038299, опечатаний, в якому знаходиться простирадло рожевого кольору, з візерунком, експертний пакет №SUD3038300, опечатаний, в якому знаходиться простирадло світло-зеленого кольору, з візерунком визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; висновок експерта №СЕ-19/104-21/20333-Д від 25 червня 2021 року та ілюстративні таблиці до нього, згідно яких, сліди пальців рук, розмірами 12х13мм, 12х12мм, 15х21мм, 16х29мм та слід долоні руки, розміром 14х49мм, вилучені 22 червня 2021 року в ході огляду приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб), слід пальця руки, розмірами 5х7мм, який вилучено там же, для ідентифікації за ним особи непридатний, сліди пальців рук, розмірами 15х21мм, 16х29мм залишені відповідно мезинцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців рук, розмірами 12х13мм, 12х12мм та слід долоні руки, розмірами 14х49мм, залишені не ОСОБА_6 , а іншою особою (особами); висновок експерта №СЕ-19/104-21/20346-Д від 25 червня 2021 року та ілюстративні таблиці до нього, згідно яких, два сліди пальців рук, розмірами 18х17мм, 22х17мм, вилучені 22 червня 2021 року в ході огляду місця пригоди ділянки лісосмуги, за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), слід пальця руки, розмірами 11х5мм, який вилучено там же, для ідентифікації за ним особи непридатний; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06 липня 2021 року та довідки до нього, зідно яких вилучено інформацію про зв`язок з наданням телекомунікаційних послуг з`єднань тривалості шляхів передачі та місця знаходження, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 син жінки, яка наглядала за будинком потерпілого, користується абонентським номером НОМЕР_1 , проаналізувавши останній, визначено, що на момент скоєння злочину номер реєструвався в районі скоєння злочину, здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 ; висновок експерта №460/1 від 06-15 липня 2021 року та таблиця до нього, згідно яких, на п`яти змивах (об`єкти №№1-5), що були надані на дослідження, встановлена наявність поту, наявність крові не визначено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження, при встановленні групової належності слідів поту в об`єктах №105 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; висновок експерта №460/2 від 08-20 липня 2021 року з фототаблицями, згідно яких, в цитологічних препаратах, виготовлених із змивів, із поверхні двох скляних пляшок, із написом на етикетці «Karlsberg» (об`єкти №№1-4), двох скляних пляшок з написом «Балтика 7» (об`єкти №№5-8), однієї пластикової пляшки з написом на етикетці «Nonstop» (об`єкти №№9,10), пачки з-під сигарет (об`єкт №11), металенвого предмета, в постанові слідчого позначеного «металева бряшка» (об`єкт №12) та вирізок з п`яти фрагментів тканини (об`єкти №№13-17), що були надані на дослідження, клітини з ядрами не виявлені; висновок експерта №722 від 27 серпня 08 вересня 2021 року та фототаблиці до нього, згідно яких, з контактних слідів в змивах з поверхонь дверних ручок та замка дверей отримані препарати ДНК, генотип яких не встановлений через її низьку присутність та деградацію; постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26 серпня 2021 року з квитанцією до неї, якими експертний пакет №SUD3038294, опечатаний, в якому знаходиться жестяна банка, ємкістю 0,5л, з написом «Revo», експертний пакет №SUD1153180, опечатаний, в якому знаходиться жестяна банка, з написом «Сардина», експертний пакет №SUD3038299, опечатаний, в якому знаходиться простирадло рожевого кольору, експертний пакет №SUD3038300, опечатаний, в якому знаходиться простирадло зеленого кольору, експертний пакет №SUD2041004, опечатаний, в якому знаходиться фрагмент тканини сірого кольору, експертний пакет №SUD3038297, опечатаний, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5л з написом «Karlsberg», експертний пакет №SUD3038298, опечатаний, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5л з написом «Балтика», експертний пакет №SUD3038298, опечатаний, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5л з написом «Балтика», експертний пакет №SUD3038293, опечатаний, в якому знаходиться пластикова пляшка 0,5л з написом «Нонстор», експертний пакет №SUD 1153181, опечатаний, в якому знаходиться пачка з-під сигарет «Бонд», експертний пакет №SUD1153179, опечатаний, в якому знаходиться металева бряшка, паперовий конверт, опечатаний, в якому знаходяться залишки змивів визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07 жовтня 2021 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_6 , впізнав особу під №1 ОСОБА_18 , за загальними рисами, по зросту та розрізу очей, який вчинив у нього грабіж; протокол проведення слідчого експерименту від 07 жовтня 2021 року, згідно якого, по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 показав і розповів про події, що мали місце 22 червня 2021 року, а саме: 21 червня 2021 року о 05.30 годині він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 поїхали в АДРЕСА_4 , біля магазину зайшли за кущі та там розташувалися біля покинутого будинку, почали слідкувати за ОСОБА_6 до вечора. 22 червня 2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, утрьох пішли до домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшов до вхідної металевої хвіртки, руками відсунув засов і відчинив її, ключі від житлового будинку ОСОБА_6 були у ОСОБА_7 , останній сказав, що зараз заходимо в будинок, ОСОБА_5 тримає ноги, ОСОБА_8 руки та рот потерпілого ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 його зв`язує, зайшли в будинок, ОСОБА_6 спав у спальній кімнаті, дверей до кімнати не було, світло ніде не горіло, підійшовши до потерпілого, ОСОБА_5 тримав ноги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 руки, потерпілий пручався та ОСОБА_7 наніс йому один-два удари кулаком правої руки в область печінки, в лівий бік і сказав, щоб потерпілий був тихим і сказав, де знаходяться грошові кошти, якщо він себе буде добре вести, то йому нічого не буде, зв`язав ОСОБА_6 руки та ноги простирадлом, останньому стало погано, він попросив пігулки, ОСОБА_5 приніс їх і стакан води потерпілому, ОСОБА_8 сидів біля потерпілого на ліжку, а ОСОБА_7 стояв напроти ОСОБА_6 та питав, де грошові кошти, потерпілий відповів, що все під матрацом ліжка, на якому він сидить, на питання, скільки там грошей, потерпілий відповів, що до 100000 (ста тисяч) гривень, ОСОБА_7 підняв руками матрац і виявив грошові кошти, купюрами по 500 і 200 гривень, забрав їх і поклав у свою барсетку, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 лишилися біля потерпвілого, а ОСОБА_7 сам обшукав будинок, знайшов годинник золотистого кольору, запитав потерпілого за якісь папери та документи на землю, щоб відвести від них підозру, ОСОБА_6 відповів, що у нього немає ніяких документів. Забравши грошові кошти потерпілого та годинник, ОСОБА_7 взяв мобільний телефон потерпілого, вимкнув його та кинув під холодильник, далі всі втрьох вийшли з будинку потерпілого, вибігли на вулицю та побігли до с.м.т.Демурино, поки бігли, зупинилися між с.Володимирівка та с.м.т.Демурино біля якогось поля, ОСОБА_7 дістав свій мобільний телефон, з яким він був «ХОНОР-7А», фіолетового кольору, переломив його на дві частини та викинув у поле, в різні боки, після чого, вони далі побігли в с.м.т.Демурино до ОСОБА_7 , який сказав своїй дружині швидко збиратись і через півгодини буде електричка, на яку вони всі сіли та доїхали до м.Дніпра, де ОСОБА_7 заказав таксі та за 3000 гривень, доїхали до м.Харкова, де проживали, приблизно три дні; заява від 07 жовтня 2021 року про добровільну видачу ОСОБА_5 працівникам поліції для огляду його мобільного телефону, марки «Samsung АО 25S» з сім-картою мобільного оператора VODAFONE НОМЕР_3 ; протокол огляду мобільного телефону, марки «Samsung», моделі «АО25S» з сім-картою мобільного оператора «VODAFONE» НОМЕР_3 від 07 жовтня 2021 року, на якому маються смс-чати з абонентами: «любимая тетя», «Саня Чорний», «Стасик Дол…еб», «Диа», «Саня Колл», виявлено смс-чат з абонентом « ОСОБА_19 …еб» переписку та голосові повідомлення з 07 по 11 вересня 2021 року; постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07 жовтня 2021 року, якою DVD диск з відеозаписом ОСОБА_5 , DVD диск з відеозаписом проведення впізнання особи з потерпілим - ОСОБА_6 , DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження; висновок експерта №СЕ-19/104-21/33775-Д від 27 жовтня 2021 року з фототаблицями, згідно яких, сліди пальців рук, розмірами 12х13мм, 12х12мм і слід долоні руки, розмірами 14х49мм залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою (особами); висновок експерта №СЕ-19/104-21/33778-Д від 27 жовтня 2021 року з фототаблицями, згідно яких, сліди пальців рук, розмірами 18х17мм, 22х17мм, які вилучені під час огляду місця події, а саме: ділянки лісосмуги по вул.Центральній, с.Володимирівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, залишені, відповідно, середнім і великим пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглянуті в судовому засіданнями DVD диски з відеозаписами проведення впізнання особи з потерпілим - ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , від 07 жовтня 2021 року, на яких зображено, що потерпілий ОСОБА_6 , впізнав особу під №1 ОСОБА_18 , який вчинив у нього грабіж і ОСОБА_5 показав і розповів про події, що мали місце 22 червня 2021 року, - відповідно.
Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого - ОСОБА_5 , поза розумним сумнівом, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за обставин, встановлених судом.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.3 ст.186 КК України правильна за ознакою - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, щодо особи похилого віку, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілому не відшкодована, останній просить суд призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

-опечатаний експертний пакет № SUD3038294, в якому знаходиться жерстяна банка, ємкістю 0,5л., з надписом «Revo»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153180, в якому знаходиться жерстяна банка з надписом «Сардина»;

-опечатаний експертний пакет №S UD3038299, в якому знаходиться простирадло рожевого кольору;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038300, в якому знаходиться простирадло зеленого кольору;
-опечатаний експертний пакет № SUD2041004, в якому знаходиться фрагмент тканини сірого кольору;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038297, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «karlsberg»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038296, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «karlsberg»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038295, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «Балтика»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038298, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «Балтика»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038293, в якому знаходиться пластикова пляшка 0,5 з надписом «Нонстоп»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153181, в якому знаходиться пачка з-під сигарет «Бонд»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153179, в якому знаходиться металева бряшка;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться залишки змивів,

передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.Соборна, буд.№54, с.м.т.Межова, Дніпропетровської області), слід знищити.

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться 5 (п`ять) слідів папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-опечатаний паперовий конверт з дактилокартами потерпілого - ОСОБА_6 ;

-один опечатаний паперовий конверт з дактилокартами підозрюваного - ОСОБА_20 ;

-опечатані паперові конверти із CD-дисками, на яких маються записи інформації про зв`язок з наданням телекомунікаційних послуг з`єднань тривалості, шляхів передачі ІМЕІ та місце знаходження, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ«Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з допитом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з проведеним пред`явленням до впізнання особи з потерпілим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з проведеним слідчим експериментом із підозрюваним - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_5 витрати на проведення судових трасологічних експертиз: №СЕ-19/104-21/20333-Д від 25 червня 2021 року, №СЕ-19/104-21/20346-Д від 25 червня 2021 року, №СЕ-19/104-21/33775-Д від 27 жовтня 2021 року та №СЕ-19/104-21/33778-Д від 27 жовтня 2021 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 1372 гривні 96 копійок кожна, всього 5491 гривня 84 копійки.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області 08 жовтня 2021 року на строк два місяці, закінчився.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Під варту слід взяти в залі суду.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять рок ів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 липня 2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

опечатаний експертний пакет № SUD3038294, в якому знаходиться жерстяна банка, ємкістю 0,5л., з надписом «Revo»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153180, в якому знаходиться жерстяна банка з надписом «Сардина»;

-опечатаний експертний пакет №S UD3038299, в якому знаходиться простирадло рожевого кольору;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038300, в якому знаходиться простирадло зеленого кольору;

-опечатаний експертний пакет № SUD2041004, в якому знаходиться фрагмент тканини сірого кольору;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038297, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «karlsberg»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038296, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «karlsberg»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038295, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «Балтика»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038298, в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 з надписом «Балтика»;

-опечатаний експертний пакет № SUD3038293, в якому знаходиться пластикова пляшка 0,5 з надписом «Нонстоп»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153181, в якому знаходиться пачка з під сигарет «Бонд»;

-опечатаний експертний пакет № SUD1153179, в якому знаходиться металева бряшка;

-опечатаний паперовий конверт,в якому знаходяться залишки змивів,

передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.Соборна, буд.№54, с.м.т.Межова, Дніпропетровської області), - знищити.

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться 5 (п`ять) слідів папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-опечатаний паперовий конверт з дактилокартами потерпілого - ОСОБА_6 ;

-один опечатаний паперовий конверт з дактилокартами підозрюваного - ОСОБА_20 ;

-опечатані паперові конверти із CD-дисками, на яких маються записи інформації про зв`язок з наданням телекомунікаційних послуг з`єднань тривалості, шляхів передачі ІМЕІ та місце знаходження, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ«Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з допитом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з проведеним пред`явленням до впізнання особи з потерпілим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться диск з проведеним слідчим експериментом із підозрюваним - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_5 витрати на проведення судових трасологічних експертиз №СЕ-19/104-21/20333-Д від 25 червня 2021 року, №СЕ-19/104-21/20346-Д від 25 червня 2021 року, №СЕ-19/104-21/33775-Д від 27 жовтня 2021 року та №СЕ-19/104-21/33778-Д від 27 жовтня 2021 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 1372 гривні 96 копійок кожна, всього 5491 гривня 84 копійки.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Під варту взяти в залі суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .