Справа № 159/3585/21
Провадження № 1-кп/159/98/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків запобіжного заходу
29 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09 квітня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10 серпня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, 20 листопада 2020 року був умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 1 рік 21 день,

який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьоюстатті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою статті 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно із повідомленням ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» 30.08.2021 надійшло підтвердження про внесення застави за ОСОБА_4 у сумі, визначеній ухвалою суду, відповідно цього ж дня обвинувачений звільнений з-під варти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, яке мотивовано тим, що продовжують існувати визначені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

В силу статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В силу частини п`ятої статті 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може покласти на підозрюваного виконання одного чи кількох визначених цією нормою обов`язків.
Згідно із ухвалою суду від 25.08.2021 на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, покладені обов`язки: повідомляти про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, суду.
На даний час прокурором фактично порушено питання про продовження строку дії обов`язків по заставі.
Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У межах даного кримінального провадження прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 (при цьому суд не виходить із доведеності вини ОСОБА_4 , яку має бути встановлено лише за результатами судового розгляду); доведено наявність передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризиків, та враховуючи обставини застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заявлених прокурором обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 177, 194, 202 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, до 28 травня 2022 року включно, а саме:
- не відлучатися з міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_7