Провадження № 1-кс/686/8852/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лялічі Російської федерації, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002327,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2022 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2022 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2022 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те що: «30 вересня 2022 року близько 03.40 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Хлібосол», що по вул. Купріна, 38, у м. Хмельницькому, вирішив проникнути у приміщення вказаного магазину та скоїти крадіжку наявного у ньому майна.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно знаючи і розуміючи, що в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зачинених на замок вхідних метало-пластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , після чого з силою потягнув їх на себе за ручку та, зламавши їх таким чином, проник через вказані двері у середину магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хлібосол», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, підійшов до прилавку та відчинивши касовий апарат, дістав з нього належні потерпілій ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 567 гривень 50 копійок., які утримуючи при собі, намагався винести з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції в приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти грошові кошти в сумі 567 гривень 50 копійок, чим міг спричинити майнову шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_8 на вказану суму.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2022 року, протокол огляду від 30.09.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тобто згідно ст..12 КК України даний злочин класифікується як тяжкий .

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8років, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 25.11.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 листопада 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця свого проживання і звільнити з-під варти.

Ухвала діє по 25 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя