Справа № 214/1642/22
1-в/214/63/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ, Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, який має повну вищу освіту, офіційно працевлаштований ФОП ОСОБА_4 на посаді менеджера, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого ФОП ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року ОСОБА_3 був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, у зв`язку із систематичним вчиненням останнім, адміністративних правопорушень, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, 30.03.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні подання було відмовлено. Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, від сусідів на останнього претензій не надходило. За місцем роботи характеризується з позитивного боку.

Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_3 був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, п.п. 1, 2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

24.04.2019 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 був повідомлений про порядок відбування призначеного покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів, на останнього не надходило. За місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1