Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/1463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на долучені 22.05.2022 до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 21.05.2022, речові докази, а саме: два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно, шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Станом на 22.05.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що близько 12 години 00 хвилин 20.05.2022 на АДРЕСА_1 , в ході спілкування в умовах конфлікту між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (57-ма ОМПБр) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сержант-командиром відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , водієм автомобільного взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 останні запропонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сісти до належного ОСОБА_7 транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ОМПБр).

Водночас ОСОБА_6 вдалося залишити місце події, а ОСОБА_5 сів до вказаного йому транспортного засобу, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вивезли останнього в невідомому ОСОБА_5 напрямку до лісу. Дорогою до лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 шляхом висловлення на адресу ОСОБА_5 погроз фізичною розправою заволоділи належними останньому грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень, а безпосередньо в лісі, погрожуючи ОСОБА_5 автоматичною зброєю АК-74, ОСОБА_5 змусили роздягнутися, після чого здійснили фотографування ОСОБА_5 на мобільний телефон.

У подальшому, погрожуючи, у випадку розголосу зазначеної події, фізичною розправою та вчиненням дій, які принижують гідність особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 змусили ОСОБА_5 написати рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відсутність у нього скарг на їхні дії, після чого відпустили ОСОБА_5 .

21.05.2022 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування в особі третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з заявою, за змістом якої просив долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, грошові кошти в сумі 3 000 гривень (дві банкноти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень кожна та дві банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна), передані ОСОБА_4 . 20.05.2022 ОСОБА_7 після попереднього їх вилучення у ОСОБА_5 . При цьому до заяви ОСОБА_4 від 21.05.2022 було додано два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, та два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, поміщені до прозорого поліетиленового файла.

За результатами розгляду зазначеної вище заяви ОСОБА_4 від 21.05.2022 в порядку ст. 220 КПК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 відповідне клопотання ОСОБА_4 задоволено повністю; два документи, зовні подібні до банкнотноміналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, та два документи, зовні подібні до банкнотноміналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, поміщені до прозорого поліетиленового файла, долучено до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Подальшим оглядом зазначених вище документів встановлено, що вони є чотирма документами, зовні подібними до банкнот, що випущені в обіг Національним банком України. При цьому відповідні документи мають наступні реквізити: два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 від 22.05.2022 два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно, долучені 22.05.2022 до матеріалів досудового розслідування згідно заяви ОСОБА_4 від 21.05.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

З огляду на викладене вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вжиття вичерпних і достатніх заходів з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001250, якими відповідно до постанови від 22.05.2022 визначено:два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно.

При цьому слідство окремо зважає на той факт, що збереження зазначених вище речових доказів і досягнення дієвості кримінального провадження без застосування відносно останніх передбаченої чинним Кримінальним процесуальним кодексом України процедури застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є неможливим, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора та власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, прокурор вимоги підтримав та просив задовольнити, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

21.05.2022 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування в особі третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з заявою, за змістом якої просив долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, грошові кошти в сумі 3 000 гривень (дві банкноти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень кожна та дві банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна), передані ОСОБА_4 . 20.05.2022 ОСОБА_7 після попереднього їх вилучення у ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду предмета від 22.05.2022 року за результатами розгляду зазначеної вище заяви ОСОБА_4 від 21.05.2022 в порядку ст. 220 КПК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 відповідне клопотання ОСОБА_4 задоволено повністю; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, та два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, поміщені до прозорого поліетиленового файла, який з метою забезпечення подальшого належного зберігання поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S030421, на якому зроблено відповідні пояснювальні написи та який опечатано та поміщено для подальшого зберігання до матеріалів кримінального провадження № 0001250. Детальним оглядом зазначених вище документів встановлено, що вони є чотирма документами, зовні подібними до банкнот, що випущені в обіг Національним банком України. При цьому відповідні документи мають наступні реквізити: два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 від 22.05.2022 два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, відповідно, визнано та долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженню № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вилучених тютюнових виробів необхідний з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, а також задля забезпечення проведення відповідних експертиз та для встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на долучені 22.05.2022 до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_4 , речові докази, а саме: два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія ЯБ, номер 5532000, рік випуску 2021, та серія ЯБ, номер 5843683, рік випуску 2021, відповідно; два документи, зовні подібні до банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що випущені в обіг Національним банком України, серія АА, номер 5131904, рік випуску 2018, та серія ЕА, номер 6641410, рік випуску 2021, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1