Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1005/22
номер провадження 1-кс/695/369/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лаиш, Акдар`їнського району Самаркандської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого:

1) 15.06.2009 Соснівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг 30.10.2015, невідбутий термін 8 місяців 7 днів;

2) 04.07.2017 Жовтоводським міським судом за ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2021 в зв`язку з відбуванням покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в період часу з 05 години 30 хвилин 25 квітня строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ, ОСОБА_5 , 06.05.2022 близько 21 години, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне насильницьке заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де надавивши масою тіла на вхідні двері потрапив до будинку, розташованого за згаданою адресою. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до однієї з кімнат, в якій знаходилась потерпіла власниця домоволодіння ОСОБА_7 .

З метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_5 висловив незаконну вимогу, щодо передачі грошових коштів та отримавши відмову, застосував до потерпілої насильство, що в момент заподіяння було небезпечним, а саме хватав останню за руки та поваливши на ліжко почав душити, стискаючи обома руками горло, з застосуванням ваги власного тіла, при цьому, обмеживши доступ до повітря. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лобної частини голови та синці на правій та лівій верхніх кінцівках.

У подальшому відчуваючи реальність небезпеки ОСОБА_7 самостійно дістала гаманець з грошовими коштами з під подушки на ліжку і віддала ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 5000 грн. 00 коп., купюрами по 1000 гривень в кількості 2 штуки, по 500 гривень - 6 штук, та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору, який знаходився на тумбочці в приміщенні спальні.

Після реалізації злочинного умислу та завершивши всі дії ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а награбованим розпорядився на власний розсуд.

07.05.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, фактичний час затримання 18 година 30 хвилин.

09.05.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.05.2022 відносно ОСОБА_5 Золотоніським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів (до 05.07.2022 року включно).

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню закінчується 05.07.2022, однак закінчення досудового розслідування у вказаний строк неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити два висновки додаткових судово-медичних експертиз; отримати та долучити висновок судово-психіатричної експертизи; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити ОСОБА_5 підозру у кінцевій редакції; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Також, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 09 серпня 2022 року, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу в межах досудового розслідування, тобто до 09.08.2022 року.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду. Також захисник заявив клопотання про визнання недопустимими доказів, доданих до клопотання, зокрема протоколів, оскільки до них, в порушення ч. 3 ст. 105 КПК України не долучені відповідні додатки.

Слідчий та прокурор заперечували проти заявленого захисником клопотання.

Підозрюваний покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого захисником клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.05.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, фактичний час затримання 18 година 30 хвилин.

09.05.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.05.2022 відносно ОСОБА_5 . Золотоніським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів (до 05.07.2022 року включно).

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 29.06.2022, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 09.08.2022.

Завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій в ньому, зокрема необхідно: отримати та долучити два висновки додаткових судово-медичних експертиз; отримати та долучити висновок судово-психіатричної експертизи; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити ОСОБА_5 підозру у кінцевій редакції; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 05.07.2022 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що також підтверджені в ухвалі від 10.05.2022 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, потерпілу; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Нових обставин, які б спростували наявність підтверджених ризиків на даний час не встановлено. У зв`язку з цим запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам та зважаючи на суспільний інтерес слідчий суддя задовольняє вищезазначене клопотання.

Стосовно заявленого захисником клопотання суд зазначає наступне.

Під час обрання запобіжного заходу особі слідчим суддею враховуються обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу, зокрема, продовження тримання особи під вартою, слідчий суддя керується положеннями ст. 199 КПК України.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя зазначає, що оцінка допустимості доказів надається судом під час розгляду справи по суті. Тому клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про визнання недопустимими доказів відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1