Справа № 577/4017/20
Провадження № 1-в/577/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2021 року за ст.ст. 185 ч.2, 76,79 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік. Засуджена ОСОБА_4 27.05.2021 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця. 12.11.2021 року, засуджена не прибула на реєстрацію без поважної причини, за що їй 19.11.2021 року винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків. В поясненні засуджена повідомила, що дійсно не прибула на реєстрацію, так як вона забула. 04.02.2022 року засуджена знову не прибула на реєстрацію без поважної причини, за що їй 11.02.2022 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджена вказала, що дійсно не з`явилася на реєстрацію, так як вона забула.

За час перебування на обліку Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області із засудженою ОСОБА_4 проводилась профілактична та соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а також на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2021 року за ст.ст. 185 ч.2, 76,79 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік (а.с.96-97). Засуджена ОСОБА_4 27.05.2021 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України та їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.98,99). 12.11.2021 року та 04.02.2022 року, засуджена не прибула на реєстрацію без поважної причини, за що їй 19.11.2021 року та 11.02.2022 року винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків (а.с.101,102,103,104).

Зважаючи на те, що порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї вироком суду від 09 квітня 2021 року, носили не систематичний характер, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про те, що подання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку в Конотопському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд також враховує, що засуджена характеризується посередньо. За час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали оголошено 22 березня 2022 року о 9:53 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1