Справа № 461/1036/22
Провадження № 1-кп/461/348/22
06.05.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.02.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
04.05.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, щоу даному кримінальному провадженні зібрані усі докази, відтак відсутній ризик того, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, потерпілих чи експертів. Окрім того, захисник зазначив, що ОСОБА_4 не отримував паспорта громадянина України для виїзду за кордон, має сталі соціальні зв`язки і сім`ю, проживає за місцем реєстрації спільно із дружиною та дитиною. Також, захисник повідомив, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, не відмовлявся від дачі показань та активно сприяє встановленню всіх обставин кримінального провадження. Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби із встановленням процесуальних обов`язків.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи. Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції, відтак є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, а відтак стосовно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 заперечили, просили змінити останньому запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також заслухавши думку потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 20.11.2021 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 14.03.2022 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 10.05.2022 року.
При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені відповідні обов`язки, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились, а тому суд вважає, що продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.
Суд також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь обвинуваченого ОСОБА_4 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню процесуальним ризикам.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці, тобто до 06.07.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 201, 314, 372, 376 КПК України, суд
клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, раніше не судимому, працюючому водієм ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
прибувати до суду за першим викликом;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали становить до 06.07.2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 18.05.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1