overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
1 червня 2022 року смт. Романів
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Новоргад-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайства.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок.
Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення (виявлення) правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілою ОСОБА_5 до суду направлено заяву в якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутність і не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-кп/362/52/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.05.2022 м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2022 відведено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0002096 від 01 грудня 2017 року (справа № 362/3107/18) за обвинуваченнямОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022, судова справа № 362/3107/18 від судді ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2910/22
Провадження № 1-кс/524/1107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.02.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: відеозаписів порнографічного характеру, переносних носіїв інформації, флеш-носіїв, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, які використовувались як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, комп`ютерна техніка, на яких містяться інформація порнографічного характеру, блокнотів та інших записників з чорновими записами та інших речей, в яких зазначаються паролі доступу до порнографічних інтрент-ресурсів, банківських карток, які використовувались в злочинній діяльності.

Строк дії ухвали до 30.06.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1384/22
Провадження № 1-кп/539/185/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце роживання: перший АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.30.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.
2.Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
3.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
4.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання о 10:00 годині 15.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження, яке відбуватиметься в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/1823/22
Провадження №1-кс/554/2662/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001088 від 01.03.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України та направити матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.06.2022 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/731/20
номер провадження 1-кс/695/286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо не розгляду поданого ним клопотання від 12.05.2022 р.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Скаржник ОСОБА_2 засуджений та перебуває в державній установі «Черкаській слідчий ізолятор» та в скарзі просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції з установою СІЗО №30 м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи клопотання скаржника про його участь в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 12 год. 20 хв. 01.06.2022 р.

Здійснювати проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання, Золотоніському РВП, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/223/22
1-кп/705/779/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
31.05.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет-платформи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon» - задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 08 червня 2022 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кравець
Справа № 199/2802/22
УХВАЛА

01.06.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 202/1893/22
Провадження № 1-в/202/148/2022
УХВАЛА

01 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 405/3314/16-к
провадження № 1-о/405/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.06.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 13 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст 2, 22, 117, 303-307, 309, 459-467 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 03.04. 2014 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 03.04. 2014 року - скасувати.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000035 надіслати прокурору Кіровоградської області для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала не оскаржується.
Ухвала суду в повному обсязі буде оголошена 06.06.2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7