ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1029/22 Справа № 203/877/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
06 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000458 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працюює на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року задоволено частково клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків : - прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; - не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з Дніпропетровської області;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання (місця служби);- здати на зберігання відповідному органу Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;- утриматись від спілкування з підозрюваним, свідками у цьому кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, від якого подана заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 а, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

___________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3