Справа №463/6407/22
Провадження №1-кс/463/4846/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001353 від «02» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

встановив:
05.09.2022 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 02.09.2022 у ОСОБА_5 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, та які поміщені в чорні поліетиленові пакети, зав`язані ниткою білого кольору, та опечатані печаткою для пакетів, з підписами понятих, детальний перелік яких відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, відомості відносно якого 02.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року в період часу з 16.30 год по 16.45 год., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що почався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, прикладаючи фізичні зусилля, здійснив напад на ОСОБА_6 та наніс останньому удар з використанням невстановленого колюче-ріжучого предмету в ділянку епігастрію ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер в КНП Львській обласній клінічній лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

02.09.2022 о 19.55 год. слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 2, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 , (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області від 03 вересня 2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001353.

Необхідність накладення арешту на вказані вище речі слідчий мотивує тим, що вказані речі, будучи визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, відомості відносно якого 02.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року в період часу з 16.30 год по 16.45 год., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що почався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, прикладаючи фізичні зусилля, здійснив напад на ОСОБА_6 та наніс останньому удар з використанням невстановленого колюче-ріжучого предмету в ділянку епігастрію ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер в КНП Львській обласній клінічній лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

02.09.2022 о 19.55 год. слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 2, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 , (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст..236 КПК України, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03.09.2022 року.

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області від 03 вересня 2022 вилучені у затриманої особи ОСОБА_5 речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001353.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 02.09.2022 у ОСОБА_5 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, та які поміщені в чорні поліетиленові пакети, зав`язані ниткою білого кольору, та опечатані печаткою для пакетів, з підписами понятих, а саме: Шкіряну безрукавку чорного кольору фірми «Фіоруссі», сигарети фірми «Стронг» з 11 сигаретами в середині, гаманець чорного кольору, дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, чотири купюри номіналом 1 гривня, купюра номіналом 500 гривень з номером С36199962, купюра номіналом 500 гривень з номером С39675772, купюра номіналом 500 гривень з номером УЖ3023427, купюра номіналом 500 гривень з номером СБ6155494, купюра номіналом 500 гривень з номером ЛД3410644, купюра номіналом 500 гривень з номером СД5964097, купюра номіналом 500 гривень з номером СЖ6578804, картка платника податків на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 видане на імя засудженого ОСОБА_5 , карточка з написом ОСОБА_7 , карта «Віза» НОМЕР_3 , копія паспорта, на імя ОСОБА_8 , оригіналл паспорта на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 виданий 5624 від 17.01.2022, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 5 гривень , копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 5 копійок, копійка номіналом 5гривень, копійка номіналом 10 копійок, золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, карта від сім-карти, з номером телефону НОМЕР_5 , фотографія ОСОБА_9 , карточка з пінкодами до паспорта, куртка сірого кольору фірми «Найк», зі слідами РБК на лівому плечі, та лівому рукаві, кепка коричневого кольору з логотипом білого кольору фірми «Фред Пері», майка чорного кольору фірми « Вайт Парадіс», з малюнками білого кольору, чехол для ножа чорного кольору, ремінь шкіряний коричневого кольору з пряжкою сірого кольору, карабін сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, та червоною полоскаю в районі голіностопа, запальничка чорного кольору, запальничка фірми «Фрог» чорного коьору з оранжевими вставками, перевідник під сім карту, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 10 гривень, копійка номіналом 2 гривні, блютуз навушники чорного кольору мотель-БТ, флеш карта «Трансенд» на 16 гігабайт, блютуз гарнітура фірми «Аолі» чорного кольору, штани сірого кольору фірми «Крінвіледж» з кишенями на обох штанинах, розірвані на правій штанині ззаді в районі бокової кишені, та наявний отвір ззаді на сідницях.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1