№336/8747/21
н/п 1-кп/336/358/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеконференції з приміщення ДУ "Запорізький слідчий ізолятор",

розглянув в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001053 від 11.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених з ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, просила суд призначити справу до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження, об`єднавши матеріали даного кримінального провадження з провадженням ЄУН 8544/336/21, н/п 1-кп/336/354/2022, яке знаходиться на розгляді того ж судді, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення призначення справи до судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/8544/21, н/п 1-кп/336/354/2022.

Відповідно до положень ст 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з частини 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстав щодо неможливості об`єднання в одне провадження відповідно до частини 2 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України судом не вбачається.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи та матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднати у одне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого, який тримається під вартою, в судове засідання через введення в Україні воєнного стану, участь обвинуваченого в судовому розгляді забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 177, 314-316, 334, 336,369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження єдиний унікальний номер 336/8747/21, н/п 1-кп/336/358/2022 з кримінальним провадженням єдиний унікальний номер 336/8544/21, н/п 1-кп/336/354/2022 та присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 336/8544/21 н/п 1-кп/336/354/2022.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 13 квітня 2022 року об 10-00 годині, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференцїї з приміщення ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1