Провадження №1-кп/127/1031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000477 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Літинського району с. Сосни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Оратівського району с. Франківка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області Білоцерківського району м. Узин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

01.12.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Свою позицію обґрунтовує тим, що обвинувальний акт направлено до суду із порушенням строку досудового розслідування, що свідчить про порушення вимог статті 219 КПК України. Так, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручено 07 травня 2020 року, тобто саме із цієї дати, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, розпочався строк досудового розслідування та повинно було бути закінчене з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України, 07.07.2020. У відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 06.05.2020, продовжений до 6 місяців, тобто до 07 листопада 2020 року, включно. Строк здійснення відкриття матеріалів справи сторонам розпочався із 02.11.2020 та закінчився о 24.00 годині 16.11.2020, тому з 17.11.2020 продовжився строк досудового розслідування та остаточна дата до якої обвинувальний акт повинен бути звернений прокурором до суду (5 днів), без врахування строку на ознайомлення зі справою, закінчується о 24.00 годині 21.11.2020, а це субота і є вихідним днем, тобто кінцевим терміном є наступний за ним робочий день, тобто строк закінчується о 24.00 годині 23.11.2020. Однак, фактичне звернення прокурора до суду, як процесуальна дія, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000477 відбулося не до 23.11.2020 включно, а 27.11.2020, а саме з моменту поштового відправлення, тобто поза межами строку досудового розслідування, а саме з перевищенням строку на 5 днів.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 , вважають його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 , зазначив, що підстав для закриття провадження немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.05.2020 до ЄРДР за № 0000477 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

07.05.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. 16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 186 КК України, 15.10.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 06.05.2020 продовжено до 6 місяців.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, а саме ч. 3 ст. 186 КК є тяжким злочином і відноситься до кримінальних правопорушень проти власності. Тобто, хоча кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак, не відноситься до злочинів проти життя та здоров`я.

Отже, строк досудового розслідування даного кримінального провадження розпочався 07.05.2020 та його розслідування повинно буди закінчене до 07.11.2020.

02.11.2020 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 , доручено слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, ОСОБА_13 повідомити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до Реєстру матеріалів кримінального провадження, повідомлення потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , а також підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування здійснене 02.11.2020.

Таким чином залишок строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто із дати вручення повідомлення про підозру 07.05.2020, по дату винесення прокурором доручення в порядку ст. 290 КПК України 02.11.2020, включно, складає 5 днів.

02.11.2020 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_14

04.11.2020 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику. 06.11.2020 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_17 та його захиснику, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику. 16.11.2020 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику.

Вказаний часовий проміжок з 02.11.2020 по 16.11.2020 включно, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

Тобто, враховуючи те, що строк відкриття матеріалів справи для ознайомлення сторонам розпочався 02.11.2020, за 5 днів до спливу строку досудового розслідування, та закінчився 16.11.2020 (дата ознайомлення всіх сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування), з 17.11.2020 продовжився строк досудового розслідування, тому остаточна дата до якої обвинувальний акт повинен бути звернений прокурором до суду, згідно положень ст. 115 КПК України, є 23.11.2020 (з 17.11.2020 приєднавши 5 днів, які залишались до спливу строку досудового розслідування, без врахування строку ознайомлення сторонами з матеріалами справи, є 21.11.2020 (субота, неробочий день), останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день).

Таким чином фактичне звернення прокурора до суду, як процесуальна дія, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000477 відбулося не до 23.11.2020 року включно, а 27.11.2020 року, а саме з моменту поштового відправлення, тобто поза межами строку досудового розслідування, а саме з перевищенням строку на 5 днів.

Разом з тим, хоча обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України складений та підписаний 17.11.2020, тобто в межах строку досудового розслідування,

однак направлений до Вінницького міського суду Вінницької області лише 26.11.2020, згідно штемпеля на поштовому конверті, поштове відправлення Вінницької обласної прокуратури, адресоване Вінницькому міському суду Вінницької області, оформлене 27.11.2020, та та отриманий судом 01.12.2020, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово звертав увагу, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру до моменту надходження обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000477 від 06.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Частиною дев`ятою статті 100 КПК України регламентовано, що питання про долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, у зв`язку з ненаданням стороною обвинувачення відповідних доказів щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо долі речових доказів..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 219, 284, 314-317, 370-372, 395 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Арешт накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Lexus-LХ4700» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Lexus-LХ4700» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «Lexus-LХ4700» державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung j5» ІМЕІ НОМЕР_4 з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» без задньої кришки, мобільний телефон марки «Samsung j5» ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , куртку трап`яну утеплену чорного кольору з манжетами з сіро-синіми вставками у вигляді полос, куртку шкіряну чорного кольору із змійкою передньої частини жовтого кольору, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ВМW520 державний номерний знак НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя