overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7957/19
Провадження № 1-кп/0182/377/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0002535, №0002302, №0002137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0002535, № 0002302, № 0002137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно з`явився до суду та пояснив, що не знав про оголошення його у розшук. Він не переховується від суду та зобов`язується з`явитись у судове засідання.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, згідно матеріалів обвинувального акту та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі № 182/7957/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 15.07.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/625/35/22
УХВАЛА
"18" липня 2022 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000110, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, одруженого, маючого базову загальну середню освіту, раніше не судимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 22 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 000110 від 22 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на 21 липня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
13 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 13 липня 2022 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвала про привід від 22.06.2022 року не виконана. Згідно відповідей Тячівського РВП та Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області виконати привід відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконати не надалось можливим. Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_13 зобов`язались з`явитись в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до нез`явившися свідків, окрім свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , представником яких було подано клопотання про їх допит в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до свідків.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 25 липня 2022 року на 14:00 годину в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:
1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

4.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

5.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції, Тячівського районного відділу поліції, Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
№ 317/1262/22
№/п 1-кп/317/206/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000084 від 16.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000084 від 16.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 16.08.2022 року на 09 годину 20 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/273/22
Провадження № 1-кп/581/33/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 20 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000079 від 20 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1159/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля Mercedes E 300 д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Форд Транзіт» синього кольору НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.15 год 18.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 23.05.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:30 год., 28.07.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 18.07.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа 749/131/22
Номер провадження 1-кп/749/26/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2022 року в кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
Проте, у вступній частині вищевказаного вироку, суд допустив описку, не вказавши місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме м. Сновськ, що і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2022 року та вказати місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2022 року в кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказати місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3547/22
Провадження № 1-кп/359/475/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 липня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 липня 2022 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/3031/22
Провадження №1-кп/554/288/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 18 липня 2022 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 704/456/22
Провадження № 1-кс/698/6/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 липня 2022 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.07.2022 року до слідчого судді Катеринопіського районного суду Черкаської області для розгляду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуальних строків в порядку встановленому ст. 303-308 КПК України в якому просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчих органів без подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування міститься в приписах ч. 1 ст. 303 КПК України. Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено строки оскарження.

Разом з тим, заявником до клопотання про поновлення строків не подано скаргу, що може бути предметом розгляду в розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені заявником вимоги не підлягають окремому вирішенню слідчим суддею поза межами розгляду оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Зазначене не позбавляє права особи звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, одночасно порушити питання про його поновлення.

Таким чином у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2022 Справа № 756/5179/22
№ 1-кп/756/1139/22
756/5179/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 липня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год., 11 серпня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1