Справа № 947/6898/22
Провадження № 1-кп/947/696/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по Справі № 947/1135/22, Провадження № 3-кс/947/390/22 в частині користування на наступне майно:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ;

-Зв`язку ключів від автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області невідкладно повернути ОСОБА_4 вищезазначене майно на відповідальне зберігання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просив суд провести розгляд клопотання без його участі, категорично заперечував проти його задоволення.

Встановлено, що 12.01.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по Справі № 947/1135/22, Провадження № 3-кс/947/390/22, задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та накладено арешт, зокрема й на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ; Зв`язку ключів від автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, справа скерована до суду, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Громадянин ОСОБА_4 не має в рамках вказаного кримінального провадження процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, а його майно було використано під час інкримінованих кримінальних правопорушень, до яких він не має жодного відношення.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки представником власника майна доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля та іншого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, Суд вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по Справі № 947/1135/22, Провадження № 3-кс/947/390/22 в частині користування на наступне майно:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ;

-Зв`язку ключів від автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області невідкладно повернути ОСОБА_4 вищезазначене майно на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, Київської окружної прокуратури м. Одеси та представнику власника майна, для виконання (відому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 11:00 год., 24.06.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1