Справа № 496/2051/21
Провадження № 1-кп/496/216/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 р. приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу особи, використовуючи безпорадний стан потерпілої, викликаний станом сильного алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу, повалив ОСОБА_8 на підлогу, зняв з неї та з себе нижню білизну та почав торкатися статевим членом обличчя, тіла та статевих органів ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальному насильстві).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєне ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 13.03.2021 р. приблизно о 07.00 год. ранку знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , після розпивання спиртних напоїв з потерпілою, її чоловіком, та ще однією сімейною парою у зв`язку з його днем народження, він повалив ОСОБА_8 на підлогу, зняв з неї та з себе нижню білизну та почав торкатися статевим членом її обличчя, тіла та статевих органів. Був в стані сильного алкогольного сп`яніння, що на його думку й обумовило таку поведінку.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-постановою слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.03.2021 року;

-ухвалами суду від 16.03.2021 р. про накладання арешту на речові докази;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 001240.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 153 КК України вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальному насильстві).

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений раніше не судимий, на обліку психіатра та нарколога не стоїть, відповідно довідки-характеристики скарга та заяв на нього не надходило, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, визнав протиправність свого вчинку та здійснив для себе висновки.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 153 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 1 ст. 153 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року по справі № 496/1192/21, провадження № 1-кс/496/370/21, від 16.03.2021 року по справі № 496/1192/21, провадження № 1-кс/496/371/21, від 16.03.2021 року по справі № 496/1192/21, провадження № 1-кс/496/372/21 скасувати.

Речові докази по справі: спортивну куртку синього кольору з капюшоном, чорного кольору, спортивні штани гірчичного кольору, кофту сірого кольору, спортивний костюм велюр темно-синього кольору, нижню білизну бюстгальтер кремового кольору та труси чорного кольору,телефон Хуавей ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 повернути за належністю.
Речові докази: змив з полового члена, зразки букального епітелію, змив правої та лівої кисті рук та зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_6 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1