Справа № 496/2897/22
Провадження № 1-кс/496/1190/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000436 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить накласти арешт на оптичний носій DVD+R диск з надписами 4,7 Gb 16x 120 min, на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери Wearable Video Recorhen SN: 621A4742, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000436 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 13.07.2022 року близько 17:00 год, під час несення служби в складі автопатруля наряду ВРПП при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області «Балагур-151», ОСОБА_4 запропонував поліцейському ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 2000 грн, з метою уникнення адміністративного покарання. 15.07.2022 року в приміщенні службового кабінету за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, був проведений огляд предмета, а саме оптичного носія DVD+R диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, на якому мається відеозапис нагрудної боді-камери Wearable Video Recorhen SN:621A4742, застосованої 13.07.2022 року під час виїзду в складі автопатруля наряду ВРПП при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області екіпаж «Балагур-151», за фактом домашнього насильства. В ході огляду відеозапису, який знаходиться на оптичному носії DVD+Rдиску, встановлено, що інформація, яка міститься на оптичному носії DVD+R диску, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000436 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.07.2022 року в приміщенні службового кабінету за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, був проведений огляд предмета, а саме оптичного носія DVD+R диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, на якому мається відеозапис нагрудної боді-камери Wearable Video Recorhen SN:621A4742, застосованої 13.07.2022 року під час виїзду в складі автопатруля наряду ВРПП при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області екіпаж «Балагур-151», за фактом домашнього насильства.

Відеозапис, який міститься на диску, оглянутий 15.07.2022 року, про що складено протокол огляду предмета.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що DVD+Rдиск, на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери Wearable Video Recorhen SN: 621A4742, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що DVD+Rдиск містить відомості про обставини кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000436 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій DVD+R диск з надписами 4,7 Gb 16x 120 min, на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери Wearable Video Recorhen SN: 621A4742, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1