Справа № 368/712/22
УХВАЛА
Іменем України
"17" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотанням слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000904 від 14.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2022, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приймального відділення КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" в м. Кагарлик по вул. Паркова, 10, спочатку запропонував, а потім надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. працівнику сектору ГРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , поклавши їх до службового автомобіля "Шкода Рапід", реєстраційний номер НОМЕР_1 за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Під час огляду місця подій 13.08.2022 " в м. Кагарлик по вул. Паркова, 10, зі службового автомобіля "Шкода Рапід", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме переднього пасажирського сидіння, було вилучено дві грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: ЛЗ 0525128 та УИ 6728608, які поміщено до спецпакету МВС № 0506998.

ОСОБА_5 участь в огляді місця події брати відмовився та в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.

14.08.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

14.08.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000904.

Вилучені в ході огляду з службового автомобіля "Шкода Рапід", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 1000 грн., є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Київській області за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у

кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 13.08.2022 під час огляду місця події зі службового автомобіля "Шкода Рапід", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 1000 грн., із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задоволити.

ОСОБА_5 на виклики в судове засідання не з`явився і не цікавиться ходом кримінального провадження так як неможливо повідомити його за номером мобільного телефону. Розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання слідчого .

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.1 ст. 369 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події, рапортами працівників поліції, відеозаписом огляду місця події;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.115 ч.1 КПК України , строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. У ст. 171 ч.5 КПК України строк визначено вказівкою на подію - повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Майно вилучено 13.08.2022 року, 14.08.2002 року неділя неробочий день, 15.08.2022 року подано клопотання до суду, що є не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Строк на звернення до слідчого судді з клопотанням не пропущено і тому відсутні підстави для поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, про що клопотав слідчий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 13.08.2022 під час огляду місця подій зі службового автомобіля "Шкода Рапід", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 1000 грн., купюрами по 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛЗ 0525128 та УИ 6728608, поміщених до спецпакету МВС № 0506998, які ОСОБА_6 надав громадянин ОСОБА_5 за уникнення відповідальності за ст. 130 КУпАП з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1