Справа № 392/434/22
Провадження № 1-кс/392/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000151 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , про визначення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000151 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 про визначення розміру застави.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000151 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково та підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду розмір застави ОСОБА_4 не визначено, тому просить суд визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 49620, 00 гривень.

В судовому засіданні захисник просила залишити клопотання про визначення розміру застави без розгляду, посилаючись на те, що здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на момент подання клопотання про визначення розміру застави, дані обставини їм не були відомі. Підозрюваний підтримав захисника.
Прокурор не заперечив проти залишення клопотання про визначення розміру застави без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.06.2022 року, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість залишення клопотання про визначення розміру застави без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000151 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , про визначення розміру застави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1