Справа №944/3144/20
Провадження №1-кп/944/413/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об"єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 05.07.2020року та №0000015 від 08.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 об 12год 40хв 05 липня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню за шию та умисно наніс їй близько 30 ударів правою рукою по голові та руці, спричинивши ОСОБА_6 два синці на лобі, чотири садна на обличчі, садно та синець на лівій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 об 00год 00хв, 08 липня 2020 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, тримаючи в руках газовий пістолет марки «Флобер» здійснив три постріли в бік потерпілої, внаслідок цього, одна з пуль потрапила в праве стегно потерпілої, спричинивши останній рану із синцем довкола на правому стегні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальних актах, щиро розкаявся та подав до суду клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49КК України і закрити кримінальне провадження. Речовий доказ, а саме, газовий пістолет марки «Флобер» бажає передати на користь Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносяться до кримінального проступку.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125КК України 05 липня 2020року та 08 липня 2020року, строк давності два роки закінчився 05 липня 2022року та 08 липня 2022року. Обвинувачений ОСОБА_4 від досудового розслідування не ухилявся, та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
З п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 ККУкраїни, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами, на що останній погодився.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення

обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у
ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальними проступками, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, оскільки, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за події, які мали місце 05 та 08 липня 2020, минуло два роки, відтак кримінальне провадження слід закрити.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 129, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Об"єднані кримінальні провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 05.07.2020року та №0000015 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази, а саме: газовий пістолет марки «Флобер», який відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08 липня 2020року, переедано на зберігання посадовій особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили - передати в розпорядження Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1