20.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3351/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.02.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, є вдівцем, інвалідом ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 17.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив невстановлену кількість, але не менше 104,2381 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання до 17.12.2019 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Після чого, а саме 17.12.2019 року в період з 10:16 годин до 11:07 годин співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме одноповерхового приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного будинку, а саме в кімнаті АДРЕСА_2 виявлено та вилучено коробку чорного кольору, яка містить суміш речовини рослинного походження, верхівкових частин від рослин зелено-коричневого кольору, масою 26,0880 г, коробку помаранчевого кольору, яка містить суміш речовини рослинного походження, верхівкових частин листя від рослин зелено-коричневого кольору, масою 75,3256 г, ємкість з полімерного матеріалу, яка містить речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3,2357 г, статуетку слона, яка містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,3072 г, пакет з полімерного матеріалу з фіксаторами, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 5,9458 г. У кімнаті №4 виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 0,6301 г та 0,7699 г.

Вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,0880 г, 75,3256 г, 3,2357 г, 1,3072 г, 5,9458 г, 0,6301 г, 0,7699 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабіс (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 24,0010 г, 69,2996 г, 2,9768 г, 1,2026 г, 5,4701 г, 0,5797 г, 0,7083 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті і щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано наявність у обвинуваченого захворювання трофічної язви обох ніг.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне визнання своєї вини обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/186 від 30.01.2020 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №7532309, який переданий на зберігання до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -