У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року
м. Київ

справа №521/1953/22
провадження №51-1591впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№521/1953/22) за апеляційною скаргою

ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, із Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Малиновської окружної прокуратури

м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, із Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції подання апеляційного суду підтримав та просив суд його задовольнити.
Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2022 року для розгляду вищевказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2022 року задоволенозаяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про відвід колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2022 року у даному провадженні було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2022 року задоволенозаявлений прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвід колегії суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З наявної у матеріалах провадження інформації вбачається, що станом на

27 травня 2022 року в Одеському апеляційному суді здійснюють правосуддя шестеро суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, сформувати в Одеському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого

2022 року, неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Одеськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити із Одеського апеляційного судуна розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3