ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/8703/21 Номер провадження 11-кп/814/719/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року у виді 3 місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вказано відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 04 січня 2022 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2021 по 03.01.2022 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

До Полтавського апеляційного суду на електронну пошту надійшло клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та у зв"язку із запровадженням Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною розосередженістю працівників обласної прокуратури, з метою дотримання прав учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 січня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, яке буде здійснюватися о 13-30 годині 02 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2