1Справа № 335/1974/22 1-кс/335/1189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.2011 року засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 26.07.2018 звільнився з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20) у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 ,до шести місяців, тобто до 21.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин:
19 березня 2022 року, у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявним у нього кухонним ножем завдав останньому удар в область нижніх кінцівок, в результаті чого ніж зламався. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 металевим ломом, який він знайшов на території домоволодіння, завдав кілька ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 20.03.2022, відкриту черепно-мозкову травму, відкритий перелам потиличної кістки, від яких настала смерть ОСОБА_6 на місці вчиненого злочину, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 . Після чого сховав тіло ОСОБА_6 у приміщенні господарської будівлі на території вказаного домоволодіння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20.03.2022 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.03.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.03.2022 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2022, під час якого у приміщенні господарської будівлі було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.03.2022 близько 11 години її молодший син ОСОБА_6 пішов рубати дрова на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого її чоловік сказав старшому синові ОСОБА_5 йти йому допомагати. Через вікно свого будинку вона бачила як ОСОБА_5 деякий час носив дрова додому до молодшого сина. Приблизно о 15 годині до будинку зайшов молодший син ОСОБА_6 , з поведінки якого вона зрозуміла, що між ними з братом відбулася сварка під час рубання дров. Після чого він знову вийшов на вулицю. Приблизно о 16 годині до будинку зайшов її старший син ОСОБА_5 , який переодягнув куртку, зняв калоші та взув ботики, після чого нічого не говорячи вийшов з дому. ОСОБА_8 додому не повертався. Приблизно о 18 годині вона пішла шукати молодшого сина ОСОБА_8 , оскільки він з дома раніше ніколи без попередження не уходив. Дмитра вона не шукала, оскільки він і раніше уходив з дому. 20.03.2022 о 06 годині вона знову почала шукати сина ОСОБА_8 , для чого пішла на територію будинку АДРЕСА_2 , де у приміщенні господарської будівлі виявила труп молодшого сина ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями в районі голови. У вбивстві ОСОБА_8 вона підозрює свого старшого сина ОСОБА_9 , який має психічні розлади та раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав свідчення аналогічні свідченням потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета від 20.03.2022, в ході проведення якого в будинку АДРЕСА_2 , вилучено калоші та куртку зі слідами речовини бурого кольору;протоколом огляду предмету від 21.03.2022, в ході проведення якого вилучено джинсові штани надані ОСОБА_5 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 76 від 20.03.2022, згідно до якого, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відкрита черепно мозкова травма: відкритий перелом потиличної кістки; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.03.2022 він разом з братом ОСОБА_6 неподалік від місця мешкання рубав дрова. Під час раптово виниклого наміру, він повалив брата на землю, після чого завдав один удар ножем область сідиці, який заздалегідь взяв у кухні, в. В результаті чого лезо ножа відділилось від утримувача, та обидві частини впали на землю. Далі, підозрюваний взяв металевий лом, який також заздалегідь підготував, яким завдавав не менше 10 ударів по голові брата, який в цей час лежав на підлозі у положенні обличчям до землі. Припинив він завдавати удари, після того, як зрозумів, що той не подає ознаків життя. Далі, він перетягнув тіло брата до господарської будівлі. Після чого, переховувався у покинутому будинку по АДРЕСА_3 ; висновком судово-імунологічної експертизи № 848 від 18.04.2022 встановлено, що у двох марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук трупу ОСОБА_6 : правій (об`єкт № 1) та лівій (об`єкт № 2), марлевому тампоні зі змивом з підлоги господарчої будівлі (об`єкт № 3), а також на речах, вилучених з трупу ОСОБА_6 , а саме: парі калош правій (об`єкти №№ 7,8) та лівій (об`єкти №№ 9-11), а також на джинсовій куртці (об`єкти №№ 12-18), виявлено наявність крові людини та знайдені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від ОСОБА_6 , та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину; висновком судово-цитологічної експертизи № 849 від 18.04.2022 встановлено, що при дослідженні піднігтьового вмісту вільних кінців нігтьових пластин правої та лівої рук трупу ОСОБА_6 (об`єкт № 1,2), а також куртці коричневого кольору (об`єкт № 5), джинсових штанях сірого кольору (об`єкт № 8), та парі калош чорного кольору (об`єкти №№ 10-12) підозрюваного ОСОБА_5 виявлено наявність крові людини та знайдені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від ОСОБА_6 , та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. висновком судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № КСЕ-19/108-22/3287-БД від 25.04.2022 встановлено, що на металевому пруті (об`єкт № 1.1, 1.2) та фрагменті ножа (об`єкт № 2.1., 2.2.) маються сліди крові разом із клітинами з ядрами, генетичні ознаки, яких встановлені, належать одній особі та збігаються між собою; висновком судово-імунологічної експертизи № 1198 від 15.04.2022 встановлено, що рідка кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н; висновком судово-імунологічної експертизи № 847 від 29.03.2022 встановлено, що рідка кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру закінчується 21 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» з приводу встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 яка перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» з приводу встановлення генетичних ознак наданих для дослідження об`єктів, які вилучені з огляду місця події та частина з яких добровільно видані потерпілою та підозрюваним для подальшого їх порівняння та розмежування із слідами, які залишені на місці скоєння злочину загиблим та ОСОБА_5 ,яка перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України; скерувати постанову про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпровської філії СПЕ ДІ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами отриманого висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 вирішити питання щодо необхідності зміни порядку здійснення досудового розслідування з урахуванням положень Глави 39 КПК України; здійснити тимчасовий доступ (виїмку)до інформації, яка перебуває у компаній операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентських з`єднань загиблого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів загиблого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертній установі та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії складних та особливо складних за характером і потребують дослідження у строк до 90 діб з моменту отримання експертною установою постанови слідчого. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваного у вчиненому злочині та вірно кваліфікувати його дії при складанні обвинувального акту. Проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного необхідно для встановлення його осудності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії необхідно для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року до шести місяців, а саме до 21.09.2022 року внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 при розгляді клопотання слідчого покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюєтьсяна підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак завершення досудового розслідування до 21.05.2022 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» з приводу встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 яка перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» з приводу встановлення генетичних ознак наданих для дослідження об`єктів, які вилучені з огляду місця події та частина з яких добровільно видані потерпілою та підозрюваним для подальшого їх порівняння та розмежування із слідами, які залишені на місці скоєння злочину загиблим та ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України; скерувати постанову про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпровської філії СПЕ ДІ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; долучити до матеріалів кримінального провадження висново первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами отриманого висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 вирішити питання щодо необхідності зміни порядку здійснення досудового розслідування з урахуванням положень Глави 39 КПК України; здійснити тимчасовий доступ (виїмку)до інформації, яка перебуває у компаній операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентських з`єднань загиблого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів загиблого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2022 року в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000205 від 20.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21.09.2022 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1