Провадження № 1-кс/344/4463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000645 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645, розпочате 28 вересня 2022 року на підставі рапорту начальника превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по факту підробки документи на проведення санітарної вирубки дерев, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

27.09.2022 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт начальника превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №27432 від 02.09.2022 по факту звернення ОСОБА_6 встановлено, що представниками Ямницького лісництва були надані копії документів на проведення санітарної вирубки дерев в кв. АДРЕСА_1 та 2.

Під час вивчення даних матеріалів, виникли сумніви у достовірності наданих документів працівниками лісництва, а саме на деяких документах відсутні підписи посадових осіб (матеріально грошова оцінка лісосіки №1839, відсутній підпис лісничого, перелік дерев лісосіки №1839 відсутні підпис лісничого, матеріально грошова оцінка лісосіки №1840, відсутній підпис лісничого, перелік дерев лісосіки №1840 відсутній підпис лісничого), а інші підписи викликають сумніви у їх достовірності (номераційна відомість лісництво Ямниця кв. 33 виділ 1 та 2, відомості щодо заміру модельних дерев підписані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підписи, яких викликають сумніви.

Згідно чинного законодавства, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнє обов`язкове інформування щодо проведення на вище вказаних ділянках обов`язкової санітарної вирубки лісу, що є обов`язковим згідно чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000645, а також призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: акт передання і приймання лісосічного фонду на 2022 рік у кварталі №33 виділ №2 від 07.10.2021; акт відведення лісосіки у кварталі №33 виділ №2 від 07.10.2021; перелік дерев лісосіки №1840 у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік; матеріально-грошова оцінка лісосіки №1840 у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік; відомість переліку дерев у кварталі №33 виділ №2; замір модельних дерев від 07.10.2021; нумераційна відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік від 07.10.2021; план ділянки, відведеної під вибірково-санітарну рубку на 2022 рік в кварталі 33 виділу 2; акт передання і приймання лісосічного фонду на 2022 рік у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; акт відведення лісосіки у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; перелік дерев лісосіки №1839 у кварталі №33 виділ №1 на 2022 рік; матеріально-грошова оцінка лісосіки №1839 у кварталі №33 виділ №1 на 2022 рік; замір модельних дерев від 07.10.2021; відомість переліку дерев у кварталі №33 виділ №1; нумераційна відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; план ділянки, відведеної під вибірково-санітарну рубку на 2022 рік в кварталі 33 виділу 1, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямницьке лісництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямницьке лісництво, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів: акт передання і приймання лісосічного фонду на 2022 рік у кварталі №33 виділ №2 від 07.10.2021; акт відведення лісосіки у кварталі №33 виділ №2 від 07.10.2021; перелік дерев лісосіки №1840 у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік; матеріально-грошова оцінка лісосіки №1840 у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік; відомість переліку дерев у кварталі №33 виділ №2; замір модельних дерев від 07.10.2021; нумераційна відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кварталі №33 виділ №2 на 2022 рік від 07.10.2021; план ділянки, відведеної під вибірково-санітарну рубку на 2022 рік в кварталі 33 виділу 2; акт передання і приймання лісосічного фонду на 2022 рік у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; акт відведення лісосіки у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; перелік дерев лісосіки №1839 у кварталі №33 виділ №1 на 2022 рік; матеріально-грошова оцінка лісосіки №1839 у кварталі №33 виділ №1 на 2022 рік; замір модельних дерев від 07.10.2021; відомість переліку дерев у кварталі №33 виділ №1; нумераційна відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку у кварталі №33 виділ №1 від 07.10.2021; план ділянки, відведеної під вибірково-санітарну рубку на 2022 рік в кварталі 33 виділу 1, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ямницьке лісництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1