Справа № 298/732/22
Номер провадження 1-кс/298/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 8 червня 20022 року в чергову частину ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , яка 06.06.2022 року біля 15 години виїжджаючи на головну дорогу на автомобілі марки «Хюндай» заднім ходом в с. Ставне, Ужгрододського району допустила зіткнення з мопедом на якому рухався по головній дорозі ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_5 впав з мопеда на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження.

08 червня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

14 червня 2022 року було оглянуто та вилучено мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 14.06.2022 року, мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000091.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 ,є речовим доказом та має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно накласти арешт з метою його збереження та проведення експертиз та слідчих дій, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000091 від 08.06.2022 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 8 червня 20022 року в чергову частину ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , яка 06.06.2022 року біля 15 години виїжджаючи на головну дорогу на автомобілі марки «Хюндай» заднім ходом в с. Ставне, Ужгрододського району допустила зіткнення з мопедом на якому рухався по головній дорозі ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_5 впав з мопеда на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження.

08 червня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 червня 2022 року було оглянуто та вилучено оглянуто та вилучено мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 14.06.2022 року, мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000091.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 08 червня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000091 від 8 червня 2022 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучений під час огляду місця події вищезазначений мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 14 червня 2022 року, а саме:

Мопед марки «Хонда», без державного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для збереження речового доказу укримінальному провадженні № 0000091 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Покласти на відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області обов`язки: не відчужувати, не користуватися та не розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на начальника Великоберезнянського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошений 20 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1