Справа № 296/1292/22
Ухвала
Іменем України

02 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_5

04.03.2022р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для скерування для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Захисник в судовому засіданні висловила думку про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, на території Автономної Республіки Крим місто Євпаторія, смт.Новоозерне не пізніше березня 2014р. Зокрема, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення державної зради на території Автономної Республіки Крим.

Крім того, 30 квітня 2014 року відповідно до Директиви №Д-322/1/05дск визначено необхідність прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованих територій Автономної Республіки Крим та міста Севастопіль в місто Миколаїв військове містечко №5 стороком до 12 травня 2014 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника Управління 21 району спостереження Південної Військово-Морської бази ВМС Збройних Сил України (командир в/ч НОМЕР_1 ), що дислокувався за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим з вимогами Директиви, 13 травня 2014р. не з`явився на службу в АДРЕСА_2 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - дезертирстві в м.Миколаєві.

На думку суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верхового Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1