Справа № 404/1468/20
Номер провадження 1-кс/404/1777/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0009220 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до фінансової та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2019 по 31.05.2022, актів перевірок за вказаний період, відомостей про наявність банківських рахунків, ІР-адрес з яких подається фінансова та податкова звітність, документів, що подані ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, у 2019-2022 роках, наказів на призначення та посадових інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких покладено обов`язок з контролю за платою за землю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009220 від 10.12.2019, за обставинами, що свідчать про неналежне виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_6 під час укладання та виконання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:2695, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2019 №1273 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років загальною площею 15,7878 га, із них по угіддях: 15,7878 га - землі промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій та надано в оренду вищевказану земельну ділянку.
Пунктом 5 рішення встановлено розмір орендної плати на рівні 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік.
Разом з цим, нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:2695 не проведена.
Пунктом 289.1 статті 289 Податкового кодексу України передбачено, що для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.
Пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України передбачено, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні поданої до органів податкової служби, фінансової та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2019 по 31.05.2022, та акти перевірок за вказаний період, у зв`язку з чим скеровувались у порядку ст.. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні запити, які фактично проігноровано.
Так, для підтвердження або спростування, обставин володіння та користування земельною ділянкою, повноту сплати податкових зобов`язань, та контроль за їх надходженням, необхідно дослідити фінансову та податкову звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2019 по 31.05.2022, та акти перевірок за вказаний період, відомості про наявність банківських рахунків, та ІР-адрес з яких подається фінансова та податкова звітність, накази на призначення та посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких покладено обов`язок з контролю за платою за землю, а також документи, що подані ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, у 2019-2022 роках.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, та враховуючи можливість знищення вказаних документів, з метою приховання обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

У провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0009220 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до фінансової та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2019 по 31.05.2022, актів перевірок за вказаний період, відомостей про наявність банківських рахунків, ІР-адрес з яких подається фінансова та податкова звітність, документів, що подані ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, у 2019-2022 роках, наказів на призначення та посадових інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких покладено обов`язок з контролю за платою за землю.
Строк дії ухвали визначити до 18.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1