Справа № 199/5281/22
УХВАЛА

05.08.2022 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , що надійшло з ДУОВК-25 , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУОВК-25, ( вулиця Цезаря Кюї, 44, Харків, Харківська область, 61742) надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Так, розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2020, ОСОБА_2 визнато винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020 року про застосування запобіжного заходу, тобто з 14.05.2020 року.
Проте, відповідно до вироку Харківського апеляційного суду від 02.03.2021, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.ч.1, 3 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за ч.2 ст.307 КК України, частково, у виді 1 (одного) місяця, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
В решті вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами … 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , наразі він відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», що розташована по вулиці Цезаря Кюї, 44, Харків, Харківська область, 61742, яка до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра не відноситься, а є територіальною юрисдикцією Дзержинського районного суду міста Харкова.
Тому, оскільки ОСОБА_2 , відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши можливість звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУОВК-25, ( вулиця Цезаря Кюї, 44, Харків, Харківська область, 61742) повернути.
Роз`яснивши ОСОБА_2 можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3