справа № 732/252/21
провадження № 1-в/732/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання (подання) старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
06.05.2022 старший інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
19.05.2022 представник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області через канцелярію суду заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
13.05.2022 засуджений заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.
Прокурор у заяві на адресу суду від 19.05.2022 не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка в судове засідання в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання.
Дослідивши матеріали особової справи № 14/2021, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. 04.08.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно покладеного судом обов`язку без поважних причин, за що 01.09.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 02.03.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, оскільки на території Чернігівської області велись активні бойові дії, автосполучення між населеними пунктами було відсутнє, наміру ухилятися від виконання покладених судом на нього обов`язків засуджений не мав. ОСОБА_4 виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.
На цей час засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, проживає сам. За місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1