Справа № 303/817/22
1-кп/303/51/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року за №0000035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24 січня 2022 року близько 21 годині знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців у правій та лівій орбітальній областях, в ділянці лівої щоки по центру, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно з п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 24.01.2022 року.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 20 січня 2022 року у сільському парку біля Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів знайшов паперовий згорток з

Стр. 2 із 4
сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Заздалегідь знаючи, що дана речовина є канабісом, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, забрав вказаний згорток з його вмістом, а в подальшому відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні майстерні викурював через пристрої для куріння, на стінках яких утворювався екстракт канабісу, таким чином незаконно виготовляв та зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
24 січня 2022 року у період часу з 06 години 21 хвилин по 06 годину 52 хвилини проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого працівниками поліції на дерев`яній полиці у майстерні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням та полімерну пляшку з нашаруванням, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,3051 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження та ч.1 ст.309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 січня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо визнання висунутого обвинувачення, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили вид та розмір покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також,

Стр. 3 із 4
обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах кримінального провадження наявна подана потерпілою заява - згода прокурору Мукачівської оружної прокуратури, згідно з якою надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у неї претензій матеріального (майнового) характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинене ним відносно неї кримінальне правопорушення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.469 ч.4 п.1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є проступками.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2022 року на згорток газети, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ №PSP1177318, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням та полімерну пляшку з нашаруванням, які разом поміщені до спец.пакету НПУ № PSP3125685 підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 858,10 гривень за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-22/858 НЗПРАП від 27.01.2022 року), підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Стр. 4 із 4
Керуючись ст.ст.100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року за №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2022 року на згорток газети, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням та полімерну пляшку з нашаруванням, скасувати.
Речові докази, а саме: екстракт канабісу загальною масою 0,3051 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1