Справа № 570/2159/22
номер провадження 1-кп/570/303/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000224 від 24.05.2022 р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
У травні 2022 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві на околиці с. Малий Олексин Рівненського району, Рівненської області, незаконно, в порушення вимоги ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання рослин, наркотичний засіб - канабіс, масою 152,094 г (в перерахунку на висушену речовину), що відноситься до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб - канабіс, масою 152,094 г (в перерахунку на висушену речовину) до підсобного приміщення по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 10 червня 2022 року о 06 год. 57 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Із протоколу обшуку від 10.06.2022 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 р., вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 виявленно та вилучен речовину рослинного походження темно-зеленого кольору схожу на наркотичний засіб.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 17 червня 2022 року № СЕ-19/118-22/5255 НЗПРАП (а.с. к.п. 32-37) вбачається, що виявленні та вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого становить152,094 г (в перерахунку на висушену речовину). Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, визначеного згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 1 тис. 510 грн. 24 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною масою 152,094 г (в перерахунку на висушену речовину), що упаковані у спеціальний пакет МВС «Експертна служба» 2302373, передано в камеру схову ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1