Справа № 157/702/22
Провадження №1-кс/157/446/22
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за №0000192, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слічого судді Камінь-КАширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «Хіаomі Redmi Note 5» та 4 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛЗ3056279, ВА5771158, ВЗ7319756, ВЖ2594516.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з правовою позицією, наведеною в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.04.2020 (провадження N 51-1901 впс 20) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є окремою юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до правової позиції, наведеної у листі ВССУ N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена КПК України.

Як вбачається з повідомлення прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 11 серпня 2022 року № 51-1793вих. -22, постанови прокурора від 29 червня 2022 року, підслідність кримінального провадження, у межах якого ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому мобільний телефон та кошти, визначена за СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Камінь-Каширського районного суду Волинської області, то подане клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею цього суду.

З огляду на вищезазначене, клопотання про скасування арешту належить повернути ОСОБА_3 та роз`яснити останньому право звернутися з таким клопотанням до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись статтями 9, 132, ст. 369 КПК,

у х в а л и в:

Клопотання про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за №0000192, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належне йому майно, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1