Справа № 541/582/22
Провадження № 1-кс/541/657/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022 року про тимчасовий доступ до документів ,-

встановив:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022 року групі дізнавачів СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено період часу, за який необхідно надати інформацію.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, дізнавач надіслав заяву, в якій дане питання просив розглянути у його відсутність і не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку .

Враховуючи те, що описка допущена помилково при виготовленні ухвали, а саме було вказано «у період часу з 08 год.00 хв. 01.04.2022 року по теперішній час», замість «у період часу з 08 год.00 хв. 01.04.2022 року по 06.09.2022», а тому з урахуванням статей 8, 9, 13 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження повинно здійснюватися з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави і цей принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,371,379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022 року ( справа 541/582/22, провадження 1-кс/541/657/2022) за клопотанням дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000070 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.2022 по 06.09.2022 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1