Справа № 709/1381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,
в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 30 березня 2022 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 для ознайомлення із порядком та умовами перебування на іспитовому терміні до сектору пробації не з`являвся. 24 травня 2022 року начальником сектору був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого та було взято його на облік. Під час взяття ОСОБА_5 на облік, останній під підпис був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: першу та третю середу кожного місяця.
Однак останній допустив порушення в частині явки на реєстрацію та не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 01 червня 2022 року та 15 червня 2022 року без поважної на те причини. 29 червня 2022 року начальником сектору було здійснено повторний виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_5 , де останній пояснив, що не з`явився для реєстрації через відсутність коштів на проїзд. За дане порушення, засуджений
ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.
Проте, 06 липня 2022 року та 20 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2

ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім цього, суду пояснила, що після направлення подання до суду, засуджений

ОСОБА_5 продовжував ухилятися від покладених на нього судом обов`язків та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав свої порушення в частині явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, пояснивши це відсутністю коштів на проїзд. Повідомив про те, що він підробляє підсобним робітником у фізичних осіб, але зароблені кошти витрачає на їжу та алкогольні напої. Визнав той факт, що працівники пробації приїзджали до нього додому та йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та роз"яснені наслідки не виконання встановлених судом обов"язків. Також повідомив, що він не вживав жодних дій щодо повідомлення працівників пробації про неможливість його явки на реєстрацію. Також, отримував електронну повістку суду на мобільний телефон, але не мав коштів приїхати до суду. Просив суд надати йому шанс на виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року у справі № 709/1381/21 затверджено угоду про про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_5 , визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1
ст. 357 КК України, призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення за: ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі
ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі. звільнено ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 5 7).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 березня 2022 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).
На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий 30 березня 2022 року.
У зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації, начальником Золотоніського районного сектору № 2 ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено довідку (а.с. 8).
Крім цього, 24 травня 2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 10).
Постановою старшого інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 24 травня
2022 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця (а.с. 11).
Із копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 01 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 06 липня 2022 року та 20 липня 2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 12).
29 червня 2022 року, у зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації, начальником Золотоніського районного сектору № 2 ОСОБА_7 було здійснено повторний виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 (про що було складено довідку) (а.с. 13), де було відібрано пояснення засудженого (а.с. 14) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 15).
Так, відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року останній не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації 01 червня 2022 року та 15 червня
2022 року для реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів для проїзду (а.с. 14).
Згідно з відомостями зазначеними у характеристиці на ОСОБА_5 № 14 від 14 квітня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильний до вживання алкогольних напоїв, поведінка в побуті задовільна (а.с. 17).
Відповідно до відомостей вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 30 березня
2022 року № 34/21/339-22 відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального терміну відсутні (а.с. 16).
Крім того, судом був досліджений листок реєстрації, який міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , який зберігається у Золотоніському районному секторі № 2, відповідно до відомостям якого засуджений, після направлення подання до суду, продовжував ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації: не з`явився

03 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 07 вересня 2022 року та 21 вересня 2022 року. Вказаний листок реєстрації містить відмітку про явку ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 05 жовтня 2022 року, тобто в день розгляду подання, куди засудженого було доставлено працівниками поліції під час виконання приводу останнього.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб`єктами пробації є засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь.
Суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації (ст. 17 Закону України «Про пробацію»).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, зокрема наявність обставин, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза сумнівом вказують на наявність достатніх підстав для скасування іспитового строку.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку жодного разу, без поважних причини, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не заперечував щодо обставин зазначених у поданні, після попередження органом пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, не зробив належних висновків, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер перерахованих порушень, а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року у справі № 709/1381/21 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1
ст. 357 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Після набрання ухвалою законної сили надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Для виконання, ухвалу направити до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали оголошений 06 жовтня 2022 року о 12:30 год.

Суддя ОСОБА_1