Справа № 947/7343/21
Провадження № 1-кс/947/4970/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000918 від 13.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року на автомобіль Mercedes-Benz-A-140, р/н НОМЕР_1 (Швеція) з посиланням на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у зберіганні автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового збереження транспортного засобу та його арешті, так як автомобіль було оглянуто слідчим, експертом та складено всі процесуальні документи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на автомобіль Mercedes-Benz-A-140, р/н НОМЕР_1 (Швеція), або конкретні факти і докази, що свідчать про його право користування чи розпорядження ним.
З ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000918 від 13.08.2020 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz-A-140, р/н НОМЕР_1 (Швеція), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Враховуючи відсутність документів, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про право його володіння, користування чи розпорядження арештованим майном та те, що зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000918 від 13.08.2020 року - повернути особі, що його подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1