Справа № 601/1589/22
Провадження №1-кп/601/213/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець, кримінальне провадження № 0000075 від 04.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого водієм КНП «Кременецька ОПЛ», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що03.07.2022 близько 21:25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебували біля водойми (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0825), що розташована за межами с. Лішня, Кременецького району Тернопільської області. В цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла словесна суперечка.
Під час суперечки у ОСОБА_6 винник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 03.07.2022 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у зазначеному вище місці, тримаючи у власних руках вила, направлені у напрямку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар металевою частиною вил у область тім`яної ділянки волосистої частини голови справа ОСОБА_5 . Тоді, останній намагався вихватити із рук ОСОБА_6 вила, в ході чого, між ними відбувалась шарпанина, під час якої ОСОБА_6 , утримуючи руків`я вил лівою рукою, правою рукою обхватив та почав здушувати у області шиї ОСОБА_5 . З метою припинити завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відштовхував від себе ОСОБА_6 , однак останній продовжував його душити, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вкусив ОСОБА_6 в область правого плеча спереду. Після вказаного ОСОБА_6 відпустив шию потерпілого та кулаком правої руки, наніс 2 (два) удари у область лівого плеча та 1 (один) удар у область голови, а саме ділянку правого вуха ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні правої вушної раковини, шиї з ліва і справа та лівого плеча, а також рану тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, що за ступенем тяжкості належить до легкоготілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
Таким чином, ОСОБА_6 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в завданні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_6 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000075 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.07.2022 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000075 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Кременецький районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: