Справа № 761/8917/20
Провадження №1-кп/761/1136/2022
В И Р О К
іменем України

15 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002011 від 26.02.2020 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.06.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де біля контейнеру зі сміттям помітив згорток, обмотаний скотчем. Після чого, підняв даний згорток та поклав собі до лівої кишені та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, 26.02.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, неподалік паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор».
26.02.2020 о 21 год. 45 хв. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальна маса якого становить 13,68 г, та згорток фольги психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна маса якої становить 0,865 г, що становить невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Так ОСОБА_4 суду надав показання про те, що він 26.02.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де біля контейнеру зі сміттям помітив згорток з наркотичною речовиною, обмотаний скотчем. Після чого, підняв даний згорток та поклав собі до кишені. Потім його було зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» неподалік паркану біля ДУ «Київський слідчий ізолятор», які його затримали та вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаюється.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому, будучи засудженим вироком суду 13.06.2019 року до покарання у виді позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку продовжив кримінально-карану діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.
При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 року за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, а тому у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуте частину покарання за попереднім вироком суду.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 349, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 року за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин і виробів на користь держави у розмірі 1256,08 грн.
Речові докази:
-канабіс загальна маса якого становить 13,68 г знищити;
-амфетамін, загальна маса якого становить 0,865 г знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1