Справа № 676/1284/22
Провадження № 1-кс/676/426/22
УХВАЛА
31 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 березня 2022 року о 19 год. 39 хв. оперуповноваженим ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході відпрацювання території міста по вул. Космонавтів,8, хмельницької області, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має в лівій внутрішній кишені куртки наркотичні речовини, а саме: два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий прозорий пакет із зібером із вмістом невідомої речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожих на наркотичні, які останній зберігав без мети збуту та добровільно передав працівникам поліції та які о 20 год. 15 хв. виявлено та вилучено працівниками поліції.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

23 березня 2022 року на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_3 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в двох згортках фольги; невідому речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, в поліетиленовому прозорому пакеті із зібером; два згортки фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий прозорий пакет із зібером в якому міститься невідома речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну. Дані згортки у ОСОБА_3 вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.23 березня 2022 року під час огляду ОСОБА_3 у останнього виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, в двох згортках фольги; невідому речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, в поліетиленовому прозорому пакеті із зібером; два згортки фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий прозорий пакет із зібером в якому міститься невідома речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну. В подальшому вилучене було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, в двох згортках фольги; невідому речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, в поліетиленовому прозорому пакеті із зібером; два згортки фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий прозорий пакет із зібером в якому міститься невідома речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох згортках фольги;

-невідому речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься в поліетиленовому прозорому пакеті із зібером;

- два згортки фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-поліетиленовий прозорий пакет із зібером в якому міститься невідома речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1