Справа № 212/7345/19
1-кп/214/313/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

28 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просила суд продовжити на два місяці діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а раніше неодноразово ухилявся від явки до суду та його було оголошено в розшук, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як бачив їх та знає місце їх роботи, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності, і відносно нього в цьому суді розглядається інше кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили суд змінити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час: так, обвинувачений, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, його умови не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що відкидає зазначені прокурором ризики, що обвинувачений бажає знайти роботу, щоб у цей важкий для країни час надавати матеріальну допомогу своїм близьким.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до такого.
Ухвалою цього суду від 31.01.2022 року продовженовідносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання на два місяці, а саме до 31 березня 2022 року включно та покладено на обвинуваченого обов`язки носити електронний засіб контролю, не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати цілодобово своє місце проживання.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд уважає, що обвинувачений хоча й обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого умисного злочину, однак бере до уваги прагнення обвинуваченого яке судом бачиться щирим знайти роботу та надавати матеріальну допомогу своїм близьким у цей важкий для країни час, а також бере до уваги, що відносно обвинуваченого не мається будь-яких відомостей про порушення ним під час перебування під цілодобовим домашнім арештом обов`язків, покладених на нього судом, а відтак уважає про можливість змінити відносно обвинуваченого діючий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 години до 06 години із покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати своє місце проживання з 22 години до 06 години.

З урахування викладеного та керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 28 травня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати з 22 години до 06 години приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілими та свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2022 року.