Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/7544/22
Провадження № 1-кс/554/8430/2022
Ухвала

іменем України

09.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002485 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 07.08.2022 о 13:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Самсонівська, 36 працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при понад 70 згортків обмотаних липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною всередині, які зберігав з метою їх подальшого збуту.

В ході затримання у ОСОБА_3 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 7 imei НОМЕР_1 з сім картою вода фон НОМЕР_2 ;

- вилучено 79 згортків обмотаних липкою стрічкою різних кольорів з порошкоподібною речовиною всередині;

- грошові кошти купюрами номіналом 50 Євро 1 шт., 1000 грн.- 1 шт., 200 грн. -6 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. -1 шт., 1 грн 1 шт., монети номіналом по 5,2 та 1 грн по 1 шт.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 , 07.08.2022 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :

- мобільний телефон Iphone 7 imei НОМЕР_1 з сім картою вода фон НОМЕР_2 ;

- 79 згортків обмотаних липкою стрічкою різних кольорів з порошкоподібною речовиною всередині;

- грошові кошти купюрами номіналом 50 Євро 1 шт., 1000 грн.- 1 шт., 200 грн. -6 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. -1 шт., 1 грн 1 шт., монети номіналом по 5,2 та 1 грн по 1 шт.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1