Справа № 158/632/21
Провадження № 1-кс/0158/738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі 530, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном. Володілець майна зазначає, що на даний час в арешті його майна відпала потреба в частині заборони користування, у зв`язку із чим просить скасувати арешт з вказаного майна в частині користування.

В судове засідання володілець майна не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання дізнавач не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із матеріалів кримінального провадження №0000047 встановлено, що 02.08.2020 приблизно о 18 год. 18 хв. на стаціонарному посту поблизу смт. Цумань Ківерцівського району працівниками Рівненського УПП було зупинено автомобіль «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , під час перевірки документів та автомобіля були виявлені явні ознаки підробки номера кузова. За даним фактом 03.08.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене 02.08.2020 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі 530, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Відповідно до висновку експерта від 04.09.2020 №115 маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », піддавалось змінам, а саме: механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки номера кузова з першого по сімнадцятий нанесені способом, який не використовується заводом-виробником. Першопочатковий номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «BMW 530D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає ідентифікатору « НОМЕР_3 », за умови, що двигун автомобіля не піддавався заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що відпали підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано. Відтак, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, автомобіль марки «BMW» моделі 530, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а також те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1