Справа № 209/1419/22
Провадження № 1-кс/209/309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 липня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 00000329 від 08.07.2022 року слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №00000329 від 08.07.2022 року за ч.1 ст. 438 КК України, згідно якого встановлено, що до ВП №1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. . про те, що в період часу з 08.03.2022 по 05.07.2022 невідомі особи за адресою: АДРЕСА_2 заволоділи її автомобілем Suzuki New SX4, загальний легковий хетчбек-В, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_1 та причепом легковим, д.н. НОМЕР_2 , 2014 р.в., синього кольору.
За даними фактами 08.07.2022 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.438 ч.1 КК України.
08.07.2022 року у період часу з 12:00 год. по 12:30 год. слідчим СВ ВП № 1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка розповіла, що своє авто марки Suzuki New SX4, загальний легковий хетчбек-В. 2018 р.в.. д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 . об`єм двигуна 1586, диски металеві сріблясті, тоновані вікна, лобове скло китайське, в машині був бензин 95 в кількості 50 л. вона залишила в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , а сама переїхала в м. Кам`янське у зв`язку зі зброєною агресією рф на території Луганської області. В подальшому їй стало відомо, що її авто марки Suzuki New SX4, загальний легковий хетчбек-В, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та причеп легковий, д.н. НОМЕР_2 , 2014 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зникли. Останній раз вона бачила машину з причепом 08.03.2022 року.
У зв`язку з вище викладеним автомобіль марки Suzuki New SX4, загальний легковий хетчбек-В, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_5 :'B22S00666929 та причеп легковий, д.н. НОМЕР_2 , 2014 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 є речовими доказами, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 438 ч.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 438 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і внесене в кримінальному провадженні № 00000329 від 08.07.2022 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Suzuki New SX4, загальний легковий хетчбек-В, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_6 та причеп легковий, д.н. НОМЕР_2 , 2014 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_7 котрими заволоділи в ході військового конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1