Справа № 592/6570/22
Провадження № 1-кс/592/2754/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 за №0001897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

26.09.2022 слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Renault Scenic НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що 23.09.22 близько 13.15 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 20 років Перемоги, в напрямку вул. Прокоф`єва, перебуваючи в районі буд. №13А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину у невстановленому місці між припаркованими транспортними засобами, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної крайно тілесної травми, закритий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням, садно передньої черевної стінки та тазу правої половини госпіталізована до КНП СМР «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди».

У ході проведення огляду 23.09.2022 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Renault Scenic НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2019.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001897, 23.09.2022 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.09.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Scenic НОМЕР_1 , який постановою Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001897.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль марки Renault Scenic НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2019, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Scenic НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1