Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/199/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0008633 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0008633 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008633 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити та продовжити строк до 14.05.2023 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану прокурором та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову у задоволені клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0008633 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0008633 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2