Справа №463/469/22
Провадження №1-кс/463/1759/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

15 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 19 січня 2022 року за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року в період з 5 год. 20 хв. до 5 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, відтиснув металопластикове вікно приміщення службового кабінету № 205, що знаходиться на другому поверсі Західного апеляційного господарського суду, що на АДРЕСА_1 та проник в приміщення вищевказаного кабінету. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті судді Західного апеляційного господарського суду та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив сейф, який знаходився в приміщенні зазначеного кабінету, звідки таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 30000 Євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 18 січня 2022 року становить 961710 грн. та грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 в сумі 100000 доларів США та 20000 Євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 18 січня 2022 року становить 3453340 грн. Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане викрадене майно, непомітно покинув приміщення службового кабінету № 205 Західного апеляційного господарського суду, що на АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 961710 грн та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3453340 грн. 23 січня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 слідчим затримано відповідно до ст. 208 КПК України. 23 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 23 січня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із правом внесення застави в розмірі 2000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962 000 грн. 18 березня 2022 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 23 квітня 2022 року. 18 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 виніс ухвалу про продовження до 23 квітня 2022 року (в межах строків досудового розслідування) застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначив заставу в розмірі 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962 000 грн.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області призначено дактилоскопічну експертизу з метою можливості ідентифікації слідів пальців рук, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події 18 січня 2021 року за адресою вул. Личаківська, 81 у м. Львові, судово-трасологічну експертизу з метою ідентифікації сліду взуття, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події 18 січня 2021 року за адресою вул. Личаківська, 81 у м. Львові, судово-трасологічну експертизу з метою встановлення способу відкриття замка до сейфу, що знаходився у приміщенні кабінету №205, що у будівлі Західного апеляційного господарського суду, що на вул. Личаківській, 81 у м. Львові, 28 лютого 2022 року призначено експертизу волокон та волокнистих матеріалів, проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України. 17 березня 2022 року до СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта від 16 березня 2022 року № СЕ-19/114-22/3502 про результати судової дактилоскопічної експертизи. Окрім цього, 18 березня 2022 року надійшов висновок експерта від 17 березня 2022 року № СЕ-19/114-22/3442-ТР за результатами судової трасологічної експертизи та висновок експерта від 18 березня 2022 року № СЕ-19/114-22/3441-ТР за результатами судової трасологічної експертизи. В подальшому, 25 березня 2022 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи, здійснення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Також, 31 березня 2022 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення судової портретної експертизи, здійснення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий зазначає, що призначені судова експертизи волокон та волокнистих матеріалів, судова дактилоскопічна та портретна експертизи на даний час тривають та їх результати необхідні для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також звертає увагу на те, що оскільки станом на 12 квітня 2022 року висновки вказаних вище експертиз до СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області не надійшли, з метою пришвидшення проведення вказаних експертиз до Львівського НДЕКЦ МВС України слідчим скеровано відповідні листи. Згідно відповіді заступника директора Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 № 19/114/12-5259-2022 від 6 квітня 2022 року, портретна експертиза, призначена за постановою слідчого 24 січня 2022 року, зареєстрована в секторі документального забезпечення 2 квітня 2022 року та буде виконана орієнтовно в травні 2022 року, у зв`язку наявним навантаженням на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Відтак зазначає, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 23 квітня 2022 року, проте завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно: отримати висновки 3 судових експертиз, а саме: судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів, судово-дактилоскопічної експертизи та портретної експертизи; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та вручити останньому таке повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування, у тому числі враховуючи висновки проведених експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Вказує, що проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення, для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк у 2 місяці, а провести вказані слідчі дії та експертизи у встановлений строк досудового розслідування не представилось можливим зокрема у зв`язку із завантаженістю експертних установ. На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 15 квітня 2022 року подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, відповідно до якої клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явились. Захисник ОСОБА_11 подав 14 квітня 2022 року на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності та вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує. Підозрюваний ОСОБА_5 15 квітня 2022 року подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, зазначивши в такій, що щодо задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18 січня 2022 року, проколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 від 19 січня 2022 року, проколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 від 19 січня 2022 року, проколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 від 19 січня 2022 року, проколом допиту у якості свідка ОСОБА_15 від 21 січня 2022 року, проколом допиту у якості свідка ОСОБА_16 від 22 січня 2022 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 23 січня 2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 січня 2022 року, протоколом обшуку від 23 січня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/114-22/3502 від 16 березня 2022 року та висновком експерта №СЕ-19/114-22/3441-ТР від 18 березня 2022 року.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, постановлено строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання 23 січня 2022 року, визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 2000 (двох тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962 000 (чотири мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі) гривень. Строк дії даної ухвали становить 60 (шістдесят днів), тобто до 23 березня 2022 року включно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 3 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_17 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2022 року було залишено без задоволення, а вказану ухвалу залишено без змін.

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та залишено без змін визначений розмір застави.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 від 18 березня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 квітня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 23 квітня 2022 року, розмір застави залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частинами 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно отримати висновки трьох судових експертиз - судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів, судово-дактилоскопічної експертизи та портретної експертизи, проведення яких триває, що, як вбачається з відповіді заступника директора Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 №19/114/12-5259-2022 від 6 квітня 2022 року, дійсно потребують значного часу на виконання. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також враховуючи позицію підозрюваного та його захисника, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2022 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1