Справа № 159/1141/22
Провадження № 1-кс/159/1441/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
08 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000261 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 14.03.2022 року, за ознаками зазначених кримінальних правопорушень (злочинів).
Так органом досудового розслідування що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, масою 194,61 г., яку в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати з метою подальшого збуту за допомогою мережі "Інтернет" шляхом розміщення вказаної речовини у визначеному місці із фіксуванням фото місця, його координат (у виді «закладки») та, відповідно, розміщенням цієї інформації про місцезнаходження психотропної речовини на вказаному сайті для того, щоб покупець міг її віднайти після оплати за цей товар. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах ОСОБА_5 зберігав з метою збуту до моменту, коли її було вилучено працівниками поліції 14.03.2022 року під час огляду будинку за вказаною адресою.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, після огляду мобільного телефону марки «POCOF3», належного ОСОБА_5 , біля магазину «Продукти», розміщеному поряд з перехрестя вулиць Шевченка та Варшавська в м. Ковель Волинської області, під шаром ґрунту виявлено два приховані згортки в червоній ізоляційній стрічці, всередині яких виявлено два прозорі полімерні пакети з пазовим замком, в котрих знаходилась біла кристалічна речовина, схожа на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.03.2022 року за № 0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури від 15.03.2022 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000261 від 14.03.2022 року.

15.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 , перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A 170», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та жиле приміщення № 26, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, зметою забезпечення спеціальної конфіскації, або конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного, а тому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного.

В силу вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного, як власника майна, та його захисника, оскільки майно, на яке пропонується накласти арешт, не є тимчасово вилученим, а тому розгляд клопотання без їх участі є необхідним для забезпечення арешту майна.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
24.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість пі

Згідно долучених до матеріалів клопотання відомостей, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A 170», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та жиле приміщення № 26, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 9.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що належне підозрюваному майно підлягатиме конфіскації, в разі визнання його винуватим у вчиненні даних злочинів, це майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2, ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A 170», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- жиле приміщення № 26, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 9,

заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1