Провадження №1-кп/127/722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, за для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доручити представнику персоналу органу пробації.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці. Клопотання мотивне тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів. А тому, обвинувачений ОСОБА_8 не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, прибувати на виклики суду за першою вимогою, утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні отримає реальні можливості на ухилення від суду шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився. Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наразі строк обраного судом запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 закінчився, однак ризики визначені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу, тощо. У зв`язку із викладеним, враховуючи особу обвинуваченого, його соціальне становище, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2021 року (№127/9739/21), з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, термін дії якого закінчився, у зв`язку із спливом строків його дії.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, визначених ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Крім того в ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 : на даний час не працює; має постійне місце проживання; не одружений, раніше судимий.
На час розгляду даного клопотання, суду надано вагомі дані, які свідчать про доцільність та ефективність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що достатнім для запобігання ризиків у даному кримінальному провадженні, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду чи вчинити нові злочини, а також для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, для здійснення відповідними органами профілактики та перевірки останнього, з метою забезпечення і в подальшому його процесуальної поведінки в даному кримінальному провадженні. Застосована заборона буде співмірною з соціальним та процесуальним статусом особи обвинуваченого за наявності фактичних обставин, викладених вище й виключить можливість порушення його прав, гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме право на працю та право на медичне лікування.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-317, 372 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, яке відбудеться 26 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Вінницький міський відділ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 23 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 23.09.2022 року по 21.11.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 07:00 години наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали суду, в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , 60 діб, тобто до 21.11.2022 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: