Справа № 541/885/22
Провадження № 1-кс/541/388/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 червня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -
в с т а н о в и в :
15.06.2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід ОСОБА_5 , свідка у кримінальному провадженні № 0000245, для участі в проведенні слідчих дій, котра у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце їх проведення, однак не з`явилася, причин неявки не повідомила. Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні приводу свідка.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, вимоги клопотання прохав задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2022 року.
ОСОБА_5 у вказаному провадженні має процесуальний статус свідка.
Слідчим здійснювалися заходи по виклику свідка ОСОБА_5 для участі в проведенні слідчий дій у кримінальному провадженні на 06.06.2022, 07.06.2022 та 08.06.2022 року.
Повістки про виклик ОСОБА_5 за місцем її проживання під підпис вручені матері свідка, ОСОБА_6 .
Однак свідок ОСОБА_5 у визначені слідчим дати на проведення слідчих дій не з`явилася.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Так, спосіб виклику свідка ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, вручення повістки дорослому члену сім`ї свідка під розписку свідчить про ознайолмення ОСОБА_5 зі змістом виклику та породжує процесуальні наслідки для свідка у виді обов`язку з`явитися за відповідним викликом.
Такого обов`язку свідок не виконала.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на процесуальну необхідність у проведенні слідчої дії за участю свідка ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід останньої для забезпечення інтересів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 для проведення огляду відеозапису, який буде проходити 20 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в каб. 216 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області.
Копію ухвали направити слідчому який ініціював розгляд даного клопотання для відому, та до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1