Справа № 462/3016/22
провадження 1-кс/462/1020/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000438 від 24 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту, -

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000438 від 24 червня 2022 року, а саме: сумку чорного кольору через плече з жовтими візерунками фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, кепку сірого кольору, кросівки фірми «NIKE» сірого кольору з білою підошвою, куртку чорного кольору фірми «PAULSHARK», сумку через плече темно синього кольору з емблемою фірми «NIKE», які були добровільно видані ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.06.2022, близько 20 год. 17 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав сумку чорного кольору з зеленими смугами, через плече, марки «Adidas» в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9», котрий на праві власності належав ОСОБА_6 та знаходився у розпорядженні її малолітнього сина ОСОБА_7 та не маючи дійсного та уявного права користування чи володіння вказаним майном, не вживши достатніх заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, розпорядився таким на власний розсуд, а саме, залишив для особистого користування, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

24.06.2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.06.2022 року під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 добровільно видав у присутності понятих сумку чорного кольору через плече з жовтими візерунками фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, кепку сірого кольору, кросівки фірми «NIKE» сірого кольору з білою підошвою, куртку чорного кольору фірми «PAULSHARK», сумку через плече темно синього кольору з емблемою фірми «NIKE».

25.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно виданих речей, а саме: сумку чорного кольору через плече з жовтими візерунками фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, кепку сірого кольору, кросівки фірми «NIKE» сірого кольору з білою підошвою, куртку чорного кольору фірми «PAULSHARK», сумку через плече темно синього кольору з емблемою фірми «NIKE».

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000438 від 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

25.06.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно виданих речей, а саме: сумку чорного кольору через плече з жовтими візерунками фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, кепку сірого кольору, кросівки фірми «NIKE» сірого кольору з білою підошвою, куртку чорного кольору фірми «PAULSHARK», сумку через плече темно синього кольору з емблемою фірми «NIKE».

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000438 від 24 червня 2022 року, а саме: сумку чорного кольору через плече з жовтими візерунками фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, кепку сірого кольору, кросівки фірми «NIKE» сірого кольору з білою підошвою, куртку чорного кольору фірми «PAULSHARK», сумку через плече темно синього кольору з емблемою фірми «NIKE».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1