Справа №463/4683/22
Провадження №1-кс/463/3441/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

04 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000066 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, -

встановив:
30.06.2022 року через поштову скриньку суду старший слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2022 на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівськоі? області, а саме: - легковий транспортний засіб «PEGEOT308» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; - ключ від автомобіля «PEGEOT 308», д.р.н. НОМЕР_1 , з брилком автоматичного блокування дверей; - легковий транспортний засіб «VOLKSWAGENBORA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , з брилком автоматичного блокування дверей; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 близько 17 год. 50 хв. на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лейтенант поліції, перебуває на посаді оперуповноваженого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області), керуючи автомобілем «PEGEOT308», д.р.н. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення із попутним автомобілем «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітня дитина ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до медичного закладу.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 29.06.2022 року о 21.00 год. проведено огляд місця події, а саме: території на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівськоі? області, під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 30.06.2022 року майно, вилучене 29.06.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 близько 17 год. 50 хв. на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лейтенант поліції, перебуває на посаді оперуповноваженого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області), керуючи автомобілем «PEGEOT308», д.р.н. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення із попутним автомобілем «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітня дитина ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до медичного закладу.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 29.06.2022 року о 21.00 год. проведено огляд місця події, а саме: території на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівськоі? області, під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: - легковий транспортний засіб «PEGEOT308» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; - ключ від автомобіля «PEGEOT 308», д.р.н. НОМЕР_1 , з брилком автоматичного блокування дверей; - легковий транспортний засіб «VOLKSWAGENBORA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , з брилком автоматичного блокування дверей; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця ДТП від 29.06.2022 року.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 30.06.2022 року майно, вилучене 29.06.2022 року під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2022 на 611 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівськоі? області, а саме:

- легковий транспортний засіб «PEGEOT308» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля «PEGEOT 308», д.р.н. НОМЕР_1 , з брилком автоматичного блокування дверей;

- легковий транспортний засіб «VOLKSWAGENBORA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «VOLKSWAGENBORA», д.р.н. НОМЕР_2 , з брилком автоматичного блокування дверей;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1