465/3399/17
1-кп/465/136/22
У Х В А Л А
судового засідання

16.03.2022 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21 серпня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, за даними обвинувального акту без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 29.01.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Сторона захисту:

Адвокат- ОСОБА_5 .

Представник потерпілої сторони ТзОВ «ФоззіФуд»:

ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним акт у кримінальному провадженні № 0002341 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинила за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21 серпня 2015 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 24 вересня 2015 року від прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та передані для розгляду судді ОСОБА_7 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, а відтак судді ОСОБА_8
11 травня 2019 року, виділені в окреме провадження матеріали з кримінального провадження № 0002341 від 21 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 22.05.2017 постановлено ухвалу про розшук обвинуваченої та зупинення провадження.
Станом на 16.03.2022 ухвала суду про оголошення в розшук від 22.05.2017 не виконана.

Статтею 8 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положення статті 9 КПК України, додатково конкретизують зміст статті 8 КПК положенням тим, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у кримінальній справі є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

За даних обставин, слід прийти до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002341 від 21 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 28 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в судовій справі № 465/3399/17 а оголошений судом, відповідно до ухвали від 22.05.2017 розшук ОСОБА_3 , відмінити.

Призначити на 04 квітня 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002341 від 21 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та представника потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Копію ухвали скерувати начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, як підставу для відміни розшуку.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9