Справа № 754/2844/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000111,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000111. 10 лютого 2022 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000111, за результатами розгляду якого слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вказану постанову слідчого заявник вважає не вмотивованою, винесеною з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати її.

Заявник до суду не з`явився. Враховуючи, що на момент розгляду скарги продовжується агресія Російської Федерації проти України, у країні запроваджено воєнний стан, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника.

Слідчий до суду не з`явився. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмови, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання належним чином не мотивував своє рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, не навів зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, у зв`язку з чим постанова слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000111 підлягає скасуванню.

Оскільки слідчий суддя розглядає скаргу в межах змісту оскаржуваної постанови слідчого та клопотання заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в іншій частині вимог скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000111 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 10.02.2022 року скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя