Справа № 161/8874/22
Номер провадження 1-кс/167/31/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000457,

в с т а н о в и в :

До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 (справа № 161/8874/22).
Заява про відвід обгрунтовується тим, що у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування відносно ряду осіб, зокрема й щодо ОСОБА_6 .
Особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 та заступник керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду заяви про відвід не з`явилися. До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання заявленого нею відводу та його розгляд у її відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000457) вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактами можливого вчинення, зокрема й ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.
На теперішній час ОСОБА_6 є суддею Рожищенського районного суду Волинської області.
Відповідно до копії ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року (справа № 161/1029/22) відведено слідчого суддю Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від
20 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід.
Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 передбачають принцип об`єктивності судді як необхідну умову для належного виконання останнім своїх обов`язків. Так, об`єктивність має виявлятися не лише у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Таким чином, з огляду на наведені у заяві обставини та враховуючи те, що ОСОБА_6 працює суддею Рожищенського районного суду Волинської області, тобто є колегою слідчого судді ОСОБА_4 , тому, з метою виключення будь-якого сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000457 (справа № 161/8874/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1