Справа № 496/2289/20
Провадження № 1-кп/496/284/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 31.08.2022 року на 11:00 годину
18.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , в якому просить суд судове засідання, яке відбудеться 31.08.2022 року о 11.00 годині провести у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, в якому не зазначено адресу електронної пошти за якою учасник судового процесу може брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції, що унеможливлює авторизувати учасника судового процесу.
В телефонному режимі захиснику було надано роз`яснення щодо необхідності внести доповнення до поданого клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу суду аналогічного клопотання але з зазначенням адреси електронної пошти за якою учасник судового процесу буде зареєстрований на майданчику https://vkz.court.gov.ua/, але захисником в розумні строки недоліки не були усунені.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, клопотання захисника про його участі у судовому засіданні 31 серпня 2022 року у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1