overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1019/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року № 0006259 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сухумі, Республіки Грузії, грузинки, громадянки Республіки Грузії, одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченої про відновлення судового розгляду, оскільки остання зобов`язується з`явитись до суду на визначену дату.

Вивчивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що насьогодні існує потреба у відновленні судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 А, на 31 жовтня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для забезпечення явки до суду прокурора у кримінальному провадженні за №0006259.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1076/22 Справа № 201/7863/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 0000678, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить вирішити питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000678 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувальним актом надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як видно з обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 останній інкримінується вчинення злочину в смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінено підсудність судових справ з Білокуракинського районного суду Луганської області до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання суду та направлення матеріалів кримінального провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінального провадження №0000678 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9355/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2022 року.

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2022 року, яке призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 24.10.2022 року провести в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Черняхівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5875/22
Провадження № 1-кп/592/444/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою,

установив:

Дане кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год 27 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1176/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

21.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 22.11.2022 о 13.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, офіційно непрацюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16 год 50 хв 21.10.2022 року.

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14
Справа № 274/5894/22
Провадження № 1-кс/0274/1305/22

У Х В А Л А
21.10.2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Одночасно з поданим клопотанням підозрюваним ОСОБА_3 на адресу Бердичівського міськрайонного суду подана заява від 21.10.2022 р. щодо проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Райківська ВК №73" з тих підстав, що він відбуває там покарання.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ст. 336 ч. 2 КПК України).
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська ВК №73", не має можливості прибути до Бердичівського міськрайонного суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з ДУ "Райківська ВК №73".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити ДУ "Райківська ВК №73" забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.10.2022 р. о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Виконання вимог ст. 336 ч.4 КПК України щодо встановлення особи підозрюваного та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на відповідальну за відеоконференцію посадову особу ДУ "Райківська ВК №73".
Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Райківська ВК №73".
Слідчий суддя: ОСОБА_1
"21" жовтня 2022 р. Справа № 363/1611/18
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000116 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 23 грудня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7626/22
Провадження № 1-кс/552/3047/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вказаній скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000754 від 04.07.2018 року.
Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року.
Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Витребувати у ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000754 від 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001488,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001488 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- реєстраційних документів, балансів, статутів, протоколів загальних зборів учасників, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій, ліцензій, дозволів, заяв, документів фінансово-господарської діяльності ГО «Центр захисту інвалідів», ДП «Компроміс» (), ТОВ «Басарі» (), ВТФ «Галатея» (ЄРДПОУ 30699516), ТОВ «Майнічі» (ЄРДПОУ 41707377), ТОВ «Ашрам» (ЄРДПОУ 34872748) та ТОВ «Ларгєнт» (), зокрема договорів (у тому числі договір купівлі продажу № 1 від 06.10.2016, № 2 та № 3 від 22.12.2016) із додатками та додатковими угодами до них, актів приймання-передачі, накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, довіреностей, платіжних документів, документів щодо руху коштів підприємств, листів підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов, документів податкової звітності та печаток цих підприємств, документів «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій, актів інвентаризації;

- мобільних телефонів (смартфонів), комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків) виключно якщо в їх пам`яті містяться переписки, проекти документів, та/або копії документів щодо обставин розслідуваного кримінального провадження або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів із вільними зразками почерку, підписів, почерку та відбитків печаток вказаних підприємств та інших юридичних осіб, які не зареєстровані за адресою проведення обшуку.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 18-10 год. 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6755/22
Провадження № 1-кд/201/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: судді Шелестова К.О.

з секретарем Коваль В.В.

розглянувши матеріали міжнародного доручення Окружного суду регіону Фаро (суддя 1 - Сантуш, Тиагу, процес № 311/14.8JAFAR) про вручення документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали міжнародного доручення Окружного суду регіону Фаро (суддя 1 - Сантуш, Тиагу, процес № 311/14.8JAFAR) про вручення документів, стосовно ОСОБА_2 , який викликався до суду судовою повісткою про виклик, однак без поважних причин не з`явився, внаслідок чого, міжнародне доручення не було виконано, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки для виконання міжнародного доручення, а також вимоги ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне піддати вказану особу приводу до суду для виконання міжнародного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 143, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Шелестов