Справа № 541/1520/22
№ провадження 1-кп/541/185/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Машівка Полтавської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20 вересня 2018 року Машівським районним судом Полтавської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, діючи умисно, вчинив нове кримінальне правопорушення (проступок) при наступних обставинах.

03 грудня 2018 року до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Миргородський МС з питань пробації) із Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа ОСОБА_4 , засудженого 20 вересня 2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсота сорока) годин громадських робіт, у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого та виконання вироку суду за територіальністю.

12 грудня 2018 року уповноваженою особою Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку та письмове пояснення.

Також засудженому ОСОБА_4 видано направлення до МРЦ МВС України «Миргород», де зобов`язано приступити до відбування призначеного судом покарання з 13 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року до Миргородського МС з питань пробації із МРЦ МВС України «Миргород» надійшло підтвердження, що ОСОБА_4 приступив до відбування покарання з 13 грудня 2018 року, та відповідні матеріали: наказ про прийняття на безоплатні суспільно-корисні громадські роботи, довідка про проведення занять по техніці безпеки, перелік об`єктів та видів робіт, які буде виконувати засуджений, та графік відбування покарання.

19 грудня 2018 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 17 та 18 грудня 2018 року не з`явився для відпрацювання покарання у виді громадських робіт, причину свого неприбуття не повідомив.

03 січня 2019 року ОСОБА_4 зателефонував до Миргородського МС з питань пробації та повідомив, що він перебуває на лікарняному, з 04 січня 2019 року продовжить виконувати громадські роботи в МРЦ МВС України «Миргород» та з`явиться до Миргородського МРС з питань пробації для надання пояснення. Проте, у вказаний день обвинувачений не з`явився, лікарняного листа (медичної довідки) з приводу своєї хвороби не надав.

Відповідно до повідомлення КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради від 19 липня 2022 року № 01-13/1586, на запит від 12 липня 2022 року, здійснений з метою перевірки поважності причини неявки засудженого для відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 з 03 січня 2019 року на час надання відповіді за медичною допомогою до даного медичного закладу не звертався, на лікуванні не перебував.

09 січня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення від МРЦ МВС України «Миргород», що станом на 08 січня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

14 січня 2019 року в зв`язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації за викликами та не відпрацювання громадських робіт у МРЦ МВС України «Миргород» уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_4 було не відоме, до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 14 лютого 2019 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

01 березня 2019 року Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» та останнього оголошено в державний розшук.

13 березня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 протягом лютого 2019 року не приступав до виконання громадських робіт.

05 квітня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не приступав до виконання громадських робіт протягом березня 2019 року.

26 квітня 2019 року уповноваженою особою Миргородського МС з питань пробації було отримано письмове пояснення від ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_4 . В ході надання пояснень ОСОБА_6 повідомив, що йому не відоме місце знаходження обвинуваченого.

02 травня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 протягом квітня 2019 року не приступав до виконання громадських робіт.

28 травня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не приступав до виконання громадських робіт протягом травня 2019 року.

24 липня 2019 року до Миргородського МС з питань пробації від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» закрито та припинено державний розшук у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 , а також копія зобов`язання, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися до Миргородського ВП 24 липня 2019 року, проте у вказаний день останній не з`явився.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 було не встановлено, 12 серпня 2019 уповноваженим органом з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи.

12 вересня 2019 року уповноваженим органом з питань пробації до Миргородського ВП було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

20 вересня 2019 року від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук».

20 травня 2021 року ОСОБА_4 працівниками поліції було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня від останнього відібрано пояснення щодо його неявки до МРЦ МВС України «Миргород» для виконання громадських робіт. В ході надання пояснень останній повідомив, що він посварився з батьком і йому не було де жити, тому він залишив м. Миргород, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, та поїхав до м. Києва на заробітки.

20 травня.2021 року начальником Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та надано повторне направлення до МРЦ МВС «Миргород», де зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 21 травня 2021 року.

21 травня 2021 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_4 закрито.

В цей же день до Миргородського МРС з питань пробації із МЦ МВС України «Миргород» надійшли підтвердження щодо одержання та прийняття до виконання матеріалів відносно ОСОБА_4 , наказ про прийняття на громадські роботи, довідка щодо проведення занять з техніки безпеки, перелік об`єктів, на яких засуджений буде відбувати покарання, графік виходу на роботу на травень 2021 року.

01 червня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації надійшов лист від МЦ МВС України «Миргород», що ОСОБА_4 із запланованих у травні 2021 року 28 годин громадських робіт відбув 28 годин, а також графік виходу на роботу останнього на червень 2021 року.

01 липня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації надійшов лист від МРЦ МВС України «Миргород», в якому зазначено, що ОСОБА_4 із запланованих у червні 2021 року 80 годин громадських робіт відбув 80 годин, а також графік виходу на роботу останнього на липень 2021 року.

27 липня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації в Полтавській області надійшли повідомлення від МРЦ МВС України «Миргород» про те, що 22, 23 липня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

02 серпня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації надійшов лист від МРЦ МВС України «Миргород», у відповідності з яким ОСОБА_4 у липні 2021 року із запланованих 88 годин громадських робіт відбув лише 60 годин, допустивши 28 годин прогулу, та графік на серпень 2021 року. Цього ж дня МРЦ було повідомлено, що ОСОБА_4 26, 27, 28, 29, 30 липня 2021 року не з`явився.

12 серпня 2021 до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 02, 03, 04, 05, 06, 09 серпня 2021 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

19 серпня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання громадських робіт 10, 11, 12, 13, 16 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року Миргородський МС з питань пробації було повідомлено, що ОСОБА_4 17, 18, 19, 20, 23, 25 серпня 2021 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

01 вересня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації від МРЦ МВС України «Миргород», надійшло повідомлення, у відповідності з яким ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання громадських робіт 26, 27, 30, 31 серпня 2021 року.

08 вересня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації надійшов лист від МРЦ МВС України «Миргород» про те, що ОСОБА_4 у серпні 2021 року із запланованих 64 годин громадських робіт відбув 0 годин, допустивши 64 годин прогулів.

13 жовтня 2021 року від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук».

22 грудня 2021 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення від Миргородського ВП про закриття ОРС «Розшук» та припинення державного розшуку відносно ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням його місця знаходження та зобов`язанням його з`явитися 21 грудня 2021 року до Миргородського ВП, але останній за зобов`язанням не з`явився.

22 грудня 2021 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_4 закрито.

14 лютого 2022 року Миргородським МС з питань пробації до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

22 березня 2022 року до Миргородського МС з питань пробації від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук».

02 липня 2022 року ОСОБА_4 було розшукано працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та доставлено до Миргородського МС з питань пробації, де обвинувачений пояснив працівникам уповноваженого органу з питань пробації, що він змінив місце постійного проживання та поїхав до м. Києва, де працював на СТО. Зі слів ОСОБА_4 він не має намірів продовжувати відпрацьовувати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

04 липня 2022 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_4 закрито.

Станом на 25 липня 2022 року засуджений ОСОБА_4 із призначених судом 240 годин громадських робіт відпрацював 176 годин. Невідбута частина покарання складає 64 години громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Миргородського МС з питань пробації допустив порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт, а саме з 17 грудня 2018 року по 20 травня 2021 року та з 22 липня 2021 року по 05 липня 2022 року не з`являвся без поважних причин до МРЦ МВС України «Миргород» для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Вищенаведене свідчить про умисне систематичне ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року, відповідно до якого останньому призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

23 серпня 2022 року обвинувачений відбув 240 годин громадських робіт, що складає призначене судом покарання в повному обсязі.
26 серпня 2022 року ОСОБА_4 знято з облікуМиргородського МС з питань пробації на підставі ст.ст. 152, 153 КВК України по відбуттю призначеного судом покарання.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив суду наступне. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування встановленого судом покарання, але не відбував громадські роботи, оскільки посварився з родичами, тому не мав житла в м. Миргороді та Миргородському районі, в зв`язку з чим поїхав до м. Києва, де працював на СТО. Зазначив, що не мав можливості відбути покарання у виді громадських робіт, так як вимушений був робити, щоб заробити гроші на життя. На даний час призначене судом покарання відбув у повному обсязі. Усвідомлює протиправний характер своїх дій, у скоєному кається, зробив для себе відповідні висновки, просив суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 , старший інспектор Миргородського МС з питань пробації в Полтавській області, підтвердила факти ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт, неодноразового звернення органу пробації до правоохоронних органів з поданням про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Крім пояснень обвинуваченого та свідка вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- розпорядженням Машівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року, згідно якого вирок Машівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, якого засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт, набрав законної сили 23 жовтня 2018 року та підлягає негайному виконанню (а.к.п. 45), а також вказаним вироком (а.к.п. 46-47);
- підпискою ОСОБА_4 від 12 грудня 2018 року та попередженнями від 20 червня 2021 року, 02 липня 2022 року, відповідно до яких засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.к.п. 48, 64, 110);
- направленнями Миргородського МС з питань пробації в Полтавській області від 12 грудня 2018 року, 20 квітня 2020 року, отриманими ОСОБА_4 в день їх видачі, відповідно до яких засуджений був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до МРЦ МВС України «Миргород» (а.к.п. 50, 65);
- наказами МРЦ МВС України «Миргород» від 13 грудня 2018 року № 182/ос «Про прийняття на громадські роботи», від 21 травня 2021 року № 34-к «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 », відповідно до яких ОСОБА_4 було прийнято для виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт (а.к.п. 52, 68);
- поданнями начальника Миргородського МС з питань пробації про притягнення до кримінальної відповідальності від 14 лютого, 12 вересня 2019 року, 24 травня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 без поважних причин не виконував призначене йому покарання у виді громадських робіт (а.к.п. 53-54, 59-60, 70-71);
- постановами про заведення ОРС «Розшук» і оголошення розшуку від 01 березня, 20 вересня 2019 року, 13 жовтня 2021 року, 21 березня 2022 року, якими ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук в зв`язку з ухиленням від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (а.к.п. 55, 61, 98, 108);
- графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за грудень 2018 року, травень, червень, липень, серпень 2021 року (а.к.п. 69, 75, 81, 87, 123);
- інформацією про загальну кількість відпрацьованих годин засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 у травні, червні, липні, серпні 2021 року, яка свідчить про той факт, що обвинувачений у липні 2021 року без поважних причин не відбув 28 годин громадських робіт, у серпні 2021 року 64 години (а.к.п. 72, 78, 84, 95);
- табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в травні, червні, липні, серпні 2021 року (а.к.п. 73, 79, 85, 96);
- повідомленнями МРЦ МВС України «Миргород» від 18 грудня 2018 грудня № 33/9-951, 22 липня 2021 року № 33/9-483, 23 липня 2021 року № 33/9-487, 28 липня 2021 року № 33/9-494, 30 липня 2021 року № 33/9-500, 06 серпня 2021 року № 33/9-525, 25 серпня 2021 року № 33/9-546, 31 серпня 2021 року № 33/9-564, згідно з якими засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не приступив до роботи 17, 18 грудня 2018 року, 22, 23, 26-27, 29-30 липня, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 27, 30, 31 серпня 2021 року відповідно (а.к.п. 82, 83, 88, 89, 90, 93, 94, 125);

- повідомленням КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 19 липня 2022 року № 01-13/1586, згідно якого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП «МЛІЛ» ММР не перебував (а.к.п. 159);

- довідкою Миргородського МС з питань пробації в Полтавській області від 07 вересня 2022 року № 25/18/2196-22, у відповідності з якою в період з 13 грудня 2018 року по 23 серпня 2022 року включно засуджений ОСОБА_4 відбув 240 годин громадських робіт, що складає призначене судом покарання в повному обсязі; 26 серпня 2022 року ОСОБА_4 знято з облікуМиргородського МС з питань пробації на підставі ст.ст. 152, 153 КВК України по відбуттю призначеного судом покарання (а.к.п. 160).
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до проступків, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий за с. 1 ст. 185 КК України, на час розгляду кримінального провадження відбув призначене йому покарання у виді громадських робіт, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, щире каяття та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Суд не погоджується з думкою захисту про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України, виходячи з наступного.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.
У суду в даному випадку відсутні підстави вважати, що наразі кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , втратило суспільну небезпечність або обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, навіть враховуючи повне відбуття ним громадських робіт під час розгляду судом даного кримінального провадження.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не встановив.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхіднорахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1