overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/12901/21

08 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001005 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001005 від 10 квітня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

29 червня 2021 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27 липня 2021 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження об`єднане кримінальне провадження №0001005 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 16 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника ВР ЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000521,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).
Скарги на розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність начальника ВР ЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б.57.
Враховуючи викладене, скарга не підлягає розгляду в Соснівському районному суді м.Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 32, 84, 85, 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника ВР ЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000521, - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 171/440/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

На електронну адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 11 годину 17.06.2022 року.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у дільниці СІЗО ДУ «Північна виправна колонія № 90», а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно вказаного обвинуваченого закінчується 19.06.2022 року.

В зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 року воєнного стану етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, а забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні на даний час є неможливим з вищевказаної причини, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду вказаного клопотання 13.06.2022 року в режимі відео конференції з дільницею СІЗО ДУ «Північна виправна колонія № 90».

Керуючись ст.ст.110,336,369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначено на 11 годину 17 .06. 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та дільницею СІЗО Державної установи «Північна виправна колонія № 90».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити дільниці СІЗО ДУ «Північна виправна колонія № 90», якій направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3807/22
Провадження № 1-кс/204/958/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000089 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення настурного: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансові операції у документальному та електронному вигляді; печаток, штампів, факсиміле; грошових коштів у готівковій та електронній формі отриманих від здійснення протиправної діяльності; технічних пристроїв, призначених для отримання оплати (банківських терміналів, касових апаратів, приладів для перевірки купюр, приладів для підрахунку грошових коштів); засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів з сім-картками; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери, камери та інші засоби спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/587/22
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про надання дозволу на проведення огляду без розгляду.

Відповідно до ст.. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 233, 234, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/5/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 червня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000402 від 08.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 квітня 2022 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється без поважних причин до суду.

Згідно листа начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП ВП №9 було здійснено оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено місце заходження обвинуваченого ОСОБА_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що провадження слід відновити і призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000402 від 08.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/778/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 22 червня 2022 року о 16.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 22 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кс/389/169/22
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

14 червня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргуОСОБА_3 на дії начальника сектору дізнання ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.04.2022 відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13.04.2022 та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда у справі №405/1522/22 від 19.04.2022,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника сектору дізнання ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.04.2022 відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13.04.2022 та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда у справі №405/1522/22 від 19.04.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 16.06.2022.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.08.2017 року та №0000212 від 06.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314, 369 КПК України,

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.08.2017 року та №0000212 від 06.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.08.2017 року та №0000212 від 06.12.2016 року в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2022 о 09:20 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 128/2164/18
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 359 КК України.
Згідно повідомлення прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній рахується за СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області /слідчий ОСОБА_4 / і на даний час обвинувачений утримується під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 31.08.2022 об 11 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 359 КК України - проводити в режимі відеоконференції 31.08.2022 об 11 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1