Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7961/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0001809 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої, востаннє згідно із вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
та її захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22.05.2019 року, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 перебувала за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Ватсонс» у відділі продажу декоративної косметики, де побачила косметику, яка знаходилась на вітрині. Вибравши для себе необхідну декоративну косметику, а саме помади «Loreal Paris» вартістю 307 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю в кількості 4 шт., ОСОБА_3 взявши даний товар лівою рукою заховала собі під куртку, яка в неї була при собі на правій руці та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла за межі касової зони, не оплативши за вищевказаний товар та вийшла з магазину.
Після чого ОСОБА_3 покинула приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» магазин «Ватсонс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 230 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення.
Про вчинене шкодує, щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 в призначене судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що цивільний позов подавати не буде, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, не працююча, відсутність претензій від потерпілої сторони, раніше судима.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді позбавлення волі.
При цьому, як роз`яснила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 (справі №511/37/16-к) правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд при призначенні покарання застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.
Судом встановлено, що вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання вироку.
Згідно Довідки з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 15.09.2022 року ОСОБА_3 на виконання вироку Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року взята під варту 24.11.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, обвинуваченій ОСОБА_3 слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточне призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання:
- строк відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року з 24.11.2020 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту - 24 листопада 2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1