Справа № 548/1179/22
Провадження №1-кс/548/319/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавськї області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.08.2022 року близько 10.40 год. на перехресті автодоріг Кременчук-Семенівка та Хорол-Оржиця, Т-17-09, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, у напрямку с. Новий Байрак трапилася дорожньо - транспортна події за участю автомобіля марки "ЗАЗ Ланос" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1980 р.н., який не зупинився на знак «Стоп» та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1961 р.н. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Хорольської МЛ".

08.08.2022 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненого злочину, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2022 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , мешканець с. Хильківка, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.10.2008, автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 30.03.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.03.2021 належного ОСОБА_4 НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.10.2008 належного ОСОБА_5

08.08.2022 року за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000213 від 08.08.2022.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаного предмету зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаних речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , мешканець с. Хильківка, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.10.2008; автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 30.03.2021; а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.03.2021 належного ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.10.2008 належного ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213 від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 залишивши їх зберігати на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.03.2021 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.10.2008 приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000213.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1