Єдиний унікальний номер № 285/6733/21
Провадження № 1-кп/0285/298/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/6733/21 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 систематично, в період часу із 25.11.2020 року по 01.11.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Під час спільного проживання ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у щоденному, постійному вчиненні щодо своєї співмешканки погроз фізичною розправою в її бік, висловлюванням в її адресу словами нецензурної лексики. Такі дії ОСОБА_4 завдають потеріпілій психологічні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятний у суспільстві сімейний побут, а також психологічний стан та погіршення якості життя потерпілої.
Так, встановлено, що 25.11.2020 року та 26.12.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лексикою та вчинив психологічне насильство. За вказані дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КупАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
Продовжуючи свої систематичні дії, 06.02.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.10.2021 року приблизно о 21 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства.
Також, 25.10.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, умисно ображав співмешканку, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи.
Окрім того, 27.10.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, умисно ображав співмешканку, висловлюючись нецензурною лексикою.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 надіслала заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на поведінку не надходило, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, котра просила суворо не карати обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68, 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1