справа № 388/1048/18
провадження № 1-в/388/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кропивницького РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючий, інвалід ІІ групи, не військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , засуджений 23.04.2020 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 20.07.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду вирок Долинського районного суду змінено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; постановою Верховного суду від 21 січня 2021 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області змінено в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України обмеження волі на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 с.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У жовтні 2021 року начальник Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 19 серпня 2020 року вирок на ОСОБА_6 надійшов для виконання до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

26 серпня 2020 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», вчинення правопорушень, роз`яснено вимоги ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України. Встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

18 січня 2021 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що забув, підтверджуючих документів не надав. 19 січня 2021 року йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

05 травня 2021 року ОСОБА_6 після застосування до нього застереження у виді письмового попередження без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши по телефону, що перебуває в м.Кривий Ріг та відсутні кошти на проїзд, підтверджуючих документів не надав.

Тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.09.2021 року за розпивання алкогольних напоїв та куріння в громадських місцях та 14.09.2021 року за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення.

У судовому засіданні представник Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим, просив залишити без розгляду, оскільки відповідно до вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року ОСОБА_6 засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України до нового покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 23.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 с.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. 20.07.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду вирок Долинського районного суду змінено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2-6).
Відповідно до підписки та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю (а.с.13, 17).
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації: 18.01.2021 року.
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для
Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно до вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року ОСОБА_6 засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до нового покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 23.04.2020 року.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року.
Матеріали особової справи № 28/2020 відносно ОСОБА_6 повернути до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1