КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4299/22
Провадження № 1-кп/552/433/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000344 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовець за контрактом, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 29-РС солдат, обвинувачений ОСОБА_6 прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом осіб рядового складу та зараховано до списків особового складу Збройних Сил України на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС-103061А.
Так, у квітні 2022 року, точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений, котрий офіційно не отримував посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія в мережі інтернет, з метою його подальшого використання.
В подальшому, обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в мережі інтернет знайшов у соціальній мережі «Інстеграм» та за домовленістю з невстановленою під час досудового розслідування особою, за допомогою мобільного додатку «Інстаграм» надіслав їй власну фотокартку та особисті ідентифікаційні дані, та в подальшому вказана особа виготовила та за допомогою поштового зв`язку передала обвинуваченому посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з нанесеною фотографією обличчя ОСОБА_6 .
Окрім цього, 17 липня 2022 о 17год. 12хв., обвинувачений, рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту м.Полтава по вулиці Маршала Бірюзова, 1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та маючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власне ім`я, був зупинений працівниками БУПП в Полтавській області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений пред`явив інспектору взводу № 2 роти№ 3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_7 , підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право, з метою використання його іншою особою, а також за ч.4 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа.

29.07.2022 між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , визнав себе винним повністю, щиро покаявся та сприяв під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-315, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, ст.ст.58, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду від 29.07.2022 про визнання винуватості між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі в одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1699,02 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: сейф-пакет № 5389504 із посвідченням водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_6 » - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1