Справа № 162/117/22
Провадження № 1-кп/162/45/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.01.2022 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої сестрою медичною у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 07.08.2021, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи неподалік магазину «Гостинець», що по проспекті Соборності, 11, в м. Луцьк, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке затверджено міжнародними медико-санітарними правилами від 23.05.2005 та додатком №5 до постанови Кабінету Міністрів України № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.2011, яке видається у будь якому медичному закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров`я, в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», статтями 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, надала свої анкетні дані, зокрема прізвище та ім`я, а також дату свого народження, невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою вона домовилась про виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підроблене, вчинила пособництво в цьому, а саме надала свої анкетні дані, для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, яке надає право перетнути державний кордон України без перебування на самоізоляції.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи особисті дані ОСОБА_5 , та реквізитні дані неіснуючого медичного закладу Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна лікарня» (), юридична адреса: 43024, Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 13, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у них завідомо недостовірні відомості про проведення останній 06.07.2021 та 27.07.2021 вакцинацій від коронавірусної хвороби вакциною Pfizer-BioNTech.Ltd, які посвідчила відбитками штампів з найменуванням неіснуючого медичного закладу Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна лікарня (01982985)» та особистими печатками з підписами не працевлаштованого та не існуючого лікаря вказаного закладу з персональними даними « ОСОБА_8 », після чого передала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, ОСОБА_5 , яка в подальшому здійснила розрахунок за вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику у сумі 1500 гривень, з невстановленою досудовим розслідуванням особою готівкою, які передала при зустрічі з невстановленою особою.

Вищевказані дії надали можливість використання такого документу як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та який з урахуванням положень ч. 2 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, ратифікованого постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1993, звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 09.09.2021 близько 17 год 50 хв, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вул. Прикордонників, 2, в с. Старовойтове, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 в порушення вимог ч.7 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції на території України, надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке Комунальним підприємством «Луцька міська клінічна лікарня» не видавалося та не посвідчувалося, чим використала завідомо підроблений документ.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю, щиро розкаялась. Суду показала, що з метою здійснення поїздки за кордон для працевлаштування та уникнення подальшої самоізоляції вона наприкінці серпня 2021 року замовила у невідомих їй людей через мережу «фейсбук» міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я та надала свої персональні дані, а згодом в м.Луцьку біля ТЦ «Гостинець» отримала від невідомої особи за 1500 гривень вказані документи, які використала 09.09.2021 в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України. Просила суд суворо її не карати, призначивши покарання у виді штрафу Пояснила, що на теперішній час вона вже пройшла курс вакцинації.
З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій на підставі ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинення обох кримінальних правопорушень, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обвинувачена визнала свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, працює, характеризується за місцем роботи виключно позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Своїми діями ОСОБА_5 не завдала збитків державним інтересам, а також юридичним чи фізичним особам. На теперішній час питання наявності вакцинації громадян України для виїзду за кордон не є актуальним.
За наявності двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити їй покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу. За ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 - призначити покарання в межах санкції цієї норми закону у виді штрафу.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі вимог ч.1 ст.70 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись статтями 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, заповнене на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
6
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1