Справа № 467/949/21
Провадження № 1-во/467/4/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Савчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитра Кузнеця про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

06.09.2022 року т.в.о. начальника відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитро Кузнець звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року, а саме: зазначити рішення щодо подальших дій з речовим доказом по справі 6 рослинами коноплі, які поміщено до пакування, що складається з двох мішків зшитих між собою, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «Досліджено 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з відповідним написом «До висновку експерта №СЕ19/115-21/12700-НЗПРАП від 21.09.2021 КП №0000100».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року (а.с. 38-39) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Зокрема, вирішено речові докази по справі: об`єкт масою 61,338 г, що знаходиться у спец пакеті №439265 у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити. Питання про долю речових доказів, зазначених у клопотанні, тобто 6 рослин коноплі, судом не вирішувалось.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 обвинувачувався та був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. Предметом кримінального проступку згідно обвинувального акту (а.с.1-3) та вироку (а.с. 38-39) є особливо небезпечний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 61,988 г. До матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду прокурором долучено єдину постанову дізнавача про визнання і прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.09.2021 року (а.с.28-29), за якою дізнавачем визнано речовим доказом у кримінальному провадженні об`єкт масою 61,388 г у перерахунку на суху речовину у спеціальному пакеті №439265. Відомості про визнання і прилучення до кримінального провадження інших речових доказів суду не надавались.

З огляду на наведене, оскільки суду не надавались відомості про визнання і прилучення до кримінального провадження таких речових доказів як 6 рослин коноплі, вони не були предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, питання щодо них не ставилось прокурором та не вирішувалось судом під час ухвалення вироку, відсутність вказівки у резолютивній частині вироку про подальшу долю зазначених у клопотанні речових доказів не є опискою та не може бути виправлене. Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитра Кузнеця про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Кологрива