Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1744/22
Провадження № 1-кс/711/507/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000096 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні №0000096 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.04.2022 року близько 23 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (студент 1 курсу Черкаського автодорожнього ліцею, проживаючий в АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Смілянській, біля будинку 92 в с. Орловець Черкаського району Черкаської області, зі сторони м. Городище в напрямку м. Сміла, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, після чого допустив перекидання даного транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючий АДРЕСА_2 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, саден голови, обличчя, спини, та був госпіталізований до КНП Городищенська БПЛ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 22.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.04.2022 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 22.04.2022, в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди з транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля.

Також вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, що зумовлює необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.04.2022 року автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096, та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється громадянин ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля, та заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , змивами з керма, змивами з важеля коробки перемикання передач, мікронакладеннями з сидіння водія вказаного автомобіля.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні був проведений огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.04.2022, в ході якого вилучені автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач та мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.04.2022, автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач та мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096, та приєднані до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із відомостей, які внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 286 КК України, та фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вищезгаданий автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 та змиви з керма, змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і вони визнані такими постановою слідчого від 22.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000096 від 22.04.2022 року, для проведення судових експертиз та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; змиви з керма; змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля.
Вибираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити володільцю та уповноваженим ним особами як користування майном, визнаним речовими доказами, так і розпорядження ним. Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; змиви з керма; змиви з важеля коробки перемикання передач, мікронакладення з сидіння водія вказаного автомобіля, із забороною володільцю та уповноваженим ним особами користування та розпорядження вказаним транспортним засобом та іншими речовими доказами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошений 04.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1