Справа № 551/1835/22
Провадження № 1-кс/551/382/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

12 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 06 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у вигляді автомобіля «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 з колодами деревини породи «Дуб» у кримінальному провадженні № 0000422 від 06 вересня 2022 року, яке розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивував тим, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже метою забезпечення йог схоронності необхідно накласти на нього арешту

У своїх письмових заявах слідчий та прокурор просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року клопотання повернуто прокурору для усунення наявних у ньому недоліків та встановлено час для їх усунення тривалістю 72 години.

У визначений судом строк, а саме 09 серпня 2022 року слідчий звернувся з повторним (виправленим) клопотанням

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд клопотання проведено судом без виклику власника майна ОСОБА_4 , мешканця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області через відсутність можливості його виклику в передбачені КПК України строки розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000422 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2022 до Охтирського РВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції в с. Ясенове Охтирського району Сумської області зупинено автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив близько 5 складометрів незаконно зрубаної деревини..

06.09.2022 під час огляду місця події в лісовій посадці листяних дерев між с. Ясенове та с. Гнилиця Охтирського району, а саме в кварталі №49 виділ 12 Чернеччинської сільської ради було виявлено поруб 2 дерев породи «Дуб». Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з « НОМЕР_1 », зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № б/н, об`єм двигуна 2445, кузов якого заповнено колодами різного розміру деревини породи «Дуб» об`ємом 1,02 м.куб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2003 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом (деревина) та знаряддям вчинення (автомобіль) кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000422 від 06 вересня 2022 року, шляхом заборони користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з « НОМЕР_1 », зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № б/н, об`єм двигуна 2445, кузов якого заповнено колодами різного розміру деревини породи «Дуб» об`ємом 1,02 м.куб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2003 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап