Справа № 592/7260/22
Провадження № 1-кс/592/3087/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання № 282/1 від 01.10.2022 про визнання адвоката ОСОБА_4 представником ОСОБА_3 по кримінальному № 0002554.
Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. За зверненням ОСОБА_3 . 08.09.2022 Сумським місцевим центром з надання вторинної правової допомоги надано доручення про її представництво адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. 03.10.2022 адвокатом ОСОБА_4 до підрозділу дізнання подано письмове клопотання про визнання представником потерпілої і надання можливості скористатися визначеними процесуальними правами для забезпечення належного захисту. 10.10.2022 отримано постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання. Зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, дізнавачем безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання, тому підлягає скасуванню.
Позиція сторін.
Згідно поданих заяв потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили розглядати без їх участі.

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 згідно поданої заяви просила скаргу розглядати без її участі.
У судове засідання прокурор не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України.
03.10.2022 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням у якому просив визнати його представником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002554 і надати можливість скористатися визначеними процесуальними правами для забезпечення належного представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3
03.10.2022 постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 29.08.2019. У постанові дізнавачем зазначено, що ОСОБА_6 заявив клопотання № 282/1 від 03.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002554 від 29.08.2019.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вимоги до постанови слідчого, дізнавача, прокурора детально регламентовані в частині 5 статті 110 КПК України, відповідно до якої постанова дізнавача, складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України, дізнавач не зазначила суті клопотання, яке нею розглядалося, не мотивувала підстави такої відмови, не виклала обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України, лише зазначила, що ОСОБА_6 заявив клопотання № 282/1 від 03.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002554 від 29.08.2019.
За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 29.08.2019 жодним чином не мотивована, тому підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову про відмову в задоволенні клопотання, винесену 03.10.2022 дізнавачем сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 29.08.2019 скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1