Справа № 953/5029/22
н/п 1-кс/953/3328/22
"16" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 12.09.2022 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 11.09.2022 в період часу з 15.00 годин до 15.20 годин за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: туалетну (парфумовану) воду ТМ «Lanvin Eclat de Fleurs» об`ємом 50 мл., яка знаходиться у пластиковому боксі з надписом «LANVIN PARIS ECLAT DE FLEURS», власником якої є ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 516.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що що 04.09.2022, невстановлена особа, знаходячись за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська 54, магазин "ЕВА", таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, заволодів духами жіночими "Lanvin", вартістю 456 грн., та розпорядився на власний розсуд, вчинивши таким чином, крадіжку в умовах воєнного часу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі визнані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, які були вилучені 11.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в період часу з 15.00 годин до 15.20 годин
Прокурор до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.
11.09.2022 в період з 15.00 год до 15.20 год проведено обшук місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в ході якого, згідно протоколу обшуку, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, у ОСОБА_4 , а саме: туалетну (парфумовану) воду ТМ «Lanvin Eclat de Fleurs» об`ємом 50 мл., яка знаходиться у пластиковому боксі з надписом «LANVIN PARIS ECLAT DE FLEURS», власником якої є ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» №516 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» №516.
Попередити ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» №516 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1