печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД», ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського суду від 21.12.2021 року по справі №757/64543/21-к та ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року по справі №757/64495/21-к в рамках кримінального провадження №0000597,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД», ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського суду від 21.12.2021 року по справі №757/64543/21-к та ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року по справі №757/64495/21-к в рамках кримінального провадження №0000597. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано. Вказує на те, що слідчий суддя, діючи в порушення ст..ст.9,16, ч.ч.1-3 ст. 170, ч.ч.1,2 ст. 173 КПК України, не врахував відсутність можливості використання належного ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП», ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД» майна, як речового доказу, не оцінив розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та не врахував наслідки цього арешту для ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП», ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД». Відтак, цей захід забезпечення застосовано необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує у повному обсязі, просить відмовити. Надав письмові заперечення на клопотання. Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000597 від 23.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року по справі №757/64543/21-к накладено арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним. Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. Ухвалою Київського апеляційного суду по справі №757/64495/21-к на майно, а саме: спеціалізований напівпричеп цистерну Е, марки CLAYTON, модель COMMERCIAL S 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рамки) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД» з забороною відчуження, розпоряджання та користування. Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що арешт майна накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування майна у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД», ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД», ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського суду від 21.12.2021 року по справі №757/64543/21-к та ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року по справі №757/64495/21-к в рамках кримінального провадження №0000597 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1