КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 802/76/22
Провадження № 1-кп/170/57/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.12.2021 року, близько 22 год. 25 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, слідуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, що розташований в с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області, як пасажир рейсового автобуса марки «BOVA MAGIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,1576 грам, що містився у складі 60 таблеток, поміщених у блістери із написом «Метадон-ЗН». З метою утруднення виявлення вказаного наркотичного засобу під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 попередньо приховав вказані таблетки у внутрішню кишеню куртки, одягнутої на ньому. Про наявність у нього зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 не вказав інспектору митниці під час письмового декларування та усного опитування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та в подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 року, таблиці ІІ, список № 1, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 02.12.2021 року, близько 22 год. 25 хв., як пасажир рейсового автобуса марки «BOVA MAGIO», слідуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, хотів незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 60 таблеток, поміщених у блістери із написом «Метадон-ЗН» для власних потреб.

ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та не позбавляти волі. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час не вживає наркотичні засоби, пройшов реабілітацію, не має наркотичної залежності, є волонтером благодійної організації «Руки милості», активно надає гуманітарну допомогу Чернігівському батальйону територіальної оборони та мешканцям АДРЕСА_2 .

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто у спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку та працездатним, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, наркотичні засоби він хотів перемістити для власних потреб, пройшов реабілітацію від наркотичної залежності, відвідує церкву П`ятидесятників в м. Чернігів, є волонтером благодійної організації «Руки милості», активно надає гуманітарну допомогу Чернігівському батальйону територіальної оборони та мешканцям АДРЕСА_2 , змінив місце фактичного проживання з м. Новвоволинськ на м. Чернігів, щоб унеможливити подальше спілкування з колишнім колом оточення, має позитивні плани на майбутнє, зокрема відкрити свій бізнес та завести дітей, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в справі у розмірі 858 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2021 року на вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 03.12.2021 року 60 таблеток, поміщених у блістери по 10 штук у кожному, із написом «Метадон-ЗН» слід скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 49620 грн., яка внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.01.2022 року, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді застави на строк до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., внесену обвинуваченим на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.01.2022 року, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів (висновок експерта № СЕ-19/103-21/10362-НЗПРАП від 22.12.2021 року).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2021 року на вилучені у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 03.12.2021 року шістдесят таблеток, поміщених у блістери по десять штук у кожному, із написом «Метадон-ЗН».

Речові докази: сорок дві таблетки у шести блістерах та отримані із вісімнадцяти таблеток в процесі пробопідготовки речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетах (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження), які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,1576 грам та першопочаткове упакування знищити.

Речові докази: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2021/600917; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 02.12.2021 року; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ККЕ № 080874; митну декларацію ОСОБА_4 від 02.12.2021 року; світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BOVA MAGIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки вісім місяців; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.12.2021 року, близько 22 год. 25 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, слідуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, що розташований в с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області, як пасажир рейсового автобуса марки «BOVA MAGIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,1576 грам, що містився у складі 60 таблеток, поміщених у блістери із написом «Метадон-ЗН». З метою утруднення виявлення вказаного наркотичного засобу під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 попередньо приховав вказані таблетки у внутрішню кишеню куртки, одягнутої на ньому. Про наявність у нього зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 не вказав інспектору митниці під час письмового декларування та усного опитування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та в подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 року, таблиці ІІ, список № 1, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 02.12.2021 року, близько 22 год. 25 хв., як пасажир рейсового автобуса марки «BOVA MAGIO», слідуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, хотів незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 60 таблеток, поміщених у блістери із написом «Метадон-ЗН» для власних потреб.

ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та не позбавляти волі. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час не вживає наркотичні засоби, пройшов реабілітацію, не має наркотичної залежності, є волонтером благодійної організації «Руки милості», активно надає гуманітарну допомогу Чернігівському батальйону територіальної оборони та мешканцям АДРЕСА_2 .

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто у спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку та працездатним, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, наркотичні засоби він хотів перемістити для власних потреб, пройшов реабілітацію від наркотичної залежності, відвідує церкву П`ятидесятників в м. Чернігів, є волонтером благодійної організації «Руки милості», активно надає гуманітарну допомогу Чернігівському батальйону територіальної оборони та мешканцям АДРЕСА_2 , змінив місце фактичного проживання з м. Новвоволинськ на м. Чернігів, щоб унеможливити подальше спілкування з колишнім колом оточення, має позитивні плани на майбутнє, зокрема відкрити свій бізнес та завести дітей, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в справі у розмірі 858 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2021 року на вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 03.12.2021 року 60 таблеток, поміщених у блістери по 10 штук у кожному, із написом «Метадон-ЗН» слід скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 49620 грн., яка внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.01.2022 року, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді застави на строк до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., внесену обвинуваченим на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.01.2022 року, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів (висновок експерта № СЕ-19/103-21/10362-НЗПРАП від 22.12.2021 року).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2021 року на вилучені у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 03.12.2021 року шістдесят таблеток, поміщених у блістери по десять штук у кожному, із написом «Метадон-ЗН».

Речові докази: сорок дві таблетки у шести блістерах та отримані із вісімнадцяти таблеток в процесі пробопідготовки речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетах (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження), які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,1576 грам та першопочаткове упакування знищити.

Речові докази: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA UA205020/2021/600917; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 02.12.2021 року; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ККЕ № 080874; митну декларацію ОСОБА_4 від 02.12.2021 року; світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BOVA MAGIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1