Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/910/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
01 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання,
прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні 01 вересня 2022 року прокурор, який приймає участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з її черговою неявкою в судове засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що його слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції висуваються вимоги про збільшення розміру призначеного ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, тобто порушується питання про погіршення її становища, то участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначався на 17 лютого, 10 березня, 09 червня, 07 липня та 01 вересня 2022 року. Кожного разу обвинувачена ОСОБА_7 у належний спосіб повідомлялась про день, час та місце судового засідання (в тому числі шляхом здійснення виклику по телефону), проте жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги наведене, оскільки участь обвинуваченої ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак обвинувачена будучи належним чином повідомленою про судові засідання жодного разу не з`явилася і про причини неприбуття суд не повідомляла, виходячи із закріпленої у ст. 28 КПК України засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного Управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4