Справа № 157/926/22
Провадження №1-кс/157/529/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000277 від 05 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчого, за результатами розгляду якого було винесено вказану вище ухвалу, останній посилався на призначені у вказаному кримінальному провадженні судові експертизи, у тому числі транспортно-трасологічну, експертизу технічного стану транспортного засобу.

В цей час, як йому пояснили у відділі поліції, належний йому автомобіль вже було оглянуто експертами, а тому вважає, що мета, з якою був накладений арешт, досягнута, нагальної потреби утримувати транспортний засіб у відділ поліції більше немає.

Разом з цим, знаходження автомобіля під відкритим небом призводить до його пошкодження.

Про підозру у вчинення кримінального правопорушення йому не повідомлено.

Також вважає, що на сьогоднішній день порушується його право на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом розгляду або було закрите.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на вказаний вище належний йому автомобіль.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанови про призначення та доручення Волинському НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану легкового автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судової транспортно-трасологічної експертизи відносно встановлення місця зіткнення, куту та частин первинного контакту вказаного вище легкового автомобіля та мотоциклу марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП, які станом на 28.09.2022 залишаються невиконаним. Крім того, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна не прийнято жодного кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню та не повідомлено про підозру жодній особі у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Із цих підстав просить відмовити в задоволенні цього клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю мотоцикла марки «LIFAN F200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної ДТП, яка трапилася 05.08.2022 біля 09 год. на автодорозі Т0308 за межами населеного пункту між селом Грудки та містом Камінь-Каширський Волинської області, неподалік бетонної електроопори №256, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладу охорони здоров`я, де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10.30 год у реанімаційному відділенні КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від отриманих травм помер.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10.08.2022 накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, крім іншого, на вилучений 05.08.2022 легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2016 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із супровідних листів заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2022, 09.08.2022, у вказаному вище кримінальному провадженні призначені судові інженерно-транспортні експертизи обставин і механізмів ДТП, з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічні експертизи. Відомостей про те, що в цей час вказані експертизи проведені, немає.

Наведене свідчить, що скасування арешту автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scenic» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , буде перешкодою або взагалі унеможливить проведення призначених судових експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000277 від 05 серпня 2022 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1