Справа № 717/459/22
ВИРОК
24.05.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 296 КК України,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання, що він має будинок в АДРЕСА_1 , де проводив на той час ремонтні роботи. В житловому будинку він встановив металопластикові вікна. Але 27.07.2021 року йому повідомили, що хтось розбив вікно в будинку, так як на той час він ще не проживав тут. В подальшому 01.08.2021 року, 03.08.2021 року знову були розбиті вікна, він звернувся в поліцію і йому порадили встановити відеоспостереження. Також він звертався до обвинуваченого, але останній заперечив, що він це вчинив. Після останнього випадку на відеоспостереженні було зафіксовано, що 05.08.2021 року вікно робив обвинувачений. Після цього він визнав, що всі вікна робив він. Між ними не було раніше ніяких конфліктів і неприязних відносин. Тому невідомо чому він так вчинив. Обвинувачений обіцяв відшкодувати збитки, але до цього часу нічого не відшкодував, а він вимушений був взяти кредит та виплачує його на даний час. Тому покарання має бути суворе для обвинуваченого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілого та дослідженими судом письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого та його стан здоров`я, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі: каміння знищити.
оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування диск DVD-R16, Нр об`ємом 47,7 гігабайт з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1