Номер провадження:1-в/521/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

26 лютого 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої, для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 .

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік. Та згідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 набрав законної сили 29.03.2021 року та 14.04.2021 року надійшов до Малиновського районного відділу пробації, цього ж дня був прийнятий до виконання.

21.04.2021 року в приміщенні Малиновського районного відділу засуджену ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку встановлена періодичність явки на реєстрацію ( 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця). Ознайомлено з положеннями ст.166 КВК України, про відповідальність осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

22.06.2021 року засуджена не з явився до Малиновського відділу пробації на реєстрацію. 29.06.2021 року гр. ОСОБА_4 надала пояснення в якому вказала, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям пов`язаним з хворобою ВІЧ, але за медичною допомогою не зверталася, тому ніяких виправдовуючих документів з цього приводу надати не може. Крім того, засуджена ОСОБА_4 не повідомила ОСОБА_8 відділ пробації про зміну місця проживання. Адже, як вбачається з пояснення, ОСОБА_7 змінила місце проживання 2 тижні тому. Цього ж дня, засудженій ОСОБА_4 повторно роз`яснено про порядок та умови проходження іспитового строку, про відповідальність вразі подальшого порушення обов`язків покладених вироком суду, законом та винесено застереження у виді письмового попередження.

Але, 19.07.2021 року засуджена ОСОБА_7 знову не з`явилася па реєстрацію до Малиновського районного відділу пробації. 21.06.2021 року засуджена надала пояснення в якому вказала, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з погіршенням самопочуття пов`язаним з хворобою ВІЧ, а саме відкритих ран на кінцівках. За медичною допомогою не зверталася, на антиретровірусній терапії не перебуває, виправдовуючих документів не надала.

Тобто, після застосування попередження, засуджена ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні засудженою ОСОБА_7 була надана виписка з медичної карти ОСОБА_7 , як амбулаторного хворого № 1416, відповідно до якої ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської міської ради з 10.02.2022 року, та має діагноз: клінічна стадія IV Рецидивуючий кандидоз (молочниця) ротової порожнини (два або більше епізодів протягом 6 місяців); Тяжка ступінь імунізації, В20,4-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами кандидозу.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволені подання, в зв`язку поважністю неявки засудженою на реєстрацію, а саме її хворобою ВІЧ.

Представник органу пробації в судовому засіданні просивподання задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 просила відмовити в задоволені подання та пояснила що у неї на утримані знаходиться бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони разом проживають, за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою вона допомагає, так як бабуся перенесла інсульн. Разом з тим, щодо її не явки на реєстрацію 22.06.2021 та 19.07.2021 пояснила, що в ці дні вона не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям пов`язаним з хворобою ВІЧ, її діагноз підтверджується медичною документацією.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Пояснення ОСОБА_7 надані в судовому засіданні свідчать про щирі наміри не допускати в подальшому будь-яких порушень Закону, а також що остання не є особою суспільно небезпечною. Суд вважає, що порушення допущені ОСОБА_7 не свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення та не вбачає суспільної небезпечності в особистості засудженої.

Також судом враховано що, засуджена не зявилася на реєстрацію, а саме: 22.06.2021 та 19.07.2021 у зв`язку з поганим самопочуттям пов`язаним з хворобою ВІЧ, її діагноз підтверджується наданою суду медичною документацією, а саме випискою з медичної карти ОСОБА_7 , як амбулаторного хворого № 1416, відповідно до якої ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської міської ради з 10.02.2022 року, та має діагноз: клінічна стадія IV Рецидивуючий кандидоз (молочниця) ротової порожнини (два або більше епізодів протягом 6 місяців); Тяжка ступінь імунізації, В20,4-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами кандидозу.

Крім того, суд враховує, що після не явки на реєстрацію 22.06.2021, засуджена ОСОБА_7 з`явилася до органу пробації 29.06.2021 та після не явки на реєстрацію 19.07.2021, вона з`явилася до органу пробації 21.07.2021 .

Спосіб життя ОСОБА_7 , піклування про близьких осіб, її тяжка хвороба та бажання змінитися, свідчать про те, що остання не є особою суспільно небезпечною.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_7 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1