Провадження № 1-кс/686/6962/22
04 серпня 2022 року м. Хмельницький
04.08.2022 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на сидіння водійське, сидіння переднє пасажирське, задній ряд сидінь з автомобіля марки «FORD MONDEO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кутову № НОМЕР_2 , які вилучено, опечатано та поміщено до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП..
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 20.07.2022 по 24.07.2022 невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD MONDEO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував навпроти будинку №17, по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, 27.07.2022 за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 8, слідчим СВ Хмельницького РУП, було виявлено та вилучено марки «FORD MONDEO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кутову № НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120-Д та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені.
В подальшому 03.08.2022 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції, наступні речі, а саме: сидіння водійське, сидіння переднє пасажирське, задній ряд сидінь, які в подальшому було оглянуто та вилучено.
03.08.2022 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
03.08.2022 в порядку ЗУ «Про Національну поліцію», гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було опитано та встановлено, що вказані автомобільні сидіння, які було вилучено, зняті з марки «FORD MONDEO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кутову № НОМЕР_2 та в подальшому вмонтовані в автомобіль, яким користується гр. ОСОБА_6 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на сидіння водійське, сидіння переднє пасажирське, задній ряд сидінь з автомобіля марки «FORD MONDEO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кутову № НОМЕР_2 , які вилучено, опечатано та поміщено до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1