Провадження№1-кс/438/25/2022
Справа №438/564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 23.06.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 22.06.2022 приблизно о 14 год. 15 хв. дільничними офіцерами ВП № 1 Дрогобицького РВП поблизу будинку № 59 по вул. Ірини Сеник м. Борислава помічено ОСОБА_4 у якого в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Відомості за даним фактом 23 червня 2022 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 22.06.2022 в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 20 хв. проведено огляд місця події на обочині проїзної частини дороги, поблизу домоволодіння №59 по вул. Ірини Сеник м.Борислава, в ході проведення якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказаний полімерний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на наркотичну ОСОБА_4 добровільно, без будь якого тиску, видав працівника поліції, про що написав відповідну заяву. Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що 22 червня 2022 року приїхав у м.Борислав по особистих питаннях щоб придбати харчів. Приблизно о 13 год. 00 хв. проходив поруч із металевим містком, який встановлений у напрямку переходу з вул. Сосюри м. Борислава в напрямку вул.600-річчя. Зі сторони вул.Сосюри, якщо дивитись на місток в напрямку вул.600-річчя з правої сторони на землі (ґрунтовому покритті) поруч із кущами побачив поліетиленовий пакетик з вмістом речовини білого кольору. Даний пакетик підняв та поклав собі його у ліву нижню кишеню камуфляжних штанів в які був одягнений та пішов в напрямку вул. Ірини Сеник м. Борислава. В поліетиленовому пакеті знаходився амфетамін так званий «бистрий». Він зрозумів що це наркотичний засіб тому і взяв з собою, оскільки мав намір спожити сам. Наміру його продавати не мав. 23.06.2022, полімерний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що у плюшевому ведмедику із паперовим згортком в якому міститься подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, тому, просять клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

До клопотання надана заява особи, у якої було вилучено зазначене майно- ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що добровільно надав співробітникам поліції вказане майно та не заперечує проти його вилучення.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 23.06.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 22.06.2022р. у кримінальному провадженні № 0000048 від 23.06.2022р., а саме: полімерний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1