Справа № 215/2306/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 серпня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2022 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 01.07.2022, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять до інформацію, а саме анкетні дані та засоби зв`язку водія, який обслуговував виклик, що мав місце 28.06.2022 о 04:50 годині, та який надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 ; початкова адреса АДРЕСА_1 , 28.06.2022 о 04:50 год., з можливістю зняття копії з носія інформації (у томи числі електронного), на якому зберігається відомості про водіїв, які здійснюють перевезення, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.07.2022 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 14:00 години 28.06.2022 до 14:00 години 29.06.2022, невстановлена особа, під час дії військового стану в Україні, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріального збитку. (ЄО №8377)

Вказане повідомлення 01.07.2022 зареєстровано до ЄРДР за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання, згідно яких будинок АДРЕСА_2 , що розташований поряд з будинком потерпілого, належить його куму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно 2 (два) роки тому, ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , хрещеним батьком якого є потерпілий, поїхав працювати за кордон, а саме до Польщі та до теперішнього часу не повертався.

В період коли, ОСОБА_5 проживав в Україні, останній разом з потерпілим, на даху будинку, в якому мешкав ОСОБА_5 встановили інтернет обладнання, яке розповсюджувало «Wi-fi» на їхні будинки. Для того, щоб був інтернет, кабель з обладнання на даху, повинен підключатися до комп`ютера, тому коли ОСОБА_5 поїхав до Польщі, потерпілий приніс до його будинку свій ноутбук (нетбук) марки «Acer» моделі «Aspire One D 257-N57DQbb», 1660 МГц/1024МB/250Gb/10.1, бірюзового кольору, який останній придбав з рук у 2018 році за 5000 гривень та підключив кабель інтернету до нього. Також в будинку ОСОБА_5 знаходились наступні речі потерпілого: спортивний костюм, фірму якого він не пам`ятаю, відеокамера марки «Panasonic» моделі «HC-V180», чорного кольору, яку останній також придбав з рук у 2016 році за 2500 гривень та кишеньковий персональний комп`ютер (КПК) марки «Toshiba», модель якого потерплий не пам`ятає.

28.06.2022 вранці, у потерпілого в будинку зник інтернет, тому він написав про це ОСОБА_5 , який порадив останньому, зайти до нього в будинок та перезавантажити нетбук. Того ж дня, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 взяв ключи від будинку ОСОБА_5 та пішов до нього додому. Підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_4 вивив, що вони відчинені, замок візуально слідів зламу не мав, також на підлозі, біля дверей, вздовж коридору в напрямку кімнати знаходився дерев`яний брусок, якого раніше не було. Пройшовши трохи далі до кімнати, потерпілий виявив, що в кімнатах порушено загальний порядок речей. Зайшовши до кімнати, яка знаходиться навпроти входу до вітальні, потерпілий виявив відсутність вищевказаного нетбуку, який знаходився відразу з правої сторони від входу до кімнати, на етажерці. У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 , за допомогою відео-зв`язку зв`язався з ОСОБА_5 та вони разом з ним переглянули будинок, щоб зрозуміти чи зникли інші речі, що належать останньому, але відсутності речей власника будинку ОСОБА_5 вони не виявили.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження, поле зору яких виходить в бік будинку з якого було викрадено належні потерпілому речі. В подальшому, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у вищевказаному будинку та яка добровільна надала співробітникам поліції записи з камер відеоспостереження за період часу з 02:00 години до 05:00 години 28.06.2022 року. В ході огляду наданих свідком ОСОБА_7 записів, було встановлено, 2 (двох) осіб, які підійшли до будинку АДРЕСА_2 , після чого один з них присів біля вхідних воріт до вищевказаного будинку, а другий перелізши через паркан проник на території домоволодіння. На одному із відео, помітно як особа, яка раніше вже проникала до будинку, знову підходить до воріт, після чого перелізає через паркан до будинку та через деякий час повертається вже з рюкзаком та сумкою, які остання просунула під воротами, після чого перелізши через паркан, піднімає сумку та рюкзак та заходить до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, наприкінці відео, помітно, що до будинку ОСОБА_8 під`їжджає автомобіль червоного кольору, до якого спочатку підходить особа, яка проникала до будинку АДРЕСА_2 , після чого з будинку виходить вже сам ОСОБА_8 , далі вони разом сідають до вищевказаного автомобілю і від`їжджають у невідомому напрямку. Одного з 2 (двох) осіб на записі, а саме того, хто сидів біля вхідних воріт до території домоволодіння, потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною та свідком ОСОБА_7 впізнали, це був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які ймовірно вчинила вищевказану крадіжку, покинули місце вчинення кримінального правопорушення за допомогою транспортного засобу «Daewoo Lanos», червоного кольору, які останні викликали, скориставшись послугами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме зателефонувавши на номер телефону «868». Крім того, було відібране пояснення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він зізнається у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме, що 27.06.2022 року, ввечері до нього у гості завітав його товариш ОСОБА_9 , з яким вони вдвох розпивали спиртні напої за його місцем мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 03:00 годині, вони разом з ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де в них виник умисел залізти в будинок, який знаходиться навпроти будинку ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_11 , що в нього не має бажання залазити на територію вищевказаного будинок та залишився на вулиці спостерігати за відсутністю свідків події. В цей час ОСОБА_12 заліз на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Приблизно через 40 хвилин, ОСОБА_9 повернувся, після чого вони разом із ОСОБА_8 попрямували додому до останнього. З будинку, ОСОБА_9 викрав: нетбук, відеокамеру та КПК марки «Тошиба». Після цього, все ці речі, вони склали до рюкзаку та викликавши таксі «Деу» «Ланос» червоного кольору, приблизно о 05:00 годині ранку 28.06.2022 року, поїхали до ОСОБА_13 додому на мкр. 5-й Зарічний.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи водія, який обслуговував даний виклик. За для чого, 25.07.2022 року, надано запит в порядку ст.93 КПК України до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням надати інформацію стосовно того, чи надходив виклик на їх компанію, з замовленням таксі на адресу: АДРЕСА_2 (зокрема будь-який будинок по АДРЕСА_2 ) у період часу з 01:00 години 28.06.2022 року до 06:00 години 28.06.2022 року. Крім того повідомити, з якого мобільного номеру було здійснено виклик, який транспортний засіб обслуговував даний виклик (марка, модель, державний реєстраційний номер), початкову та кінцеву адресу маршруту, паспортні дані і засіб зв`язку водія, який обслуговував даний виклик.

У відповіді на наданий запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що у зазначений в запиті час службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано виклик 28.06.2022 о 04:50 год. з номеру телефона НОМЕР_1 та початкову і кінцеву адресу маршруту, але інформацію щодо водія, який обслуговував даний виклик, остання зможе надати лише у разі наявності відповідної ухвали слідчого судді, зокрема, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом встановити осіб, які вчинили вказаний злочин неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка містить анкетні дані та засобу зв`язку водія, який обслуговував виклик, що мав місце 28.06.2022 о 04:50 годині, та який надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 ; початкова адреса АДРЕСА_1 , 28.06.2022 о 04:50 год. яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може привести до встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо анкетних даних та засобів зв`язку водія, який обслуговував виклик, що мав місце 28.06.2022 о 04:50 годині та який надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 ; початкова адреса АДРЕСА_1 , 28.06.2022 о 04:50 год., з можливість виготовлення її копії на електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо анкетних даних та засобів зв`язку водія, який обслуговував виклик, що мав місце 28.06.2022 о 04:50 годині та який надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 ; початкова адреса АДРЕСА_1 , 28.06.2022 о 04:50 год., з можливістю виготовлення її копії на електронному носії, на якому зберігається відомості про водіїв, які здійснюють перевезення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: