Провадження № 1-кс/761/6619/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000083,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000083.

В обґрунтування скарги зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року /справа 761/29148/21/, старшим слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 09.09.2021 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено : трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 з відбитком печатки «Шахта ім. М.Горького»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт для виїзду за кордон громадянина Румунії ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; ноутбук ASUS K53E 1 шт.; флеш накопичував 5 шт.; жорсткий магнітний диск 1 шт. ОСОБА_3 зазначає, що арешт на тимчасове вилучене майно в даному кримінальному провадженні не накладався, у зв`язку із цим просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, повернути майно, вилучене під час обшуку 09.09.2021 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, направив на адресу суду лист з повідомленням про те, що відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 20.06.2022 року, підслідність у кримінальному провадженні №0000083 визначено за СУ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області.
Разом з тим, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та додані до неї матеріали, вивчивши додатково направлені на адресу суду документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги, ставиться питання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області, що територіально розташоване поза межами Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, в зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000083 - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя