Справа № 346/3075/22
Провадження № 1-кп/346/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балинці Снятинського району Івано-Франківськоїї області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, депутатом не являється, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, при наступних обставинах. 02 червня 2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин обвинуваченийводій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, на сухому асфальтному покритті, та рухався прямою ділянкою проїзної частини дороги по вул. Шкрібляка, що в м. Коломия у напрямку до с. Н. Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області. В цей час, у зустрічному для автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , напрямку, своєю смугою, призначеною для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, на технічно справному мотоциклі марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При наближенні вказаних транспортних засобів один до одного, обвинувачений водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, почав виконувати маневр повороту ліворуч по ходу свого руху на вулиці Атаманюка в м. Коломия, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, призначену для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . При цьому обвинувачений ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої, водій мотоцикла марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 13.07.2022 р. отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої лопатки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечними для життя в момент спричинення.

До суду подані клопотання обвинуваченого, та заява потерпілого, про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні клопотання, та заяву підтримали, просили задовольнити. Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повністю визнав, зазначив, що примирився з потерпілим, завдану шкоду відшкодував. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав письмову заяву, зазначив, що примирився з обвинуваченим, шкоду йому відшкодовано. Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, та примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження слід закрити. Також слід скасувати арешт на майно, та вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат. Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 124, 174, 100 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4153 гривні 16 копійок витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у справі № 346/1996/22, провадження № 1-кс/346/399/22, від 07 червня 2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «LIFAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1