Провадження № 1-кс/761/6651/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002803 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.190, ч. 3 ст.15, ч. 3, 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002803 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3, 4 ст.190 КК України.

В заявленому клопотанні, адвокат просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 30002803 від 22.06.2018 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду цього клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження №«0002803 від 22.06.2018, що містяться у додатку до ЄРДР - «Рух провадження», в якому містяться: номер та дату кримінального провадження (об`єднання матеріалів досудового розслідування); дати надходження заяв, повідомлень та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, наслідок розслідування кримінильних правопорушень; прізвище, ім`я, по батькові потерпілих, заявників; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; а також інформацію про дату надходження заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дати призначення слідчого (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, дату і час зміну раніше повідомленої та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дати передачі матеріалів та відомостей, зупинення та відновлення досудового розслідування, об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування, закінчення досудового розслідування та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дати продовження строків досудового розслідування прокурором та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дати продовження строків досудового розслідування слідчим суддею та дати внесення цих відомостей до Реєстру; дати та вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, дати відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, дати направлення матеріалів дізнання прокурору та дати внесення цих відомостей до Реєстру; інші відомості, передбачені в електронних картках та дати внесення цих відомостей до Реєстру; іншої інформації про рух у вказаному кримінальному провадженні, яка вносилась до Реєстру для обліку відомостей про рух кримінального провадження під час досудового розслідування відповідно до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення з можливістю вилучення їх копій.

Мотивуючи заявлене клопотання, захисник підозрюваного посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ до Витягу з ЄРДР щодо руху кримінального провадження, що містяться у додатку до ЄРДР -"Рух провадження", які необхідно стороні захисту, оскільки відомості, які відображені у них, в подальшому можуть бути використанні як докази і довести обставини невинуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах. Зокрема, іншого способу довести обставини, які передбачаються довести стороні захисту в рамках кримінального провадження за допомогою цих документів, відсутні.

Адвокат, підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності не направили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, належним чином не довів, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч. 4 цієї ж статті - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.1, 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не прибула у судове засідання, вимоги клопотання не підтримала та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ не можливо одержати в інший спосіб, без рішення суду, водночас, ініціатор клопотання не довела належними доказами, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках кримінального провадження №0002803 від 22.06.2018 року, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 107, 163, 370 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002803 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3, 4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5