УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 18 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 18 грудня 2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 біля будинку № 99 по вул. Краснодарській в м. Харкові у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
18.12.2021 під час проведення огляду місця події, біля будинку № 99 по вул. Краснодарській в м. Харкові, ОСОБА_4 видав працівникам поліції два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один прозорий полімерний пакунок з фрагментом пігулки синього кольору які останній зберігав з метою подальшого збуту, виявлена речовина рослинного походження та фрагмент пігулки в подальшому було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано ниткою, вільні кінці яких обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, під час подальшого проведення огляду ОСОБА_4 пояснив, що приблизно на протязі одного місяцю він працює кур`єром на інтернет магазин «AmfHouse», який здійснює діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі. Після чого, ОСОБА_4 також повідомив, що має при собі мобільний телефон за допомогою якого він здійснював свою протиправну діяльність, а саме: мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone Хr», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
Крім того, під час подальшого досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню, згідно ч. 2 ст. 264 КПК України, добровільної згоди на підставі та надання письмового дозволу власника, проведено огляд мобільного телефону марки «APPLE», моделі «iPhone Хr», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , за участі ОСОБА_4 .. В ході вказаного огляду, ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по території адміністративних районів м. Харкова в тому числі Київському районі.
Також в ході проведення огляду, останній пояснив, що він являється кур`єром інтернет магазину «AmfHouse» який здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_4 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 3, зберігає наркотичні засоби та предмети пристосовані для фасування наркотичних засобів.
У зв`язку із вищевикладеним, на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу та з метою збереження майна, 18.12.2021 проведено огляд у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 3. Під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено, перелічене у клопотанні майно. Крім того, в ході досудового розслідування за участю ОСОБА_5 проведено місця події в ході проведення якого останній вказав на місця знаходження схронів у яких перебувають так звані закладки з наркотичним засобом «канабіс», які у подальшому було виявлено та вилучено загальною кількістю 12 штук. Вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Також, під час вказаного огляду ОСОБА_4 , пояснив, що вилучені предмети та речовини він використовував у своїй незаконній діяльності, а саме він фасував на закладки, та залишав на території адміністративних районів м. Харкова.
Під час досудового розслідування встановлено, що всі вищевказані речі та речовини на праві власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Як зазначає сторона обвинувачення, вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, як самі по собі, так і в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна у судове засідання не з`явився.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002633 від 18 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу огляду, проведеного 18.12.2021 під час проведення огляду місця події, біля будинку № 99 по вул. Краснодарській в м. Харкові, ОСОБА_4 видав працівникам поліції два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один прозорий полімерний пакунок з фрагментом пігулки синього кольору які останній зберігав з метою подальшого збуту, виявлена речовина рослинного походження та фрагмент пігулки.
Згідно протоколу огляду, проведеного 18.12.2021 за адресами: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 20; м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22, виявлено та вилучено 11 полімерних пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно протоколу огляду, проведеного 18.12.2021 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 3, було виявлено та вилучено наступне майно: 30 прозорих полімерних пакунків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; Фрагмент паперу формату А-4 на якому насипом знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 2 прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною бежевого кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з двома пігулками синього кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору; 19 згортків з ізолюючої стрічки зеленого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 30 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 29 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 51 згорток з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться психотропна речовина МДМА; 7 згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 45 пігулок синього кольору; Полімерний пакунок з речовиною бірюзового кольору; 1 згорток з ізолюючої стрічки синього кольору в середині якого зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 500 прозорих полімерних пакунків з фіксатором; Електронні ваги сріблястого кольору без маркування; Прозорий полімерний пакунок з магнітами.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30.12.2021 року надано дозвіл на проведення огляду, який був проведений 18.12.2021 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 3, з метою збереження майна та фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 30 прозорих полімерних пакунків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; Фрагмент паперу формату А-4 на якому насипом знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 2 прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною бежевого кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з двома пігулками синього кольору; 1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору; 19 згортків з ізолюючої стрічки зеленого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 30 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 29 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 51 згорток з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться психотропна речовина МДМА; 7 згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 45 пігулок синього кольору; Полімерний пакунок з речовиною бірюзового кольору; 1 згорток з ізолюючої стрічки синього кольору в середині якого зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс; 500 прозорих полімерних пакунків з фіксатором; Електронні ваги сріблястого кольору без маркування; Прозорий полімерний пакунок з магнітами.
Також, на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд мобільного телефону марки «APPLE», моделі «iPhone Хr», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , за участі ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 20.12.2021 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002633 від 18 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про арешт майна було направлено поштовим відправленням 19.12.2021, про що свідчить квитанція, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 18 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 99 в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
2)один прозорий полімерний пакунок з фрагментом пігулки синього кольору;
3)мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone Хr», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)11 полімерних пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
2)1 прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який перебуває у ОСОБА_4 на підставі користування, що розташований на четвертому поверсі модульної парковки за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 3, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)30 прозорих полімерних пакунків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
2)1 прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані;
3)Фрагмент паперу формату А-4 на якому насипом знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
4)2 прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною бежевого кольору;
5)1 прозорий полімерний пакунок з двома пігулками синього кольору;
6)1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору;
7)19 згортків з ізолюючої стрічки зеленого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс;
8)30 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс;
9)29 згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс;
10)51 згорток з ізолюючої стрічки жовтого кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться психотропна речовина МДМА;
11)7 згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору в середині яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс;
12)45 пігулок синього кольору;
13)Полімерний пакунок з речовиною бірюзового кольору;
14)1 згорток з ізолюючої стрічки синього кольору в середині якого зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб канабіс;
15)500 прозорих полімерних пакунків з фіксатором;
16)Електронні ваги сріблястого кольору без маркування;
17)Прозорий полімерний пакунок з магнітами;
Місцем зберігання вилученого вищевказаного майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1