Справа № 577/1970/22
Провадження № 1-кс/577/738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мопед марки «Мустанг 125/2 Альфа», визначивши місце зберігання у потерпілої ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обгрунтовує тим, що 28.06.2022 р. близько 06.00 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки «Мустанг 125/2 Альфа», що належав ОСОБА_4

28.06.2022 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000476 за ознаками ст.289 ч.2 КК України.

28.06.2022 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. проведено огляд місця події на відкритій місцевості в м.Буринь по вул.Незалежності, 86, де було виявлено та вилучено мопед марки «Мустанг 125/2 Альфа», який належить ОСОБА_4 .

Вилучений в ході огляду місця події мопед є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення злочину, а тому може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме 28.06.2022 р. близько 06.00 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки «Мустанг 125/2 Альфа», що належав ОСОБА_4 (а.с.3).

28.06.2022 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. проведено огляд місця події на відкритій місцевості в м.Буринь по вул.Незалежності, 86, де було виявлено та вилучено мопед марки «Мустанг 125/2 Альфа», який належить ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 29 червня 2022 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власником мопеда марки «Мустанг 125/2 Альфа» є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 28 червня 2022 р. мопед «Мустанг 125/2 Альфа» червоного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий власниці ОСОБА_4 під збережну розписку (а.с.9).

Оскільки мопед «Мустанг 125/2 Альфа» червоного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення злочину, може бути використаний у кримінальному провадження як доказ, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28 червня 2022 року мопед марки «Мустанг 125/2 Альфа» червоного кольору, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1