У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/16022/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №308/16022/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

22.02.2022 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні проти прийняття цивільного позову не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні просили прийняти цивільний позов до розгляду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечила проти прийняття цивільного позову, подавши до суду письмову позицію щодо можливості прийняття цивільного позову потерпілої. Зокрема зазначила, що цивільним позивачем при подачі цивільного позову до суду не дотримані вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим просила залишити цивільний позов ОСОБА_6 - без руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння. Це означає, що законодавець обмежив часові рамки пред`явлення позову.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог - в позовній заяві частина заявлених позовних вимог не відповідає способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Зокрема в позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні ним злочинів,передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України та встановити факт підставності цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 .
Зазначені заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України та зазначених недоліків.
Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, вказавши відомості, визначені у зазначеній статті вказаного Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 11.04.2022 року о 15 - 05 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1