Справа № 521/6135/22
Номер провадження:1-в/521/419/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - _ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії №14 ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Слов`янськ, Донецької області, має середню освіту, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого по даній справі: 01.02.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Клопотання обґрунтовано тим, що він ( засуджений) вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, своєю поведінкою доводить виправлення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Мав час подумати над своєю поведінкою, більше не допустить вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі має намір вести законослухняний спосіб життя, допомагати своїм родичам, з якими підтримує стосунки. Засуджений також розповів суду, що наданий час йому діагностовано відкриту форму туберкульозу, у колонії не має медичних препаратів, а тому просить звільнити його умовно достроково, щоб він пройти лікування.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 01 місяць за вироком Слов`янського міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

Початок строку покарання 31.08.2018 року, кінець строку 31.09.2022 року.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підстави звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 24 травня 2022 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином:

засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2018 року. Під час тримання в Бахмутській установі виконання покарань (№6) з 31.08.2018 року по 06.10.2018 року та з 28.01.2020;. року по 16.01.2021 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Під час тримання в Пятихатській ДУ (№ 122) з 06.10.2018 року по 28.01.2020 року та з 16.01.2021 року по 29.06.2021 року до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази, згідно ст. 134 п.14 КВК України вважається таким що стягнень не має. Має 2 ( два) заохочення.

Під час тримання в Селидівській ДУ (№ 82) з 29.06.2021 року по 15.04.2022 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 2 (два) заохочення.

15.04.2022 року прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія

(№ 14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 10. За час відбування покарання характеризується наступним чином. На виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться задовільно. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого- педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже, не завжди робить належні висновки. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з мамою ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду майнового позову не має. За вироком суду провину визнав.

Також, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він негативно ставиться до своєї протиправної поведінки і вчинених злочинів, розкаюється у вчиненому. Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримав заохочення від адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до довідки виданої філією «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях засудженому ОСОБА_4 встановлено діагноз: А 19.8 Риф ТБ (20.05.22) верхньої частки правої легені ( дисемінований) дестр-(фаза інфільтрації) МБТ +М+МГ+R+К0 резісm0 Каm 4 Ког2(2022). 17.05.2022 р. був госпіталізований до медичної частини №14 до тубізолятору, де знаходиться по теперішній час. 23.05.2022 року було подано запит на госпіталізацію до Дніпровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №89, для подальшого лікування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєних злочинах, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 завдовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1