У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду

26 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у відповідність із вимогами закону,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою, Білоцерківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив: привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у відповідність до вимог ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В ході розгляду подання, судом установлено таке.

Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, до трьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнений, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року, необхідність в розгляді подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у відповідність відпала.

Таким чином, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у відповідність із вимогами закону, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1