Дата документу 27.06.2022
Справа № 334/2187/22
Провадження № 1-кс/334/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001033 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У період воєнного часу, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, невідома особа, приблизно о 05 годині 30 хвилин, шляхом подолання паркану, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом злому замка, проникла до побутового приміщення, звідки таємно викрала велосипед CUBE AIM SL 29, з рамою блакитно-салатового кольору та бензопилу Тейман, чим спричинила матеріальну шкоду.

При подальшому проведенні досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у нічний час доби з 16.06.2022 на 17.06.2022 року з побутового приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, невідома особа здійснила крадіжку велосипеда CUBE AIM SL 29, з рамою блакитного кольору та бензопили Тейман, спричинивши при цьому матеріальної шкоди на суму 34 900 гривень.

23.06.2022 року у період часу з 14.00 по 15.00, за участю ОСОБА_6 , було проведено огляд місця подій на відкритій ділянці місцевості, біля одноповерхової будівлі «Крамниця», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська 30 у ході якого було виявлено та вилучено велосипед CUBE AIM SL 29, з рамою блакитного кольору, який опечатано біркою з відповідними написами.

При подальшому проведенні досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав вказаний велосипед у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 за 12000 гривень, про те що вказаний велосипед був викрадений, ОСОБА_6 не знав.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке вилучено під час проведення огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості біля магазину

«Крамниця» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська 30, а саме: велосипед CUBE AIM SL 29, з рамою блакитно-салатового кольору.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Крамниця» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська 30, а саме:

- велосипед CUBE AIM SL 29, з рамою блакитно-салатового кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1