Справа №454/1504/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.06.2022р. о 13.30год. прибув у лісовий масив поблизу села Поториця, Червоноградського району Львівської області, який згідно зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 26.08.1998р. є ландшафтним заказником місцевого значення «Великий ліс» і відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду.

В подальшому ,реалізуючи свої злочинні умисли, ОСОБА_4 пройшов у квартал №51 виділу №1 вищевказаного заказника, і використовуючи бензопилу варки «BRAVO FACILE», яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та прибув із нею на місце, здійснив незаконну порубку, а саме повністю відокремив стовбури двох ростучих дерев породи «дуб звичайний» (сухостій) від їх коренів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ДП «Радехівське лісомисливське господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, завдано матеріальних збитків на загальну суму 4761,50грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну прорубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ДП «Радехівське лісомисливське господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконній прорубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також те, що обвинувачений визнає свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: два зрізані дерева породи «дуб» (сухостій) в діаметрі у відзимку одне 27см, інше 26см, загальним об`ємом 0,66м.куб., що передані на відповідальне зберігання у Сокальське лісництво, повернути потерпілому - ДП «Радехівське лісомисливське господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства; бензопилу марки «BRAVO FACILE», зеленого кольору, що передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: два зрізані дерева породи «дуб» (сухостій) в діаметрі у відзимку одне 27см, інше 26см, загальним об`ємом 0,66м.куб., що передані на відповідальне зберігання у Сокальське лісництво, повернути потерпілому - ДП «Радехівське лісомисливське господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства; бензопилу марки «BRAVO FACILE», зеленого кольору, що передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2022р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1