Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/18/22
У Х В А Л А
про заміну захисника

23 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

спеціаліста Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення повноважень захисника та заміну захисника, оскільки не може в подальшому здійснювати захист інтересів ОСОБА_8 за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки вважає, що дійсно за станом здоров`я адвокат не може здійснювати його захист, просив замінити йому захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 14 квітня 2022 року №022-0000370 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

Поряд з цим, із клопотання адвоката та долученої копії довідки серії МСЕ №192210, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, повідомив в судовому засіданні, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може надавати кваліфіковану правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_4 , адже у зв`язку із погіршенням стану здоров`я останній не може здійснювати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_8 як адвокат.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350, 369-372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну адвоката у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1