печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000273 від 31.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (в копіях), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

До початку розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про розгляд за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 31.06.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у порушення постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622» (далі - Інструкція), вчинив кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме вчинив, без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв, бойових припасів, тобто у вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінальних правопорушень використовував стильниковий мобільний зв`язок операторів мобільного зв`язку, за допомогою якого спілкувався із особами, яким мав намір, без передбаченого законом дозволу, збути вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, обговорював деталі збуту, ціну, час, місце зустрічі. Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень використовував наступні абонентські номери:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

-НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінальних правопорушень використовував мобільний зв`язок, спілкувався із особами, яким мав намір збути вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, а також ймовірно спілкувався із іншими особами, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 15.06.2022, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимуту місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися при цьому. Вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а також встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочинів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ ГП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 15.06.2022, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимуту місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15062/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_19