Справа № 455/311/22
Провадження № 1-кс/455/124/2022
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000140 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що 06.04.2022 року у Відділення поліції № 1 Самбірського РВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою про те, що в період часу із 19:00 години 05.04.2022 року до 14:00 години 06.04.2022 року невідома особа, шляхом злому навісного металевого замка (колодки), проникнула в приміщення її гаражу, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її гірський велосипед виробництва торгової марки «Мунрайдер» синього кольору із передньою вилкою білого кольору, у зв`язку з чим заподіяла їй матеріальну шкоду на суму 4000,00 гривень.
Під час проведення огляду місця події із приміщення вказаного гаражу не вилучено жодних слідів взуття, пальців рук чи слідів структури матеріалу, оскільки поверхні більшості речей в даному приміщенні покриті порохом.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вказаний велосипед вона шість років тому придбала для своєї дочки, яка ним майже щоденно користувалася. 05.04.2022 року близько 19:00 години її донька ОСОБА_6 залишила даний велосипед у їхньому гаражі, розташованому на відстані 50 - 60 м від їхньої квартири, двері якого закрила на колодку, а наступного дня в обідню пору доби вона виявила, що колодка на дверях їхнього гаражу розбита, а велосипед викрадено невідомою особою. У вчиненні даної крадіжки вона нікого конкретного не підозрює.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона являється донькою ОСОБА_5 та її свідчення щодо обставин викрадення вказаного велосипеда повністю співпадають із показаннями ОСОБА_5 . Хто міг вчинити крадіжку вказаного велосипеда їй невідомо.

З метою розкриття даного тяжкого злочину, проведено комплекс першочергових оперативно-розшукових заходів, зокрема проведено поквартирний та побудинковий обхід жителів АДРЕСА_1 , на якій розташовані декілька багатоквартирних будинків та жителів вулиці Гоголя. Під час проведення поквартирного та побудинкового обходу опитано близько сто жителів, а також перевірено на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб за вчинення крадіжок, які проживають в м. Старий Самбір, оглянуто відеозаписи із вуличних камер відеоспостереження, розташованих на сусідніх вулицях, проведено розвідувальні бесіди з довіреними особами, в результаті чого із декількох різних джерел, котрі не пов`язані між собою, було отримано оперативну інформацію про те, що викрадення вказаного велосипеду вчинив саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає в с.Страшевичі Самбірського району, котрого в нічну пору доби 05.04.2022 року бачили поблизу гаражу ОСОБА_5 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він ніде не працює, проживає один. На даний час тимчасово працює у свого знайомого в м.Старий Самбір, в якого приблизно місяць часу рубає та складає дрова. 05.04.2022 року ОСОБА_7 не виходив на роботу, оскільки погано себе почував та весь день він провів з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , яка приїхала до нього в гості. 05.04.2022 року близько 19:00 години він провів ОСОБА_8 до дому в м.Старий Самбір, а саме поблизу кінотеатру після чого пішком повернувся до дому в с.Страшевичі і при цьому не йшов по автодорозі, а проходив по вул.Дністрова в м.Старий Самбір та повернувся до дому близько 22:30 години. На даний час ОСОБА_7 користується двома номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « НОМЕР_2 ».

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_9 встановлено, що працівниками СКП в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, яку належним чином перевірено та котра знайшла своє підтвердження з декількох непов`язаних між собою джерел про те, що крадіжку велосипеда із гаража ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району Львівської області.

Враховуючи вище вказане, з метою належної перевірки вказаної інформації, встановлення кола осіб, з якими спілкується ОСОБА_7 та в яких він може переховувати викрадений велосипед, або котрим міг його продати, вважаю за необхідне здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району Львівської області в період часу з 13:00 години 05.04.2022 року по 18:00 годину 06.04.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою.

В той же час вказана інформація щодо вказаних номерів телефонів перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу (осіб) причетну (них) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності правопорушників.

Іншими способами розкрити вказаний злочин не виявилось можливим.

Просить надати заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку:

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району Львівської області в період часу з 13:00 години 05.04.2022 року по 18:00 годину 06.04.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району Львівської області в період часу з 13:00 години 05.04.2022 року по 18:00 годину 06.04.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні просять здійснити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , а також, отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Як вбачається із витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , інша особа, яким суб`єкт звернення із клопотанням просить також надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, відповідно до доданих до клопотання документів, не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, за таких обставин вважаю, що дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника сідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про інформацію:

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні і вихідні дзвінки, за номером « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району в період часу з 13:00 години 05.04.2022 року до 18:00 години 06.04.2022 року, а також встановлення наступних даних а саме: №: IMEI, із призв`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ); найактивніші співрозмовники; хронологія ІМЕІ/сім-картка; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, за номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Страшевичі Самбірського району в період часу з 13:00 години 05.04.2022 року до 18:00 години 06.04.2022 року, а також встановлення наступних даних а саме: №: IMEI, із призв`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ); найактивніші співрозмовники; хронологія ІМЕІ/сім-картка; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою; з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск;

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 02.07.2022 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1