overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5828/22
Провадження № 1-кп/463/532/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ, Львівської області,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185,ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185,ч.4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185,ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 25 серпня 2022 року на 16-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/347/22
Провадження № 1-кп/467/64/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на неможливість її самостійно отримати.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2022 року про те, що ОСОБА_6 вибув для проходження військової служби за контрактом у військову частину НОМЕР_1 з 26 січня 2022 року, однак не містить інформації про те, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З урахуванням наведеного вище суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація є необхідною для вирішення питання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування документа.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те чи призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 .

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те чи проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідь надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1289/22
провадження № 1-кп/598/168/2022
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 12 серпня 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 10 годині 30 хвилин 31 серпня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 15 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/7441/18
Номер провадження 1-кп/676/21/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

12 серпня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 здійснює прокурорську діяльність в м. Хмельницький, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання 15 серпня 2022 року о 09 год. 30хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2549/22
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

01 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали була припущена неточність в частині строку припинення дії ухвали, невірно вказано 27.09.2022 року замість вірного 26.09.2022 року.
Зазначена описка в частині строку припинення дії ухвали є очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2022 року, та викласти восьмий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 28.07.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.09.2022 року.

В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8448/22
Провадження №1-кп/523/1417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Суворовської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/5186/22
Провадження № 1-кс/592/2116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обгрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 07.08.2022 року близько 12год.20хв. в м.Суми поблизу вул.Псільська біля р.Псел невідомий чоловік вкрав у нього рюкзак, в якому були ключі, одяг, рушник та 1028грн. В цей час він плив у річці та бачив, як це сталося. Він викликав поліцію на місце події, звернувся на лінію «102». Він самостійно встановив, якими шляхами могла піти особа, яка вкрала його речі, з місця злочину, а саме міг проходити біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відеозаписи з камер відеоспостереження цих установ можуть містити відомості для встановлення обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, можливість отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться зовні на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будівлі КЗ СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 06 та 07 серпня 2022 року з 11год. до 13год.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не вносилися відомості в ЄРДР за його зверненням, тому він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР і за ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 року будуть внесені відомості в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
З клопотання ОСОБА_3 , його пояснень в судовому засіданні вбачається, що станом на 12.08.2022 року відомості в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення не вносилися.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, і тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Оскільки на цей час відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР не внесені, звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, є передчасним.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1470/22
Провадження №11-сс/801/566/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000234 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/281/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000963, внесеного до ЄРДР 23.06.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000963, внесене до ЄРДР 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України передати до Арцизького райсуду Одеської області для розгляду.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Київського райсуду м. Одеси для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2022 о 12 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/3166/22
Провадження № 1-кп/496/491/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 29.07.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 21 листопада 2022 року об 11:00 годині з урахуванням воєнного стану.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1166/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
11.08.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.186 КК України,
встановив:

11.08.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.186 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.186 КК України, на 16 серпня 2022 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 11.08.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1