Справа №639/1113/22
Провадження № 1-кс/639/361/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвокта ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000303, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, українки, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, притягувалась до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_5 , 10 квітня 2022 року, стала на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини. ОСОБА_5 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, визначила для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропної речовини, як джерело доходів. У той же час, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом, а саме виявлених під час огляду та попередньо встановленим як: наркотичного засобу метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а саме на незаконне їх придбання та зберігання, з метою їх подальшого збуту, обіг яких обмежено згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди. ОСОБА_5 , в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину. ОСОБА_5 , почала незаконно зберігати при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останньою для подальшого збуту іншим особам, виявлені органом досудового розслідування під час огляду наркотичний засіб та психотропну речовину у наступному вигляді: п`ять зіп пакетів з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, один зіп пакетіт з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп пакет невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, шприц ємністю 2 мл з невідомою рідиною всередині, з іглою до нього, один великий зіп пакет, всередині якого знаходиться три зіп пакети з невідомою гранульованою речовиною білого кольору, чотири зіп пакета з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, один великий зіп пакет, всередині якого знаходиться два зіп пакети, один з невідомою гранульованою речовиною, другий зіп пакет з невідомою кристалоподібною речовиною. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мала на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам ймовірно особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP та ймовірно наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту вищевказаного наркотичного засобу та психотропної речовини, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, орієнтовно о 20 годині 09 квітня 2022 року, зберігаючи при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останньою для подальшого збуту іншим особам, вищевказані полімерні пакети з виявленими та встановленими в ході огляду у ОСОБА_5 органом досудового розслідування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої на території України заборонено PVP та наркотичного засобу метадон, пересувались по вулиці Грушевського 4/1 у район розташування Григорівського бору, Новобаварського району у м. Харкові, з метою їх розкладання по сховинкам для подальшої передачі за грошову винагороду іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам. Разом з цим, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були викриті працівниками поліції, та 09.04.2022 в період часу з 20 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події на капоті транспортного засобу марки ВАЗ 2103 з державним номером НОМЕР_1 темно-синього кольору, на проїзній частині, за адресою: м. Харків, вул. Грушевського 4/1 було виявлено та вилучено: п`ять зіп пакетів з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп пакет з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, медичний шприц, ємністю 2 мл з невідомою рідиною всередині, з іглою до нього, один великий зіп пакет, всередині якого знаходиться три зіп пакети з невідомою гранульованою речовиною білого кольору, чотири зіп пакета з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, один великий зіп пакет, всередині якого знаходиться два зіп пакети, один з невідомою гранульованою речовиною, другий зіп пакет з невідомою кристалоподібною речовиною, пластикові картки SIM картки у кількості 6 штук, мобільний телефон ASUS Zenfone чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 голубого кольору. Вид та загальна вага вилученої у ОСОБА_5 речовини на теперішній час встановлюється. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса ймовірно PVP та ймовірно наркотичного засобу, обіг якого обмежено,відноситься до особливо великих розмірів. Крім того, Метадон згідно «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг яких заборонено та обмежено на території України, які вони планували здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим їх придбати всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту попередньо встановленими органом досудового розслідування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великих розмірах.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов*язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні 09.04.2022 о 21 год. 20хв. ОСОБА_5 було затримано та 10.04.2022 був складений протокол в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 10 лютого 2022року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановленні наступні данні про особу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, тимчасово не працевлаштована, з середньою-спеціальною освітою, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів останньої раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

На обґрунтування підозри надані наступні докази, які дослідженні слідчим суддею за безпосередньою участю сторін, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2022 за адресою АДРЕСА_2 ; рапортом поліцейського роти 3 батальона 3 УПП в Харківській області ОСОБА_7 ; протоколом оглядом мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 блакитного кольору та сім карти на номер НОМЕР_2 від 10.04.2022; протоколом оглядом планшету Samsung Sm-T231 від 10.04.2022; протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.04.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 10.04.2022; протоколом огляду від місця події за адресою АДРЕСА_3 від 10.04.2022;

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, також не має реєстрації та постійного місця проживання на території м. Харкова, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000303, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.06.2022 року.

Строк затримання обчислювати з 09 квітня 2022 року з 21 год. 20 хв.

Строк дії ухвали до 07.06. 2022 року до 21 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.04.2022 р. о 10.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1