Справа № 536/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, та відкласти складення рішення у повному обсязі до 31 жовтня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову почеркознавчуекспертизу

На вирішення вказаної експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.09.2020 року у графі Підозрюваний поряд із прізвищем ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.09.2020 року після речення «Ознайомлений в повній мірі, без обмежень в часі», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.09.2020 року у графі Підозрюваний поряд із прізвищем ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст «Ознайомлений в повній мірі, без обмежень у часі» у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.09.2020 року ОСОБА_4 ?

5. Чи виконано рукописний текст «Получив» Повідомленні про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.09.2020 року ОСОБА_4

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 16.09.2020 року. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження матеріали справи, в якій містяться: Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.09.2020 року (а. с. 186), оригінал Розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 16.09.2020 року (а. с. 12). оригінал Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а. с. 185).

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження матеріали справи, в якій містяться: оригінал Розписки про отримання пам`ятки (а. с. 125) з власноручним підписом ОСОБА_4 ; оригінал заяви ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, яка написана та підписана ОСОБА_4 (а. с. 230) - для порівняння його підпису та почерку.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. прозі М. С. Бокаріуса. що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1., та надіслати їм матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 для її виконання.

Дозволити експертам при проведенні дослідження використовувати будь-які зразки почерку та підпису ОСОБА_4 з офіційних документів та які є оригіналами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1