1Справа № 335/3129/22 1-кп/335/526/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений, захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції закону на момент надходження обвинувального акту до суду) підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлені клопотання про витребування документів від КНП «Новомиколаївська центральна районна лікарня» Новомиколаївської районної ради Запорізької області та від Запорізької обласної прокуратури.

Вказані клопотання підтримані обвинуваченим ОСОБА_4 .

Проти вказаних клопотань прокурор у судовому засіданні заперечував з підстав передчасності їх заявлення, а також з огляду на необґрунтованість вказаних клопотань.

Згідно ч.3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту зокрема здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження зокрема про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що сторона захисту потребу у відомостях викладених у документах, які просить витребувати, обґрунтовує оцінкою доказів щодо їх допустимості. Однак, на стадії підготовчого провадження вивчення доказів, які на ще не надані суду стороною обвинувачення, не проводиться. Докази надаються суду сторонами кримінального провадження в ході судового розгляду в тому обсязі, який визначається ними самостійно. А відтак, витребування відомостей щодо доказів, які суду ще не надані і як наслідок не досліджені судом в тому числі і на предмет наявності чи відсутності даних, про які йдеться в клопотаннях, є передчасним.

Суд також виходить з того, що наразі не визначено обсяг та порядок дослідження доказів, тому суд не може зробити об`єктивний висновок з приводу відсутності зазначених адвокатом доказів в матеріалах досудового розслідування.

З цих підстав в задоволенні клопотань про витребування документів на цій стадії судового провадження слід відмовити за їх передчасністю та роз`яснити стороні захисту право на повторне заявлення вказаних клопотань безпосередньо під час судового розгляду після дослідження тих письмових доказів, на які сторона захисту посилається в обґрунтування заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000294 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2022 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право на повторне заявлення вказаних клопотань безпосередньо під час судового розгляду після дослідження тих письмових доказів, на які сторона захисту посилається в обґрунтування заявлених клопотань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1