Справа№751/3978/22
Провадження №1-кп/751/247/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658, внесеного 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює машиністом автомобільного крану в ТОВ «Верхолаз», одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, зірвав у себе на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , дикорослі рослини коноплі, котрі у подальшому переніс до свого будинку за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу та почав незаконно зберігати для власного вживанням, без мети збуту.

19.08.2022 року, у період часу з 07 год 57 хв до 12 год 03 хв, під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено, у господарській будівлі та гаражі, речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5886-НЗПРАП від 23.09.2022 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 164,2 г, 0,012 г, 11,039 г, 3,965 г, 3,436 г, 3,276 г, 0,054 г, 0,152 г, 8,416 г, 0,276 г, 1,192 г, 0,631 г, 0,419 г, 0,292 г, 1,221 г, 0,491 г, 0,667 г, 0,072 г, 0,718 г, 0,326 г, 26,643 г, загальною масою 228,498 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту, для власного вживання.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями), канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 04 жовтня 2022 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧПНЛ та психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 3775 гривень 60 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази : флеш накопичувач «Micro SD 16 GB» - залишити у матеріалах справи.

Речові докази: багнет-ніж залишити у власності ОСОБА_3 .

Речові докази: картонну коробку з невідомою речовиною рослинного походження, невідому речовину рослинного походження, невідомі речовини рослинного походження, невідому речовину зеленого кольору, невідому речовину рослинного походження у паперовому згортку, 14 паперових згортків із залишками невідомої речовини рослинного походження та 3 поліетиленові пакети із невідомою речовиною рослинного походження, 2 рослини зовні схожі на рослини коноплі; дві рослини зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослини роду коноплі «Cannabis»; речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 164,2 г, 0,012 г, 11,039 г, 3,965 г, 3,436 г, 3,276 г, 0,054 г, 0,152 г, 8,416 г, 0,276 г, 1,192 г, 0,631 г, 0,419 г, 0,292 г, 1,221 г, 0,491 г, 0,667 г, 0,072 г, 0,718 г, 0,326 г, 26,643 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3775 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1