Справа № 216/2666/22
провадження 1-кс/216/1084/22
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001519 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.01.2020 року приблизно о 12:30 год., по проїзній частині дороги вул. Прорізна з боку вул. Українська в напрямку вул. Окружна м. Кривого Рогу рухався автомобіль «УАЗ 3301» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг виконував маневр повороту наліво. В цей час в зустрічному напрямку, рухався автомобіль «Чері Tiгo 2» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав висновок експерта №КСЕ-19/104-21/24545 від 21.09.2021 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким встановлено, що в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4, 12.9 б) ПДР України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з вищевказаним ДТП.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 з 02.01.2020 року проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , при цьому з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування ОСОБА_4 після настання ДТП.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з подальшою можливістю її вилучення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001519 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 02.01.2020 року приблизно о 12:30 год., по проїзній частині дороги вул. Прорізна з боку вул. Українська в напрямку вул. Окружна м. Кривого Рогу рухався автомобіль «УАЗ 3301» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг виконував маневр повороту наліво. В цей час в зустрічному напрямку, рухався автомобіль «Чері Tiгo 2» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав висновок експерта №КСЕ-19/104-21/24545 від 21.09.2021 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким встановлено, що в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4, 12.9 б) ПДР України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з вищевказаним ДТП.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо його лікування з 02.01.2020 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення їх оригіналів в повному обсязі.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 вересня 2022 року.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6