overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/3362/22
Провадження № 1-кп/334/587/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/587/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/587/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальне провадження № 1-кп/334/587/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя об 11.50 годині 05 вересня 2022 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/4190/22
Провадження № 1-кп/442/236/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000201 від 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених

Захисник потерпілої ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинувачених

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засіданняі вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 04.08.2022 року, на 05.09.2022 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11:00 год. 20.09.2022 року в приміщенні Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора 39 , ( каб № 8)

Виконання ухвали доручити працівникам Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/970/22
Провадження № 1-кп/595/89/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.09.2022 о 12:30, суддею одноособово.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілої фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8018/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0002062 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2130/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -
встановила:
апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 08 липня 2022 року.

12 липня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України призначити на 10.00 год. 03 жовтня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/3816/22
Провадження № 1-кп/591/500/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по кримінальному провадженню №0000526,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по кримінальному провадженню №0000526.
Від обвинуваченого на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, так як він постійно мешкає у м.Черкаси.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Так як обвинувачений ОСОБА_2 постійно мешкає у м.Черкаси, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у дистанційному режимі, а також доручити Придніпровського районного суду м.Черкаси здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси, виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3816/22, провадження № 1-кп/591/500/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/251/22 Справа № 734/1616/22
У х в а л а

05 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 18 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000073, відомості про яке 18 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання і всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан в Україні у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться за межами Чернігівської області, суддя вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 314, 336 і 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання і всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній посадовій особі Деснянським районним судом м. Києва організувати і забезпечити технічну можливість трансляції підготовчого судового засідання о 10.00 годині 07 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати до Деснянського районного суду м. Києва (електронна адреса: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-сс/813/1129/22
Справа № 521/9134/22, 1кс/521/2156/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 у тому ж суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2028 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/1197/22
Провадження № 1-кс/507/546/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 06.09.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/1122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера медичної служби Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, підполковника, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001061 від 12.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

16.12.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 16.12.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 16.12.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/6281/17
Провадження № 1-«кс»/522/5703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 237, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; слідчим слідчої групи Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; за дорученням оперуповноваженим Одеського Управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку в т/з «Lexus» GS 350, д/з НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, носіїв інформації, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, окремих деталей, запчастин до транспортних засобів, які значаться в розшуку, обладнання, яке може бути спеціально прилаштоване та використовуватися для внесення конструктивних змін в агрегати та запчастини транспортних засобів, транспортних засобів, при первинному огляді яких, виникнуть сумніви щодо можливого внесення змін до їх ідентифікаційних номерів, особистих речей потерпілих (документи, що ідентифікують особу потерпілого, та право власності та керування транспортним засобом, банківські карти, тощо), та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2018 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя: