overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/347/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання сторін кримінального провадження за обвинувальним актом, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.12.2021 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст. 217, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 334 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням- відмовити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.12.2021 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 18.04.2022 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_7
Cправа № 127/7575/22
Провадження № 1-кс/127/3173/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005224 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005224 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005224 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 квітня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0005224.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 473/803/22
Номер провадження 1-кс/473/271/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до розгляду

"14" квітня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219.

Розгляд клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2022 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/2567/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 26 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1399/22
Провадження № 1-кп/676/233/22
УХВАЛА
11 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 квітня 2022 року о 13-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3359/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
13.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк звернення до слідчого судді з даною скаргою; скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 05.02.2021 року.

матеріалів скарги вбачається, що копію постанови дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 05.02.2021 року отримано заявником лише 11.04.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год., 18 квітня 2022 року, в залі суду 4-Б-3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000116 від 05.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/605/22
Провадження № 1-кс/935/211/22
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визання допустимим протоколу огляду від 12.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000090.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2022 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
провадження № 1-кп/361/669/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0002208 від 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , якого визначено головуючим суддею, замість заміненого судді ОСОБА_3 , який звільнений у відставку з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 14 годині 00 хвилин 25 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/233/22
провадження № 1-в/368/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини основного покарання більш мяким покаранням ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 00 хв. 14.04.2022 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3/21
Провадження №: 1-кп/332/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , які ухвалив висновок за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що судовий експерт лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 працює у місті Дніпрі, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
.
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 29.04.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організації участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , а експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/124/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000235 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 21 квітня 2022 року на 10-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-во/447/1/22
Справа №447/375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

за участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві заяву прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Журавкіна А. про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022р. №447/375/22

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, після набрання таким законної сили.

Під час виготовлення вищевказаного вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено виду покарання а тільки вказано термін покарання. «5 (п`ять ) місяців».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема з мотивувальної частини вироку №447/375/22 від 23.03.2022, вбачається, що суд прийшов до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті 164 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді арешту, оскільки обране покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком від 03.06.2021року до виправлення та перевиховання обвинуваченого не призвели, що свідчить про неефективність обрання такого.

У резолютивні частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022 відносно ОСОБА_1 , помилкового вказано термін покарання. «5 (п`ять ) місяців» без зазначення самого виду покарання, хоча повинну бути вказано « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту».

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вироку суду є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 379,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці №447/375/22 Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2022, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Бачун О. І.