Єдиний унікальний номер справи 185/7044/22
Провадження № 1-в/185/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді клопотання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куземівка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покаранняпісля закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 06.07.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

На обліку в Старобільського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області перебуває засуджений з 01.09.2021 року. За час випробування в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 19.11.2021 року за ст.183 КУпАП; 27.11.2021 року за ст.183 КУпАП; 18.01.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим з останнім були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та висунуто попередження. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 06.07.2022 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання представника органу пробації, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_3 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку. Жодних доказів того, що останньому було винесено письмове попередження органом пробації до суду не надано, тому є підстави для скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування подальшого покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного покарання за закінченням іспитового строку в межах клопотання органу пробації. Саме орган пробації контролює поведінку засудженого протягом іспитового строку.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (стаття 166 КВК України).

Беручи до уваги, що саме орган пробації ініціює перед судом питання скасування іспитового строку стосовно засудженого у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, тому клопотання прокурора про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування подальшого покарання заявлено в позапроцесуальний спосіб та не охоплюється повноваженнями прокурора.

Суд зазначає, що зазначена в клопотанні органу пробації інформація про притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальність, - ще не свідчить про те, що ці правопорушення носили систематичний характер та підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, ухилення від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіпро звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 06.07.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06.07.2021 року за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1