У Х В А Л А
Справа № 285/5323/22

провадження № 1-кс/0285/881/22

17 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомитись та здійснити їх вилучення (виїмка) на паперові чи електронні носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім-картах) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 13.12.2021 року по 15.12.2021 року, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера, IMEI абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2021 року близько 12 год. ОСОБА_5 , працюючи лісорубом в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання робіт по лісосіці поблизу с. Любарська Гута Новоград-Волинського району, отримав травму спини в наслідок порушення посадовими особами вказано підприємства правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки.
В судове засідання учасники справи не прибули. Слідчий в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності.
Судовий виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
З метою встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень та встановлення місця їх перебування, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку і містить відомості про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 13.12.2021 року по 15.12.2021 року.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомитись та здійснити їх вилучення (виїмка) на паперові чи електронні носії, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім-картах) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 13.12.2021 року по 15.12.2021 року, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера, IMEI абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 17 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1