Справа № 720/1067/22
Провадження № 1-кс/720/174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній незаконно зберігає в ньому наркотичні засоби та їх аналоги.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 08 червня 2022 року до поліції звернувся із заявою ОСОБА_6 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, вказав, що ОСОБА_5 у вказаному автомобілі незаконно зберігає наркотичні засоби.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, їх аналогів та пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що дізнавачем відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09 червня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який в автомобілі марки «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, може зберігати наркотичні засоби, про що безпосередньо зазначав допитаний як свідок ОСОБА_7 ..

З довідки Ванчиковецької сільської ради № 624 від 09 червня 2022 року слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_8 ..

З довідки Ванчиковецької сільської ради № 626 від 09 червня 2022 року слідує, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , також проживає його сестра ОСОБА_9 ..

З наявної в матеріалах справи довідки територіального сервісного центру МВС № 7343 від 16 червня 2022 року за № 31/24/360-13-2022 слідує, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 можуть зберігатися наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , ВІН - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, їх аналогів та пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів, які можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1