Дата документу 28.03.2022
Справа № 501/1037/22
УХВАЛА
28 березня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторона обвинувачення:
Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Слідча СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна:
- запал який має заводський номер УЗРГМ 349-2 від корпусу гранати який поміщено до полімерного пакету вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004606 та вилучений з місця події,

- корпус гранати РГД-5 із заводським номером -164-81 Тзеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004605 та вилучений з місця події;
- предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY S2022», «Cal. 9mm P.A.K», без номерних знаків, та магазин від нього без маркування, які після виявлення були запаковані до сейф-пакету № 7087766.
Встановлені судом обставини
Слідчий та власниця квартири, в якій вилучені речові докази в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд клопотання без їх участі.
В проваджені СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000259 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників Управління стратегічних розслідувань ДСР НП України про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на гранату РГД-5 із запалом.

27.03.2022 р., за письмовою згодою квасниці кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , був проведений огляд вказаної квартири в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 із заводським маркуванням -164-81 Т, у корпусі зеленого кольору, із запалом.
Під час огляду було залучено працівників Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області, які у ході огляду від`єднали запал який має заводський номер УЗРГМ 349-2 від корпусу гранати та помістили в полімерний пакет вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004606 та вилучений з місця події, корпус гранати РГД-5 із заводським номером -164-81Тзеленого кольору, помістили в полімерний пакет вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004605 та вилучили з місця події - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY S2022», «Cal. 9mm P.A.K», без номерних знаків, та магазин від нього без маркування, які після виявлення були запаковані до сейф-пакету №7087766.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії документів: рапорт, заява ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує проти проведення огляду її квартири працівниками поліції, протокол огляду місця події від 27.03.2022р., протокол допиту свідка від 27.03.2022р., довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.3.2022р., копія договору купівлі-продажу квартири, витяг з державного реєстру прав на нерухома майно про реєстрацію права власності, згідно якого власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , постанова про визнання та долучення речових доказів від 27.03.2022 р. (а.с. 37).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт з позбавленням права розпорядження володіння та користування, на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події від 27.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за № 0000259 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на:

- запал який має заводський номер УЗРГМ 349-2 від корпусу гранати який поміщено до полімерного пакету вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004606 та вилучений з місця події,

- корпус гранати РГД-5 із заводським номером -164-81 Тзеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету вибухово-технічної служби НПУ № АВ 1004605 та вилучили з місця події;
- предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY S2022», «Cal. 9mm P.A.K», без номерних знаків, а магазин від нього без маркування, які після виявлення були запаковані до сейф-пакету № 7087766.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1