Справа № 459/2737/22
Провадження № 1-кс/459/1586/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 13.10.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «moto g9».зеленого кольору з темним відтінком.
В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 12:10 год. по 12:35 год. 01.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Івасюка 20, у м. Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «moto g9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору з темним відтінком в силіконовому чохлі, вартістю 5 748 грн., 90 коп., належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

12.10.2022 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А було вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «moto g9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зеленого кольору з темним відтінком в силіконовому чохлі, та поміщено у паперовий конверт НПУ. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , добровільно видала для проведення усіх необхідних слідчих дій та повідомила, що викрала його в магазині «Рукавичка» по вул. Івасюка 20 в м. Червоноград власником якого являється ОСОБА_5 01.10.2022 в період часу з 12:10 год. по 12:35 год.

13.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом.
Вважає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою проведення перевірок та експертизи, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що
13.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А було вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «moto g9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зеленого кольору з темним відтінком в силіконовому чохлі, та поміщено у паперовий конверт НПУ. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , добровільно видала для проведення усіх необхідних слідчих дій та повідомила, що викрала його в магазині «Рукавичка» по вул. Івасюка 20 в м. Червоноград власником якого являється ОСОБА_5 01.10.2022 в період часу з 12:10 год. по 12:35 год.

13.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом.
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений 13.10.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «moto g9».зеленого кольору з темним відтінком.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1