overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання ніхто не викликався.
11 жовтня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за частинами першою, другою та третьою статті 185 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжено до 20 жовтня 2022 року включно.
Приймаючи до уваги продовження воєнного стану у країні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", неможливість у цей період конвоювання арештованих осіб, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає, що судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, призначити на 10-30 год 17 жовтня 2022 року та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання, прокурору до відома.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Провадження №1-кс/127/9431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.10.2022 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.10.2022 року до судового розгляду на 20.10.2022 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/362/22
Єдиний унікальний № 742/2406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боротьба Прилуцького району, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлучений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2022 року о 08.00 годині.
На підставі ст.92-94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.292, 369-372, 376, 392-395, 503, 512-513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боротьба Прилуцького району, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлучений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази:
-2 упаковки кави по 250 г Nescafe Classic розчинної гранульованої, 3 упаковки кави по 65 г Nescafe Classic розчинної гранульованої, 3 шт. шоколадних батончиків по 50 г Своя лінія з начинкою шоколадною, 3 шт. шоколаду 33 г Millenium Mosse молочний з полуничною начинкою , 1 пляшку коньяку об`ємом 0,5 л Bolgrad RESERVE 4 ЗІРКИ 40% об ск/бут NEW, та пляшку коньяку об`ємом 0,5 л Bolgrad V.V.S.O.P. 40%, які передані на зберігання представнику ТОВ « АТБ-Маркет» - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет».
-ДВД- диск із записом з камер спостереження ТОВ « АТБ-Маркет» - залишити на зберігання в матеріалах справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/4381/22
Провадження № 1-кп/334/628/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 18 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6519/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000140 від 11.10.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької прокуратури Львівській області ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.11.2022 о 10:40 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/363/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"17" жовтня 2022 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 07 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000094 від 07 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 31 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 688/2306/22
№ 1-кс/688/1874/22
Ухвала
про виправлення описки
17 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2022 року по справі №688/2306/22 №1-кс/688/1874/22 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року та зобов`язано уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У постановленій ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали «04 жовтня 2022 року», тоді як вірною є дата «05 жовтня 2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року по справі №688/2306/22 №1-кс/688/1874/22 та вважати правильною дату постановлення ухвали, зазначивши «05 жовтня 2022 року» замість «04 жовтня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )

Справа № 495/2507/20

Номер провадження 1-кп/495/284/2022

13 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_4
обвинувачений- ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення на строк,що не перевищує 5 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати вказане житло в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60днів, тобто з 13.10.2022 року до 11.12.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 11 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час передати для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1177/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 17.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17.11.2022 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинувачену через керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000280 від 29.08.2022 щодо нерозгляду заяви від 03.10.2022.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

03.10.2022 ОСОБА_3 було подано заяву прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 03.10.2022 ОСОБА_3 було подано заяву прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його заяви.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.10.2022 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 29.08.2022.

За наявності підстав задовольнити заяву чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні заяви, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
17.10.2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 332/5281/22

пр. 1-кп/336/670/2022

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт передано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необхідним вбачається проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 11-00 год. 20 жовтня 2022 року.

У призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик прокурора, захисника, потерпілого.

Судове засідання за участю обвинуваченого здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1