Справа № 488/5095/21
Номер провадження № 1-в/488/99/22

У Х В А Л А
13.09.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, має базову середню освіту, не одруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.10.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 26.01.2022 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.01.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 , ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що 21.07.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзд в установлений строк чи не прибуття до виправного центру. Цього ж дня у засудженого відібрано наступну документи: підписку, анкету та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, на корінці якого засуджений поставив підпис та зобов`язався прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до 25.07.2022 року. 28.07.2022 року орган пробації отримав повідомлення від ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про те, що засуджений ОСОБА_5 не прибув для відбування призначення йому покарання. 28.07.2022 органом пробації шляхом АТ «Укрпошта» було направлено виклик ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на 05.08.2022 року для встановлення причини не прибуття відповідно до отриманого припису. У вказаний день засуджений не з`явився та не повідомив причину своєї неявки. 08.08.2022 органом пробації було здійснено вихід за місцем проживання засудженого для встановлення причини не прибуття до виправного центру відповідно до отриманого припису. На момент здійснення перевірки засудженого не було вдома, двері будинку відчинив громадянин ОСОБА_6 , який є вітчимом засудженого та повідомив, що ОСОБА_7 дійсно проживає за вказаною адресою, але на даний час його немає вдома. У зв`язку із цим представником органу пробації передано виклик засудженому до уповноваженого органу з питань пробації на 09.08.2022 з 08:00 до 14:00 год. ОСОБА_6 зобов`язався передати виклик ОСОБА_7 , коли останній повернеться додому та на корінці виклику поставив свій підпис про отримання. 09.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну розмову з громадянкою ОСОБА_8 , яка є матір`ю засудженого, під час розмови остання повідомила, що її син вчора ввечері отримав виклик до органу пробації та зобов`язався з`явитися до обіду. У вказаний день та час засуджений не з`явився до органу пробації відповідно до отриманого виклику та не повідомив причину своєї неявки. 10.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну розмову з матір`ю засудженого - ОСОБА_8 , під час якої остання повідомила, що її син вчора ввечері повідомив, що він з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення про причину свого не виїзду до місця відбування покарання відповідно до отриманого припису, так як йдуть військові дії і він хвилюється за своє життя. Додатково ОСОБА_8 повідомила, що її син ніде не працює, а кошти на проїзд до вказаного виправного центру відмовляється надавати, так як вона не впевнена, що він отримані кошти використає на проїзд до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08.09.2022 року, не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом телефонограми.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації своє подання підтримав.
З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзд в установлений строк чи не прибуття до виправного центру. 28.07.2022 уповноваженим органом з питань пробації було отримано повідомлення від 28.07.2022 про те, що засуджений ОСОБА_5 не прибув для відбування призначеного йому покарання. На час направлення подання до суду до місця відбуття призначеного судом покарання засуджений не прибув, приписи не виконав, тому в поданні ставиться питання про затримання засудженого і направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вислухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Доданими до подання документами підтверджується, що відділом пробації було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин. Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного ст. 57 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його в місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.01.2022 року. Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання. Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі. Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де засуджений відбуватиме призначене вироком покарання. На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1