Справа № 215/1346/22
1-кс/215/137/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
зацікавлена особа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
17.04.2022 року в ході патрулювання Тернівського району в м. Кривого Рогу на 10-тій технологічній дорозі GPS координати: 48.151969,33.557101 на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено транспортний засіб ГАЗ 2705-222 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки якого, в кузові та багажному відділенні було виявлено фрагменти деревини та бензопили.

17.04.2022 року слідчим СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу по «10-тій дорозі» GPS координати: 48.151969,33.557101 на якій було розташований транспортний засіб ГАЗ, яким управляв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні данні НОМЕР_2 , виданий 08.01.2002 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль: марки «ГАЗ», моделі 2705-222 фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.10.2013 рік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 метру до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключи до автомобілю ГАЗ моделі 2705-222 НОМЕР_5 . В салоні автомобіля та пасажирському сидінні автомобіля також знаходилися бензопила зеленого кольору ST 5000 Germany.
17.04.2022 року був опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 , який пояснив, що 17.04.2022 року він збирав дрова неподалік 10-ї технологічної дороги, для власних потреб, та складав до автомобіля ГАЗель модель 2705-222, НОМЕР_5 , синього кольору. Також ОСОБА_5 повідомив, що в салоні вказаного автомобіля малась бензопила, але він її не використовував.
Також 17.04.2022 року слідчим СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу по «10-тій дорозі» GPS координати: 48.151969,33.557101, на якій на відстані 150-200 метрів від транспортного засобу ГАЗ, модель 2705-222, НОМЕР_5 , синього кольору, знаходився автомобіль ВАЗ 1117 (ДЗ НОМЕР_6 синього кольору), власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час зупинився на своєму автомобілі на узбіччі вказаної в огляду дороги.
18.04.2022 року в ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , дав показання згідно яких, 17.04.2022 року приблизно о 16.00 годині він на своєму автомобілі марки ВАЗ 1117 (ДЗ НОМЕР_6 синього кольору) власником якого являється він, та має усі необхідні документи на цей автомобіль, їхав на станцію обслуговування автомобілів, для ремонту бензопили помаранчевого кольору, марку якої він не пам`ятає. Майстерня знаходиться за кільцем, яке раніше називалось 50-ти річчя комсомолу. Коли він прибув на місце, то помітив, що ворота зачинені, зрозумів що майстерня не працює, та вирішив повернутися до дому. Коли він їхав вже назад, в районі восьмої дороги, біля гаражного кооперативу «Північ», він помітив, як люди збирають дрова. Він зупинив свій автомобіль, оглянувшись довкола, та не помітив знаків, які б забороняли збирати дрова. Він раніше також знав із соціальних мереж, що тер обороні потрібні дрова та подумав, шо це саме ці люди збирають необхідні матеріали. Також додав, що наразі у зв`язку із скрутним становищем, та відсутність стабільного заробітку, він не має змоги платити за газ. Та в його будинку мається піч, яку він можу топити дровами. Під`їхавши ближче, він зупинив свій автомобіль по ходу руху на узбіччі. Вийшовши з нього він побачив, ще три автомобіля, які знаходилися вже по середині лісосмуги, а саме газель зеленого кольору, номера він не помітив, вони знаходилась у 150-200 метрів від нього. Також була ВАЗ 2103 темного бордового кольору з причепом, номера йому також не відомі. І був третій автомобіль світлого кольору, але марку та номерні знаки він не запам`ятав. Свідок добре запам`ятав, що задні двері газелі були відчинені, та в середині салону знаходилися дрова, точної кількості він назвати не може. А до машини ВАЗ 2103 дрова не загружались, а лише збирались біля причепу. Після чого свідок ОСОБА_7 також почув звук працюючих бензопил, та звук поваленого дерева із хрустом. Він не звернув на це уваги, так як думав, що люди які це роблять мають на це дозвіл. Після чого озирнувшись навкруги, свідок побачив хмиз та гілки повалених дерев, та вирішив взяти собі їх у користування. Так як бензопила, знаходилась у неробочому стані, він витягував за допомогою власної фізичної сили, із купи хмизу, гілки, які зміг би помістити до багажнику власного автомобіля. В цей час, свідок знову чув звук працюючих бензопил, та хруст дерев. Та ближче до тих людей він не підходив, та продовжував збирати гілки до багажнику свого автомобіля. Коли він тягав гілки, приблизно о 16.30 годині біля нього зупинився автомобіль поліції. Працівнам поліції, він розповів про обставини події, та наголосив, що не знав про заборону збирати гілки, які вже лежить на землі. Один із працівників залишився із ним, інші пішли спілкуватися з іншими водіями машин. Та він помітив що вже коли приїхала поліція, світлого автомобіля не було. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції, документи на автомобіль, який мені належить, бензопилу яка знаходилась увесь час у авто, та автомобіль ВАЗ 1117 (ДЗ НОМЕР_6 синього кольору). Після чого свідок надав письмі пояснення працівникам поліції, при цьому намагаючись допомогти поліції.
17.04.2022 року тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 17.04.2022 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.
Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 17.04.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 17.04.2022 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль: марки «ГАЗ», моделі 2705-222 фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.10.2013 рік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), із вмістом фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 метру до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; ключи до автомобілю ГАЗ моделі 2705-222 НОМЕР_5 ; бензопила зеленого кольору ST 5000 Germany.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
ОСОБА_5 заперечує щодо заявленого клопотання, пояснив, що не здійснював порубку дерев, а лише збирав порубані стовбурі дерев для потреб тероборони, враховуючи воєнний стан. Вказує, що мав пр собі бензопилу, але нею не користувався.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 17.04.2022 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено: - вантажний автомобіль: марки «ГАЗ», моделі 2705-222 фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.10.2013 рік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , із вмістом фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 метру до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 шт., який знаходиться на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінальної справи №0000162; - ключи до автомобілю ГАЗ моделі 2705-222 ДН АЕ4910 НІ, зберігати в матеріалах кримінальної справи №0000162; - бензопила зеленого кольору ST 5000 Germany, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме вантажний автомобіль марки «ГАЗ», та визначено слідчим як знаряддя вчиненя злочину, при йьому в самому клопотанні, так і в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено щодо необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частиною першою статті 170 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на бензопила зеленого кольору ST 5000 Germany та фрагментів стовбурів дерев, які можуть містити сліди, та які можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна в цій частині вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання:
- бензопила зеленого кольору ST 5000 Germany, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 метру до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 шт., зберігати на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вантажний автомобіль: марки «ГАЗ», моделі 2705-222 фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.10.2013 рік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключи до автомобіля ГАЗ моделі 2705-222 ДН НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: