У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2022 Справа №607/13874/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця 5, на прибудинковій території: пластикову пляшку з-під напою «Кока кола» ємкістю 0,5 літра, яка частково наповнена рідиною коричневого кольору та яка поміщена в сейф пакет NPU 1116692; а також на речі, вилучені в ході проведення огляду в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук торгової марки «HP» з зарядним пристроєм до нього, який поміщено в сейф пакет KIV 7105487; в`язку ключів у кількості 4 штуки та магнітний брелок, які поміщено в сейф пакет KIV 2118145; 6 аркушів рукописного тексту, які поміщені в сейф пакет SUD 2088454; мобільний телефон торгової марки «Редмі» блакитного кольору у захисному чохлі чорного кольору, який поміщено в сейф пакет KIV 2118144; металеве крісло чорного кольору із спинкою та сидінням з пластику чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано паперовими бирками; дошку для прасування, яка упакована в паперову коробку, яка опечатана паперовими бирками; системний блок відео фіксації із блоком живлення, який поміщено в сейф пакет KIV 7105488; серцевину врізного замка від вхідних дверей в квартиру, яка поміщена в сейф пакет KIV 2118188; циліндровий механізм замка, який поміщено в сейф пакет WAR 1023260, а також на наручний годинник марки «Редмі», належний померлому ОСОБА_4 , який поміщено в сейф пакет WAR 0055100, який добровільно видала ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 03.10.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що на прибудинковій території, будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми несумісні із життям внаслідок падіння із висоти 8 поверху.

За даним фактом 03.10.2022 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 03.10.2022 під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця, 5, на прибудинковій території було виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою «Кока кола» ємкістю 0,5 літра, яка частково наповнена рідиною коричневого кольору та яка поміщена в сейф пакет NPU 1116692. В подальшому, в ході огляду приміщення житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ноутбук торгової марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, який поміщено в сейф пакет KIV 7105487; в`язку ключів у кількості 4 штуки та магнітний брелок, які поміщено в сейф пакет KIV 2118145; 6 аркушів рукописного тексту, які поміщені в сейф пакет SUD 2088454; мобільний телефон торгової марки «Редмі» блакитного кольору у захисному чохлі чорного кольору, який поміщено в сейф пакет KIV 2118144; металеве крісло чорного кольору із спинкою та сидінням з пластику чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано паперовими бирками; дошку для прасування, яка упакована в паперову коробку, яка опечатана паперовими бирками; системний блок відео фіксації із броком живлення, який поміщено в сейф пакет KIV 7105488; серцевину врізного замка від вхідних дверей в квартиру, яка поміщена в сейф пакет KIV 2118188; циліндровий механізм замка, який поміщено в сейф пакет WAR 1023260.

Окрім цього, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції наручний годинник марки «Редмі», належний померлому ОСОБА_4 , який в подальшому поміщено в сейф пакет WAR 0055100.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160- 166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно, вилучене під час проведення огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підлягає арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 03.10.2022 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця 5, на прибудинковій території: пластикову пляшку з-під напою «Кока кола» ємкістю 0,5 літра, яка частково наповнена рідиною коричневого кольору та яка поміщена в сейф пакет NPU 1116692; а також на речі, вилучені в ході проведення огляду в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук торгової марки «HP» з зарядним пристроєм до нього, який поміщено в сейф пакет KIV 7105487; в`язку ключів у кількості 4 штуки та магнітний брелок, які поміщено в сейф пакет KIV 2118145; 6 аркушів рукописного тексту, які поміщені в сейф пакет SUD 2088454; мобільний телефон торгової марки «Редмі» блакитного кольору у захисному чохлі чорного кольору, який поміщено в сейф пакет KIV 2118144; металеве крісло чорного кольору із спинкою та сидінням з пластику чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано паперовими бирками; дошку для прасування, яка упакована в паперову коробку, яка опечатана паперовими бирками; системний блок відео фіксації із блоком живлення, який поміщено в сейф пакет KIV 7105488; серцевину врізного замка від вхідних дверей в квартиру, яка поміщена в сейф пакет KIV 2118188; циліндровий механізм замка, який поміщено в сейф пакет WAR 1023260, а також на наручний годинник марки «Редмі», належний померлому ОСОБА_4 , який поміщено в сейф пакет WAR 0055100, який добровільно видала ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1