У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 Справа №607/11834/22

Провадження №1-кс/607/3811/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення організаційно-розпорядчих документів щодо преміювання та надання матеріальної допомоги директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

04 травня 2017 року розпорядженням голови Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №19 в особі сільського голови ОСОБА_7 , призначено на посаду директора Базарського сільського Будинку культури ОСОБА_6 , на 0,75 ставки з 05 травня 2017 року. За виконання покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Базар, Чортківського району Тернопільської області службових обов`язків ОСОБА_7 ,будучи матір`ю останнього, видавала розпорядження про виплату йому щомісячних премій, заробітніх виплат, додаткових виплат, відпускних та одноразових матеріальних допомог у період часу із травня 2017 року по грудень 2020.

Під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 у період часу із травня 2017 року по грудень 2020 будучи наділеною повноваженнями голови сільської ради, в силу чого відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою та згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, виник злочинний умисел спрямований на розтрати чужого майна, а саме бюджетних коштів.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел (направлений на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на користь ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не виконував свої посадові обов`язки директора Базарського сільського будинку культури, оскільки в час коли повинен був перебувати на робочому місці у період часу із 2018 року по грудень 2020, навчався на денному стаціонарі у Тернопільській вищій духовній семінарії ім. Патріарха Й. Сліпого. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_7 особисто складала та підписувала розпорядження про нарахування ОСОБА_6 щомісячних премій, заробітних виплат, додаткових виплат, відпускних та одноразових матеріальних допомог на загальну суму 87 339, 47 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень сорок сім копійок), чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , про те, що секретар Базарської сільської ради ОСОБА_5 щомісяця готувала проект розпорядження голови Базарської сільської ради про преміювання ОСОБА_6 , знаючи про те що останній не перебував на робочому місці та не виконував свої посадові обов`язки. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що організаційно - розпорядчі документи щодо преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою виявлення та вилучення організаційно-розпорядчих документів щодо преміювання та надання матеріальної допомоги директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 , просить надати дозвіл на проведення обшуку у по місцю проживання секретаря Базарської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та вилучення організаційно-розпорядчих документів щодо преміювання та надання матеріальної допомоги директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з №0000018 від 18 червня 2021 року; відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 19.07.2022 року; рапорт старшого оперуповноваженого 3-говідділілу УСР в Тернопільській області ДСР НП України від 18.06.2022 року; протоколи допиту свідків від 23.07.2021 року; протокол допиту свідка від 02.08.2022 року; протокол допиту свідка від 03.08.2022 року; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від ОСОБА_7 від 16.08.2022 року; рішення Базарської сільської ради №4 від 09.09.2015 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Так, згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка міститься при матеріалах кримінального провадження, №305873209 від 26.07.2022 року, житловий будинок господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 , на праві приватної власності.

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді секретаря Базарської сільської ради щомісяця готувала проект розпорядження голови Базарської сільської ради про преміювання ОСОБА_6 , знаючи про те що останній не перебував на робочому місці та не виконував свої посадові обов`язки, а також те що ОСОБА_5 дійсно проживає у житловому будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить безпосередньо їй, де можуть знаходитися організаційно - розпорядчі документи щодо преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 , що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання та вилучення вказаних документів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у житло за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що дозволить органу досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення організаційно-розпорядчих документів щодо преміювання та надання матеріальної допомоги директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1