ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/541/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.10.2017 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючи на те, що він тривалий час перебуває під вартою, він має місце проживання у м. Києві. Крім того, судом досліджені письмові докази, допитані свідки, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання захисника, суд враховує що, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховує особу обвинуваченого, який являється раніше судимим судимим, але зважаючи на тривалий час його перебування під вартою, те, що він має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 314-317, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на цілодобовий домашній арешт, строком на 60 діб, тобто до 14.05.2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: