КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2539/21
Провадження №1-кс/133/509/22
У Х В А Л А
08.08.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2021 Вінницької обласною прокуратурою за зверненням адвоката ОСОБА_4 , в інтересах СФГ « ОСОБА_5 », щодо можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15.07.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області за зверненням адвоката ОСОБА_4 , в інтересах СФГ « ОСОБА_5 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно із зверненням представника СФГ « ОСОБА_5 », фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» сформував шість нових земельних ділянок загальною площею 11,4068 га в межах ділянки, яка перебуває в користування СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ « ОСОБА_5 », що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди.

25.08.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області кримінальні провадження за № 0000287 та № 0000032 об`єднано в одне загальне та направлено до СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування від представника СФГ « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебували в державній власності на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (розробленої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2013 році) разом із оптичним диском з приводу координатних точок, в які ввійшла і земельна ділянка, яка на той час мала кадастровий номер: :04:002:0253, з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане клопотання було задоволено так як описані вище документи необхідні для повного та об`єктивного з`ясуванні всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи те, що для з`ясування питань у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням їх оригіналів в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , у паперовому та електронному вигляді наступну інформацію та документацію: - оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебували в державній власності на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (розробленої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2013 році) разом із оптичним диском з приводу координатних точок, в які ввійшла і земельна ділянка, яка на той час мала кадастровий номер: :04:002:0253.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1