overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/671/22

Номер провадження № 1-в/704/44/22

06.09.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
В судовому засіданні представник Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 20.09.2022 року на 09.26 год. проводити у режимі відео конференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
Доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4887/22
Провадження №: 1-кп/755/978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 травня 2022 року за № 00045 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2021 року і остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Запобіжний захід не обирався.
Однак, у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, у п`ятому абзаці помилково зазначено зберігання психотропних речовин.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2022 року, а саме в абзаці п`ятому та вважати правильним так: Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене неодноразово, останній раз на 06.09.2022 року на 12:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки остання ухилилася від суду, неодноразово не з`явилася в підготовче судове засідання та перетнула державний кордон України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання. яке призначено неодноразово, не з`явилася, за останнім відомим місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим здійснити примусовий привід останньої в підготовче судове засідання не виявилось можливим, згідно даних наданих прокурором, ОСОБА_4 перетнула 22.05.2022 року о 19:22 год. у пункті пропуску Малий Березний, ділянку українсько-словацького кордону, виїхала до Словацької республіки та на даний час зворотного перетину не зафіксовано, тобто обвинувачена ухилилася від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та зупинити провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл, громадянки України, яка згідно обвинувального акту без постійного місця проживання.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1134/22
ун. № 759/8637/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001454 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
Обвинувальний акт у у кримінальному провадженні №0001454 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27.07.2022 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 30 хв. 15 вересня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1201/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

02.08.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000178, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09-30 год. 19 вересня 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2802/22
Провадження № 1-кс/211/684/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги Акціонерного товариства « Укртелеком « на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга Акціонерного товариства « Укртелеком « на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09 08 2022 року за вих. № 61, яка прийнята ВП № 1 10 08 2022року.
01 09 2022 відкрито провадження по скарзі.
До суду 07 09 2022 року представник скаржника ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки необхідність у розгляді скарги відпала так як заява внесена до ЄРДР у ВП № 1 КРУП.
На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування обов`язковою є участь особи, яка подала скаргу, а рівно й її позиція з підтримання такої скарги чи її не підтримання, виходячи з того, що скаржник свою скаргу не підтримує та просить залишить її без розгляду, то вказана скарга не може бути розглянута по суті та її належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Акціонерного товариства « Укртелеком « на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/21
Номер провадження 1-кп/213/211/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000143, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений до суду не доставлений, повідомлено, що він в ДУ Софіївська ВК №45.

Прокурор просив етапу вати обвинуваченого на час розгляду справи.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає необхідним етапувати його. Відкласти розгляд справи з врахуванням часу необхідного для етапування.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Зобов`язати ДУ Софіївську ВК №45 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ Криворізька установа виконання покарань №3, на час розгляду справи 213/2762/21.
Зобов`язати ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 прийняти ОСОБА_4 , та етапувати у судове засідання в Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на 28.09.2022р. 13:30годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6711/22
Провадження № 1-кс/185/1395/22
26 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації щодо руху грошових коштів, номерів рахунків на які проведено операції про перерахування коштів, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також здійснення банківських операцій та отримання відомостей про рух коштів за період з 06:00 годин 03.08.2022 року по 09:00 годин 03.08.2022 року.
Вказана інформація знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: в період часу з 06:00 годин 03.08.2022 року по 09:00 годин 03.08.2022 року, у володінні яких знаходяться вказані документи, із зазначенням наступних відомостей, з можливістю вилучення інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1.На який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті.
2.Місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з карткою яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
3.Дата проведення відповідної фінансових операцій;
4.Сума відповідної фінансової операції;
5.Призначення відповідного платежу;
6.Номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
7.Відомостей щодо адрес, де були використані грошові кошти з даного рахунку (оплата за терміналом, зняття з банкомату);
8.Фото або відео зображення особи, яка здійснила зняття даних грошових коштів;
та розглянути вказане клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7162/22
Провадження № 1-кп/185/662/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 08 вересня 2022 року, о 14:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/337/17
провадження 1-кп/216/35/22
УХВАЛА
іменем України
про розшук обвинуваченого

30 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області суду у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. У зв`язку з чим ухвалою суду від 24 травня 2019 року його було оголошено у розшук.
Вказану вище ухвалу було повернуто без виконання начальником Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з тих підстав, що ОСОБА_3 зареєстрованим на території м. Нова Каховка не значиться та за вказаною адресою ніколи не проживав.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2020 обвинуваченого оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити повторно у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4