Справа № 712/3687/22
Провадження № 1-кс/712/1744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042, від 28.02.2020 року за ст. 364-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 26.05.2022 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000042 від 07.04.2021 року вказуючи, що дана постанова йому взагалі не надсилалась. Досудове розслідування не розглядалось, численні його клопотання проігноровано. Слідчий закрила кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати постанову слідчого від 07.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив скаргу розглянути в його відсутність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України,

Постановою слідчого 07.04.2021 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з указаною скаргою слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів, копія постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 не направлялась, а тому строк звернення з оскарженням постанови підлягає поновленню.

Згідно з ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Неупередженість означає пізнання органами, що ведуть процес, обставин кримінального провадження у точній відповідності з дійсністю, неупередженість їх у збиранні, перевірці та оцінці доказів, безсторонність щодо всіх учасників процесу та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст.94 КПК, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий, під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.04. 2021 року слідчим Черкаського районного управління поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження.

08.07.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу Черкаського РУП розглянути клопотання у визначений ст.220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

06.08.2021 року слідчим ЧРУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3

08.11.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано постанову слідчого від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що після закриття кримінального провадження 07.04.2021 року, слідчим проводились слідчі дії, а саме приймались процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування та прокурором не надано доказів та обґрунтувань на підтвердження законності прийняття постанови після закриття кримінального провадження та чи відновлювалось кримінальне провадження.

При таких обставинах слідчий суддя вважає задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Скасувати постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 07.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000042, від 28.02.2020 року за ст. 364-1 ч.1 КК України та відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 03.06.2022