Провадження №1-кс/522/2224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури, розглянути клопотання від 08.09.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131.

В скарзі заявник вказує на те, що 09.12.2021 року вона звернулась за допомогою засобів поштового зв`язку до Одеської обласної прокуратури з клопотанням щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої просить провести судове засідання за її участю та без технічної фіксації процесу.

Представник Одеської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Одеської обласної прокуратури.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СУ ТУ ДБР розташованому у м. Миколвєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000131.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

09.12.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулась за допомогою засобів поштового зв`язку до Одеської обласної прокуратури з клопотанням щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури м. Одеси відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 09.12.2021 року ( вих. № 3218/21) щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: