Справа № 431/1307/21
Провадження № 1-в/191/289/22
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2021 за ч.1 ст. 390, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки,покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом. Випробувальний термін закінчився 14.04.2022, але, у зв`язку з військовою ситуацією в Україні та окупацією м.Старобільськ, подання неможливо було направити до суду у день закінчення іспитового строку. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Начальник Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами клопотання. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Старобільського районним судом Луганської області від 14.04.2021.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2021 за ч.1 ст. 390, ст.75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1