Номер провадження по справі 1-кп/387/129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 від 17.08.2022, яке 03.10.2022 надійшло з Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, одружений, маючи на утриманні п`ять неповнолітінх дітей, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

потерпілого ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

обвинуваченого ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту 16.08.2022 близько 18 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 зустрілися на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_1 , де між ними під час розмови на ґрунті раніше неприязних відносин виникла словесна сварка та неповнолітній ОСОБА_7 словесно почав ображати потерпілого ОСОБА_6 . У відповідь на образи ОСОБА_8 зробив зауваження неповнолітньому ОСОБА_7 та останній втік до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 у цей же час близько 18 години 50 хвилин прийшов додому, що розташоване по АДРЕСА_1 розповів про вищевказаний конфлікт своєму батькові ОСОБА_3 у якого виник злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 16.08.2022 близько 18 години 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, та усвідомллюючи протиправність своїх дій, спільно зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 пішли наздоганяти потерпілого ОСОБА_6 для з`ясування відносин, при цьому по дорозі ОСОБА_3 на землі знайшов предмет, зовні схожий на дерев`яну палицю, який взявши до рук пішов у сторону колишнього магазину, що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , 16.08.2022 близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який на той момент знаходився біля колишнього магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де почав з ним сваритися з приводу образи неповнолітнього сина. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та відразу замахнувшись невстановленим предметом, схожим на дерев`яну палицю, намагався нанести декілька ударів по голові потерпілого. В цей час ОСОБА_6 з метою уникнення від ударів виставив ліву руку перед собою, внаслідок чого ОСОБА_3 наніс два удари в область лівого плечового суглобу та лівого передпліччя. Після того потерпілий ОСОБА_6 вхопився обома руками за невстановлений предмет, схожий на дерев`яну палицю, та почав утримувати невстановлений предмет. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, відпустив праву руку від палиці, та кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого припинив свої протиправні дії та пішов з місця події.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в області носу, гематоми в області лівого передпліччя та садна в області лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені, а також потерпілий повідомив, що заява ним написана добровільно та не є наслідком погроз або насильства.

Прокурор, захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 від 17.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1