Провадження № 1-в/686/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Лікар-психіатр Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на даний час остання виявляє ознаки тяжкого психічного розладу та її подальше обстеження і лікування можливі лише у зазначених вище умовах, що підтверджується висновком від 04.07.2022.
В судовому засіданні лікар-психіатр Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_5 підтримала заяву, прокурор не заперечували проти її задоволення.

Захисник заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що судом, який не уповноважений на розгляд даної справи, не врахована думка самої ОСОБА_6 , висновок комісії лікарів-психіатрів недостовірний оскільки містить помилки та у ньому відсутній один підпис.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
22.03.2021 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 ОСОБА_6 замінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування.
24.01.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, ремісія «С», та за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 1467 від 04.07.2022, заява лікаря-психіатра підлягає до задоволення.
Доводи захисника про розгляд справи неповноважним судом спростовуються матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_6 проходить лікування в КНП "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я", що у м.Хмельницькому, у зв`язку з чим розгляд заяви лікаря-психіатра даного закладу розглядається Хмельницьким міськрайонним судом на підставі ч.1 ст.514 КПК України.
Участь ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаючи її психічний стан, суд вважає за недоцільне.
Відсутність підпису лікаря ОСОБА_7 на одній зі сторінок висновку комісії лікарів-психіатрів №1467 від 04.07.2022 за наявності її підпису на іншій сторінці, а також присутності інших реквізитів у висновку, дає суду вважати даний висновок належним, достовірним та допустимим доказом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я строком на шість місяців з моменту постановлення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: