overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1161/22
Провадження №1-кп/713/120/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.06.2022р. за №0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження с. Токари, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження, клопотань з приводу розгляду справи не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на

10:30 год., 11 жовтня 2022 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 577/3529/22
Провадження № 1-в/577/197/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" жовтня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04.10.2022 року.

У судове засідання викликати засуджену, представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 302/1018/22
1-кп/302/140/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

04.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000135 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 376, 314-1, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 09 год 35 хв. 04.10.2022.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Доручити представникуХустського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 в строк до 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 05.10.2022

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/150/22
провадження № 1-кп/368/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі п.5 ч.1 ст. 336, 506 ч.1 КПК України є наявні інші підстави, визначено судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео конференції, а саме наявність обставин, викликаних умовами воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню ОСОБА_6 в судове засідання.

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_4 з законним представником заперечень не мали.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 24.10.2022 року о 10 год. 00 хв. задоволишви клопотання прокурора, який має намір подати новий доказ - висновок експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336, ч.1 ст. 506 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Оголосити перерву в судовому засіданні на 24.10.2022 року о 10 год. 00 хв.
Провести судове засідання 24.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про відновлення судового провадження

03 жовтня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000945 від 01.08.2020, № 0000181 від 19.02.2020, № 0000126 від 05.02.2020, № 0001171 від 28.10.2020, № 0001285 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2 .
28.09.2022 обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Оскільки обставини передбачені ст. 335 КПК України, які були підставою зупинення кримінального провадження відпали, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000945 від 01.08.2020, № 0000181 від 19.02.2020, № 0000126 від 05.02.2020, № 0001171 від 28.10.2020, № 0001285 від 17.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового засідання на 16 годину 00 хвилин 11.10.2022 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/776/22
Провадження № 1-кс/595/591/2022
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на "05" жовтня 2022 р. о 10:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника Бучацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/990/22
Провадження № 1-кп/739/87/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора обвинуваченого та свідків. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.10.2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати сторони. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 20 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/429/22
Категорія - інші. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_6 заявив відвід усьому складу колегії, вказуючи, що судді неодноразово розглядали його скарги та залишали їх без задоволення, що ставить під сумнів їх неупередженість та безсторонність у цьому судовому провадженні.

Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відвід, прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти відводу, як такому, що не ґрунтується на вимогах закону, та зважаючи, що несприятлива позиція суду з того чи іншого питання, не є підставою для відводу, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні відводу колегії суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити, розгляд справи продовжити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/554/1262/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З урахуваннямнаступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2022 р. об 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/2171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/2171/22 за поданням в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,-

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2022 року о 17 год.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/59150/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/59150/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про відвід мотивована недовірою до слідчого судді та наявністю обставин, які викликають сумніви у її неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у зазначеній скарзі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заявлений відвід ОСОБА_1 слідчому судді Печерському районному суду м. Києва ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/59150/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулась старша слідча в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.1 ст. 388 КК України.

Так, 04.10.2022 року старша слідча в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшої слідчої в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.1 ст. 388 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1