Справа № 1-кс/714/557/22
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002513 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за №0002513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробив офіційний документ на своє ім`я довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААб №454945 від 28.10.2019 року.
18 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААб №454945 від 28.10.2019 року.
Оскільки за постановою слідчого від 19.08.2022 року вищевказаний документ визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на нього арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Встановлено, що 19 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_5 довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААб №454945 від 28.10.2019 року, вчинене за попередньою змовою з невстановленою.
З повідомлення №5/4599-20 про виявлення кримінального правопорушення 31 прикордонного загону впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що довідка до акта огляду МСЕК не дійсна у зв`язку з тим, що вона не відповідає встановленому зразку, а саме: - замість високого друку номер надруковано на кольоровому принтері; відсутні меланжеві волокна.
18 серпня 2022 року в ході огляду місця події було вилучено довідку до акта огляду МСЕК.
Постановою слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 від 19.08.2022 року вказаний документ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
19 серпня 2022 року слідчим відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 зроблено запит до Центру медико-соціальної експертизи Міжрайонного-онкологічного МСЕК м.Чернівці про отримання відомостей стосовно вищезазначеної довідки МСЕК. Наразі відповіді слідчим не отримано.
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААб №454945 від 28.10.2019 року слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААб №454945 від 28.10.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя