Справа № 215/2104/22
1-кс/215/246/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2005 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
- 26.05.2008 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.
- 17.09.2010 року звільнений з Криворізької ВК №81 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 21 день.
- 13.05.2014 року засуджений засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.
- 07.07.2014 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
- 22.10.2018 року звільнений з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.
- 12.10.2020 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
- 02.12.2021 року Криворізькою північною окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт за ст.. 185 ч. 3 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.06.2022 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,7102 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований та отримання таким способом наживи, повторно 05.07.2022, приблизно о 11.24 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі за «8-ю міською лікарнею м. Кривого Рогу» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що містився в медичному шприці об`ємом 5 мл., в кількості приблизно 0,9 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень та однією купюрою номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 05.07.2022, о 11:38 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні службового кабінету поліцейської станції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою будинок №22 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 0,7102 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/18453-НЗПРАП від 06.07.2022 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0396 г.
У той же день, 05.07.2022, о 12.41 год., ОСОБА_6 , знаходячись поза будинком №36 по вул. Каштановій в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів 2 медичні шприці градуйовані до відмітки 2,5 мл. з темно-коричневою рідиною в кількості по 1,1 мл. в кожному, які було опечатано до пакету Національної поліції України №SUD1158507 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з кишені одягнених на ньому штанів дістав грошові кошти в сумі 70 гривень з яких 20 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетельованого ОСОБА_7 та мобільний телефон Нокіа 1280, ІМЕІ НОМЕР_1 , Самсунг GT-S7580 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи, протоколами впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Вважаючи, те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, для ОСОБА_6 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_6 то він, або його спільники можуть вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб у яких ОСОБА_6 міг отримувати психотропні речовини, з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п. 1,3,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково в межах санкції ст.309 КК України, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , раніше судимого, непрацюючого, не маючого постійного джерела доходу, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_6 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 05.07.2022 р. по 02.09.2022 р. включно в межах строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 (пятдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: