Справа №297/849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості їх вилучення для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2022 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження металевих вхідних воріт, проникли на автомобілі на територію дворогосподарства, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
Знаходячись на подвір`ї вищевказаного дворогосподарства, ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, почав конфлікт із потерпілим ОСОБА_7 , який в той час знаходився на терасі біля вхідних дверей, в ході якого, підійшов до останнього, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив його на землю та наніс декілька ударів по лівій нозі та лівій руці, вимагаючи при цьому надати йому ящики із сигаретами, на що ОСОБА_7 провів його до підсобного приміщення, що знаходиться на території вищевказаного дворогосподарства, де показав місцезнаходження чотирьох ящиків із сигаретами в загальній кількості 200 упаковок марки «СД Minsk Compakt Blue», якими ОСОБА_6 відкрито заволодів, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 38 700 гривень.
Завантаживши дані цигарки в автомобіль, ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, 26 січня 2022 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Однак, при наданні ОСОБА_8 постанови прокурора про відібрання зразків букального епітелію, останній відмовився надати такі взірці.
Сторона обвинувачення вважає, що відмовляючись від надання зразків букального епітелію (слини) для проведення молекулярно генетичної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 , таким чином, навмисно затягує проведення досудового розслідування, перешкоджає проведенню неупередженого, всебічного та повного досудового розслідування кримінального провадження.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідним проведення примусового відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 для проведення молекулярно генетичної експертизи.
А тому, слідча просить надати їй дозвіл в порядку, визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України, на примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості їх вилучення, для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи розглянути без їх участі, таке задоволити (а.с. 41-42).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
25 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 3).
Так, 26 січня 2022 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 31-37).
26 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 21-24).
Так, ОСОБА_9 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого володіння особи.
Постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29 березня 2022 року, для встановлення наявності видової та групової приналежності зразків слини, відібраних у підозрюваного ОСОБА_5 та в слідах виявлених на трьох недопалках з надписом "LM" та двох недопалках з надписом "Compliment", які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясуваннння обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідності проведенння експертизи, було постановлено відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію, що стверджується копією протоколу отримання зразків для експертизи від 31 березня 2022 року (а.с. 7).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 березня 2022 року по даному кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 8-10).

Згідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.
Враховуючи вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився надати добровільно зразки букального епітелію для проведенння судової молекулярно-генетичної експертизи, а проведення такої має суттєве значення для встановленння фактичних обставин в кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчою таких в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчої ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи доведеним, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задоволити.
Надати дозвіл слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України, на примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості їх вилучення для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10