У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 01.07.2022 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21.07.2022 вирішено обвинувальний акт направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.07.2022 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотивуючи подання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, голова суду послався на положення ст. 615 КПК України, щодо особливого порядку направлення матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчене Відділенням поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: вул. Очаківська, 164 м. Миколаєва та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 затверджений прокурором в приміщенні Миколаївської окружної прокуратури, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області та відносяться до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва. Тому просить направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Однак, ці доводи подання не є слушними, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує з ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022, суд вважає, що дане кримінальне провадження направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області без врахування положень ч. 9 ст. 615 КПК України. Між тим, прокурором матеріали кримінального провадження були направлені до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 32 КПК України, що відповідає зазначеній нормі закону.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене Відділенням поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а обвинувальний акт затверджений в приміщенні Миколаївської окружної прокуратури, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Однак, зазначене не є тією обставиною, що свідчить про необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки зазначене кримінальне провадження було скеровано прокурором до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Миколаївського району Миколаївської області.

Миколаївський районний суд Миколаївської області в умовах воєнного часу працює.

Отже, кримінальне провадження скеровано для розгляду до належного суду.

За такого, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Миколаївським районним судом Миколаївської області. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3