Провадження № 11-сс/824/2846/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2022 року, якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 19.12.2019 року, тривалістю 14 (чотирнадцять) календарних днів, а саме до 08.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, -
встановив:
Згідно ухвали суду, прокурор першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2022 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 року, тривалістю 14 (чотирнадцять) календарних днів, а саме до 08.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Виходячи з вимог закону, можливість оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.
Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, захисникомапеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2022 року, якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 року, тривалістю 14 (чотирнадцять) календарних днів, а саме до 08.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2