Справа № 677/173/22
Провадження №1-кп/677/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 30 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 31 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме в умисному пошкодженні офіційних документів, вчиненому в особистих інтересах.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30 січня 2022 року о 13 год. 21 хв. в м. Красилові по вул. Грушевського на автобусній зупинці поряд із будинком №50, він розпивав пиво «Хмельницьке світле» 0,5 л, чим повторно порушив ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до якої забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових, зокрема у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Дії ОСОБА_4 були помічені нарядом групи реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в складі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП капрала поліції ОСОБА_7 , які несли службу на службовому автомобілі Тоуоtа Ргіus, реєстраційний № НОМЕР_1 . Підійшовши до ОСОБА_4 , працівники поліції встановили особу порушника. Надалі інспектор СРПП ОСОБА_6 , використовуючи бланк суворої звітності серії ГАБ №158283, склав відносно ОСОБА_4 постанову у 2-х екземплярах по справі про адміністративне правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, про що повідомив ОСОБА_4 та передав останньому вказану постанову для ознайомлення, підписання та отримання копії даного документа. Надалі ОСОБА_4 , взявши з рук інспектора СРПП ОСОБА_6 постанову у 2-х екземплярах по справі про адміністративне правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, та після цього у ОСОБА_8 о 13 год. 26 хв. виник умисел на пошкодження зазначеної постанови з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
В цей же час, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Грушевського, неподалік будинку №50, в м. Красилові, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою пошкодження офіційного документа та уникнення адміністративної відповідальності, в ході ознайомлення із винесеною щодо нього постановою серії ГАБ №158283 по справі про адміністративне правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, умисно пошкодив вказану постанову у 2-х екземплярах, шляхом її розривання на декілька частин, чим привів офіційні документи у стан непридатний для їх подальшого використання за цільовим призначенням.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні офіційних документів, вчиненому в особистих інтересах, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю. Він також надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є несудимим в силу ст. 89 КК України,вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, після його вчинення щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, про що вказав у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.357 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Майнової, фізичної або моральної шкоди вищевказаним кримінальним правопорушенням не завдано.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000128 від 30 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, серії ГАБ № 158283, складену на ім`я ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, яка розірвана на дві частини, а також копію вказаної постанови, яка розірвана на аналогічні дві частини до оригіналу та постанови по справі про адміністративні правопорушення №158284 і серії ГАБ №158285, разом із їхніми копіями, які розірвані на дві частини, компакт-диск DVD-RVerbatim 4,7 Gb №ZE5788- DVR-47JF4, якому розміщено один відео файл із нагрудного відео реєстратора поліцейського СРПП №2 ВПД ХРУП, на якому зображено вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 та пошкодження ним постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою №109, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000128 від 30 січня 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000128 протягом усього часу їх зберігання.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1 .