overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1900/2022
У Х В А Л А
18.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:
21.07.2022р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначив, що 21.07.2022р. за адресою м. Миколаїв перехрестя вул. 1-ї Госпітальної та м. Малиновського здійснювалася видача соціальної допомоги у вигляді хліба та консервів. За картками кожний член родини мав отримати хліб та консерву, однак видавали на родину лише по 1 консерві, при цьому робили відмітки в картках про отримання повного обсягу хлібу та консервів. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 25.07.2022р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник та представник поліції не з`явилися.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
В викладених в заяві відомостях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.07.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5220/22
Провадження № 1-кп/0182/922/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
20.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Згідно матеріалів обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлені можливості прибути в судове засідання призначене на 20.10.2022 об 10-00 годину.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що утримуються в умовах Дніпровської УВП №4.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню №0000467 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 20.10.2022 на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та перебувати поряд з особами до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.10.2022 394/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на залучення до праці,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, відносно якого обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.10.2022 року через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на залучення до праці по благоустрою установи в межах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В розумінні ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.
З огляду на викладене та враховуючи положення зазначених положень Закону суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на залучення до праці, оскільки це буде позитивно сприяти його вихованню та виправленню, а також можливості заробляти собі на життя.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на залучення до праці по благоустрою установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1536/22
Номер провадження 1-в/722/192/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання, поданого засудженим ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
Крім цього, засудженим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням поданим, засудженим ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-р/592/52/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, 43, 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Окрім того з 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Через воєнний стан до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється конвоювання осіб, які перебувають під вартою.
Встановлені карантинні обмеження, воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливою особисту участь засудженого у судовому засіданні.
Ураховуючи наведене необхідно призначити клопотання до розгляду, забезпечити участь засудженого дистанційно та залучити захисника.
Час розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 о 10-00 год. 29.11.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-00 год. 29.11.2022 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 о 10-00 год. 29.11.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/285/21
Провадження № 1-кп/589/163/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, а також застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд, з метою забезпечення засад змагальності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 , доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 (який перебуває під вартою у Сумському слідчому ізоляторі) захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, призначеному на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року, забезпечивши явку захисника до приміщення суду за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/383/22
Єдиний унікальний № 742/2589/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маціївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000615 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 27 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000615 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.3), по 17 грудня 2022 року, включно.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, захиснику та направити до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», для виконання.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1960/22
Справа № 522/1966/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

19.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженнявнесеного до ЄРДР за №0003357 та №0000021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 376 ч2 , 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003357 та №0000021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1960/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.10.2022 року о 09.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 317/2388/22
№/п 1-кс/317/537/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.10.2022 о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на дрова (колоди) різної породи, загальним об`ємом приблизно 5 куб.м., власником яких є ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 16.10.2022, позбавивши власника права відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, визначивши місцем їх зберігання територію ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. героїв, 37-го батальйону, 12-б.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який було вилучено в ході огляду місця події від 16.10.2022, заборонивши його відчуження, без позбавлення власника права користування арештованим майном.
Автомобіль «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1