Справа № 276/510/22
Провадження по справі 1-кс/276/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 20.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та тимчасово позбавити користувача легкового автомобіля марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 о 12 год. 11 хв. працівниками поліції в ході перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події 19.04.2022 встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 значиться автомобіль марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 , проте згідно бази ІПНП « АРМОР» та перевірці авто за його реєстраційним номером значиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 217230, що не відповідає дійсності та свідчить про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Отже, автомобіль марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Легковий автомобіль марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 20.04.2022 і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та автомобіль поміщений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35), а свідоцтво приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Дізнавач СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, однак в судове засідання не прибув, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 20.04.2022за ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 19.04.2022 встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 значиться автомобіль марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 , проте згідно бази ІПНП « АРМОР» та перевірці авто за його реєстраційним номером значиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 217230, що не відповідає дійсності та свідчить про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 19.04.2022 та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою дізнавача СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 від 20.04.2022, легковий автомобіль марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 20.04.2022, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000014 від 20.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 19.04.2022 огляду місця події на відкритій ділянці вул. Житомирській, 24, смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, а саме: легковий автомобіль марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Тимчасово позбавити користувача легкового автомобіля марки «Оpel Vektra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1