Справа №145/948/22
Провадження № 1-кс/145/252/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесенеми до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 24.08.2022 року за ч.1 ст. 121 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 24.08.2022 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , в ході сварки із останнім, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар гладкою частиною полотна лопати по голові ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому лобної кістки черепа справа, яке відповідно до п.б) ст.2.1.3 Правил судово-медичного визначення

ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано 24.08.2022 року о 21 год. 20 хв. та 25.08.2022, відповідно до ст.ст. 277, 278 КПК України, відносно останнього складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров"я, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 8 років, на момент затримання не мав постійного заробітку, неодружений, не має стійких соціальних зв"язків, в силу ст.89 КК України є особою раніше несудимою, однак раніше вчиняв злочини та усвідомлює загрозу реальної міри покаранн, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового рослідування та/або суду, незаконно впливати на ще недопитаних свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити іше кримінальне правопорушення.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 вказувала на безпідставність заявленого клопотання, просила відмовити в його задоволенні та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється. Умислу на заподіяння тілесного ушкодження потерпілому він не мав, це відбулося раптово під час словесної сварки з потерпілим. На даний час він допомагає потерпілому матеріально. Просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,4,5 ст. 177 КПК України. Вказані ризики слідчий суддя вважає наявними.

Однак, прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 винність у вчиненому визнає, а тому тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
прибувати до слідчих слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурора, або суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно п.1 ч. 3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 22 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

цілодобово не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати до слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурора, або суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та доставити до місця проживання .

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9