Справа № 944/1996/22
Провадження №1-кс/944/455/22
07.06.2022 рокум.Яворів
Старший слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучено під час огляду місця події 04.06.2022 території домогосподарства гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 червня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , завдав останньому один удар ножем в ділянку шиї, чим спричинив потерпілому одну рану із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.
04.03.2022 в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 59 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження.
05.06.2022 постановою слідчого вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Вилучені речі під час затримання особи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду від 04.06.2022, вбачається що в ході огляду житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: футболку із речовиною бурого кольору із поверхні пральної машини ванної кімнати; шарф різнокольоровий із слідами речовини бурого кольору із кімнати №3; змив речовини бурого кольору із поверхні пральної машинки у ванній кімнати; виріз фрагменту із крісла зеленого кольору з речовиною бурого кольору із кімнати №3; виріз фрагмента із ковдри на якому наявні сліди речовини бурого кольору із кімнати №3; виріз фрагменту із подушки на якому давня сліди речовини бурого кольору із кімнати №3; три уламки скла із речовиною бурого кольору, із ванної кімнати; дві пляшки із етикеткою «GARAGE» ємністю 0,44 л. та пляшка із етикеткою «Золота чарка» ємністю 0,2 л. із столу кімнати №1 (коридору); два скляні стакани, один пластиковий стакан, та пляшка ємністю 0, 25 л із етикеткою «За волю», пляшка з під пива «Оболонь» ємністю 0,5 л., пляшка з під пива «Оболонь київська» ємністю 0.5 л. із столу кімнати №1 (коридору); дві пляшки з під пива « Оболонь» ємністю 0,5 л. із столу кімнати №1 (коридору); ніж із рукояткою коричневого кольору на лезі є нашарування речовини бурого кольору із тумбочки з лі ввід дверей кімнати №2; три пляшки з білими корками, одна пляшка з під пива « Закарпатське» ємністю 0,9л., з п`єзі кімнати №3; одна пара домашніх тапок голубого кольору вилучених поруч із вхідними дверима у приміщення будинку; кріплення коси вилучене із ґрунтового покриву, біля пошкодженого вікна; коса із поверхні землі біля сходів будинку; таблиця №1 на якій знаходяться три відбитки пальців рук від копійованих на ПЛС.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при огляді речі, в даному випадку є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на речові докази, а саме: футболку із речовиною бурого кольору із поверхні пральної машини ванної кімнати, шарф різнокольоровий із слідами речовини бурого кольору із кімнати №3, змив речовини бурого кольору із поверхні пральної машинки у ванній кімнати, виріз фрагменту із крісла зеленого кольору з речовиною бурого кольору із кімнати №3, виріз фрагмента із ковдри на якому наявні сліди речовини бурого кольору із кімнати №3; виріз фрагменту із подушки на якому давня сліди речовини бурого кольору із кімнати №3, три уламки скла із речовиною бурого кольору, із ванної кімнати, дві пляшки із етикеткою «GARAGE» ємністю 0,44 л. та пляшка із етикеткою «Золота чарка» ємністю 0,2 л. із столу кімнати №1 ( коридору), два скляні стакани, один пластиковий стакан, та пляшка ємністю 0, 25 л із етикеткою « За волю», пляшка з під пива « Оболонь» ємністю 0,5 л., пляшка з під пива «Оболонь київська» ємністю 0.5 л. із столу кімнати №1 ( коридору), дві пляшки з під пива « Оболонь» ємністю 0,5 л. із столу кімнати №1 ( коридору), ніж із рукояткою коричневого кольору на лезі є нашарування речовини бурого кольору із тумбочки з лі ввід дверей кімнати №2, три пляшки з білими корками, одна пляшка з під пива « Закарпатське» ємністю 0,9л., з п`єці кімнати №3, одна пара домашніх тапок голубого кольору вилучених поруч із вхідними дверима у приміщення будинку, кріплення коси вилучене із грунтового покриву, біля пошкодженого вікна, коса із поверхні землі біля сходів будинку, таблиця №1 на якій знаходяться три відбитки пальців рук від копійованих на ПЛС, які вилучені з внутрішньої поверхні дверей у кімнату № НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця події 04.06.2022 року на території домогосподарства гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1