Справа № 127/9854/22
Провадження №11-кп/801/795/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що встановлені судом обставини не вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого під час всього строку відбуття покарання.
Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції ретельно не з`ясував всі обставини та не взяв до уваги, що апелянт відбуваючи покарання сумлінно та добросовісно виконує усі вимоги та намагається виправитись. Зазначає, що він має цивільну дружину та малолітню дитину.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Вінницького апеляційного суду від 09.04.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2018 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 за даним вироком суду відбуває покарання, починаючи з 21.12.2019. Кінець строку відбування покарання припадає на 21.06.2023. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання з 21.04.2022. Рішенням комісії установи (протокол № 19 від 03.05.2022) засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗ та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику.
Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення, суд першої інстанції врахував, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання характеризується посередньо, не висловлював бажання працевлаштуватися, при цьому медичних протипоказань для цього судом не встановлено, не отримував доходи. За весь період відбування покарання засуджений має лише одне заохочення.
Дослідивши характеризуючі дані, суд дійшов висновку, що в матеріалах провадження відсутні дані, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення.
Ґрунтовних даних про поведінку засудженого, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, судом не встановлено.
Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не навів обґрунтованих доводів незаконності судового рішення.
Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4