ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2310/20 Номер провадження 11-кп/814/528/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000677 щодо обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:

ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (вісім ) років позбавлення волі,

ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один ) рік обмеження волі,

ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі,

ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу затримання, 20 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень 56 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник в інтересах обвинуваченого подала апеляційну скаргу.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_8 в зв`язку з введеним Указом Презедента України від 24 лютого 2022 року військового стану в країні.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 були присутні під час останнього судового засідання 04 лютого 2022 року, копію вироку захисник та обвинувачений отримали 04 лютого 2022 року (т. 4, а.с. 60. 62).

На вирок суду захисник подала апеляційну скаргу 11 березня 2022 року та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що останній день на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 09 березня 2022 року, враховуючи пояснення захисника, яка зазначила, що вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у визначений строк, так як перебувала за межами міста, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року булло введено військовий стан в країні, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику ОСОБА_7 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000677 щодо обвинуваченого ОСОБА_8

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4