Провадження № 1-кс/686/5067/22
УХВАЛА
Іменем України

9 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001192 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу та при проведенні додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: фрагмент тканини штори з речовиною бурого кольору; муштук полімерний; монету номіналом 1 гривня; кашкет-бейсболку, вилучені в ході огляду місця події 04.06.2022, що належать потерпілому ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 2 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , вступив із ним у словесну суперечну, під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час вказаного конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній частково втратив рівновагу, однак продовжив стояти на ногах. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілому, після чого покинув місце вчинення злочину. Від заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001192 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.06.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні речі:
- чотири сліди пальців рук з дверей, які було відкопійовано та поміщено до паперового конверту, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- два папілярні візерунки з рами вікна, які оглянуто, відкопійовано та поміщено до паперового конверту, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- фрагмент тканини штори з РБК, який оглянуто та поміщено до паперового конверту, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- муштук полімерний, який оглянуто та поміщено до паперового конверту, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- монета номіналом 1 гривня, вилучена з подвір`я перед хвірткою, яку оглянуто та поміщено до паперового конверту, який було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- чотири змиви та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- кашкет-бейсболка, вилучений на подвір`ї, який оглянуто та поміщено до паперового пакету, який запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії.
Постановою слідчого від 05.06.2022 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка була вручена підозрюваному 04.06.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 04.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001192 від 04.06.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент тканини штори з речовиною бурого кольору; муштук полімерний; монету номіналом 1 гривня; кашкет-бейсболку з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1