У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
06 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25 травня 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 25 травня 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 25 травня 2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 . При вивченні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнього криміногенних чинників встановлено не було, за місцем проживання характеризується посередньо, виконував покладені на нього обов`язки. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судове засіданні представник Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням..

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок суду 18 серпня 2020 року зі Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної станови «Центр пробації» в Донецькій області надійшов на виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ( Краматорського РВ № 1). В цей же день Костянтинівський МВ філії ДУ «Центр пробації» в Д онецькій області виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризику вчинення повторного правопорушення встановлено, що відповідно до динамічних факторів ОСОБА_4 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 25 травня 2022 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1