overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/362/133/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч.4 ст.27, ч.3 ст.382, ч.1 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ст. 394, ч.3 ст. 382 КК України.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор", за місцем перебування ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 18.07.2022 року о 15-00 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції 18.07.2022 року о 15-00 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3469/22
Провадження №1-кс/463/2335/22
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду

16 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, а саме старшим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення огляду у приміщенні відділення «Київське № 12 А?Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, власником якого є ТОВ «Торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА», , користувач АТ «Альфа-банк», , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, які утворилися 25.03.2022 під час проведення обшуку цього приміщення співробітниками Служби безпеки України, із залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями та навичками, для надання безпосередньої допомоги під час проведення цієї слідчої дії, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які містять сліди кримінального правопорушення, у тому числі предметів, відомості про які становлять банківську таємницю (зокрема частин пошкоджених індивідуальних банківських сейфів, засобів відеоспостереження та сигналізації, інших предметів, на яких містяться сліди кримінального правопорушення, їх частин).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2590/17
1-кп/465/691/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800004482 від 04.12.2016,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800004482 від 04.12.2016.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження.
Захисник не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до часу закінчення розгляду даного кримінального провадження у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.ст.318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул.Городоцька 20), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу розгляду у Франківському районному суді м.Львова кримінального провадження №465/2590/17 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для відома та виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1880/22
Провадження № 1-в/592/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді подання доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 31.05.2022 року о 13год.40хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 31 травня 2022 року о 13год.40хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення до приміщення камерного типу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8772/22
Провадження № 1-кс/686/3854/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ПП «Рудпол» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року директор ПП «Рудпол» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «РУДПОЛ» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 10.05.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Витребувати з ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ПП «Рудпол» від 01.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/6989/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/290/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 26 травня 2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

381/1022/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.05.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14.09.2022 об 09:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/217/22 Провадження №1-кп/550/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чутівським відділом Диканської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 26.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13.05.2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 26.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 26.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15-00 годину 14 червня 2022 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/1975/22

11 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеонференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307 КК України на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави та утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 712/3379/22
Провадження № 1-кс/712/1577/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 травня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 липня 2022 року включно, з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/131/17 Номер провадження 11-кп/814/857/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 1 ст. 355 КК України до 1 року 6 місяців 18 днів обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати період перебування під вартою з 18 серпня 2016 року по 10 листопада 2016 року та з 23 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Призначене покарання вважати відбутим;

-ч. 2 ст. 186 КК України визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення;

-ч. 4 ст. 189 КК України визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 визнати невинуватими та виправдати за недоведеністю їх участі у вчиненні кримінального правопорушення;

Вирішено питання щодо запобіжних заходів. Речових доказів.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/6813/21
Провадження (1-в/199/98/22)
УХВАЛА

17.05.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 11.05.2022 року надійшло подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.05.2022 року не з`явився.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України вважає що засудженого ОСОБА_4 потрібно піддати приводу, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , на 24 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9.

2. Здійснити у судове засідання на 24 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. привід засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка, Донецька область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Виконання приводу доручити начальникам відповідних відділам поліції.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1