Справа № 368/892/22
УХВАЛА
Іменем України
"05" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить поновити строк на подання скарги про бездіяльність слідчого та зобов`язати керівництво Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером 3949 від 08.09.2022 року, повідомити його та розпочати досудове розслідування, обґрунтовуючи скаргу наступним.
08 вересня 2022 року, ним було подано до відділу поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 та невідомою йому особою кримінального правопорушення (нанесенням ними йому умисних тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості: частина 2 статті 122 КК України).
Його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером 3949 від 08.09.2022 року та передана слідчій Кагарлицького ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка оформила протокол про прийняття його заяви про скоєння злочину.
В своїй заяві він, реалізуючи свої права як заявника, просив безпосередньо внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування щодо викладених у його заяві фактів, як того вимагає частина 1 статті 214 КПК України.
Станом на сьогодні, всупереч вимогам статті 214 КПК України, ніякої відповіді від слідчої ОСОБА_5 та керівництва відділу поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області він не отримав.
Вважає, що така бездіяльність слідчої ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим, він вимушений звернутися із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України.
Частиною першою статті 304 КПК України встановлений десятиденний строк на подання скарги особою з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В зв`язку з тим, що він в даний час продовжую своє лікування призначене в додатку 13 до його заяви, він не мав можливості в цей строк подати до слідчого судді місцевого суду міста Кагарлика скаргу на бездіяльність слідчого, тому просить поновити строк на подання скарги відповідно пункту 3.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у скарзі під третім пунктом скаргу підтримує та просить задовільнити і розгляд скарги проводити у його відсутність.
Представник ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для часткового задоволення даної скарги, виходячи з наступного.
Загальні положення досудового розслідування визначені главою 19 КПК України.
Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві, зміст якої детально наведений судом вище, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в частині нанесення тілесних ушкоджень, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2022 року в частині нанесення тілесних ушкоджень, зареєстрованою в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3949 та розпочати досудове розслідування по даному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1