Справа № 702/428/22
Провадження № 1-кп/702/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Монастирищенського районного суду Черкаської області 15.08.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 16.08.2022 відкрито провадження у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 не з`явилась, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 на представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 не з`явилася на підготовче судове засідання, оскільки перебуває у щорічній відпустці, а участь законного представника під час розгляду справи відносно неповнолітнього обвинуваченого є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про заміну законного представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до виступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно з ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи, що законний представник ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася оскільки перебуває у щорічній відпустці, та приймаючи до уваги, що участь законного представника під час розгляду справи про обвинувачення неповнолітньго є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити законного представника ОСОБА_7 та залучити до участі у справі законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника - задовольнити.

Залучити до участі у справі законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №№ 0000127 від 23.06.2022 - представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_8 ,

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1