Справа № 950/1179/22
Номер провадження 1-кс/950/203/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286 1 , ч. 1 ст. 135 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Лебедин, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, непрацюючого, що проживає по адресі: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01.08.2022 року звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за №0000178 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286 1 , ч. 1 ст. 135 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 135 КК України КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 30.07.2022 здійснюється міжрегіональною групою слідчих з числа слідчих слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та слідчого управління ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 30.07.2022 близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Лебедин Рябушки», рухаючись у напрямку м. Лебедин, Сумської області. Рухаючись по вище вказаній автодорозі, перебуваючи неподалік від ТОВ «Лебединська РМС», ОСОБА_5 , знехтувавши безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проїзній частині в зустрічному напрямку на велосипеді «АZIMUT».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в автомобілі бригади швидкої медичної допомоги по дорозі до медичного закладу.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. Допущені ОСОБА_5 порушення вищезазначених вимог знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, а форма вини до наслідків необережна.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, які виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктом 2.3 «б», 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, при керуванні 30.07.2022 у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги сполученням «Лебедин Рябушки», що призвело до наїзду керованого ним транспорту на велосипедиста ОСОБА_6 та спричинення смерті останньому, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.07.2022 близько 19 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги сполученням «Лебедин Рябушки», в напрямку м. Лебедин, неподалік від території ТОВ «Лебединська РМС», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку на велосипеді «АZIMUT», внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Після вчинення наїзду, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, розуміючи, що залишив потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані та усвідомлюючи те, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу та з метою уникнути відповідальності, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Проведеними розшуковими заходами 30.07.2022 водій ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, внаслідок наїзду на нього автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який мав змогу надати допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Оскільки більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в повному обсязі.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що йому б не хотілося.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячі з наступного:

30.07.2022 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 фактично затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

31.07.2022 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 135 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань у кримінальному провадженні відмовмвся.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те що може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1ст. 135 КК України, а також тяжкого злочину, за яке санкція ч. 3 ст. 2861 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, враховуючи суворість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, є всі підстави вважати, що останній може вдатись до переховування від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання. Також слід врахувати і те, що ОСОБА_5 вже вчинив спробу уникнення відповідальності за вчиненні ним злочини, що виразилася у залишенні ним місця дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки, йому відомі особи, які володіють відомостями про обставини вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди. Деякі з цих осіб вже допитані в якості свідків. Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на свідків кримінального правопорушення, з метою зміни або надання ними неправдивих показань, що призведе до неможливості встановлення органом досудового розслідування об`єктивних обставин кримінального правопорушення.
Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Тому суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, та визначити йому зазначений запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24 годин 00 хвилин 29 вересня 2022 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1