overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1636/22
№ 1-кп/688/148/22
Ухвала
про дистанційне судове провадження

20 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

01 вересня 2022 року представник ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом, у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні особисто через введення в Україні воєнного стану та обмеження у пересуванні між регіонами.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_3 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 156/337/21
Провадження № 1-кп/156/17/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Олега Бончака, місце перебування ОСОБА_1 - встановлено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 335КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000120 від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2165/22
Провадження № 1-кп/935/217/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.07.2022 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 15 хвилин 13.10. 2022 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/755/22
Номер провадження 1-кп/292/76/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 вересня 2022 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 21 вересня 2022 року із Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.
Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000049 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року, у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинувачену.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" вересня 2022 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
19.09.2022 року до суду, надійшло повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 та закриття оперативно розшукової справи щодо останнього у зв`язку із його розшуком.
На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлено, згідно наданих документів, а саме повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 19.09.2020 року.
Оскільки усунуті перешкоди для подальшого розгляду кримінального провадження, а саме розшук обвинуваченого та встановлення місця його перебування, виникає необхідність у відновленні судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3557/22
Провадження № 1-кс/0203/2944/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001880,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001880.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001880.
Призначити розгляд справи на 26 вересня 2022 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.09.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0001880.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3325/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про конфіскацію у дохід держави цінних речей,
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», у якому зазначає, що 24.07.2022 року о 21 годині 00 хвилин мол. інст. ВНтаБ ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 під час обходу локальної дільниці №6 було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку в засудженого ОСОБА_4 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: затертий. Тому просить вирішити питання про передачу вилученого телефону в дохід держави або знищити його.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Отже, слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, у дохід держави так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: затертий -конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту,

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 291, 293 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22 вересня 2022 року.

Суддя
Справа № 698/856/20
Провадження № 1-кп/698/55/22
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

21 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке призначено та відбудеться о 12 год. 00 хв. 21.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка братиме участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ..

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3009/21
Провадження №1-кп/523/680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.194, ст. 198, ч. 2 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.194, ст. 198, ч. 2 ст. 289КК України.

В судові засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_7 , але не з`являвся без повідомлення причин неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до судового засідання та зупинення провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки захисників, суд приходить до наступних висновків.
Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутності неможливо.

Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, - виділити в окреме провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.194, ст. 198, ч. 2 ст. 289КК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 4.

До отримання результатів виконання ухвали кримінальне провадження зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., отримавши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Платова О.С. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 14.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Платова О.С. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 14.09.2022 р., за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора Платова О.С. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.Е. Константінова