Справа № 466/3699/22
Провадження № 1-в/466/215/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

у с т а н о в и в:

вироком Стрийського міського суду Львівської області від 04.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок терміну покарання 29.11.2019, кінець терміну покарання 29.11.2023

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про замінну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 15.05.2019 в УВП (№19) м. Львова порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.01.2020. З 01.06.2020 по 31.10.2021 та з 01.08.2021 по 28.02.2022 був працевлаштований по договору ЦПХ на державному підприємстві «Підприємство ДКВСУ (№30)». За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався двічі до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочину. У 2015 році до засудженого ОСОБА_5 вже було застосовано вимоги ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 11 днів та знову вчиняє умисний злочин, за який засуджений вироком Стрийського міського суду Львівської області від 04.11.2019. Згідно вироку суду передбачено позов на суму 3 258 грн. 08 коп. за проведення експертиз в дохід держави, однак позов засудженим не сплачено.

Отже, враховуючи злочин, поведінку засудженого, вчинений ним умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адміністрації установи.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1