"03" травня 2022 р. Справа № 363/912/22
УХВАЛА
03 травня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 10.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 10.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 40417151 по стягненню аліментів на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до виконавчого листа №2/759/5361/13 виданого Святошинським районним судом міста Києва.
10.12.2021 при проведенні перевірки виконавчих проваджень відділу в порядку контролю за діями державних виконавців при роботі з Автоматизованою системою виконавчих проваджень (АСВП) встановлено безпідставне редагування (зміну) сторін вищевказаного виконавчого провадження № 40417151, а саме державним виконавцем відділу ОСОБА_7 , 19.01.2021 в АСВП змінено боржника з ОСОБА_6 .
В рамках вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме до інформації з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів в період з 18.01.2021 по 09.11.2021; про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 по 09.11.2021, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів в період з 18.01.2021 року по 09.11.2021 року; про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 року по 09.11.2021 року із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).
В обґрунтування повторності звернення з клопотанням слідчий зазначає, що Вишгородським районним судом було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів, термін дії ухвали суду до 23.04.2022 року. Однак, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» виникли обмеження, а також інші заходи спрямовані для відсічі збройної агресії проти України. Таким чином, слідчому був позбавлений можливості виконати ухвалу суду у встановлений термін.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації неможливо, а також інформація є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000190 від 10.02.2022 року до речей і документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів в період з 18.01.2021 року по 09.11.2021року; про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах Міністерства юстиції України, із зазначенням переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 року по 09.11.2021 року із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).
Строк дії ухвали визначити по 01 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1