Справа № 570/5322/20
номер провадження 1-кп/570/82/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту на транспортний засіб та повернення його на відповідальне зберігання.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти скасування арешту на транспортний засіб, вважає, що вказаний транспортний засіб слід передати потерпілому на відповідальне зберігання без скасування накладеного арешту на майно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У даному випадку транспортний засіб знаходиться під відкритим небом, без руху, оскільки територія спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, куди поміщений автомобіль не містить закриті опалювальні бокси для зберігання автотранспорту що в кінцевому результаті призводить до його пошкодження та може призвести і до повної його втрати, що вказує на відсутність належних умов зберігання автомобіля стороною кримінального провадження, у володінні якої у даному випадку перебуває транспортний засіб, а відтак є нагальна потреба у скасуванні арешту на автомобіль та поверненні такого транспортного засобу його володільцю на відповідальне зберігання.
Крім того, у зв`язку із перебуванням автомобіля марки Mercedes- Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчика, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька заявник позбавлений права на проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних йому як володільцю вказаного транспортного засобу, їх складових унаслідок пошкодження останнього внаслідок ДТП.
Слід зазначити що, відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження майном, вказані речові докази можливо передати їх власнику на відповідальне зберігання та скасувати накладений арешт без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись: ст. 174, 372, ч.15 ст. 615 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України скасувати арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску та повернути його на відповідальне зберігання - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1