Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/10/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000828 від 28.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000828 від 28.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по справі призначалося на 14:00 год. 13.06.2022.

Ухвалою суду від 25.05.2022 до обвинуваченого було застосовано привід на 13.06.2022, який виконано не було, надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_3 за адресою проживання, вказаній в обвинувальному акті не проживає, вручити йому судову повістку не вдалося.

Прокурор у ході судового засідання просив суд застосувати до обвинуваченого повторний привід, оскільки останній не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, судові повістки не отримує, відповідно до рапорту за місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 06.07.2022, о 11:30 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1