Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5634/22
У Х В А Л А
24.10.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, кримінальне провадження №0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 20 жовтня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вирощує рослини, ззовні схожі на коноплі.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проводився 20.10.2022 року на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , у період часу з 13:20 по 14:00 год., під час якого було виявлено та вилучено: дві рослини ззовні схожих на коноплі та сорок сім верхівкових частин рослини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дізнавач подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя встановив, що 20 жовтня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вирощує рослини, ззовні схожі на коноплі.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проводився 20.10.2022 року на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , у період часу з 13:20 по 14:00 год., під час якого було виявлено та вилучено: дві рослини ззовні схожих на коноплі та сорок сім верхівкових частин рослини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що є обґрунтованою підозра у тому, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у органу досудового розслідування дійсно були наявні законні підстави для проведення огляду іншого володіння за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в період часу з 13:20 год. по 14:00 год. 20 жовтня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції Фінгерт Олександрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1