Справа № 331/1232/22
Провадження № 1-в/331/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

представника відділу поліції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей 2013 та 2021 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року із ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» був звільнений ОСОБА_4 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став на профілактичний облік у Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження №1-в/331/57/2021) від 10.06.2021 року за поданням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так 29.01.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, після, 31.01.2022 та 05.05.2022 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. 11.05.2022 ОСОБА_4 оголошено попередження за порушення ч. 1 ст. 175-2 КУпАП.

У поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

Представник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор просила задовольнити подання.

ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює не офіційно вантажником, у зв`язку із чим порушував адміністративний нагляд.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу поліції, засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, із застосування ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2013 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року залишено в силі.

Згідно ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Частина друга ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ми років, тобто цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до п. 8 ч. 1 п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Оскільки після відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі пройшло шість років 3 місяців, продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 суперечить нормам профільного закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Суддя ОСОБА_1