Справа № 135/1368/21
Провадження №11-кп/801/725/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. У зв`язку з чим судом апеляційної інстанції до останнього було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2022 привід обвинуваченого ОСОБА_8 органами Національної поліції в судове засідання призначене на 29.08.2022 здійснено не було з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого повторно, оскільки його неодноразова неявка, а також невиконання приводу останнього в судові засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги прокурора.

Так, відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Апеляційний суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_8 як в попереднє, так і в дане судове засідання Вінницького апеляційного суду з невідомих суду причин, невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.07.2022 про привід останнього, його обов`язкову явку, а також з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід до ОСОБА_8 в наступне судове засідання через органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, в судове засідання на 10:00 годину 19 вересня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1)

Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні Вінницької обласної прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4