УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального прловадження № 0000860 від 31.12.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України .

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 27.01.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на:

241 аркуш паперу з назвами ПП «Фруктекспол», що стосується господарської та економічної діяльності ПП «Фруктекспол», які поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 3041392;

дві папки зеленого кольору, в яких міститься договори оренди земельних ділянок, поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 4020792;

шість папок в яких міститься договори оренди, додаткові угоди та розірвані угоди, які поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

37 файлів з технічною документацією на земельні ділянки, поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

USB флеш накопичувач фіолетового кольору, на якому наявний напис «H4 M1 325-61 ORGL8 4001751»; USB флеш накопичувач червоного кольору, на якому наявна наліпка із цифрами «309171»; USB флеш накопичувач білого кольору з фіолетовим кінчиком на якому наявний напис «Data Traveler G4 64GB»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» та з биркою на якій наявний напис «Печатка техноцентр маяк»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L»; ключ токен, на якому наявний серійний номер « НОМЕР_1 » із биркою на якій наявний напис «Директор техноцентр маяк»; USB хаб на чотири порта. Всі вищезазначені USB флеш накопичувачі, ключі токени та USB хаб поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102228;

зовнішній жорсткий диск червоного кольору із серійним номером «AP1TBAC236R1A» поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102229;

системний блок чорного кольору (без найменування), поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Оскільки на даний час відпала потреба у арешті USB флеш накопичувача фіолетового кольору, на якому наявний напис «H4 M1 325-61 ORGL8 4001751, USB флеш накопичувача червоного кольору, на якому наявна наліпка із цифрами «309171, USB флеш накопичувача білого кольору з фіолетовим кінчиком на якому наявний напис «Data Traveler G4 64GB», ключа токена, на якому наявний серійний номер «L» та з биркою на якій наявний напис «Печатка техноцентр маяк», ключа токена, на якому наявний серійний номер «L», ключа токена, на якому наявний серійний номер «L» із биркою на якій наявний напис «Директор техноцентр маяк», USB хаб на чотири порта, зовнішнього жорсткого диску червоного кольору із серійним номером «AP1TBAC236R1A», системного блоку чорного кольору (без найменування), тому просить скасувати арешт на дане майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково. Не заперечив щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на системний блок, в іншій частині клопотання просив відмовити, оскільки дані предмети визнані речовими доказами, містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а також не відпала потреба у його арешті.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.01.2022 вбачається, що накладено арешт на:

241 аркуш паперу з назвами ПП «Фруктекспол», що стосується господарської та економічної діяльності ПП «Фруктекспол», які поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 3041392;

дві папки зеленого кольору, в яких міститься договори оренди земельних ділянок, поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 4020792;

шість папок в яких міститься договори оренди, додаткові угоди та розірвані угоди, які поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

37 файлів з технічною документацією на земельні ділянки, поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

USB флеш накопичувач фіолетового кольору, на якому наявний напис «H4 M1 325-61 ORGL8 4001751»; USB флеш накопичувач червоного кольору, на якому наявна наліпка із цифрами «309171»; USB флеш накопичувач білого кольору з фіолетовим кінчиком на якому наявний напис «Data Traveler G4 64GB»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» та з биркою на якій наявний напис «Печатка техноцентр маяк»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L»; ключ токен, на якому наявний серійний номер « НОМЕР_1 » із биркою на якій наявний напис «Директор техноцентр маяк»; USB хаб на чотири порта. Всі вищезазначені USB флеш накопичувачі, ключі токени та USB хаб поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102228;

зовнішній жорсткий диск червоного кольору із серійним номером «AP1TBAC236R1A» поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102229;

системний блок чорного кольору (без найменування), поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Із ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області встановлено, що арешт на вище перераховане майно накладався, оскільки речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженн.

З пояснень слідчого ОСОБА_4 встановлено, що із вилученим та арештованим вищеперерахованим майном в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії, також таке майно визнане речовими доказами та містять інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Беручи до уваги, що слідчий не заперечив щодо скасування арешту на системний блок, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи не знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви та беручи до уваги, що відпала потреба у арешті системного блоку, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 січня 2022 у кримінальному провадженні 0000860 від 31.12.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, на системний блок чорного кольору (без найменування).

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1