Справа № 569/8639/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., слідчого Степанюка М.С., прокурора Клімашевича І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Журавського М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Степанюка М.С., погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Клімашевичем І.О., в рамках кримінального провадження №0001120 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_1 , 28.06.2022, близько 22 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно завдав ОСОБА_2 , один удар клинком ножа, в область грудної клітки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, в результаті чого заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин слідчий підтверджує доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного; протоколом допиту потерпілої; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді від 30.06.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

16.08.2022 керівником Рівненської окружної прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто 29.09.2022.

22.08.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців, а саме до 27.09.2022.

Покликаючись на наведене, а також що строк тримання під вартою спливає, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий доводить, що ОСОБА_1 усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним особливо тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Оскільки підозрюваний протягом останнім півтора роки спільно проживає з потерпілою та має тісні стосунки, також підтримує тісні стосунки з свідками, які на даний час органом досудового розслідування ще не встановленні та не допитані, що дає підстав вважати, що підозрюваний може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради зміни чи відмови від показань, з метою зменшення чи ухилення від відповідальності, що є ризиком передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, він раніше судимий, зокрема вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2021 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; крім того, 22.06.2022 відносно підозрюваного направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 126 КК України, що вказує на існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Викладені факти у сукупності , вказують що існує ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України. Наразі триває досудове розслідування, строк якого продовжено до 29.09.2022, а тому є необхідним продовжити строк запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат Журавського М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого 22.08.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду продовжено до трьох місяців, а саме до 27.09.2022.

16.08.2022 керівником Рівненської окружної прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто 29.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме 29.10.2022.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, він не одружений, не працює, осіб які перебували на його утриманні немає, що у своїй сукупності вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на тривалість досудового розслідування ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 України, на даний час не існує, про існування ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п.80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

Наявність вищевказаного ризику, тяжкості кримінального правопорушення про причетність до якого ОСОБА_1 свідчать надані стороною обвинувачення докази та його суспільну небезпечність, а саме заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а також що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 29.10.2022, є доцільним продовжити стосовно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання останнім своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаному ризику, без визначення розміру застави, відповідно до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вчинений з застосуванням насильства.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком до 27.10.2022, без права внесення застави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 27.10.2022, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля