печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.08.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задоволено частково.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено майно, на яке накладено арешт «водійське посвідчення Українського взірця на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № 005936363 від 05.04.2021». При цьому, в мотивувальній частині ухвали вказано підстави відмови в накладенні арешту на вищевказане майно, враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидни описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.08.2022 № 757/19306/22-к, за результатами розгляду клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 26.07.2022, а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A;
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E;
- договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.;
- висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.;
- бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.;
- довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;
- військовий квиток (военный билет) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року;
- водійське посвідчення європейського взірця на ім`я ОСОБА_8 ;
- посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_4 видане 18.12.2021;
- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року «серія ААЛ №213280»;
- перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_4 ;
- банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_5 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_9 ;
- флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb;
- тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_10 ;
- картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb;
- сімкартка на якій міститься напис 55;
- сімкартка на якій міститься напис 18;
- сімкартка на якій міститься напис 48;
- сімкартка на якій міститься напис , НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер НОМЕР_12 , із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1