overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1965/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1965/22 за клопотанням слідчого відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно змісту подання у ІНФОРМАЦІЯ_1 штатна чисельність суддів становить 4 суддів , з них фактично здійснюють правосуддя двоє та одна посада судді є вакантною.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2316/0/15-21 від 14.12.2021 суддю ОСОБА_5 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 3 роки 13.12.2021 із 04.01.2022. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу суду № 8/к від 23.09.2022 знаходиться в щорічній оплачуваній відпустці на 14 календарних днів починаючи з 17.10.2022 та суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею (відсутня спеціалізація).
Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
п о с т а н о в и л а:
Подання Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 289/1965/22 за клопотанням слідчого відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Судді:
Справа № 991/4851/22
Провадження 1-кп/991/67/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6.,

ОСОБА_7.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_8.,

прокурора ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15 вересня 2021 року, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, на 26 жовтня 2022 року о 09 год 45 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Судовий розгляд здійснювати з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_10., ОСОБА_11. з викликом свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_5.

Судді ОСОБА_6.

ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2022 о 16 год 45 хв.
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

"26" жовтня 2022 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кп/153/131/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 20.08.2019 та №0000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про виклик до суду судово-медичного експерта імунолога ОСОБА_6 для допиту та роз`яснення висновку експерта №168 від 11.05.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2022 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/584/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2022 року смт Веселинове
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Кримінальне провадження надійшло до суду без клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та відповідних заяв від обвинуваченого та захисника.
За таких обставин підстав для проведення спрощеного провадження в порядку, встановленому главою 30 КПК України, суд не вбачає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому главами 27, 28 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372 КПК України , суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5793/18
Провадження № 1-кп/490/966/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001061 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горобіївка Чернігівської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 25 жовтня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 10 листопада 2022 року до 11:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 10 листопада 2022 року до 11:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 10 листопада 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =