overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8412/16-к
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000003 від 05.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , подав заяву про неможливість його явки до суду в зв`язку із мобілізацією до лав Збройних Сил України.
Прокурор вважав за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, призначивши йому іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для його захисту.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки захисник ОСОБА_7 мобілізований до лав ЗСУ, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, тому суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 12 годину 29 серпня 2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
15 липня 2022 року Справа № 608/775/22
Номер провадження1-кс/608/382/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя --
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, на 30 днів, тобто, до 13 серпня 2022 року включно.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 13 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2022 року о 17-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1115/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000953 від 10 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 9 серпня 2022 року об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"15" липня 2022 р. Справа № 363/1937/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000463 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000463 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000463 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1112/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/588/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 травня 2022 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вона подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 травня 2022 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/947/16-к
провадження № 1-кп/368/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000396 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ст. 217 КПК України, У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А тому, вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. ч.1 334, 217 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №368/290/20 та № 368/947/16 щодо ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, присвоївши номер №368/947/16 .

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 369/5658/22
Провадження №1-кп/369/1751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000194 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

05.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000136 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Зважаючи на складність викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя обмежується складенням і проголошенням її резолютивної частини.

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000136 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду 14.07.2022 речей ОСОБА_5 у в реанімаційному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня» в присутності ОСОБА_6 , а саме:

- куртку чорного кольору з міховою підкладкою світлого кольору;

- штани спортивні темного кольору;

- натільну кофту блакитного кольору з написом на зовнішній поверхні;

- труси чоловічі сірого кольору;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору;

залишивши їх на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Вилучені під час огляду 14.07.2022 речі ОСОБА_5 у в реанімаційному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня» в присутності ОСОБА_6 , а саме, фрагмент листка паперу з написами номерів мобільних телефонів, сонцезахисні окуляри та запальничку зеленого кольору повернути власникові.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали проголошена 15 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 553/2454/22
Провадження № 1-кс/553/662/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харківа ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харківа ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеві кабеля КП «Теплові мережі» ,обпалені, загальною довжиною близько 20 метрів, які поміщено до білого міщку, який опечатано биркою, скріплено підписами двох понятих, які належать КП «Теплові мережі» ,шляхом заборони користування , відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна ,відповідно до Інструкції про порядок вилучення ,обліку ,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом № 51/01/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2022 о 09 год.15 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022 Справа № 643/8168/19
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріли кримінального провадження № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 16 год 30 хв 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 693/225/20
1-кп/693/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15.07.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 20.08.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 березня 2019 року Монастирищенським районний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року Жашківським районного суду Черкаської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. У тексту ухвали було допущено описку у зазначенні сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, а саме : помилково не зазначено про участь у засіданні прокурора ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 10.06.2022 року у справі №693/225/20, провадження №1-кп/693/67/22, допущено помилково, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 10.06.2022 року, у справі № 693/225/20, провадження №1-кп/693/67/22 та вважати вірним:

«сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_5