Справа № 367/1895/22
Провадження №1-кс/367/483/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю дізнавач: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що 18.06.2022 поліцейськими відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, було зупинено автомобіль «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого, було виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.04.2014 року, вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким на даний час користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 він придбав у 2019 році у кого саме не пам`ятає.

В подальшому слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.06.2022 у період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв., здійснено огляд автомобіля «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, в ході якого виявлено та вилучено:
-автомобіль марки «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.02.2014;
-ключі від автомобіля «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події.
Була Винесена постанова про визнання речовими доказами.
Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що 18.06.2022 поліцейськими відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, було зупинено автомобіль «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого, було виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля

що 18.06.2022 поліцейськими відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, було зупинено автомобіль «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого, було виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля.

слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.06.2022 у період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв., здійснено огляд автомобіля «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.02.2014 та ключі від автомобіля «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, а саме транспортний засіб марки «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на арешт кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 18.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чкалова, а саме:

-автомобіль марки «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким на даний час користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.02.2014;

-ключі від автомобіля марки «BMW 730і» д.н.з. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1