Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/3052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 12.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, одружений, завідувач бюро перепусток Одеського РСП ДП «Украерорух», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
слідчий - ОСОБА_3 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , о 18 год. 45 хв. 12.04.2022знаходячись за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або захоплення державної влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб`єктів конституційно-правових відносин, будучі обізнаним щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в України належить виключно народу і ніхто не може узурпувати державну владу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення конституційного ладу, використовуючи електронне обладнання персональний комп`ютер «SAMSUNG» з жорстким диском HITACHI s/n H3D10003272S і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .tkachenko1, здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (акrаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Брат, развернем штыки против киевско-американской хунты! Превратим войну братоубийственную в войну освободительную» та графічним зображенням двох чоловіків у військовій формі одягу зі зброєю, які тиснуть одне одному руки на фоні державних прапорів України та російської федарації.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 tkachenko1 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" наявні 64 друзів, 27 фото та 40 «заметок». Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, яку він поширив о 18 год. 45 хв. 12.04.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4) № 45 від 10.05.2022 проведеної експертам зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області вищевказана публікація ОСОБА_5 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .tkachenko1, містять публічні заклики про застосування зброї задля позбавлення влади представників діючої влади, уряду України. Позбавлення влади представників діючої влади пропонується провести, враховуючи значення лексеми «війна», «зброя», у насильницький спосіб.

Зважаючи на те, що діюча влада в України та уряд є складовою державної влади в Україні, контент зазначеного вище заклику стосується поняття «державна влада».

13.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку від 12.04.2022, в ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск марки HITACHI s/n H3D10003272S.

- протоколом огляду від 15.04.2022, відповідно до якого здійснено огляд Інтернет-мережі "Одноклассники" сторінки користувача « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .tkachenko1, в ході якого серед іншого на вказаній сторінці виявлено публікацію з наступним змістом: «Брат, развернем штыки против киевско-американской хунты! Превратим войну братоубийственную в войну освободительную» та графічним зображенням двох чоловіків у військовій формі одягу зі зброєю, які тиснуть одне одному руки на фоні державних прапорів України та російської федарації;

- висновком експерта № 45 від 10.05.2022 відповідно до якого розміщена у вільному доступі публікація з наступним змістом: «Брат, развернем штыки против киевско-американской хунты! Превратим войну братоубийственную в войну освободительную» та графічним зображенням двох чоловіків у військовій формі одягу зі зброєю, які тиснуть одне одному руки на фоні державних прапорів України та російської федарації, є публічними закликами і розповсюдженням матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України;

- показами ОСОБА_5 , відповідно до яких останній визнав, що особисто розміщував вищевказану публікацію з зображенням;
- за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається, має постійне місце мешкання та постійне місце роботи, в ході досудового розслідування на виклики слідчого з`являвся.

Матеріали кримінального провадження дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор, слідчий, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечили щодо клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а тому існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду чи вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме: наявність стійких соціальних зв`язків у вигляді постійного місця проживання та місця роботи, тяжкість злочину, що ставиться особі в підозру, вік та стан здоров`я, що не виключають застосування відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й домашній арешт.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, приписів ст. 178 КПК України, наявності повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а запобіжний захід підлягає застосуванню в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 12.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8