ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2959/22
Провадження № 1-кс/210/1438/22

"13" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2022 року до ЧЧ ВП №2 КРПУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18:00 годинни 10.09.2022 року по 08:00 годинну 11.09.2022 року невідома особа проникла в гараж розташований біля будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ Славута" з д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються. (ЄО №12571 від 11.09.2022).

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП№2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування по даному кримінальному провадженню оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчиненого даного кримінального правопорушення та/або подібних кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кривого Рогу можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) тому з метою перевірки причетності даного громадянина до вчиненого кримінального правопорушення та/або інших аналогічних злочинів, які були вчинені у межах міста Кривого Рогу в період часу з 01.07.2022 року та по даний час.

В зв`язку з цим є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження та належність майна та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Отримана інформація також буде необхідна для проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 01.07.2022 року до строку дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки, операції за ними, комерційної діяльності клієнтів банківської установи є банківською таємницею, яка, згідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» може бути розкрита за рішення суду.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали клопотання доходжу висновку, що вимоги вказаної норми не виконані.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розслідування по даному кримінальному провадженню оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчиненого даного кримінального правопорушення та/або подібних кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кривого Рогу можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) тому з метою перевірки причетності даного громадянина до вчиненого кримінального правопорушення та/або інших аналогічних злочинів, які були вчинені у межах міста Кривого Рогу в період часу з 01.07.2022 року та по даний час.

На підтвердження вказаної інформації надано виключно рапорт, котрий не є в даному випадку належним доказом, оскільки сам по собі не підтверджується жодними проведеними слідчими діями, показами свідків, тощо, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання через його недоведеність.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1