Справа № 716/1252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження №0000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022 та на даний час розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно з постановою слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони. 29.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про розшук майна належного ПП «Надпредтеплосервіс» на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Станом на 05.10.2022 слідчий не надіслав відповіді на клопотання, а тому скаржник вважає, що слідчий допустив бездіяльність в порушення вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 зазначив, що на його думку постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про розшук майна, яку він виніс, прийнята за наслідками звернення від 29.09.2022, а тому він вважає, що бездіяльність слідчого яка є предметом оскарження усунута. Не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2022 кримінальне провадження №0000140 зареєстроване в ЄРДР та на даний час розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Згідно з постановою слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони. 29.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про розшук майна належного ПП «Надпредтеплосервіс» на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання слідчий виніс постанову від 30.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Дана постанова була предметом оскарження в справі 716/1252/22 провадження 1-кс/716/172/2022 та скасована як незаконна.

Разом з тим, дана постанова прийнята за наслідками розгляду клопотання потерпілої сторони, а тому фактично слідчий виконав вимоги ст.220 КПК України та розглянув клопотання по суті у встановлені строки.

Дану обставину в судовому засіданні не заперечував представник потерпілої особи.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6