Справа № 526/493/22
Провадження № 1-кс/526/178/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

У клопотанні зазначає, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежним чином виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них при виконанні умов договору №03-24/19-189 від 20.11.2019 по поточному ремонту дороги місцевого значення Веприк Тепле С170223, чим спричинили шкоду державним інтересам.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак службової недбалості, а також для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги С-170223 Веприк-Тепле» на території Великобудищанської сільської ради Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району за 2021 рік, а саме: договору підряду з додатками (договірні ціни, локальні кошториси, тощо), а також додаткових договорів до нього (в разі наявності); довідок про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них; документів, які підтверджують фактичне використання машин та механізмів, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (шляхові листи, наряди завдання на автомобілі та механізми; у разі використання орендованих машин та механізмів: договори на оренду машин та механізмів; платіжних доручень, які б підтверджували оплату машин та механізмів орендодавцю; документів, які підтверджують фактичне придбання матеріалів та їх доставку, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (накладні на придбання матеріалів з податковими накладними до них, шляхові листи, які б підтверджували доставку матеріалів, договори на оренду транспорту та їх виконання, у разі доставки матеріалів орендованим транспортом); звітів про використання основних матеріалів на будівництві ф.М-29, відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва; матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва; оборотно-сальдової відомості по рахунку Матеріали на складі в розрізі оприбуткування та списання матеріалів на вищевказаний об`єкт будівництва; документів, на підставі яких було визначено вартість матеріалів (асфальтобетону), включених в акти ф.КБ-2в; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також в адміністративному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також просить розглянути клопотання без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та кожному окремо тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які підтверджують виконання робіт по об`єкту: «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги С-170223 Веприк-Тепле» на території Великобудищанської сільської ради Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району за 2021 рік, а саме: договору підряду з додатками (договірні ціни, локальні кошториси, тощо), а також додаткових договорів до нього (в разі наявності); довідок про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них; документів, які підтверджують фактичне використання машин та механізмів, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (шляхові листи, наряди завдання на автомобілі та механізми; у разі використання орендованих машин та механізмів: договори на оренду машин та механізмів; платіжних доручень, які б підтверджували оплату машин та механізмів орендодавцю; документів, які підтверджують фактичне придбання матеріалів та їх доставку, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (накладні на придбання матеріалів з податковими накладними до них, шляхові листи, які б підтверджували доставку матеріалів, договори на оренду транспорту та їх виконання, у разі доставки матеріалів орендованим транспортом); звітів про використання основних матеріалів на будівництві ф.М-29, відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва; матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва; оборотно-сальдової відомості по рахунку Матеріали на складі в розрізі оприбуткування та списання матеріалів на вищевказаний об`єкт будівництва; документів, на підставі яких було визначено вартість матеріалів (асфальтобетону), включених в акти ф.КБ-2в; актів на закриття прихованих робіт; загального журнал робіт, які знаходяться в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також в адміністративному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1