465/4475/18
1-кп/465/242/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.04.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні у залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002107 від 13.07.2018 року, яке розпочато відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 13.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 16.12.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності. Про що подали письмове клопотання. Крім того, надала суду копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.11.2021 року, згідно якого у неї змінилось прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (актовий запис 694 від 16.10.2019 року).

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та захисника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України мало місце 13.07.2018 року, тобто з часу подій пройшло більше двох років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинувачій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: цифровий носій CD-R із відеозаписами від 13.07.2018 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 314, 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 13.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ, цифровий носій CD-R із відеозаписами від 13.07.2018 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1