Справа № 342/1231/18
Провадження № 1-кп/342/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000212 від 10.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід.

Згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №3533/57-22 від 30.05.2022 та №3528 від 30.05.2022 встановлено, що здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вдалося у зв`язку із відсутністю останніх по місцю свого проживання. Із довідок Михальчівського старостинського округу Городенківської міської ради №№8-88, 8-89, 8-90 від 24.05.2022 та Інформації по системі «Аркан» за період з 01.01.2022 по 04.05.2022 встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають за межами України, їх місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачених, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України та оголошення розшуку останніх. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 просив застосувати до останнього примусовий привід до зали судового засідання, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється та перебуває на території України.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду систематично не з`являються, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надають, ухвала про примусовий привід обвинувачених не виконана, місце перебування останніх невідоме. Із довідок Михальчівського старостинського округу Городенківської міської ради №№8-88, 8-89, 8-90 від 24.05.2022 та Інформації по системі «Аркан» за період з 01.01.2022 по 04.05.2022 встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають за межами України, їх місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаних обвинувачених суд не має змоги, до суду не поступало, даних про те, що обвинувачені захворіли на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає їх участь у судовому провадженні, або були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то суд приходить до висновку, що обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід оголосити в розшук.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Крім того, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження, доцільно виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та зупинити кримінальне провадження до розшуку вказаних обвинувачених.
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжувати в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, згідно повідомлення Відділення поліції №2 (м.Горонка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №2894/57/01-2022 від 05.05.2022 по системі "Аркан", в період з 01.01.2022 по 04.05.2022, інформація відносно перетину кордону гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 143, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити повноважним посадовим особам Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання ухвали суду про розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - зупинити до їх розшуку.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжувати в загальному порядку.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14.06.2022 року на 11:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1