Справа № 308/8376/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав для вилучення працівникам поліції кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, загальною вагою приблизно 6 кілограм.

28.06.2022 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 28 слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі добровільної видачі ОСОБА_6 було вилучено: кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою приблизно 6 кілограм, яку упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 7293220.

29.06.2022 вказані вилучені речі постановою заступника начальника слідчого відділення визнані речовими доказами.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 28.06.2022 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані під час такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на речі, вилучені під час огляду місця події 28.06.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 28 слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі добровільної видачі ОСОБА_6 , а саме: кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою приблизно 6 кілограм, яку упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 7293220.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження № 0000334 органом досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що 28.06.2022 до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав для вилучення працівникам поліції кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, загальною вагою приблизно 6 кілограм

З протоколу огляду місця події від 28.06.2022 вбачається, що заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, в приміщенні службового кабінету № 28 слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі добровільної видачі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою приблизно 6 кілограм, яку упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 7293220.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.06.2022 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 28.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 28 слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі добровільної видачі ОСОБА_6 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 28.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 28 слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на підставі добровільної видачі ОСОБА_6 , а саме: кристалічну подрібнену речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою приблизно 6 кілограм, яку упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 7293220, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1