Справа № 456/2540/22
Провадження № 1-кп/456/336/2022
ВИРОК

іменем України

04 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіка Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 червня 2022 року близько 09:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебував неподалік смітникових баків, які розташовані на кінцевій зупинці маршрутного транспорту по вулиці Добрівлянській у місті Стрий Львівської області, де незаконно придбав шляхом привласнення знайденого полімерного пакету та картонної упаковки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також дерев`яної люльки (пристрій для викурювання), корка із наскрізним отвором, в який поміщено металевий наперсток та скляної трубки.

Цього ж дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 привласнив знайдене та поставив вищевказаний полімерний пакет, картонну упаковку, в яких знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, дерев`яну люльку (пристрій для викурювання), корок із наскрізним отвором, в який поміщено металевий наперсток та скляну трубку у свою наплічну сумку та зберігав вищевказане при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 22 червня 2022 року близько 10 години 56 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Підзамче, 33, в місті Стрий Львівської області, неподалік магазину «Будматеріали», у ОСОБА_4 виявлено та вилучено працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полімерний пакет та картонну упаковку, в яких містилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,87 грама, дерев`яну люльку (пристрій для викурювання), корок із наскрізним отвором, в який поміщено металевий наперсток та скляну трубку, на внутрішніх поверхнях яких містилися нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, що є екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2123 грама. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000178 від 22.06.2022 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки, він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс у кількості 7,87 грам та екстракт канабісу у кількості 1,2123 грам, які упаковано у номерний полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України 3077929 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1