Провадження № 1-кс/742/529/22
Єдиний унікальний № 742/1852/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000639 від 02.08.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнідин, Бориспільського р-ну, Київської області українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб стосовно ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівськійобласті надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що у с.Рожнівка, Прилуцького р-ну, у ніч з 01.08.2022 по 02.08.2022 було викрадено його мобільний телефон.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.08.2022 в порядку ст.208 КПК України затримано під час чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi Note 8" та 04.08.2022 було оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло.

Підозрюваний і його адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання, проте просили застосувати арешт лише в період нічного часу, або особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката та слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки 02.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівськійобласті надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у с.Рожнівка, Прилуцького р-ну, у ніч з 01.08.2022 по 02.08.2022 було викрадено його мобільний телефон (а.с.5, 8).

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа при собі зберігає викрадене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 в період часу близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8», чорного кольору (Space Black), 4GB RAM 64 GB ROM чорного кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №1816 від 03.08.2022 року 4100 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2022 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано (а.с.12-13), під час чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8" чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі, з картою пам`яті Micro SD об`ємом 16 Гб., дві сім карти операторів мобільного зв`язку "Водафон" та «Київстар», з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловіча сумка чорного кольору з ремінцем та чоловічі кеди чорного кольору з білою підошвою, фірми «ЕІLА», які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP7131466 та вподальшому визнано речовими доказами (а.с.14-15).

04.08.2022 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 02.08.2022; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розповіли про обставини кримінального правопорушення; протоколами проведення впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності (а.с.9-11,19-25).

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що останній причетний до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, обґрунтовується тим, що свідок та потерпілий кримінального правопорушення відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідка та потерпілого, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжок, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; а також, враховуючи, що підозрюваний, маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в період часу з 21:00 по 06:00 години, не може запобігти вказаним ризикам.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, характеризується як посередньо, за порушення громадського порядку до відповідальності не притягувався, скарг від сусідів та жителів села на нього не надходило, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_6 , не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178,181, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000639 від 02.08.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти із залу суду негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

заборонити залишати житло, без крайньої необхідності, з повідомлення про це Прилуцький РВП чи Прилуцьку окружну прокуратуру;

утримуватись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвалу направити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12