overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 22.08.2022 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12:40 год. 05.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2451/22
В справі 760/7462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
01 липня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволення скарги відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/6382/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо порушення прав на охорону здоров`я та на отримання вчасного, необхідного медичного лікування в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо порушення прав на охорону здоров`я та на отримання вчасного, необхідного медичного лікування в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З урахуванням наведеного, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та державної установи «Київський слідчий ізолятор» інформацію щодо звернень ОСОБА_3 за медичною допомогою, лікарською та медичною інформацією, включаючи інформацію про медичні огляди, виписані рецепти, видані медичні препарати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати філію державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та державну установу «Київський слідчий ізолятор» надати інформацію щодо звернень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, лікарською та медичною інформацією, включаючи інформацію про медичні огляди, виписані рецепти, видані медичні препарати.

Призначити наступне судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо порушення прав на охорону здоров`я та на отримання вчасного, необхідного медичного лікування в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 04 липня 2022 року об 11:30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/569/22 Номер провадження 11-кп/814/1520/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1520/22 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 17 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1520/22 щодо засудженого ОСОБА_3 на 15.00 год. 03 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2168/21 Номер провадження 11-кп/814/1511/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1511/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 17 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1511/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.30 год. 24 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/7575/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, на 10 год. 45 хв. 07 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8221/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора та слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000007 в частині невжиття заходів щодо негайного повернення тимчасово вилученого, але неарештованого майна: транспортного засобу марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Негайно повернути майно: транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_5 його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/3079/22
Провадження № 1-кс/461/2383/22
29.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_3 для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 371, 372 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника призначити захисника ОСОБА_3 , на 01 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/867/22
Провадження № 1-кп/445/141/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.07.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 16.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 22.08.2022 на 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.06.2022 Справа №607/7960/22

Номер провадження: 1кс/607/2490/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», яка надіслана до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 11 червня 2022 року, отримана - 17 червня 2022 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5779/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м.Хмельницький
В судовому засіданні слідча наполягає на задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що сторона захисту здійснює ознайомлення з зібраними матеріалами належним чином, не допускаючи зловживань наданими правами, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що 10.06.2022 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено зокрема підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 , та їм надана можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак останні очевидно зволікають з ознайомленням, що підтверджується наданими матеріалами.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 290 КПК України, слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.
З врахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, умов доступу до них вважаю, що строк терміном до 17 год. 00 хв. 11.07.2022 року буде достатнім.
Після спливу даного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 932/3380/22
Провадження № 1-кс/932/1765/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівки Котовського району Горьковської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, з урахуванням змін апеляційним судом, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з приєднанням невідбутого покарання за вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2017 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, остаточно засуджений до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2020,
межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000838 від 07.06.2022 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С В СТ А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовільнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати із 26.06.2022 19:45 год.
Заставу не визначати.

Доручити СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести дослідження фактів, щодо нанесення ударів ОСОБА_4 підчас його затримання, що мало міце 26.06.2022 о 19:45 год.
Строк дії ухвали до 22.08.2022 включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2022 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1692/22
Провадження № 1-кс/0182/635/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №000104, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, товарно-транспортних накладних «Нова пошта» або будь-якої іншої, що надає послуги із пересилання товарів та інших предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчого зазначено, що 26 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження №000104 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом організації каналу збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин армійського зразку на території м. Нікополя та Дніпропетровської області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Інших заяв слідчому судді не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора та зважаючи на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка слідчого та прокурора в судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000104 свідчить про небажання підтримати зазначене клопотання. Тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №000104, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1