Провадження №1-кс/127/8080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000062 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.06.2021 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали з відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області щодо встановлення фактів втягнення неповнолітніх осіб до участі у видовищних заходах сексуального характеру, що проходить, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, вступила в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими спільно займається протиправною діяльністю. Зокрема, ОСОБА_4 створила «Веб-інтим-колл центри», через які організувала проведення видовищних заходів сексуального характеру - сценічних дій, метою яких є втілення сексуальних дій, а саме: безпосереднє он-лайн спілкування користувачів Інтернету (клієнтів) зі всього світу із «веб моделями», де оголені особи, жіночої статі, в тому числі і неповнолітні особи, в режимі реального часу демонструють власні статеві органи та здійснюють акти самозадоволення за допомогою предметів, що використовуються для сексуального самозадоволення під час статевих актів.

З цією метою, ОСОБА_4 , згідно з розподілом ролей, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконують роль адміністраторів, підшукують через соціальні мережі Інтернет дівчат, в тому числі неповнолітніх, яким пропонуючи роботу у «Веб-інтим-колл центрах» у якості «веб-моделей», при особистій зустрічі доводять до їх відома принципи роботи, а саме спілкування з клієнтами, з можливістю оголення в режимі приватного чату та виконання забаганок клієнтів, які спостерігатимуть за «моделями» через веб-камери. В подальшому, після отримання їхньої згоди на участь у видовищних заходах сексуального характеру, останні надають кожній виконавиці («веб-моделі») персональний логін і пароль для входу (авторизації) на сайтах, після чого, «моделі» приходять у «Веб-інтим-колл центри» у відповідні дні згідно з графіками, погодженими з ОСОБА_4 , де використовуючи ноутбуки, обладнані веб-камерами, авторизовуються на вищезазначених сайтах і в режимі он-лайн спілкуються з користувачами цих сайтів, на їх побажання оголяються, здійснюють маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на відповідні акаунти на сайтах нараховуються грошові кошти, які в подальшому між собою розподіляють ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

07.09.2022 за адресою м. Вінниця вул. Данила Нечая, 65, офіс 422 проведено санкціонований обшук на підстав ухвалим слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено роутер марки D.LinkA/C1200 серійний номер НОМЕР_1 який запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого в ході огляду 07.09.2022 за адресою м. Вінниця вул. Данила Нечая, 65, офіс 422 , для забезпечення збереження вилучених речей, які мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на роутер марки D.LinkA/C1200 серійний номер НОМЕР_1 , який запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників проведення обшуку шляхом заборони використання іншими особами.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчій СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя