Справа № 739/591/22
Провадження № 1-кс/739/191/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

20 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження у рамках кримінального провадження №0000088 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосування статті 75 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року за частиною першою статті 122, частиною третьою статті 185 КК України, із застосування статей 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково 29 серпня 2017 року, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000088 порушується питання про продовження до 25 серпня 2022 року тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 25 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України.

25 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку статті 208 КПК України, того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

27 травня 2022 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у тримання під вартою до 08 год. 00 хв. 23 липня 2022 року.

15 липня 2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України.

Слідча зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище злочинів, які є особливо тяжким, досудове розслідування відповідного кримінального провадження на даний час ще триває. При цьому відносно підозрюваного продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, а також ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим слідчий зазначає, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю, при цьому слідчий уточнив, що просить продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є насильницькими і жоден більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних вище ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження йому строку запобіжного заходу не заперечував.

Захисник підозрюваного також проти задоволення клопотання і продовження строку запобіжного заходу його підзахисному не заперечував, при цьому заявив, що підозра за статтею 115 КК України на його думку є необґрунтованою, водночас підозру за статтею 187 КК України вважає обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 25 травня 2022 року.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України, а саме у тому, що 25 травня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який, з метою приховування обличчя, завчасно одягнув на голову маску, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, достовірно знаючи, що згідно Закону України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в державі введено воєнний стан, вийнявши віконне скло та відчинивши рукою вхідні двері, що були зачинені з середини, проникли до веранди будинку потерпілої ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 . Після цього, застосовуючи фізичну силу, вибивши вхідні двері, що були зачинені на металевий гачок з внутрішньої сторони, проникли безпосередньо до жилої частини будинку.

Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілої, здійснили напад на ОСОБА_8 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме ОСОБА_7 схопив обома руками за шию ОСОБА_8 та почав її душити. Подолавши опір останньої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами в сумі 2200 грн. Вказані гроші вони відразу поділили порівну.

Продовжуючи свої незаконні дії, вказані особи, з метою подальшого залякування ОСОБА_8 та відшукування ще грошових коштів, продовжили застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, а саме нанесли не менше 3-х ударів кулаками по обличчю, та завдавали хаотичні удари руками та ногами по різних частинах тіла, душили за шию. Після чого ОСОБА_7 , взявши до рук металеву миску, умисно наніс нею один удар по голові ОСОБА_8 , внаслідок чого та втратила свідомість.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпіла їх впізнала та не бажаючи нести відповідальність за скоєне, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою приховування іншого кримінального правопорушення, а саме вчиненого розбою, вирішили вчинити убивство потерпілої ОСОБА_8 .

З указаною метою ОСОБА_7 , взявши кухонний ніж, що знаходився у будинку, передав його ОСОБА_4 , який в свою чергу приставив ніж до шиї ОСОБА_8 , з метою подальшого вбивства. Однак, потерпіла в процесі боротьби змогла вибити ніж з рук підозрюваного. У результаті вказаних дій їй було заподіяно тілесні ушкодження у виді різаних ран обличчя, лівого вуха та завушної ділянки, шиї зліва. У подальшому, ОСОБА_7 піднявши ніж та тримаючи його у правій руці, наніс потерпілій різані рани середньої третини правої гомілки та тилу лівої стопи.

У результаті всіх вище вказаних дій, відповідно до висновку експерта № 39, потерпілій ОСОБА_8 у комплексі спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лоба справа, лівої виличної ділянки, долонної поверхні лівого та тильної поверхні правого передпліч, лівого колінного суглоба, синця тилу лівої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я, та закритої черепно-мозкової травми, що включає: синці лоба та навколоочних ділянок, забій носу, рана та садно язика, різані рани обличчя, лівого вуха та завушної ділянки, шиї зліва, середньої третини правої гомілки та тилу лівої стопи, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , переслідуючи мету доведення вбивства ОСОБА_8 з особливою жорстокістю до кінця, залишив будинок з метою пошуку бензину та мотузок, для того, щоб прив`язати останню до ліжка та спалити разом з будинком. Однак, ОСОБА_8 в цей час отримала від ОСОБА_4 дозвіл сходити до туалету та разом з ним вийшла у двір господарства. Після чого вона відштовхнула підозрюваного та через відкриту хвірточку вибігла на вулицю, де почала кликати на допомогу. На крики потерпілої на вулицю вийшла ОСОБА_9 . Злякавшись криків та не очікуючи такої поведінки потерпілої ОСОБА_4 втік з місця пригоди, утримуючи при собі викрадені кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення - вбивства ОСОБА_8 , до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово-медичного експерта №39 від 17 червня 2022 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Наведені вище докази спростовують твердження захисника підозрюваного про необґрунтованість висунутих проти його підзахисного підозр.

27 травня 2022 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід під вартою до 08 год. 00 хв. 23 липня 2022 року. Обрання даного запобіжного заходу було мотивоване існуванням передбачених статтею 177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, а також ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, зокрема існує необхідність в допиті ряду свідків.

У зв`язку з цим постановою прокурора від 15 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 до трьох місяців, а саме до 25 серпня 2022 року.
Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження тримання під вартою слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, який є особливо тяжкими насильницькими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а також міцних соціальних зв`язків, тому існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений злочин, підозрюваний ОСОБА_4 може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий та свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, тому обґрунтованими є доводи слідства про те, що підозрюваний може спробувати впливати на них з метою змусити їх змінити свої свідчення, або схилити їх до відмови від дачі показань, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім цього, з досліджених судом доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відбував покарання у виді позбавлення волі, що у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Наведене вище у сукупності свідчить, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, як були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують існувати на час розгляду даного клопотання і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти їх настанню.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 на даний час триває і його строки продовжено до 25 серпня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 33 дні до 08 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року, без визначення розміру застави, оскільки злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені із застосування насильства. Відповідно клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження у рамках кримінального провадження №0000088 строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити у рамках кримінального провадження №0000088 строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні до 08 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.