571/88/22
1-кп/571/100/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 .
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000222 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт. Рокитне, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотрпних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затв. Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, 26 жовтня 2021 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, самостійно, перебуваючи по вул. Пролетарській в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,704 грам, обіг якої заборонений.
В подальшому, з метою власного споживання незаконно зберігав при собі зазначену психотропну речовину до вилучення її працівниками поліції о 18 годині 45 хвилин 26 жовтня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що на його електронну адресу приходили різні реклами і , в томі числі, цієї речовини, на які він спочатку не звертав уваги. Потім вирішив спробувати та замовив. Під час замовлення вказав видумане ім`я. Закинув гроші через електронний гаманець та через декілька днів прийшов пакунок, який забирав на відділенні «Нова пошта». Код отримував по Телеграм. Щодо розміру речовини, який кваліфіковано як великий, пояснив, що не знав про цю обставину, так як раніше цим не займався. Метою придбання речовини було спробувати для себе, мети збуту не мав. У своїх діях щиро розкаюється.
Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 44 та а.с. 46 т.2), військовозобов`язаний ( а.с. 47 т.2), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.с. 42 та а.с. 43 т.2), раніше не судимий ( а.с.48-49 том 2), а також судом враховується та обставина, що злочин вчинено у неповнолітньому віці, вихованням ОСОБА_3 займалась матір, відносини у сім`ї задовільні (а.с. 89 том.2).
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З врахуванням думки сторін, оцінюючи висновки, що містяться у досудовій доповіді суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст.ст. 75,104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та характеризуючі дані про особу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину PVP масою 4,704 грам, яка поміщена в пакетик з полімерного матеріалу та вкладено в першочергову упаковку і упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба 3825444» та картонну коробку, поліетиленовий пакет сірого кольору із зазначеним номером посилки №3108, упаковані до сейф пакету НПУ SUD 2026151 і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 2059 гривень 44 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: