Справа № 497/644/22
Провадження № 1-кс/497/237/22
УХВАЛА

08.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000039 від 06.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва, здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, за наступних обставин: 05.04.2022 року, приблизно о 21:00 годині, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Винорадівка - Вулканешть» на виїзд з території України під час огляду автомобіля марки «HYUNDAI» марки «Accent», р/н НОМЕР_1 у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено офіційні документами на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні документи:

- оригінал диплома магістра Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» серії М 20 № 080340 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал додатку до диплома серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 6 аркушах в прошитому вигляді;

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області на 2 арк.;

- оригінал документу «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал документу «Додаток до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи» на ім`я ОСОБА_5 за № від 03.11.2015 року на 1 арк.;

- оригінал документу «Довідка» за № 928 від 14.06.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал документу «Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом» серії МДН № 541584 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № Д 97914 на ім`я ОСОБА_5 .

Всі вище перелічені документи поміщені до поліетиленового сейф-пакету Національної поліції України EXPT0205663 та опечатано.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , в порядку ст. 63 Конституції України відмовилась надавати свідчення за даним фактом та не пояснила, яким чином та за яких обставин вище перелічені документи були нею отримані, а також з якою метою вона намагалась їх перевести через державний кордон України.

У зв`язку з викладеним, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вилучені документи, є об`єктом кримінально протиправних дій, тому в поряду ст. 98 КПК України, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі наведеного орган досудового розслідування є всі підстави вважати доцільним накласти арешт, на вище перелічені документи.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася телефонним зв`язком, повідомила, що не має можливості бути присутньою під час розгляду клопотання, так як перетинає державний кордон, також повідомила, що вилучені у неї документи належать її родичу, та з метою їх зберігання підтримує клопотання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених документів, які можуть бути об`єктом кримінальних протиправних дій, та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищевказаного майна, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.04.2022 року на вилучені 05.04.2022 року у ОСОБА_4 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Виноградівка-Вулканешть" документи, а саме:

- оригінал диплома магістра Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал додатку до диплома серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 6 аркушах в прошитому вигляді;

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області на 2 арк.;

- оригінал документу «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал документу «Додаток до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи» на ім`я ОСОБА_5 за № від 03.11.2015 року на 1 арк.;

- оригінал документу «Довідка» за № 928 від 14.06.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал документу «Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом» серії МДН № 541584 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № Д 97914 на ім`я ОСОБА_5 ,

позбавивши її права відчуження, розпорядження та користування ними.

Вище перелічені документи долучити до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, та відповідальним за його належне зберігання визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1