Справа № 1-кп/593/118/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бережани, кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олесине Козівського району Тернопільської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та до затримання проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» за адресою: м.Чортків, Тернопільської області, вул. Л. Українки, 26, судимого 27 травня 2011 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 08 листопада 2013 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий термін покарання 1 рік 27 днів; 17 лютого 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання по вироку Козівського районного суду від 27 травня 2011року та призначено остаточне покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі; 02 липня 2015року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі. 22 липня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінено на 3 роки 2 місяці 19 днів обмеження волі. Звільнений умовно-достроково 03 листопада 2021року на підставі ст.81 КК України, невідбутий термін покарання у виді обмеження волі становить 1 рік 10 місяців 5 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у першій декаді серпня 2022 року в обідню пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою пошуків металобрухту перебував у полезахисній лісосмузі на території с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, де на землі знайшов поліетиленовий пакет темного кольору, в який був замотаний металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений шумовий пістолет виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7-021834» промислового виготовлення, що придатний для стрільби та ураження цілі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на його придбання, носіння, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у першій декаді серпня 2022 року в обідню пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою пошуків металобрухту перебував у полезахисній лісосмузі на території с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, де на землі знайшов поліетиленовий пакет темного кольору, в який був замотаний металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: перероблений шумовий пістолет виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7-021834» промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена втулка, яка перекриває ствол, натомість вставлена внутрішня втулка (ствол) на всю довжину ствола, яка перекриває газовідвідний отвір, що придатний для стрільби та ураження цілі. Оглянувши вказаний пістолет, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, діючи умисно, утримуючи вказаний пістолет при собі, вирішив його переховати в іншому місці у межах лісосмуги, в якій він перебував. Таким чином ОСОБА_4 умисно вчинив своїми діями незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого на це дозволу.
У подальшому цього ж дня, ОСОБА_4 знайдений ним перероблений шумовий пістолет виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7- 021834» промислового виготовлення, що придатний для стрільби та ураження цілі, переніс із місця, де він його знайшов, подолавши відстань близько 15 метрів у межах полезахисної лісосмуги на території с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, умисно вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого на це законом дозволу, де заховав у траві на поверхні грунту, тим самим почав умисно незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого на це дозволу.
Окрім цього, 10 серпня 2022року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території автостанції м.Бережани за адресою: м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, вул. Привокзальна, 3, виник злочинний умисел, направлений на збут ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), вищевказаної вогнепальної зброї - переробленого шумового пістолету виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7-021834» промислового виготовлення, що придатний для стрільби та ураження цілі. Задля чого ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_7 про зустріч 23 серпня 2022року на дорозі, що веде до території колишнього колгоспу с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, а саме: неподалік її перехрестя з автодорогою М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», між населеними пунктами с.Шибалин та с.Комарівка Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23 серпня 2022року, близько 13 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув із смт. Козова Тернопільського району Тернопільської області до полезахисної лісосмуги на території с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, а саме: до місця, де він зберігав знайдений ним перероблений шумовий пістолет виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7-021834» промислового виготовлення, що придатний для стрільби та ураження цілі. Взявши в руки поліетиленовий пакет, у якому була замотана вогнепальна зброя, ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи її при собі, направився до узгодженого із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) місця на ділянці дороги, що веде до території колишнього колгоспу с.Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, а саме: неподалік її перехрестя із автодорогою М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» між населеними пунктами с.Шибалин та с.Комарівка Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.
Перебуваючи на вказаній ділянці дороги, ОСОБА_4 о 14 годині 13 хвилин 23 серпня 2022року зустрівся із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) і в той же час, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень умисно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений шумовий пістолет виробництва «BLOW» (Туреччина), моделі «AUTOMATIC М. F92», калібру 9 мм Р.А.К., із серійним номером «S-T-7-021834» промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена втулка, яка перекриває ствол, натомість вставлена внутрішня втулка (ствол) на всю довжину ствола, яка перекриває газовідвідний отвір, що придатний для стрільби та ураження цілі.
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом.
Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, переносив та збув вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

15 вересня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі. Із урахуванням ч.І ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання обраховувати з моменту його затримання, а саме з 23 серпня 2022 року.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, однак вищевказана угода, укладена між сторонами кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 469 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ураховуючи особливості та специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини, передбаченої ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжує покарання, передбаченої ст. 67 КК України - рецидив злочинів, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину суд погоджується із умовами угоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.07.2015 року виді 2 (двох) місяців обмеження волі. Із урахуванням ч.1 ст. 72 КК України згідно якої одному дню позбавленню волі відповідає два дні обмеження волі призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання обраховувати з моменту його затримання, а саме з 23 серпня 2022 року.
Враховуючи погоджене сторонами покарання, суд вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а тому виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 вересня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 2 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі та із урахуванням ч.1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 23 серпня 2022 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави:

- 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 коп. за проведення експертизи зброї за № СЕ-19/120-22/8066-БЛ від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000150.

Речові докази: пістолет сріблястого кольору із чорною рукояткою із написом «BLOW AUTOMATIC М F92», який поміщений у сейф пакет КІV 5120809 та згідно квитанції № 10 від 23 серпня 2022 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, знищити, а грошові кошти в сумі 8000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень: серії АБ 1627130, АА 9037252, АД 7445941, АВ 9467900, АГ 4608884, ЯБ 1985092, АЗ 1150636, ЕВ 5768583, які поміщені в спец-пакет ЕХР0289380 та згідно акту прийому-передачі № 49 від 14 вересня 2022 року передані на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, а саме : Тернопільській філії ПАТ КБ Приватбанк- конфіскувати в дохід держави.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, продовжити строком на шістдесят днів - до 4 грудня 2022 року включно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: