Справа № 206/2483/22
Провадження № 1-кс/206/239/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000396,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 за період з 18.08.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «що 18.08.2022 близько 22 год. 18 хв. до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 18.08.2022 до 22 год. 00 хв. 18.08.2022 її донька неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно залишила місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернулась.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що в період часу з 20 год. 00 хв. 18.08.2022 до 22 год. 00 хв. 18.08.2022 її донька неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно залишила місце мешкання, після конфлікту який відбувся між ними у зв`язку з тим, що донька хотіла прийняти ісламську релігію.Також пояснила, що у доньки при собі був мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог

ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2022 за №0000396.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення

ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання по суті підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 за період з 18.08.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номерами НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме з 18.08.2022 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє по 19 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1