УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Справа № 596/515/21

Провадження № 1-в/596/18/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Чортківського районного
сектору №3 філії Державної установи
«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, із середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої.

Засудженої: 01 грудня 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що на виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 04.01.2022 року. Цього ж числа рекомендованим листом ОСОБА_5 був надісланий виклик на 12.01.2022 року, для явки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації, та постановки її на облік.
12.01.2022 року ОСОБА_5 за даним викликом не з`явилася та про причини неявки не повідомила, тому, 12.01.2022 року її був надісланий повторний виклик, для явки до органу пробації на 21.01.2022 року.
За даним викликом ОСОБА_5 також не з`явилася, тому 28.01.2022 року за місцем її проживання, а саме: с. Личківці, Чортківського району був здійснений виїзд начальника Чортківського районного сектору з питань пробації № 3, яким встановлено, що 28.01.2022 року ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання, де і була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Засуджена була ознайомлена із обов`язками, які поклав на неї суд, а також попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, органом пробації буде скеровано клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
28.01.2022 року відносно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днями реєстрації засудженій був визначений 1 та 3 вівторок кожного місяця.
15.02.2022 року ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації на чергову реєстрацію та про причини неявки не повідомила. Тому, 16.02.2022 року на адресу проживання засудженої був надісланий виклик, про необхідність явки 24.02.2022 року до органу пробації, для надання пояснення про неявку на реєстрацію.
22.02.2022 року із ВП № 3 (м. Гусятин) ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали, згідно із якими, 21.02.2022 року ДОП ВП № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_6 була проведена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 .. Останній було роз`яснено, що вона зобов`язана з`являтися до органу пробації на реєстрацію.
01.03.2022 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася до органу пробації на реєстрацію, та про причини неявки не повідомила.
02.03.2022 року на адресу проживання засудженої був надісланий виклик, про необхідність явки 15.03.2022 року до органу пробації для надання пояснення про неявки на реєстрацію.
15.03.2022 року ОСОБА_5 до органу пробації на реєстрацію не з`явилася.
16.03.2022 року за місцем проживання засудженої, а саме: с. Личківці Чортківського району був здійснений виїзд начальника Чортківського районного сектору з питань пробації № 3.
16.03.2022 року ОСОБА_5 знаходилася вдома та надала пояснення, що вона не з`являлася 01.02.2022 року, 15.02.2022 року, 01.03.2022 року та 15.03.2022 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому що, у неї не було коштів на проїзд. Однак, вона у подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, які поклав на неї суд, та з`являтися на реєстрацію та за викликами органу пробації. ОСОБА_5 була поінформована, що наступний день реєстрації припадає на 05.04.2022 року. Засудженій було наголошено, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, органом пробації буде скеровано клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
16.03.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.
18.03.2022 року із Личківецького старостинського округу Гусятинської селищної ради надійшла характеристика, згідно із якою, ОСОБА_5 не працює та зловживає спиртними напоями. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
05.04.2022року засуджена не з`явилася до органу пробації па чергову реєстрацію, та про причини неявки не повідомила, тому 06.04.2022 року ОСОБА_5 був надісланий рекомендованим листом виклик на 19.04.2022 року для явки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації на чергову реєстрацію.
15.04.2022року із ВП № 3 (м. Гусятин) ГУНП в Тернопільській області надійшла довідка, згідно із якою, ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та 04.02.2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
15.04.2022року із ВП № 3 (м. Гусятин) ГУНП в Тернопільській області надійшла копія постанови ГАБ № 926489 від 04.02.2022 року, згідно якої, ОСОБА_5 03.02.2022 року приблизно о 18.00 год. на одній із вулиць с. Личківці, Чортківського району знаходилася в нетверезому стані, тому відносно неї був складений адміністративний протокол за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП.
19.04.2022року засуджена не з`явилася до органу пробації на чергову реєстрацію та про причини неявки не повідомила, тому 20.04.2022 року, за місцем проживання засудженої, а саме: с. Личківці, Чортківського району був здійснений виїзд начальника Чортківського районного сектору з питань пробації № 3.
03.05.2022року ОСОБА_5 знаходилася у односельчанки вдома (допомагала по господарству). Засуджена надала пояснення, що вона не з`являлася 05.04.2022 року та 19.04.2022 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому, що у неї не було коштів на проїзд. Однак, вона у подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї судом та з`являтися на реєстрацію та за викликами органу пробації. ОСОБА_5 була поінформована, що наступний день реєстрації припадає на 03.05.2022 року.
20.04.2022року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Отже, згідно із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася на реєстрацію до уповноваженому органі з питань пробації без поважних на те причин. Крім цього, засуджена неодноразово ухилялася та не з`являлася за викликами уповноваженого органу з питань пробації. Із слів ОСОБА_5 , усі її неявки на реєстрацію були через брак коштів на проїзд до смт. Гусятин. Однак, поважними причинами неявки в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації визначається, несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості прибути за викликом, які документально підтверджені.
Також, 04.02.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.
Тому, вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направити її для відбування покарання призначеного вироком суду.
Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому. Також зазначила, що відсутність коштів у засудженої не є поважною причиною неявки на реєстрацію до сектору пробації.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у засудженої були поважні причини неявки до сектору пробації, зокрема, відсутність коштів.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, а також пояснила суду, що вона не з`являлась на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із відсутністю у неї коштів на проїзд, оскільки вона ніде не працює та не отримує жодних доходів, лише інколи допомагає сусідам по господарству, за що отримує незначні кошти, які витрачає на продукти харчування. Також зазначила, що починаючи із липня місяця 2022 року вона буде отримувати пенсію, так як вона подала усі необхідні документи для призначення пенсії.

Суд, заслухавши пояснення представника Гусятинського районного сектору з питань пробації, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 № 03/2022 р. вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів подання вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 04.01.2022 року. Цього ж числа рекомендованим листом ОСОБА_5 був надісланий виклик на 12.01.2022 року для явки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації та постановки її на облік. Доказ направлення та отримання вказаного виклику засудженою в матеріалах справи відсутній.
12.01.2022 року ОСОБА_5 за даним викликом не з`явилася та про причини неявки не повідомила тому 12.01.2022 року її був надісланий повторний виклик для явки до органу пробації на 21.01.2022 року. Доказ направлення та отримання вказаного виклику засудженою в матеріалах справи відсутній.
За даним викликом ОСОБА_5 також не з`явилася, тому 28.01.2022 року за місцем її проживання, а саме: с. Личківці, Чортківського району був здійснений виїзд начальника Чортківського районного сектору з питань пробації № 3, яким встановлено, що 28.01.2022 року ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання, де і була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Засуджена була ознайомлена із обов`язками, які поклав на неї суд, а також попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, органом пробації буде скеровано клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно постанови старшого інспектора Чортківського районного сектору з питань пробації №3 ОСОБА_7 про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.01.2022 року, днями реєстрації засудженій ОСОБА_5 був визначений 1 та 3 вівторок кожного місяця.
Згідно викликів до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3 засуджена ОСОБА_5 повідомлялася за місцем проживання про виклики на 24.02.2022 року та 15.03.2022 року, які направлялись ОСОБА_5 за місцем її проживання, що в с. Личківці, Чортківського району, проте, остання не з`явилася до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3.

Доказів на підтвердження направлення та отримання засудженою ОСОБА_5 вищевказаних викликів до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3 суду не надано та представником районного сектору з питань пробації в судовому засіданні не представлено.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 16.03.2022 року, остання не з`являлась на реєстрацію до Чортківського районного сектору з питань пробації №3 на вищезазначені дати, тому, що у неї не було коштів на проїзд.
Згідно виклику до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3 від 06.04.2022 року засуджена ОСОБА_5 повідомлялася за місцем проживання про виклик на 19.04.2022 року, який направлявся ОСОБА_5 за місцем її проживання, що в с. Личківці, Чортківського району, проте, остання не з`явилася до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3.

Доказів на підтвердження направлення та отримання засудженою ОСОБА_5 вищевказаного виклику до Чортківського районного сектору з питань пробації № 3 суду не надано та представником районного сектору з питань пробації в судовому засіданні не представлено.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2022 року, вона не з`являлась на реєстрацію до Чортківського районного сектору з питань пробації №3 на вищезазначену дату, тому, що у неї не було коштів на проїзд.
Засудженій ОСОБА_5 20.04.2022 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до копії постанови ДОП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_8 по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 926489 від 04.02.2022 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Постанова не оскаржувалася в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення. Проте, достатні докази на підтвердження вказаного у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Враховуючи вищевикладене, матеріали провадження не містять доказів на підтвердження факту умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання. Остання хоча і мала пропуски, але як було встановлено в судовому засіданні, засуджена не мала умислу на їх вчинення, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувалась один раз, до кримінальної відповідальності не притягувалась, неявка для реєстрації в установлені дні не є злісним ухиленням ОСОБА_5 ..

Також слід звернути увагу на те, що засуджена проживає від органу пробації приблизно на відстані 12 км., її скрутний матеріальний стан, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1