Справа №: 398/785/22
провадження №: 1-кс/398/479/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження за № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення фіктивних документів, розроблених з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печаток, статутів, посвідчень, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0001242 від 10.12.2021 року за ст. 353 КК України за фактом можливої причетності ОСОБА_4 до здійснення дій, спрямованих на привласнення повноважень органів влади та місцевого самоврядування шляхом створення не передбачених Конституцією України та Законами України адміністративно-територіальних структур.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 , і за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися фіктивні документи, розроблені з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печатки, статути, посвідчення, засоби зв`язку та комп`ютерної техніки, тому просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 353 Кримінального кодексу України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що є старостою с. Диківка з 7 грудня 2020 року. 30.11.2021 о 15.00 год. до приміщення Диківського старостату завітав мешканець с. Диківка ОСОБА_4 . Під час зазначеного візиту, ОСОБА_4 розповів йому, що в серпні 2020 року він, незаконно привласнивши владні повноваження, всупереч чинному законодавству України, організував та провів збори мешканців с. Диківка, на яких було утворено «Орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада», його призначено головою, «обрано» депутатів. На вищевказаних зборах було прийнято та затверджено наступні незаконні рішення:

- ліквідовується Диківський старостат, як, начебто, нелегітимний орган місцевого самоврядування, та призначено відповідну ліквідаційну комісію;

- прийнято рішення, що повноваження Диківського старостату приймає на себе незаконне адміністративно-владне утворення - «орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада Знам`янського району», депутатами якого було визначено осіб, присутніх на вищевказаних зборах, без проведення процедури виборів, а секретарем мешканця с. Диківка ОСОБА_5 ;

- прийнято рішення про затвердження тексту повідомлення до Диківського старостату про його ліквідацію.

При цьому, ОСОБА_4 передав йому особисто «Повідомлення про ліквідацію органу УРСР», в якому вказувалось, що діяльність нинішньої влади є незаконною.

Також, ОСОБА_4 вказав йому, що протягом 5 днів він повинен ліквідувати діяльність Диківського старостату, а майно передати на баланс «органу місцевого самоврядування Диківська сільська рада Знам`янського району».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що працює на посаді секретаря Пантаївської селищної ради з 17.11.2010 року. По роду своєї діяльності йому стало відомо, що мешканець с. Диківка ОСОБА_4 в серпні 2020 року, незаконно привласнивши владні повноваження, всупереч чинному законодавству України, організував та провів збори мешканців с. Диківка, на яких було утворено «Орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада», його призначено головою, «обрано» депутатів. На вищевказаних зборах було прийнято та затверджено наступні незаконні рішення:

- ліквідовується Диківський старостат, як, начебто, нелегітимний орган місцевого самоврядування та призначено відповідну ліквідаційну комісію;

- прийнято рішення, що повноваження Диківського старостату приймає на себе незаконне адміністративно-владне утворення - «орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада Знам`янського району», депутатами якого було визначено осіб, присутніх на вищевказаних зборах, без проведення процедури виборів, а секретарем - мешканця с. Диківка ОСОБА_5 ;

- прийнято рішення про затвердження тексту повідомлення до Диківського старостату про його ліквідацію. При цьому, ОСОБА_4 передав старості с. Диківка ОСОБА_6 «Повідомлення про ліквідацію органу УРСР», в якому вказувалось, що діяльність нинішньої влади є незаконною.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 вона повідомила, що працює на посаді адміністратора Пантаївської селищної ради (з дислокацією в Диківському старостаті) з 07.12.2020. 30.11.2021 вона була свідком, як мешканець с. Диківка Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 приніс до Диківського старостату документи, а саме «Про ліквідацію органу УРСР» та «Протокол зборів жителів с. Диківка».Також, їй відомо, що в серпні 2020 року ОСОБА_4 , незаконно привласнивши владні повноваження, всупереч чинному законодавству України, організував та провів збори мешканців с. Диківка, на яких було утворено «Орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада», його призначено головою, «обрано» депутатів. На вищевказаних зборах було прийнято та затверджено наступні незаконні рішення:

- ліквідовується Диківський старостат, як, начебто, нелегітимний орган місцевого самоврядування, та призначено відповідну ліквідаційну комісію;

- прийнято рішення, що повноваження Диківського старостату приймає на себе незаконне адміністративно-владне утворення - «орган місцевого самоврядування Диківська сільська рада Знам`янського району», депутатами якого було визначено осіб, присутніх на вищевказаних зборах, без проведення процедури виборів, а секретарем - мешканця с. Диківка ОСОБА_5 ;

- прийнято рішення про затвердження тексту повідомлення до Диківського старостату про його ліквідацію.

Так, встановлено, що всупереч діючому законодавству та повноваженням органів влади, ОСОБА_4 29.08.2021 проведено збори мешканців села Диківка Олександрійського району Кіровоградської області. До зазначених зборів долучились 13 осіб з числа мешканців с. Диківка.

При цьому, ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання голови зборів.

В подальшому, ОСОБА_4 було запропоновано самоправно створити незаконний орган місцевого самоврядування на території с. Диківка з назвою «Диківська сільська рада Знам`янського району», дану ініціативу підтримали 13 осіб.

В ході зборів обговорювались кандидати на посади депутатів першого скликання органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада», а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого було прийнято одноголосне рішення про надання вищезазначеним особам повноважень депутатів органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада» без встановленої законодавством процедури виборів до місцевих рад.

Крім цього, було організовано процес виборів голови даного незаконного органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада», яким обрано ОСОБА_4 , за що проголосували 13 осіб.

Крім зазначеного, самоправно було визначено, що орган місцевого самоврядування «Диківська сільська рада» уповноважений здійснювати місцеве самоврядування в адміністративних межах с. Диківка.

Учасники зборів одноголосно затвердили власний державний прапор та великий державний герб.

В свою чергу, 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 направлено до Знам`янського міськрайонного суду копію протоколу вищевказаних зборів незаконного органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада» та лист, у якому містилась вимога враховувати факт створення вищевказаного органу при прийнятті судових рішень.

30 листопада 2021 року ОСОБА_4 прибув до Диківського старостинського округу Пантаївської об`єднаної територіальної громади, передав копію протоколу вищевказаних зборів незаконного органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада», а також повідомив керівництву Диківського старостинського округу про його ліквідацію та необхідність передачі майна старостату до незаконно утвореного органу місцевого самоврядування «Диківська сільська рада».

Таким чином, є усі підстави вважати наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, тобто самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, що підтверджується показаннями свідків - старости с. Диківка ОСОБА_6 , секретаря Пантаївської селищної ради ОСОБА_7 та адміністратора Пантаївської селищної ради ОСОБА_8 , а також листом голови Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_13 .

Згідно довідки виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 3 від 10.01.2022 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 294325043 від 12.01.2022 року та № 294323206 від 12.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та довідки виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 5 від 10.01.2022 року ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_14 .

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, які свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть зберігатися фіктивні документи, розроблені з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печатки, статути, посвідчення, засоби зв`язку та комп`ютерної техніки, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення фіктивних документів, розроблених з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печаток, статутів, посвідчень, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001242, внесеного до ЄРДР 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 353 КК України - задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 на проведення обшуку у житлових будинках АДРЕСА_4 , де є власником та має місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_14 , де проживає та має місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення фіктивних документів, розроблених з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печаток, статутів, посвідчень, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17