печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,
представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001183 від 22.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів судової справи №757/52723/20-ц, зокрема заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову, заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, заяви Міжнародної підпримницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відмову у відкритті провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо протиправного заволодіння нерухомим майном (квартирою) Міжнародної підприємницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 0.

Стороні захисту стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №757/52723/20 за заявою ОСОБА_6 , третя особа Міжнародної підприємницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про забезпечення позову ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійним, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 0.

22.07.2021 року Печерським районним судом м Києва у справі №757/52723/20 винесена ухвала про задоволення заяви Міжнародної підприємницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову. Вказані заяви мотивовані тим, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, відповідач Міжнародна підприємницька компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є власником арештованого майна, воно вибуло з його власності на підставі застереження іпотечного договору, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , власність ОСОБА_6 не оспорюється, добросовісним набувачем є ОСОБА_10 .

Копії наявних в матеріалах справи документів дасть можливість ОСОБА_4 довести, що підозрюваний в дійсності не підробляв та не використовував підроблений договір, а потерпіла сторона не ставить під сумнів незаконне вибуття з володіння квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо протиправного заволодіння нерухомим майном (квартирою) Міжнародної підприємницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 0.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів судової справи №757/52723/20-ц, зокрема заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову, заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, заяви Міжнародної підпримницької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відмову у відкритті провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001183 від 22.07.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001183 від 22.07.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1