ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2022 р. на автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 05.09.2022 р.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати, накладений на майно арешт та зобов`язати орган досудового розслідування видати їй транспортний засіб.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що предметом розгляду було клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2022 року в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому не завершено.
В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування, накладеного арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і
ЄУНСС 724/17875/22
НП: №11-сс/822/321/22 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за її скаргою необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(13.10.2022р. дата засвідчення копії)