Справа № 138/3031/20
Провадження №:1-в/138/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого: 17.08.2015 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 02.03.2016 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі ;

по даній справі засудженого: 29.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 день позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2022 начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про вирішення питання під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .. Клопотання мотивовано тим, що до Вінницької виправної колонії (№86) прибув 12.08.2022 засуджений 29.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391, 71 КК України до 1 року і дня позбавлення волі. Вирок законної сили набув 12.04.2021. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. В резолютивній частині вироку вказано, обраховувати пачоток строку покарання з дня ухвалення вироку, тобто з 29.12.2020.
Засуджений ОСОБА_4 , 01.02.2021 був звільнений із УВП (№1) м.Вінниці по відбуттю строку покарання за вироком Чечельницького районного суду від 02.03.2016, який об`єднаний в подальшому в порядку ст.71 КК України.
Враховуючи, що у вироці від 29.12.2020 не прописано обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вступ в законну силу вироку відбувся фактично 12.04.2021, підстав для виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020 станом на 01.02.2021 не було, засуджений був звільнений з УВП № 1 по відбуттю строку покарання, згідно вироку від 02.03.2016.Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , фактично затриманий на виконання вироку від 29.12.2020 лише 04.06.2022. Тому, виникає необхідність вирішити питання про початок строку покарання ОСОБА_4 з 04.06.2022 день фактичного затримання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (86)», в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання розглянути у відсутність представника, клопотання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 138/3031/20, прийшов до наступних висновків.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Станом на день скоєння кримінального правопорушення та ухвалення вироку ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України.

Строк покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020, рахується з дня ухвалення вироку.

ОСОБА_4 , згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» був звільнений по відбуттю строку покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 01.02.2021.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2021 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020 залишено без змін.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 набрав законної сили 12.04.2021.

Згідно протоколу затримання особи на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020, ОСОБА_4 затримано 04.06.2022.

При вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд виходить з того, що чинним КПК України не передбачено чіткий вичерпний перелік таких питань, але під час виконання вироків суд може вирішити лише ті питання, які не стосуються суті вироку, не змінюють його і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», де на разі відбуває покарання засуджений, звернулась до суду з клопотанням, згідно якого фактично просить змінити вирок відносно ОСОБА_4 та ухвалу Вінницького апеляційного суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_4 переривався, останній фактично не відбував покарання в період з 01.02.2021 до 03.06.2022, перебував в розшуку та був затриманий лише 04.06.2022, вказаний період не може враховуватись строк покарання засудженого.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня ухвалення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - 29.12.2020, за виключенням періоду з 01.02.2021 до 03.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1