Справа № 147/956/21
Провадження № 1-кс/147/156/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,
в с т а н о в и в :
05 липня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, погодженим з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
06 липня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, при цьому покликається на вимоги ч.8 ст. 615 КПК України, враховуючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану та на положення ст. 36 КПК України.
06 липня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання про відкликання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене й те, що прокурор звернулася з клопотання про вікликання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, а клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1