У Х В А Л А
01.06.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2022 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Зазначив про недоцільність виклику свідків та не потребував застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , щодо призначення судового розгляду висловилась на розсуд суду, підтримала раніше подане нею клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області щодо участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 з підстав неможливості прибуття останнього безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_7 за його викликом в підготовче судове засідання не з`явився вчергове, причин своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження судом встановлено, що отриманий на розгляд суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні загалом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, передусім положенням ст.291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. З встановлених законом обмежень, зумовлених висунутим ОСОБА_6 обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, немає підстав складення досудова доповідь відносно останнього.
Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло.
За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення досудового провадження в умовах воєнного стану.
Суд вважає клопотання захисника обґрунтованим, оскільки неможливість прибуття в судове засідання безпосереднього до Жмеринського міськрайонного суду потерпілого ОСОБА_7 , який є мешканцем іншої області, а надто в умовах воєнного стану, визначають поважність даних обставин, а тому з метою забезпечення об`єктивного дослідження доказів та запезпечення прав учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту та для допиту потерпілого ОСОБА_7 провести судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за місцем перебування останнього, а саме з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316, 336, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годин 00 хвилин 09.06.2022 року.
Резервну дату судового розгляду визначити на 09 годин 30 хвилин 01.07.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області, до якого викликати потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1