"23" вересня 2022 р. Справа № 363/2687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 13 серпня 2022 року по 00:00

21 вересня 2022 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000186 від 19 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

18 серпня 2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17 серпня

2022 стосовно неї було вчинено шахрайські дії, а саме, що остання перерахувала грошові кошти в загальній сумі 15000 грн. невідомій особі на банківську картку

№ НОМЕР_2 за оренду кватири.

19 серпня 2022 року допитано потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів якої встановлено, що остання має реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 . Дата реєстрації у Державному реєстрі 14 січня 2022 року. Орган державної податкової служби, що видав картку: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має банківські картки на яких зберігаються грошові кошти, а саме: банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним індивідуальним номером: НОМЕР_4 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним індивідуальним номером: НОМЕР_5 . 21 червня 2022 по сьогоднішній день остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають за адресою:

АДРЕСА_1 , куди були вимушені переїхати у зв`язку військовою агресією військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, 13 серпня 2022 року, точного часу остання не пам`ятає, але вона з родиною вирішила наймати квартиру в місті Вишгород, в подальшому через інтернет-мережу ІНФОРМАЦІЯ_9 вона знайшла оголошення про здачу квартири в оренду, яка була розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . У вказаному оголошенні була відсутня інформація з приводу квартири, але були присутні фотознімки вказаної квартири та сума оплати за місяць яка становила 5000 гривень, також в вказаному оголошенні був номер телефону нібито власника квартири, а саме: НОМЕР_1 . 17 серпня 2022 року, остання зв`язалась з продавцем через мобільний додаток Viber, a саме через аудiо-дзвінок в ході якого вони домовились про зустріч 18 серпня 2022 року о другій половині дня, за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, 18 серпня 2022 року останній невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_12 та попрохав у неї завдаток в сумі 1500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з індивідуальним номером НОМЕР_2 для того, щоб він приїхав до вказаної адреси, після чого через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме з банківської картки № НОМЕР_4 остання перерахувала продавцю грошові кошти в сумі

1500 грн. Далі, власник квартири повідомив про те, що договір планує оформити через нотаріуса у зв`язку з тим, що він держслужбовець та останньому необхідно це зробити для декларування. Через певний час власник квартири зателефонував останній та повідомив про те, що буде шукати нотаріуса в м. Вишгород. В подальшому, цього ж дня, точного часу не пам`ятає, але їй зателефонував власник квартири та повідомив про те, що в місті Вишгород всі нотаріуси зайняті, тому він домовився з нотаріусом в іншому місті та повідомив останній, що для того, щоб скласти договір про оренду квартири, необхідно внести ще грошові кошти в сумі 3500 гривень, після чого потерпіла знову через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_12 переказала власнику квартири грошові кошти в сумі 3500 гривень. Далі, цього ж дня, точного часу остання не пам`ятає, але їй знову зателефонував власник квартири та повідомив про те, що якщо оформлювати довготривалий договір про оренду вищевказаної квартири, то необхідно внести грошові кошти за перший місяць найму квартири, останній місяць найму квартири та залогову суму, грошові кошти, які в загальній сумі становили 10000 гривень. В подальшому остання знову переказала грошові кошти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_12 в сумі 5000 гривень та переказала грошові кошти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_13 в сумі 5000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » невідомої особи, а саме з номером НОМЕР_2 . Після чого власник квартири не відповідав їй на повідомлення, у зв`язку з чим остання зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій та вирішила звернутись до працівників поліції. В результаті шахрайським дiй відносно останньої, вона зазнала матеріального збитку на суму 15000 гривень.

20 серпня 2022 року проведено огляд мобільного телефону марки «Huawei» Y6p», який належить потерпілій ОСОБА_9 . В ході огляду телефона у додатку «Вайбер» виявлено переписку із користувачем номеру НОМЕР_1 , про оренду квартири.

Прокурор зазначає, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 13 серпня

2022 року по 00:00 21 вересня 2022 року, з можливістю вилучення інформації щодо:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення у цій частині.

Що стосується періоду, за який прокурор просить надати доступ до речей і документів з 13 серпня 2022 року, слідчим суддею встановлено відсутність у клопотанні прокурора будь-якого обґрунтування у цій частині, а також з урахуванням досліджених доказів встановлено початок спілкування потерпілої із абонентом номеру мобільного телефону з 16 серпня 2022 року З урахуванням зазначеного, доступ до речей і документів до цього часу є безпідставним, а тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасовий доступ до вказаних у клопотання речей та документів саме з 16 серпня 2022 року, а не з 13 серпня 2022 року.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 16 серпня 2022 року по 00:00 21 вересня 2022 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 листопада

2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1