Справа № 275/663/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокляки, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2021р. Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.09.2021р. Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, під час перебування на обліку в секторі повторних злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
В.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.09.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

З 19 жовтня 2021 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 02.09.2021 року та 28.10.2021 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 02.09.2022 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.09.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1