Справа № 202/4396/22
Провадження № 1-кс/202/3206/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000777 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися за місцем мешкання останнього, а саме, у квартирі АДРЕСА_3 , де вони разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись на кухні вищевказаного будинку, взяла зі столу кухонний ніж та,утримуючи його у правій руці, підійшовши до ОСОБА_7 , який сидів поруч на стільці, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно нанесла останньому лезом ножа один удар в область грудної клітки зліва.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, а саме, колото-різана рана грудної клітки зліва, пневматорекс зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодженнязнаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .

30.07.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколами слідчих експериментів, проведених з підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам: незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 перебувають у дружніх стосунках, тому підозрювана, усвідомлюючи суворість покарання, яке передбачене їй за дане кримінальне правопорушення може незаконно впливати на нього, щоб він змінив свої показання, приховавши всі обставини скоєного відносно потерпілого кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, за котре передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього та покласти на неї обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., окрім випадків необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000777 від 29.07.2022 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000777 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.07.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколами слідчих експериментів, проведених з підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик незаконного впливу підозрюваної на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Також враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Не залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., окрім випадків необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю.
Ухвала діє до 02 жовтня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1