Справа № 203/1362/22
Провадження № 1-кс/0203/1758/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Верхньокам`янське Артемівського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді акумуляторника-електрика пункту технічного обслуговування об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання «солдат», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000241,
встановив:
01 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 о Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 квітня 2022 року близько 21.00 год. він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до сервісного центру з технічного обслуговування автомобілей «Техносервіс Інформ» сервіс «Вольво», за адресою: м. Дніпро, вул. Полтавське Шосе, 619 для ремонту автомобіля «Шкода Октавіа». Того ж дня в приміщені ремонтного боксу зазначеного центру під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 міг виникнути конфлікт, в ході якого 25 квітня 2022, близько 02 год. 21 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені ремонтного боксу міг здійснити не менше двох пострілів з пістолета Макарова, 9 мм у бік ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 липня 2022 року. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк особистого зобов`язання до 06 серпня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, є військовослужбовцем, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000241 (а.с. а.с. 6 8).
06 травня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. а.с. 80 82).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 липня 2022 року.
Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері від 01 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 продовжено до 06 серпня 2022 року.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії рапорту, копію довідки про проходження потерпілим лікування, копії протоколів огляду, копії протоколів допитів свідків та потерпілого, копія протоколу допиту підозрюваного (а.с. а.с. 11 39, 75 79, 92 94).
У зв`язку з цим, слід дійти висновку, що надані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 о у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення з використанням зброї. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без продовження щодо підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки: одружений, має двох дітей, у нього є постійне місце проживання, він походить військову службу за контрактом, за місцем служби та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно (а.с. а.с. 57 59, 61, 62).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню з продовженням щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2022 року, зважаючи на строки досудового розслідування.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000241 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2022 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000241, прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у вказаному кримінальному провадженні та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1