Справа № 462/4447/21
провадження 1-кс/462/998/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 24.04.2021 р.,-

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстраційних книг, електронних документів, тощо) з можливістю їх вилучення або зняття копій.
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
30 червня 2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова було винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів приватизаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстраційних книг, електронних документів, тощо), строком на два місяці. Однак під час терміну дії вказаної ухвали у зв`язку із значним обсягом роботи та з великою завантаженістю слідчого не було можливості здійснити тимчасовий доступ до всіх необхідних документів, які зазначені в ухвалі, а тому виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У поданому клопотанні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Однак, відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 24.04.2021 року, який доданий до клопотання слідчого: «невстановлені особи заволоділи чужим майном, що перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 131,5 кв.м. шляхом обману, яке завдало значної шкоди».
Виходячи з наведеного, у поданому клопотанні, всупереч вимогам КПК України, відсутні обґрунтування підстав та достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що унеможливлює вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий.
Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 24.04.2021 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1