Єдиний унікальний номер: 343/1300/22
Номер провадження: 1-в/0343/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заяву (клопотання) мотивовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015.
29 серпня 2015 року, з метою виконання вироку в частині конфіскації всього належного засудженому ОСОБА_4 майна, видано виконавчий лист, який скеровано до ДВС Долинського районного управління юстиції.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем ДВС Долинського районного управління юстиції 21.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.09.2016 описано і накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 , а саме на кавоварку «Braun» та мобільний телефон «Nokia LB-5CB».

Постановою державного виконавця від 20.09.2017 на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 було накладено арешт. На підставі вказаної постанови 24.10.2017 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис за реєстраційним номером № 16529163 про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_4 .

На даний час виконавче провадження не закінчено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , є тяжким. Разом з цим ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.08.2015, тобто з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло понад п`ять років.

ОСОБА_4 з часу засудження вироком від 15.07.2015 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, строк давності виконання вказаного обвинувального вироку, передбачений п.3 ч. 1 ст. 80 КК України, закінчився, враховуючи, що перебіг строку давності не був перерваний, за період після звільнення по теперішній час ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та не ухилявся від відбування додаткового покарання, а тому засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує (а.с.20) .

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 (ордер серії АТ №1025545 а.с.15) в судовому засіданні підтримав подану заяву(клопотання), просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви (клопотання) не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї матеріали, суд вважає, її слід задоволити, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року - ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, зобов`язавши його згідно зі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання. Вказаний вирок набрав законної сили 17.08.2015 (а.с.5-9).

На обліку Долинського МРС ОСОБА_4 перебував з 27.08.2015 по 16.08.2018 та знятий з обліку 16.08.2018 на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку, про що свідчить копія довідки філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.10).
Як встановлено з матеріалів справи 29 серпня 2015 року з метою виконання вироку в частині конфіскації всього належного засудженому ОСОБА_4 майна видано виконавчий лист, який скеровано до ДВС Долинського районного управління юстиції. На підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем ДВС Долинського районного управління юстиції 21.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.09.2016 описано і накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 , а саме на кавоварку «Braun» та мобільний телефон «Nokia LB-5CB».

Постановою державного виконавця від 20.09.2017 на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 було накладено арешт. На підставі вказаної постанови 24.10.2017 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис за реєстраційним номером № 16529163 про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_4 . На даний час виконавче провадження не закінчено.

Як вбачається з Постанови від 24.12.2015 № 5-324кс15 Верховного Суду України - стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою

особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Згідно з ч.2 ст.80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.80 КК України (в редакції станом на 2015 рік), особа звільняється відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 є тяжким. Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.08.2015, тобто з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло понад п`ять років (а.с.5-9).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1- 3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене вироком суду від 15.07.2015, не було виконано з незалежних від волі засудженого ОСОБА_4 обставин.

Також в судовому засіданні встановлено, що з часу винесення обвинувального вироку ( 15.07.2015), ОСОБА_4 не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Долинського районного суду від 15.07.2015 в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, сплив, обставин, які б свідчили про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна в зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку, а тому заява (клопотання) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1