Справа № 202/3243/22
Провадження № 1-кп/202/299/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

Відповідно до вказано вироку затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2022 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 425 КК України, а саме передбаченого ч.1 ст. 58 КК України - службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при складанні резолютивної частини вироку від 16.08.2022, суддею допущено описку, зокрема у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення: «ч.2 ст. 42 КК України» замість правильного: «ч.2 ст. 425 КК України».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2022 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи, резолютивну частину вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, із якої вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2022, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а саме:
-замість помилково зазначеного: «ч.2 ст. 42 КК України» вважати правильним: «ч.2 ст. 425 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1