справа № 165/1151/22
провадження №1-кп/165/320/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання мотивує тим, що 04.04.2016 у період часу із 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи у Нововолинському міському парку, що поруч з стадіоном «Шахтар» шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки «AVANTI Pirate», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, в період часу з 01 год. по 03 год. 20 хв. 06.07.2016 в м. Нововолинську, невідома особа, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, з під`їзду буд. АДРЕСА_1 , що на 15 мікрорайоні, таємно викрала два б/у велосипеди, один з яких один дорослий гірського типу марки «Айзімат» чорного та червоного кольорів, інший звичайний, невеликого розміру, дитячий зеленого кольору марка невідома, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень.
Також, 18.08.2016 приблизно о 00.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, пошкодивши стояночний трос, таємно викрала з-під дерева на газоні при будинку АДРЕСА_2 велосипед марки "Пегасус" чорного кольору, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 7000 грн.
Крім того, 15 вересня 2016 року, приблизно о 21 год. 20 хв., невідома особа, з першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед «Азимут» іноземного виробництва, який належав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 2100 грн.
Також, 29.09.2016 у період часу з 18 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «GTX» чорно сірого кольору, який знаходився у 1-му підїзді буд. АДРЕСА_4 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Крім того, в період часу з 22:00 год. по 22:10 год. 04.10.2016, невстановлена особа, перебуваючи на міжквартирній площадці другого поверху в під`їзді № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала бувший у використанні велосипед гірського типу, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 в розмірі 2500 грн
Також, 18.10.2016 близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення під`їзду АДРЕСА_6 велосипед дорожнього типу оранжевого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак,за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку було вчинено за ч. 1 ст. 185 КК України 04.04.2016, 06.07.2016, 18.08.2016, 15.09.2016, 28.09.2016, 04.10.2016 та 18.10.2016, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_11