Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/4/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника потерпілої про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

експертів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла та представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд постановив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією відео та аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такої заяви, а прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність узгодження питання про необхідність подання клопотання про призначення повторної або комісійної експертизи через неможливість з`ясування причин розбіжності в висновках експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши подану заяву та клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву представника потерпілої про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає що такою участю в судовому засіданні вказаних осіб буде дотримано права всіх учасників та надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

У зв`язку з неможливістю з`ясування причин розбіжності в висновках експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом проведення їх одночасного допиту, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2022 року до 11 години 30 хвилин.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої та її представника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 14 квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1