Справа № 464/2624/18
пр.№ 1-кс/464/766/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2018. Обгрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001558 від 13 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2018 накладено арештна автомобіль марки «Peugeot 206 СС», легковий кабріолет, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля марки «Peugeot 206 СС» д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.05.2018. Вважає, що доцільність арешту вказаного майна відпала, оскільки наданий час огляд даного автомобіля судовими експертами проведено, а тому відпала необхідність у застосуванні арешту на вказаний автомобіль. Просить скасувати арешт, накладений на вказане майно, відновивши право на розпорядження, відчуження та користування цим майном.
В судове засідання володілець майна та її захисник не з`явились, захисник подала клопотання про розгляд питання про скасування арешту у їх відсутність, просить скасувати арешт майна.
Представник ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 від 13 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 206 СС», легковий кабріолет, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля марки «Peugeot 206 СС» д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.05.2018.

З матеріалів клопотання про арешт майна за № 464/2624/18, заяви про скасування арешту майна та документів, які долучені до заяви, вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні предметом дослідження був вказаний вище автомобіль.
Відповідно до висновку експерта №8-128 від 21.08.2018 номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.
Постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2019 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 13.05.2018 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту, оскільки відповідно до висновку експерта №8-128 від 21.08.2018 номер кузова НОМЕР_2 автомобіля є первинним, змінам не піддавався та у зв`язку із закриттям кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2018 року на автомобіль марки «Peugeot 206 СС», легковий кабріолет, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля марки «Peugeot 206 СС» д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1