Справа №463/1525/22
Провадження №1-кс/463/2164/22
У Х В А Л А
про накладення арешту
10 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000041 від «25» січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневідома особа в період часу 17:00 год. 23 січня 2022 року по 09:10 год. 24 січня 2022 року незаконно заволоділа припаркованим по вул. Стрийській, 57 у м. Львові автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальних збитків останньому на суму 486 000 грн.

25.01.2022 відомості про даний злочин внесено до ЄРДР під № 0000041 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
06.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: діагностичний автомобільний прилад для зняття помилок S/n 90 із зарядним пристроєм, автомобільна аптечка у пластмасовій коробці чорного кольору, в середині якої знаходяться медикаменти, яка містить емблему, на якій вказано «Київське фармацевтичне товариство»; мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон невстановленої марки, китайського виробника, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою Київстар», які були вилученні в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2022 року, вилучені речі під час обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Володілець вилученого майна ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від за № 0000041 від 25.01.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневідома особа в період часу 17:00 год. 23 січня 2022 року по 09:10 год. 24 січня 2022 року незаконно заволоділа припаркованим по вул. Стрийській, 57 у м. Львові автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальних збитків останньому на суму 486 000 грн.

17.02.2022 до слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , з якого вбачається наступне: автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , придбаний у вересні 2021 року (пригнаний з США) через компанію "Omnia cars", що за адресою: смт. Брюховичі, вул. Львівська, 3в. Один ключ від автомобіля. Цивільний поліс страхування СК "Оранта", сигналізацією не обладнаний. В баку знаходилось пального приблизно на 400 кілометрів.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в ході обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено вище вказані речі.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000041 від «25» січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, а саме: діагностичний автомобільний прилад для зняття помилок S/n 90 із зарядним пристроєм, автомобільна аптечка у пластмасовій коробці чорного кольору, в середині якої знаходяться медикаменти, яка містить емблему, на якій вказано «Київське фармацевтичне товариство»; мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон невстановленої марки, китайського виробника, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою Київстар», які були вилученні в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак: « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1