Справа № 212/2671/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.5 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021р. за №0000342.

В обґрунтування слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне: приблизно в середині серпні 2020 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимими за вчинення злочинів проти власності, за попередньою змовою, а також доньками ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийняли рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи з метою вчинення зазначених кримінально-протиправних діянь на території Покровського району м. Кривого Рогу. Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розробили план та у відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 встановили і розподілили ролі і функції між членами організованої групи, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму. ОСОБА_5 , як посібник у складі організованої групи в період з серпня 2020 року по 09.04.2021 проникали у житло мешканців Покровського району, звідки таємно викрадали чуже майно. Своїми діями ОСОБА_9 , у складі організованої групи, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинила матеріальної шкоди потерпілим загалом на 92 000 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

27.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, а саме надсилання поштою за місцем її останнього мешкання повідомлення про підозру у зв`язку з тим, що, ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового слідства, за місцем реєстрації та мешкання не проживає та не з`являється, неодноразові виклики слідчого ігнорує.

27.05.2021 відносно ОСОБА_5 було виділено матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне провадження.

01.06.2021 вищевказане кримінальне провадження зупинено та оголошено ОСОБА_5 у розшук.

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 27.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачена до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України. Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваної у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчим виконано вимоги ст.183 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судиму, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали три місяця з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 10 вересня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1