Провадження 1-кс/127/5423/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 до суду звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000054 від 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , восени 2021, точний час слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме виявивши стебла рослин коноплі, в тому числі з насінням в лісосмугі між с. Медвеже Вушко та с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, неодноразово зривав дані стебла та збирав насіння. В подальшому, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 висушував та подрібнював стебла рослин коноплі. Після чого, готовий наркотичний засіб канабіс, окремо та разом із насінням, з метою подальшого зберігання без мети збуту, розподіляв на частини та помістив у металеву ємкість темно-зеленого кольору, два полімерних пакета із ЗІП-застібкою, один фольговий згорток, два паперових згортки білого кольору та один помаранчевого кольору, пластикову ємкість, а також у полімерний пакет, пластикову ємкість та металеву ємність де і зберігав до 20.04.2022, тобто до часу проведення обшуку за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 209,66г, нашарування речовини на фрагментах полімерних пляшок (відсутня нижня частина), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,536г у перерахунку на суху речовину, а також 514г. дозрілого насіння Коноплі.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, в лютому 2022 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у центрі села Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, в рахунок боргу отримав від односельчанина на ім`я Генадій 25 патронів калібру 7,65х17мм, таким чином ОСОБА_4 діючи незаконно, умисно придбав бойові припаси.

Усвідомлюючи, що вказані припаси являються бойовими ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в супереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами, внесеними наказом № 459 від 16.06.2020) та вимогам «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами, внесеними наказом № 988 від 12.10.2020), з метою незаконного зберігання помістив картонну коробку в якій поміщено 25 патронів калібру 7,65х17мм на одну із полиць підсобного приміщення, що за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де й незаконно зберігав їх до 20.04.2022.

20.04.2022 в період часу 11 год. 11 хв. по 13 год. 19 хв. працівниками Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку вище вказаного домоволодіння виявлено 25 патронів калібру 7,65х17мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,65х17 мм, призначеними для стрільби з пістолетів калібру 7,65мм «Browning 1900», «CZ-27», «Vz.61» та з іншої зброї під даний патрон.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

20.06.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.06.2022 будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 , винним визнав себе повністю і щиро розкаявся.

Обґрунтованість підозри в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом обшуку від 20.04.2022 домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Постановою про визнання вилученого речовим доказом;

- Висновком експерта від 06.05.2022 № СЕ-19/102-22/5243-БЛ за результатами судової експертизи зброї;

- Висновком експерта від 26.05.2022 № СЕ-19/102-22/5296-ВХВР за результатами судової вибухово-технічної експертизи;

- Висновком експерта від 08.06.2022 № СЕ-19/102-22/5297-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Повідомленням про підозру від 20.06.2022 ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування, так як останній постійного місця роботи та джерела доходу не має. Також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтрималаклопотання слідчого, суду пояснила, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 20 серпня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя