Справа № 761/9448/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/824/3040/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_4,

суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі - ОСОБА_7,

прокурора - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року, якою зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 17.02.2022 майно в ході проведення обшуку 17.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою слідчого судді, 17.02.2022 у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 старшим слідчим ДБР ОСОБА_10 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., в результаті якого були вилучені ноутбук "MacBook Air", model A1466 EMC2632, serial:C17NX248G085, сірого кольору; ноутбук "MacBook Pro", model: A1989 EMC3211, serial: C02XG4LFJHC9, темно- сірого кольору; ноутбук "Lenovo", model ideapad 71 OS-13/KB, S/N: R90M5NU8; смартфон "iPhone 12 Pro Max" зеленого кольору в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_1; печатки ТОВ "Укразресурс" (), ТОВ "АІП Агрогруп" (); грошові кошти у сумі 116 700 (сто шістнадцять тисяч сімсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у сумі 103 550 (сто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) євро, купюрами номіналом 50, 100, 200 євро; грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США; грошові кошти у сумі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, купюрами 500 гривень.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.3 ст. 359, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій представник власника майна просить також зобов`язати уповноважених слідчих ДБР повернути майно, вилучене 17.02.2022 в ході проведення обшуку 17.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 17.02.2022 майно в ході проведення обшуку 17.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук "MacBook Air", model A1466 EMC2632, serial:C17NX248G085, сірого кольору;

- ноутбук "MacBook Pro", model: A1989 EMC3211, serial: C02XG4LFJHC9, темно- сірого кольору;

- ноутбук "Lenovo", model ideapad 71 OS-13/KB, S/N: R90M5NU8;

- смартфон "iPhone 12 Pro Max" зеленого кольору в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_1;

- печатки ТОВ "Укразресурс" (), ТОВ "АІП Агрогруп" ()

- грошові кошти у сумі 116 700 (сто шістнадцять тисяч сімсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 103 550 (сто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) євро, купюрами номіналом 50, 100, 200 євро.

- грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, купюрами 500 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 - відмовити.

В обґрунтуванні вказує, що майно, вилучене у ОСОБА_1 не належить до тимчасово вилученого майна, оскільки воно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2022 року (№757/6342/22-к), тому слідчий суддя необгрунтовано задовольнив скаргу та повернув вказане майно.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, адвокат ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 просить апеляційне провадження за апеляційною каргою прокурора закрити.

В обґрунтуванні вказує, що оскаржуване судове рішення є законним, обгрунтованим та мотивованим, разом з тим, вважає, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, оскільки це не передбачено вимогами кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2022 року, якою зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 17.02.2022 майно в ході проведення обшуку 17.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Судді: