Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4775/22
Провадження №1-кс/552/2390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні вказувала, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Зазначала, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженнi за № 0000146 вiд 23.02.2022 було установлено, що 02.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав викрадений у ОСОБА_6 металевий змішувач для ванної кімнати до пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом.
05 серпня 2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.
Також зазначала, що в ході проведення розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, дізнавачем проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно .
Просив накласти на арешт на вказане в клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000144 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Також встановлено, що 08.09.2022 було проведення огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе частини об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем виялено та вилучено наступні речі:
брухт чорних металів загальною вагою 521,25 кг.;
ваги металічні електронні з цифровим електронним таблом з надписом «Олимп»,
які належать на праві владсності ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Постановою слідчого від 09.09.2022 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000144 від 05.08.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 08.09.2022 під час проведення огляду майно, а саме:
- брухт чорних металів загальною вагою 521,25 кг.;
- ваги металічні електронні з цифровим електронним таблом з надписом «Олимп», що належать на праві власності ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1