Справа № 185/2337/22
Провадження № 1-кс/185/421/22
У Х В А Л А
21 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 17.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000254 від 17.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.03.2022 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , взявши із собою каністру ємністю 10 л. та резиновий шланг, прийшли до автомобіля марки «ЗАЗ 11028» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , викрали злили з бензобаку вказаного автомобіля, з допомогою резинового шлангу та каністри, бензин А-92 об`ємом 10 літрів.
ОСОБА_4 , 16.03.2022 р. у невстановлений слідством час, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на автомобільній парковці навпроти будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 та викрали акумулятор марки «Westa». Крім того, ОСОБА_4 , 16.03.2022 р. у невстановлений слідством час, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 , та викрали акумулятор марки «FORSE 65», та ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_4 , та викрали акумулятор марки «Westa».
17.03.2022 року в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Павлоград, вул. Успенська, поблизу буд. 23, виявлено та вилучено: акумуляторну батарею «Forse 65» 640 А з с.н. НОМЕР_5 , акумуляторну батарею «Westa 60 A2» з с.н. НОМЕР_6 , акумуляторну батарею «Westa 60 A2» з с.н. НОМЕР_7 , авто-магнітолу марки «Mystery» модель МАR-818 з с.н. НОМЕР_8 .
17.03.2022 року затримано ОСОБА_4 та проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП панель з авто-магнітоли «Mystery», накладний ключ на «13».
17.03.2022 року металева каністра для бензину ємкістю 10 літрів, в якій поміщена рідина, схожа на бензин, акумуляторна батарея «Forse 65» 640 А з с.н. 2065-023184, акумуляторна батарея «Westa 60 A2» з с.н. 2060-821171, акумуляторна батарея «Westa 60 A2» з с.н. 2065-923211, авто-магнітола марки «Mystery» модель МАR-818 з с.н. НОМЕР_8 , панель з авто-магнітоли «Mystery», накладний ключ на «13», були визнані речовими доказами.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Суду не надано доказів того, що авто-магнітола марки «Mystery» модель МАR-818 з с.н. НОМЕР_8 , панель з авто-магнітоли «Mystery», накладний ключ на «13» є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий не надав суду докази необхідності заборони користування та розпорядження вилученими речами. Вказана заборона буде порушувати права їх власників.
В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження на металеву каністру для бензину ємкістю 10 літрів, акумуляторну батарею «Forse 65» 640 А з с.н. 2065-023184, акумуляторну батарею «Westa 60 A2» з с.н. 2060-821171, акумуляторну батарею «Westa 60 A2» з с.н. НОМЕР_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1