Справа № 157/1199/21
Провадження № 1-кп/162/37/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

законного представника малолітніх потерпілих (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд цього кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Так, згідно наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення та трекінгу з сайту «Укрпошта», обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений, що підготовче судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв 27 квітня 2022 року, оскільки отримав судову повістку особисто (а.к.п.67, 73).
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 знову не прибув в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв чи клопотань не подав.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не прибув. Така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він не виконує свої процесуальні обов`язки. Виконання приводу просила доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Потерпіла та законний представник малолітніх потерпілих при вирішенні цього клопотання поклалися на розсуд суду.

Окрім того, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання можливості накладення на обвинуваченого також грошового стягнення, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного кримінального провадження, повторно в судове засідання не прибув, жодних причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор, потерпіла та законний представник малолітніх потерпілих не заперечували щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду.

Суд, заслухавши клопотання та думку прокурора, пояснення потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України передбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_6 судової повістки про виклик в судове засідання, у яке він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливий, суд вважає, що є достатні підстави на підставі ч.1 ст. 139 КПК України для накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім того, необхідно застосувати привід до обвинуваченого, а також відкласти підготовче судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 142, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000269 стосовно ОСОБА_6 на 10 год 00 хв 18 травня 2022 року.
На зазначені час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Окрім того, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 та Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1