Справа №576/1242/21
Провадження №1-кп/590/36/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 вересня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 16.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.01.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №576/1471/21, провадження № 1-кп/590/53/22) передано судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст.334 КПК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000152 від 27.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №576/1471/21, провадження №1-кп/590/53/22), об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №576/1242/21, провадження №1-кп/590/36/22), присвоївши справі єдиний унікальний номер справи №576/1242/21. Призначено підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Цивільний позов Шосткинської окружної прокуратури прийняти до розгляду та здійснювати його розгляд в рамках даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Щодо цивільного позову заявленого Шосткинською окружною прокуратурою, то захисником обвинуваченого висловлено позицію про його повернення, оскільки відповідачем у даному позові зазначено представника потерпілої сторони, спір носить немайновий характер та учасниками спору є юридичні особи, тому вказаний цивільний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в межах даного кримінального провадження.
Представник потерпілої сторони - Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не надходило.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
17 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява Шосткинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Есманьської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.
Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової та/або моральної шкоди. Обов`язковим тут є наявність прямого причинного зв`язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової та або моральної шкоди, а з-поміж юридичних осіб лише ті, які зазнали майнової шкоди (ч. 1 ст. 61 КПК). Якщо цивільний позов подається не з наведених підстав чи не вказаними особами, суд постановляє ухвалу про повернення цивільного позову.
У даному випадку позовна заява подана до суду позивачем Шосткинською окружною прокуратурою до відповідача Есманьської селищної ради, яка згідно обвинувального акту є потерпілою стороною у цій справі. Заявлені позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, є вимогами немайнового характеру, а сторонами - юридичні особи, тому вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у межах кримінального провадження та підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2) на 29 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Повернути прокурору позовну заяву, подану в інтересах держави до Есманьської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу сторону, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1