Дата документу 03.08.2022 Справа № 335/7034/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/7034/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/455/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула 3 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Змінено відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово у межах строку досудового розслідування.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; носити електронний засіб контролю.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.
У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явився, просив про відкладення розгляду провадження через відсутність у межах Запорізької області.

Прокурор вважав за можливе залучити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За вимогами ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, обставини даного провадження вимагають обов`язкової участі захисника. Між тим відсутність адвоката у даному судовому засіданні здійснює неможливим його проведення, наслідком чого є необхідність відкладення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом, на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 05 серпня 2022 року на 09-30 годину та залучити підозрюваному ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії у вигляді апеляційного розгляду, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року на 05 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для апеляційного розгляду, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття призначеного захисника до судового засідання Запорізького апеляційного суду, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05 серпня 2022 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4