1-в/705/228/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту : АДРЕСА_2 , за даною справою засудженого 05.11.2019 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2018 до 05.11.2019 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 05.11.2019 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2018 до 05.11.2019 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі
Початок строку відбування покарання: 06.11.2019 р., кінець строку: 20.09.2023 р.

Станом на 07.07.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 9 місяців 17 днів.

За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 23.02.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення № 8, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та участь в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався 3 рази правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, та має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до статті 124 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Бібліотечна (література)» секція, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 8/756 від 17.09.2018, які становлять 572,00 гривень, який добровільно, згідно поданої заяви погашено борг в сумі 200,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2019 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2018 до 05.11.2019 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 29.07.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 21 день.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 21 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1