Провадження №1-кс/523/2721/22
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000622 від 21.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
13.10.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 20.09.2022 року приблизно о 18:00 годині, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, перебуваючи біля магазину «Копійка» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 1А, побачив велосипед «Десна Сафарі», який перебував у користуванні дітей потерпілої ОСОБА_7 та був залишений на стойці для велосипедів на час знаходження у магазині.

В подальшому, підозрюваний ОСОБА_6 таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Десна Сафарі», вартістю 3500 грн, заволодівши яким вказаний підозрюваний з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та заподіяв вказаній потерпілій матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Як слідує з клопотання й доданих до нього відповідних матеріалів, за заявою ОСОБА_7 , СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 11.10.2022 року слідчим ОСОБА_5 складено й прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке вручено останньому у той ж день в присутності його захисника.

Ухвалою слідчого судді від 14.10.2022 року, у зв`язку з незалученням органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 захисника, з огляду на обов`язковість участі захисника при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, вказаному підозрюваному призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

В судове засідання з розгляду наведеного клопотання прокурором ОСОБА_3 явку підозрюваного ОСОБА_6 до суду не забезпечено та місцезнаходження останнього не встановлено, у зв`язку з чим вказаним прокурором заявлено усне клопотання щодо залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких зокрема належить законність.

Частиною 1 ст.10 зазначеного Кодексу встановлено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.193 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Ураховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та приписи ч.1 ст.193 КПК України, зважаючи на заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання щодо залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з огляду на неможливість стороною обвинувачення забезпечити своєчасну явку зазначеного підозрюваного в призначене судове засідання та неможливість встановлення його місцезнаходження, а відтак означене клопотання слідчого ОСОБА_5 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 26, 177, 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000622 від 21.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1