УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000641 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 13 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
До Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про самовільне захоплення земельної ділянки та здійснення самочинного будівництва.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що самовільно захоплена земельні ділянка примикає до земельної ділянки площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006. адреса: АДРЕСА_1 ) віднесена до земель водного фонду та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно договору від 03 червня 2016 року вказана земельна ділянка передана в оренду ПП « ОСОБА_7 » під розміщення приміщень охорони, для утримання човнів та інших засобів водного транспорту мешканців міста.
27 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси був проведений огляд земельної ділянки площею 1,2605 га, кадастровий номер :01:017:0006, в ході якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці побудовані капітальні споруди.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, в тому числі:
- житловий будинок загальною площею 85,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване 28 квітня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту, серія та номер 47-20, виданого 21 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_4 , та договору суборенди земельної ділянки б/н від 01 лютого 201 8 року;
- житловий будинок загальною площею 77,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Право власності зареєстроване 10 квітня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі технічого паспорту, серія та номер НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_4 , та договору суборенди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року;
- житловий будинок загальною площею 78,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків. Право власності зареєстроване 10 квітня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі технічого паспорту, серія та номер НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_4 , та договору суборенди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року;
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні ФОП ОСОБА_4 повідомив, що не є зберігачем документів, на підставі яких було здійснено технічну інвентаризацію. Після проведення інвентаризації всі документи повернуто замовникам і у нього відсутні.
Слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 був провеений обшук на підставі слідчого судді, вході якого встановлено відсутність на зберіганні у ФОП ОСОБА_4 документів, на підставі яких було здійснено технічну інвентаризацію.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000641, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000641 внесені до реєстру 13 квітня 2022 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , з приводу того, що 30.03.2022 близько о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 , в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановлені особи, здійснили самовільно захопленої земельної ділянки, на якій проводиться незаконне будівництво, що призвело до знищення зелених насаджень. ЄО № 14787 від 13.04.2022.» - правова кваліфікація за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби в ході досудового розслідування та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
До матеріалів клопотання слідчим не надано доказів, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0006, за адресою: АДРЕСА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Викладені слідчим у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) свідчать наявність цивільно-правових відносин, передбачених ст. 376 ЦК України.
Крім того, в обгрунтування заявлених в клопотанні вимог, слідчий в своєму клопотанні посилається виключно на правові висновки в постановах саме Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду за результатами вирішення питань, пов`язаних із здійсненням самочинного будівництва.
Доказів наявності у ФОП ОСОБА_4 документів, зазначених в клопотанні слідчого, матеріали клопотання не містять і учасниками слідчому судді не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 107, 159, 163, 244, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000641 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1