Справа № 466/8031/22
Провадження № 1-кс/466/2033/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява начальника Управління безпеки Західного МРУ АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що 12.09.2022 невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технік, вчинили шахрайство, внаслідок чого спричинили банку матеріальну шкоду в розмірі 95000 грн.

13.10.2022 в період часу із 08 год. 07 хв. по 09 год. 31 хв. у квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 26.09.2022, № 466/7157/22, № 1-кс/466/1913/22 під час якого вилучено:

1. Банківські картки: Кредо банк НОМЕР_1 дійсна до 07/ НОМЕР_2 дійсна до 04/ НОМЕР_3 дійсна до 04/27, Райфайзен банк НОМЕР_4 дійсна до 03/26, НОМЕР_5 дійсна до 05/26, НОМЕР_6 дійсна до 08/26, Банк Льві 4847 7302 0031 3634 03/25, Ощад банк 70 1120 дійсна до 01/27, А-банк НОМЕР_7 дійсна до 07/27, Ідеа банк НОМЕР_8 дійсна до 07/24, Ібокс НОМЕР_9 дійсна до 10/24, Ібокс НОМЕР_10 дійсна до 09/24, Ексім банк НОМЕР_11 дійсна до 09/25, Таскомбанк НОМЕР_12 дійсна до 04/26, Акорд банк НОМЕР_13 дійсна до 06/25, Банк Львів 4847 7302 0032 7998 дійсна до 03/25, Банк Львів 4847 7302 0031 3352 дійсна до 03/25, Приват банк НОМЕР_14 дійсна до 03/23, Кредобанк НОМЕР_15 дійсна до 04/27, Кредобанк НОМЕР_16 дійсна до 05/27, загальна кількість 22 шт.

2. Виписка про рух коштів по рахунку за період 12.09.2022 15.09.2022.

3. Мобільний телефон марки Хуавей синього кольору, в прозорому чохлі з сердечком, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , без сім-картки мобільного оператора.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 14.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час обшуку 13.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 26.09.2022, №466/7157/22, № 1-кс/466/1913/22 в період часу із 08 год. 07 хв. по 09 год. 31 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- банківські картки: Кредо банк НОМЕР_1 дійсна до 07/ НОМЕР_2 дійсна до 04/ НОМЕР_3 дійсна до 04/27, Райфайзен банк НОМЕР_4 дійсна до 03/26, НОМЕР_5 дійсна до 05/26, НОМЕР_6 дійсна до 08/26, Банк Льві 4847 7302 0031 3634 03/25, Ощад банк 70 1120 дійсна до 01/27, А-банк НОМЕР_7 дійсна до 07/27, Ідеа банк НОМЕР_8 дійсна до 07/24, Ібокс НОМЕР_9 дійсна до 10/24, Ібокс НОМЕР_10 дійсна до 09/24, Ексім банк НОМЕР_11 дійсна до 09/25, Таскомбанк НОМЕР_12 дійсна до 04/26, Акорд банк НОМЕР_13 дійсна до 06/25, Банк Львів 4847 7302 0032 7998 дійсна до 03/25, Банк Львів 4847 7302 0031 3352 дійсна до 03/25, Приват банк НОМЕР_14 дійсна до 03/23, Кредобанк НОМЕР_15 дійсна до 04/27, Кредобанк НОМЕР_16 дійсна до 05/27, загальна кількість 22 шт;

- виписка про рух коштів по рахунку за період 12.09.2022 15.09.2022;

- мобільний телефон марки Хуавей синього кольору, в прозорому чохлі з сердечком, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , без сім-картки мобільного оператора.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1