Справа № 621/787/22
Провадження № 1-кп/638/1103/22
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарки ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000570 від 19.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Зміївського районного суду в Харківській області в травні 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з т строком 2 роки; зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

встановила:
15.06.2022 року в провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Судовий розгляд по вирішенню питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначений на 16.06.2022 о 12-00 год..
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2022.
Під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 перебуває за межами Харківської області та не може фізично прийняти участь у судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , спливає 20.06.2022, участь захисника у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 з`явитись у судове засідання не може, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , спливає 20.06.2022, суд, при таких обставинах, вважає необхідним звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 31, 49, 52, 53, 314 КПК України, судова колегія, -

постановила:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії 16.06.2022 о 12-00 год..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3