Справа № 165/1202/22
Провадження № 1-кс/165/452/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 травня 2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , поруч із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 20 травня 2022 року № 0000189 за ч.1 ст. 309 КК України.
20 травня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , поруч із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено полімерний пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаним номером товаро-транспортної накладної 6387, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_6 , місцем відправки: відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Прилуки та номер телефону НОМЕР_3 . Окрім цього на вказаному пакеті було зазначено ім`я отримувача: ОСОБА_7 , адреса отримувача: м. Нововолинськ, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_4 . При відкритті вказаного пакету було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7005327 та мобільний телефон марки «iPhone SE», в чохлі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV 1105342.
З метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення та подальшої ідентифікації особи, яка здійснила збут вищевказаної речовини, схожої на психотропну речовину амфетамін, виникла необхідність в отриманні оригіналу примірника товарно-транспортної накладної № 6387 з підписом від імені відправника, а також копій записів з камер відеоспостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:00 год. по 17:40 год. 19 травня 2022 року (імовірний період часу, упродовж якого здійснювалось оформлення поштової посилки), що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, гр. ОСОБА_5 повідомив, що виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною він замовив за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет через мобільний додаток «Telegram» і отримав замовлення 20 травня 2022 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Враховуючи вказане, з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному даному провадженні, у тому числі підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_5 щодо обставин незаконного придбання психотропної речовини, виникла необхідність в отриманні копій записів з камер відеоспостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 16:30 год. по 17:15 год. 20 травня 2022 року (імовірний період часу, упродовж якого здійснювалось отримання поштової посилки), що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотання документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл працівникам сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: т.в.о начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_12 , чи іншій особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) копій товаро-транспортної накладної № 20 4505 4026 6387, з підписом отримувача/відправника у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. 19 травня 2022 року, а також відеозаписів з камер відеонагляду, котрі встановлені в приміщенні обслуговування клієнтів відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 16:30 год. по 17:15 год. 20 травня 2022 року, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки) їх копій.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) надати копії відеозаписів з камер відео нагляду через відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1