Справа № 674/1256/22
Провадження № 1-кс/674/116/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000161 від 05 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 05.10.2022 до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2022 року близько 13 год. 45 хв. невстановлена особа зловживаючи її довірою, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом повернення кредитного ліміту шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 8281 грн., які ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на номер рахунку НОМЕР_1 .

05.10.2022 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 повідомила, що близько 2-3 років тому їй в Дунаєвецькому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дали універсальну банківську картку з номером рахунку № НОМЕР_2 , на якій до цього часу будь-яких коштів не було. Вказаною банківською карткою вона не користувалась, так як при отриманні банківської картки їй працівники банку сказали поповнити її на 50 грн., щоб її активувати, однак вона цього не зробила, а тому вважала, що вказана картка не є діючою. 20.09.2022 близько 13 год. 42 хв. на її номер мобільного зателефонували з номера мобільного НОМЕР_3 . Коли вона підняла слухавку, із нею розмовляв робот з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що зараз її буде з`єднано із оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона зачекала та відбулось з`єднання з оператором, а саме із нею розмовляв чоловік на українській мові, який представився, як ОСОБА_6 консультант АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що необхідно пройти авторизацію на мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при цьому їй надіслали СМС повідомлення щодо підтвердження авторизації. Під час вказаної розмови вона зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердила авторизацію. Тоді їх роз`єднало та о 13 год. 56 хв. на її номер мобільного поступив телефонний дзвінок із номера НОМЕР_4 з кодом Дніпропетровської області та вона зрозуміла, що це телефонує « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли вона підняла слухавку, із нею знову почав розмовляти той самий чоловік, сказавши, що він вибачається за роз`єднання попередньої телефонної розмови та почав розповідати про її банківські картки, залишок на них, останні платежі, які вона здійснювала. В цей час їй знову надійшло СМС повідомлення про те, що їй на її універсальній банківській картці № НОМЕР_2 надіслано ліміт коштів в сумі 9000 грн. Тоді вказаний консультант її запитав, чи залишає вона вказані кошти на вказаній картці для подальшого користування, чи бажає вказані кошти повернути, відмовившись від даного ліміту. Так як вона кредити не бере та потреби в грошах не було, то вона повідомила працівника банку, що відмовляється від вказаного ліміту та буде робити повернення коштів. Даний чоловік сказав, що всі кошти одразу не зможуть повернути та повертаємо лише 8000 грн., а решту пізніше банк автоматично зніме та для цього їй необхідно через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати вказані кошти на номер рахунку № НОМЕР_1 та вказати причини «повернення коштів». Тоді вона за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала вказані кошти на вищевказаний номер рахунку, вказавши що це є повернення коштів. Після завершення телефонної розмови та перерахунку коштів в сумі 8000 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер рахунку № НОМЕР_1 вона через деякий час знову зайшла на свій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та помітила, що на балансі її картки наявні 719 грн., які не знімались, хоча працівник банку в телефонній розмові її повідомив, що вказані кошти автоматично за декілька хвилин будуть зняті банком. Вона запідозрила щось не добре, а тому одразу пішла до Дунаєвецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що її обдурили шахраї.
Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах міститься заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 про місце знаходження абонента мобільного зв`язку сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним терміналом із сім-карткою НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 19.09.2022 по граничний термін дії ухвали. За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити. Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , які входять в склад уповноважених осіб на проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 19.09.2022 по граничний термін дії ухвали.

Ухвала діє до 09.11.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1