Справа № 601/1185/22
Провадження № 1-кс/601/475/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НП України на території Кременецького району Тернопільської області діє організована група, яка здійснює продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі під час воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання здійснює реалізацію товарів гуманітарної допомоги, зокрема предметів військового призначення, ввезених іншими учасниками злочинної групи.

14.07.2022 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_5 про проведення обшуку від 12.07.2022 було виявлено та вилучено речі військової тематики, а саме: 27 (двадцять сім) сумок, 2 (дві) розгрузки, 6 (шість) кобур, 2 (два) комплекти термобілизни, 4 (чотири) бафи, 4 (чотири) балаклави, 4 (чотири) головних убори, 30 (тридцять) підсумок, 10 (десять) пар рукавиць, 2 (два) комплекти для карти, одні камуфляжні штани, 5 (п`ять) камуфляжних курток, 1 (один)плито носку із двома металевими пластинами, 1 (одна) пара наколінників, 4 (чотири) павербанки марки «М2ТЕС», 1 (одині) тактичні окуляри та два записаних скла до них, 4 (чотири) рюкзаки, 5 (п`ять) пар взуття, 1 (один) ніж, 1 (один) ноутбук мак «НР ProBook 650 G3» серійний номер 5СG738557 V та дві поліетиленові папки із накладними та чеками на вище вказаний товар.

Крім цього в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, номіналом по п`ятсот гривень із серійними номерами, ЕД 9311001, ХЖ 5829207, ХД 8217140, ЄГ 5181457, ВЕ 0015983, УЄ 1867220, ЦБ 3205395, та мобільний телефон яким користується останній, марки Самсунг Гелексі С 9» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 із чохлом книжкою в якому вставлена сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 від 29 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З протоколу обшуку від 14.07.2022 проведеного заступником начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 , вбачається, що в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_5 про проведення обшуку від 12.07.2022 було виявлено та вилучено речі військової тематики та грошові кошти, які постановою заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: 27 (двадцять сім) сумок, 2 (дві) розгрузки, 6 (шість) кобур, 2 (два) комплекти термобілизни, 4 (чотири) бафи, 4 (чотири) балаклави, 4 (чотири) головних убори, 30 (тридцять) підсумок, 10 (десять) пар рукавиць, 2 (два) комплекти для карти, одні камуфляжні штани, 5 (п`ять) камуфляжних курток, 1 (один) плито носку із двома металевими пластинами, 1 (одна) пара наколінників, 4 (чотири) павербанки марки «М2ТЕС», 1 (одині) тактичні окуляри та два записаних скла до них, 4 (чотири) рюкзаки, 5 (п`ять) пар взуття, 1 (один) ніж, 1 (один) ноутбук мак «НР ProBook 650 G3» серійний номер 5СG738557 V та дві поліетиленові папки із накладними та чеками на вище вказаний товар, грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, номіналом по п`ятсот гривень із серійними номерами, ЕД 9311001, ХЖ 5829207, ХД 8217140, ЄГ 5181457, ВЕ 0015983, УЄ 1867220, ЦБ 3205395, та мобільний телефон яким користується останній марки Самсунг Гелексі С 9» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 із чохлом книжкою в якому вставлена сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова 5, в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року о 10 год. 10 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1