Провадження № 1-кп/756/169/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києв

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000136 від 08.06.2017 року відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_26 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 15.12.2017 ОСОБА_26 (стосовно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку зі смертю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК на підставі ухвали суду від 31.01.2022), переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, разом із ОСОБА_13 з метою реалізації протиправних намірів групою осіб незаконно збувала на території міста Києва наркотичний засіб метадон.

Відповідно до обвинувального акту від 15.12.2017 ОСОБА_13 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , маючи не зняту та не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, повторно, переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, разом із ОСОБА_26 (стосовно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку зі смертю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК на підставі ухвали суду від 31.01.2022), з метою реалізації протиправних намірів, групою осіб, незаконно збував на території міста Києва наркотичний засіб метадон.

Так, у невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_13 та ОСОБА_26 (стосовно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку зі смертю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК на підставі ухвали суду від 31.01.2022) з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон.

Згідно висунутого обвинувачення, реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_26 (стосовно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку зі смертю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК на підставі ухвали суду від 31.01.2022) для його подальшого збуту наркотичний засіб метадон.

Крім того, згідно обвинувального акту, 14.07.2017 року в період часу з 18 год. 53 хв. до 20 год. 05 хв. за адресою: м. Київ проспект Свободи 44 було проведено перший етап оперативної закупки, а саме: о 19 год. 25 хв. ОСОБА_27 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Порика, буд. 9, з метою придбання наркотичного засобу метадон зателефонував ОСОБА_26 та домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадон. В свою чергу остання надала йому номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за придбання вказаного наркотичного засобу та вказала суму 450 грн., яку ОСОБА_27 потрібно перерахувати.

В подальшому ОСОБА_27 14.07.2017 року використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 450 гривень, після чого отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу метадон.

Цього ж дня, прибувши за адресою, яку ОСОБА_27 вказала ОСОБА_26 , а саме: м. Київ, проспект Свободи, буд. 44, другий під`їзд, ОСОБА_27 знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

В обвинувальному акті стверджується, що вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та який було виявлено біля другого під`їзду по проспекту Свободи, буд. 44 в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_13 .

Згідно висновку експерта № 11-2/5141 від 04.09.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,139 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,085 г.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу метадон, у ОСОБА_13 у невстановленому місці, у невстановлений час, повторно з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу метадон, для подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_26 для подальшого збуту наркотичний засіб метадон.

Відтак, ОСОБА_13 обвинувачується і в тому, що 18.08.2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 19 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, проспект Правди, буд. 70-б, проведено другий етап оперативної закупки, а саме: о 19 год. 02 хв. ОСОБА_27 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Порика, буд. 9, з метою придбання наркотичного засобу метадон зателефонував ОСОБА_26 та домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадон. В свою чергу остання надала номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 для перерахування грошових коштів за придбання вказаного наркотичного засобу та вказала суму 450 грн., яку ОСОБА_27 потрібно перерахувати.

В подальшому ОСОБА_27 , використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 450 гривень, після чого він отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу метадон. Цього ж дня прибувши за адресою, яку ОСОБА_27 вказала ОСОБА_26 , а саме: м. Київ, проспект Правди, буд. 70-б, перший під`їзд, ОСОБА_27 знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було, вилучено.

В обвинувальному акті також стверджується, що вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який виявлено біля першого під`їзду по проспекту Правди, буд. 70-б в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_13 .

Згідно висновку експерта № 11-2/5838 від 10.10.2017 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,246 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,106 г.

Крім цього, вказано в обвинувальному акті, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу метадон, у ОСОБА_13 у невстановленому місці у невстановлений час, повторно з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу метадон для подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_26 для подальшого його збуту наркотичний засіб метадон.

Відтак, згідно обвинувального акту, ОСОБА_13 обвинувачується і в тому, що 22.09.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського 13-а було проведено третій етап оперативної закупки, а саме: о 15 год. 15 хв. ОСОБА_27 анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12 з метою придбання наркотичного засобу метадон, зателефонував ОСОБА_26 та, домовившись про придбання наркотичного засобу, остання надала йому номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 для перерахування грошових коштів за вказаний наркотичний засіб метадон та вказала суму 450 грн.

В подальшому ОСОБА_27 , використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 450 гривень, після чого отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу метадон.

Цього ж дня прибувши за адресою, яку йому вказала ОСОБА_26 , а саме: АДРЕСА_2 , другий під`їзд, ОСОБА_27 знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та яку в подальшому було вилучено.

В обвинувальному акті стверджується, що вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який виявлено біля другого під`їзду по вул. Маршала Малиновського, буд. 13-а в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_13 .

Згідно висновку експерта № 11-2/6994 від 08.11.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,124 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,036 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", Список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в Таблиці II є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні 08.02.2018 після оголошення прокурором обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_26 показала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину вона визнає та після дослідження доказів буде давати показання з обставин справи. Проте, у якості обвинуваченої ОСОБА_26 допитаною не була, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення. Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2021 року Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізюм Харківської області. Як вказано вище, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю.

Крім того, в судовому засіданні 08.02.2018 після оголошення прокурором обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_13 показав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає лише частково та після дослідження доказів буде давати показання з обставин справи. Проте, в судовому засіданні 03.06.2022 ОСОБА_13 відмовився від дачі показань у якості обвинуваченого, скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 42 КПК, вказавши на те, що він не визнає себе винуватим. В судових дебатах ОСОБА_13 просив ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.

На обгрунтування висунутого у даному кримінального провадженні обвинувачення прокурорами були надані та судом безпосередньо в судовому засіданні досліджені наступні докази.

Щодо епізоду за 14 липня 2017 року
- Протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 14.07.2017, відповідно до якого оперуповноважений Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_28 за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 23.06.2017, з дотриманням ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237, 246, 271 КПК, за участю понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 в службовому кабінеті № 5 Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд грошових коштів, які буде вручено особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрала собі наступні анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду на письмовому столі знаходились грошові кошти у сумі 450 грн. наступними купюрами: дві купюри номіналом по 200 грн.: ЕВ 1614430, ЗА 9269438, дві купюри номіналом по 20 грн.: СВ 0337940, ПИ 5994799 та одна купюра номіналом 10 грн.: СД 5987732. Вищеперелічені грошові купюри були скопійовані та долучені до даного протоколу огляду грошових коштів, після чого передані ОСОБА_27 для проведення оперативної закупки. Останній перелічені вище грошові купюри оглянув і поклав до кишені штанів. Протокол підписаний оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_28 та понятими. ОСОБА_27 вказаний протокол не підписаний.

- Протокол огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 14.07.2017, відповідно до якого тим же оперуповноваженим у присутності тих же понятих за тим же дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, також на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 23.06.2017, у тому ж самому місці в службовому кабінеті № 5 Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин обрав собі наступні анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду останнього в нього не було виявлено сторонніх речовин, речей, будь-яких інших грошових купюр. Після цього ОСОБА_27 для проведення оперативної закупки було передано кошти в сумі 450 грн. купюрами, описаними у попередньому протоколі, та, крім того, вручено спеціальний технічний засіб аудіо-відео фіксації (Вибір «К»). ОСОБА_27 перелічені вище грошові купюри оглянув і поклав до кишені штанів. Після цього всім учасникам було повідомлено, що ОСОБА_27 на автомобілі «Тойота кемрі» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , буде слідувати на зустріч з ОСОБА_13 , завчасно зателефонувавши йому.

Згідно змісту вказаного протоколу огляду особи одночасно з особою було оглянуто і автомобіль «Тойота кемрі» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому ОСОБА_27 у присутності понятих та працівників УПН ГУ НП в м. Києві буде слідувати на оперативну закупку. Під час огляду автомобіля сторонніх речовин, речей, будь-яких інших грошових коштів виявлено не було.

Протокол підписаний оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_28 та понятими. ОСОБА_27 вказаний протокол не підписаний.

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 14.07.2017, складений оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_31 , який за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 23.06.2017, узагальнив, що 14.07.2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 50 хв. в кабінеті № 5 УПН ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 43 було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон у громадянина ОСОБА_13 та обрав собі анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_27 були вручені грошові кошти в сумі 450 гривень зафіксованими грошовими купюрами та спеціальний технічний засіб аудіо-відео контролю (Виріб «К»), про що складені відповідні протоколи.

Після цього всім учасникам було повідомлено, що ОСОБА_27 на автомобілі «Тойота кемрі» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , буде слідувати для купівлі наркотику метадон у ОСОБА_13 , завчасно зателефонувавши йому. При цьому у вказаному автомобілі сторонніх речей, речовин та грошей виявлено не було.

Приблизно о 18 год. 53 хв. ОСОБА_27 на зазначеному автомобілі «Тайота кемрі» прослідував на місце зустрічі разом із понятими та працівниками поліції.

Близько 19 год. 25 хв. всі вище перелічені учасники прибули за адресою: Київ, вул. Порика, 9, де ОСОБА_27 набрав по телефону (номер телефону у протоколі не вказано) і слухавку взяла жінка, представилась як ОСОБА_32 , та продиктувала йому номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку необхідно скинути гроші в сумі 450 гривень через термінал поповнення рахунку за наркотик метадон. Після того, як ОСОБА_27 скинув гроші на вказану банківську картку, то дана жінка повідомила де знаходиться закладка метадону, а саме: АДРЕСА_3 , другий під`їзд, куди всі учасники і направились. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_27 підібрав паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору та пояснив, що це є наркотик метадон, який він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_32 , а за її вказівкою цей наркотик сюди поклав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в присутності понятих, близько 19 год. 50 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві було проведено огляд місця події, в ході якого а саме у громадянина ОСОБА_27 , який видав згорток з кристалоподібною речовиною та надав квитанцію про перерахунок грошових коштів в розмірі 450 гривень.

Огляд ОСОБА_27 було оформлено окремим протоколом огляду місця події, речові докази упаковані у поліетиленовий пакет та належним чином опечатані.

- Протокол огляду місця події від 14.07.2017, складений слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 , відповідно до якого з 19 год. 50 хв. до 20 год. 05 хв. у присутності тих же самих понятих було проведено огляд (без застосування технічних засобів фіксації) ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , на якій знаходиться ОСОБА_27 , який, в свою чергу, добровільно надав паперовий згорток, всередині якого знаходиться камінчик невідомого походження світлого кольору. При цьому ОСОБА_27 пояснив, що вказану речовину метадон - він придбав у жінки, яка представилась як ОСОБА_32 , а вказану речовину за вказівкою ОСОБА_32 сюди (не вказано у протоколі куди саме) помістив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_27 надав паперову квитанцію про перерахування грошових коштів у сумі 450 грн. Паперовий згорток з речовиною невідомого походження (камінчик) поміщено до прозорого полімерного пакету, який прошито та скріплено печаткою Подільського УП ГУНП в м. Києві.

- Квитанція банкомату ТS 207295 ПриватБанк, розташованого за адресою проспект Василя Порика, 9 від 14.07.2017, о 19:29:25, поповнення картки, рахунок одержувача НОМЕР_5 , сума 445 грн., комісія 5 грн. Зазначена квитанція була оглянута слідчим ОСОБА_34 , про що було складено відповідний протокол огляду від 11.10.2017, та в той же день постановою цього ж слідчого вказану квитанцію визнано речовим доказом.

- Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_35 від 18.07.2017 експертом Київського НДЕКЦ МВС України було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме: речовини невідомого походження світлого кольору, яка у паперовому згортку була вилучена у ОСОБА_27 14.07.2017 близько 19 год. 50 хв. Згідно висновку вказаної експертизи № 11-2/5141 від 04.09.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,139 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,085 г.

- Постановою слідчого ОСОБА_35 від 11.09.2017 вказану речовину у пакуванні визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві. На підставі квитанції № 002375 (без дати) передано на зберігання.

Щодо епізоду за 15 серпня 2017 року
- Протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 15.08.2017, відповідно до якого оперуповноважений Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_36 за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 15.08.2017, з дотриманням ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237, 246, 271 КПК, за участю понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 в службовому кабінеті № 223 СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд грошових коштів, які буде вручено особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрала собі наступні анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду на письмовому столі знаходились грошові кошти у сумі 450 грн. наступними купюрами: чотири купюри номіналом по 100 грн.: БТ 3929521, ВФ 0759255, АВ 1763911, СЗ 5963604 та одна купюра номіналом 50 грн.: ТГ 8642272. Вищеперелічені грошові купюри були скопійовані та долучені до даного протоколу огляду грошових коштів, після чого передані ОСОБА_27 для проведення оперативної закупки. Останній перелічені вище грошові купюри оглянув і поклав до кишені штанів. Протокол підписаний оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_36 та та понятими. ОСОБА_27 вказаний протокол не підписаний.

- Протокол огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 15.08.2017, відповідно до якого тим же оперуповноваженим у присутності тих же понятих за тим же дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, також на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 15.08.2017, у тому ж самому місці в службовому кабінеті № 223 СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин обрав собі наступні анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду останнього в нього не було виявлено сторонніх речовин, речей, будь-яких інших грошових купюр. Після цього ОСОБА_39 для проведення оперативної закупки було передано кошти в сумі 450 грн. купюрами, описаними у попередньому протоколі, та, крім того, вручено спеціальний технічний засіб аудіо-відео фіксації (Вибір «К»). ОСОБА_27 перелічені вище грошові купюри оглянув і поклав до кишені штанів. Після цього всім учасникам було повідомлено, що ОСОБА_27 на автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , буде слідувати на зустріч з ОСОБА_13 , завчасно зателефонувавши йому. Згідно змісту вказаного протоколу огляду особи одночасно з особою було оглянуто і автомобіль автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , на якому ОСОБА_27 у присутності понятих та працівників УПН ГУ НП в м. Києві буде слідувати на оперативну закупку. Під час огляду автомобіля сторонніх речовин, речей, будь-яких інших грошових коштів виявлено не було. Протокол підписаний оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_36 , понятими та ОСОБА_27

- Протокол огляду місця події від 15.08.2017, складений слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 , відповідно до якого з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв. у присутності тих же самих понятих було проведено огляд (без застосування технічних засобів фіксації) ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , на якій знаходиться ОСОБА_27 , який, в свою чергу, добровільно надав паперовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження. При цьому ОСОБА_27 пояснив, що вказана речовина метадон - він придбав речовину у жінки, яка представилась як ОСОБА_32 , пояснив при цьому, що вказану речовину за вказівкою ОСОБА_32 сюди (не вказано у протоколі куди саме) помістив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_27 надав паперову квитанцію про перерахування грошових коштів у сумі 450 грн. Під час огляду місця події було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження світлого кольору, та квитанцію про перерахування грошових коштів, поміщено до двох різних прозорих поліетиленових пакетів типу «файл», які були прошиті та скріплені печаткою Подільського УП ГУНП в м. Києві.

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 18.08.2017, складений оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_36 , який за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 про контроль за вчиненням злочину від 15.08.2017, узагальнив, що 15.08.2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 55 хв. в кабінеті № 223 СВ Подільсього УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон у громадянина ОСОБА_13 та обрав собі анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_27 були вручені грошові кошти в сумі 450 гривень попередньо зафіксованими грошовими купюрами та спеціальний технічний засіб аудіо-відео контролю (Виріб «К»), про що були складені відповідні протоколи.

Після цього всім учасникам було повідомлено, що ОСОБА_27 на автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , буде слідувати на місце зустрічі разом з понятими та працівниками поліції для купівлі наркотику метадон у ОСОБА_13 , завчасно зателефонувавши йому. При цьому у вказаному автомобілі сторонніх речей, речовин та грошей виявлено не було.

Приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_27 на зазначеному автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , прослідував на місце зустрічі разом із понятими та працівниками поліції.

Близько 19 год. 02 хв. всі вище перелічені учасники прибули за адресою: Київ, вул. Порика, 9, де ОСОБА_27 набрав по телефону (номер телефону у протоколі не вказано) і слухавку взяла жінка, представилась як ОСОБА_32 , та продиктувала йому номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на яку необхідно скинути гроші в сумі 450 гривень через термінал поповнення рахунку за наркотик метадон. Після того, як ОСОБА_27 підійшов до банкомату, то виявив, що банкомат не працює, тому повернувся назад до автомобіля.

Після цього на вказаному автомобілі всі присутні проїхали на іншу адресу: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_27 підійшов до іншого банкомату та скинув кошти у сумі 450 грн. на раніше повідомлену йому картку. Після цього жінка повідомила ОСОБА_27 місце, де знаходиться закладка метадону, а саме: АДРЕСА_4 , перший під`їзд, куди всі учасники і направились. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_27 підібрав паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору та пояснив, що це є наркотик метадон, який він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_32 , а за її вказівкою цей наркотик сюди поклав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в присутності понятих, близько 20 год. 00 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_27 , який видав згорток з речовиною та надав квитанцію про перерахунок грошових коштів в розмірі 450 гривень.

Огляд ОСОБА_27 було оформлено окремим протоколом огляду місця події, речові докази упаковані у поліетиленовий пакет та належним чином опечатані.

- Квитанція банкомату ТS 209206 ПриватБанк, розташованого за адресою вул.. Світлицького, 30, від 15.08.2017, о 19:42:26, поповнення картки, рахунок одержувача НОМЕР_7 , сума 445 грн., комісія 5 грн. Зазначена квитанція була оглянута слідчим ОСОБА_34 , про що було складено відповідний протокол огляду від 11.10.2017, та в той же день постановою цього ж слідчого вказану квитанцію визнано речовим доказом.

- Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_35 від 16.08.2017 експертом Київського НДЕКЦ МВС України було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме: речовини невідомого походження світлого кольору, яка у паперовому згортку була вилучена у ОСОБА_27 15.08.2017 близько 20 год. 00 хв. Згідно висновку вказаної експертизи № 11-2/5838 від 10.10.2017 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,246 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,106 г.

- Постановою слідчого ОСОБА_35 від 11.10.2017 вказану речовину у пакуванні визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві. На підставі квитанції № 002496 (без дати) передано на зберігання.

Крім того, прокурором в ході судового розгляду були надані на дослідження судом ще й протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 07.11.2017 відносно ОСОБА_13 за фактами 14.07.2017 та 15.08.2017, складений оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_40 з посиланням на доручення прокурора та на ухвалу слідчого судді; до вказаного протоколу додано карту пам`яті з інвентарним номером 326 від 11.07.2017, що упакована у відповідному паперовому конверті; протокол огляду вказаної карти пам`яті від 12.12.2017 з використанням програми «Safari_2.1.5»; постанова слідчого про визнання речовим доказом карти пам`яті з інвентарним номером 326 від 11.07.2017 та долучення її до матеріалів кримінального провадження (том 1, а.с. 177-183). Протоколи та постанова були досліджені судом, проте аудіо, відеозаписи не відтворювалися через відсутність у суду відповідного програмного забезпечення, а також через не забезпечення прокурорами відповідної технічної та програмної можливості.

При цьому під час дослідження та обговорення цього блоку доказів прокурором не були надані суду ні доручення прокурора працівникам оперативного підрозділу на здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, ні постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих дій у виді аудіо, відео контролю особи при вчиненні злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Щодо епізоду за 22 вересня 2017 року
- Протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22.09.2017, відповідно до якого оперуповноважений Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_41 за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 № 57-1063т від 15.08.2017 про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року в службовому кабінеті № 5 Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд грошових коштів по вул. Тургенєвська, 43 в м. Києві в період часу з 14:00 год. до 14:09 год. в присутності понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 з дотриманням вимог ст. 237 КПК, проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон у громадянина ОСОБА_13 . Об`єктом огляду були грошові кошти кошторису МВС України, банкнотами НБУ в сумі 450 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 100 грн.: ЗЗ 5400156, ЕУ 4730869, КЗ 7746221, ЕШ 4428536, та одна купюра номіналом 50 грн.: ХВ1800835.

Відповідно про вказаного протоколу огляду грошових коштів технічні засоби не застосовувалися і грошові купюри спеціальними засобами не оброблялися. Однак, вищеперелічені грошові купюри були скопійовані та долучені до даного протоколу огляду грошових коштів. Протокол підписаний оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_41 та понятими.

- Протокол огляду покупця від 22.09.2017, відповідно до якого тим же оперуповноваженим у присутності тих же понятих за тим же дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 у тому ж самому місці було проведено огляд громадянина ОСОБА_27 , який згідно з вимогами ст. 275 КПК надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у громадянина ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаного огляду особи ОСОБА_27 будь-яких заборонених речей або предметів, а також грошових коштів виявлено не було.

Згідно змісту вказаного протоколу огляду покупця одночасно з ОСОБА_27 було оглянуто і автомобіль «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , на якому мав пересуватися під час проведення слідчих дій ОСОБА_27 . Громадянину ОСОБА_27 також були вручені грошові купюри, які зазначені у протоколі огляду грошових коштів, всього в сумі 450 грн. Під час огляду покупця та автомобіля технічні засоби не застосовувалися. Протокол підписаний оперуповноваженим УПН ГУНП у м. Києві ОСОБА_41 та понятими.

- Протокол огляду місця події від 22.09.2017, складений слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_44 , відповідно до якого з 16 год. 05 хв. до 16 год. 25 хв. у присутності тих же самих понятих було проведено огляд (без застосування технічних засобів фіксації) ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_6 , де перебував ОСОБА_27 , який, в свою чергу, добровільно надав паперовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору всередині. ОСОБА_27 під час огляду місця події повідомив, що вказана речовина метадон, він придбав речовину у жінки, яка представилась як ОСОБА_32 , пояснив при цьому, що попередньо домовився про покупку метадону в ході телефонної розмови з вказаною жінкою, перерахувавши через термінал ПриватБанку на ім`я ОСОБА_26 на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 450 грн. Після цього жінка на ім`я ОСОБА_32 повідомила йому, ОСОБА_27 , в телефонному режимі, що метадон він має забрати за адресою: АДРЕСА_2 , другий під`їзд. Придбаний такий чином паперовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, а також квитанцію з банкомату про перерахування коштів у сумі 450 грн. на картковий рахунок з місця полії були вилучені, належно упаковані в два окремі поліетиленові пакети, прошиті та скріплені печаткою Подільського УП ГУНП в м. Києві.

- Квитанція банкомату ТS 211385 ПриватБанк, розташованого за адресою вул.. Малиновського, 12, від 22.09.2017, о 15:34:18, поповнення картки, рахунок одержувача НОМЕР_5 , сума 445 грн., комісія 5 грн. Зазначена квитанція була оглянута слідчим ОСОБА_34 , про що було складено відповідний протокол огляду від 11.10.2017, та у подальшому 17.11.2017 постановою цього ж слідчого вказану квитанцію визнано речовим доказом, хоча у постанові з незрозумілих причин вказано, що цю квитанцію було вилучено 15 серпня 2017.

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 22.09.2017, складений оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_31 , який за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 від 15.08.2017 № 57-1063т по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 2-го класу ОСОБА_14 від 15.08.2017 № 57-1064т про контроль за вчиненням злочину, склав протокол про те, що 22.09.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. в кабінеті № 5 Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обрав собі анкетні дані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_27 були вручені грошові кошти в сумі 450 гривень попередньо зафіксованими грошовими купюрами та спеціальний технічний засіб аудіо-відео контролю (Виріб «К»), про що були складені відповідні протоколи.

Після цього всім учасникам було повідомлено, що ОСОБА_27 на автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , буде слідувати на місце зустрічі разом з понятими та працівниками поліції для купівлі наркотику у ОСОБА_13 , завчасно зателефонувавши йому. В присутності понятих було оглянуто і автомобіль «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , в ході якого у вказаному автомобілі сторонніх речей, речовин та грошей виявлено не було.

Приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_27 на зазначеному автомобілі «Хонда Цивик» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , прослідував на місце зустрічі разом із понятими та працівниками поліції.

Близько 15 год. 15 хв. всі вище перелічені учасники прибули за адресою: Київ, вул. Малиновського, 4, де ОСОБА_27 вийшов із авто та пішов у бік вул. Малиновського, 12, позаду нього йшли працівники поліції та поняті. Підійшовши до банкомату та виявивши, що він не працює, ОСОБА_27 пішов до іншого банкомату, де набрав виклик по телефону (який саме номер у протоколі не зазначено). Слухавку взяла жінка, представилась як ОСОБА_32 , та продиктувала йому номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на яку необхідно скинути гроші в сумі 450 гривень через термінал поповнення рахунку за наркотик метадон. Після цього ОСОБА_27 через банкомат поповнив рахунок на вказану картку, після чого жінка на ім`я ОСОБА_32 близько 15 год. 35 хв. по телефону повідомила ОСОБА_27 де саме знаходиться закладка з метадоном, а саме: АДРЕСА_2 , куди всі учасники і направились. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_27 ще раз подзвонив ОСОБА_32 , і вона уточнила, що метадон знаходиться у другому під`їзді на п`ятому поверсі у білому плафоні. Знайшовши паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору, ОСОБА_27 повернувся до автомобіля та пояснив, що це є наркотик метадон, який він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_32 , а за її вказівкою цей наркотик сюди поклав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продиктував місце закладки об 11 год. 02 хв. 21.09.2017

В подальшому в присутності понятих близько 16 год. 05 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_27 , який видав згорток з речовиною та надав квитанцію про перерахунок грошових коштів в розмірі 450 гривень. Огляд ОСОБА_27 було оформлено окремим протоколом огляду місця події, речові докази упаковані у поліетиленовий пакет та належним чином опечатані.

При цьому суд звертає увагу на те, що номер банківської картки, на яку 22.09.2017 здійснював перерахування 450 грн. ОСОБА_27 , вказаний у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 22.09.2017, а саме: № 538353, не співпадає з номером картки № НОМЕР_1 , на яку насправді відбувалося перерахування коштів 22.09.2017 відповідно до змісту квитанції та відповідно до протоколу огляду місця події, в ході якого номер саме цієї картки повідомив ОСОБА_27

- Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. ОСОБА_45 від 04.10.2017 експертом Київського НДЕКЦ МВС України було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме: речовини невідомого походження світлого кольору, яка у паперовому згортку була вилучена у ОСОБА_27 22.09.2017. Згідно висновку вказаної експертизи № 11-2/6994 від 08.11.2017 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,124 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,036 г.

- Постановою слідчого ОСОБА_34 від 17.11.2017 вказану речовину у пакуванні визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві. На підставі квитанції № 002495 (без дати) передано на зберігання.

Крім того, прокурором в ході судового розгляду були надані на дослідження судом ще й протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 07.11.2017 відносно ОСОБА_13 за фактом 22.09.2017, складений оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_40 з посиланням на доручення прокурора та на ухвалу слідчого судді; до вказаного протоколу додано карту пам`яті з інвентарним номером 229 від 31.05.2017, що упакована у відповідному паперовому конверті; протокол огляду вказаної карти пам`яті від 12.12.2017 з використанням програми «Safari_2.1.5»; постанова слідчого про визнання речовим доказом карти пам`яті з інвентарним номером 229 від 31.05.2017 та долучення її до матеріалів кримінального провадження (том 1, а.с. 184-189). Протоколи та постанова були досліджені судом, проте аудіо, відеозаписи не відтворювалися через відсутність у суду відповідного програмного забезпечення, а також через не забезпечення прокурорами відповідної технічної та програмної можливості.

При цьому під час дослідження та обговорення цього блоку доказів прокурором не були надані суду ні доручення прокурора працівникам оперативного підрозділу на здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, ні постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих дій у виді аудіо, відео контролю особи при вчиненні злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу.

В ході дослідження та оцінки перелічених вище доказів суд звертає увагу і на те, що відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Проте жодного рішення прокурора про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017 стороною обвинувачення суду надано не було.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2017 прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 юристу 2-го класу ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000136 від 08.06.2017 року було надано дозвіл лише на зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі мобільного абонента НОМЕР_8 (картки мобільного оператора «Лайфсел»), якими користувалася ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 діб з моменту підписання ухвали (том 2, а.с. 77-79).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2017 вбачається, що вказана негласна слідча (розшукова) дія проводилася з 06.09.2017 по 06.11.2017 на підставі вищенаведеної ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2017. В ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії було отримано та прослухано велику кількість з`єднань (том 1, а.с. 190-203), серед яких даного кримінального провадження стосується з`єднання об 11:02: 54 год. 21.09.2017 між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , оскільки вказані особи називали велику кількість адрес, серед яких ОСОБА_46 була сказана наступна фраза (дослівно мовою оригіналу): «Малиновского 13А парадное два этаж пятый на стене висит круглый плафон бумажка лежит снизу в нём» (том 1, а.с. 200). У якому контексті було названу зазначену адресу під час спілкування обвинувачених - з відтвореного аудіозапису прямо не називається.

Згідно висновку фоноскопічної експертизи № 23-1/368 від 08.04.2020, проведеної під час судового розгляду на підставі ухвали суду від 15.10.2019, ОСОБА_13 промовлені слова та фрази, які в Протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11 грудня 2017 року (том №1, аркуші 190- 203 матеріалів кримінального провадження № 0000136); у фонограмах із файлів на диску для лазерних систем зчитування ознак монтажу чи змін, що могли бути привнесені як до початку запису так і після нього, не виявлено (том 4 а.с. 1-22).

14.12.2017 диск з аудіозаписами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж був оглянутий слідчим, перелічені папки та підпапки, долучено до матеріалів справи (том 1, 206-209). Аудіозапис з`єднання об 11:02: 54 год. 21.09.2017 між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 було відтворено безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно протоколу обшуку від 22.09.2017 в цей день з 22.00 год. до 22:25 год. було проведено невідкладний обшук (без ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_26 в АДРЕСА_7 . В ході обшуку були виявлені та вилучені мобільний телефон «Samsung» Imei l : НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 з сім картою в середині, мобільний телефон «Nokia» Imei l: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Phone» Imei 1: НОМЕР_12 , Imei 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «LG» Imei: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» Imei: НОМЕР_15 , пластикова банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_16 , пластикова банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_17 , пластикова банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_1 , пластикова банківська карта «А-Банк» НОМЕР_2 , пластикова банківська карта «Reiffeisen Bank Aval» НОМЕР_18 , два стартових пакети «Lifecell» адаптер для стартового пакету червоного кольору. Таким чином під час обшуку у ОСОБА_26 були виявлені дві банківські картки, а саме: карта «ПриватБанк» НОМЕР_1 та картка «А-Банк» НОМЕР_2 , на які в ході оперативних закупок ОСОБА_27 перераховувались кошти.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2017 у справі унікальний № 758/12580/17 було надано дозвіл на проведення вказаного обшуку 22.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_26 з метою виявлення та вилучення перелічених вище речей та предметів. Жодні слідчі дії та експертизи з переліченими вище речами та предметами не проводилися, крім огляду протокол огляду від 20.11.2017.

Крім того, згідно протоколу обшуку від 22.09.2017 в цей день з 22:40 год. до 23:00 год. було проведено невідкладний обшук (без ухвали слідчого судді) за адресою в АДРЕСА_8 , якою також користувалася ОСОБА_26 . В ході обшуку були виявлені та вилучені шматки паперу з написами у великій кількості та пластиковий тубус з трьома стартовими пакетами «Лайфсел».

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2017 у справі унікальний № 758/12579/17 було надано дозвіл на проведення вказаного обшуку 22.09.2017 за адресою в АДРЕСА_8 , з метою виявлення та вилучення перелічених вище речей та предметі: шматків паперу з написами у великій кількості та пластикового тубусу з трьома стартовими пакетами «Лайфсел». Жодні слідчі дії та експертизи з переліченими вище речами та предметами не проводилися, крім огляду протокол огляду від 20.11.2017.

В ході дослідження в суді шматків паперу з написами у великій кількості (том 2, а.с. 52-59) встановлено, що з фрагментів, які збереглися, можливо прочитати деякі адреси, номери банківських карток.

23.09.2017 з 18:00 год. до 18:50 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на обшук було надано ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2017 у справі унікальний № 758/11239/17 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів. Жодних наркотичних засобів під час вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 вилучено не було, проте були виявлені та вилучені речі, на які прямо дозвіл про їх відшукання та вилучення слідчим суддею не надавався, а саме : мобільний телефон «Sony Mobile» Imei: НОМЕР_19 , Imei 2: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung» Imei: НОМЕР_21 , з сім картою «Lifcell», пластикова банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_22 , пластикова банківська карта «А-Банк» НОМЕР_23 , три пластикових карти та дві сім- карти «Lifcell», одна сім-карта «МТС» до них, пристрій для куріння, два предмети циліндричної форми, зелений блокнот з написом «Патріот» з рукописними записами в середині. Жодні слідчі дії та експертизи з переліченими вище речами та предметами не проводилися, крім огляду протокол огляду від 21.11.2017.

Постановами слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 20.11.2017 та від 21.11.2017 все вилучене під час вказаних вище трьох обшуків було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вирішено питання про їх місце зберігання: клаптики паперу та чеки у матеріалах кримінального провадження, а решту речових доказів (телефони, сім картки та інше) у камері схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві

Квитанцій для підтвердження про передачу вказаних речових доказів на відповідальне зберігання суду надано не було.

Допитаний в суді Свідок ОСОБА_47 показав, що з ОСОБА_26 він бачився тільки під час проведення обшуку у ОСОБА_26 та її затримання, до цього часу ніяких стосунків з нею він не мав та знайомий з нею не був. Пам`ятає, що у вказаної особи працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон, пластикові картки та порвані листки паперу. ОСОБА_47 повідомив, що він у Харківській області був понятим при проведенні двох обшуків: спочатку у будинку, а потім у квартирі. Зі слів працівників поліції ОСОБА_47 зрозумів, що вони шукають гроші та наркотики та те, що ОСОБА_26 відправляли гроші за наркотики, а потім вона говорила де знайти наркотики. Обвинуваченого ОСОБА_13 свідок ОСОБА_47 ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні показав, що раніше він не був знайомий ні з ОСОБА_26 , ні з ОСОБА_13 та ніколи їх не бачив. Одного разу, коли він знаходився в районі Контрактової площі в м. Києві, до нього підійшли працівники поліції в цивільному одязі та попросили бути понятим при закупці наркотичних речовин, однак, яких саме наркотичних речовин, він не пам`ятає. У кабінеті відділу поліції в його присутності особі ( ОСОБА_27 ), яка мала здійснювати закупку, видали гроші, які перед цим відксерокопіювали. Після цього йому пояснили, що вони поїдуть до терміналу та перерахують грошові кошти за наркотики, тобто таким чином куплять їх. Коли він, ОСОБА_37 приїхав разом з працівниками поліції до терміналу, це відбувалось в районі Виноградаря в м. Києві, де чоловік, якому дали грошові кошти, подзвонив комусь, йому продиктували номер картки, на яку треба було скинути гроші. Після того, як перевели гроші, чоловіку повідомили по телефону за якою адресою знаходяться наркотики (закладка). Тоді він, ОСОБА_37 , разом з працівниками поліції та особою, яка здійснювала закупку, поїхали на автомобілі на адресу, яка була повідомлена закупщику по телефону, однак яка саме була адреса ОСОБА_37 не пам`ятає, лише знає що це теж було в районі Виноргадаря в м. Києві, де в дворі будинку під деревом був поліетиленовий пакет з якоюсь рідиною. Хто саме робив закладки, чоловік чи жінка, ОСОБА_37 не чув та не знає, прізвищ йому ніхто не називав. Це відбувалось 15.08. Чи був в той день складено протокол огляду місця події він не пам`ятає. На місці опечатувались речові докази, допит свідків відбувався в управлінні поліції і також на місці. ОСОБА_37 на питання захисника показав, що причини зазначення в протоколі огляду місця події ОСОБА_13 йому не відомі, ОСОБА_13 він не бачив, при проведенні слідчої дії того не було. Він, ОСОБА_37 , місця закладки не бачив і присутнім там не був. Крім нього у слідчій дії брав участь ще один понятий, закупщик та працівники поліції.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що раніше він не був знайомий ні з ОСОБА_26 , ні з ОСОБА_13 , ніколи їх не бачив. Сам він особисто з 1993 року вживає наркотики та є наркозалежним. Близько двох років тому він, ОСОБА_30 , разом з товаришем на ім`я ОСОБА_48 знаходячись в районі Виноградаря в м. Києві, точної адреси не він пам`ятає, де разом з товаришем вони шукали «закладку» з наркотиками. В цей час їх затримали працівники поліції. На вимогу працівників поліції ОСОБА_30 повідомив номер телефону особи, яка в нього була внесена в телефонну книгу як ОСОБА_49 , та у якої він зазвичай замовляв наркотичні речовини. Крім того, свідок ОСОБА_30 показав, що він брав участь у закупці наркотиків. - На вимогу працівників поліції він приїхав до управління поліції, де в його присутності переписали номери грошових купюр та надали самі грошові купюри Славіку, який був закупником, та всі разом поїхали до банку щоб здійснити закупку наркотиків. Славік через банкомат перерахував надані йому кошти особі, яка по телефону повідомила останньому номер карти. Після того, як пройшла оплата, особа, яка отримала кошти, по телефону повідомила, де саме буде знаходитись закладка з наркотиками. В подальшому він, ОСОБА_30 , ОСОБА_48 та працівники поліції поїхали в Оболонський район, точну адресу свідок не пам`ятає, де ОСОБА_48 вийшов з машини та хвилин через 10 приніс згорток, в якому були наркотики. Куди саме ходив ОСОБА_48 , та де він знайшов згорток з наркотиками, свідок ОСОБА_30 не бачив, оскільки весь час сидів в машині.

Від допиту решти свідків, в тому числі і від допиту свідка ОСОБА_27 , спочатку відмовився прокурор ОСОБА_17 в судовому засіданні 18.07.2019, а потім відмовилася і прокурор ОСОБА_23 в судовому засіданні 03.06.2022.

Розглядаючи дану судову справу, суд звернув увагу на те, що прокурором не було надано і витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000136 від 08.06.2017. Суду не відомо, які саме відомості і про яке саме кримінальне правопорушення були внесені 08.06.2017 в ЄРДР: за фактом чи відносно особи. Зазначене звертає на себе увагу тому, що у всіх досліджених вище документальних доказах сторони обвинувачення дане кримінальне провадження має правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 307 КК України, а три епізоди, що інкриміновані обвинуваченим, датовані 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017.

При цьому в Реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000136 в Розділі I «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» відомості в ЄРДР крім 08.06.2017 ще вносилися чотири рази 03.11.2017 (номери розділу 5, 8, 11, 14), зміст відомостей не вказано.

Відсутні у матеріалах судового провадження і постанова слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, і постанова прокурора відповідно до ст. 217 КПК про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Згідно зі ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі контроль за вчиненням злочину в порядку ст.271 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Крім того, ч. 6 ст. 246 КПК України встановлює, що проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справи.

Відповідно до ст. 251 КПК (в редакції, що діяла в 2017 році) постанова слідчого, прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинна містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; правову кваліфікацію злочину із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу України; відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких проводитиметься негласна слідча (розшукова) дія; початок, тривалість і мету негласної слідчої (розшукової) дії; відомості про особу (осіб), яка буде проводити негласну слідчу (розшукову) дію; обґрунтування прийнятої постанови, у тому числі обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб; вказівку на вид негласної слідчої (розшукової) дії, що проводиться.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 271 КПК (в редакції, що діяла в 2017 році) прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених статтею 251 цього Кодексу, зобов`язаний: викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину; зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів. Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.

Жодним і з прокурорів, які підтримували публічне обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні, як зазначалося вище, не надано суду жодної постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів відносно 14.07.2017, 15.08.2017, 22.09. 2017, для того, щоб суд переконався у законності проведення вказаних негласних слідчих дій. Не надано суду жодної ухвали слідчого судді про дозвіл на аудіо, відео контроль особи при вчиненні злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу щодо перелічених вище трьох епізодів.

Крім того, у даному кримінальному провадженні без дотримання перелічених вище вимог кримінального процесуального закону негласні слідчі дії у формі контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів 14.07.2017, 15.08.2017, 22.09. 2017 були проведені працівниками оперативного підрозділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві без належних доручень слідчого або прокурора, оскільки суду такі доручення не надавалися та судом не досліджувалися. В матеріалах кримінального провадження відсутній навіть процесуальний документ, який би підтвердив повноваження конкретного слідчого (слідчих) на здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

У даному випадку суд вважає, що має місце істотне порушення прав та свобод людини, яке передбачене п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК, а саме: почато кримінальне провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. Результатом такого істотного порушення прав та свобод людини є визнання недопустимими доказів, отриманих в результаті вказаного порушення, а у даному випадку всіх доказів що стосуються трьох епізодів обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Згідно ч. 2 цієї статті суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Частиною 1 ст.89 КПК передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 01.07.2020 у справі 643/10749/14-к зазначив, що відповідно до п. 2.10 «Інструкції про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженої наказом МВС України №023/0134, для проведення оперативної закупівлі використовуються грошові кошти СБУ, МВС України та інші засоби. Їх отримання і використання здійснюється у відповідності з відомчими нормативними актами СБУ та МВС України. Не дивлячись на це, корінець платіжного доручення від фінансового органу, який би свідчив про видачу працівникам органу досудового розслідування витрат спеціального призначення в цьому кримінальному провадженню для проведення трьох етапів оперативної закупівлі суду не надано, що також на думку суду є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що і у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 для проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів не використовувалися кошти, передбачені 2.10 «Інструкції про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», корінець (корінці) платіжного доручення від належного фінансового органу, який (які) би свідчив (ли) про видачу працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві витрат спеціального призначення в цьому кримінальному провадженні для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017 - суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при відсутності витрат спеціального призначення працівники оперативного підрозділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також слідчі СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві об`єктивно не могли видати покупцю оперативної закупки ОСОБА_27 грошові кошти, що необхідні були для проведення трьох етапів оперативної закупки наркотичного засобу 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017.

Крім того, жодного належного та допустимого доказу того, що у всіх трьох випадках (або хоча б у одному з них) продаж (або ж інша форма збуту) наркотичної речовини була здійснена саме ОСОБА_13 за обставин, викладених у обвинувальному акті, суду надано не було та судом не було досліджено.

Під час проведення законних обшуків у обох обвинувачених 22.09.2017 та 23.09.2017 жодних наркотичних речовин або грошових коштів від їх продажу виявлено та вилучено не було. Жодна особа прямо та безпосередньо в судовому засіданні на обвинувачених, зокрема на ОСОБА_13 , як на особу, яка придбавала, зберігала з метою збуту та збула наркотичну речовину будь-коли, зокрема 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017, не вказувала.

Суду не було надано та, відповідно, судом не було досліджено жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_27 придбавав метадон саме у ОСОБА_13 та саме за вказаними в обвинувальному акті адресами, що саме ОСОБА_13 за вказаними адресами особисто здійснював «закладку» наркотичного засобу, що жінка на ім`я ОСОБА_32 , у якої ОСОБА_27 замовляв мета дон, це насправді була обвинувачена ОСОБА_26 .

Ні в наданих суду матеріалах орган досудового розслідування, ні безпосередньо в судовому засіданні прокурор не з`ясовували і не встановлювали інформацію та не повідомляли її суду щодо власників платіжних карток, на які надходили грошові кошти у розмірі 445 грн. 14.07.2017, 15.08.2017 та 22.09.2017, а також про подальшу долю цих коштів.

У якості заходу забезпечення кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна, належного обвинуваченим на праві власності, не застосовувався з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд звертає увагу і на те, що слідчими при прийнятті постанов про визнання речовими доказами майна, вилученого під час трьох обшуків, та прилучення їх до кримінального провадження, було постановлено здати їх на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП в м. Києві (крім тих, що зберігаються безпосередньо у матеріалах кримінального провадження). Однак, суду прокурором не надано квитанцій про передачу-прийняття на зберігання вказаних речових доказів: мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт, іншого (крім тих, що зберігаються безпосередньо у матеріалах справи).

За викладених вище обставин, суд приймає рішення про визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в результаті таких негласних слідчих дій, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин 14.07.2017, 15.08.2017, 22.09.2017, наданих прокурором на обґрунтування винуватості ОСОБА_13 у вчиненні трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим обвинуваченого слід виправдати за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.

Висновки експертів № 11-2/5141 від 04.09.2017, № 11-2/ 5838 від 10.10.2017, № 11-2/6994 від 8.11.2017 разом з наркотичними речовинами, які при проведенні вказаних експертиз досліджувалися, суд також вважає за необхідне визнати недопустимими доказами за принципом доктрини «плодів отруйного дерева» як такі, що отримані в результаті проведення незаконних негласних слідчих дій, всупереч вимогам ст.ст. 246, 251, 271 КПК України.

Відомості ж за результатами зняття на підставі ухвали слідчого судді інформації з транспортної телекомунікаційної мережі мобільного абонента НОМЕР_8 ( ОСОБА_26 ), отриманих в ході вказаної негласної слідчої дії та викладених у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2017, які зберігаються і на оптичному диску в матеріалах судової справи, а також висновок фоноскопічної експертизи від 08.04.2020, речові докази, отримані в ході проведення законних обшуків на підставі ухвал слідчих суддів (до речі, на яких відсутні сліди інкримінованого злочину), у своїй сукупності є недостатніми для визнання ОСОБА_13 винним повністю або ж частково у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Застосувати ч. 5 ст. 72 КК України суд не має можливості, не дивлячись на те, що ОСОБА_13 перебував під вартою у даному кримінальному провадженні з 23.09.2017 року по 31.05.2019 року.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять відповідно: 4753 грн. 44 коп. у зв`язку з проведенням трьох судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, та 6538 грн. 00 коп. у зв`язку з проведенням фоноскопічної експертизи, а всього 11291 грн. 44 коп. Суд вважає за необхідне у даному випадку вказані процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373 ч. 1 п. 2, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 виправдати за ч.2 ст. 307 КК України через недоведеність вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11291 грн. 44 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- три фіскальні чеки з банкоматів, вилучені в ході оперативних закупок, дві карти пам`яті (інв. № 326 від 11.07.2017, інв. № 229 від 31.05.2017), оптичний диск DVD-R (Verbatim), клаптики паперу у великій кількості, на яких наявні рукописні записи, вилучені під час обшуку 22.09.2017, три фіскальні чеки, вилучені під час обшуку 23.09.2017 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичну речовину метадон в речовині масою 0,085 грама, 0,106 грама, 0,036 грама, прозорий пластиковий тубус, всередині якого знаходяться три сім-карти «Lifecell», пластикові банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_1 , пластикові банківські карти «А-Банк» № НОМЕР_2 , «Reiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_18 , пристрій для куріння, два предмети циліндричної форми, зелений блокнот з написом «Патріот» з рукописними записами всередині, пластикові банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_22 , «А-Банк» № НОМЕР_23 , три пластикових карти, які зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві, знищити;

- мобільний телефон «Samsung» Imeil: НОМЕР_9 , Imei2: НОМЕР_10 з сім картою в середині, мобільний телефон «Nokia» Imeil: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Phone» Imei: НОМЕР_12 , Imei2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «LG» Imei: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» Imei: НОМЕР_15 , два стартових пакети «Lifecell», адаптер для стартового пакету червоного кольору повернути спадкоємцям померлої обвинуваченої ОСОБА_26 ;

- мобільний телефон «Sony Mobile» Imei: НОМЕР_19 , Imei 2: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung» Imei: НОМЕР_21 , з сім картою «Lifcell», дві сім- карти «Lifcell», одну сім-карту «МТС» до них повернути ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1