КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2022.
Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480,00 гривні у національній грошовій одиниці, та покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого та/або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено підозрюваному 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ___________________________________________________________________
Справа № 752/3938/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1902/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2022 у справі №752/3938/22 (провадження № 752/1336/22).
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2022 виправлено описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 11.02.2022 у справі №752/3938/22 (провадження №1-во/752/17/22), та визначено, що замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «11.02.2022», необхідно зазначити «11.05.2022».
Ухвалено вважати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/3938/22 (провадження № 1-во/752/17/22) постановленою 11.05.2022.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2022, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2022 не оскаржена.
01.06.2022 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2022.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3