Справа № 201/2738/22
Провадження № 1-кс/201/808/2022
УХВАЛА

11 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001092 від 22.04.2022, відомості про яке внесені ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні Маріупольської окружної прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 22.04.2022, відомості про яке внесені ч. 3 ст. 289 КК України.

02.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 внесено відомості за повідомленням від ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» про те що, незаконні збройні формування або Російські війська, перебуваючи на території ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ» по вул. Лепорського, 1 в м. Маріуполя Донецької області, у період з 15.03.2022 по 26.03.2022 заволоділи автомобілями, які належать ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» , м. Київ, вул. Курнатовського, б. 20.А. Де на теперішній час перебуває автомобілі потерпілому не відомо.

Досудового розслідування у вказаному кримірнальному провадженні доручено СВ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області (м. Маріуполь).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказані автомобілі, які належать ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» , м. Київ, вул. Курнатовського, б. 20.А, незаконні збройні формування або Російські війська, перебуваючи на території ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ» по вул. Лепорського, 1 в м. Маріуполя Донецької області, у період з 15.03.2022 по 26.03.2022 заволоділи ними.

Постановою про залучення речових доказів від 11.05.2022, автомобілями марки:

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,

ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ,

УАЗ 3163 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_13 VIN НОМЕР_14 ,

УАЗ 3163 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_15 VIN НОМЕР_16 ,

ГАЗЗНГ д.н.з. НОМЕР_17 VIN НОМЕР_18 ,

CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_19 VIN НОМЕР_20 ,

CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_21 VIN НОМЕР_22 ,

АСА-G 2705 ВП6 д.н.з. НОМЕР_23 VIN НОМЕР_24 ,

JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_25 VIN НОМЕР_26 ,

JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_27 VIN НОМЕР_28 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_29 VIN НОМЕР_30 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_31 VIN НОМЕР_32 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_33 VIN НОМЕР_34 , RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_35 VIN НОМЕР_36 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_37 VIN НОМЕР_38 , RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_39 VIN НОМЕР_40 , RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_41 VIN НОМЕР_42 , RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_43 VIN НОМЕР_44 , RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_45 VIN НОМЕР_46 , RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_47 VIN НОМЕР_48 , RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_49 VIN НОМЕР_50 , RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_51 VIN НОМЕР_52 , RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_53 VIN НОМЕР_54 , RENAULT DOKER д.н.з. НОМЕР_55 VIN НОМЕР_56 , RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_57 VIN НОМЕР_58 , RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_59 VIN НОМЕР_60 , RENAULT DOKER д.н.з. НОМЕР_61 VIN НОМЕР_62 , RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_63 VIN НОМЕР_64 , RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_65 VIN НОМЕР_66 , які належать ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» , м. Київ, вул. Курнатовського, б. 20.А було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі:

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ,

«ЛАДА 212140» д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,

ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ,

УАЗ 3163 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_13 VIN НОМЕР_14 ,

УАЗ 3163 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_15 VIN НОМЕР_16 ,

ГАЗЗНГ д.н.з. НОМЕР_17 VIN НОМЕР_18 ,

CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_19 VIN НОМЕР_20 ,

CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_21 VIN НОМЕР_22 ,

АСА-G 2705 ВП6 д.н.з. НОМЕР_23 VIN НОМЕР_24 ,

JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_25 VIN НОМЕР_26 ,

JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_27 VIN НОМЕР_28 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_29 VIN НОМЕР_30 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_31 VIN НОМЕР_32 ,

HYNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_33 VIN НОМЕР_34 ,

RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_35 VIN НОМЕР_36 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_37 VIN НОМЕР_38 ,

RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_39 VIN НОМЕР_40 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_41 VIN НОМЕР_42 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_43 VIN НОМЕР_44 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_45 VIN НОМЕР_46 ,

RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_47 VIN НОМЕР_48 ,

RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_49 VIN НОМЕР_50 ,

RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_51 VIN НОМЕР_52 ,

RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_53 VIN НОМЕР_54 ,

RENAULT DOKER д.н.з. НОМЕР_55 VIN НОМЕР_56 ,

RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_57 VIN НОМЕР_58 ,

RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_59 VIN НОМЕР_60 ,

RENAULT DOKER д.н.з. НОМЕР_61 VIN НОМЕР_62 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_63 VIN НОМЕР_64 ,

RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_65 VIN НОМЕР_66 , які належать ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядженням зазначених автомобілів, що знаходиться у розшуку з можливістю їх вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1