16.06.2022 363/1522/22
В И Р О К
Іменем України
16 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 02.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 01.05.2022 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою інтернет мережі, месенджера «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у вигляді закладки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.05.2022 близько 19 год. 00 хв., усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме до узбережжя р. Кізка в с. Демидів Вишгородського району Київської області, де поблизу однієї з бетонних опор ЛЕП знайшов пачку з під сигарет «Прилуки», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, після чого ОСОБА_3 , дістав прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та помістив його до своєї сумки-бананки, чорного кольору. Таким, чином ОСОБА_3 незаконно придбав, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та розпочав зберігати.

Так, 01.05.2022 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на мосту через р. Кізка по вул. Київська в с. Демидів Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, зупинений інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в прозорому поліетиленовому пакетику із зіп-застібкою вилучено у ОСОБА_3 та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: SUD 1040287.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,325 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини», обіг яких обмежено» в «Таблиці № ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України,що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, масою 1,325 г., який поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером 5613202, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1372 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено амфетамін, масою 1,325 г., який поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером 5613202 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1372 гривень 96 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1