Провадження №1-кп/369/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003236 від 10.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, неодружена, тимчасово не працює, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, у судові засідання не з`являються, що дає підстави стверджувати, що обвинувачені переховуються від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, примусові приводи щодо обвинувачених не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду оголосити розшук останніх, судове провадження зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, неодружена, тимчасово не працює, раніше не судимої , з метою приводу її в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Строк дії ухвали до 31.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1