Провадження № 1-кп/760/2257/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за відсутності учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у листопаді 2018 року, у невстановленому слідством місці, вирішив придбати завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, учнівський квиток, встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777, форми та змісту.

Так, у листопаді 2018 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, учнівського квитка на власне ім`я, надавши невстановленій особі особисті дані, власну фотокартку та грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий школою № 187 м. Києва 09.09.2017 на ім`я ОСОБА_3 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 та завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 в 2018-2019 навчальному році в 11 класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток «Ряснянська загальноосвітня школа 1-3 ступенів Ряснянської сільської ради Горлівського району Донецької області».

22.11.2018, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, в приміщенні станції швидкісного трамваю «Індустріальна», пред`явив (використав) квитковому контролеру КП «Київпастранс» () ОСОБА_4 , під час проходження ручного турнікету входу до наземного пасажирського транспорту загального користування міста Києва, учнівський квиток №73, виданий школою № 187 м. Києва 09.09.2017 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно відповіді спеціалізованої школи № 187 з поглибленим вивченням української та англійської мов м. Києва від 23.11.2018 встановлено, що 09.09.2017 вказаним навчальним закладом не видавався учнівський квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Крім того зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованій школі № 187 м. Києва не навчається.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речовий доказ: учнівський квиток №73, виданий школою № 187 м. Києва 09.09.2017 на ім`я ОСОБА_3 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1