Справа № 161/6331/22
Провадження № 1-кп/161/682/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 06.02.2022, який надійшов до суду 24.05.2022 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого пожежником 19 ДПРЧ 7ДЛРЗ ГУ ДСНС у Рівненській області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05.02.2022, близько 22 години, перебуваючи на стоянці, що знаходиться поблизу м. Конін Республіки Польща, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2049 г, яку у подальшому зберігав у внутрішній кишені із застібкою власного гаманця чорного кольору, з метою особистого вживання.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 06.02.2022, незаконно зберігаючи при собі у власному гаманці чорного кольору, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2049 г, поміщену у прозорий поліетиленовий пакетик, перевіз її автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці, розташованого в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, де її було виявлено під час проведення, в період з 11:28 год. по 14:35 год. 06.02.2022, митного огляду інспектором Волинської митниці, а в подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770; таблиці ІІ, списку № 2, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 06.02.2022, о 14:35 год., слідуючи в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор», через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, що розташований на території села Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2049 г, через митний кордон України.

З метою утруднення виявлення вказаної психотропної речовини під час проходження митного контролю, він попередньо помістив її у прозорий поліетиленовий пакетик, який приховав у власному гаманці чорного кольору, а саме у внутрішній його кишені із застібкою.
Діючи у такий спосіб, ОСОБА_5 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність у нього зазначеної психотропної речовини і не вказав про її наявність під час митного декларування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення митного огляду психотропну речовину було виявлено інспектором Волинської митниці та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770; таблиці ІІ, списку № 2, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.
19травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 305 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок); за ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень), без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, узгоджено визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок), без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 19 травня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна

Речові докази:

-прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що можливо являє собою психотропну речовину первитин (ментамфетамін), загальною вагою брутто 0,66 г.; курильну трубку з 20-ти гривневої купюри; пошкоджену лампочку «ММ 12V» - знищити;

-гаманець чорного кольору з написом «baellerry» конфіскувати ;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордонон серії НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УВА номер №130032; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2022/600101; митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 ; копію технічного паспорта автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія паспортів пасажирів автомобіля : Круглика Руслана серії НОМЕР_3 , Семенюка Олександра серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 на 3 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.02.2022, на майно, у кримінальному провадженні №0000020 від 06.02.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий