Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 06.07.2015 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурораЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.07.2015 близько 05 год., біля будинку № 50 по вул. Чигиринська в м. Черкаси невідомий чоловік відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком вагою 15 грам, що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
В ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
- 06.07.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- 07.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
- 07.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- 08.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- 08.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 .
Допитані під час досудового розслідування свідки повідомили, що про обставини вчинення кримінального правопорушення дізналися від потерпілого ОСОБА_4 і хто міг бути причетним до вказаної події їм невідомо.
З моменту реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Таким чином, прокурор просить кримінальне провадження №0002264 від 06.07.2015 року, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 належним чином викликався, однак до суду не з`явився. В матеріалах судового провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0002264 від 06.07.2015 року проводити без його участі. Проти задоволення клопотання він не заперечує, оскільки претензій ні до кого не має, особу злочинця він не знає та впізнати не зможе.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Положеннями ч.4 ст.12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0002264 від 06.07.2015 року минуло більше п`яти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002264 від 06.07.2015 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальне провадження №0002264 від 06.07.2015 року, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1