Провадження №1-кс/127/6815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 000738 від 05.07.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 000738 від 05.07.2022 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 від 07.07.2022 року та призначити у межах кримінального провадження проведення судово-медичної експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження не надав, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
07.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 звернувся до слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000738 від 05.07.2022 року.
Однак, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні не винесено вмотивованої постанови по клопотанню від 07.07.2022 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 від 07.07.2022 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно призначити проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.07.2022 року в порядку ст. 220 КПК України та призначити проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 :
?розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє ОСОБА_4 від 07.07.2022 року в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника;
?призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000738 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя