Справа № 369/7653/22
Провадження №1-кс/369/1336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0002606 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002606 від 20.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , на ґрунті стійких неприязних відносин з цивільною дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне знищення шляхом підпалу її майна та майна, яким вона користується, достовірно знаючи, що остання користується автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, заздалегідь приготувавши речовину для пришвидшення процесу загоряння, 20.08.2022 о 02 год. 56 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, підійшов до огороджувального паркану будинку з тильного боку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник до території подвір`я, де біля будинку знаходився легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

Достовірно розуміючи, що вказаний автомобіль перебуває в користуванні цивільної дружини ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, близько 02 год. 57 хв. 20.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, відкрутивши кришку з пластикової пляшки із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння, поклав її на лобове скло автомобілю марки « Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, таким чином, розлив заготовлену речовину для пришвидшення процесу загоряння на лобове скло та під капот автомобілю

Крім того, відкрутивши кришку ще з однієї пластикової пляшки із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння, поклав її під заднє ліве колесо автомобілю марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, таким чином, розлив заготовлену речовину під автомобіль.

Після цього, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, ОСОБА_5 здійснив підпал вищевказаного автомобіля, внаслідок чого автомобіль марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску було повністю знищено, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Досягнувши бажаної мети, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

20.08.2022 до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем його мешкання можуть зберігатися речові докази.

20.08.2022 слідчим винесено постанову про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування особи, причетного до вчинення даного кримінального правопорушення та врятування майна, яке в подальшому може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його приховування чи знищення.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України , серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.06.2003, видавник: Деснянське РУ ГУМВС України в м. Києві, країна громадянства: Україна.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна, 20.08.2022 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_4 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;

один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322; один ноутбук марки «Acer», чорного кольору,S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;

три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

21.08.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку від 20.08.2022 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв. 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_4 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;

-один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322; один ноутбук марки «Acer», чорного кольору, S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;

-три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

-речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку від 20.08.2022 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв. 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_4 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;

-один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322; один ноутбук марки «Acer», чорного кольору, S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;

-три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

-речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1