Справа № 508/481/20
Провадження № 1-в/508/28/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" жовтня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Начальник Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки вирок Миколаївського районного суду Одеської області після набрання законної сили був направлений на виконання до органу з питань пробації. Станом на 02.09.2022 року орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що він не має можливості сплатити штраф призначений вирок суду, оскільки він ніде не працює і немає ніякого заробітку. Просив замінити призначений штраф громадськими роботами.
Фахівець Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України слід відмовити виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
11.01.2022 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Проте, у поданні не вказано з яких джерел стало відомо про несплату штрафу засудженим, та які заходи вживалися щодо виконання вироку суду. Також відсутні відомості щодо намірів та бажання самого засудженого, щодо намірів служби пробації клопотати перед судом про розстрочку сплати штрафу та не надано належних підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_4 не має змоги сплатити штраф.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
При цьому, начальник Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань працівника служби пробації щодо факту несплати штрафу засудженим, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми.
Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при необхідності розстрочки штрафу зобов`язаний навести підстави для розстрочки, при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу навести мотиви такої заміни та зазначити на яке саме покарання необхідно замінити, а не звертатись з альтернативними вимогами заміни.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1