ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 липня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , та секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 29 липня 2022 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того, Указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 05.06.2022 близько 20 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 304 товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 40, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», товарно-матеріальні цінності, а саме: «снек70ЧікензPeriПтВк 70гр», у кількості 3 шт., вартістю 91 грн. 98 коп. (без ПДВ); «снек70ЧікензClasПтВк 70гр», вартістю 30 грн. 66 коп. (без ПДВ); «колКгСамобСалСицСк1с», вагою 2,88 кг., вартістю 897 грн. 60 коп. (без ПДВ); «кол280МГМ`яснМолНоВс 280гр», вартістю 57 грн. 49 коп. (без ПДВ); «кол400АланДокторПаВс 400гр», у кількості 6 шт., вартістю 439 грн. 95 коп. (без ПДВ); «колбКгЮвілДоктБелВс», вагою 1,041 кг., вартістю 129 грн. 26 коп. (без ПДВ); «кол350М`ясГілТрКорВс 350гр», у кількості 2 шт., вартістю 138 грн. 32 коп. (без ПДВ); «колб400ЮвілПрМолПаВс 400гр», у кількості 2 шт., вартістю 175 грн. 00 коп. (без ПДВ); «колб400ЮвілПрДокПаВс 400гр», у кількості 2 шт., вартістю 175 грн. 00 коп. (без ПДВ); «П0.33BrDogClockTanCв 0,33л», у кількості 2 шт., вартістю 99 грн. 98 коп. (без ПДВ); «каб100ДмOnСвинЛукВк 100г», вартістю 45 грн. 83 коп. (без ПДВ), на загальну суму 2 281 грн. 06 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету.
В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 06.06.2022 близько 13 год. 29 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , маючи повторний прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 304 товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 40, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», товарно-матеріальні цінності, а саме: «сир100Данаблу50%Canz 100гр», у кількості 3 шт., вартістю 161 грн. 23 коп. (без ПДВ); «В0.5PresidЗолотаШтоф 0,5л», вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ); «кол280МГМ`яснМолНоВс 280гр», вартістю 57 грн. 49 коп. (без ПДВ); «колб400ЮвілПрМолПаВс 400гр», вартістю 87 грн. 50 коп. (без ПДВ); «колб400ЮвілПрМолПаВс 185гр», у кількості 2 шт., вартістю 114 грн. 15 коп. (без ПДВ); «кол400АланДокторПаВс 400гр», у кількості 2 шт., вартістю 146 грн. 65 коп. (без ПДВ); «кол400ЮвілПрДокПаВс 400гр», вартістю 87 грн. 50 коп. (без ПДВ); «П0.5RiegHefWeisСвН/ф 0,5л», у кількості 2 шт., вартістю 124 грн. 98 коп. (без ПДВ); «сирКгМоСирСулПлКопВу», вагою 0,11 кг., вартістю 30 грн. 16 коп. (без ПДВ), на загальну суму 917 грн. 16 коп. (без ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
18.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколи прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення; довідки про вартість товару; протоколи представника допиту потерпілого; протоколи допиту свідків; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколи огляду відеозаписів, та іншими доказами в своїй сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено наявність ризику, який дає достатні підставі вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду у зверненні до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На думку суду, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого ТОВ «Емаратон» адміністратором мойки,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися з с. Малютянка та Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28.09.2022 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1