Справа №760/9065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадження слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001381 від 28 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15 липня 2022 року адвокатом поштою було направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 18 липня 2022 року.
Станом на 22 липня 2022 року слідчим клопотання не розглянуто.

Просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001381.

Захисники ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисників скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 15 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 поштою було направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 18 липня 2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001381.

Разом з тим, на підставі ст. 220 КПК України вимога скаржника підлягає задоволенню частково, оскільки зазначена стаття передбачає обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001381 від 28 червня 2022 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 15 липня 2022 року, направлене його захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 15 липня 2022 року, та отримане Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: