Справа № 185/6911/22
Провадження № 1-кс/185/1425/22
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 21.01.2022 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12.01.2022 року по теперішній час.

В клопотанні вказано, що 16.01.2022 року о 21:16 год., невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 1280 грн, 73 коп., які належать гр. ОСОБА_6 Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 21.01.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2022 року неповнолітній ОСОБА_6 виклав на сайті «ОЛХ» оголошення з приводу продажу свого мобільного телефону «Айфон 3G», вартість якого в оголошенні, приблизно, 70 грн. Після чого, в цей же день, приблизно о 14.40 год. ОСОБА_6 у мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від невідомої особи, з номеру телефону : НОМЕР_2 , з приводу придбання вказаного телефону. Так, 16.01.2022 року, невідома особа повідомила, що знайшла оголошення, щодо продажу та оплатила вищевказаний телефон на сайті «ОЛХ», проте для підтвердження оплати ОСОБА_6 , необхідно перейти за посиланням, яке надіслала невідома особа у мобільному додатку «Вайбер», що останній і зробив. При цьому всі дії супроводжувалися невідомою особою. В цей же день з карти ОСОБА_6 , банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , відбулося списання грошових коштів у сумі 1282,38 грн. Після чого, зрозумівши, що відбулись шахрайські дії ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_7 намагалися зателефонувати на вищевказаний мобільний номер невідомої особи, проте його було вимкнено.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте телефонний код мобільного оператору 093 є кодом ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того слідчим допущена помилка при зазначенні номеру сім карти № НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 21.01.2022 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1