Провадження № 1-кп/932/288/22
Справа № 932/5276/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000428 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працевлаштованого у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді водія, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі центральними вулицями міста Дніпра разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , в цей час між останніми виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 перебуваючи за кермом власного автомобіля, повернувся до потерпілої ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому сидінні автомобіля, та наніс близько 20-ти ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя та тулобу останньої.
Після чого, 22.07.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. знаходячись за адресою:
м. Дніпро, вул. Харківська, біля буд. 2, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , стоячи навпроти останньої схопив її долонями за волосся, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , в результаті чого остання впала.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 17-ти синців - в проекції гайморової пазухи праворуч, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню повіку лівого ока, в проекції верхнього полюсу лівої вушної раковини, по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, по задньо- внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті 2-3 п`ясних кісток, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньою- пахвовою та лопатковою лініями в проекції 3-6 ребер та по краю реберної дуги, в поперековій області ліворуч, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_10 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_11 , добровільно, надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_8 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-медичними довідками КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, відповідно до яких встановлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 (том 1 а.с. 9,10);

- протоколом слідчого експерименту від 05.06.2022 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 , продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень; (том 1 а.с. 19-21)

- висновком експерта від 2062е від 11.08.2022 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 17-ти синців - в проекції гайморової пазухи праворуч, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню повіку лівого ока, в проекції верхнього полюсу лівої вушної раковини, по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, по задньо- внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті 2-3 п`ясних кісток, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньою- пахвовою та лопатковою лініями в проекції 3-6 ребер та по краю реберної дуги, в поперековій області ліворуч, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах.
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у КНП «МКЛ № 16» ДМР, тобто і в термін на який вказує обстежена та дізнавач в постанові.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів).
Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої в області обличчя, не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту (том 1 а.с. 27-29);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 3 чоловіка, який 22.07.2022 року, по АДРЕСА_2 , наніс потерпілій тілесні ушкодження (том 1 а.с. 33-34), відповідно до довідки (том 1 а.с. 35) впізнаною особою є ОСОБА_7

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото № 1 чоловіка, який 22.07.2022 року за адресою АДРЕСА_2 наносив тілесні ушкодження потерпілій (том 1 а.с. 39-40), відповідно до довідки (том 1 а.с. 41) впізнаною особою є ОСОБА_7

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав на фото № 4 чоловіка, який 22.07.2022 року за адресою АДРЕСА_2 наносив тілесні ушкодження потерпілій (том 1 а.с. 45-46), відповідно до довідки (том 1 а.с. 47) впізнаною особою є ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місце мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_15 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1