Справа № 404/1990/22
Номер провадження 1-кс/404/1149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000020 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в ході обшуку нічого не було виявлено та вилучено.

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.04.2022 о 18:16 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що близько 18:14 26.04.2022 невcтановлена особа передала на КПП військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , посилку, яка адресована військовослужбовцю ОСОБА_7 , у якій було виявлено три прозорі поліетиленові пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Відомості про вказану подію було внесені прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, яка передала вищевказану посилку, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який повідомив, що близько 12:36 26.04.2022 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , військовослужбовець, який попросив забрати його посилку, яку принесуть до військової частини НОМЕР_1 , адже він перебуває за межами Кіровоградської області. Так як ОСОБА_8 не було на місці, то він попросив військовослужбовця ОСОБА_9 , який перебував на КПП військової частини НОМЕР_1 , щоб той забрав посилку, яку привезе невідомий чоловік для ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_8 прийшов до КПП, оглянув вищевказану посилку, та виявив, що в посилці, яка була в різнокольоровому пакеті, були цукерки та заварні тістечка в кількості 6 штук, одне з яких було розламане навпіл, та в ньому виднівся полімерний згорток чорного кольору, в якому містився зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Про що ОСОБА_8 повідомив до поліції.

Допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який повідомив, що близько 12:50 26.04.2022 він перебував на службі на КПП військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , та в цей час до нього зателефонував військовослужбовець ОСОБА_10 та попросив забрати посилку, яку принесе невідомий чоловік до КПП. Через нетривалий час до КПП підійшов чоловік, який приїхав на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цей чоловік приніс посилку в різнокольоровому пакеті, яку ОСОБА_11 залишив на КПП. А коли прийшов ОСОБА_10 , то у вказаній посилці останній виявив речовину, схожу на наркотичну.

В період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв. 26.04.2022 слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_12 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проте під час обшуку нічого не було виявлено та вилучено.

На підставі викладеного, слідчий звернулася з клопотанням про проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, перевіривши матеріали клопотання, встановив, що речі виявлені під час проведення обшуку, можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000020.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000020 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: невстановлена особа передала на КПП військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 посилку, яка адресована військовослужбовцю ОСОБА_7 у якій було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 свідок вказав, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та близько 12:50 год. 26.04.2022 року він перебував на службі на КПП військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , та в цей час до нього зателефонував військовослужбовець ОСОБА_10 та попросив забрати посилку, яку принесе невідомий чоловік до КПП. Через нетривалий час до КПП підійшов чоловік, який приїхав на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цей чоловік приніс посилку в різнокольоровому пакеті, яку ОСОБА_11 залишив на КПП. А коли прийшов ОСОБА_10 , то у вказаній посилці останній виявив речовину, схожу на наркотичну.

Згідно до протоколу обшуку від 26.04.2022 року В період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв. 26.04.2022 слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_12 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проте під час обшуку нічого не було виявлено та вилучено.

На даний час у зв`язку із введенням воєнного стану на території України через військову агресію РФ, державний реєстр речових прав на не рухоме майно та реєстр прав власності на не рухоме майно заблокований.

Згідно до паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що виявлені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до майна особи.

Обшук вважати виконаним, відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 235, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проведено 26.04.2022 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв., під час якого не було виявлено та вилучено будь-яке майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1