Справа № 948/264/22
Провадження № 1-в/948/68/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одружений, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 лютого 2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-24 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, звільнений 18.04.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю призначеного покарання,
засудженого 11 січня 2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_3 є особою, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та довів своє виправлення.

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , що останній засуджений 11 січня 2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 обчислюється з 22.05.2020, кінець строку відбування покарання 22.11.2022, а половина строку призначеного покарання минула 24.03.2022.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній з 22.05.2020 відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи старшим днювальним, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна виправного центру та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався вісім разів. 24 березня 2022 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)». Оголошувалось одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань та передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки вимог пожежної безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», програму реалізовано. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. 21 квітня 2021 року протокол №10 комісією державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» по розгляду заміни покарання більш м`яким покаранням відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України враховуючи особисту заяву про не застосування даної пільги. 08 вересня 2021 року протокол №23 комісією державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» по розгляду з умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, прийнято рішення про направлення клопотання до суду. 24 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області відмовлено в спільному поданні державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» та спостережної комісії Харківської районної ради в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Загальний стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Після звільнення обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та працевлаштуватись за допомогою місцевого центру зайнятості.

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має дев`ять заохочень та жодного стягнення (а.с.4 том 1).

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.

За вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2019 року із засудженого ОСОБА_3 стягнено на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 17595,00 гривень, а також на користь потерпілого КП «Жилкомсервіс» у відшкодування матеріальної шкоди 12668,00 гривень.

У відповідності до матеріалів особової справи засудженого, зокрема, довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_3 від 13.04.2022 №14/18/1-60 складної начальником майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 (а.о.с. 112 ч.2 том 1), з травня по вересень 2020 року засуджений не працював, у зв`язку із відсутністю робочих місць, з жовтня 2020 року по січень 2021 року ОСОБА_3 був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, з лютого по травень 2021 року не працював, у зв`язку із відсутністю робочих місць, з червня 2021 року по лютий 2022 року працював в обслуговуючому персоналі установи, за що йому нараховувалась заробітна плата. За час перебування в Державній установі «Хролівьский виправний центр №140» засуджений ОСОБА_3 активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України, без оплати праці.

Відповідно до довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 за вих.№14/070 від 06.06.2022, виконавчі листи станом на дату видачі відповідної довідки до установи не надходили, а за час відбування покарання, згідно з поданої заяви, з особистого рахунку засудженого ОСОБА_8 на сплату судових витрат утримано та перераховано 305 гривень.
Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2019 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) місяців 15 (п`ятнацять) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 08 червня 2022 року

Суддя ОСОБА_1