В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002153 від 23.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 2, 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням час та обставинах придбав психотропну речовину. В подальшому 23.10.2020 близько 05 год. 40 хв., при перевезенні останнім, психотропної речовини, котру він зберігав при собі, перебуваючи в салоні автомобіля «Dewoo F50 TF69» р. н. НОМЕР_2 , вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції біля магазину «Фора» за адресою вул. Київський Шлях 90, м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області. Під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції, ОСОБА_4 намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції, та при проведенні огляду місця події добровільно дістав зі своєї шкарпетки правої ноги та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/111-20/54037-MBP від 30.11.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 2,838 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29 серпня 2022 року між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винного, обставини, що пом`якшують покарання. В якості пом`якшуючих покарання обставин в угоді сторони вказали щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У свою чергу, обставин, що обтяжують покарання під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1