ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2958/21 Номер провадження 11-кп/814/2102/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження
15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 307 на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України на 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно покарання ОСОБА_4 призначено у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 вказано рахувати з моменту фактичного затримання - 17 серпня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у сумі 11 261 гривню 56 копійок на користь держави.

Витрати на залучення експертів у сумі 4 805 гривень 36 копійок - віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

На даний час засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , 1994 р.н. на даний час перебуває у ДУ"Надержинщинська виправна колонія (№65)", з метою дотримання права обвинуваченої на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

Керуючись ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 на

11-15 годину 25 серпня 2022 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)", за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , 1994 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" , для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя- доповідач ОСОБА_2