Провадження №1-кп/761/1469/2022
В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003677 від 26.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина Українии, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ТМ «Клевер-Транс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - Тенамфетамін (МДА), з метою власного вживання без мети збуту, 26.04.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 12, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА), яка містилась у прозорому поліетиленовому пакеті. Після чого ОСОБА_1 , приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 12, помістив психотропну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА) до лівої внутрішньої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно почав зберігати та перевозити особливо небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА), з метою власного вживання без мети збуту.

26.04.2020, о 14 год. 04 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 12, працівниками поліції затримано гр. ОСОБА_1 . В ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівої внутрішньої кишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина бежево-рожево кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2662 від 26.05.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору - Тенамфетамін (МДА), обіг якої заборонено. Загальна маса Тенамфетамін (МДА) становить 0,030 г.

Тенамфетамін (МДА), згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2», «Таблиці І», є особливо небезпечна психотропна речовина.

Відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса Тенамфетамін (МДА) в кількості 0,030 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він знайшов небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА), з метою власного вживання без мети збуту. Але невдовзі був затриманий працівниками поліції та наркотичний засіб було у нього вилучено.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні небезпечну психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, працює, має місце реєстрації та місце проживання, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивні характеристики.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді обмеження волі.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази - порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору - Тенамфетамін (МДА) загальною масою 0,030 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/2662 від 26.05.2020 становлять - 1307 (тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2