СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1608/21
Провадження № 1-кп/306/65/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.09.2021р. близько 22:00год., знаходячись на вулиці Гірській в м. Свалява, неподалік приміщення магазину "Експрес Маркет", на грутні раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому не менше одного удару правою рукою, зжатою в кулак в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Гірській в м. Свалява, в той час як останній знаходявся в лежачому положенні на землі, наніс йому не менше одного удару правою ногою в грудну клітку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин в області нижньої щелепи зліва, грудної клітки справа та множинних саден обличчя справа, спинки носа. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85/С від 13.09.2021р. та пункту 2.3.5* Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що між ним та потерпілим виникла сварка, потерпілий нецензурно виражався на адсреу дівчат, які були з обвинуваченим. В результаті чого обвинувачений вдарив потерпілого. Просить його строго не судити, в судовому засіданні вибачився за вчинене.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 11.09.2021р. вечером він був у магазині "Експрес Маркет", де на вулиці за столиком вживав пиво та чекав своїх родичів. Обвинувачений із компанією проходили повз, та щось неприємне виразився в адресу потерпілого. Потерпілий на це теж відповів. Потім ОСОБА_4 підійшов до обвинуваченого, останній почав його бити. Просить приятгнути ОСОБА_5 до відповідальності згідно чинного законодавства.

Оцінивши повне визнання своєї вини самом обвинуваченим, суд за згодою учасників кримінального провадженння обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого і дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого в порядку ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щиро розкаявся, попросив вибачення в залі судового засідання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд обирає покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.
Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході судового провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд не вирішує в порядку ст.100 КПК України, так як такі не були надані в судовому засіданні та не досліджувались за згодою учасників кримінального провадження.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) штрафу.

Запобіжний захід стосовно не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

16.05.2022року