Справа № 754/6722/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась заявник ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що нею було подано клопотання до Деснянської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст..220 КПК України про проведення слідчих дій, зокрема здійснення одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 . 11.08.2022 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Зокрема було відмовлено у одночасному допиті, оскільки у ОСОБА_5 не має процесуального статусу свідка, а також через недоцільність такої слідчої дії. Просить скасувати постанову прокурора від 11.08.2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність прпокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник в судове засідання не з`явися. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні. Зважаючи на ці положення закону, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих доказів.

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001060 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України.

Заявником ОСОБА_3 було подано до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчих дій.

11.08.2022 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що прокурором не були порушені вимоги ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.36 КПК України прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Зважаючи на це слідчий має право починати та проводити досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні та оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням.

Дослідивши доводи скарги заявника ОСОБА_3 та зміст постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , вважаю, що постанова прокурора є вмотивованою та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п.7ч.1 ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: