overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/657/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №288/657/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №288/657/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 45 хвилин 23 березня 2022 року.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі його в режимі відеоконференціїз ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2022 року, яке призначено на 09 годину 45 хвилин 23 березня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1995 року народження в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/570/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2022 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.02.2022, постановленої за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна №296/570/22, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2022 о 10 год.

Судді :
Справа № 686/6678/21
Провадження № 1-кс/686/2752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородецьке, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у кримінальному провадженні № 0002323,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2022 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа № 461/6383/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/44/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 січня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченнюу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України, на підставі п. 3,4 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадженні № 0000073 від 26.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2508/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 березня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вказаного провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за її участю у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання (Німеччина).
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 тимчасово змінила місце свого проживання (Німеччина), бажає приймати участь в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2022 року дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3611/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 березня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 03 травня 2022 о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження 26 квітня 2022 року у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Галицьким районним судом м. Львів.

Суддя, дослідивши заяву захисника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Галицьким районним судом м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 183/3869/18
№ 1-в/183/90/22

У Х В А Л А
24 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - засудженого 17.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2022 року о 10.20 годині.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1281/22 Справа № 209/2877/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000588 за апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 121 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/1464/22 1-кс/335/663/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 щодо оренди нерухомого майна та товарно-матеріальних цінностей, які використовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
31.03.2022 до суду надійшла заява слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій остання просила вказане клопотання повернути без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з`явилась.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим клопотання про тимчасовий доступ не підтримано, та слідчий заявила клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8213/19
Провадження №1-кп/463/92/22
УХВАЛА
про виправлення описки

31 березня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Нора ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково зараховано відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2020 року тапризначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотри) роки та 5 (п`ять) місяців .

Однак в даному вироці, а саме в резолютивній частині в другому абзаці була допущена описка, а саме не правильно вказана остаточна міра покарання, яка зазначена як 4 роки та 5 місяців позбавлення волі. Однак враховуючи вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2020 року ОСОБА_3 слід призначити остаточну міру покарання у виді 2 років та 5 місяців замість помилково вказаних 4 роки та 5 місяців
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України , а саме вірним слід вважати другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ст.70 ч.4 КК України частково зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2020 року тапризначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 5 (п`ять) місяців

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Суддя: ОСОБА_4