Справа № 191/1673/22
Провадження № 1-в/191/442/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, починаючи з дати фактичного його затримання по дату прибуття до місця відбування покарання, а саме: за періоди з 01.06.2020 року по 21.10.2020 року, з 11.11.2020 року по 02.12.2020 року, з 30.12.2020 року по 05.05.2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави, щодо застосування до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України відсутні, думку захисника, який поклався на розсуд суду, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.06.2019 № 398/3940/14-к дійшла до висновку, що попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання особи із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, тобто до 20 червня 2017 року (включно) і якщо стосовно цієї особи продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення. Іншими словами, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно) і до неї було застосоване попереднє ув`язнення до 20 червня 2017 року (включно) та продовжувало застосовуватися і після 20 червня 2017 року, то цей строк попереднього ув`язнення зараховується судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки; на підставі ст.71, 72 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року, та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавлення волі звільнено з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2020 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в частині призначення покарання скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року у виді штрафу, яке ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2016 року замінено на 66 годин громадських робіт, на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України перераховано громадські роботи на позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один день. Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 01.06.2020 року.

10.08.2020 року ОСОБА_6 було затримано на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2020 року, що підтверджується протоколом затримання особи від 10.08.2020 року.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року ОСОБА_6 було засудженого за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_6 призначено остаточне покарання три роки один день позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 17.12.2021 року, запобіжний захід не обирався. ОСОБА_6 зараховано час його перебування від арештом з дня затримання 10.08.2020 року по 17.12.2021 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волію. Вирок набрав законної сили 12.02.2022 року.

З довідки, виданої начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_7 вбачається, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 визначений 17.12.2021 року і кінцевий строк відбування покарання засудженого 11.08.2023 року.

Доказів перебування ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення до 20 червня 2017 року (включно) для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.

За визначених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України КПК України, ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1