Справа № 217/25/22
Провадження № 1-кс/217/16/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника CB відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за №0000030, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся т.в.о. заступника начальника CB відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання вбачається, що 23 січня 2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з якою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через надмірне вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 , виникла сварка. Потім під час словесного конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, але зовсім не бажаючи настання її смерті, умисно наніс не менш восьми ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_6 . Від нанесених ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, поверхня якої є бетон. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір, наніс ще не менш п`яти ударів по тулубу ОСОБА_6 . В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню, мілко-вогнищевий крововилив в головний мозок, множинні гематоми голови, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

28.01.2022 року о 19 годині 30 хвилин в Селидівській центральній міській лікарні констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №15 від 29.01.2022 року, причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив.

31 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

02.02.2022 року Селидівським міським судом Донецької області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» до 30.03.2022 року.

Постановою прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області від 21 березня 2022 року за наявних обставин продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню №0000030 за ч.2 ст.121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3(трьох) місяців, тобто до 30 квітня 2022 року включно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, просили постановити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - -судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 квітня 2022 року з утриманням його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 176, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника CB відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за №0000030 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 квітня 2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1