Справа №523/4283/22
Провадження №1-кс/523/1187/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000016 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 займається транспортуванням домашніх тварин та на початку лютого 2022 року, в мережі Інтернет почала спілкуватися з особою, яка вказала, що може допомогти перевезти тварин за кордон України. Зазначена особа спілкувалась через месенджер «Вотсап» по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

В подальшому, невстановлена особа увійшла в довіру ОСОБА_3 , в результаті чого остання перерахувала грошові кошти на карткові рахунки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківський рахунок НОМЕР_5 , номери, яких надала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , вказавши ціллю для транспортування домашніх тварин за кордон.

Наприкінці березня 2022 року, після виконання всіх домовленостей з боку ОСОБА_3 , особа на ім`я ОСОБА_4 почала уникати останню та не виконала взятих на себе зобов`язань, чим шахрайським шляхом та зловживаючи довірою завдала матеріальну шкоду на суму 244355 гривень.

Так, 05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2022, справа № 523/4283/22, провадження № 1-кс/523/1114/22 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено наступне:

Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 ;

Стартовий пакет «Life cell» № НОМЕР_6 ;

Стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_7 ;

Банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 ;

Банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_9 ;

Банківська картка «Santander» № НОМЕР_10 ;

Банківська картка «Універсал» № НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі сірого кольору, з с/н НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора «Life cell» № НОМЕР_6 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на речі, вилучені 05.05.2022 під час обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 ;

2. Стартовий пакет «Life cell» № НОМЕР_6 ;

3. Стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_7 ;

4. Банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 ;

5. Банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_9 ;

6. Банківська картка «Santander» № НОМЕР_10 ;

7. Банківська картка «Універсал» № НОМЕР_11 ;

8. Мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі сірого кольору, з с/н НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора «Life cell» № НОМЕР_6 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя