Справа № 161/8951/22
Провадження № 1-кс/161/3644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_6 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала з підстав наведених в ній та просила задовольнити, прокурор заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000029, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дану вимогу закону слідчим дотримано.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як нею з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.

Суд вважає, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконано всі достатні і можливі слідчі та процесуальні необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 слідчим встановлено відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
З врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності зловживання своїм службовим становищем Луцьким міським головою ОСОБА_7 , а саме складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а тому прийняте рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Скаржником не доведено обставин, на які вона посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно його заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 є обґрунтованим та законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1