Справа № 175/255/21
Провадження № 1-кс/175/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

за участю:

адвокат ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001153 від 11.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 року в кримінальному провадженні №0001153 від 11.11.2020 р. порушеному за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021, була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001153 від 12.11.2021, а саме: накласти арешт на:
- мобільний телефон марки (ІРhone 11 Рго Мах) в корпусі зелено-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім карта № НОМЕР_3 , запаковано до спеціального пакету №SUD1152002,
- мобільний телефон марки (Huawei Р smapt+) в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім карта № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 запаковано до спеціального пакету №SUD1152003,
- мобільний телефон марки (LG), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD1152004,
- ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140, - системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n НОМЕР_8 , запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору,
- банківська карта (Монобанк) № НОМЕР_9 , банківська картка (Спротбанк) № НОМЕР_10 , банківська картка (Приватбанк) № НОМЕР_11 , запаковано до спеціального пакету №SUD1152005,
- флеш-носій (ГАРОО), флеш-носій (Toshiba), адаптер для сім карт з № НОМЕР_12 , сім карти - 7 шт, сім карта (Билайн)-1 шт, запаковано до спеціального пакету № SUD1035990, шляхом заборони будь-яким особам, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.
Адвокат вважав, що ухвала є незаконною через її необґрунтованість, і саме тому підлягає скасуванню, просив скасувати арешт з наступного майна: ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460 ), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140; системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n ЕS13473620, запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору.
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0001153 від 11.11.2020 р. ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки (ІРhone 11 Рго Мах) в корпусі зелено-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім карта № НОМЕР_3 , запаковано до спеціального пакету №SUD1152002, мобільний телефон марки (Huawei Р smapt+) в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім карта № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 запаковано до спеціального пакету №SUD1152003, мобільний телефон марки (LG), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD1152004, ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140, - системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n НОМЕР_8 , запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору, банківська карта (Монобанк) № НОМЕР_9 , банківська картка (Спротбанк) № НОМЕР_10 , банківська картка (Приватбанк) № НОМЕР_11 , запаковано до спеціального пакету №SUD1152005, флеш-носій (ГАРОО), флеш-носій (Toshiba), адаптер для сім карт з № НОМЕР_12 , сім карти - 7 шт, сім карта (Билайн)-1 шт, запаковано до спеціального пакету № SUD1035990, шляхом заборони будь-яким особам, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.
Також судом встановлено, що вищевказана майно було виявлено та вилучене під час санкціонованого обшуку проведеного в рамках даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі фактично проживає заявник ОСОБА_5 (процесуальний статус якого по даному кримінальному провадженню до цього часу не визначено) та його близькі родичі, які також жодного відношення до даного кримінального провадження не мають.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник заявник вже звертався з аналогічними клопотаннями по скасування арешту з майна вилученого за місцем мешкання ОСОБА_5 та відповідними ухвалами слідчого судді від 24.01.2022 року та 08.04.2022 року такі клопотання були частково задоволено і скасовано арешт на частину майна.
Крім того, прокурором, під час розгляду скарги у судовому засіданні, не доведено той факт, що вищевказане майно може бути піддано конфіскації або містить будь-які сліди злочину, чи безпосередньо були предметом або знаряддям вчинення злочину.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником належним чином доведено та обґрунтовано походження і належність частини майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460 ), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140; системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n ЕS13473620, запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору, та вважає, що за таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту саме з вказаного майна, знайшло своє підтвердження в даному судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001153 від 11.11.2020 року, накладеного ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 року задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.11.2020 року за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140; системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n ЕS13473620 запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору.

Заборонивши його відчуження у будь-який спосіб до закінчення кримінального провадження по справі.

Передати на ноутбук марки (Аррlе А1466), в корпусі сірого кольору, ноутбук марки (DеІІ), s/n Н2QK612, в корпусі чорного кольору, планшет (ІРаd Аррlе А1460), в корпусі сірого кольору, запаковано до спеціального пакету №SUD4000140; системний комп`ютерний блок марки (Lenovo), s/n ЕS13473620 запаковано та запечатано в полімерний пакет чорного кольору ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1