Справа № 461/4232/22
Провадження № 1-кс/461/3481/22
УХВАЛА
18.08.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000381 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000381 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000381 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено у великих розмірах, 19.02.2022 вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_4 , 19.02.2022 о 13:17 год. перебуваючи на поштовому відділенні №600 ТОВ «ДЖАСТ ИН», що за адресом: м. Львів, вул. Пекарська, 25 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з без мети збуту наркотичного засобу обіг якого заборонено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засобів обіг якого заборонено «Канабіс», масою 1 707 грам, без мети розповсюдження, для власного вживання, який реалізуючи свій умисел перевіз за своїм місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, 08.06.2022, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 315,55 грам, та пристрої для куріння з наявними залишками кіптяви, які згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 2,0195 грам.

Цього ж дня в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, масою 315,55 грам та екстракт канабісу, масою 2,0195 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

12 серпня 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом про результат НСРД, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду речових доказі, зібраними речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років;вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього утриманців.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а тому слідчий та прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід, або обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак з визначеними годинами у нічну пору доби, оскільки підозрюваний є студентом, в день він відвідує заняття в університеті.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили клопотання та просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доказується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результат НСРД, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду речових доказі, зібраними речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, який є студентом, позитивну характеристику, відсутність доказів неналежної процесуальної поведінки, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з визначеними годинами з 21:00 год. до 07:00 год.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) не залишати в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.10.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , виконання на Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2022 року о 15:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .