У Х В А Л А
справа №133/143/20

28.06.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.01.2020 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 26.01.2022.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2022 скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства по скарзі, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя повинен з`ясувати, зокрема, чи уповноважена особа на подання такої скарги.

Згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.06.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга за підписом скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Однак в додаток до вказаної скарги не додано будь-яких документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 , як заявника по кримінальному провадженн,і в рамках якого він звернувся до суду за захистом свої прав. Також, за відсутності доказів, не вбачається за можливе стверджувати, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим у вказаному ним кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки ОСОБА_2 не доведено, що він є особою, яка має право подавати відповідну скаргу.

За таких обставин, відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2статті 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.01.2020 про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.06.2022