Справа № 515/286/21
Провадження № 1-в/515/771/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід засудженого

25 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробува- нням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, пра цюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської об- ласті 21.07.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням стро- ком на 1 рік та 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр проба- ції» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Судові засідання призначались двічі: на 27.05.2022 р. та на 25.07.2022 р., про що засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином шляхом SMS-повідомлення. Проте, жодного разу до суду не з`явився, при причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи не є можливим, та застосувати до засудженого при- мусового заходу у вигляді приводу.

В силу ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановле- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Як передбачено ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її викли- ку в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобі- жний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстро- ваного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 11 серпня 2022 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1