ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 24 в м. Житомир, де на одному із стелажів побачив пляшку лікеру «Jagermaister 35 % обертів скляна пляшка», об`ємом 0,5 л. вартістю 272 грн. 42 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазина.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу одну пляшку лікеру «Jagermaister 35 % обертів скляна пляшка» об`ємом 0,5 л. вартістю 272 грн. 42 коп,- без ПДВ, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, суду пояснив, що в теплу пору року 2020 року близько 17 год. 55 хв, перебуваючи приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги в м. Житомир, викрав пляшку лікеру «Jagermaister », об`ємом 0,5 л. вартістю близько 200 грн

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступків, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, думку представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, а також враховує його ставлення до вчиненого.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд вважає, що покарання в виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, клопотання про йог7о обрання не заявлялось.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
пляшку лікеру «Jagermaister», що зберігається у потерпілого залишити у нього,

одяг обвинуваченого, що зберігається у обвинуваченого - залишити у нього,

відеозапис з ТОВ «АТБ», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження разом з іншими длоказами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1