Провадження № 1-кс/686/5400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000300,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2022 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в ході телефонної розмови, шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 09.06.2022 були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що у травні 2022 року він вирішив купити через мережу інтернет генератор та коробку передач до автомобіля, та розмістив відповідне оголошення на декількох сайтах «OLX», «Авторіа», та інш. 04.05.2022 до нього з номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 , й повідомила, що готовий продати йому необхідні деталі за суму 9800 грн. Того ж дня, ОСОБА_5 в якості предоплати перевів суму 2 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 повідомив, що якщо останній переведе всю суму, то доставка буде безкоштовна. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та перевів 05.05.2022 року ще 7800 грн. на наданий банківський рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Далі, 06.05.2022 ОСОБА_6 виходив на зв`язок уточнюючи адресу ОСОБА_5 , а 07.05.2022 перестав виходити на зв`язок та не виходить на зв`язок по теперішній час.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю їх отримання у Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рух коштів на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.06.2022 по час виконання ухвали та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у володінні яких знаходяться відеоматеріали з причин знищення інформації через обмеженні строками зберігання.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять інформацію про:

1.дату, місце, спосіб та час зняття коштів з банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.06.2022 по 21.06.2022,

2.номер рахунку та назву банківської установи на яку було здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.06.2022 по 21.06.2022.

3.фото (відеозапис) з камер спостереження, які підтверджують факт зняття коштів з вищевказаного рахунку в період часу з 00.00 год. 01.06.2022 по 21.06.2022.

4.документів, які містять інформацію про особу, якою було відкритого банківський рахунок/картки № НОМЕР_2 ,

з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1