Справа № 521/5987/22
Номер провадження:1-кс/521/1656/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000680 від 15.11.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №64657862 відносно боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
15.11.2021 року, до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує рішення суду по виплаті аліментів на у тримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 2013 року, не виплачує аліментів. Сума заборгованості складає 75269 гривень 50 копійок.
За даним фактом 15.11.2021 року СД відділенням поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000680, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває виконавче провадження №64657862, відносно боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №64657862, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вважає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню, отримання вказаних документів необхідне для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

3.Судовий виклик.
Дізнавач, прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує дізнавач в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості дізнавачу або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_7 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, а саме доступ до виконавчого провадження №64657862 відносно боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість дізнавачу СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_7 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити копії документів, які маються у вказаному виконавчому провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.05.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.06.2022 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1