Справа № 584/327/22
Провадження № 1-кп/584/120/22
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000016 від 18.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
На початку лютого 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 на околиці м. Путивль, неподалік від покинутого цегляного заводу знайшов паперову коробку з наркотичним засобом - канабісом. Усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_4 забрав її та приніс додому за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, за допомогою саморобних пристроїв, виготовлених з нижніх та верхніх частин полімерних пляшок вживав її шляхом куріння.
Внаслідок куріння висушеного та подрібненого листя рослин конопель на верхніх частинах пластикових пляшок утворився екстракт канабісу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, розуміючи злочинний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, почав збирати речовину, яка утворювалася на приладах та засобах для паління канабісу, а саме: екстракт канабісу, з метою подальшого вживання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, всупереч установленому законом порядку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, утворений внаслідок паління наркотичного засобу канабісу.
Окрім цього, в той же період часу обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, почав незаконно зберігати за місцем своєї реєстрації для особистого вживання, без мети збуту, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, котрий утворився на приладах та засобах для паління канабісу.
11.02.2022 в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1) В загальній кімнаті під диваном верхівку полімерної пляшки зі слідами кіптяви та запахом горілого, котру запаковано до сейф-пакету SUD2070343. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/1633-НЗПРАП від 17.02.2022 надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,329 г;
2) в кухонній кімнаті на тумбочці наперсток зі слідами кіптяви, нашаруванням речовини темного кольору та запахом горілого, котрий запаковано до полімерного пакету № 1. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/1644-НЗПРАП від 16.02.2022 надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,198 г;
3) в кухонній кімнаті на тумбочці ніж з нашаруванням речовини темного кольору на лезу, котрий запаковано до полімерного пакету № 2. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/1636-НЗПРАП від 16.02.2022 надана на експертизу речовина-нашарування на лезі ножа є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 г;
4) в кухонній кімнаті на підлозі біля тумбочки верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, слідами кіптяви та запахом горілого, котру запаковано до сейф-пакету INZ2045124. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/1640-НЗПРАП від 16.02.2022 надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,239 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,791 г.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною вагою 0,791 г, що відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" на 0,491 г перевищує невеликий розмір.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «екстракт канабісу» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,791 г без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ході судового розгляду після оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту та роз`яснення судом суті пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.
У судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідні довідки з медичної установи. При цьому, будучи допитаним у якості обвинуваченого, в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має наркотичну залежність, добровільно приступив до проходження курсу лікування.
Так, з довідок КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 24.05.2022 та від 28.09.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням канабіноїдів та був поставлений на облік з діагнозом "вживання канабіноїдів зі згубними наслідками" та з 25.05.2022 перебуває на лікуванні у зазначеному медичному закладі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.
Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.
Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2745 грн. 92 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд,
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000016 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2745 грн. 92 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючим клапаном, на який нанесено рукописний напис "До висновку експерта № СЕ-19/119-22/1633-НЗПРАП від 17.02.2022 у к/п № 0000016 від 18.01.2022", в котрому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним упакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3832962, в котрому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним упакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5413731, в котрому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним упакуванням; пакет з полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючим клапаном, на який нанесено рукописний напис "До висновку експерта № СЕ-19/119-22/1640-НЗПРАП від 16.02.2022 у к/п № 0000016 від 18.01.2022", в котрому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним упакуванням, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 0378) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1