137/1449/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
У судовому засіданні 19.10.2022 представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 висловив позицію відповідно до якої потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення, матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, будь-які претензії до обвинуваченої ОСОБА_4 у неї відсутні, відтак просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну заяву (а.с. 12 том 2).
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала зазначену заяву та повідомила, що сама заява написана добровільно, без примусу, погроз чи обіцянок. Також відмовилася від поданого нею цивільного позову.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомив, що потерпілій судові витрати та заподіяна шкода відшкодована, відтак просив не розглядати цивільний позов.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заяви потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву про закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 також не заперечив про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву потерпілої та обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним проступком передбаченим ч.1 ст. 125 КК України, то необхідно цю відмову прийняти, а провадження за цивільним позовом закрити.
Керуючись ст. 125 КК України, ст. ст. 26, 128, 284, 372, 477 КПК України, ст. 255 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000194 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Прийняти відмову від позову цивільного позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Провадження в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1