Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасного присяжного: ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
перекладачки ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
секретаря судового засідання ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 13.07.2022р. обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи оптичного диску DVD-R № 128т від 29.07.2016р, який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД. На думку заявника, цей диск містить ознаки монтажу, оскільки багато з того, що на ньому зафіксовано, ОСОБА_9 не казав.
В судовому засіданні ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_14 не висловився з цього приводу, його захисник адвокат ОСОБА_15 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання через безпідставність, оскільки заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 порушення строків передачі матеріалів прокурору не впливає на автентичність диску, техніка, яка використовувалася під час проведення НСРД, є таємною, диск є оригіналом та був переданий прокурору разом із відповідним протоколом.
Вивчивши подане клопотання, суд присяжних доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проте, подане обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання сформульоване не чітко, що позбавляє суд можливості встановити дійсну волю його заявника з приводу проведення експертизи, оскільки в мотивувальній частині ОСОБА_9 вказує носій DVD-R № 129 т від 01.08.2016р. (а.с. 4-5 Т 8 досудовий), а в прохальній частині - носій DVD-R № 128 т від 29.07.2016р. (а.с. 14 Т 8 досудовий компакт-диски 2 шт).
Також суд вважає за необхідне зазначити, що для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані під час досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.
У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальній справі, якими є фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: показаннями свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів,та іншими документами.
З огляду на викладене, висновок експерта є одним із джерел доказів у справі.
При дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що згідно ст. 94 КПК України він не має наперед встановленої сили і переваги над іншими доказами, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Оцінка доказів по справі здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення по справі.
Тому підстав для призначення експертизи суд не знаходить, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 363, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення судово-технічної експертизи оптичного диску DVD-R № 128т від 29.07.2016р, який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5