ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/657/22
Номер провадження №1-кс-678-293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора за змістом якого з 25 червня 2022 року сектором дізнання проводилось досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, з 08 липня 2022 року слідчим відділенням проводилось досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, 12 липня 2022 року провадження об`єднані.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням, розгляд якого просить проводити у його відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

2. Законодавець у ст. 84 КПК України визначив, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч. 2).

В силу ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1). Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2).

Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 червня 2022 року, 25 червня 2022 року внесено відомості за №0000137 за ч. 4 ст. 358 КК України.

4. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 липня 2022 року, цього ж дня внесено відомості за №0000134 за ч. 3 ст. 358 КК України.

5. 12 липня 2022 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000137 від 26 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та №0000134 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000137.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. До клопотання прокурором додано документи якими підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України і здобуто ряд доказів.

7. Після об`єднання кримінальних проваджень постановою прокурора досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

8. Отже, здобуті докази під час проведення досудового розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 4 ст. 358 КК України можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 3 ст. 358 КК України.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000137 від 25 червня 2022 року, а саме:

рапорт поліцейського СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 червня 2022 року;

рапорт про реєстрацію події в ЄО від 25 червня 2022 року;

постанова про призначення групи дізнавачів від 26 червня 2022 року;

постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27 червня 2022 року;

протокол огляду місця події від 26 червня 2022 року;

фото-таблиця до протоколу огляду місця події від 26 червня 2022 року;

постанова про визнання речових доказів від 26 червня 2022 року;

клопотання про арешт майна від 27 червня 2022 року;

ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року;

постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 01 липня 2022 року;

пояснення ОСОБА_5 від 26 червня 2022 року;

протокол допиту ОСОБА_6 від 06 липня 2022 року;

протокол допиту ОСОБА_7 від 06 липня 2022 року;

висновок експерта № СЕ-19/123-21/5916-ДД від 06 липня 2022 року;

запит начальнику ТСЦ МВС № 6841 від 05 липня 2022 року;

відповідь на запит із ТСЦ МВС № 6841;

запит начальнику ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 червня 2022 року;

відповідь на запит із ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 червня 2022 року;

довідка про судимість ОСОБА_5 від 05 липня 2022 року;

запит у Летичівську ТГ від 06 липня 2022 року;

довідка-характеристика на ОСОБА_5 від 06 липня 2022 року;

запит у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» від 06 липня 2022 року;

довідка із КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» від 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1