Єдиний унікальний номер 725/1905/22
Номер провадження 1-кс/725/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 25.06.2021 в період часу з 13:20 по 13:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля районного будинку культури, що у м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме облив її з відра нечистотами, які потрапили на одяг, особисті речі потерпілої та вхідні двері вказаного закладу, що знімав на відео на мобільний телефон типу смартфон із подальшим викладенням відеозапису до всесвітньої мережі Інтернет. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб було принижено честь і гідність ОСОБА_6 та призупинено проведення масового заходу «Випускний вечір», в якому брало участь близько 100 осіб.

Відомості про дану подію 25.06.2021 були внесені в ЄРДР № 0001677 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в подальшому перекваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України.

В подальшому 24.07.2021 під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, де фактично перебував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пістолет чорного кольору, 4 набої та 2 гільзи.

За фактом виявлення зброї та боєприпасів 25.07.2021 виділено кримінальне провадження №0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.08.2021 матеріали кримінального провадження №0001973 від 25.07.2021 прокурором об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0001677 від 25.06.2021 за єдиним номером № 0001677.

Відповідно до висновку експерта №19/126-21/5843-БЛ від 30.07.2021, вилучений 24.07.2021 під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Zoraki 917-Т, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (замінена передня частина). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.).

Окрім того, 26.07.2021 проведено огляд вилученого пістолета за участю спеціалістів експертів НДЕКЦ, під час чого вилучено змиви з різних частин поверхні цього пістолета для забезпечення можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З метою забезпечення кримінального провадження, зібрання необхідних доказів, які будуть використані у суді під час доказування вини обвинуваченого, для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, 30.08.2021 прокурором ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків у вигляді букального епітелію.

21.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто вручено постанову прокурора про відібрання у нього біологічних зразків та запропоновано добровільно надати такі зразки, однак ОСОБА_5 від надання біологічних зразків категорично відмовився, про що зроблено відповідну відмітку. Окрім того, ОСОБА_5 , отримавши постанову, відмовився від будь-яких підписів, процес вручення постанови та відмови від надання біологічних зразків зафіксовано за допомогою безперервної відеозйомки на цифрову камеру, відеозапис долучено до матеріалів кримінального провадження.

28.10.2021 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у примусовому отриманні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного експертного дослідження та забезпечення проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки під час проведення досудового розслідування отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 в інший спосіб є неможливим, у зв`язку із його категоричною відмовою від їх надання, просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відібрання зразків, на його думку, принижує його честь та гідність.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001677 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

30 серпня 2021 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Разом з тим, із протоколу отримання зразків для експертизи від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється надати дозвіл на відібрання зразків, оскільки не довіряє прокурору ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Питання отримання зразків для експертизи врегульоване ст. 245 КПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що саме відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків у вигляді букального епітелію та проведення експертизи може підтвердити або спростувати підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виявлення інших осіб, причетних до цього злочину, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України захисту особи, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у примусовому відібранні у підозрюваного біологічних зразків для експертного дослідження.
При цьому, на думку слідчого судді, слідчим належним чином доведено необхідність примусового отримання біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність.
Керуючись ст. ст. 18, 160 - 166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчомуСВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення слідчої дії - примусове відібрання зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за участю експерта-криміналіста.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7