ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1647/21 Номер провадження 21-з/814/25/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Опішня Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого на посаді голови Опішнянської об`єднаної територіальної громади Зіньківського району Полтавської області, раніше не судимий, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 щодо ОСОБА_6 .

Так, під час виготовлення копії резолютивної частини, постановленої і проголошеної 04.05.2022 ухвали про задоволення апеляційної скарги прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , поданої на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, виявлена описка.
Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали від 04.05.2022 допущено описку, а саме після слів «Ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відносно ОСОБА_6 » із технічних причин пропущене слово «скасувати».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули. У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути питання щодо виправлення описки за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що виявлена помилка очевидно є опискою. Зазначене у т. ч. підтверджується й тим, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, просила суд «скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції» (абзац 11, сторінка 2 ухвали від 04.05.2022), та в оголошеній апеляційній судом резолютивній частині ухвали, постановленої за результатами розгляду такої апеляційної скарги, дослівно зазначено слова: «Апеляційну скаргу прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.».

Зазначене вище у повній мірі підтверджується технічним записом судового засідання апеляційного суду, яке відбулося 04.05.2022.

Крім того, у мотивувальній частини ухвали від 04.05.2022 (абзац 4, сторінка 7 ухвали від 04.05.2022) зазначено: «Урахувавши наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.».

Ураховуючи вищенаведене, у другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 щодо ОСОБА_6 необхідно внести виправлення та виправити описку, шляхом зазначення в ній після слів «Ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відносно ОСОБА_6 » перед словами «та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.» слово: «скасувати».

При цьому, колегія суддів вважає, що внесення подібного виправлення описки не змінить суті відповідного судового рішення, в якому вона виправляється, оскільки суть судового рішення полягала в тому, що апеляційну скаргу задоволено. Тому, як і було зазначено в резолютивній частині, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 залишиться задоволеною, а тому суть рішення не зміниться. Отже, вказане внесення виправлення описки відповідає позиції Верховного Суду, зазначеній в постанові від 12.11.2020 у справі №127/8685/19 по провадженню №51-3931км20, згідно якої виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. А тому її виправлення можливе в порядку ст. 379 КПК.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення та виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 щодо ОСОБА_6 , а саме: зазначити в ній після слів «Ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відносно ОСОБА_6 » перед словами «та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.» слово: «скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3