Справа № 346/2018/22
Провадження № 1-в/346/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, засудженому 08.10.2012 року Крайовим судом в Усті-на-Лабі Чеської Республіки за §219 ч.1, ч.2, літ. «h» КК Чеської Республіки і відповідно до §219 ч. 2 КК Чеської Республіки призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Ухвалою Крайового суду в Усті-на-Лабі від 11.03.2013 року ОСОБА_5 зараховано у покарання у вигляді позбавлення волі тримання під вартою з 16.09.2011 року по 04.11.2011 року, з 20.12.2011 року по 18.02.2013 року, а також покарання, виконане в період з 04.11.2011 року по 20.12.2011 року. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року приведено вирок Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом «h» частини 2 статті 219 Кримінального кодексу Чеської Республіки у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 19.02.2013 року, -
початок строку: 19.02.2013 р.
кінець строку: 19.02.2024 р.
в с т а н о в и в :
в поданні зазначено, що під час тримання в місцях позбавлення волі в Чеській Республіці ОСОБА_5 не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення йому не оголошувались. З 15.12.2020 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що 2 рази застосовувались заходи стягнення, які на даний час погашені. Залучається до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, до робіт відноситься добре. Оголошено 1 заохочення. Приймає участь реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину у вчиненому злочині визнав повністю, виконавчі листи не поступали. Засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання, став на шлях виправлення. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просить подання задовольнити та змінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити та замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, вид якого визначити на розсуд суду.
Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до положень ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а згідно з п.3 ч. 4 вказаної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 15.12.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» згідно з вироком Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року з урахуванням ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року, якою приведено вирок вказаного суду від 08.10.2012 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом «h» частини 2 статті 219 Кримінального кодексу Чеської Республіки у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. На час розгляду вказаного подання відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміниневідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким і відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 16.09.2011 року. Під час тримання в місцях позбавлення волі в Чеській Республіці не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 15.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за час відбування якого допускав порушення умов та відбування покарання, двічі застосовувалися заходи стягнення, які погашені (а.с. 2).
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останньому оголошено 04.01.2022 року одне заохочення - подяку за весь період відбування покарання. Крім того, засудженому оголошувалися попередження за відмову від чергування та 14 діб ДІЗО за невиконання законних вимог персоналу УВП (18.12.2020 року та 30.12.2020 року), які погашені (а.с. 3).

Згідно з даними довідки № 67 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 за період з грудня 2020 року по березень 2022 року у відповідній графі відсутні будь-які дані, що стосуються його працевлаштування (а.с. 6).
Суд звертає увагу, що 06.01.2021 року засіданням комісії установи відмовлено засудженому ОСОБА_5 у застосуванні ст.101 КВК України та ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. 03.06.2021 року засіданням комісії установи відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів своє виправлення (арк. особ. справи № 56, 67) .

Слід зазначити, що застосування заходів заохочення полягає в тому, що основною підставою для прийняття рішення про їх застосування повинна бути об`єктивна оцінка всієї правомірної поведінки засудженого під час відбування покарання.
Суд звертає увагу на те, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком відповідно до ст. 9 КВК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Прийняття рішення про заміну покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Згідно з вимогами чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про відсутність доказів того, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 засудженому 08.10.2012 року Крайовим судом в Усті-на-Лабі Чеської Республіки з урахуванням ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року,якою приведено вирок Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом «h» частини 2 статті 219 Кримінального кодексу Чеської Республіки у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1