Справа № 750/3287/22
Провадження № 1-кп/750/260/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 18 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 та області, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс своїй співмешканці ОСОБА_7 один удар ножем в область лівої частини грудної клітини, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран грудей зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної порожнини зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомив, що з ОСОБА_7 спільно проживає у незареєстрованому шлюбі з 2000 року, мають двох дорослих дітей. 17 лютого 2022 року він з сином повернувся з роботи, дружини вже третю добу не було вдома, продукти харчування були відсутні. Поїхав велосипедом до магазину купити крейди та по дорозі назад заїхав додому до ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , припускаючи, що там може бути дружина. У будинку дійсно були його дружина ОСОБА_9 та хазяїн будинку ОСОБА_8 , удвох вживали спиртне, при цьому його дружина вже була п`яна. Він приєднався до них та випив 100 гр. горілки, після чого у нього з дружиною виник скандал з приводу того, що вона постійно п`яна, не буває вдома та не готує їжу. Дружина з сарказмом спитала: «Що, скучив?». Зі злості він схопив ніж, що лежав на столі, та наніс дружині один удар в груди, після чого, на його прохання, ОСОБА_8 викликав швидку допомогу. Наступного дня близько 05 год. 30 хв. його вдома затримала поліція. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_9 суду повідомила, що 16 лютого 2022 року чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, постійно скандалив, тому син поїхав з дому, а їй чоловік сказав убиратися з будинку, тому в ніч з 16 на 17 лютого 2022 року ночувала у своїх знайомих у цьому ж селі. Вранці близько 08 год. 17 лютого 2022 року вона повернулась додому, син повідомив, що батько вже пішов на роботу. Після обіду вона пішла до магазину купити хліба та розсади, де по дорозі зустріла знайомого ОСОБА_8 , який попросив і йому купити хліба. Повертаючись назад, вона занесла хліб ОСОБА_10 та удвох пили каву. Через якийсь час до будинку зайшов у нетверезому стані її чоловік ОСОБА_6 та запитав, чи є в них спиртне. Вона продовжувала пити каву, а ОСОБА_8 з ОСОБА_11 пили горілку. Знаючи запальний характер чоловіка у такому стані та щоб не дратувати, вона навіть не розмовляла з ним. ОСОБА_12 піднявся вкинути дров до груби, а вона встала із чашкою кави в руках, щоб не заважати. В цей момент відчула, як запекло в грудях, подумала, що ненароком вилила на себе гарячу каву. Знову присіла на стілець та відчула на грудях щось липке, а потім побачила кров. При цьому не бачила як ОСОБА_6 взяв ніж та наніс їй удар, все відбулося миттєво. ОСОБА_12 викликав швидку допомогу, яка прибула через кілька годин. Очікуючи швидку допомогу, вона теж випила трішки спиртного. Наголосила, що ОСОБА_6 непоганий працівник і господар, коли тверезий, але буває сердитий та безпричинно запальний, коли вживає спиртне. ОСОБА_6 попросив у неї вибачення, тому вона не має до нього претензій та просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім особистого визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступним:
-протоколом прийняття заяви від 18.02.2022 про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень 17.02.2022 близько 18-19.00 год. шляхом завдання удару ножем в область грудної клітки;
-протоколом огляду місця події від 18.02.2022 в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кухонний ніж з білим руків`ям;
-висновком експерта № 33 від 30.05-09.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді різаних ран грудей зліва, утворені ріжучою дією гострих предметів (не менше, ніж двома діями), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаюче поранення грудної порожнини зліва, утворене не менш, ніж однією проникаючою дією гострого предмета, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Весь комплекс тілесних ушкоджень утворений дією гострих предметів, до яких відноситься і ніж;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , де останній розповів та показав обставини, при яких він наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які узгоджуються між собою та свідченнями учасників судового розгляду, не заперечуються обвинуваченим, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, у зв`язку з чим кваліфікація його дії за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставини, що обтяжують його покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у наркологічному диспансері не перебуває. З 2005 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 127 від 02.06.2022 та відповідно до положень ч. 1 ст. 19 КК України обвинувачений ОСОБА_6 є осудним.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на його тяжкість та наслідки, зважаючи на думку потерпілої щодо суспільної небезпечності обвинуваченого та її ставлення до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 щиро кається, є не судимим, попросив вибачення у потерпілої, яка пробачила обвинуваченого та просила визначити не пов`язане з ізоляцією від суспільства покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 час перебування його під вартою у період з 18 лютого 2022 року по 02 серпня 2022 року влючно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Скасувати арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022, на кухонний ніж та куртку чоловічу.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-кухонний ніж довжиною 24,3 см. знищити;
-куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном - повернути ОСОБА_6 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1