Справа № 296/5979/22
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001385 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та на відсутність підстав, які цьому перешкоджають, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого та правової позиції прокурора.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у відкритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд прийшов до наступного.

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, термін дії якого закінчується 26.09.2022 року.

Частиною першою статті 315 КПК України визначено, що під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 177, 178, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0001385 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №312-1 об 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю, а саме по 19 листопада 2022 року (включно).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за його першою вимогою;

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1