УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

за участю секретаря ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, в межах кримінального провадження №0000318 від 17.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000318 від 17.06.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 17.06.2022.

При цьому 23 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 10 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, а 29 вересня 2022 року - оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено ДКІБ СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не відоме.

Крім того, відповідно до інформації, наданої листами Центру обробки інформації ДПС України, підозрюваний ОСОБА_1 25.10.2019 перетнув лінію розмежування в Донецькій області (КПВВ Гнутове) в напрямку тимчасово окупованої території України, при цьому в напрямку в`їзду державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей і тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 17.06.2022, в рамках якого 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Також повістки про виклик ОСОБА_1 до органу досудового розслідування опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, а 29 вересня 2022 року - оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено ДКІБ СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не відоме.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 25.10.2019 перетнув лінію розмежування в Донецькій області (КПВВ Гнутове) в напрямку тимчасово окупованої території України, при цьому в напрямку в`їзду державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей і тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав, у зв`язку із чим наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, спрямованого на збут спеціальних засобів негласного отримання інформації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, покарання за яке, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді позбавлення волі до 7 років, що свідчить про високу суспільну небезпечність таких дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, беручи до уваги обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою приховування обставин, що є предметом досудового розслідування.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2