Справа № 287/1715/21
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього
обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зольня Олевського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», не працює, не одружений, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт, відповідно до якого в період часу з 23 год. 13.01.2021 по 01 год. 14.01.2021 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у банному комплексі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 234 кілометрі автодороги «Київ-Ковель», перехрестя до с. Лопатичі Олевського району Житомирської області.

14.01.2021 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 , зайшовши до роздягальні вищевказаного банного комплексу, побачив на підлозі під дерев`яною лавкою гаманець фірми «YA-MEI» коричневого кольору.

В той час та день у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що містилися у гаманці фірми «YA-MEI» коричневого кольору, достовірно знаючи, що гаманець належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення гаманця фірми «YA-MEI» коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , без розриву в часі підняв гаманець фірми «YA-MEI» коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 6500 гривень номіналами купюр по 500 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , та не перевіряючи вміст гаманця поклав до правої кишені своєї курточки, таким чином таємно викрав гаманець фірми «YA-MEI» коричневого кольору, вартістю - 200 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 6500 гривень номіналами купюр по 500 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , не усвідомлюючи, що у вказаному гаманці знаходились офіційні документи.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали шукати гаманець, що належить ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 не зізнався у тому, що він таємно його викрав.

Того ж дня, близько 02 год. ОСОБА_4 , приїхавши в с. Зольня Олевського району Житомирської області, прийшов до будівлі гаража, що розташований на території будинку культури в АДРЕСА_1 , дістав із правої кишені своєї куртки викрадений гаманець фірми «YA-MEI» коричневого кольору та вийняв із нього грошові кошти у сумі 6500 гривень, номіналами купюр по 500 гривень, поклав їх до правої кишені своєї куртки та викинув гаманець фірми «YA-MEI» коричневого кольору через вікно у гаражне приміщення, не знаючи того, що у гаманцю знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . Після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті вищевказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріального збитку на суму 6700 гривень.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала клопотання адвоката ОСОБА_6 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Неповнолітній обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно 14.01.2021 року він викрав гаманець ОСОБА_7 у якому знаходились грошові кошти у сумі 6500 гривень. Вказав, що підтримує клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він свою вину визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодував завдані збитки.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 14.01.2021 року викрав у нього гаманець в якому знаходились гроші в сумі 6500 грн., а також посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На даний час обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, претензій до нього він не має, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, що підтверджується розпискою потерпілого від 01.02.2021 .

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1