Справа № 182/1691/22
Провадження № 1-кс/0182/406/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року за №0000449 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, із повною середньою освітою, працюючого НЕК «Укренерго», водій, одруженого, на утриманні нікого має, особою з інвалідністю, пенсіонером та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5

23.04.2022 р. о 11.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.. 208 КК України. Під час затримання за його клопотанням йому за дорученням було надано захисника ОСОБА_6 на час перебування під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення останнього з під варти в зв`язку з закінченням строку у 72 год. з моменту затримання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про тримання під вартою, а саме адвоката ОСОБА_6 , яка раніше здійснювала його захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 345 КК України.

Справу призначено до розгляду 26 квітня 2022 року о 11.40 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1