КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4885/20
Провадження № 1-в/552/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання начальника Лубенського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 02.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волi.

15.02.2022 року до суду надiйшло подання начальника Лубенського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 .

В своєму поданні інспектор посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання, на виклики до інспекції не з"являється.

На виклики до Лубенського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`являвся, місце проживання його не відомо.

Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_4 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. В своєму поданні просили суд затримати та направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, та роз`яснює, що з даною заявою орган пробації має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1