УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/752/22

Провадження № 1-кс/126/301/2022

"10" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 07.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 07.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2022 року приблизно о 20:35 в с. Джулинка, Гайсинського району Вінницької області, а саме по вул. Покровській напроти домоволодіння № 40 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись з центра села на мотоциклі «Форте крос» намагаючись уникнути зіткнення із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка рухалась в напрямку центра с. Джулинка на велосипеді, виїхав на ліву сторону дороги та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої треті лівої гомілки зі зміщенням.

07.05.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч . 1 ст. 286 ч.1 КК України.

06.05.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Покровській в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, навпроти домоволодіння № 40 на асфальтобетонному покритті на відстані 20,5 м від електроопори № 16/65 та 0,3 м до лівого краю автодороги в асфальтобетонному покритті виявлено локальні, об`ємні, динамічні сліди ковзання-тертя з частковим відшаруванням асфальтобетону, що вказує на місце зіткнення транспортних засобів. На відстані 3,5 м від місця зіткнення та 2,1 м від лівого краю автодороги наявний дитячий двоколісний велосипед рожевого кольору, в якого деформоване заднє колесо, наявне нашарування темного кольору з лівої сторони рами та деформована ручка керма. На відстані 8,6 м від велосипеда та 4,1 м від лівого краю дороги на колесах розташований мотоцикл «Форте-крос 250» червоного кольору, який переднім колесом впертий в паркан. На вказаному мотоциклі наявні пошкодження у вигляді відлому переднього крила колеса та деформація правого переднього покажчика повороту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: мотоцикл «Форте - крос 250» червоного кольору та дитячий двоколісний велосипед рожевого кольору - мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки, оскільки можуть містити сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить задоволити клопотання та накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Форте- крос» 250 червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 та дитячий двоколісний велосипед рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , які було вилучено 06.05.2022 під час огляду місця події в АДРЕСА_4 .

Мотоцикл «Форте- крос» 250 червоного кольору та дитячий двоколісний велосипед рожевого кольору - помістити на арешт-майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1