Дата документу 22.04.2022 Справа № 554/2375/22
Провадження № 1-кс/554/3800/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.04.2022 року за фактом хуліганських дій, що були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 .
Установлено, що 08.04.2022 року до чергової частини відділення поліції №1Полтавського РУП надійшла заява про тре, що на першому міському пляжі м. Полтава невідомий чоловік грубо порушує громадський порядок.

Відтак, необхідно отримати аудіо-запис здійснений від 08.04.2022 року, близько 15 год. 52 хв. за анонімним викликом, з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про те, що 08.04.2022 о 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , за АТБ 1-й пляж невідомий чоловік із зброєю погрожує компанії, опис: зріст 178 см., з рюкзаком та сумкою, в чорному одязі, кепці.
Дані перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.04.2022 року за фактом хуліганських дій, що були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 .
Установлено, що 08.04.2022 року до чергової частини відділення поліції №1Полтавського РУП надійшла заява про тре, що на першому міському пляжі м. Полтава невідомий чоловік грубо порушує громадський порядок.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 08.04.2022 року, а саме: дізнавачу СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію (зняти копію інформації), до аудіо-запису виклику на службу « НОМЕР_1 », здійсненого від 08.04.2022 року, близько 15 год. 52 хв. за анонімним викликом з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 із повідомленням про те, що 08.04.2022 року о 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , за АТБ 1-й пляж невідомий чоловік із зброєю погрожує компанії, опис: зріст 178 см., з рюкзаком та сумкою, в чорному одязі, кепці, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1