Справа 303/4145/22
Провадження 1-кс/303/916/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , в коридорі квартири, було виявлено два рюкзаки, один чорного кольору, інший зелений у смугу, всередині яких було виявлено: бойові набої калібру 5х45, в загальній кількості 312 шт.; два магазини (до автомату Калашникова) з маркуванням: ОСОБА_5 , «12» на першому та «2», «28» - на другому; два ножі в чохлах; предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням: «RugerMarki калібр 4,5 мм» та «13Н00246» чорного кольору; металева частина деталь, з предмету, схожого на вогнепальну зброю; два предмета схожі на гранату, які були упаковані до спеціальних пакетів.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за № 0000516, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.307 КК України.
Слідчий зазначає, що 22.06.2022 в період часу з 16 години 41 хвилин до 17 годину 36 хвилин в ході проведення обшуку, санкціонованого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000152 від 04.02.2022, в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору; мобільний телефон марки «Nokia»; дві Sim картка мобільного оператора «Vodafone»; 5 (п`ять) згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; 7 (сім) згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; 1 (один) зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну речовину (марихуана); 1 (один) шприц, в середині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; грошові кошти (номіналами по 500 гривень 5 купюр, 200 гривень 8 купюр, 100 гривень 2купюри); електронні ваги.
23 червня 2022 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході проведення обшуку.
Слідчий акцентує увагу на тому, що вище зазначені речі можуть бути використані в якості речових доказів при доказуванні вини особи, є необхідними для проведення судових експертиз та інших слідчих дій в яких виникне необхідність, а тому просив накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору; мобільний телефон марки «Nokia»; дві Sim картка мобільного оператора «Vodafone»; 5 (п`ять) згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; 7 (сім) згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; 1 (один) зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну речовину (марихуана); 1 (один) шприц, всередині якого знаходиться речовина, з виду схожа на наркотичну; грошові кошти (номіналами по 500 гривень 5 купюр, 200 гривень 8 купюр, 100 гривень 2купюри); електронні ваги.
Копію ухвали направити слідчому відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1