КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1064/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0002354 від 01.10.2021 - керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - керівником Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою суд врахував положення ст.ст. 197, 199, КПК України та вказав, що клопотання подано з порушенням строку звернення до суду з таким клопотанням.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів без можливості внесення застави.
Прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню, так як слідчий суддя належним чином не дослідив та залишив поза увагою доводи прокурора відносно обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 . При цьому, слідчим суддею взагалі не враховано стадію кримінального провадження та обсяг матеріалів, з яким сторона захисту ще не ознайомилась. На думку прокурора, слідчий суддя не врахував положення ч.3 ст.219 КПК України та те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить до строку тримання особи під вартою. Таким чином, з моменту переходу до стадії завершення досудового розслідування, строки досудового розслідування не обчислюються та призупиняються до моменту закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити, пояснення захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, СВ Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України.
01.10.2021 о 22-10 год. ОСОБА_8 вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2021 р. відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії ухвали визначений до 28.11.2021.
Постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 від 23.11.2021 у кримінальному провадженні № 30002354 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.01.2022.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2021 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 38 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2022.
23.12.2021 року слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2021 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено з підстав того, що на час розгляду судом даного клопотання строк досудового розслідування продовжений не був.

Згідно зі ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження відносно ОСОБА_8 строку дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя послався на положення ст.ст. 197, 199, КПК України та вказав, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.01.2022 та станом на день розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не продовжений.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку триманні під вартою особи не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання особи під вартою підозрюваному, обвинуваченому під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається з матеріалів провадження до слідчого судді 23.12.2021 року звернувся слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 з клопотанням про продовження строку дії тримання під вартою ОСОБА_8 в межах дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, що є слушним. Однак колегія суддів звертає увагу на те, що строк досудового розслідування закінчується 01.01.2022 року і враховуючи, що на час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою 31.12.2021 року була відсутня постанова керівника про продовження строку досудового розслідування та станом на цей день строк досудового розслідування не був продовжений слідчим суддею, підстав задовольняти клопотання органу досудового розслідування у слідчого судді не було. При цьому слідчий суддя врахував строки досудового розслідування, згідно ст.219 КПК України та надав правову оцінку цьому при прийнятті рішення, як і строкам тримання особи під вартою, згідно ст.197 КПК України.
За наведеного, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави з яких прокурор просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181- 185, 194, 196, 199, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0002354, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - керівником Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0002354 від 01.10.2021 - керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4