Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2562/21
Провадження № 1-кп/376/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 0 213 від 04.09.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально середньою освітою, офіційно працюючого ТОВ «ГУМАТЕХ» складальником гумових технічних виробів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне вирощування рослин роду коноплі, завідомо знаючипро заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно засіяв в грунт насіння роду коноплі і залишив його проростати.
Надалі, ОСОБА_4 обробив та окультивував рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно виростив 13 (тринадцять) рослин коноплі, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.
12.09.2021 року в період часу з 07 години 10 хвилин по 09 годину 04 хвилин, працівниками поліції ВП № 1 Білоцерківського ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області проведено обшук домоволодіння що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 13 (тринадцяти) штук. Вилучені до ВП №1 та направлений до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на дослідження.
Відповідно до Висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-2145345-НЗПРАП від 23.09.2021 року надані на дослідження тринадцять фрагментів рослин у вигляді листя та суцвіття зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.
Відповідно до «таблиці №1 списку №3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2012 року №800, рослини роду коноплі віднесені до наркотичних рослин.
11.07.2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям. В обгрунтування клопотання вказав, що він щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкода відсутня, проступок вчинив вперше.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 0 213 від 04.09.2021 року Висновок експерта від 23.09.2021 року № СЕ-19/111-21/45345-НЗПРАП вартість витрат складає 1029,72 грн. (а. провадження 66), які відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 100,126,284 , 285,288, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 0 213 від 04.09.2021 року, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 0 213 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 гривень.
Речові докази:
Паперовий ящик з написами Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС замовник ВП №1 Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області № ЄРДР 120 211 162 60 000 213 інформація про об`єкт фрагменти рослин дата опечатування 23.09.2021 року, який зберігається в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1