12.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3959/22
Провадження № 1-кп/205/823/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Опитне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимості не має.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений час та місце, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, порушуючи п. 2.1., 2.8., 9.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав ніж, що відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, який в подальшому почав без передбаченого законом дозволу носити при собі.

У невстановлений час, ОСОБА_3 помістив зазначений ніж, що є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, до правої кишені штанів світлого кольору одягнутих на ньому, та почав переносити його при собі без передбаченого законодавством дозволу на носіння холодної зброї. 06.06.2022 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна 47, поблизу парку-скверу «Металургів», ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, що здійснювали патрулювання Новокодацького району. Відповідно до статті 34 ЗУ «Про Національну Поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку гр. ОСОБА_3 , в ході якої у нього було виявлено ніж з дерев`яною рукояткою та лезом з сірого металу у шкіряному чохлі коричневого кольору. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, в період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 40 хвилини 06 червня 2022 року, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна 47. поблизу парку-скверу «Металургів», в присутності двох понятих чоловічої статі, у гр. ОСОБА_3 було вилучено ніж із сірого металу з дерев`яною ручкою в шкіряному чохлі коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/15577-ХЗ від 16.06.2022, наданий на дослідження ніж у чохлі коричневого кольору, вилучений 06.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Ніж, наданий на дослідження, є мисливським ножем загального призначення. Вказаний ніж виготовлений саморобним способом.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у носінні холодної зброї, а саме ножу, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що зазначений в обвинувальному акті ніж він отримав від свого померлого батька у спадщину та, розуміючи, що цей ніж являється холодною зброю по типу мисливського ножу, став носити його при собі у шкіряному чохлі коричного кольору. 06.06.2022 року, приблизно о 23.00 годині він знаходився біля скверу «Металургів» що розташований біля пр. Сергія Нігояна в м. Дніпро де йшов на електричку, щоб дістатися додому в м. Верховцево. В цей час на нього напали невідомі особи, у зв`язку з чим він дістав наявний у нього стартовий пістолет і зробив постріл у повітря. Після цього до нього підійшли працівники поліції, яким він, на їх запитання, добровільно видав наявні у нього пістолет та вищевказаний ніж. Після того, як ніж було вилучено працівниками поліції, він поїхав додому.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання свої вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але з залученням до виконання суспільно-корисних робіт, у зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини кримінального провадження, вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза зброї № СЕ-19/104-22/15577Х3 від 16.06.2022 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 1132,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані: предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 by Rеtay Ams Turkey Cal.9mm PA» з магазином до нього та три предмети, схожих на патрони; ніж у чохлі коричневого кольору, направлені на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/15577Х3 від 16.06.2022.

Речові докази, якими визнані: предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 by Rеtay Ams Turkey Cal.9mm PA» з магазином до нього та три предмети, схожих на патрони; ніж у чохлі коричневого кольору, направлені на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1