Провадження №: 1-в/755/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

06.12.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядженням №1-кп/755/1279/19 від 11.11.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженій встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 16.12.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Остання була попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженій під підпис (арк. о/с № 19).

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року виконувала частково.

06.07.2020 та 03.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин (20,57,58,59).

З 09.10.2020 року по 23.11.2020 року ОСОБА_4 перебувала м. Вінниці, ГО «Дім Батька» для проходження програми «Пізнай Істину» (арк. 66,73).

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

16.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 14.08.2021 року, (вихідний).

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженої №336/19, 06.12.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

06.07.2020 та 03.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин (20,57,58,59).

З 09.10.2020 року по 23.11.2020 року ОСОБА_4 перебувала м. Вінниці, ГО «Дім Батька» для проходження програми «Пізнай Істину» (арк. 66,73).

Згідно наявних вимог УІАП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак 22.06.2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. (арк. 102-103)

Проте, оскільки засуджена ОСОБА_4 неодноразово не виконувала покладені на неї судом обов`язки, не з`являлась на реєстрацію, за що було оголошено попередження та була притягнута до адміністративної відповідальності Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а в подальшому відносно неї 29.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено вирок за ст. 126-1 КК України.

Також ОСОБА_4 не з`явилась до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Крім того, матеріали особової справи не містять вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві станом на час звернення з поданням до суду, наявна в особовій справі вимога УІАП ГУ НП в місті Києві датована 01.07.2022 року.

За таких підстав, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №336/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя