Справа № 727/3036/22
Провадження № 1-кс/727/944/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000759 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року №1334-VI, в редакції від 11.08.2013, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від незаконної господарської діяльності, направленої на організацію проведення та надання можливості доступу до азартних ігор без ліцензії на комп`ютерних симуляторах, організував на території міста Чернівці та Чернівецької області незаконну діяльність інтерактивних закладів, в яких під керівництвом останнього проводились азартні ігри без ліцензії.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період часу з грудня 2016 року по липень 2018 року, з метою зайняття незаконним видом господарської діяльності у сфері забороненого законом грального бізнесу та забезпечення організації віртуальної можливості участі у азартних іграх всім бажаючим, безперебійного функціонування інтерактивних закладів та проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року №1334-VI, в редакції від 11.08.2013, підшукав нежитлові приміщення на території міста Чернівці за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , торгові місця АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , та Чернівецької області за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , які в подальшому орендував, маскуючи свою незаконну злочинну діяльність під виглядом розповсюдження державних миттєвих лотерей, випуск та проведення яких здійснювало ТОВ «М.С.Л.»., з метою відкриття там незаконних інтерактивних закладів з можливістю надання доступу до участі в азартних іграх.
У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 30.04.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в редакції чинній станом на 2016-2018 роки.
Вказаного дня, ОСОБА_5 було повідомлено, що за його участі планується проведення обшуку транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 ., який перебуває у його користуванні, однак останній силаючись на погане самопочуття відмовився брати участь в ході проведення слідчих дій.
Так, 30.04.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 ., який знаходився за адресою: місто Чернівці, вулиця М.Олімпіади, 6-Б. В ході проведення слідчої дії, до якої згодом долучився ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з автомобіля вилучено копію витягів ЄРДР, в тому числі витяг по кримінальному провадженню №0000759 та довідку про відстріл зброї, копію супровідний лист до Чернівецької обласної прокуратури, транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .. Крім того, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого вилучено ключ від транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.04.2022р. надано дозволи на проведення обшуків зазначеного вище транспортного засобу, з метою відшукання та вилучення системних блоків, USB носії інформації, накопичувачів відеозаписів та відеореєстраторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, реєстраційно-дозвільних документів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Крім речей, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, в ході проведення вищевказаного обшуку також вилучено: транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .; ключ від транспортного засобумарки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .

Вище вказаний транспортний засіб дозвіл та ключ до нього, на вилучення якого не був наданий ухвалою слідчого судді, являється тимчасово вилученим, однак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як використовувався в забороненій господарські діяльності пов`язаній із організацією та проведенням азартних ігор.

Просить накласти арешт арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000759 від 14 грудня 2016 року, що вилучений в ході проведення обшуку, а саме на: транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 ; ключ від транспортного засобумарки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Адвокат в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання..
Засдухавши думку учасників процессу, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.12.2016р. до ЄРДР внесено відомості №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.04.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення системних блоків, USB носіїв інформації, накопичувачів відеозаписів та відеореєстраторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носії інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавались послуги гри в борг, реєстраційно-дозвільних документів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
30.04.2022р. в ході проведеного обшуку, крім речей, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, також вилучено: транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .; ключ від транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Вищезазначений транспортний засіб та ключі до нього постановою слідчого від 30.04.2022р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене під час проведеного обшуку майно не містить слідів кримінального правопорушення, а тому не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, крім того, в повідомленні про підозру ОСОБА_5 органом досудового розслідування зазначено період злочинної діяльності останнього з грудня 2016р. по липень 2018р., в той же час, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, даний транспортний засіб придбаний ОСОБА_7 - 03.12.2019р., та не міг бути використаний ОСОБА_5 у період своєї незаконній діяльності, а тому підстав для накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу, не має.
Утримання вилученого майна призводить до порушення прав власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом від 30.04.2022р. не є підставою для накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотанні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000759 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1