Справа №522/3172/22
Провадження №1-кс/522/2887/22
УХВАЛА
06 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 09.07.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічну пору доби 09.02.2021 приблизно о 03:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком перебуваючи за адресою: Північно-Східній частині Куликового поля в м. Одеса, поблизу палаткового містечка для безхатьків помітили на центральній алеї Куликового поля, що паралельна проїжджій частині Італійського бульвару в м. Одеса та перпендикулярна будівлі Залізничного вокзалу «Одеса-Головна», на бетонному бордюрі, на відстані 218 метрів від центрального входу Залізничного вокзалу «Одеса-Головна» та на відстані 34 метрів від проїжджої частини Італійського бульвару в АДРЕСА_1 , малознайомого їм чоловіка, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж проживав разом із ними у вище вказаному палатковому містечці для безхатьків на Куликовому полі в м. Одеса.
Помітивши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, почали рухатися в його бік, який через деякий час теж почав йти в бік палаткового містечка для безхатьків на Куликовому полі, рухаючись назустріч ОСОБА_5 та невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку.
В подальшому ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, дочекавшись коли невідомий чоловік порівняється із ними, після чого невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, підійшовши до ОСОБА_8 , розташувавшись на відстані одного метра від нього, будучи повернутий обличчям до обличчя останнього, після чого спеціально наступивши ступнею своєї лівої ноги на ступню правої ноги вище вказаного невідомого чоловіка, тим самим притиснувши її до землі, після чого щосили з невстановленої в ході досудового слідства причини штовхнув обома руками в тулуб ОСОБА_8 , від чого останній не втримавшись на ногах упав на спину, головою в бік проїжджої частини Італійського бульвару, ногами в бік будинку Профсоюзів. Паралельно з цим ОСОБА_5 з невстановленої в ході досудового слідства причини, після того як той від поштовху невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_8 упав на землю, одразу швидким темпом підбіг з правої сторони до лежачого на той час на землі невідомого чоловіка, розташувавшись під кутом 90 градусів відносно нього та почав наносити йому багаточисленні нищівні удари ступнями обох ніг по голові, тим самим не даючи ОСОБА_8 піднятися на ноги та остаточно подолати його опір.
В цей час, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, в той момент коли ОСОБА_5 продовжував наносити багаточисленні удари ступнями обох ніг по голові ОСОБА_8 , з невстановлених в ходу досудового слідства причин, остаточного подолання опору ОСОБА_8 , притиск коліном грудну клітку вищевказаного чоловіка до землі та почав наносити йому багаточисленні удари кулаками обох рук в обличчя та по голові.
Внаслідок вищевказаних спільних, умисних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_8 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: багаточисленні садна та забої м`яких тканин обличчя, голови та тулубу, ЗЧМТ, СГМ, кома невідомої етіології, від яких той одразу втратив свідомість, та більше не приходячи до тями, та 09.02.2022, в ході надання невідкладної медичної допомоги, помер у реанімаційному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР, що за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №000208 від 09.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Ананьївського району, село Долинське, українець за національністю, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактично місця проживання на території Одеської області, безхатько, зі слів раніше не судимий.
10.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- оглядом місця події від 09.02.2022 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська,
32 приймальне відділення КНП «МКЛ № 1» ОМР;
- оглядом місця події від 09.02.2022 за адресою: м. Одеса, Куликове поле, Північно-східна частина;
- допитом в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- допитом в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки скоєння тяжкого кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 09.04.2022.
28.03.2022 керівником Приморської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 09.05.2022.
При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у трьох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

1)не закінчено проведення рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

2)не закінчено проведенняряду судово-медичних криміналістичних експертиз;

3)не закінчено проведенняамбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного;

4)необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців надасть можливість органу досудового розслідування виконати ряд вказаних слідчих дій, що забезпечить принцип законності, що полягає у всебічному, повному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надання належної правової оцінки та забезпечення законних та неупереджених процесуальних рішень, що може суттєво вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Враховуючи те, що внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трьох місячний термін, який закінчується 09.05.2022, а в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд вказаних слідчих дій, а саме: отримати висновки рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, які не представилось можливим виконати у встановлений КПК України строк, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 09.07.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 09.04.2022.
28.03.2022 керівником Приморської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 09.05.2022.
При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у трьох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

5)не закінчено проведення рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

6)не закінчено проведенняряду судово-медичних криміналістичних експертиз;

7)не закінчено проведенняамбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного;

8)необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців надасть можливість органу досудового розслідування виконати ряд вказаних слідчих дій, що забезпечить принцип законності, що полягає у всебічному, повному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надання належної правової оцінки та забезпечення законних та неупереджених процесуальних рішень, що може суттєво вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 09.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1