Справа №212/2737/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 30.12.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, раніше судимого: 10.03.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 грудня 2021 року приблизно о 18.00 годині знаходячись у парку «Шахтарський» поблизу 44 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля клубу «Орбіта» на землі знайшов 10 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, після чого, розуміючи, що в даних 10 фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив придбані 10 фрагментів пластикових трубочок до свого заднього лівого карману штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 18.35 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної гвардії України неподалік будинку 7 по вул. Стасова в Покровському районі, м. Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій задній кишені штанів виявлено 10 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

29.12.2021 в період часу з 19.20 години до 19.45 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 7 по вулиці Стасова в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 10 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет №SUD 1062267 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/2286-НЗПРАП від 01.02.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, білого кольору масою: АДРЕСА_2 , які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0294 г; 0,0357 г; 0,0327 г; 0,0337 г; 0,0339 г; 0,0361 г; 0,0326 г; 0,0335 г; 0,0255 г; 0,0290 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить - 0,3221 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся, характеризується посередньо, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд відповідно до положень ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 2 ст.76 КК України.

При цьому, зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, та встановлює тривалість іспитового строку за ст. 75 КК України на строк два роки, з урахуванням кількості вчинених кримінальних правопорушень, характеру та ступеню їх суспільної небезпеки та особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/2286-НЗПРАП від 01.02.2022 року в розмірі 2059,44 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2059,44 грн.

Речові докази: 10 фрагментів пластикових трубочок в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи масою 0,2655 г, які зберігаються в камері схову відділення № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2102 знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1