Номер провадження:1-кс/521/2491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Северодонецьк Луганської області, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 307 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, незаконно придбав зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, та згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту шляхом передачі з рук в руки на території Малиновського району м. Одеси.

23.04.2022 ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, та згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, знаходячись біля будинку 4 по вул. Космонавтів в м. Одеса приблизно о 14:15 був зупинений працівниками поліції, та під час бесіди було що з`ясовано що останній за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби, та психотропні речовини з метою збуту, після чого на вище зазначену адресу, було викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді кв.№ 60 по вул. Кропивницького 24/26 в м. Одесі з метою збереження майна, яке має відношення до кримінального провадження та наркотичних засобів було вилучено 11 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 15 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп пакет зернами рослинного походження, 2 вагових ложки, планшет «Hannspree» з залишками речовини білого кольору, фрагмент пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору пластикова картка, шпатель з залишками речовини білого кольору, електронні ваги, та 2 гріндери.

Окрім того, в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 було проведений особистий обшук гр. ОСОБА_5 в ході якого було вилучено 3 зіп пакети порошкоподібною речовиною білого кольору, та 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 .

Також, під час проведення обшуку було використано експрес-тест для встановлення вмісту у зіп пакетах психотропної речовини, в результаті чого було отримано позитивний результат на вміст амфетаміну.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000521 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

24 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 з забороною залишати своє місце проживання в певний період доби.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, при цьому зазначив про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання в певний період доби.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, адвоката та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: показаннях протоколу обшуку показаннях свідків, протоколах, речових доказах, а також інших матеріалах.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченими п. п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується підозрюваному, може привести до його переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто існують ризики, передбачені п. п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також по кримінальному провадженню є свідки покази яких відіграють важливу роль в процесі доказування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, на якого останній може незаконно впливати шляхом погроз, для викривлення показів, що негативно вплине на досудове розслідування та призведе до ухилення винної особи від кримінальної відповідальності, все це дає підстави для наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, вчинив корисливий злочин, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним як підозрюваним, покладених на нього ст.42 КПК України процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місце роботи.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тому слідчий за погодження з прокурором звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місців, тобто до 24 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 , вчинив вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими наданими до суду матеріалами справи.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 28 ( двадцять вісім) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам ВП №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить двадцять вісім днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 28.07.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 24.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1