overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7771/21
Провадження № 1-в/185/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши, в відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за клопотанням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у пробації. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року у виді позбавлення волі строком один рік із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3173/22
Провадження № 1-в/206/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2022 об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4170/22

провадження № 1-во/285/23/22

25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки у справі № 285/4170/22 (1-кс/0285/906/22),
допущеної в ухвалі від 21.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив винести ухвалу про уточнення номеру кримінального провадження, а саме виправити № 0000548 на вірний № 0000584.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися. Слідчий просив заяву розглянути без його участі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

21.10.2022 року у справі № 285/4170/22 (1-кс/0285/906/22) винесено слідчим суддею ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що під час технічного виготовлення ухвали слідчого судді помилково було зазначено у її тексті номер кримінального провадження як 0000548 хоча вірним є № 0000584.
Оскільки це є очевидною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним внести відповідне виправлення в ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Заяву слідчого задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2022 у справі № 285/4170/22 (1-кс/0285/906/22), зокрема, у тексті ухвали виправити номер кримінального провадження з 0000548 на вірний № 0000584.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8722/19
провадження № 1-кп/361/221/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002929 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002929 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року судове провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

12 жовтня 2022 року від Броварського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшов лист, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Деснянським районним судом м. Києва.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні №0002929 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0002929 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв.14 грудня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 06.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянинки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітю дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 25.10.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010478 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0010478 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2020 ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, в зв`язку з чим зупинено кримінальне провадження.

26.10.2022 через канцелярію суду прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи клопотання процесуального прокурора, суд вважає за необхідне відновити провадження в кримінальному провадженні та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0010478 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Визначити дату судового засідання 28.10.2022 року о 11:00 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/993/22
Номер провадження 1-кс/530/372/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000269 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000269 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000269 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв.25.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 16 год. 00 хв. 25.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000269 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/1336/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2022року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддею встановлено, що до обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовими заявами підозрюваного, складена в присутності захисника, потерпілого та матеріалами досудового розслідування.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за загальними правилами судового провадження, призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 листопада 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/4101/22
Провадження № 1-в/638/333/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Луганська область, м. Первомайськ, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, до засудження не працював. Раніше судимий:

22.03.2005 року Лубенським міським Районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеженням волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

13.11.2006 року Ямпольським районним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Указом Президента України про помилування, міра покарання скорочена до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

Засуджений 29.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської зеті за ст. 115 ч.І КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 06.10.2015 року включно із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 28.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/94/20
Провадження № 1-кп/952/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
Ухвалою суду від 30.09.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та постановлено викликати в судове засідання для допиту та роз`яснення висновку експерта №12/150 від 30.03.2021 лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 .
Від головного лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести вищевказане судове засідання з лікарем ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку із значною віддаленістю до суду та відсутністю коштів на відрядження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що судовим експертом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336,372 КПК України, суд, -
Клопотання головного лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальній справі № 952/94/20 (провадження 1-кп/952/4/21) призначене на 10.00 год. 21 листопада 2022 року провести у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за участю лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 .
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції 21 листопада 2022 року о 10:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави (Е-mail:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1