Справа № 344/6518/22
Провадження № 1-кс/344/2729/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДП Надвірнянське лісове господарство про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000005, -

В С Т А Н О В И В:

Головний інженер ДП Надвірнянське лісове господарство ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Надвірняське ЛГ». На даний час призначені експертизи щодо даного транспортного засобу завершені, а інших слідчих дій та експертних досліджень із автомобілем не заплановано, а тому вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля та просив скасувати арешт автомобіля «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 ; повернути автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 ДП «Надвірняський лісгосп».

Представник ДП Надвірнянське лісове господарство подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від слідчого надійшли заперечення на клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного 20 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року накладено арешт на майно, а саме на вилучені 20-21 січня 2022 року співробітниками ДБР в ході проведення огляду за правилами обшуку вищевказаного автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , предмети на автомобіль, а саме: на вилучені із верхньої ділянки деформованого правого крила мікрооб`єкти, схожі на волокна червоного кольору, які перенесено на світлу дактилоплівку, яку упаковану у спецпакет Національної поліції України №SUD1020113; вилучені із нижньої частини зовнішньої ручки передніх лівих (водійських) дверей змиви, які відібрані на стерильну ватну паличку, яку поміщено у герметичний паперовий конверт № 1, який був герметично опечатаний та на якому наявний друкований напис «Національна поліція України»; вилучені із внутрішньої ручки лівих передніх дверей змиви, які відібрані на стерильну ватну паличку, яку поміщено у герметичний паперовий конверт № 2, який був герметично опечатаний та на якому наявний друкований напис «Національна поліція України»; вилучені із лівого переднього сидіння водія мікроволокна, які нанесено на клейку частину прозорої дактилоскопічної плівки, яку упаковану у спецпакет Національної поліції України № SUD1020112; вилучені із підголівника лівого переднього сидіння водія мікроволокна, які нанесено на клейку частину прозорої дактилоскопічної плівки, яку упаковану у спецпакет Національної поліції України №SUD1020111; вилучені із рульового колеса вказаного автомобіля змиви, відібрані на стерильну ватну паличку, яку поміщено у герметичний паперовий конверт № 5, який був герметично опечатаний та на якому наявний друкований напис «Національна поліція України»; вилучені із ручки коробки перемикання передач змиви, відібрані на стерильну ватну паличку, яку поміщено у герметичний паперовий конверт № 6, який був герметично опечатаний та на якому наявний друкований напис «Національна поліція України»; автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, який належить на праві власності ДП «Надвірняське ЛГ» та є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися ними. Метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, належить на праві власності ДП «Надвірняське ЛГ».

Однак, головний інженер ДП Надвірнянське лісове господарство ОСОБА_3 не долучив документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 64-2 ч.5 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що призначені експертизи щодо даного транспортного засобу завершені, а інших слідчих дій та експертних досліджень із автомобілем не заплановано, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває та арешт застосований з метою збереження речових доказів.

Вимоги клопотання в частині повернення автомобіля не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ДП Надвірнянське лісове господарство про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000005 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1