Справа №345/1711/22
Провадження № 1-кс/345/327/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 04.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

04.07.2022 дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку дізнавачам СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: полімерної коробки циліндричної форми з надписом «PARFUM» в якій знаходиться біла речовина у вигляді прямокутних гранул, полімерного пакету «ZIP» з подрібленою речовиною світло зеленого кольору, полімерної коробки циліндричної форми з подрібленою речовиною світло зеленого кольору, таблетки з надписом "Subutex", та згортка з половиною таблетки, лампи із нагаром чорного кольору в кількості 2 шт. полімерного пакету з надписом Premium smoke juice Jiqua із рідиною жовтого кольору, банки скляної із прозорою рідиною з надписом «Формідрон», полімерного пакету з надписом «Кислота ортофосфорна» із прозорою рідиною всередині, полімерного пакету із прозорою рідиною всередині із надписом «Original smoke juice orange», полімерного пакету з білою кришкою із прозорою рідиною всередині, скляної пляшку з написом «Кислота палельна» із прозорою рідиною всередині, полімерної бутилки з кришкою білого кольору із прозорою рідиною на дні.

Клопотання обгрунтовує тим, що 03.07.2022 року близько 23:50 працівниками Калуського РВ УПО було зупинено громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який при зберігав при собі без мети збуту 7(сім) таблеток "Subutex".

04.07.2022 року о 00.13 год. ОСОБА_10 ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції 7(сім) таблеток "Subutex", які опечатані в спец пакет №KIV2106955.

04.07.2022 року о 04.00 год., розпочато проведення огляду місця події по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, що було зумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням об`єктів, що безпосередньо мають значення у кримінальному провадженні, та забезпечить охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація стосовно права власності за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

04.07.2022 р. з 04.00 год. по 04.59 год., під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 по місцю фактичного проживання по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерну коробку циліндричної форми з надписом «PARFUM» в якій знаходиться біла речовина у вигляді прямокутних гранул, яка поміщення в полімерний пакет KIV2106956, полімерний пакет «ZIP» з подрібленою речовиною світло зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет KIV4102253, полімерну коробку циліндричної форми з подрібленою речовиною світло зеленого кольору яку поміщений в спец. пакет KIV4102253, таблетку з надписом "Subutex", та згорток з половиною таблетки які поміщено в спец. пакет KIV4102252, лампи із нагаром чорного кольору в кількості двох шт. які поміщено в спец. пакет KIV4102251, полімерний пакет з надписом Premium smoke juice Jiqua із рідиною жовтого кольору, банку скляну із прозорою рідиною з надписом «Формідрон», полімерний пакет з надписом «Кислота ортофосфорна» із прозорою рідиною всередині, полімерний пакет із прозорою рідиною всередині із надписом «Original smoke juice orange», полімерний пакет з білою кришкою із прозорою рідиною всередині, скляну пляшку з написом «Кислота палельна» із прозорою рідиною всередині, полімерну бутилку з кришкою білого кольору із прозорою рідиною на дні, які упаковано в спц. пакет SUD 2055858.

Під час огляду місця події проводився відеозапис на цифрову відеокамеру марки «Panasonic» HC-V260.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий (дізнавач) має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема із врятуванням майна та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 03.07.2022 близько 23.50 годин працівниками Калуського РВ УПО було зупинено громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав без мети збуту 7 (сім) таблеток « Subutex».

В судовому засіданні також встановлено, що 04.07.2022 р. з 04.00 год. по 04.59 год., під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерну коробку циліндричної форми з надписом «PARFUM» в якій знаходиться біла речовина у вигляді прямокутних гранул, яка поміщення в полімерний пакет KIV2106956, полімерний пакет «ZIP» з подрібленою речовиною світло зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет KIV4102253, полімерну коробку циліндричної форми з подрібленою речовиною світло зеленого кольору яку поміщений в спец. пакет KIV4102253, таблетку з надписом "Subutex", та згорток з половиною таблетки які поміщено в спец. пакет KIV4102252, лампи із нагаром чорного кольору в кількості двох шт. які поміщено в спец. пакет KIV4102251, полімерний пакет з надписом Premium smoke juice Jiqua із рідиною жовтого кольору, банку скляну із прозорою рідиною з надписом «Формідрон», полімерний пакет з надписом «Кислота ортофосфорна» із прозорою рідиною всередині, полімерний пакет із прозорою рідиною всередині із надписом «Original smoke juice orange», полімерний пакет з білою кришкою із прозорою рідиною всередині, скляну пляшку з написом «Кислота палельна» із прозорою рідиною всередині, полімерну бутилку з кришкою білого кольору із прозорою рідиною на дні, які упаковано в спц. пакет SUD 2055858.Під час огляду місця події проводився відеозапис на цифрову відеокамеру марки «Panasonic» HC-V260.

Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 04.07.2022 (а.с.13-15).

Як зазначила дізнавач ОСОБА_4 в своєму клопотанні, яке підтримано і в судовому засіданні дізнавачем ОСОБА_3 , 04.07.2022 року о 04.00 год., розпочато проведення огляду місця події по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, що було зумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням об`єктів, що безпосередньо мають значення у кримінальному провадженні, та забезпечить охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення) по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст..233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ч. 3 ст. 233 КПК України саме на слідчого чи прокурора покладено обов`язок довести наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що стали підставою для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи без санкції на це слідчого судді.

Однак, до клопотання дізнавачем не додано доказів існування обставин пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, і в судовому засіданні не доведено наявності таких невідкладних випадків, які передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, дізнавачем СД Калуського РВП ОСОБА_4 було проведено огляд приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 та в присутності власника (користувача) приміщення - ОСОБА_10 . Вказана слідча дія оформлена протоколом огляду місця події (а.с.13-15).

Відомості, викладені у протоколі огляду місця події від 04.07.2022, фактично свідчать про проведення обшуку приміщення (квартири) . Втім, за наслідком проведення слідчої дії, дізнавачем фактично складено протокол огляду місця події, у звязку з чим відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, до матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_10 , з якої вбачається, що останній дав добровільну згоду на огляд приміщення, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Аналізуючи наведені норми закону в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення відповідної слідчої дії можливе лише на підставі судового рішення. Єдиним виключення з цього є наявність добровільної згоди власника майна. Наявність такої згоди є сама по собі дозволом і не потребує дублювання судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем 04.07.2022 проведено огляд вказаного вище приміщення квартири без ухвали слідчого судді, за згоди володільця (користувача) житла, слідчий (прокурор) не звертався до суду із клопотанням про обшук цієї квартири, в даному випадку відбувся огляд місця події, норми КПК України не передбачають можливості слідчого звернення до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 233-235, 236, 372, 376 , слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 08.00 годин 07.07.2022.

Слідчий суддя: