Справа215/1889/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 12.05.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, маючого середньо-спеціальу освіту, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.21 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 12.05.2022, приблизно о 07:50 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «РЗФ-1» ПрАТ «ПІВНГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час та місці, поблизу ОСОБА_3 проходив потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 здалось, що ОСОБА_4 виразився у його бік нецензурною лайкою. Далі, у ОСОБА_3 , який знаходився 12.05.2022 приблизно о 07:55 годині, на зупинці громадського транспорту «РЗФ-1» ПрАТ «ПІВНГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптового виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_3 , 12.05.2022 приблизно о 07:55 годині, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у вищевказаному місці, стоячи з правого боку від потерпілого ОСОБА_4 , який стояв спиною до ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в область скроневої частини голови останньому, після чого потерпілий ОСОБА_4 повернувся обличчям до ОСОБА_3 та останній умисно наніс один удар кулаком руки в область лобної частини голови, та один удар кулаком руки в область верхньої губи останнього. Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_4 впав з висоти власного зросту на землю, та опинився в положенні лежачи на землі, а саме на правому боці.
Далі, потерпілий ОСОБА_4 самостійно підвівся на ноги з положення лежачи на землі, та в цей час до нього знову підійшов ОСОБА_3 , та останній подовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область правого ока потерпілого, та один удар кулаком руки в область лобової частини голови останнього. Після нанесення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 514 від 02.06.2022, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, забійної ранки лобової області, струс головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Оптичні ДВД диски з відеозаписами протоколів слідчих експериментів зберігати в матеріалах кримінального провадження

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: