У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002139, дані щодо якого внесено до ЄРДР 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.04.2022 року ОСОБА_5 винаймала квартиру у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала разом з сином ОСОБА_7

18.09.2022 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_6 з метою отримання платні за оренду квартири зайшла до ОСОБА_5 . Перебуваючи на кухні, ОСОБА_5 розрахувалась з ОСОБА_6 , після чого остання почала оглядати квартиру та зробила зауваження через те, що їй не сподобався загальний стан квартири, через що між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій, схопила пательню та нанесла один удар пательнею по голові ОСОБА_6 , а саме у ділянку черепної коробки, внаслідок чого остання впала обличчям на підлогу та померла.

Після чого, ОСОБА_5 перетягнула ОСОБА_6 , яка вже не подавала ознак життя, до кімнати, де загорнула її у килим, що був на підлозі. В подальшому 19.09.2022 року з метою приховання тіла та уникнення відповідальності найняла за 1000 гривень двох безхатченків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для того, щоб позбавитися килима з тілом ОСОБА_6 , пояснивши, що у килимі собака, яка померла при пологах. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали, що у килимі, залишили його з тілом ОСОБА_6 у контейнері для сміття за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства.

14.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 07.10.2022 року з метою виявлення імовірних знарядь вчинення кримінального правопорушення проведено додатковий обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено предмети та речі, що перелічені в протоколі обшуку, на які і просить слідчий накласти арешт з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла.

У зв`язку з викладеним просить задовольнити клопотання.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

19.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого, з якої вбачається, що він просить розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 25.09.2022 року та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 26.09.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2022 року клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про проведення обшуку було задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

14.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2022 року було проведено обшук вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких вказаний в протоколі обшуку та які постановою слідчого від 14.10.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії слідчий, за погодженням з прокурором, 17.10.2022 року подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали поданого клопотання та додатків до нього, вважає, що, виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що речі та предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № №0002139 від 21 вересня 2022 року в ході проведення 14 жовтня 2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мікрооб`єкти (волокна червоного кольору) з рами вікна у кухні, які поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, яким був огорнутий предмет ззовні схожий на ніж у коридорі між кімнатою № 2 та кімнатою № 3 у шафі, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- біологічний об`єкт, ззовні схожий на волосину, який було вилучено із зовнішньої сторони на підвіконні вікна у кухні, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- вирізаний фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору з кухні, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та зі слідами речовини бурого кольору, у коридорі між кімнатами № 2 та кімнатою № 3 у шафі, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- блокнот синього кольору та аркуш картону з написами, який виявлено у коридорі в шафі на полиці, поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0302487;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, без сім-картки, вимкнений, у кімнаті №1 в шафі, який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0175288;

- дерев`яну палицю, зі слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено за холодильником сірого кольору та поміщено до паперового згортку, перемотано за допомогою скотчу завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- нижні дверцята сірого холодильника з ручкою до нього зі слідами речовини бурого кольору у кухні, які поміщено до паперової коробки, перемотано за допомогою скотчу, завірено підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- кухонний стіл зі слідами речовини бурого кольору з кухні, який поміщено до паперової коробки, перемотано за допомогою скотчу, завірено підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- 37 сегментів паркету зі слідами речовини бурого кольору у кімнаті № 1 та уламки від сегментів паркету, які було поміщено до паперового мішку, прошито, завірено підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- змив речовини бурого кольору з міжпаркетного стику у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- змив речовини бурого кольору з поверхні стола кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- змив речовини бурого кольору з поверхні стільця кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- змив речовини бурого кольору з металевої поверхні батареї в кухні, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»(№ 1);

- змив речовини бурого кольору з металевої поверхні батареї в кухні, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»(№ 2);

- змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з батареєю у кухні, який поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП»;

- 7 змивів речовини бурого кольору з внутрішніх частин батареї у кухні, які поміщено до паперового конверту, завірено підписами понятих та скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: