Справа № 283/1290/22
Провадження №1-кс/283/300/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на контрольні зрізи з пнів дерев дуба № 1 діаметром 48 см., № 2 діаметром 56 см., № 3 діаметром 47 см., які були вилучені під час огляду місця події від 13.07.2022 у полезахисній лісосмузі, що поблизу с. Ялцівка, Коростенського району, Житомирської області, з метою запобігти відчуження, псування, знищення, приховування вилученого майна та проведення судових експертиз.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що у період часу з 11.07.2022 по 12.07.2022, поблизу с. Ялцівка, Коростенського району Малинської ТГ, Житомирської області, невідома особа незаконно зрубала три сироростучі дуба у полезахисну лісосмузі, чим спричинила Малинській ТГ матеріального збитку.

13.07.2022 під час огляду місця події, було оглянуто полезахисну лісосмугу, де на відстані 400 м. від території розташування АЗС «АNP», яка перебуває на перехресті автодороги Київ-Ковель-Яготин та с. Українка до с. Ялцівка, виявлено три свіжозрізані пні дерев дуба, розмірами: пень №1 -48 см.; пень №2 56 см.; пень №3- 47 см. У ході огляду місці події було виконано контрольні зрізи з вказаних пнів, які вилучені до СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

13.07.2022 до відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся староста Любовицького старостинського округу ОСОБА_4 про незаконну порубку трьох сироростучих дубів у вказаній полезахисній лісосмузі та викрадення порізаної на місці деревини.
У ході досудового розслідування, виконанні контрольні зрізи з пнів №1, 2, 3 були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони на собі зберегли слідові інформацію характери та механізму незаконної порубки, яка буде використана під час досудового розслідування, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ довів підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на контрольні зрізи з пнів дерев дуба № 1 діаметром 48 см., № 2 діаметром 56 см., № 3 діаметром 47 см., які були вилучені під час огляду місця події від 13.07.2022 у полезахисній лісосмузі, що поблизу с. Ялцівка, Коростенського району, Житомирської області, з метою запобігти відчуження, псування, знищення, приховування вилученого майна та проведення судових експертиз.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1