overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2322/22
провадження № 1-кс/753/1699/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

15.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5886/22
№ 1-кс/183/1370/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
20 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовцю військової служби за контрактом, інспектору прикордонної служби 3 категорії НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2022 року включно.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 10 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1111/22
Провадження № 1-кп/396/235/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000245 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).
Захисник - адвокат ОСОБА_3 заявою прохала провести підготовчий розгляд справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який утримується під вартою та перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», суддя, з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні, приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання захисника.
Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 05.10.2022 року о 11:00 годині та провести його дистанційно, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34) зал № 1.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
20.09.2022 Справа № 756/8102/22
№ 1-кп/756/1292/22
№ 756/8102/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дністровськ Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 вересня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 жовтня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працюючого в.о. генерального директора Державного підприємства «Київоблреклама»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на 30 днів, тобто до 20 жовтня 2022 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2022 року:

- не відлучатися із с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001107;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про вилучені під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Еліт Грунт», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. В. Стуса, 32.

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/761/7130/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року у справі № 761/24888/21 у межах кримінального провадження № 0000286

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року у справі № 761/24888/21 у межах кримінального провадження № 0000286.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП у м. Києві надати всі документи, які стосуються чи можуть стосуватися речових доказів у кримінальному провадженні № 0000286.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП у м. Києві надати всі документи, які стосуються чи можуть стосуватися речових доказів у кримінальному провадженні № 0000286.

Призначити наступне судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року у справі № 761/24888/21 у межах кримінального провадження № 0000286 на 23 серпня 2022 року о 09:30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника СУ ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5471/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №295/5471/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалим буде проголошено 23.09.2022р. о 09 год.30 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2440/20 Номер провадження 11-кп/814/641/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 11 січня 2021 року визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 :

- на користь потерпілої ОСОБА_7 1800 грн майнової шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_8 7042,87 грн майнової шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_9 2603 грн майнової шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 8547 грн майнової шкоди;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса 653,76 грн за проведення судових експертиз;

- на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України 13650 грн за проведення судових експертиз.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 13 вересня 2022 року о 15 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 11 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 13 вересня 2022 року о 15 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи ««Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000463,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3261/22
Провадження № 1-кс/991/3278/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276-278, 303, 305-307,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23.09.2022 о 15:00 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/707/20
Провадження №1-кп/367/250/2022
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження

14 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 04.11.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001922, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого та просив долучити на підтвердження витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 № 9 від 02.09.2022р., оскільки вважає, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, суд приходить до ступних висновків.
Із витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) капітана ОСОБА_6 № 9 від 02.09.2022р. та Довідки № 324 від 07.09.2022р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із агресією РФ проти України, з 02.09.2022р. призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення військового стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022р. №32/321/501/13т.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений 02.09.2022р. був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то є всі підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі наведеного і керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника .

Зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з призванням останнього для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати Київську обласну прокуратуру невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1