Справа №712/6259/20
Провадження №1-кп/712/206/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 у період з жовтня 2014 року по червень 2020, перебуваючи на тимчасово окупованій території поблизу населених пунктів Голубівка (Кіровськ) та Кадіївка Луганської області, які підконтрольні представникам терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), утвореної в травні 2014 року у м. Луганську, і яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, будучи бійцем незаконних збройних формувань «ЛНР», бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.
Учасники терористичної організації «ЛНР» на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно, з єдиним планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.
При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.
Терористична організація «ЛНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «ЛНР» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; скоєння терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
У жовтні 2014 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, добровільно вступив до силового блоку даної терористичної організації «Народної міліції ЛНР».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «ЛНР», він з жовтня 2014 року по червень 2020, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь діяльності незаконного збройного формування «4-й батальйон територіальної оборони Народної міліції ЛНР», чим сприяє діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території.
ОСОБА_7 є командиром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має військове звання капітан, використовує позивний « ОСОБА_8 ». До його обов`язків входить керування діяльністю зазначеного підрозділу (в т.ч. ведення бойових дій проти військовослужбовців ЗСУ), його матеріальне та технічне забезпечення, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він приймає участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом публікації повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр»
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України ухвалою суду від 06.06.2022 призначено спеціальне судове провадження.
Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:
- даними рапорту від 27.03.2018 про виявлення факту участі у терористичній організації та сприяння її діяльності ОСОБА_7 ;
- даними протоколу за результатами проведення оперативно технічного пошукового заходу за дублікатом СОКР № 160 від 19.03.2018, відповідно до якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж (оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україні», пов`язаних з контролем за телефонними розмовами абонентського номера. Яким користується громадянин України ОСОБА_7 та отримано фактичні дані, які зберігаються на оптичному диску ЕМТЕС «CD-R» № 2912;
- даними актів огляду від 19.03.2018 відповідно до яких оглянуто соціальні сторінки з нікнеймом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » в «Вконтакте», «Facebook» та «Одноклассники» встановлено, що останній на власних сторінках розмістив фотоматеріали, що засвідчують його причетність до незаконних збройних формувань, що діють на сході України, а саме фото у військовій формі з автоматичною стрілецькою зброєю та зі знаками розрізнення НЗФ ЛНР. На окремих фотографіях розміщено ОСОБА_7 з іншими учасниками та прапором НЗФ «Отдельный батальйон Призрак «Новороссия» та на ремені автомату, виявлено напис : «Янык» (ймовірно позивний вказаної особи);
- даними протоколу огляду Інтернет-сайту «Миротворець» від 06.04.2018 на якому було встановлено, що на зазначеному ресурсі наявні фотографії ОСОБА_7 та зазначена адреса реєстрації та вказаний як « ОСОБА_11 », які записано на оптичний диск;

- даними протоколів огляду від 16.04.2018, 20.04.2018, 02.05.2018 відповідно до яких було оглянуто персональну сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Одноклассники», де останній зареєстрований під логіном « ОСОБА_9 », в соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрований під логіном « ОСОБА_10 », в соціальній мережі «Facebook» зареєстрований під логіном « ОСОБА_10 » та в подальшому було проведено огляд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фотографії вказаної персональної сторінки, останнього, які було записано на оптичний диск;
- даними висновку експерта ЧНДЕКЦ МВС України №1/1218 від 17.04.2018, згідно з яким на достовірних фотознімках ОСОБА_7 (які надійшли з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Черкаській області) та особа чоловічої статі, яка міститься на зображеннях №№: 3, 4 (крайня з ліва), 8 (крайня з права), 9 (нижній ряд, крайня з права), 10 (верхній ряд, крайня з ліва), 13 (крайня з права), на оптичному диску CD-R № В3121VJ23075102LH (додаток до протоколу огляду від 06.04.2018 Інтернет - ресурсу «Миротворець» ( ОСОБА_7 ); 31-32, 35-36, 39-40, 43-44, 47-48 (крайня з ліва), 49-50 (крайня з ліва), 60-61 (крайня з ліва), 62-63 (крайня з права), 64-65, 66-67, 68-69 (крайня з ліва), 72- 73, 74-75 (крайня з права), 76-77 (крайня з права), 78-79 (крайня з ліва), 80-81, 84- 85 (крайня з права), 86-87 (нижній ряд, крайня з права), 90-91 (другий ряд, крайня з ліва), 92-93, 94-95 (другий ряд, крайня з права), 98-99 (крайня з права), 100-101 (крайня з права), 102-103, 111, 113, 114-115 на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233579D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки «Просто Янык», Інтернет - адреса - ok.ru/profile/58, в соціальній мережі «Одноклассники» від 16.04.2018); - 10-11, 12-13 (крайня з права), 14-15, 18-19 (друга з права), 23-24 (крайня з права), 27-28 (крайня з ліва), на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233574D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки « ОСОБА_10 », Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соціальній мережі «Вконтакте» від 20.04.2018); зображена одна й та ж особа. Питання в частині: «Чи одна й та ж особа зображена на достовірних фотознімках, які надійшли з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Черкаській області та особа чоловічої статі, яка міститься на зображеннях №№: 11 (другий ряд, третя з права), 14 (крайній з ліва) на оптичному диску CD-R № B3121VJ23075102LH (додаток до протоколу огляду від 06.04.2018 Інтернет - ресурсу «Миротворець» ( ОСОБА_7 ); 28 (крайня з ліва), 30 (друга з права), 33-34 (друга з права), 37-38, 41-42, 45-46 (крайня з ліва), 51-52 (крайня з ліва), 55-56, 70-71 (друга з права), 88-89 (другий ряд, друга з права), 96-97 (другий ряд, третя з права) на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233579D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки «Просто Янык», Інтернет - адреса - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в соціальній мережі «Одноклассники» від 16.04.2018); 2-3, 29-30 на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233574D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки « ОСОБА_10 », Інтернет - адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соціальній мережі «Вконтакте» від 20.04.2018); 7-8 (другий ряд, друга з права) на оптичному диску CD-R № A3121VJ23075101LH (додаток до протоколу огляду персональної сторінки « ОСОБА_10 », Інтернет -адреса - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в соціальній мережі «Facebook» від 02.05.2018)?» - не вирішувалося у зв`язку з непридатністю даних досліджуваних зображень для порівняння. Питання в частині: «Чи одна й та ж особа зображена на достовірних фотознімках, які надійшли з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Черкаській області та особа чоловічої статі, яка міститься на зображеннях №№: 53-54, 82-83 на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233579D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки «Просто Янык», Інтернет - адреса - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в соціальній мережі «Одноклассники» від 16.04.2018); 16-17, 20-21 на оптичному диску CD-R № LH3152VJ20233574D4 (додаток до протоколу огляду персональної сторінки « ОСОБА_10 », Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соціальній мережі «Вконтакте» від 20.04.2018)?» - не вирішувалося у зв`язку з відмінністю ракурсу осіб на даних досліджуваних зображеннях та достовірних фотознімках;
- даними протоколу огляду від 02.08.2018 в ході огляду було встановлено, що абонент мобільного зв`язку абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 використовуючи мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , у період з 23.09.2017 по 18.05.2018 ОСОБА_7 знаходився на передових позиціях тимчасово окупованої території Луганської області (відповідно до постанови ВРУ від 17.05.2015 № 254, де зв`язок надавався, у тому числі, за допомогою веж. які знаходились на території, підконтрольній українській владі) у містах Кіровськ, Брянка, Голубівка, Кадіївка, м. Ірміно, м. Кадіївка, смт Новотошківське м. Кіровськ, м. Первомайськ. м. Золоте, АДРЕСА_2 ;
- даними протоколів про проведення негласної (розшукової) дії від 31.05.2018. 03.08.2018, відповідно до яких було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 , мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 .За результатами проведення негласної (розшукової) дії були відібрані наступні перехоплені сеанси зв`язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні;
- даними листа № 22/1Д/1577 від 26.10.2018 з ГУР Міністерства оборони України, щодо перебування ОСОБА_7 в особовому складі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.
Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.
Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України доведена в повному обсязі.
Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 у період з жовтня 2014 року по червень 2020, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР». ОСОБА_7 був командиром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має військове звання капітан, використовує позивний « ОСОБА_8 ». До його обов`язків входить керування діяльністю зазначеного підрозділу (в т.ч. ведення бойових дій проти військовослужбовців ЗСУ), його матеріальне та технічне забезпечення, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він приймає участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом», і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей - з 7 квітня 2014 року.
Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_7 усвідомлював, що «ЛНР» «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичних організацій «ЛНР» «ДНР» діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.
Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_7 суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як умисну участь у терористичній організації та сприянні її діяльності.
Суд, при призначенні ОСОБА_7 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке мало місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській області та суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суспільну небезпеку яка полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 258-3 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення експертизи у сумі 5720,00 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5720,00 грн.
Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1