overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 311/1255/21
Провадження № 1-і/191/73/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч,3 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч,3 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_4 в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачені на даний час перебувають під вартою, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2022 року на 13 год. 10 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та обвинуваченим для участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/811/21
Провадження № 1-кп/392/216/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 13 жовтня 2021 року з 10 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3821/22
Провадження № 1-кс/552/1661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2022 року клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за місцем постійного місця проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В ухвалі суду від 26.07.2022 року допущено описку, а саме не зазначено строк дії ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 181, 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року у справі № 552/3821/22, провадження № 1-кс/552/1661/22, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за місцем постійного місця проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 діб до 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/6251/22
Провадження №1-кп/553/736/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000584 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження № 0000584 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України - призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022 року о 16.55 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/1783/22
№ 1-кп/207/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0000359 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 08 серпня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3550/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання дізнавача ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000340 від 21.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000340 від 21.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1002/22

Номер провадження 1-кп/184/122/22

26 липня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 18.04.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 ..

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 25.07.2022 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 01.08.2022 року.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 01.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 138/3468/21
Провадження №:1-в/138/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про вирішення питання під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло зазначене вище клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», яка знаходиться по вул. Привокзальна, 26, м.Вінниця, і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про вирішення питання під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 03.08.2022.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (за адресою вул. Привокзальна, 26, м.Вінниця).

Доручити представнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/844/22
Номер провадження 1-кс/350/203/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача-начальника СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000045 на проведення обшуку території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані і проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення рослин снотворного маку.

Покласти виконання проведення даної слідчої дії на дізнавача СД ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача СД ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 та дізнавача - начальника СД ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 27.07.2022 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/321/22
Провадження № 1-кп/391/57/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2022 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Компаніївського району, Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:00 год. 15.08.2022 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області, 28400).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/4180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001324 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 29 липня 2022 року о 09:05 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1