Справа №577/761/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/895/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 24.00 год 11.04.2022 року.

Розгляд апеляційної скарги захисника в апеляційному суді призначався на 24.02.2022 року, на 23.03.2022 року та на 16.05.2022 року, однак судові засідання не відбувалися у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 .

Разом з тим, в телефонному режимі захисник ОСОБА_7 , яка дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області № 018-0000314 від 14.02.2022 року призначалась для захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , повідомила про призупинення своєї адвокатської діяльності через мобілізацію до ЗСУ і просила замінити її іншим захисником.

Тому виникла необхідність про вирішення питання заміни захисника в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочиніну, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_7 , яка дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області № 018-0000314 від 14.02.2022 року призначалась для захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , однак яка з об`єктивних причин (мобілізацію до ЗСУ) не може здійснювати захист обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист і розгляду справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року, про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4