УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву колективну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року в порядку ст. 380 КПК України,

в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла колективна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року в порядку ст. 380 КПК України.

В заяві порушено питання про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10 2021 року (справа № 761/29344/21) щодо чинності рішення прокурора від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання особи, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення, та інші учасники судового провадження на розгляд заяви в порядку ст. 380 КПК України не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року зазначено про безпідставність доводів прокурора щодо вичерпання усіх можливостей щодо отримання доказів винуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відтак, в згаданій ухвалі слідчим суддею зрозуміло вказано про скасування Постанови прокурора від 02.07.2021 року саме в частині закриття провадження відносно підозрюваних.

У зв`язку з чим, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року, та її зміст відповідає вимогам процесуального закону, викладена повно й зрозуміло, а тому відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні колективної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року в порядку ст. 380 КПК України

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року (справа 761/29344/21).

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя