Справа № 466/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,

асудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

11.01.2021 до суду надійшло подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 03.01.2022 в чергову частину державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» поступив рапорт №16 заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що близько 11год.15хв. 03.01.2022 під час обходу камер ДІЗО, ПКТ, спільно з працівниками Західного МРУ МЮ було проведено відбірковий обшук камер №1 ДІЗО, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_3 , 1985 року народження.

В результаті обшуку в правій кишені курточки було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ІІ, пункту 4 ПВР УВП та додатку 3 до цих правил, а саме: мобільний телефон марки "NОКІА" чорного кольору (імеі: відсутній) без задньої кришки. Під час проведення обшуку вищевказаний засуджений перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, виражаючи своє невдоволення вимогами режиму утримання, чим провокував інших засуджених, які відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі.

Крім того, 03.01.2022 на ім`я начальника установи поступив рапорт від старшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , який також інформує про факт порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 , яке мало місце 03.01.2022.

З інформації, викладеної у рапортах заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та старшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , вбачається, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке, відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, належить до злісних, оскільки зберігаючи предмети, заборонені до використання в колонії, він свідомо недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.1 ч.3 та абз.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії..

Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала думку засудженого, просила не задовольняти подання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, суд приходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно з витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_3 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м.Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 06.01.2022 та довідки по особовій справі ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, зокрема:

- 27.02.2001 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 140 ч. 3, 44, 142 ч. 1, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна. Звільнений 01.08.2001 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію».

- 30.12.2002 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2004 по відбуттю строку покарання.

- 20.12.2006 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 20.03.2007 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2010 по відбуттю строку покарання.

- 23.06.2011 Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 по відбуттю строку покарання.

- 07.06.2016 07.06.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений:

- 24.09.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 11.11.2019 Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 04.11.2020 Апеляційним судом Львівської області вирок Франківського районного суду м.Львова від 11.11.2019 в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 23.05.2018, кінець терміну покарання: 23.11.2022.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 30.05.2018 у ЛУВП № 19 м. Львова порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу "Личаківська виправна колонія (№30)" прибув 16.12.2020. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив 4 (чотири) порушення режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Не приймає участь у роботах по благоустрою установи. Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд.

На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характерів реагує негативно, не завжди робить для себе правильні висновки з кримінального минулого. В колективі засуджених не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не приймає участі у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії.

Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом листування, отримує посилки, передачі.

За характером спокійний, хитрий, скритний, любить вводити в оману.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Абзацом 2 ч.3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно з довідки з особової справи засудженого ОСОБА_3 , відносно останнього за період перебування покарання застосовувались наступні стягнення: 04.11.2021- сувора догана, 11.11.2021 - ДІЗО 14 діб, 23.12.2021- сувора догана, 31.12.2021 ДІЗО 14 діб. Допущені порушення виражались у свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) не заохочувався.

03.01.2022 в чергову частину державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» поступив рапорт №16 заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що близько 11год.15хв. 03.01.2022 під час обходу камер ДІЗО, ПКТ, спільно з працівниками Західного МРУ МЮ було проведено відбірковий обшук камер №1 ДІЗО, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_3 , 1985 року народження.

В результаті обшуку в правій кишені курточки було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ІІ, пункту 4 ПВР УВП та додатку 3 до цих правил, а саме: мобільний телефон марки "NОКІА" чорного кольору (імеі: відсутній) без задньої кришки. Під час проведення обшуку вищевказаний засуджений перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, виражаючи своє невдоволення вимогами режиму утримання, чим провокував інших засуджених, які відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_3 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання, доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2022.

Суддя ОСОБА_1