Справа № 357/6097/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ВРЗ СПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

26.07.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України. До чергової частини Білоцерківського РУП надійшов рапорт ст. о/у СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході виконання матеріалів ЄО№ 17585 від 27.05.2022 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 на території Білоцерківського району здійснює збут бойових припасів, а саме патронів калібру 5.45 мм, в діях якого вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається збутом бойових припасів, а саме бойових набоїв, калібру 5.45 мм. на території м. Біла Церква та Білоцерківського району. 25 липня 2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001156 від 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 15.09 год до 16.16 год було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 грн, однією купюрою номіналом 200 гривень № ДД7438306 до спец пакету № ВУМ 1003010, мобільний телефон ОППО А9 2020, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 синього кольору до спец пакету № ВУМ1003018, ніж з коричневою рукояткою, лезо в кількості 2-х штук, лезо-сокира, лезо-пилка в чохлі чорного кольору до спец пакету PSP7129269. 25 липня 2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001732 від 25.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході особистого обшуку в правій кишені штанів було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 4000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень № АБ 5371136, номіналом 500 грн. № БВ 5372916, № ХЖ 0195909, № ЄЖ 0336479, № ЕЖ 7572418, № ЕЄ3723951, № СГ 4997355, які запаковано до спец. пакету № ВУМ 1003016; в рюкзаку, який був одягнутий на плечі ОСОБА_9 було виявлено та вилучено 248 набоїв, які запаковано до спец. пакету № PSP 7129067, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 30 IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , з сім картками мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , та лайфселл з номером НОМЕР_6 , який запаковано до спец. пакету № ВУМ 1003014, зв`язка з 4-х ключів, які запаковані до паперового конверту, в гаманці, який знаходився в рюкзаку вилучено грошові кошти в розмірі 135 гривень, купюрами номіналом 100 грн. № АГ 6492572, номіналом 20 грн. № ЧГ 2897267, номіналом 10 грн. № АЧ 8766969, номіналом 5 грн. № ЮЄ 1386830, які запаковано до спец. пакету № ВУМ 1003015. В ході досудового розслідування 25.07.2022 в період часу з 13.28 год по 14.37 год по матеріалам кримінального провадження №0001156 від 01.06.2022 року було проведено обшук авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку авто було виявлено та вилучено: 2 патрони до мисливської зброї з маркуванням «UKRAINE 12 TAKHO» до спецпакету № ВУМ 1011347, які належать ОСОБА_10 , телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 до спецпакету № ВУМ1011346, належний ОСОБА_10 ; авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_7 на територію Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_10 ; Також в ході особистого обшуку ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4000, які знаходились в сумці, а саме купюру номіналом 1 тисяча гривень № ЕВ1427870, 6 купюр номіналом 500 гривень з №АД3742841, №ЕА7614733, №ЄГ3423336, №ЕВ8297172, №АД7741454, №УЖ8345629 до спецпакету №ВУМ1011345; грошові кошти в сумі 909 гривень, які знаходились в правій кишені правої штанини, а саме купюра номіналом 500 гривень № ЗД6700078, купюра номіналом 200 гривень № 4997762, купюра номіналом 100 гривень № УТ2979766, купюра номіналом 50 гривень № ТУ2501995, 2 купюри номіналом 20 гривень з № ЕГ5018744 та № ЮА7917582, купюра номіналом 10 гривень № ЮВ9819687, купюра номіналом 5 гривень № ТТ1869344, 2 купюри номіналом 2 гривень з № ТЖ6935072 та № ТЄ 6483061 до спецпакету №ВУМ 1011314; В ході досудового розслідування в період часу з 15.27 год по 17.10 год було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 360 (триста шістдесят) патронів з первинним упакуванням поміщено до спецпакету № PSP 7129274, 8 патронів до спецпакету № ВУМ1011343, 30 патронів, які знаходились в одному із магазинів до спецпакету № ВУМ 1011341, 30 патронів, які знаходились в іншому магазині до спецпакету ВУМ1011348, 18 патронів, які знаходились в пластиковому боксі до спецпакету № ВУМ1011340, 5 патронів, які знаходились в пластиковій посудині до спецпакету № ВУМ1011339, 2 металеві коробки зеленого кольору до спецпакету №1960337, 2 пенали до автомату до спец пакету №ВУМ 1011342. Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно. В подальшому прокурором Білоцерківської окружної прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0001156 від 01.06.2022 року, №0001737 від 25.07.2022 та № 0001732 від 25.07.2022 року, оскільки є підстави вважати, що вони вчинені декількома особами, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001156.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі проти накладання арешту не заперечують.

ТОВ «Автокредит Плюс» про розгляд клопотання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Слідчий ВРЗ СПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, слідчого про накладення арешту на майно.

В частині накладеня арешту на 2 патрони до мисливської зброї з маркуванням «UKRAINE 12 TAKHO», які знаходяться в спецпакеті № ВУМ 1011347, які належать ОСОБА_10 та 360 (триста шістдесят) патронів з первинним упакуванням, які поміщено до спецпакету № PSP 7129274, 8 патронів, які поміщено до спецпакету № ВУМ1011343, 30 патронів, які знаходились в одному із магазинів, які поміщено до спецпакету № ВУМ 1011341, 30 патронів, які знаходились в іншому магазині, які поміщено до спецпакету ВУМ1011348, 18 патронів, які знаходились в пластиковому боксі, які поміщено до спецпакету № ВУМ 1011340, 5 патронів, які знаходились в пластиковій посудині, які поміщено до спецпакету № ВУМ1011339, 2 пенали до автомату, які поміщено до спецпакету № ВУМ 1011342, 248 набоїв, які запаковано до спецпакету № PSP 7129067, а також ніж з коричневою рукояткою, лезо в кількості 2-х штук, лезо-сокира, лезо-пила в чохлі чорного кольору, які знаходяться в спецпакеті PSP7129269 відмовити, оскільки відповідно до постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, яка міститься в матеріалах клопотання, дані предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, а тому можливість їх приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження відсутня. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно, саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході обшуку від 25.07.2022, є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою її збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти в сумі 200 грн, однією купюрою номіналом 200 гривень № ДД7438306, які знаходяться в спецпакеті № ВУМ 1003010, мобільний телефон ОППО А9 2020, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 синього кольору, який знаходиться в спецпакеті № ВУМ1003018, грошові кошти в розмірі 4000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень № АБ 5371136, номіналом 500 грн. № БВ 5372916, № ХЖ 0195909, № ЄЖ 0336479, № ЕЖ 7572418, № ЕЄ3723951, № СГ 4997355, які запаковано до спец. пакету № ВУМ 1003016, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 30 IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , з сім картками мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , та лайфселл з номером НОМЕР_6 , який запаковано до спец. пакету № ВУМ 1003014, зв`язка з 4-х ключів, які запаковані до паперового конверту, в гаманці, який знаходився в рюкзаку вилучено грошові кошти в розмірі 135 гривень, купюрами номіналом 100 грн. № АГ 6492572, номіналом 20 грн. № ЧГ 2897267, номіналом 10 грн. № АЧ 8766969, номіналом 5 грн. № ЮЄ 1386830, які запаковано до спецпакету № ВУМ 1003015, телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 , що знаходиться в спецпакеті № НОМЕР_10 , належний ОСОБА_10 ; авто марки «Toyota», моделі «Tacoma» з державним номерним знаком НОМЕР_7 на територію Білоцерківського РУП та опечатано бирками з відповідними написами, якою користується ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 4000, які знаходились в сумці, а саме купюру номіналом 1 тисяча гривень № ЕВ1427870, 6 купюр номіналом 500 гривень з №АД3742841, №ЕА7614733, №ЄГ3423336, №ЕВ8297172, №АД7741454, №УЖ8345629, які знаходяться в спецпакеті №ВУМ1011345; грошові кошти в сумі 909 гривень, які знаходились в правій кишені правої штанини, а саме купюра номіналом 500 гривень № ЗД6700078, купюра номіналом 200 гривень № 4997762, купюра номіналом 100 гривень № УТ2979766, купюра номіналом 50 гривень № ТУ2501995, 2 купюри номіналом 20 гривень з № ЕГ5018744 та № ЮА7917582, купюра номіналом 10 гривень № ЮВ9819687, купюра номіналом 5 гривень № ТТ1869344, 2 купюри номіналом 2 гривень з № ТЖ6935072 та № ТЄ 6483061, які знаходяться в спец пакеті №ВУМ 1011314, 2 металеві коробки зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №1960337 з забороною використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1