У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5023/22

Номер провадження 1-кс/495/1831/2022

09 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що 15.07.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.07.2022 року в період часу з 08:30 год по 17:30 год невідомі особи проникли через незачинене вікно до вищевказаного будинку, де зі при ліжкової тумбочки спальної кімнати викрали грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та мобільний телефон марки «Nomi», білого кольору.
За даним фактом 15.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на належний йому мобільний телефон марки «Nomi і-184», білого кольору, кнопочний, було викрадено 15.07.2022 року невідомими особами, які проникли за місцем мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 та 15.07.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у кімнаті розташованій праворуч з другої кімнати від входу в шафі виявлено на полиці мобільний телефон марки «Nomi і-184» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням НОМЕР_3 , який за описом схожий на викрадений з будинку потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон.
Оскільки необхідно встановити, що вказаний мобільний телефон належить саме потерпілому ОСОБА_4 , що можливе шляхом отримання інформації про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки з вказаних сім-карт, які були встановлені в мобільному телефоні марки «Nomi і-184» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 по 16.07.2022 року.
Інформація про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки з вказаних сім-карт, які були встановлені в мобільному телефоні марки «Nomi і-184» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що вказаний мобільний телефон належить саме потерпілому ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000836, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , отримати тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 , та виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки з вказаних сім-карт, які були встановлені в мобільному телефоні марки «Nomi і-184» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин з 01.01.2015 по 16.07.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1