Справа номер №303/8567/21
Провадження №1кс/303/1110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходилося клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000793 від 09.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке ухвалою від 02 серпня 2022 року задоволено частково.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, в її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано відомості щодо номера провадження, присвоєного судовій справі за результатами автоматичного розподілу, а також щодо суб`єкта звернення з даним клопотанням.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/8567/21; №1кс/303/1110/22) вбачається, що в ухвалі від 02 серпня 2022 року наявна описка в її тексті, а саме невірно зазначено: 1) номер провадження, присвоєний судовій справі (клопотанню) за результатами її автоматичного розподілу, замість «1-кс/303/1110/22», вказано - «1кс/303/1109/22»; 2) у резолютивній частини ухвали невірно вказано суб`єкта звернення до слідчого судді, а саме: замість «прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 » вказано - «старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ».
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2022 року (№303/8567/22; №1кс/303/1109/22).
Вказати, що в тексті ухвали вірним слід вважати: 1) номер провадження, присвоєний судовій справі (клопотанню) «1-кс/303/1110/22», замість вказано - «1кс/303/1109/22»; 2) абзац №1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2019 до ЄРДР за №0000793 - задовольнити частково».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1