КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6800/19 Провадження № 21-з/824/60/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Будзан Л.Д. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

Новова С.О.,

секретаря судового засідання Чугай М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у кримінальних провадженнях № 0000532, № 0001795, № 0000097 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 06 липня 2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 11 грудня 2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Гапон О.Є.,
засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року та Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_1 остаточно призначене покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано у строк покарання:

-частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року - з 11 січня 2021 року по день набрання цим вироком законної сили;

- частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року - з 21 грудня 2020 року по день набрання цим вироком законної сили;

- термін перебування під вартою з 21 травня 2019 року з моменту його фактичного затримання по 26 червня 2019 року, з моменту звільнення під заставу;

- термін перебування під вартою з 10 січня 2020 року з моменту фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 10 січня 2020 року.

Заставу у розмірі 7 684,00 гривні звернено в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

02 серпня 2022року судом апеляційної інстанції вирок суду першої інстанції змінено в порядку ст. 404 КПК України.

Виключено із вироку зайву кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначене за це кримінальне правопорушення покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим, призначеним за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання:

- термін перебування під вартою з 21 травня 2019 року з моменту його фактичного затримання по 26 червня 2019 року, по момент звільнення під заставу;

- термін перебування під вартою з 10 січня 2020 року з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили.

У решті вирок суду залишено без змін.

12 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, в якій просить роз`яснити, які саме норми права були застосовані апеляційним судом під час постановлення такої ухвали.

Заслухавши суддю - доповідача, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 , який підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу, прокурора, який заперечував у задоволенні заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в заяві, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із змісту ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, вказане судове рішення не містить положень, які викликають суперечності щодо його розуміння, є конкретним та містить посиланням на норми закону, а отже є зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснення.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали вказані норми кримінального процесуального закону, на підставі яких колегія суддів ухвалила відповідне рішення.

За викладених обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 376, 379, 380 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, якою вирок Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 рокузмінено в порядку ст. 404 КПК України,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

Ю.Р. Трясун І.А. Мосьондз С.О. Новов