Дата документу 08.07.2022 Справа № 333/2091/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1083/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2091/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Зобов`язано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР здійснити транспортування ОСОБА_3 для проведення вказаної експертизи.

24.06.2022 року на вказану ухвалу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвала суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 було ухвалено судом в рамках розгляду заяви КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, а також за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву.

Перелік суб`єктів, що мають право на подання апеляційної скарги, визначено ст.393 КПК України. Зокрема апеляційну скаргу має право подати особа, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник, а також прокурор.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що в даному випадку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР є лише суб`єктом звернення до суду із заявою про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру, але не віднесено до кола суб`єктів, що мають право на подання апеляційної скарги.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не відноситься до визначеного законом кола осіб, наділених правом на апеляційне оскарження даної ухвали, що тягне за собою повернення апеляційної скарги з підстави, визначеної п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2