Справа № 463/4362/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/128/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002653 від 21.12.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
19 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002653 від 21.12.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні 0002653 від 21.12.2017, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення, як вбачається з обвинувального акту, є приміщення ДП «Дробицьке ЛГ», що знаходиться за адресою вул Стрийська, 29, м. Дрогобич, Львівська обл., що належить до територіальної юрисдикції Дрогобицького Міськрайонного суду Львівської області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Дані про те, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з об`єктивних причин в умовах воєнного стану не може здійснювати розгляд кримінальних проваджень, відсутні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відтак, подання Личаківського районного суду м. Львова слід задовільнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002653 від 21.12.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
подання Личаківського районного суду м. Львова задовільнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002653 від 21.12.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3