Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2584/22
Провадження 1-в/711/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що від засудженого не надійшов документ про сплату штрафу.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Сосніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 року та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Вирок набрав законної сили 11.10.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відмови в задоволенні клопотання органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 року та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, вирок набрав законної сили 11.10.2022 року, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1