Справа № 682/804/22
Провадження № 1-кп/682/104/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000417 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, с. Нараївка, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що підтверджується висновком експерта.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 31.08.2021 по 09.03.2022 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його три рази притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Так, 06.07.2021 близько 21 год 52 хв ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_4 , а саме, виражався в її бік словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, що могло призвести до психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

06.11.2021 близько 22 год 55 хв ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

20.01.2022 близько 19 год 35 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , зокрема, умисні дії психологічного характеру, ображав словами брутальної лайки, шарпав за верхній одяг намагався затіяти бійку, що могло завдати шкоду психічному здоров`яю потерпіло.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , 08 травня 2022 року, близько 18 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою та намагався затіяти бійку, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

08.08.2022 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 08.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000417.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1