Справа № 474/271/22
Провадження № 1-кс/474/118/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

22.06.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного 09.02.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

21.06.2022р. старша слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09.02.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до цивільної справи № 474/555/21 за позовом ОСОБА_5 до Врадіївського дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 Врадіївської селищної ради Миколаївської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення від посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати завірені належним чином копії судових рішень у вказаній справі суду I інстанції та його перегляду в апеляційній та касаційній інстанції.

Клопотання обґрунтовано необхідністю повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчавсудове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 21.06.2022р. звернулась із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вищевказане, причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання (телефонограма № 281 від 21.06.2022р.), у судове засідання не з`явилась, водночас, 22.06.2022р. звернулась до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, вважаю встановленим таке.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000026 та матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2022р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася з заявою ОСОБА_5 про те, що завідувачем ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_5 з ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато кримінальне провадження № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що з починаючи з 01.06.2018р. працювала у далі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді помічника вихователя. У своїй діяльності, як стверджує ОСОБА_5 , керувалась посадовою інструкцією № 5 помічника вихователя ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою була ознайомлена 22.02.2021р. Свої завдання та обов`язки виконувала сумлінно, вчасно та правильно. Починаючи з осені 2020 року у завідувача ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 до останньої виникли неприязні відносини з невідомих для неї причин і з того часу завідувач ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 почала всіляко намагатись створювати такі ситуації, які б могли змусити ОСОБА_5 до звільнення з роботи за власним бажанням. 02.07.2021р. завідувач ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вручила ОСОБА_5 трудову книжку і сказала, що вона звільнена, однак наказу про звільнення останній не надала. У зв`язку з чим потерпіла була вимушена звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про отримання копій наказів, як про звільнення, так і про можливі притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Отримавши відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стало відомо, що її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани 15.02.2021р. за наказом № 5 від 15.02.2021р., з яким вона ознайомлена не була. До наказу додано акт № 6 від 17.02.2021р., в якому зазначалось, що ОСОБА_5 відмовилась від надання пояснення щодо порушення своїх функціональних обов`язків. 02.07.2021 завідувачкою ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено наказ № 42 про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено їй догану та 02.07.2021 винесено наказ № 44 про звільнення ОСОБА_5 з посади.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпіла звернулась до Врадіївського районного суду Миколаївської області у цивільному судочинстві з позовом про визнання незаконними і скасування наказів про накладення дисциплінарного стягненням, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року позовна заява задоволена у повному обсязі і допущено до негайного виконання.

Відповідно до довідки Врадіївського районного суду Миколаївської області №04-30/83/22 від 04.03.2022р., встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа № 474/555/21 за позовом ОСОБА_5 до Врадіївського дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 Врадіївської селищної ради Миколаївської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення від посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР №0000026; заявою ОСОБА_5 від 08.02.2022р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.02.2022р.; наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 64-к від 12.11.2013р.; доповідною завідуючої ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 № 11 від 02.07.2021р.; актом № 6 від 17.02.2021р.; актом № 12 від 02.07.2021р.; актом №10 від 02.07.2021р.; наказом завідуючої ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 02.07.2021р. № 44про звільнення від посади ОСОБА_5 ; наказом завідуючої ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 15.02.2021р. № 5 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 ; наказом завідуючої ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 02.07.2021р. № 42 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 ; довідкою керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 04.03.22р. № 04-30/83/22.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та, що останнів сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09.02.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до цивільної справи № 474/555/21 за позовом ОСОБА_5 до Врадіївського дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 Врадіївської селищної ради Миколаївської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення від посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та отримати завірені належним чином копії судових рішень у вказаній справі суду I інстанції та його перегляду в апеляційній та касаційній інстанції.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1