Справа № 386/698/22
Провадження № 1-в/386/30/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 червня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богомази Новобугського району Миколаївської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 18.11.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 15 днів,

В С ТА Н О В И В :
Начальник Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину та після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і вчиняє інші правопорушення, а саме: 04.05.2022 р. ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП; 31.05.2022 р. ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, 13.06.2022 р. Голованівським районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2014 р. за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до довідки про звільнення серії МИК №014964 частини ОСОБА_6 ОСОБА_4 18.11.2019 р. звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 15 днів.

Відповідно до попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду відповідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 05.05.2022 р., 31.05.2022р., 10.06.2022 р..

Відповідно до довідки характеристики №440 від 27.06.2022 р. виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, на ОСОБА_4 надходили скарги на негативну поведінку та зловживання спиртними напоями від жителів села, веде аморальний спосіб життя.

Також ОСОБА_4 04.05.2022 р. притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП; 31.05.2022 р. ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, 13.06.2022 р. Голованівським районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.«в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину та після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням обмежень, визначених в п.п. "а-г" ч. 1 ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В :
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду з 09 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця до співробітника в територіальному відділі національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за яким проживає після 22 год. 00 хв. і до 06 год.00 хв. без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу національної поліції. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво територіального відділу поліції.

3.Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального відділу поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1