Провадження № 1-кс/344/3829/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000730 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив несанкціоновану зміну яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме за допомогою своїх прав доступу до інформації зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75 % та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що не відповідає дійсності.

17 травня 2018 року ОСОБА_6 , уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 про спільне будівництво нерухомого майна на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га, на якій уже з 1981 року знаходиться павільйон та майстерня для ремонту автомобілів та повідомила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодного збудованого нерухомого майна не має, так як на вище зазначеній земельній ділянці, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно укладеного договору оренди землі, який діє до 2024 року, проводить свою господарську діяльність по сьогоднішній день.

Також, 17.05.2018, тобто у день укладення договору про спільне будівництво нерухомого майна по АДРЕСА_1 створено саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

14 червня 2018 року, менше як за один місяць ОСОБА_8 реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га.

18 червня 2018 року ОСОБА_8 , обробив заяву з реєстраційним номером 28707354 від 14.06.2018 щодо виникнення права власності на об`єкт незавершеного будівництва та додатки до неї що не відповідають вимогам для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, а саме: технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва від 28.05.2018 року, договір на спільне будівництво по АДРЕСА_1 від 17.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », декларація про початок виконання будівельних робіт номер 43, додаткова угода до договору оренди землі від 10.03.2011 року, реєстраційний № 00022 від 21.03.2014, розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності від 21.01.2014 р. № 2-У, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.12.2013 р. № 392/03/05, довідка на об`єкт незавершеного будівництва від 28.05.2018 р.

Відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12.06.2018 р. номер 43.

На даний час в слідства виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії вказаної реєстраційної справи.

Зібраними під час досудового розслідування матеріалами установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які відображають факти реєстрації та призначення директора товариства, містять документи стосовно створення товариства, які необхідні для встановлення фактів причетності посадових осіб підприємства до скоєння злочинів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду (в редакції закону від 01.01.2016).

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів зокрема до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка зберігається у

ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної реєстраційної справи .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1