overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8453/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., ознайомившись із скаргою Демчишина Миколи Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000114,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Демчишина Миколи Васильовича, подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000114.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Демчишина Миколи Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000114, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 20 хв. 21.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП у Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1063/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Засаднюк М.В.,

захисника Гарматюка О.М.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001008 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився та приводом не доставлений. Встановити місце перебування останнього не представилось за можливе, так як за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно скоїв умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде не працює, ухиляється від суду, може займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, адже ОСОБА_1 , на якого згідно зі ст.42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, в судове засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме.

Тобто, ОСОБА_1 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.ст.323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності ОСОБА_1 є неможливим, в зв`язку із чим, згідно вимог ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.323, 331, 193, 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького Засаднюк М.В.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 22.09.2023 року включно.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кс/811/2281/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ

НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

30 червня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявником у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ; візуальїй спостереження за особою ОСОБА_4 тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 269 КПК України,

ухвалив:

дати дозвільна проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продиває за адресою АДРЕСА_1

терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 30.06.2022, а саме:

- Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_4

- аудіо-Є, відео контроль особи- ОСОБА_4

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/371/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Давидов О.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дата і час проведення судового засідання 14 година 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити участь адвоката Давидова Олександра Вячеславовича у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке розпочнеться о 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 168/357/21
Провадження № 1-кп/168/9/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 вересня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України.

22.09.2022 р. до суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове засідання призначено на 13.00 год. 27.09.2022 р., а свідок ОСОБА_1 перебуває на роботі у м. Луцьк Волинської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю свідка ОСОБА_1 о 16.00 год. 27.09.2022 р.

Доручити відповідальним особам Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити свідку ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Єдиний унікальний номер № 285/2353/22
Провадження № 1-кп/0285/427/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Микитин Р.В, подане в межах розгляду матеріалів підготовчого кримінального провадження № 0000017 справа 285/2353/22 (1-кп/0285/427/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Микитин Р.В.,про проведення підготовчого судового засідання 22.09.2022 року о 13 год. 30 хв. шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Микитин Р.Всудовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України,

постановив:

Розгляд підготовчого кримінального провадження №0000017 справа 285/2353/22 (1-кп/0285/427/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначеного на 22.09.2022 року о 13 год. 30 хв., провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Микитин Р.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Микитин Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків
Справа № 524/4078/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6384/22
Провадження № 1-кс/552/2542/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 21 вересня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

До початку розгляду скарги по суді заявником ОСОБА_2 подано заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3015/19
Провадження № 1-кп/553/15/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

за участі прокурора: Мандича С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Варави Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаною з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 291 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 22 вересня 2022 року 11 год. 15 хв. по 20 листопада 2022 року 11 год. 15 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
Справа № 545/4404/22
Провадження № 1-в/545/942/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду.

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняза вироком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 рокута в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Доручити державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 587/1553/21
УХВАЛА
22 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Роменського районного суду Сумської області, оскільки в зв`язку з веденням воєнного стану вона не може прибути до приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Вивчивши заяву, суд вважає доцільним провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Роменським районним судом Сумської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.
Роменському районному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для проведення судового засідання у справі № 587/1553/21 (провадження № 1-кп/587/73/22 ), яке відбудеться 23.09.2022 року о 10-00 годині.
Доручити відповідній службовій особі Роменського районного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з обвинуваченою ОСОБА_1 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1914/22
Провадження № 1-в/572/256/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України у режимі відеоконференції.

Суддя :