Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/3817/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/3817/22
Провадження № 1-кс/554/8269/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 28.05.2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.22 о 13.43 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням потиличної ділянки голови.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1621 с/22 від 30.05.2022, виданого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причиною смерті ОСОБА_4 явилось вогнепальне кульове поранення (проникаюче) голови з розтрощенням головного мозку, ушкодження внаслідок пострілу з ручної вогнепальної зброї, намір невизначений.

Під час проведення огляду місця події та трупу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10741-77Т з підривачем з маркуванням 21-83-УЗРГМ- УЗЧП, який на момент огляду перебував у лівій руці трупа ОСОБА_4 ; чотири металевих предмет, схожих ззовні на гільзи калібру 5,45; один предмет, схожий на гільзу калібру 9 мм. Крім того, під час проведення огляду місця події заступником командира батальйону НОМЕР_1 бригади ЗСУ ОСОБА_5 було видано предмет, зовні схожий на пістолет ОСОБА_6 , 1953 року виготовлення з маркуванням НОМЕР_2 з нашаруванням речовини бурого кольору; магазин з маркуванням 1231-2 з шістьма патронами; один патрон з патронника пістолета Макарова з маркуванням НОМЕР_3 , які належні молодшому сержанту взводу 4 стрілецької роти ОСОБА_7 .. Крім того, під час вказаного огляду місця події та трупу біля померлого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чоловічу сумку з речами, яка належить останньому.

В ході досудового розслідування було проведено огляд чоловічої сумки в якій виявлено банківські картки, а саме банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_4 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_5 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_6 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_7 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з НОМЕР_8 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з НОМЕР_9 .

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.05.2022 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували військові особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , головний сержант 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 226 батальйону ТРО 127 бригади, пояснив, що з 09.03.2022 він вступив на службу до Збройних сил України до військової частини НОМЕР_10 , до його обов`язків входить захищати територію України, виконувати накази та бойові завдання командування. Приблизно 25.05.2022 він заступив за наказом командування до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час він здійснює його охорону. Охорона пункту здійснюється у складі чотирьох осіб, на двох постах. 28.05.2022 о 12.00, точного часу він не пам`ятає, він здійснював обхід позицій, коли за радіозв`язком отримав повідомлення від чергового ОСОБА_8 про те, що на територію незаконно заїхав легковий автомобіль темного кольору. Він побіг у бік першого посту та на ряд гаражів нижче, він почув, що хтось біжить, вирішивши перевірити, він спустився на ряд нижче, та побачив силует невідомого чоловіку у цивільному одязі. Він повідомив чоловікові, що йому треба зупинитись, інакше він відкриє вогонь, оскільки дана територія перебуває під охороною та на ній заборонено перебувати цивільним особам. Невідомий чоловік не відреагував та продовжив бігти від нього у бік першого посту. ОСОБА_7 дістав пістолет ОСОБА_6 , зняв запобіжник, діслав патрон до патронника, та побіг за невідомим. Наздогнавши невідомого, він висловив вимогу, щоб останній зупинився та підняв руки догори та повернувся до нього. Невідомий рук не підняв, однак повернувся до ОСОБА_7 обличчям, та в той момент, коли він повернувся, ОСОБА_7 побачив, що в лівій руці чоловік тримає гранату Ф-1 з «розігнутими вусиками». ОСОБА_7 одразу ж відступив у бік, підняв пістолет та здійснив один постріл в бік чоловіка, влучивши йому у голову, від чого невідомий впав на землю, а граната залишилась в його лівій руці. ОСОБА_7 побіг на перший пост, з якого він та ОСОБА_8 доповіли про подію, що сталась оперативному черговому, після чого він звернувся до волонтерів з проханням викликати «швидку», по прибутті «швидкої», лікарі констатували біологічну смерть невідомого чоловіка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , стрілець 1 взводу 1 відділення 4 роти, який пояснив, що 28.05.2022 приблизно о 12.00 він перебував на першому посту взводного опорного пункту «Зоря», коли на територію пункту незаконно заїхав легковий автомобіль темного кольору, модель та реєстраційний номер він не встиг роздивитись, оскільки той їхав дуже швидко та зніс шлагбаум. Він доповів за допомогою радіозв`язку про дану подію, його доповідь почули ОСОБА_7 , який здійснював обхід території та ОСОБА_9 , який ніс службу на другому посту. Після доповіді, приблизно через хвилину, автомобіль виїхав з території пункту, та майже відразу на пост прибіг ОСОБА_7 , який повідомив, що поранив чоловіка у цивільному одязі, та що необхідно доповісти оперативному черговому. Через кілька хвилин на місце прибули лікарі «швидкої» допомоги, однак цивільна особа вже померла. Під час перебування на посту жодних звуків пострілів, або криків він не чув, сторонні особи повз нього не проходили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , командир 2 відділення 3 взводу 4 роти, який пояснив, що з 09.03.2022 він несе службу у ЗСУ та з 25.05.2022 він здійснює охорону взводного пункту «Зоря» за наказом командування.28.05.2022 об 11.00 його змінили на першому посту, та він пішов до одного з гаражів на відпочинок. Приблизно о 13.00 до нього зайшов ОСОБА_8 , який повідомив, що о 12.00 мало місце незаконне проникнення сторонніх осіб на територію пункту на автомобілі, який збив шлагбаум. В цей час прибули працівники поліції та під час збору матеріалів йому стало відомо, що на території пункту ОСОБА_7 здійснив постріл при затриманні невідомого чоловіка, у якого в руках була граната. Деталі події йому невідомі, оскільки під час вказаних обставин він відпочивав, спав та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , стрільця в/ч НОМЕР_10 , який пояснив, що з 25.05.2022 він несе службу на взводному опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 28.05.2022 він перебував на другому посту у гаражному боксі, де здійснював охорону ввіреного йому майна. Приблизно о 12.00 він почув крики на території пункту та постріл. Також по радіозв`язку він почув, як з першого посту передано інформацію, що на територію пункту проникли невідомі особи. Він не мав змоги покинути місце несення служби. Через деякий час він почув метушню на території пункту та вийшов на вулицю, де побачив працівників поліції. Під час встановлення всіх обставин, йому стало відомо, що ОСОБА_7 , побачивши невідомого чоловіка на охоронюваному об`єкті, у якого була в руках граната, намагаючись його затримати, здійснив постріл. Більш детальні обставини йому невідомі, крім того, що він чув постріл та побачив невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням голови.

Також встановлено, що 28.05.2022 на територію гаражного кооперативу приїжджав ОСОБА_11 , який являється військовослужбовцем ЗСУ. Допитаний ОСОБА_11 , пояснив, що 28.05.2022 в обідній час він приїхав на територію опорного пункту та привіз продукти харчування, коли він був біля в`їзду на територію пункту він бачив автомобіль «швидкої допомоги», та від осіб, які перебували на території йому стало відомо, що на пункт було здійснено спробу нападу, більш детальні обставини його вчинення йому невідомі.

Під час проведення досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження, розташованих за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , переглядом яких було встановлено, що 28.05.2022 о 11.28 потерпілий ОСОБА_4 виходить з під`їзду будинку, далі об 11.31 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, сідає у автомобіль Nissan Murano, після чого виїжджає на вказаному автомобілі з подвір`я та зникає з поля зору камери спостереження.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється власником автомобіля Nissan Murano, НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , бежевого кольору, крім того, встановлено, що ОСОБА_4 мав на території гаражного кооперативу гаражне приміщення під № НОМЕР_13 , біля якого було виявлено тіло загиблого, двері гаражного приміщення на момент проведення огляду місця події були відчинені, та на момент огляду вищевказаного транспортного засобу не вбачалось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , голова правління гаражного кооперативу, який пояснив, що 28.05.2022 вранці він спілкувався по телефону із власником гаражу № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , який повідомив, що він перебуває на території гаражного кооперативу та з його гаражем все гаразд, останній попрохав ОСОБА_13 перевірити його гараж також, на що ОСОБА_13 повідомив, що він прорвався на територію кооперативу з труднощами, та йому ще треба звідси виїхати. В подальшому, йому в цей же день стало відомо від працівників поліції, що на території гаражного кооперативу виявлено тіло чоловіка з вогнепальним пораненням, за описом зовнішності чоловіка, він зрозумів, що це ОСОБА_13 .

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вбивства ОСОБА_4 , 03.06.2022 на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного приміщення № НОМЕР_14 було виявлено автомобіль Nissan Murano, номер кузова НОМЕР_12 , бежевого кольору, на момент виявлення та огляду було встановлено, що на автомобілі відсутні державні реєстраційні номери, у підкапотному просторі відсутня акумуляторна батарея, двері автомобіля на момент огляду перебували у відчиненому стані, на правому крилі, передньому бампері справа, поверхні капоту справа, правому дзеркалі виявлені нашарування речовини бурого кольору.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має банківські картки № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 , відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресами: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, відпрацювання всіх версій вказаного злочину, встановлення мотивів вчинення кримінального правопорушення, який розслідується у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла термінова необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресами: АДРЕСА_4 , саме: інформації по банківським карткам № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунки у виді відображення повної інформації про рахунки, з яких здійснювалось зарахування грошових коштів, перерахування грошових коштів, платіжних терміналів, інших джерел надходження коштів, та фото-, відео матеріалів, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на картках, з банківських карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувались для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківських карток та відомостей про персональні данні (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власників банківських карток та рахунків.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів за банківськими картками № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , відкритими в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресами: АДРЕСА_4 з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунки у виді відображення повної інформації про рахунки, з яких здійснювалось зарахування та перерахування грошових коштів, платіжних терміналів, інших джерел надходження та фото-, відео матеріалів, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на картках та рахунках, а також інформація про відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувались для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувались до банківських карток, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим, а також те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містяться в ній можуть бути використанім як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресом: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному або ж друкованому вигляді у Харківському ГРУ розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- документів, які знаходяться в юридичних справах оформлення карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме: документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на картки № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття карток та рахунків та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по карткам № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ/РНОКПП платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з моменту оформлення карток та рахунків та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період з моменту оформлення карток по теперішній час;

- відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувались для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувались до банківських карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1