Справа № 372/2799/17
Провадження 1-кс-398/22
ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 15.09.2017 близько 05 год. 20 хв. працівниками Полігону твердих побутових відходів (ТВП) № 5, що розташований по АДРЕСА_1 , на території сміттєзвалища виявили труп невідомої жінки.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що поблизу купи сміття, що розташована на території сміттєзвалища, головою до сміття, ногами до виїзду на дорогу, що використовується спеціальною технікою для проїзду по території сміттєзвалища. При огляді трупа встановлено, що на тілі маються множинні ушкодженні тулуба, відкритий перелом на правій та лівій руках, розчавлення голови.

В ході досудового розслідування встановлено особу померлої, ним виявилася місцева жителька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом останніх п`яти років орендувала кімнату в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, зареєстрована була в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області.

Разом з тим, в ході розслідування, від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано роздруківку маршруту слідування спеціального автомобіля для збору сміття марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , з якої слідувало, що на місці виявлення трупу сміття скидав саме вказаний автомобіль, що дає підстави вважати, що саме вказаний автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_4 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів (із зазначенням видів доходів), а також сплачених податків в період часу з 01.01.2017 по 15.09.2017 ОСОБА_4 , паспортні дані: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 .

Вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_4 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів (із зазначенням видів доходів), а також сплачених податків в період часу з 01.01.2017 по 15.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, та містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю щодо персональних даних ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ групі слідчих: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 - до документів, що містять інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів (із зазначенням видів доходів), а також сплачених податків, в тому числі інформацію з яких підприємств, установ, організацій відраховувався єдиний соціальний внесок в період часу з 01.01.2017 по 15.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можуть міститись в інформаційних базах даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснення виїмки завірених копій даних документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1