overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/102/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21.10.2022 року в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_4 у відеоконференції об 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/714/126/22
У Х В А Л А
Іменем України

"11" серпня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 11.08.2022 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України. Даний обвинувальний акт 11.08.2022 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 14.07.2022 року, щодо ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України на 05 вересня 2022 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.
Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:
1. Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .
3. захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/3600/22
Провадження № 1-кп/752/1355/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 28 вересня 2022 року о 10:30.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до приписів ст. 314, 318 КПК участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 28 вересня 2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/960/22
Справа №754/8445/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001706 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001706 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001706 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 18 жовтня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.09.2022 Справа № 756/7094/22
Провадження № 1-кп/756/1241/22
Справа № 756/7094/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000960 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 28.09.2022 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , номер телефону обвинуваченого, зазначений в обвинувальному акті, вимкнений. Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 змінив місце проживання у Києві.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, пояснив, що також не зміг зв`язатись з обвинуваченим.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки суд вжив можливих заходів для повідомлення обвинуваченого, однак він не отримує виклик до суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного Бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.10.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного Бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.10.2021 року скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2022 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.10.2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

27.09.2022 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга передана слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного Бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду на 29.09.2022 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3091/22 Справа № 192/630/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах останнього на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року, скасовано та направлено останнього до місця відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 жовтня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 201/5321/22
Провадження № 1-кс/201/1804/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, у кримінальному провадженні №0001108 від 03.06.2022року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2022 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5739/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, засудженої за ч.2 ст.185 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3

28 вересня 2022 року від інспектора ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, ч.6 цієї статті передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 373 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1159/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 05 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3