Справа № 301/2771/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.09.2022 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапопрт слідчого ОСОБА_4 про те, що 09.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 301/1592/22 від 06.09.2022 року по кримінальному провадженні №0000239 від 07.06.2022 в ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спальній кімнаті буд. 24 кв.8 з лівої верхньої дерев`яної шухляди тумбочки із дзеркалом було виявлено та вилучено предмет синього кольору, без маркувань, за зовнішніми ознаками схожий на млинець для подріблення речовин рослинного походження, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, ззовні схожої на залишки листя коноплі та згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, серії YБ 8717860, при розгортанні якої виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка подріблена, за зовнішніми ознаками схожа на шишки коноплі.

09.09.2022 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000289 від 09.09.2022. за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також зазначає, що 09.09.2022 в ході проведення обшуку будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 в лівій верхній дерев`яній шухляді тумбочки із дзеркалом було вилучено:

-предмет синього кольору, без маркувань, за зовнішніми ознаками схожий на млинець для подріблення речовин рослинного походження, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, ззовні схожої на залишки листя коноплі, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №1,

-згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, серії YБ 8717860, при розгортанні якої виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка подріблена, за зовнішніми ознаками схожа на шишки коноплі. Речовину рослинного походження із грошової купюри було пересипано в згорток паперу білого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №2,

- грошову купюру серії YБ 8717860, номіналом 1 гривня, в якій знаходилась речовина рослинного походження, подріблена, за зовнішніми ознаками схожа на шишки коноплі, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №3.

09 вересня 2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучені речі визнано речовими доказами.

Виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин.

Зазначає, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій клопотання пітримав та просив таке задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000289 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 09.09.2022 вилучені предмети та речі визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення або втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-предмет синього кольору, без маркувань, за зовнішніми ознаками схожий на млинець для подріблення речовин рослинного походження, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, ззовні схожої на залишки листя коноплі, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №1,
-згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, серії YБ 8717860, при розгортанні якої виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка подріблена, за зовнішніми ознаками схожа на шишки коноплі. Речовину рослинного походження із грошової купюри було пересипано в згорток паперу білого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №2,
- грошову купюру серії YБ 8717860, номіналом 1 гривня, в якій знаходилась речовина рослинного походження, подріблена, за зовнішніми ознаками схожа на шишки коноплі, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1