САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2952/22
1-кс/206/297/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 15.07.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2020, менш суворого покарання за цим вироком, призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2022 звільнений з П`ятихатської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 122) за відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.09.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 43 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 , та в ході спілкування у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, а саме: мобільним телефоном ОСОБА_6 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У цей же день, тобто 09.09.2022 року, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи її настання, під надуманим приводом необхідності дзвінка, попрохав у ОСОБА_6 належний їй на праві власності мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5660», IMEI: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 . У свою чергу, ОСОБА_6 нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, добровільно передала йому свій вищевказаний мобільний телефон.

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5660», IMEI: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , заздалегідь не маючи наміру повертати його власниці, дочекавшись коли ОСОБА_6 відволіче свою увагу та не буде спостерігати за ним, тримаючи вказаний мобільний телефон у руках, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_4 відповідно

до висновку судово-товарознавчої експертизи №2496/22 від 15.09.2022 року, заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 464 грн. 00 коп.

Слідчий просить суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Від слідчого надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.

Враховуючи позицію слідчого і підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність місця роботи, його репутацію та майновий стан, а також те, що ОСОБА_4 може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1