Єдиний унікальний номер 205/4673/22
Провадження № 1-в/205/336/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника ДВК89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції у м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за ст. 81 КК України -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 06.02.2020 року за ч. 2 ст.309, ст.. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Станом на 04 жовтня 2022 року, засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та щиро кається.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, наразі ця судимість сьома, також вчинив злочини за аналогічним характером, в тому числі був засуджений до покарання з іспитовим строком, але жодного разу не відбув іспитовий термін.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 3 заохочення, стягнення не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_5 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, але знову вчиняв умисні злочини, згідно матеріалів справи має 3 заохочень. Стягнень не має.

Отже, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за ст. 81 КК України відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1