Справа № 346/1354/22
Провадження № 1-кп/346/444/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.03.2022 року, з угодою про визнання винуватості від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше несудимого, депутатом не обирався,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовому розслідуванні час перебуваючи у центральні частині міста Коломия, поруч із міським озером знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору у середині якого було десять поліетиленових зіп-пакетиків з подрiбленою речовиною зеленого кольору. Будучи переконаним, що знайдена подрiблена речовина зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, шляхом привласнення знайденого придбав, почав зберігати при собі та в подальшому незаконно перевозив небезпечний наркотичний засіб - канабіс в автомобілі марки «Audi A5», номерний знак НОМЕР_1 . 15.03.2022 року, близько 23:30 год., в м. Коломия по вул. Українська працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за недотримання встановленого комендантського часу, було зупинено автомобіль марки «Audi A5», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Працівниками поліції на капоті автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору всередині якого було десять маленьких зіп-пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», надламаний шматок склянної трубки з залишками речовини бурого кольору, предмет зовнi схожий на лампочку перемотаний чорною стрічкою, шматок чорноi гумової трубки з фольговим корком з нагаром речовини. Згідно висновку експерта №CE-19/109-22/2387-НЗПРАП вiд 24.03.2022 року надана на дослідження речовина в десятьох полімерних пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,1885 грама.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 13 квітня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000067 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: підозрюваний ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку. Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК УКраїни у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє. Захисник в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засідданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості можливі для виконання. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання, є: щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизи слід покласти на обвинуваченого. Крім того, слід скасувати накладений арешт, відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2022 року між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, зпередбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 18.03.2022 року (справа № 346/1086/22, провадження № 1-кс/346/232/22).
Речові докази: рослинна речовина зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом кількістю 9,1885 грама, - знищити; предмети для викурювання в кількості 3 шт., - знищити; автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон IPhone 7 чорного кольоруIMEI: НОМЕР_4 та мобільний телефон Nokia 6300 чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз - в розмірі 2 059 гривень 44 копійки.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1