Справа № 178/705/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВП № 6 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що 29 червня 2022 року слідча СВ Криничанського ВП № 6 ОСОБА_5 винесла постанову, якою частково задовольнила клопотання від 29 червня 2022 року про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000087 від 15 травня 2022 року.
Вказаною постановою було задоволено клопотання про допит за участі сторони захисту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і відмовлено в допиті свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свою постанову слідча мотивувала тим, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже були допитані у якості свідків із застосуванням технічних засобів та у відповідності до ч. 11 ст. 615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Скаржник вказує, що на думку слідчої ОСОБА_5 повторний допит вказаних свідків є безпідставним, оскільки всі фактичні дані вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 було встановлено із застосуванням технічних засобів. З урахуванням наведеного ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 6 ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року, а також зобов`язати слідчу провести допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження № 0000087.

Слідча ОСОБА_5 вимоги скаржника вважає безпідставними оскільки свідки вже допитані і показання можливо використати як докази на підставі ст. 615 КПК України і необхідності повторного допиту свідків немає.

Дослідивши наявні матеріали скарги, вислухавши сторони суд вважає, що скарга має бути частково задоволеною, оскільки судом встановлено, що в провадженні слідчої СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000087 за ч. 1 ст. 263 КК України.
29 червня 2022 року слідча СВ Криничанського ВП № 6 ОСОБА_5 винесла постанову, якою частково задовольнила клопотання ОСОБА_3 від 29 червня 2022 року про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000087 від 15 травня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що клопотання в частині про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задоволено. Суд приймає до уваги той факт, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже були допитані у якості свідків із застосуванням технічних засобів. Проте, суд вважає, що для повного, дієвого та всебічного розслідування, мають бути допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки обставини можливої добровільної здачі підозрюваним зброї не досліджені і допит вказаних свідків сприятиме цьому дослідженню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВП № 6 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ ВП № 6 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 29 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 000087 в частині відмови в проведенні повторного допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зобов`язати слідчу СВ ВП № 6 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 провести повторний допит в рамках кримінального провадження № 000087 свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1