Справа № 158/1432/22
Провадження № 1-кп/0158/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000029 від 19.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно зі столу приміщення кухні, викрав мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/1101-ТВ від 07.02.2022р., майнову шкоду на суму 3033 грн. 33 коп.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданого потерпілою ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження, про що подала суду відповідне клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненому та не заперечує, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження. Дану думку підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/1101-ТВ від 07.02.2022р. в сумі 686 грн. 48 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 , в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000029 від 19.01.2022 року щодо нього закрити.

Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1