Справа № 297/1878/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.08.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання Берегівського районного суду мотивоване наступним.

Місцем вчинення даного злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ XII «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів даної справи, місцем вчинення злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, оскільки Іршавський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, та враховуючи, що обвинувальний акт в даній справі надійшов до суду з порушенням правил підсудності, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2022 року місцевим судом вирішено матеріали справи № 297/1878/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у вказаному вище поданні місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 297/1878/22 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення та слідчі дії мали місце в с. Кам`янське, яке, наразі, відноситься до Берегівського району Закарпатської області.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважав, що правових підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Іршавського районного суду Закарпатської області немає, а тому подання Берегівського районного суду задоволенню не підлягало.

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає

Судді: