Справа № 444/2452/22
Провадження № 1-кс/444/640/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення інтересів служби, уклали додаткову угоду № 1 до договору № 19-08/2018 щодо будівництва (облаштування) спортивного майданчика зі штучним покриттям в м. Рава-Руська, внаслідок чого завдано істотну шкоду інтересам держави.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що проведеним моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 02.08.2018 з ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №19-08/2018 щодо будівництва (облаштування) спортивного майданчика зі штучним покриттям в м. Рава-Руська. Ціна договору визначена в розмірі 997986 грн. В подальшому 25.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ПП « ОСОБА_6 укладено додаткову угоду до договору № 19-08/2018, якою вартість робіт збільшено на суму 441876 грн., внаслідок чого загальну суму договору визначено в розмірі 1439862 грн. В той же час, на сторінці публічної закупівлі та розміщених в ньому договорах відсутні підстави для перегляду ціни договору в тому числі його збільшення.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що в процесі виконання робіт службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, при виконанні робіт з реконструкції спортивного майданчика зі штучним покриттям у м. Рава-Руська, Львівської області, заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.

Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей, вказана інформація, вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення привласнення бюджетних коштів службовою особою шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відомості про даний факт 27 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, які можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документації щодо реконструкції спортивного майданчика зі штучним покриттям у м.Рава-Руська Львівської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення таких документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні, доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому вигляді, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , надасть можливість використання її для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як іншими способами отримати вказані матеріали неможливота існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду № 19-08/2018 на об`єкт, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- технічну документацію на об`єкт, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- акти виконаних робіт на на об`єкт, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- договору підряду про авторський і технічних нагляд на об`єкт, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- проєкту виконаних робіт на об`єкт, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

з можливістю вилучення таких документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншому слідчому якого буде включено в групу слідчих в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1