СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1968/22
ун. № 759/7973/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001656 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2022 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0001656 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 08.07.2022, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим (зі слів), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.07.2022 приблизно о 05 годині, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон , модель «Xiaomi Redmi 104/128GB Carbon Grey, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє, придбаний в кредит відповідно договору №011 оренди майна з правом викупу від 18.01.2022 , вартістю 24 936 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди в розмірі 25 136 гривень 00 копійок.

Згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану України» із 05. год.30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №1259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 06.07.2022 року, приблизно о 18 годині знаходячись біля метро «Академмістечко» зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_6 , яку запросив до торгівельного супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7а, де придбавши харчові продукти та спиртні напої на таксі відправились до приватного готелю за адресою: АДРЕСА_3 , в якому забронювали кімнату №7. Потрапивши в середину кімнати ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 спиртні напої, при цьому запросив останню за стіл в кімнаті готелю. Через деякий час, а саме біля 24 годині ночі лягли відпочивати. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті №7 за вказаною адресою, з метою покращення свого матеріального становища, скориставшись тим, що ОСОБА_6 міцно заснула, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить останній.

Так 07.07.2022 приблизно о 05 годині ранку, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в готелю кімнати АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав зі столу чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон , модель «Xiaomi Redmi 104/128GB Carbon Grey, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє, придбаний в кредит відповідно договору №011 оренди майна з правом викупу від 18.01.2022 , вартістю 24 936 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди в розмірі 25 136 гривень 00 копійок.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 08.07.2022, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..
ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків; протоколом проведення впізнання особа за фотознімками; протоколом огляду диска; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, неофіційно працює.
Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001656 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в каб. 3327 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 за першою вимогою слідчого;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1