Справа № 686/6307/22
Провадження № 1-кс/686/2654/22
УХВАЛА

26 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 00000117,

встановив:
Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 під час проведення 24.03.2022 р., в період часу з 08 год. 18 хв. по 11 год. 08 хв., обшуку за місцем його проживання (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: ваги електронні «DigitalScale»; банківську картку № НОМЕР_1 ; вісім тримачів до сім карт; чотири сім картки «Київстар»; мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2022, в період з 8 годин 18 хвилин до 11 годин 08 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: ваги електронні «DigitalScale», які поміщено до сейф - пакету №7335857; банківська картка № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф - пакету №7335858; вісім тримачів до сім карт, які поміщено до сейф - пакету №7341999; чотири сім картки «Київстар», які поміщено до сейф - пакету №7341998; мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф - пакету №7341997; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф - пакету №7341996.

24.03.2022, слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в ході обшуку речовими доказами в кримінальному провадженні №0000117 від 18.03.2021.

Так, інформація, що міститься на мобільному телефоні марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 може містити інформацію щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, переписки в месенджерах щодо вчинення кримінальних правопорушень. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи. Тобто, інформація, що міститься на вказаному телефоні надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.03.2022 року під час проведення, в період часу з 08 год. 18 хв. по 11 год. 08 хв., обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належне йому майно, в тому числі й: ваги електронні «DigitalScale»; банківську картку № НОМЕР_1 ; вісім тримачів до сім карт; чотири сім картки «Київстар»; мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 24.03.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 24.03.2022 р. у ОСОБА_5 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 під час проведення 24.03.2022 року, в період часу з 08 год. 18 хв. по 11 год. 08 хв., обшуку за місцем його проживання (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: ваги електронні «DigitalScale»; банківську картку № НОМЕР_1 ; вісім тримачів до сім карт; чотири сім картки «Київстар»; мобільний телефон марки Iphone 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя