У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

13 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000545 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Приморського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, востаннє вироком Орджонікідзевського суду від 21.02.2020 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000545від 12 травня 2022 року, а саме у тому, що 12 травня 2022 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку, зокрема повідомивши останній неправдиві відомості щодо потрапляння її невістки у ДТП, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 150 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 значної шкоди на загальну суму 150 тисяч гривень.

12.05.2022 слідчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Приморського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 12.05.2022, 19:14 год.

В ході досудового розслідування 13.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало значної шкоди потерпілій, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_9 повідомлено 13 травня 2022 року. З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього станній офіційно ніде не працює, не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, окрім цього не заперечую про визначення розміру застави.
Підозрюваний обставини зазначені у повідомленні про підозру визнав, просив застосувати до нього бульш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив застосувати до підозрюваоного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000545 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 13 травня 2022 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному, яку слідство обґрунтовує: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.05.2022; протоколом огляду місця події від 12.05.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження та у їх сукупності.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, , що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_4 інкримінується вчинення не тяжкого злочину за який передбачено покарання, що карається позбавленням волі на строк до трьох років. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, востаннє вироком Орджонікідзевського суду від 21.02.2020 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі

Окрім цього, встановлено, що підозрюваний 17.11.2021 до Городоцького районного суду Львівської області скерований обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_4 , що вказує на те, що останній схильний до вчинення злочинів проти власності.
Враховуючи наведені вище обставини, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з врахуванням наявних в суду даних про особу, слідчий суддя вважає, що у даному випадку необхідно визначити розмір застави, який передбачений ст.182 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання 12 травня 2022 року о 19:14 год.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1