Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1090/22
Провадження № 1-кп/723/1680/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча, Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 24.01.2022 близько 22 год. 00 хв. з неогородженого подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно таємно, протиправно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 металеві борони радянського виробника, після цього з місця вчинення кримінального проступку втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2496 грн. 68 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився та надав суду заяву щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просив заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та надав теж заяву про примирення з потерпілим. Кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор, вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків .

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: з`явлення із зізнанням , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за № 0000034 від 26.01.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1201 грн. 28 коп. на користь держави .

Речові докази :

-компакт диск з надписом DVR+R «Axent» та серійним номером 0616, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- одну борону довжиною 120 см., шириною 80 см. розпилену на дві частини, 3 борони
малі довжиною 75 см., шириною 45 см. та металеві зчіпки довжиною 155 см.
радянського виробника, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні та Користуванні .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: