Справа №463/3691/22
Провадження №1-кс/463/3452/22
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду
04 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управлінння поліції №1 ГУ НП у Львівській області, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управлінння поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000034 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0087, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у відповідно до інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради №0006-вих-27291 від 15.04.2022 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконне будівництво об`єкта нерухомості чотириповерхового з мансардою багатоквартирного житлового будинку без необхідних дозволів, містобудівних умов та обмежень на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0087 за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на винесену ІДАБК постанову №149-а від 30.11.2021 відносно ОСОБА_5 , а також припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, ОСОБА_5 продовжив самочинне будівництво вказаного будинку, що підтверджується актом №56 від 03.02.2022 складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданнідізнавач відділу дізнання Львівського районного управлінння поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч. 2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Поданими матеріалами підтверджуються викладені у клопотанні обставини, а саме, що відповідно до інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради №0006-вих-27291 від 15.04.2022 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконне будівництво об`єкта нерухомості чотириповерхового з мансардою багатоквартирного житлового будинку без необхідних дозволів, містобудівних умов та обмежень на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0087 за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на винесену ІДАБК постанову №149-а від 30.11.2021 відносно ОСОБА_5 , а також припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, ОСОБА_5 продовжив самочинне будівництво вказаного будинку, що підтверджується актом №56 від 03.02.2022 складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки, ОСОБА_5 організував самочинне будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, здійснив самовільно, всупереч установленому законом порядку, будівництво, правомірність якого оспорюється інспекцією ДАБК Львівської міської ради, чим заподіяв значну шкоду інтересам держави та громадським інтересам.

Оскільки на вказаній земельній ділянці (к.н. :07:003:0087) вже проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки та об`єкту будівництва розташованого на вказаній земельній ділянці з метою фіксації правопорушень та проведення відповідної перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Разом із цим, судом взято до уваги, що 23.05.2022 прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 було подано клопотання про огляд вказаної ділянки та тримано ухвалу про задоволення клопотання та надано дозвіл на проведення огляду. Та у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, та відповідно всі державні установи перестали повноцінно працювати. У зв`язку із вище наведеним проведення зазначеного огляду в встановлений ухвалою термін не представилось за можливе.

Враховуючи наведене, клопотання дізнавача відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0087, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0087, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , прокурорам Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції№1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням працівників (спеціалістів) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради та надати дозвіл вказаним спеціалістам провести роботи, заміри, обрахунки, перевірку будівельних робіт об`єкту нерухомості на вказаній земельній ділянці щодо встановлення даних, необхідних для надання оцінки об`єкту будівництва та відповідності вимогам законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1