Провадження № 1-кс/761/8458/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018, про проведення певної процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 04.08.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018, із зазначенням найменування поданого клопотання - про встановлення слідчим суддею процесуальних строків у порядку ст.114 КПК України.

Однак в поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести певну процесуальну дію, а саме: зобов`язати слідчого, за дорученням прокурора, або прокурора, якими здійснюються відповідно досудове розслідування та процесуальне керівництво ним у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, в порядку визначеному ст.290 КПК України, повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання 11.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Разом з тим, 19.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, доказів поважності причин відкладення не надано. 05.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку з узгодженням правової позиції із підзахисним, що враховуючи дату подання даного клопотання (04.08.2022 року) та строки розгляду справи - не може бути визнано як неявку з поважних причин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. У клопотанні адвокат посилається на ст.114 КПК України, як на підставу для встановлення слідчим суддею процесуальних строків.

Так, відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Фактично в прохальній частині заявник просить не встановити процесуальний строк в порядку ст. 114 КПК України, а зобов`язати слідчого провести певну процесуальну дію, а саме повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак зазначена вимога заявника не передбачена нормами КПК України та виходить за межі повноважень розгляду слідчого судді, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 114, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах і в захист ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018, про проведення певної процесуальної дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1