Справа № 946/5620/22
Провадження № 1-кс/946/2366/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року заявник звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 року на 15 каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, в середині яких паливно-мастильні речовини; судновий журнал № 39; накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скасуванні арешту наполягає.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечували.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 20.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України, про те, що 20.08.2022 року біля 17:00 годин, на 115 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області, капітан катеру Лоцман Рощин» привласнив майно, яке було йому ввірене, а саме 300 літрів палива.
20.08.2022 року в ході проведення огляду місця подій ділянки берегової смуги уздовж річки Дунай, координати 45.234963,28.743065, 115 км р. Дунай було виявлено та вилучено 15 каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, в середині яких паливно-мастильні речовини.
Також в ході огляду судна «Лоцман Лощин» було виявлено та вилучено судновий журнал № 39 та накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, які упаковані у сейф-пакет НПУ SUD 3052923.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 року було накладено арешт на 15 каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, в середині яких паливно-мастильні речовини; судновий журнал № 39; накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, упаковані у сейф-пакет НПУ SUD 3052923, які виявлені та вилучені 20.08.2022 року в ході огляду місця подій ділянки берегової смуги уздовж річки Дунай, координати 45.234963,28.743065, 115 км р. Дунай.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2022 року, кримінальне провадження №0000769 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України 27.09.2022 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на 15 каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, в середині яких паливно-мастильні речовини; судновий журнал № 39; накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 року на 15 каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, в середині яких паливно-мастильні речовини; судновий журнал № 39; накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1