Справа № 163/1275/22
Провадження № 1-кс/163/328/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000175,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про самогубство ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , шляхом пострілу з мисливської рушниці.

10 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 слідчою було виявлено та вилучено дві частини ригеля та штифт, змиви з рук ОСОБА_5 , змиви з частин рушниці, патрон, гільзу, два пижі до мисливського набою, дріб, мисливську рушницю, мобільний телефон.

З огляду на такі обставини та з посиланням на ст.233 КПК України слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за № 0000175, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 10 серпня 2022 року стверджено, що в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 за письмовим дозволом ОСОБА_6 було вилучено дві частини ригеля та штифт, змиви з рук ОСОБА_5 , змиви з частин рушниці, патрон, гільзу, два пижі до мисливського набою, дріб, мисливську рушницю, мобільний телефон.

Зазначене вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчої від 10 серпня 2022 року.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 33 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У клопотанні слідча ставить питання про легалізацію обшуку, який процесуально оформлений протоколом огляду місця події, проведеного 10 серпня 2022 року у період часу з 14:14 години до 16:40 години.

Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 279/3931/18 від 06 жовтня 2020 року зазначав, що з аналізу ст.ст.214, 223, 234 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Відомості по факту самогубства ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань були зареєстровані о 19:51 годині 10 серпня 2022 року.

Таким чином, надання слідчим суддею дозволу на проведення слідчої дії, що здійснювалась до реєстрації кримінального провадження буде незаконним та в подальшому може потягнути доктрину "плодів отруйного дерева".

Відтак, законні підстави на надання згоди на проведення обшуку не встановлені.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1