Справа № 277/255/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
25 грудня 2021 року близько 19 години в одній з кімнат будинку домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході даної суперечки ОСОБА_7 , взявши зі столу ніж намагався ним вдарити ОСОБА_4 , однак останній вибив вказаний ніж та відпихнув від себе ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 підняв з підлоги ніж правою рукою та переклав його в ліву руку.

В цей час ОСОБА_7 , продовжуючи словесну суперечу, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар по голові та вхопив останнього за верхній одяг в області грудей.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, без розриву в часі, лезом ножа, який тримав в лівій руці умисно наніс ОСОБА_7 три удари в область шиї зліва, п`ять ударів в область щелепи та рота зліва та три удари в область шиї з правої сторони, від яких останній впав передньою частиною тіла на підлогу.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран на лівій боковій поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії та супутньої вени, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , а також саден на лобі справа в проекції лобного горба, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, по передньо-зовнішній поверхні правого коліна, забійної рани в проекції кута нижньої щелепи зліва, трьох колото-різаних ран в ділянці кута нижньої щелепи зліва, трьох колото-різаних ран на правій передньо-боковій поверхні шиї, двох поверхневих ран в ділянці лівого кута роту, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті і не є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1ст.115 КК України, як умисне вбивство.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами:

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та показав, що 25.12.2021 року близько 19 год. він йшов додому та зустрів свого сусіда ОСОБА_7 , який запропонував зайти до нього додому для спільного вживання алкогольних напоїв, на що він погодився. Після вживання алкогольних напоїв закурили, ОСОБА_7 почав говорити сам з собою і декілька разів наніс йому удари коцюбою по голові та спині. Тоді він вибіг на вулицю та, зрозумівши, що забув свою куртку в будинку ОСОБА_7 , повернувся до будинку останнього. ОСОБА_7 , побачивши його, взяв ножа та намагався нанести йому удар ножем. Він відхилився від удару, вибив ножа з руки ОСОБА_7 та взяв ножа в руку. Після цього ОСОБА_7 наніс йому удар молотком по голові. Він почав відмахуватись, після чого разом впали на підлогу. Побачив кров на шиї ОСОБА_7 , яку намагався зупинити, однак марно. Після цього побіг до себе додому, взяв телефон та викликав поліцію. Кількість ударів нанесених ножем ОСОБА_7 , а також як саме наносив удари не пам`ятає. Також повідомив, що тоді перед спільним вживанням алкогольних напоїв у ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не було, крім подряпин на обличчі. На запитання суду не заперечував, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді колото-різаних поранень шиї наніс саме він.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що після вбивства її батька, мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 просила пробачення та надала їй грошові кошти у сумі 22 тис. грн. у відшкодування завданих збитків на поховання ОСОБА_7 та встановлення йому пам`ятника. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 25.12.2021 року приблизно о 21 год. її син ОСОБА_4 прийшов додому, у нього було розбите обличчя, на голові була гематома. Тоді ж він сказав, що скоро повернеться та вийшов з будинку. Пізніше до неї приїхали дочка ОСОБА_9 з зятем ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 25.12.2021 року ввечері він з дружиною проїжджали біля будинку ОСОБА_7 , де побачили брата дружини ОСОБА_4 , який розмовляв по телефону. Він підвіз дружину до тещі, а сам пішов до будинку ОСОБА_7 щоб забрати ОСОБА_4 . Останній продовжував розмовляти по телефону, з розмови зрозумів, що ОСОБА_4 викликає поліцію. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, після чого всі разом зайшли до будинку ОСОБА_7 , де він побачив труп останнього.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які допитувались в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, по суті справи показали, що по даній справі їм нічого не відомо, разом з тим охарактеризували потерпілого ОСОБА_7 як агресивного, психічно-неврівноваженого чоловіка, який зловживав алкогольними напоями.

За даними протоколу огляду місця події від 26.12.2021 року з ілюстративною таблицею до нього, вказаним оглядом зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в домоволодінні, в якому проживав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,під час огляду виявлено та вилучено скляні стакани та стопки, нашарування речовини бурого кольору на сніговому покритті, недопалок цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору,в будинку виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями на шиї у вигляді різаних ран, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору на скатертині, наволочці, подушці та підлозі, інші сліди та слідову інформацію, які вилучені та визнані речовими доказами.(Т.1, а.с.88-108)

Протоколом обшуку від 26.12.2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено камуфльовану куртку, що належить ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору. (Т.1, а.с.115-119)

Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину від 26.12.2021 року, під час якого проведено його особистий обшук та вилучено джинси сірого кольору, зимові черевики чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору. (Т.1, а.с.121-124)

У ході проведення слідчого експерименту 28.12.2021 ОСОБА_15 детально розповів, показав та відтворив на місці обстановку та обставини вчинення вбивства ОСОБА_7 (Т.1, а.с.129-132)

Встановлені судом обставини підтверджуються також висновками проведених експертиз:

Так відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи від 15.02.2022 року ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Даний діагноз відповідає шифру F10.71 МКХ-10. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_4 не досягають ступеню психічного захворювання,знаходяться в межах розладу особистості та не позбавляють його здатності на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки розладу особистості таповедінкивнаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_4 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах розладу особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_4 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.(Т.1, а.с.237-239)

Згідно висновків судово-медичної експертизи від 12.03.2022 року та додаткової судово-медичної експертизи від 26.04.2022 рокусмерть ОСОБА_7 настала від множинних колото-різаних поранень шиї зліва з ушкодженням крупних кровоносних судин, які ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується виявленням ушкоджень, ознак зовнішньої кровотечі, переважного малокрів`я внутрішніх органів, набряку легень та головного мозку;

при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: три рани на лівій боковій поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії та супутньої вени. Ці рани є колото-різаними, що підтверджується рівними, неосадненими краями ран, гладкими стінками раневих каналів, переважанням глибини раневих каналів над розмірами ран на шкірі. Вони утворилися незадовго до настання смерті, не менш, як від трьохразової дії колюче-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Максимальна ширина колючо-ріжучого предмету на глибині занурення складала 17 мм (±3 мм (по даним судово-криміналістичного дослідження), мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;садна на лобі справа в проекції лобного горба, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, по передньо-зовнішній поверхні правого коліна, забійна рана в проекції кута нижньої щелепи зліва, які могли утворитися незадовго до настання смерті, не менш, як від трьохразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті і не є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;три колото-різані рани в ділянці кута нижньої щелеп зліва, три колото-різані рани на правій передньо-боковій поверхні шиї, дві поверхневих рани в ділянці лівого кута роту утворилася незадовго до настання смерті, не менш, як від восьмиразової від дії колюче-ріжучого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті і не є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Судячи по характеру та ступеню розвитку трупних явищ можна вважати, що з моменту настання смерті і до експертизи його трупа пройшло близько доби.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,83‰ (грам/літр). Така концентрація етилового спирту в крові, згідно методичних рекомендацій "Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем" (Київ-2004), може бути розцінена як алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

Не виключена можливість, що деякі з ушкоджень (садна) могли утворитися при падінні з вертикального, чи близького до такого положення, (якщо таке мало місце) але утворення всього комплексу ушкоджень при таких обставинах неможливе.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 не виявлено достовірних судово-медичних даних, які б дозволяли стверджувати про його переміщення та зміну положення тіла після смерті.

В зв`язку з великою кількістю ушкоджень та коротким проміжком між їх нанесенням достовірно висказатися про послідовність нанесення травматичних дії немає можливості.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися при будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла, де були вони виявлені, були доступними для нанесення.

Не виключена можливість, що після отримання всього комплексу ушкоджень ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії на протязі нетривалого періоду часу.

Беручи до уваги масивність травми, розташування ушкоджень на різних ділянках, малоймовірне нанесення самому собі всього комплексу ушкоджень.

Не виключена можливість, що деякі з ушкоджень, в тому числі ті, які є в прямому причинному зв`язку зі смертю, могли утворитися за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час допиту його в якості підозрюваного від 26.12.2021 року, під час проведення слідчого експерименту з його участю від28.12.2021 року та під час його додаткового допиту в якості підозрюваного 01.04.2022 року. (Т.1, а.с.109-112, 113-114)

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи від 26.01.2022 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: садно на лівому коліні, садно на фоні набряку по зовнішньому краї правої надбрівної дуги, які утворилися, не менш як, від дворазової дії тупого (тупих) предмету (предметів), не виключено, в результаті нанесення ударів рукою, що затиснута в кулак, можливо в термін, вказаний в постанові та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; садно на 2-му пальці лівої кисті поблизу нігтьового ложа, утворилося, від одноразової дії предмету з колючо-ріжучими властивостями, можливо в термін, вказаний в постанові та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (Т1, а.с.128)

Висновком судово-молекулярної експертизи від 08.04.2022 року стверджується, що Встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1; У наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт №3), лівої (об`єкт №4) рук та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт №5) руки ОСОБА_4 виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, крові людини не виявлено. Також, у наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої руки (об`єкт №6) ОСОБА_4 , а саме у піднігтьовому вмісті виявлено кров людини та клітини з ядрами, а також встановлено їх генетичні ознаки; Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої (об`єкт №6) руки ОСОБА_4 , є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт №3), лівої (об`єкт №4) рук та піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт №5) руки ОСОБА_4 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (Т.1, а.с.134-139)

Згідно висновків судово-молекулярної експертизи від 15.04.2022 року на наданих на дослідження змиві з снігового покриття (об`єкт №1), недопалку цигарки з РБК (об`єкт №2) виявлено кров людини. Також, на наданих на дослідження недопалку самокрутки, умовно позначеному "III" (об`єкт №5), недопалку цигарки "Marshal" (об`єкт №6) виявлені клітини з ядрами та на недопалках самокруток, умовно позначених "І","II" (об`єкти №№3,4) виявлені поодинокі клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві з снігового покриття (об`єкт №1), недопалку цигарки з РБК (об`єкт №2), клітин, виявлених на недопалку самокрутки, умовно позначеному "III" (об`єкт №5) та клітин, виявлених на недопалку цигарки "Marshal" (об`єкт №6), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1.Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках самокруток, умовно позначених "І","П" (об`єкти №3,4), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах; Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві з снігового покриття (об`єкт №1), недопалку цигарки з РБК (об`єкт №2), клітин, виявлених на недопалку самокрутки, умовно позначеному "III" (об`єкт №5) та клітин, виявлених на недопалку цигарки "Marshal" (об`єкт №6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Походження слідів та клітин в об`єктах №№1,2,5,6 від ОСОБА_4 виключається. (Т.1, а.с.156-160)

Відповідно до висновків судово-молекулярної експертизи від 13.04.2022 року на наданій на дослідження наволочці (об`єкти №№1.1, 1.2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (таблиця 1.1, додаток 1); У наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору із скатертини столу (об`єкт №2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (таблиця 1.1, додаток 1); Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на наволочці (об`єкти №№1.1, 1.2) та у змиві речовини бурого кольору із скатертини столу (об`єкт №2), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Походження слідів крові в об`єктах №№ 1.1, 1.2, 2 від ОСОБА_4 виключається. (Т1, а.с.175-178)

Згідно висновків судово-молекулярної експертизи від 15.04.2022 року на наданих на дослідження молотку та ножі, а саме на поверхні робочої частини та руків`я молотка (об`єкт №1.1) та на поверхні робочої частини і руків`я ножа (об`єкт №2.1) виявлено кров людини, а також поодинокі клітини з ядрами на поверхні руків`я молотка (об`єкт №1.2) та руків`я ножа (об`єкт №2.2). Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні робочої частини та руків`я молотка (об`єкт №1.1) та на поверхні робочої частини і руків`я ножа (об`єкт №2.1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні руків`я молотка (об`єкт №1.2) та руків`я ножа (об`єкт №2.2), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах;Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні робочої частини та руків`я молотка (об`єкт №1.1) та на поверхні робочої частини і руків`я ножа (об`єкт №2.1) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Походження слідів крові в об`єктах №№1.1, 2.1 від ОСОБА_4 виключається. (Т.1, а.с.189-193)

Висновками судово-молекулярної експертизи від 08.04.2022 року стверджується, щоу наданих на дослідження змивах речовини темно-коричневого кольору (у постанові слідчого бурого кольору) зі спини трупа та з підлоги (об`єкти №№1, 2), виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки; Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах речовини темно-коричневого кольору зі спини трупа та з підлоги (об`єкти №№1, 2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.1, а.с.203-206)

Згідно висновків судово-молекулярної експертизи від 14.04.2022 року на наданих на дослідження джинсах (об`єкти №№1.1 - 1.3, 1.6, 1.7) виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами, на джинсах (об`єкти №№1.4, 1.5) крові людини та клітин з ядрами не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на джинсах (об`єкти №№1.2, 1.3) (таблиця результатів дослідження 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на джинсах (об`єкт №1.1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на джинсах (об`єкти №№1.6, 1.7) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах; На наданому на дослідження черевику на праву ногу (об`єкти №№2.1, 2.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки (таблиця результатів дослідження 1.1, додаток 1). На наданому на дослідження черевику на ліву ногу (об`єкт №3.1) крові людини та клітин з ядрами не виявлено; На наданій на дослідження камуфльованій куртці (об`єкти №№4.1 - 4.7) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки (таблиця результатів дослідження 1.1, додаток 1); Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на джинсах (об`єкти №№1.2, 1.3), на черевику на праву ногу (об`єкти №№ 2.1, 2.2) та на камуфльованій куртці (об`єкти №№4.1 - 4.4, 4.6, 4.7), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на камуфльованій куртці (об`єкт №4.5) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб: зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Походження слідів крові та клітин в об`єктах №№1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 4.1-4.4, 4.6, 4.7 від ОСОБА_4 виключається. (Т.1, а.с.214-220)

Протоколом огляду предметів від 21.04.2022 року, а саме мобільного телефону «ZTE», який належить ОСОБА_4 , встановлено, що 25.12.2021 року о 23.13 год. з вказаного телефону було здійснено дзвінок на лінію «102» тривалістю 6 хв. 26 с. (Т.1, а.с.241-243)

Відповідно до розписок від 27.12.2021 року та 10.05.2022 року ОСОБА_6 дочки ОСОБА_7 , остання отримала від матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 матеріальну допомогу на поховання ОСОБА_7 та встановлення пам`ятника на загальну суму 22 тис. грн.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, поза розумним сумнівом.

Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу ОСОБА_16 при вчиненні злочину, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння і приходить до переконання про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 умислу на вбивство ОСОБА_7 .

Такий висновок суду повністю підтверджується вищевказаними, дослідженими судом доказами, зокрема показаннями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив, що саме він позбавив життя ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , на підтвердження цих обставин та письмовими доказами.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки на поховання ОСОБА_7 та встановлення пам`ятника останньому, що пом`якшує йому покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується посередньо, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Визначаючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених злочинних дій та їх наслідки, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення злочину, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, перше притягнення до кримінальної відповідальності),позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка щодо призначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, а також особу винного, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, встановленого в санкції ч.1 ст.115 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід залишити у виді тримання під вартою, адже обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі на тривалий строк. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.12.2021 року (дня затримання) до дня вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судово-молекулярних експертиз в сумі 74578 грн. 55 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 337, 370, 371, 374КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня ухвалення вироку залишити попередньо обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.12.2021 року по 12.09.2022 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в сумі 74578 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 55 копійок.

Речові докази:скляний стакан (склянка), скляна стопка (чарка), стакан (склянка) та стопка (чарка), дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з снігового покриття на бинт, недопалок цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору, три недопалки самокруток та недопалок цигарки "Marshal", наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з скатертини столу на ватний аплікатор, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив нашарування речовини бурого кольору зі спини трупа на ватний аплікатор, змив речовини бурого кольору з підлоги, джинси сірого кольору, зимові черевики чорного кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої сторони долонь двох рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з пальців двох рук ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_7 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знищити; мобільний телефон марки "ZTI" із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку "Київстар", камуфльовану куртку з слідами речовини бурого кольору, чоловічі чоботи повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1