overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №496/4669- 14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІЗ листопада 2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мирне Біляївського району Одеської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючої в АДРЕСА_1 було засуджено за ч,2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 року залишено без змін.
В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджена за місцем проживання та з боку' дільничного інспектора міліції характеризувалась добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.
Представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який подання підтримав і просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувалась добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.537,539 КПК України. ч.І ст.78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного
вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 305/52/22
Номер провадження 1-в/305/30/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

22.03.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про міну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначити до розгляду на 10:30 год дня 31 березня 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/1342/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
23 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до шести місяців, тобто до 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2162/21
Провадження № 1-кп/675/29/2022
У Х В А Л А
"23" березня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1397/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.110 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 березня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 16 березня 2022 року в кримінальному провадженню № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.110 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.110 ч.1 КК України на 29 березня 2022 року о 10-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1951/21
Провадження 1-в/542/15/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2022 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд подання призначити на 21 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.
Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 288/253/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/784/20
Провадження № 1-кп/700/14/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання на 22 березня 2022 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та доказів поважності причин неявки суду не надав.

Прокурор за вказаних обставин просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Потерпіла щодо приводу обвинуваченого не заперечувала та пояснила, що обвинувачений періодично з`являється у селі в нетверезому стані та насміхається з неї.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 30 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області в смт. Лисянка вул. Незалежності, 4: ОСОБА_5 , с. Будище, Звенигородського району Лисянської ОТГ вул. Перемоги, 18.

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1697/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Клопотання призначити до розгляду на 28 березня 2022 року, на 11-00 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001507 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2022 року о 13 год 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 182, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 25 хв. 22 лютого 2022року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 22 квітня 2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2808/21
Провадження № 1-в/553/42/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2020 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , якого засуджено 13.10.2020 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Від представника органу пробації надійшла заява, у якій остання подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор надав до суду клопотання у якому не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 23.11.2020 року. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Два рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 13.10.2020 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/575/22
номер провадження 1-кп/570/232/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 23 березня 2022 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Сарненський районний суд в складі :

судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року про приведення у відповідність вироків щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_3 .

У четвертому абзаці вступної частини ухвали допущено описку, зокрема зазначено: «вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;», тоді як правильно буде : «вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;».

За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року про приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_3 .

Четвертий абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції : «вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року у справі № 572/1173/20.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: