КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
23 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр №130» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А
Вироком Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 . Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , визнаного винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України, в частині призначеного йому покарання скасовано та ухвалено новий вирок в цій частині, яким визнано ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 04 (чотири) роки. В іншій частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року залишено без змін.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр №130» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що даний вирок є незрозумілим. Просить роз`яснити йому дату початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр №130» виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору) (додаток 2).

Отже, виходячи з вище наведеного, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи викладене, строк обчислення покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. ст. 380, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр №130» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3