УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1812/22

Провадження № 1-кс/126/705/2022

"21" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 16.09.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП Могилів -Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Іполита Зборовського водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яланець Гайсинського району Вінницької області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2022 в період часу з 07 год 20 хв., до 07.56 год., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, по вул. Іполита Зборовського , біля центрального автовокзалу де розташований автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору , водієм якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений інспектор СРПП Могилів - Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2020 ТЦС 5943, дійсне до 02.09.2050, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії «В» , яке йому передав ОСОБА_5 . При перевірці документів та при складанні адміністративного протоколу , вказане посвідчення поміщено до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 16.09.2022 вище вказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 16.09.2022.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.09.2020 ТЦС 5943, дійсне до 02.09.2050, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії «В», згідно постанови від 16.09.2022 являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має ключове значення для подальшого досудового розслідування, а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку. З метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучення під час проведення огляду місця події 16.09.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.09.2020 ТЦС 5943, дійсне до 02.09.2050, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії «В», залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000195 від 16.09.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1