Дата документу 12.05.2022 Справа № 333/3392/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/519/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/3392/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року, яким ОСОБА_6 виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддями членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в розгляді даного кримінального провадження, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вказаний вирок щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року колегія суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловила свою думку з приводу оцінки доказів, наявних у даній справі. Зокрема колегія суддів зазначила про те, що докази, на які послався суд першої інстанції, безсумнівно не спростовували доводи сторони захисту щодо відсутності події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК і наявності в діях обвинуваченого необхідної оборони. На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що версія обвинуваченого не спростовується переліченими судом доказами, а навпаки частково підтверджується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що правова позиція суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню вже визначена та зафіксована в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Оскаржуваним наразі вироком ОСОБА_6 виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при повторній їх участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяви суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів-членів колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4