Справа № 521/8847/22
Номер провадження:1-кс/521/2113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000484 від 12 квітня 2022 року, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт автомобілю «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 квітня 2022 року о 16 годині 27 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 12 квітня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин біля будівлі за адресою місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 8/3, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено наркотичну речовину метадон, розфасовану до 40 згортків, яку останній зберігав з метою збуту.

13 квітня 2022 року ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичного засобу метадон, знаходячись біля будинку 8/3 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі приблизно о 16 годині 15 хвилин був зупинений працівниками поліції, та під час бесіди було з`ясовано, що останній при собі незаконно зберігає наркотичний засіб метадон з метою збуту, заздалегідь пофасований по окремих згортках.

Після чого було викликано СОГ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та проведено огляд місця події в місці зупинення ОСОБА_5 під час якого останній добровільно видав з правої кишені кофти одягненої на нього, zip пакет в якому знаходилось 40 згортків з білою порошкоподібною речовиною яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 10,553 г, загальний вміст метадону 5,168 г. який останній зберігав незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 .

Сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про арешт автомобілю «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав просив його задовольнити.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000484. 13 квітня 2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні номер 0000484 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК).
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у випадку доведеності його вини, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає, додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині відчуження.
На підставі викладеного, з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 із забороною розпорядження зазначеним майном.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000484 від 12 квітня 2022 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» модель GL 550 чорного кольору, 2008 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 із забороною розпоряджатись.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1