справа № 361/7886/20
провадження № 1-кп/361/416/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ, оскільки останній неодноразово у судові засідання не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання в черговий раз не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за відомою адресою проживання, про причини неявки суд він не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є судовий виклик і привід.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування на розгляді суду зазначеного кримінального провадження, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання ним судової повістки на 21 грудня 2021 року, неодноразово у судові засідання, зокрема, 13 вересня, 30 вересня, 24 грудня 2021 року, 23 лютого та 23 червня 2022 року, не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за відомою адресою проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється за викликом від явки до суду, про причини своєї неявки суд він не повідомляє, за відсутності обвинуваченого розгляд справи є неможливим, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, тому з метою забезпечення своєчасного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2) у підготовче судове засідання, призначене на 06 вересня 2022 року на 14.00 год.
Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості виконання ухвали надати суду до початку судового засідання документи (рапорти, пояснення, довідки) із зазначенням причин неможливості виконання приводу.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1