Справа № 738/253/22
№ провадження 1-в/738/44/2022
УХВАЛА

16 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2022 року шляхом надсилання відсканованих документів на електронну адресу до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Під час реєстрації клопотання ОСОБА_2 виявлено, що вказане клопотання надійшло без накладення електронного підпису.
Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД).
Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис (далі КЕП/ЕЦП). Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД. Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки. Відповідно до Закону «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Розділом V Положення визначено, що використання ЕЦП користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відмова користувача від отримання та використання ЕЦП позбавляє його права доступу до АСДС та інших підсистем.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Даний Закон в свою чергу встановлює відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
Отже, законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду: шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» у порядку, наведеному вище, при цьому оригіналом заяви (клопотання) електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи (зазвичай з розширенням p7s).
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду № 640/1374/19 від 10 вересня 2019 року, № 520/20958/18 від 22 серпня 2019 року, № 2340/4648/18 від 06 серпня 2019 року.
Натомість, серед електронних документів, які надійшли до суду, будь-які вкладення, зокрема, файл з підтвердженням наявності у заявника ЕЦП відсутні.
Суд дійшов висновку, що направлене від імені ОСОБА_2 клопотання на електронну поштову скриньку суду, подане у неналежний спосіб, що позбавляє суд можливості встановити, що клопотання було надіслане саме тією особою, від імені якої воно подане, а його зміст не був спотворений.
Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути клопотання, особі, яка його подала, при цьому, суд зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому в КПК України.
Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями, 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання негайно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із клопотанням та доданими документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1