Справа № 138/1245/22
Провадження №:1-кс/138/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

17.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом таємного проникнення до домоволодіння в період часу з 17.05.2022 по 17.06.2022 вчинила крадіжку її майна: електричної м`ясорубки, бензопили, телевізора.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було установлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 20.06.2022 у службовому кабінеті № 313 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилів-Подільський, було складено протокол добровільної видачі, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видала бензопилу ланцюгову марки «GREEN GARDEN» моделі «GCS 5020L» чорно-салатового кольору, яку спільно з ОСОБА_6 15.06.2022 близько 21 год. 00 хв. викрала з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , про що написала власноручну заяву.

Також, 20.06.2022 у службовому кабінеті № 313 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилів-Подільський, було складено протокол добровільної видачі, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав телевізор марки «ERGO» моделі «32DHS7000» чорно-сірого кольору, яку спільно з ОСОБА_5 15.06.2022 близько 21 год. 00 хв. викрав з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , про що написав власноручну заяву.

Крім цього, 20.06.2022 у службовому кабінеті № 313 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилів-Подільський, було складено протокол добровільної видачі, в ході якого в присутності понятих свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав м`ясорубку марки «SCARLETT» моделі «SC-MG45S55» чорного кольору, яку 16.06.2022 в обідню пору купив у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень у них вдома, що по АДРЕСА_1 , про що написав власноручну заяву.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що всі вищевказані речі, на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.05.2022, перебували у справному стані без пошкоджень. Бензопилу ланцюгову марки «GREEN GARDEN» моделі «GCS 5020L» чорно-салатового кольору вона придбала на ринку у м. Могилів-Подільський Вінницької області у новому стані 26 травня 2021 року за грошові кошти в сумі 3 500 гривень. Телевізор марки «ERGO» моделі «32DHS7000» чорно-сірого кольору вона придбала на ринку у м. Могилів-Подільський Вінницької області у новому стані 26 травня 2021 року за грошові кошти в сумі 6 000 гривень. М`ясорубку марки «SCARLETT» моделі «SC-MG45S55» чорного кольору вона придбала на ринку у м. Могилів-Подільський Вінницької області у новому стані 26 травня 2021 року за грошові кошти в сумі 1 100 гривень.

З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення відповідних експертиз із зазначеним вилученим майном, а також те, що слідство обґрунтовано допускає, що вказані речі являються предметом вказаного злочину, 20.06.2022 перераховані вище речі були визнані речовими доказами у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, вищевказані вилучені речі підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000287 від 18.06.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2022; копію заяви ОСОБА_4 від 17.06.2022; протокол огляду місця події від 17.06.2022; протокол допиту потерпілого від 18.06.2022; протокол допиту свідка від 20.06.2022; копію заяви ОСОБА_7 від 20.06.2022 про добровільну видачу; протокол добровільної видачі від 20.06.2022; протокол допиту свідка від 20.06.2022; копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу від 20.06.2022; протокол добровільної видачі від 20.06.2022; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 20.06.2022; протокол добровільної видачі від 20.06.2022.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- бензопилу ланцюгову марки «GREEN GARDEN» моделі «GCS 5020L» чорно-салатового кольору,

- телевізор марки «ERGO» моделі «32DHS7000» чорно-сірого кольору,

-м`ясорубку марки «SCARLETT» моделі «SC-MG45S55» чорного кольору, з позбавленням права на відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1