Справа № 527/2728/21
провадження № 1-кп/527/36/22
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки, Кременчуцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 близько 17-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території 5 обходу 75 кварталу 8 виділу Псільського лісницва (згідно Проекту організації та розвитку лісового господарства державного підприємтва «Кременчуцьке лісове господарство») поблизус. Петрівка Глобинської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку розпиляних на частини стовбурів дерев породи акація об`ємом 1,15 м3, вартість яких, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4652/21 від 03.12.2021, становить 805 грн. (вісімсот п`ять гривень). Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди Державному підприємству «Кременчуцьке лісне господарство» на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000445від 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі :

- спиляну деревину породи акація - конфіскувати в дохід держави;

- легковий автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп « ПА-0043» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власникам.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1