Номер провадження: 11-кп/813/605/22
Справа № 519/4/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южний Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 11.12.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.79 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор ОСОБА_8 , не оспорюючи вини обвинуваченої, правильності кваліфікації її дій, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуваний вирок у частині призначеного покарання, ухвалити у цій частині новий, яким вважати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
05.10.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, апеляційне провадження просили закрити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4