судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з закінчення строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду - такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, просив її скасувати та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на новий розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14.02.2022 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з закінчення строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України - без змін.
Вважаю необхідним, відповідно до положень ч. 3 ст. 375 КПК України, викласти окрему думку з приводу ухваленого судового рішення, оскільки, на моє переконання, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021, якою кримінальне провадження № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, підлягала задоволенню, а ухвала - скасуванню з призначенням нового судового розгляду за наступним.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, що кореспондується з нормою п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, а з огляду на положення п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України про те, що строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру, який може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу на підставі ч. 4 ст. 219 КПК України, до якого не включається строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до його відновлення, а також строк ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України як указано в ч. 5 ст. 219 КПК України.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Україні, що знайшло своє відтворення як в ухвалі суду першої інстанції, так і в ухвалі суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - 14.02.2020, 15.02.2020 йому повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст. 186 КК України, а 22.05.2020 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 08.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців - до 14.05.2020 включно.
Постановою слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві 12.05.2020 зупинено досудове розслідування кримінального провадження та підозрюваного оголошено в розшук, а постановою від 21.05.2020 досудове розслідування кримінального провадження відновлено.
22.05.2020 підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ознайомилася 11.09.2020 і в цей же день був сформований супровідний лист про направлення обвинувального акта до суду.
За наведеним, строк досудового розслідування у досліджуваному кримінальному провадженні закінчувався - 12.09.2020, а не 11.09.2020 як помилково визначили суди першої та апеляційної інстанцій, а, оскільки 12.09.2020 (субота), у свою чергу, є неробочим днем, тому останнім днем процесуального строку, за правилами ч. 7 ст. 115 КПК України, слід вважати наступний за ним робочий день - 14.09.2020 (понеділок), коли і отримав суд першої інстанції обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .
На дані висновки не можуть вплинути мотиви суду апеляційної інстанції, що припустив правильність позиції прокурора про вирахування останнього дня досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 - 12.09.2020, чим фактично допустив протиріччя щодо свого висновку про закінчення цього строку - 11.09.2020 фактично у робочий день, який і був би останнім для надіслання обвинувального акта до суду за правилами ч. 3 ст. 115 КПК України, про необхідність пересилки обвинувального акта до суду першої інстанції поштою чи передачі особі, уповноваженій на її прийняття, саме 12.09.2020 на підставі ст. 116 КПК України, - оскільки визначення процесуального строку за нормою ч. 7 ст. 115 КПК України ніяким чином не зобов?язує застосовувати положення ст. 116 КПК України, які, у свою чергу, лише додатково регламентують//роз?яснюють підстави додержання процесуальних строків.
За викладеним, на моє переконання, направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 до Подільського районного суду міста Києва - 14.09.2020 перебуває у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 016 29 від 21.05.2020 щодо останнього.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1