У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

02 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 (посвідчення),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000068 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, датоване 25.08.2022, в якому ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому в ОВС-криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000068, на проведення обшуку автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) Газовий балон терен-14;

2) Ключ до рахунку НОМЕР_2 ;

3) Карта на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_3 на АПС ВК 506, кількість боєприпасів - 40 шт.;

4) Акт прийому-передачі благодійної допомоги від 09.06.2022, на 1 арк.;

5) Посвідчення волонтера на ОСОБА_5 ;

6) Перепустка МО України СВ № 000007 від 04.07.22 на ОСОБА_5 .

7) Заламінований бейдж формату А4 «Волонтер».

В обґрунтування клопотання зазначено, зокрема, наступне:

«Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається протиправна діяльність групи осіб, які продають товари гуманітарної допомоги для потреб цивільного населення, під час воєнного стану.

У матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець Чернігівської області, м. Носівка, зареєстрований: АДРЕСА_1 , організував схему продажу гуманітарної допомоги (продукти харчування, одяг, побутова хімія, корм для домашніх тварин, лікарські засоби) через продовольчі магазини, заклади торгівлі, аптеки, фізичних осіб-підприємців з метою отримання прибутку.

До реалізації продажу гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 залучено інших осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших осіб.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , маючи широке коло зв`язків серед осіб із числа керівників органів державної влади та суб`єктів підприємницької діяльності, фактично організував злочинну схему привласнення благодійної допомоги, які надавалися різними донорами.

Одним із напрямків реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 стало створення у квітні 2022 року благодійного фонду «БФ «Доброчинець України» (), на банківський рахунок, якого на підставі попередньо направлених листів щодо виділення благодійної допомоги, юридичними та фізичними особами переказувалися грошові кошти начебто для потреб військовослужбовців ЗС України та населення Чернігівської області, постраждалого внаслідок збройної агресії російської федерації.

Керівником благодійного фонду «БФ «Доброчинець України» () є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, одержані грошові кошти переаховувалися на банківський рахунок товариша ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 (ФОП ОСОБА_6 ), за начебто придбання одягу, та в подальшому обготівковувалися останнім у банкоматах та касах магазинів і розподілялися між учасниками злочинної схеми.

На виконання доручення, згідно відповіді оперативного підрозділу

Департаменту захисту національної державності СБ України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує автомобіль марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно відомостей єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_5 .

Використання вказаного автомобіля підтверджується відомостями інформаційних ресурсів ЄІС МВС України, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Надалі, 25.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000068, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1)Газовий балон терен-14;

2)Ключ до рахунку НОМЕР_2 ;

3)Карта на право носіння зброї та боєприпасів № 78 на АПС ВК 506, кількість боєприпасів - 40 шт.;

4)Акт прийому-передачі благодійної допомоги від 09.06.2022, на 1 арк.;

5)Посвідчення волонтера на ОСОБА_5 ;

6)Перепустка МО України СВ № 000007 від 04.07.22 на ОСОБА_5 .

7)Заламінований бейдж формату А4 «Волонтер».

Надалі, з урахуванням того, що вищевказані речі та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, останні постановою слідчого від 25.08.2022 визнані речовими доказами.».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31.08.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передано слідчому судді по реєстру 01.09.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Додатково пояснив, що до дати проведення обшуку автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 було отримано відповідний дозвіл на обшук шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням, проте станом на день проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , поряд з якою знаходився вказаний автомобіль, повний текст ухвали слідчого судді отримано не було, а тому, з метою уникнення ситуації щодо знищення доказів, що мають значення для кримінального провадження слідчі здійснили невідкладний обшук зазначеного авто. Також, слідчий додав для залучення до матеріалів справи копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.08.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, за змістом п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 25.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000068 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно відомостей єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23) /який є батьком ОСОБА_5 /, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Газовий балон терен-14;

2.Ключ до рахунку НОМЕР_2 ;

3.Карта на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_3 на АПС ВК 506, кількість боєприпасів - 40 шт.;

4.Акт прийому-передачі благодійної допомоги від 09.06.2022, на 1 арк.;

5.Посвідчення волонтера на ОСОБА_5 ;

6.Перепустка МО України СВ № 000007 від 04.07.22 на ОСОБА_5 .

7.Заламінований бейдж формату А4 «Волонтер».

Обшук за вказаною адресою проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що вищевказані речі та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 25.08.2022 зазначені речі та документи визнані речовими доказами (а.с. 25-26).

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчим підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_5 , що пов`язано із виявленням та вилученням предметів та речей які та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, вважає, що в органа досудового розслідування в даному конкретному випадку були наявні достатні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук задовольнив необхідність врятування майна, що може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Отже зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення вищезазначених предметів, а відтак у даній ситуації у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для проведенням обшуку у вказаному володінні без ухвали слідчого судді.

З огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що вилучені у вказаному приміщенні речі мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 25.08.2022 у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в автомобілі марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно відомостей єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 38, 233, 234, 235, 236, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000068, на проведення обшуку автомобіля марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та який належить на праві власності ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Газовий балон терен-14;

2.Ключ до рахунку НОМЕР_2 ;

3.Карта на право носіння зброї та боєприпасів № 78 на АПС ВК 506, кількість боєприпасів 40;

4.Акт прийому-передачі благодійної допомоги від 09.06.2022, на 1 арк.;

5.Посвідчення волонтера на ОСОБА_5 ;

6.Перепустка MO України СВ № 000007 від 04.07.22 на ОСОБА_5 ;

7.Заламінований бейдж формату A4 «Волонтер».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1