ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1056/22 Справа № 220/403/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтуваннясвоїх вимог суд вказує на неможливість розподілу справи у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Так, у поданні зазначено, що штатна чисельність суддів Великоновосілківського районного суду Донецької області складає чотири судді, з яких двоє не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень, у зв`язку із чим не вистачає суддів для утворення колегії для здійснення судового розгляду, про що порушила питання обвинувачена.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
З наданих матеріалів вбачається, що 19 вересня 2022 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки за його вчинення передбачене покарання від 12 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 315 КПК, обвинувачена має право на розгляд кримінального провадження відносно неї колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2022 року було задоволене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд справи у колегіальному складі, після чого справа були передана на повторний автоматизований розподіл.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 28 вересня 2022 року, розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Під час розгляду подання встановлено, що штатна чисельність суддів Великоновосілківського районного суду Донецької області складає чотири судді, з яких двоє не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінчення п`ятирічного строку повноважень, а отже склад суду для колегіального розгляду справи у даному суді не може бути утворений.
За змістом ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на те, що у Великоновосілківському районного суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, а також приймаючи до уваги, що Дзержинський міський суд Донецької області на даний час працює у штатному режимі та його підсудність не було змінено у встановленому законом порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаного кримінального провадження до Дзержинського міського суду Донецької області, в якому на теперішній час можливо утворити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- задовольнити.

Матеріали провадження - направити до Дзержинського міського суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3