Справа № 212/1497/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку ст.107 ч.4 КПК України без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

У лютому 2022 року представник АТ «Укртелеком» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень, також просить поновити строк на звернення до суду з відповідною скаргою .

Свою скаргу мотивує тим, що 10.02.2022 представником скаржника АТ « Укртелеком» по спецлінії «102» було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, 14.02.2022 року заяву було подано письмово до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Станом на 23 лютого 2022 року уповноваженою особою відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відомостей за вищевказаною заявою скаржника. Скаржник вважає, що такими діями Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено положення статей 214-217 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, зазначених у письмовій заяві від 11 лютого 2022 року, зареєстрованій в відділенні поліції 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 14 лютого 2022 року.

У судове засідання представник скаржника надав заяву, у якій просив скаргу розглянути у відсутність скаржника та представника, на задоволенні наполягає.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Судом витребувались матеріали за заявою АТ «Укртелеком», які отримані 25.03.2022 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 14 лютого 2022 року, адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 3 )

На ухвалу слідчого судді від 23.02.2022 отримано матеріали за зверненням представника АТ «Укртелеком» за фактом вчинення кримінального правопорушення, згідно яких відомості до ЄРДР станом на 25.03.2022 не внесені, будь-якого рішення по заяві не прийнято.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедура до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка на думку скаржника містить відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до завдань кримінального провадження, повинна бути перевірена в межах існуючих процедур визначених у КПК України.

Відтак, в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,214,223,303,305-307,309 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити Акціонерному товариству « Укртелеком» строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу Акціонерного товариства « Укртелеком» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою, зареєстровану в відділенні поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 14.02.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1