Справа № 351/711/22
Номер провадження №1-кс/351/199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю: помічника судді ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенат поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , якому 21.06.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому в обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, чи перебуваючи на волі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. У підозрюваного низький рівень соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема він неодружений, на утриманні нікого не має та непрацевлаштований.

У клопотанні зазначено, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що він затриманий у порядку ст.208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину, згідно результатів освідування перебував у стані наркотичного сп`яніння, є особою призовного віку, яка в умовах воєнного стану не задіяна в лавах ЗСУ, натомість підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в особливо великому розмірі, діями якої могла бути заподіяна шкода здоров`ю як підозрюваного, так і в подальшому міг мати місце збут психотропної речовини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, прокурор довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив клопотання задоволити.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_5 є необгрунтованим, а саме: необгрунтованою є підозра пред`явлена ОСОБА_5 , у клопотанні не зазначені слідчо-оперативні дії, які були проведені щодо встановлення особи відправника наркотичної сировини, та не встановлено особу, яка оплатила посилку. Вказав на те, що містяться різні відомості щодо кількості наркотичної сировини у протоколі огляду і повідомленні про підозру. Також зазначив, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні та нічим не підтверджені. Подане клопотання вважає таким, що грунтується на припущеннях, а тому вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вказав, що слідчим не обгрунтовано чому не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній ареш. Просив у задоволенні клопотання про застосовування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні думку свого захисника підтримав повністю, просив не застосовувати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 22.06.2022 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України; Повідомлення про підозру від 21.06.2022; Протокол допиту підозрюваного від 21.06.2022; Протокол огляду місця події (предмета) від 20.06.2022; Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2022; Фотокопію останньої сторінки Висновку експерта від 21.06.2022; Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 - слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20 червня 2022 року близько 16 години 35 хвилин він, маючи намір незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах з метою подальшого зберігання та вживання психотропної речовини, зайшов до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розміщеного по вулиці Січових Стрільців, 2 у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області. Там з метою придбання психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах ОСОБА_5 отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав без мети подальшого збуту, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, 20.06.2022 ОСОБА_5 із посилкою з незаконно придбаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, вийшов із вказаного приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» та перебуваючи по вулиці Січових Стрільців у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, незаконно зберігав незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, поки близько 16 години 48 хвилин був виявлений працівниками поліції.

При проведенні огляду посилки, яку отримав ОСОБА_5 , у флаконі із кремом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 25,1801 грама, тобто ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із мамою, яка потребує періодичного лікування, однак має низький ступінь соціальних зв`язків у суспільстві (непрацевлаштований, неодружений, на утриманні нікого не має) та усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, зокрема вчиняти злочини на території Коломийського району Івано-Франківської області та інших населених пунктів України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп.«с» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У відповідності до положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб, визначивши заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12:00 год. 20 серпня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави встановити підозрюваному ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7