Справа № 699/1066/22
номер провадження 1-кс/699/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

01.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 31.08.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії громадами відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з обслуговування Набутівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 31.08.2022 під час проведення профілактичних заходів здійснено відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці виявлено незаконне вирощування рослин зовні схожих на коноплі. В ході проведення огляду місця події, на підставі письмової згоди власника домоволодіння, на території присадибної земельної ділянки виявлено та вилучено 15 рослин роду конопель.

Відомості про дану подію 31.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В подальшому в період часу із 14 год. 24 хв. 31.08.2022 року по 15 год. 28 хв. 31.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події під час якого на земельній присадибній ділянці виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі та які були упаковані до частин картонних коробок та були належним чином опечатані, а також на даху господарського приміщення виявлено та в подальшому вилучено частини рослин зеленого кольору у сухому стані, які упаковано до поліетиленового мішка, який належним чином було опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події рослини та частини рослин 31.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 267 від 31.08.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок та земельна ділянка 0,47 га належить батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що після виявлення за місцем проживання ОСОБА_5 рослин коноплі, останній міг, після залишення його домоволодіння працівниками поліції знищити указані рослини, а збір необхідних матеріалів для фіксації указаного факту вимагає більш тривало часу, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість відразу ж звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку.

За наявності достатніх підстав вважати, що вилучені рослини зеленого кольору мають значення речових доказів, оскільки вони можуть бути віднесені до рослин які містять психотропну речовину, а також частини рослин зеленого кольору також мають значення речового доказу, оскільки вони можуть бути віднесені до наркотичних речовин, обіг яких заборонено Законом, а тому було прийнято рішення про проведення огляду місця події та вилучення указаних рослин та частин рослин зеленого кольору.

Дізнавач за погодженням прокурора, просив вирішити питання про надання дозволу на проникнення у житло або інше володіння особи з метою проведення огляду місця події.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- рапорт (а.с.7-8)- постанова про доручення розслідування у кримінальному провадженні ( а.с.9)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с. 10-11)

- заява про надання дозволу на огляд ділянки ( а.с. 12)

- протокол огляду місця події ( а.с.13-14)- пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 15)

- постанова про визнання речовими доказами ( а.с. 15)

- постанова про призначення експертизи ( а.с.17-18) - довідка сільської ради ( а.с.19)

- інформація з державного реєстру речових прав ( а.с.20)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто за ухвалою слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. З ст. 233 КПК України.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в разі чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Таким чином, розглянувши вищевказані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні, за думкою суду, вважати, що з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксація слідів кримінального правопорушення, необхідно було невідкладно провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказане клопотання підлягає задоволенню. . На підставі ст. 237, 233, 235 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ :

1.Клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на фактично проведений в період часу із 14 год. 24 хв. 31.08.2022 року по 15 год. 28 хв. 31.08.2022 року, огляду місця події в домоволодінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

3.Строк дії на виконання ухвали не надається в зв`язку з фактичним проведенням огляду місця події і ухвала не дає право проводити огляд у майбутньому у вказаному домоволодінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1