Справа № 754/3972/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саатли, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000042 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 року, приблизно о 23 год. 25 хв., ОСОБА_7 знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на заподіяння смерті ОСОБА_10 , наніс останньому невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який має колюче-ріжучі властивості не менше семи колото-різаних поранень в область грудної клітини зліва та верхньої третини правого плеча, після чого ОСОБА_7 відразу залишив місце події. Від тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_10 на місці.
09 січня 2022 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.03.2022 року, яке було неоноразово продовжено, а саме до 09.06.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 09.07.2022 року.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, виконанням вимог ст. 290 КПК України.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, а також враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати альтернативний цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, що свідчить про те, що останній не має наміру переховуватись та впливати на свідків. При цьому зазначив, що ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, та має мешкання в Київській області. Надав суду письмові заперечення.

Підозрюваний підтримав свого захисника. Токож зазначив, що вину не визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №№ 0000042 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українивідносно ОСОБА_7 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню існує необхідність у виконанні органами досудового розслідування ряду слідчих дій, в тому числі отримання висновків експертиз.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки наданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавленні волі.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею також враховано - дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 197,219,290,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.07.2022 року включно.

Строк дії ухвали до 09 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_11