Провадження № 1-кс/761/8143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту від 25.07.2022.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про призначення та проведення повторного слідчого експерименту від 25.07.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту. З матеріалів скарги вбачається, що вказане клопотання було особисто отримано слідчим ОСОБА_6 , про що міститься підпис слідчого.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що станом на день його звернення до СУ ГУНП в Київській області зі скаргою на бездіяльність слідчого, останній не надав йому відповідь щодо розгляду його клопотання від 25.07.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 клопотання про призначення та проведення повторного слідчого експерименту адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2022, про проведення повторного слідчого експерименту, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Скаргу в частині зобов`язання слідчого призначити повторний слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022, необхідно залишити без задоволення, із урахуванням положень ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 02.05.2022 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2022, про проведення повторного слідчого експерименту, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1