Справа № 527/2360/22
провадження № 1-кс/527/525/22
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000863 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000863 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначив, що згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан.

Так, 09 жовтня 2022 року о 23 годині 48 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, блок пост, зупинили водія ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі «Ленд Круз», державний номер НОМЕР_1 , та який перевозив плаваючий засіб з номерними знаками НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за № 0000863 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

В рамках кримінального провадження, в ході огляду місця події від 10 жовтня 2022 року, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, територія заправочної станції SV MARKET, геолокація 49.854773.36.654412 було виявлено та вилучено: плаваючий засіб з номерними знаками - державний номер НОМЕР_2 з двигуном марки «SUZUKI FOUR Strаke» з маркуванням DF НОМЕР_3 та причепом державний номер НОМЕР_4 , три брезентові чохли, який транспортовано на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Водій, який здійснював перевезення вилучених предметів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження майна пояснити не зміг, документів на майно ніяких не надав, від дачі пояснень, в силу ст. 63 Конституції України, відмовився.
Прокурор вказує, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодженні псування, втрати, передачі пересування, відчуження, виникла необхідність накладенні арешту на вищевказане майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, вказав, що не заперечує проти передачі майна на зберігання володільцю - ОСОБА_6 .
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву в якій просив, проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, прохає не залишати майно на штрафмайданчику, а залишити зберігатися за місцем його проживання, з можливістю їх використання.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 10 жовтня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 09 жовтня 2022 року о 23 годині 48 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, блок пост, зупинили водія ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі «Ленд Круз», державний номер НОМЕР_1 , та який перевозив плаваючий засіб з номерними знаками НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місця події - Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, територія заправочної станції SV MARKET, геолокація 49.854773.36.654412 було виявлено та вилучено: плаваючий засіб з номерними знаками - державний номер НОМЕР_2 з двигуном марки «SUZUKI FOUR Strаke» з маркуванням DF НОМЕР_3 та причепом державний номер НОМЕР_4 , три брезентові чохли, який транспортовано на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Як встановлено в судовому засіданні власником майна є - ОСОБА_7 , а володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, постановою слідчого від 10 жовтня 2022 року вище виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами та поміщені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою збереження речових доказів, також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодженні псування, втрати, передачі пересування, відчуження, а також інших слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, арешт плаваючого засобу з номерними знаками - державний номер НОМЕР_2 з двигуном марки «SUZUKI FOUR Strаke» з маркуванням НОМЕР_5 та причепом державний номер НОМЕР_4 , трьох брезентових чохлів належний ОСОБА_7 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та який був вилучений у водія ОСОБА_5 , слід накласти в частині позбавлення права відчуження, псування, знищення, перетворення, тощо, залишивши його зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки можливість проведення вказаних слідчим процесуальних дій не потребує його утримання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.10.2022 у період часу з 02.00 години по 02.40 годин під час огляду місця події м. Чугуєві Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, неподалік заправної станції SV MARKET, дані геолокації 49.854773.36.654412 - речові докази у кримінальному провадженні № 0000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року, а саме: на плаваючий засіб з номерними знаками - державний номер НОМЕР_2 з двигуном марки «SUZUKI FOUR Strаke» з маркуванням DF НОМЕР_3 та причепом державний номер НОМЕР_4 , три брезентові чохли, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права відчуження, псування, знищення, перетворення, залишивши їх зберігатися за місцем проживання останнього, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати співробітників Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області негайно передати на зберігання володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вилучені згідно протоколу огляду від 10.10.2022.
Виконання ухвали покласти на співробітників Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1