Справа № 216/1077/22
провадження 1-кп/216/539/22
ВИРОК
іменем України

25 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 09 березня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олівію, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти 1 танкового батальйону, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації. Громадянин України ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом з 26.02.2019 та перебуває у військовому званні «солдат». Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №353 від 01.12.2021 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти 1 танкового батальйону вказаної військової частини. 28.02.2022 за солдатом ОСОБА_4 закріплено особисту стрілецьку зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 . Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи старшим механіком-водієм 2 танкового взводу 3 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників), беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до п.п. 1.14, 10.2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359, військовослужбовцям заборонено залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду, а отриману стрілецьку зброю та боєприпаси військовослужбовці повинні постійно тримати при собі.

У порушення вищевказаних нормативно-правових актів солдат ОСОБА_4 діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків став на злочинний шлях при наступних обставинах.

Так, 06 березня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в розташуванні підрозділу на третьому поверсі казарми 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї та боєприпасів, залишив закріплену та ввірену йому для службового користування стрілецьку зброю - автомат «АКС-74» серійний номер № НОМЕР_2 та чотири магазини до нього з боєприпасами патронами калібру 5,45 мм. у кількості 120 штук, в необладнаному для цього ящику, який знаходився в приміщенні вищевказаної казарми, та убув у звільнення до місця свого проживання. В подальшому, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог вищезазначеного законодавства, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів, не вжив заходів до збереження ввіреної та закріпленої за ним особистої зброї автомату «АКС-74» серійний номер № НОМЕР_2 та чотирьох магазинів до нього з боєприпасами патронами калібру 5,45 мм, залишивши їх в необладнаному для цього ящику, що знаходився у приміщенні, розташованому на третьому поверсі казарми 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 06 по 08 березня 2022 року, без охорони та належного збереження. Як наслідок, 08 березня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 після повернення зі звільнення до розташування першого танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , виявив відсутність закріпленої та ввіреної йому для службового користування стрілецької зброї - автомату «АКС-74» серійний номер № НОМЕР_2 та чотирьох магазинів до нього з боєприпасами патронами калібру 5,45 мм. у кількості 120 штук, що потягло їх втрату. Вжитими пошуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_1 та визначеними відповідальними посадовими особами з числа зазначеної військової частини автомат «АКС-74», серійний номер № НОМЕР_2 та набої відшукані не були. Відповідно до відомості щодо визначення залишкової вартості зброї 3 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022, загальна вартість автомату «АКС-74» серійний номер №5527987 - 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та 5,45 мм набоїв у кількості 120 штук - 83 (вісімдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок. Загальна залишкова вартість вищевказаної зброї та бойових припасів становить 3933 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 2 (дві) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив втрату ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 413 КК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і його захисником.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 413 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 413 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо можливості призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 413 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 58 КК України, та замість узгодженої міри покарання, призначити покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 10% із суми грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 63, 65, 66, 413 ч. 3 Кримінального кодексу України, статтями 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2022 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 58 КК України, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Копію вироку негайно після його проголошення надати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7