Справа № 359/5256/22
Провадження № 1-кс/359/1154/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2018 року у вечірній час, більш точна дата та час розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , де також перебували раніше знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступив в словесний конфлікт, через ревнощі, з раніше не знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході словесного конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпочалася бійка. В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому. В результаті нанесення ударів в область життєво важливих органів ОСОБА_9 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000300 ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, було заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , були здійснені виїзди співробітниками ГУ НП в м. Києві за адресами можливого його проживання та реєстрації, допитані в якості свідків сусіди можливих місць проживання останнього, однак за вказаними адресами останній не перебуває.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, останнього слідчим оголошено в розшук. Слідчим суддею Шевченківського районного суду міст Києва 04 липня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурором у кримінальному провадженні доручено оперативним працівникам ДВБ НП України встановити адресу проживання підозрюваного. За результатами виконання доручення в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 разом із своєю цивільною дружиною та їх спільною малолітньою донькою проживають у АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та подальшого його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати йому, слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 , та оперативним співробітникам ДВБ НП України, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 9 серпня та 11 серпня 2022 року розглядалися клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшого його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалами слідчого судді від 09.08.2022 року справа № 359/4995/22, провадження № 1-кс/359/1124/2022, та від 11.08.2022 року № 359/5127/22, провадження № 1-кс/359/1139/2022, в задоволенні вищезазначених клопотань було відмовлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 після відмови у задоволенні його клопотань про дозвіл на обшук житла - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням, при цьому нових обставин, які не розглядали слідчим суддею, у клопотанні зазначено не було, вважаю, що у задоволенні даного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу на те, що як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку у вищевказаній квартирі з метою відшукання підозрюваного, за наявності постанови про його розшук та ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на його затримання.

До того ж, слідчий суддя враховує, що як вбачається з матеріалів клопотання, інформація з приводу вірогідності перебування ОСОБА_6 у вказаній квартирі постає тільки з рапортів співробітників ДБВ НП України, джерел оперативної інформації як достовірних даних орган досудового розслідування не має та для дослідження в ході судового розгляду не надано. Вказані обставини є додатковою підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить належного обґрунтування, достовірних відомостей, враховуючи відсутність факту доведення слідчим достатніх підстав для проведення обшуку квартири.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1