Провадження № 1-кс/734/431/22 Справа № 734/1698/22
У х в а л а

іменем України

25 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (кримінальне провадження № 0000322, відомості про яке 23 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , судимої за вироком від 14 серпня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 23 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що у проміжку часу між 17.00 і 18.00 годинами 23 серпня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в область тулубу, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового торакоабдомінального поранення з пошкодженням печінки і діафрагми.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; речовими доказами.

О 22.50 годині 23 серпня 2022 року ОСОБА_6 затримана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_6 24 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Тому є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою відраховується із 22.50 години 23 серпня 2022 року, - з моменту фактичного затримання, і закінчується о 22.50 годині 22 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя