Справа №552/2663/22
Провадження № 1-кс/552/1241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 15.06.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1.1.автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ключі до нього.

1.2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

1.3.банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000445 від 15.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за таких обставин.

У невстановлений слідством час, до 15.07.2021 року, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone, модель 8, IMEI: НОМЕР_4 , з використанням сім-карти мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_5 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram» вступив із невстановленою слідством особою, зазначеною в додатку як Сміт - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_5 мав одержувати від невстановленої слідством особи залишені у різних місцях пакети, так-званий «мастерклад», у якому знаходяться з полімерні згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Вказані згортки, ОСОБА_5 з метою збуту повинен був поміщати у схованки в різних місцях для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місцях сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_5 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин на банківську картку.

У подальшому 15.06.2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту небезпечної психотропної речовини - метамфетамін, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, знайшов та підібрав залишений у схованці в лісосмузі поблизу Супрунівського шляхопроводу в м. Полтаві полімерний пакет, у якому знаходилось не менше 18 полімерних прозорих пакетів, обмотаних навколо липкою стрічкою червоного кольору, у яких знаходилася небезпечна психотропна речовина - метамфетамін, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом її продажу, 15.06.2022 року, у період часу з 14:00 год. по 17:00 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу Супрунівського шляхопроводу в м. Полтаві, бачачи дерева, розцінив як сприятливе місце для можливого здійснення закладок небезпечної психотропної речовини - метамфетамін.

Одразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявної у нього небезпечної психотропної речовини - метамфетамін, сховав у грунт неподалік стовбурів дерев десять полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, з вмістом небезпечної психотропної речовини - метамфетамін.

Фіксацію зазначеного місця розташування закладок він здійснював шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон Iphone, модель 8, для подальшої передачі інформації невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту психотропної речовини.

В подальшому, 15.06.2022 та 16.06.2022 року, в ході проведення оглядів місця події, слідчим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, а саме ділянки місцевості в лісосмузі поблизу Супрунівського шляхопроводу в м. Полтаві та добровільно виданих речей ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено вісімнадцять полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, всередині яких знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною блідо-коричневого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в ході огляду від 22.06.2022 року у період часу 10:02 год. по 10:13 год. за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 у службовому кабінеті №57 за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

В ході огляду від 22.06.2022 року у період часу 10:15 год. по 10:25 год. за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 у службовому кабінеті №57 за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 22.06.2022 року у період часу 12:51 год. по 12:58 год. за адресою: Полтавська область, с. Гожули, пров. Козацький, 2, був проведений огляд місця події за участю користувача вказаного автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В вказаної слідчої дії оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключі від замку запалення вказаного авто з брелоком чорного кольору.

Даний автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, належного підозрюваному, з метою уникнення ризику відчуження підозрюваним належного йому автомобіля та для вжиття заходів забезпечення речових доказів, кримінального провадження існує необхідність накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_6 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Суд, вислухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, які просили задовольнити клопотання частково- в частині банківської картки, а в частині накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього відмовити або хоча б залишити автомобіль на відповідальне зберігання підозрюваному, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Усі речі, вилучені в ході проведення оглядів, перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 22.06.2022 автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000445 від 15.06.2022 року.

Окрім того, суд пересвідчився про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час оглядів місця події предмети, а саме: автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », банківська картка є підтвердженнями факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину та з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Саме з причин можливості зникнення, пошкодження автомобіля при його експлуатації суд не бере до уваги доводи захисту про необхідність передати цей автомобіль на відповідальне зберігання підозрюваному з метою його подальшого використання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 15.06.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

2.Накласти арешт на:

2.1.автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ключі від нього;

2.2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

2.3.банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 .

3.Місцем зберігання автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » визначити майданчик ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання інших речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1