Справа № 159/3438/22
Провадження № 1-кс/159/1654/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000745 за ст. 198 КК України.
Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що 27.08.2022 надійшла заява про те, що за адресою Ковельський р-н, с. Колодяжне, вул. Луцька, 2а працівниками поліції зупинено транспортний засіб, мотоцикл марки «kawasaki» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки по VIN коду НОМЕР_1 встановлено, що транспортний засіб значиться у розшуку в базі «Інтерполу». Під час огляду місця події 27.08.2022 виявлений та вилучений транспортний засіб, мотоцикл марки «kawasaki» без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , якийпоміщено до спец майданчику ГУНП у Волинській області по вул. Заводська, 2-А, м. Ковель Волинська область. 27.08.2022року слідчим було винесено постанову про визнання транспортного засобу мотоцикла марки «kawasaki» без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовим доказом.
Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб, мотоцикл марки «kawasaki» без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 п. 4 ч.1 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Таким чином, враховуючи, що слідчим разом із клопотанням не подано заяви власника майна про розгляд клопотання без його участі і слідчий в своєму клопотанні не зазначає адреси власника майна ОСОБА_3 , за номером телефону м.т. НОМЕР_2 зазначеним в клопотанні зв`язок відсутній, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, воно не може бути розглянуто по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 для усунення недоліків встановивши строк для їх усунення в 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1