Справа № 761/3461/22
Провадження № 1-кс/761/2286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст. 340 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст. 340 КК України, у якій заявник просить скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, зобов`язати старшого слідчого групи (іншого слідчого), яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 від 26.10.2021 №26/10-6 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, а саме, докази, у тому числі, документи, що мають значення для кримінального провадження та отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий та/або прокурор встановлює місце перебування (місцезнаходження) ОСОБА_3 за межами території України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.340 КК України, в рамках якого адвокатом ОСОБА_2 26.10.2021 було подано клопотання № 26/10-6 про надання йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, а саме, докази, у тому числі, документи, що мають значення для кримінального провадження та отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий та/або прокурор встановлює місце перебування (місцезнаходження) ОСОБА_3 за межами території України та забезпечити під час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування право адвоката робити виписки та копії.

За результатами розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було винесено постанову від 12.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржується до слідчого судді рішення слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443.
Як зазначено вище, під час досудового розслідування до слідчого судді можливо оскаржити рішення слідчого у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана до слідчого судді на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження та не може бути предметом оскарження в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотанняпро надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст. 340 КК України
.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1