overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №348/2343/21
Провадження № 1-кп/348/167/22

30 травня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника цивільного відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за обвинувальним актом від 28.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 55175 грн., яку внесено.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на два місці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.
Вказані обов`язки продовжити на строк до 29.07.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

31.05.2022 о 16 год. 00 хв.
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/136/22
Провадження № 1-кп/384/43/2022
30 травня 2022 року смт. Вільшанка
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/136/22, номер провадження: 1-кп/384/43/2022) визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Кіровоградської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1800/21
Номер провадження 1-кс/530/158/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 4 місяців, тобто до 26.09.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні №000368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/792/22
Провадження № 1-кс/553/346/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішення питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити адвоката для проведення невідкладеної окремої процесуальної дії щодо вирішення питання судом про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення його захисту та призначення захисника забезпечивши його прибуття для проведення невідкладеної окремої процесуальної дії на 04 червня 2022 року на 13 год. 40 хв..
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку необхідність виправлення у ухвалі суду від 26 травня 2022 року дати проведення невідкладеної окремої процесуальної дії вказавши вірно 01 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. замість 04 червня 2022 року на 13 год. 40 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити у ухвалі суду від 26 травня 2022 року дату проведення невідкладеної окремої процесуальної дії вказавши вірно 01 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. замість 04 червня 2022 року на 13 год. 40 хв..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/4790/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2022 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи необхідно проводитив режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання 14 березня 2022 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/695/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
31 травня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 17 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/721/22
Провадження № 1-кп/740/171/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проведення підготовчого судового засідання без присутності захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області про призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження не заперечили клопотання прокурора.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу
Статтею 49 КПК України передбачено, що захисник призначається якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його; захисних може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на те, що обвинувачений бажає мати захисника, проте на даний час не визначився з вибором адвоката, внаслідок чого підготовче судове засідання вдруге відкладається, врахувавши думку учасників кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 05 липня 2022 року на 10 годин 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/188/22
Провадження №11-кп/801/501/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
та засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року, якою задоволено подання ДУ "Літинська виправна колонія (№123)", встановлено

адміністративний нагляд строком на 1 рік стосовно засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за ст.70 ч.4 КК України вирок від 10.12.2015 року виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017 року змінено вирок від 30.12.2016 року вважати засудженого за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.10.2014 року по 18.05.2015 року та з 30.12.2016 року по 13.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, раніше судимого:

29.07.2008 Староміським районним судом міста Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу 1000 гривень;

29.07.2014 Жовтневим районним судом міста Дніпро за ч.3 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

10.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст 185 КК України до покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки шість місяців із застосуванням ст. 75, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 539 КПК України, ст.5 Закону України № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року, якою задоволено подання ДУ "Літинська виправна колонія (№123)", встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік стосовно засудженого ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 03 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/795/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/664/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 578/795/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської областівід 19.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29.11.2019 та пом`якшення призначеного покарання

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської областівід 19.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29.11.2019 та пом`якшення призначеного покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:30 год. 01.06.2022 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ним через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 578/795/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської областівід 19.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29.11.2019 та пом`якшення призначеного покарання, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 01 червня 2022 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/755/444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із супровідного листа до обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Крім того, у зв`язку з введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану, конвоювання обвинувачених до зали суду не здійснюється з метою збереження їх життя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкладене на 30.06.2022 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя