Справа №639/1009/22
Провадження №1-кс/639/303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

У поданій скарзі скаржник просить:

- зобов`язати слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021 року розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року та повідомити про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими слідчої групи Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службових осіб АТ «МЕГАБАНК», які, нібито, всупереч інтересам Банку та його акціонерів, діючи з метою збагачення та в інтересах третіх осіб розробили план та організували протиправну схему з незаконної видачі кредитів підконтрольним юридичним та фізичним особам.
Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

14.12.2021 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою (клопотанням) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

Згідно перевірки статусу від стеження на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», вказане клопотання Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області отримано 21.12.2021 року.

Станом на теперішній час АТ «МЕГАБАНК» досі не отримано відповіді за результатом розгляду заяви (клопотання) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року, з огляду на що вбачається, що вказане клопотання не розглянуто.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, до канцелярії суду подав письмові заперечення, в яких просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 221 КПК України клопотання АТ «Мегабанк» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягають розгляду під час досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчої групи Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службових осіб АТ «МЕГАБАНК»().

На підставі довіреності Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» №13-3/21д від 18.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси цієї юридичної особи у суді.

14.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» звернулася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (тепер ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) із заявою (клопотанням) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року, посилаючись на те, що АТ «МЕГАБАНК» в силу приписів п. 16-1 та п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також є учасником кримінального провадження.

Згідно відомостей на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», вказане клопотання було отримано ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 21.12.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На момент розгляду даної скарги слідчими, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.12.2021 року не розглянуто. Зокрема, органом досудового розслідування відповідних відомостей слідчому судді не надано.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.12.2021 року розглянуто слідчим з дотриманням вимог КПК України, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України скарга підлягає безумовному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1