печерський районний суд міста києва
Справа № 757/528/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_4,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року № 757/16878/18-к у кримінальному провадженні № 0001671 від 16.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року № 757/16878/18-к у кримінальному провадженні № 0001671 від 16.12.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні прокурора, на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 від 16.12.2014 року здійснюється Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.

Вислухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та перевіривши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тобто на даний час остання вимоги клопотання не підтримує. Відтак, правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті відсутні.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно листа Офісу Генерального прокурора від 07.02.2022 року № 31/3/2-41064-22, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 наразі здійснюється Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, а процесуальне керівництво Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва. Відтак, враховуючи ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про скасування арешту майна не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року № 757/16878/18-к у кримінальному провадженні № 0001671 від 16.12.2014 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року № 757/49126/21-к у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.06.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2