№ 336/3459/22
н/п 1-кп/336/559/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001002 від 05.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який є тимчасово переміщеною особою, офіційно не працевлаштований, який не перебуває в офіційному шлюбі, не має на утриманні своїх неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішний час фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № 341 від 17.05.2022, що затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, 04 липня 2022 року, в період часу приблизно з 12-00 години по 13-00 годину, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебував в якості клієнтів в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Інших клієнтів у вказаний проміжок часу, крiм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні кафе не було.

Знаходячись в приміщенні вищезазначеного кафе, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, переконавшись, що за його дiями нiхто не спостерігає, ОСОБА_4 неправомірно заволодів мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6S», в корпусi сiрого кольору 32Gb, imei: НОМЕР_1 , який лежав на столі в приміщені кафе та який на праві приватної власності належить потерпілій працівниці кафе ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого складає 2800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 залишив приміщення кафе та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд продав вищезазначений телефон ОСОБА_7 на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, та пояснив, що перебував у кафе із ОСОБА_5 , інших осіб в приміщенні кафе не було, працівники кафе також вийшли. ОСОБА_4 побачив телефон та викрав за для того, щоб продати та на отримані гроші відправити ОСОБА_5 до Києва, куди останній мав намір поїхати. Підкреслив, що ОСОБА_5 на знав про його наміри та не бачив як ОСОБА_4 вчиняє крадіжку. Викравши телефон, він його продав на ринку.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Пояснив, що усвідомлює протиправність своєї поведінки.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої, адже останньою цивільний позов не заявлявся, викрадене майно відповідно до змісту обвинувального акту їй було повернуто під час досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, яке закон відносить до тяжкого злочину, його наслідки, повне відшкодування спричиненої потерпілій шкоди шляхом повернення викраденого, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимою особою, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є тимчасово переміщеною особою, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання з випробуванням.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку у межах, визначених ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 377 грн. 56 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державі процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 377,56 гривень.

Речовий доказ: телефон марки «iPhone» моделі «6S», в корпусi сiрого кольору 32Gb, imei: НОМЕР_1 , що переданій на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту йому вручення копії приговора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1