Справа № 524/2606/22
Провадження № 1-кп/524/381/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001739 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого юристом в ТОВ «Риверсофт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав без мети збуту у салоні автомобіля «Dodge Caliber» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується та на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 23.04.2022 року в період часу з 13 год. до 13 год. 43 хв. в ході санкціонованого обшуку, в автомобілі марки "«Dodge Caliber» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами в перерахунку на суху речовину 35,04 г та 34,40 г.

Крім цього, 23.04.2022 року в період часу з 13 год. 56 хв. до 16 год. 04 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 661,0787 г, що є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 10.05.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 10 травня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази по справі: експертний пакет № 3956678, в якому канабіс; полімерний прозорий мішок № 7631150, в якому канабіс; експертний пакет №5295688, в якому дозріле насіння коноплі; експертний пакет №1675614, в якому металеве сито із залишками канабісу; експертний пакет № 1675738, в якому канабіс; полімерний прозорий мішок № 7631084, в якому канабіс; полімерний прозорий мішок № 7631087, в якому канабіс; експертний пакет № 5295689, в якому канабіс знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 7894 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6