Справа № 289/1501/22
Номер провадження 1-кс/289/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000146 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року слідчий слідчої групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що будучи неодноразово раніше засудженим, 07 серпня 2022 року, в нічний час, ОСОБА_5 вирішив проникнути на територію тракторного стану ПП «Чайківка», що знаходиться на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , щоб злити та викрасти з баку трактора дизельне паливо з метою його подальшої реалізації та отримання грошей на власні потреби.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, введеного 24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, 08 серпня 2022 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, взяв з собою гумовий шланг та одну пусту каністру ємністю 20 л, після чого через городи прийшов до території тракторного стану ПП «Чайківка», що по АДРЕСА_1 , де через паркан проник на територію тракторного стану та підійшов до колісного трактора «CASE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в баку якого знаходилося дизельне паливо. З метою викрадення дизельного палива, ОСОБА_5 відкрив кришку бака та з допомогою гумового шлангу, злив у принесену з собою каністру 20 літрів дизельного палива вартістю 50 гривень 60 копійок за один літр на загальну суму 1012 гривень, яку виніс від тракторного стану та розпорядився в подальшому викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки дизельного палива, ОСОБА_5 спричинив ПП «Чайківка» майнову шкоду на загальну суму 1012 гривень.

У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 29.08.2022 року повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 зізнався в скоєному та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі Радомишльської ОТГ Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 01 листопада 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1