Справа № 314/4980/19
Провадження № 1-кп/314/60/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001000 від 23.10.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70, ст..72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.04.2019 з ДУ «Камянської ВК №101» Запорізької області по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2019 року, близько 20.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, та з ділянки землі поблизу приміщення будинку, шляхом демонтажу таємно викрав конструкцію,яка складалась з 3 труб із нержавіючої сталі, діаметром 80 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною по 2 метри, вагою по 8 кілограмів, загальною вагою 24 кілограми, вартістю 20 гривень за 1 кілограм, на суму 480 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 480 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3065 від 25.10.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що в жовтні 2019 року він викрав з повністю огородженої території будинку, що належав його сусіду ОСОБА_5 , 3 труби з нержавіючої сталі. Викрадене здав на металобрухт. Сусід претензій до нього не мав, а на теперішній час він помер.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочинів; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого; дані про особу винного, який раніше судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, знятий з обліку військовозобов`язаних, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, речові докази та цивільний позов відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

11.08.2022