Провадження №11-кп/801/585/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
В поданій апеляційній скарзі захисник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказану ухвалу. Свої вимоги мотивує тим, що доручення на здійснення захисту засудженого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області видано лише 29.04.2022, в той день він звернувся в суд першої інстанції за рішенням суду, яку він отримав 11.05.2022, після чого він одразу подав апеляційну скаргу, дані обставини вважає поважними та такими, що відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року, знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 395 КПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд в даній справі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 /
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу захисника, в строк до 18 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: