Справа № 754/3329/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000461 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.05.2022 року приблизно о 15 годині 10 хвилин на блокпосту Биківня при в`їзді до м. Києва, працівниками ДПП УПП в м. Києві було зупинено транспортний засіб «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.

05.05.2022 року під час огляду місця події на блокпосту Биківня при в`їзді до м. Києва було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, який поміщено на територію ВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) не зазначено, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , особливі відмітки «КХС 524063 від 11.12.2004 свідоцтво про реєстрацію з пр.кер. ОСОБА_6 панель з ном.куз.вварено курстар.дубл.відсутня» з явними ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 05.05.2022 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000461 від 05.05.2022 року.

Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 05.05.2022 року під час огляду місця події на блокпосту Биківня при в`їзді до м. Києва, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке має явні ознаки підробки.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця події на блокпосту Биківня при в`їзді до м. Києва, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000461 від 05.05.2022 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000461 від 05.05.2022 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, користування та розпорядження, що було вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця події на блокпосту Биківня при в`їзді до м. Києва, а саме:

- на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, який поміщено на територію ВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) не зазначено, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , особливі відмітки «КХС 524063 від 11.12.2004 свідоцтво про реєстрацію з пр.кер. ОСОБА_6 панель з ном.куз.вварено курстар.дубл.відсутня» з явними ознаками підробки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1