Справа №573/381/22
Номер провадження 1-кс/573/105/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 травня 2022 року, близько 16:20 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Рябоконь в смт Миколаївка Сумського району, діючи таємно, заволоділа банківською картою Приватбанк та студентським квитком, що належали ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до 10 травня 2022 року ЄРДР за №0000039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події біля магазину «Дім, сад, город» в смт Миколаївка Сумського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали викрадені ними речі, а саме: шкіряну обкладинку, паспорт громадянина України, два студентських квитки та банківську картку «ПриватБанк» видані на ім`я ОСОБА_4

10 травня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження зазначеного вище майна, прокурор просить накласти на нього арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі,клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 травня 2022 року за №0000039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (а. п. 5).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09 травня 2022 року, біля магазину «Дім, сад, город» за адресою: Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Бульвар Свободи, 20 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали такі речі: шкіряну обкладинку чорного кольору з написом «Паспорт», паспорт громадянина України, студентський квиток від 01 вересня 2017 року, студентський квиток від 01 вересня 2021 року та банківську картку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_4 (а. п. 16-20).

Постановою дізнавача від 10 травня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а. п. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурором обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурором доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням цього кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на шкіряну обкладинку, паспорт громадянина України, два студентських квитки та банківську картку «ПриватБанк», що видані на ім`я ОСОБА_4 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: шкіряну обкладинку чорного кольору з написом «Паспорт»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 04 січня 2021 року, орган, що видав 5930; студентський квиток коледжу Сумського національного аграрного університету на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 2017 року, дійсний до 30 червня 2021 року; студентський квиток коледжу Сумського національного аграрного університету на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий 01 вересня 2021 року, дійсний до 30 червня 2023 року; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 07/25, з написом «UNIVERSAL/VISA», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядкудомоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя