ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/349/22 Справа № 712/7359/22 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.05.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого строку у вигляді 03 місяця позбавлення волі по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 і визначено кінцевий строк відбування покарання у вигляді 4 роки 03 місяці; 11.01.2018 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого строку 02 місяці позбавлення волі по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 і визначено кінцевий строк відбування покарання у вигляді 3 роки 02 місяці позбавлення волі та звільнений 09.03.2018 у зв`язку з відбуванням покарання; Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається обвинувальний акт направлений 30.11.2021 по кримінальному провадженню №00001740, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.5 ст.361 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком на 60 (шістдесят) днів з 16.09.2022 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 182, 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролюстроком на 60 (шістдесят) днів з 16.09.2022 в межах строку досудового розслідуваннявідносно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 49 днів до 15.11.2022 включно в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_8 для виконання цієї ухвали підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на слідчого, контроль за виконанням на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Визначити підозрюваному ОСОБА_8 заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 372 150,00 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Черкаського апеляційного суду, реквізити якого розміщені на офіційному веб-сайті апеляційного суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:
Судді :