Справа №751/2616/22
Провадження №1-кс/751/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.07.2022, близько о 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою від с. Холми в напрямку с. Хлопяники Корюківскього району проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, в районі 8 км +292 м вказаної автодороги, виїхав на ліве узбіччя та в подальшому в кювет, де відбулося перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений до Корюківської центральної лікарні.

25.07.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , накладку на кермо автомобіля та змиви з важеля коробки передач вказаного автомобіля, так як на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, а вилучені об`єкти можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Після вилучення транспортний засіб направлено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівскій області за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, 7.
25.07.2022 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля "ВАЗ 21124" р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме вказаний транспортний засіб.

У судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням обставин даного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21124", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1