Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4486/22
У Х В А Л А
02.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, офіційно непрацевлаштованого неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000382.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 серпня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території КНП «Виноградівська PЛ», що за адресою м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, побачив на території лікарні автомобіль карети ШМД марки «JAC», біло-червоного кольору, VIN ТЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобіль карети ШМД марки «JAC», належним на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля, проник всередину, де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим позбавивши законного власника транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з мотивів особистої вигоди, відкрито проник до середини салону автомобіля, де розташувався на водійському сидінні, та за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалення, привів двигун автомобіля в дію шляхом оберту ключа в замку запалювання, розпочавши рух в напрямку вул. Ардовецька, однак рухаючись по вулиці Гички в м. Виноградів, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

31 серпня 2022 року о 03 годині 50 хвилини підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ITT № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29.

31 серпня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подав доповнення до клопотання, у якому зазначає, що за вказаною подією 01.09.2022 до ЄРДР внесено також відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.296 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000387. 02.09.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 31 серпня 2022 року, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчі вказують на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_6 запевняла суд, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не мають місце, тому достатнім запобіжним заходом є домашній арешт. Захисник ОСОБА_7 заявив, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, визнає обставини підозри та активно сприяє досудовому розслідуванню, вже вживає заходів щодо відшкодування завданої шкоди транспортному засобу та майну лікарні. ОСОБА_5 має сім`ю, є батьком чотирьох дітей та є єдиним годувальником у сім`ї, неофіційно працює на підприємстві АВЕ Виноградів. Тому захисник вважає, що наявність ризиків спростовано.

Підозрюваний просив суд не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, запевнив суд, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків, тощо. Навпаки, він активно сприяє розслідуванню, вже відшкодовує завдану шкоду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 31 серпня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території КНП «Виноградівська PЛ», що за адресою м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, побачив на території лікарні автомобіль карети ШМД марки «JAC», біло-червоного кольору, VIN ТЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобіль карети ШМД марки «JAC», належним на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля, проник всередину, де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим позбавивши законного власника транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з мотивів особистої вигоди, відкрито проник до середини салону автомобіля, де розташувався на водійському сидінні, та за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалення, привів двигун автомобіля в дію шляхом оберту ключа в замку запалювання, розпочавши рух в напрямку вул. Ардовецька, однак рухаючись по вулиці Гички в м. Виноградів, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

31 серпня 2022 року о 03 годині 50 хвилини підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ITT № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29.

31 серпня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подав доповнення до клопотання, за змістом якого слідчий суддя з"ясував, що за вказаною подією 01.09.2022 до ЄРДР внесено також відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.296 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000387. 02.09.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 31 серпня 2022 року, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.296 КК України.

Разом із тим, в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний має сім`ю, у якій виховує чотирьох дітей, є єдиним годувальником у сім`ї, активно сприяє досудовому розслідуванню, визнає обставини повідомленої підозри та вживає заходів до відшкодування завданої матеріальної шкоди. Підозрюваний переконав слідчого суддю, що наміру ухилятись від слідства і суду не має, проявлятиме належну процесуальну поведінку.

Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, обов`язкові для встановлення під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На цій підставі, в силу наданих законом повноважень, слідчий суддя вирішує застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

- запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 02.09.2022 року по 01.11.2022 року (включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 01.11.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час дії ухвали про застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у нічний час доби, а саме із 22 години вечора по 06 годину ранку залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 ;

- Прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У задоволенні клопотання у іншій частині - відмовити.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_8

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1