Справа № 165/1445/20 Провадження № 1-кп/165/65/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000425 від 03 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 05 вересня 2022 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися, обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не допитані та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили клопотання прокурора задоволити часково, оскільки обвинувачений з часу зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт перебуває в реабілітаційному центрі "Ковчег", став на шлях виправлення, хоче відвідувати Богослужіння, має намір пройти обстеження та курс лікування його хронічних захворювань, тому просять змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічну пору доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд повинен оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а також підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення доказів, незаконного впливу на учасників судового провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження кримінального правопорушення або вчинення іншого тощо. При цьому у відповідності до п.3, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Прокурор на заперечення доводів захисту вказав, що на даний час ризики не зменшилися і продовжують існувати, обвинувачений буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом, а також переховуватись від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На час розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне провадження тривалий час (понад два роки) знаходиться на розгляді в суді. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2022 року останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. З цього часу обвинувачений ОСОБА_4 суттєвих порушень домашнього арешту не допускав, ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України зменшились, оскільки в судовому засіданні було допитано свідка та досліджено всі письмові докази, тому суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. А тому клопотання прокурора слід задоволити часково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці в нічний період доби.
На підставі викладеного, керуючись. ст.177, ст.178, ст.181, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити часково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 01 вересня 2022 року до 01 листопада 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

не залишати місце свого проживання в нічну пору доби з 22 год. по 09 год. без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 ( м. Новоовлинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за місцем фактичного перебування обвинуваченого.

Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1