Справа №295/4647/22
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000090 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.414 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурори висловили думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурорами зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просили кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому провадженні, викликати в судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків відповідно до реєстру згідно поданого списку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Заявили клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурорами та продовження строків покладення на обвинуваченого обов`язків та строку відсторонення від посади. Захисник просив здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, щодо якого не заперечувала сторона обвинувачення про виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчими другого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, які дислокуються за адресою м.Житомир, вул.Перемоги,54, що знаходиться в межах юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2022 стосовно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20.06.2022 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 продовжено строк відсторонення обвинуваченого від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України до 20.06.2022.

Оскільки від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, тому обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При обранні та продовженні строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади слідчим суддею було встановлено, що останній перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків, з метою примушування їх змінити або відмовитись від показань.

Враховуючи, що розгляд справи судом не розпочато, вирішується питання щодо призначення справи до судового розгляду, а також враховуючи, характер, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що перебуваючи на зазначеній посаді, обвинувачений може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_3 від посади продовжують існувати на даний час.

З огляду на зазначене підлягають до задоволення клопотання прокурорів про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Підлягає до задоволення клопотання прокурорів та захисника про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000090 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.414 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 09.08.2022.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України, строком до 09.08.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 16.06.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення обвинуваченого від посади покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .

На ухвалу в частині відсторонення обвинуваченого від посади може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1