Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
Провадження № 1-кп/185/65/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження за №0001762, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,4082 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, масою 0,1018 г. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина світлого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обвинувачений ОСОБА_3 помістив її у прозорий сліп-пакет з полосою зеленого кольору та почав незаконно зберігати, носячи при собі в особистих речах з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м.Павлограда Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

14.03.2019 року приблизно о 18.15 годині обвинувачений ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку, як основного джерела існування, при проведенні оперативної закупки, отримавши переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на рахунок НОМЕР_1 від оперативного закупника ОСОБА_6 , вказав у телефонній розмові останньому на місце, де він залишив для нього вищезазначену психотропну речовину «метамфетамін».

14.03.2019 року о 18.22 годині оперативний закупник ОСОБА_6 разом з понятими підійшли до вказаного в телефонному режимі обвинуваченим ОСОБА_3 місця, де останній, отримавши грошовий переказ на вищезазначену картку в сумі 200 грн., залишив - продав психотропну речовину «метамфетамін», та на землі біля теплової труби міської котельні на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , оперативний закупник ОСОБА_6 забрав-придбав в ході проведення оперативної закупки сліп-пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,4082 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в речовині становить 0,1018 г. Після чого, 14.03.2019 року приблизно о 18.22 годині оперативний закупник ОСОБА_6 після придбання психотропної речовини «метамфетамін», відійшовши від теплової труби міської котельні на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , попрямував до КЗ «ПМЛ №4» ДОР» по вул. Дніпровська, 541 м.Павлограда, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих сліп - пакет з полосою зеленого кольору, частково заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,4082 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», маса якого в речовині становить 0,1018 г, а також квитанцію про внесення на банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 200 грн. за придбану у обвинуваченого ОСОБА_3 психотропну речовину.

Крім того, 19.03.2019 року в період часу з 12.40 години до 16.35 години співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - в присутності понятих у приміщенні зальної кімнати, якою користується обвинувачений ОСОБА_3 , в верхній шухляді тумби, було виявлено банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , на яку були перераховані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин при проведенні оперативної закупки, що мало місце 14.03.2019 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, 14.03.2019 року зберігав з метою збуту, а потім з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, 14.03.2019 року незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін», маса якої становить 0,1018 г, отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим, порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду обставинах, незаконно повторно придбав кристалічну речовину бежевого кольору загальною масою 1,814 г та усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина бежевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, обмежено, загальною масою 0,791 г, переніс її за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , - де розфасував її у тридцять однакових сліп пакетів з полосою зеленого кольору, які у нього були завчасно заготовлені для цього, поклав їх до футляру з під окулярів чорного кольору з тканинною серветкою жовтого кольору та незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м.Павлограда в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

19.03.2019 року приблизно о 12.05 годині обвинувачений ОСОБА_3 , вигулюючи свого собаку та повертаючись додому, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де на той час біля 2-го під`їзду перебували співробітники поліції. Отримавши відомості від працівників поліції про те, що наразі на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в нього за місцем мешкання буде проведено санкціонований обшук, не відреагувавши на прохання працівників поліції залишатися біля під`їзду будинку, з метою залучення працівниками поліції до проведення обшуку двох понятих, обвинувачений ОСОБА_3 з собакою швидко забіг до під`їзду свого будинку, забіг до квартири, зачинивши за собою двері, та з метою подальшого виключення виявлення в ході проведення обшуку працівниками поліції за місцем його мешкання раніше незаконно повторно придбаної ним з метою збуту психотропної речовини, з 3-го поверху через вікно спальної кімнати задньої сторони будинку АДРЕСА_3 на землю викинув футляр з під окулярів чорного кольору, в якому знаходились 30 сліп-пакетів частково заповнених кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін». Відразу після того, обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з квартири та пройшов разом з працівниками поліції за будинок АДРЕСА_3 , де в період часу з 12.10 години до 12.27 години співробітниками поліції в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за будинком АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області футляр з - під окулярів чорного кольору, в якому знаходились тканинна серветка жовтого кольору та 30 сліп-пакетів частково заповнених кристалічною речовиною бежевого кольору, загальною масою 1,814 г (вміст тридцяти полімерних сліп-пакетів), яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,791 г в перерахунку на основу.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно повторно придбав та зберігав, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м.Павлограда Дніпропетровської області.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду обставинах, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину світло - сірого кольору, комкоподібну речовину сірого кольору, кристалічну речовину сіро-фіолетового кольору та усвідомлюючи, що дані речовини у своєму складі містять психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, обмежено, переніс їх за місцем свого проживання, де, розфасувавши їх у поліетиленові стік-пакети, вживав та незаконно зберігав, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2019 року в період часу з 12.40 години до 16.35 години співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні зальної кімнати квартири, у дивані під сидінням було виявлено та вилучено тридцять сім сліп-пакетів із нашаруванням кристалічної речовини світло-сірого кольору, загальною масою 0,133 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,077 г, сліп-пакет з комкоподібною речовиною сірого кольору, масою 0,725 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,291 г, відповідно в перерахунку на основу, також в коридорі між кімнатами в кошику під пластиковими пляшками було виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалічною речовиною сіро-фіолетового кольору, масою 0,824 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,297 г в перерахунку на основу. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за епізодом оперативної закупки 14.03.2019 року психотропної речовини оперативним закупником ОСОБА_6 ;

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно за епізодом вилученого 19.03.2019 року футляру з-під окулярів з 30 сліп-пакетами частково заповнених психотропною речовиною поряд з місцем проживання обвинуваченого;

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту - за епізодом вилучення 19.03.2019 року психотропної речовини за місцем проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, не визнав, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав частково, суду пояснив, що збутом наркотичної чи психотропних речовин не займався, сам вживав наркотики. 19.03.2019 року приблизно об 11.00 годині він, проходячи повз стадіону «Промітей» в м.Павлограді знайшов футляр з-під окулярів, в середині якого, як він зрозумів, знаходились наркотичні речовини. Вказаний футляр з вказаним змістом він переніс до квартири за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання. Коли зустрів біля будинку поліцейських, він злякався, тому вирішив викинути знайдений футляр з наркотичними речовинами. Він дійсно раніше користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , проте цей телефон інколи передавав для користування ОСОБА_7 . Ніяких дзвінків з особами, які придбавали психотропні речовини, він не здійснював. 14.03.2019 року він не спілкувався з приводу продажу метамфетаміна, ніяких грошових коштів за це не отримував. Наявність слідів пальця його руки на вилученому у оперативного закупника стік-пакеті з психотропною речовиною пояснити не може. Знайдена за його адресою в ході обшуку банківська картка, на яку було переведено грошові кошти в ході оперативної закупки, йому не належить. Не виключає, що цю банківську картку в нього дома залишив ОСОБА_8 , з яким він тоді товаришував. Знайдені в дивані залишки психотропної речовини належать йому, він не заперечує факту вживання на момент проведення обшуку наркотичних засобів. До того ж його знайома ОСОБА_7 просила придбавати наркотичні засоби та чисті нові порожні сліп-пакети. Вилучений стік-пакет з речовиною в коридорі його квартири йому не належить, не виключає, що цей пакет могли залишити до цього інші особи, які заходили до нього, або брат. Він ніколи не використовував номер телефону НОМЕР_3 , не виключає, що картку мобільного оператора без сім-карти, що була знайдена у нього вдома з вказівкою вказаного номеру, до цього залишили його знайомі. Вказаним номером телефону користувалась ОСОБА_7 . Свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ніколи не бачив, зі свідком ОСОБА_11 знайомий, останній може оговорювати його.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що працює оперуповноваженим в Павлоградському ВП, тому приймав участь в слідчих діях стосовно обвинуваченого. Заяву про кримінальне правопорушення від свідка ОСОБА_13 він отримував, оскільки був на службі. В подальшому за дорученням слідчого його підрозділ здійснював оперативне супроводження в даному кримінальному провадженні. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 проводились негласні слідчі (розшукові) дії (надалі НСРД) за дорученням прокурора та слідчого. Була проведена оперативна закупка психотропної речовини у обвинуваченого, гроші на яку він отримував в управлінні в м.Дніпро. Під час вказаної НСРД були запрошені поняті та оперативний закупник, якого оглянули та вручили виділені для закупки гроші. До цього гроші також були оглянуті. Після оперативний закупник здійснив покупку психотропної речовини, яку залишив для нього обвинувачений ОСОБА_3 . Огляд місця події здійснював слідчий. В подальшому за місцем проживання обвинуваченого проводився обшук, під час якого були знайдені сліп-пакети з речовиною. Вказані сліп-пакети мали однакову характерну ознаку: були з зеленою стрічкою. В межах провадження за дорученням він опитував свідків, проте не пригадує де це відбувалось.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що дат подій не пригадує, в березні він разом зі знайомим ОСОБА_15 перебували в районі с.«Літмаш» в м.Павлограді. До них підійшов поліцейський та запросив прийняти участь в якості понятих в слідчих діях, вони погодились. Біля службового автомобіля в їх присутності, прокурора та поліцейських був оглянутий «оперативний покупець», при ньому ніяких наркотичних засобів не було, йому вручили гроші в розмірі 200 гривень, які також оглянули, для придбання «метамфетаміну». Склали документи, в яких вони розписались. «Оперативний покупець» за допомогою мобільного телефону зв`язався з невідомою особою, включивши гучний зв`язок. За голосом це був чоловік. Він чув, як він просив у чоловіка на зв`язку номер банківської картки для грошового переказу. Після чого прийшло СМС-повідомлення з номером. Він разом з усіма вказаними вище особами на службовому автомобілі поїхали до магазину «АТБ», де «оперативний покупець» підійшов до терміналу та поклав гроші, отримав чек, який забрав з собою. Після вони разом проїхали до зупинки «ПЗТО», де він разом з іншим понятим та «оперативним покупцем» вийшли та направились до вул.Гагаріна до дев`ятиповерхівки зеленого кольору. Він та ОСОБА_15 залишились за рогом будинку, спостерігали за діями «покупця». Було видно, як «покупець» здійснив виклик за допомогою мобільного телефону. Неподалік він побачив іншого чоловіка, у якого задзвонив телефон, і він взяв слухавку. «Оперативний покупець» підійшов до труби котельної, звідки взяв пакетик, та повернувся до них. Вони разом повернулись до поліцейських, де в його присутності «оперативний покупець» передав співробітникам стік-пакет з зеленою полосою та з невеликою кількістю білого порошку, з поверхні якого був вилучений відбиток, все детально розповідав. У «покупця» також був телефон та чек з терміналу, який він передав поліції. Сліп-пакет з речовиною, відбиток пальця були опечатані в пакети, складався протокол, він проставив свої підписи, ніяких зауважень у нього не було. В подальшому його допитувала слідча та проводився слідчий експеримент, на якому він відтворював все, що побачив під час того, як був запрошений в якості понятого.

Свідок ОСОБА_15 під час допиту в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 , зазначив про свою участь понятого в проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що добре знайомий з обвинуваченим, взимку 2018 року від спільних знайомих дізнався, що у обвинуваченого можливо придбати наркотичну речовину: білий порошок «порох». Подзвонивши обвинуваченому по мобільному телефону, він запитав у нього про наркотик, розмовляли 2-3 хвилини, вартість була 200 гривень. Обвинувачений призначив зустріч на вул.Ленінградська м.Павлограда. Вони зустрілись і під час рукостискання ОСОБА_3 передав йому цю речовину, а він в свою чергу гроші. Він не пригадує, скільки саме придбав порошку. Перебуваючи вдома, він спробував частину порошку, проте не відчув змін у своєму стані. Побоюючись звикання, він викинув вказану речовину. На момент подій він користувався мобільним номером НОМЕР_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 1.5 роки вживає наркотичні засоби, з обвинуваченим знайомі. Перед Новим роком на одному з притонів йому повідомили, що у обвинуваченого можливо придбати метамфетамін. Познайомив його з обвинуваченим однокласник ОСОБА_16 . Він зателефонував ОСОБА_3 , той повідомив, що в нього є необхідний товар. Порошок він придбавав на суму 200 гривень, гроші переводив на банківську картку. Потім вони зустрілись біля кафе «Івушка», ОСОБА_3 з ним привітався та повідомив де захована речовина. Порошок був замотаний в фольгу та знаходився під дерев`яним столом на вулиці перед кафе. Всього він звертався для придбання метамфетаміну до обвинуваченого тричі. Придбаний вперше порошок надав ефект, який йому сподобався. Інші рази придбаний порошок його вже «не чіпляв». Першого разу речовина була світло-блакитного кольору, в подальшому - білого кольору, вагою з розміром головки сірника. Для придбання порошку він телефонував обвинуваченому, попереджав, що йде до нього, в подальшому він бачив, як обвинувачений виходив з під`їзду. Номер телефону, який тоді використовував НОМЕР_5 . Вони зустрічались біля кафе «Івушка». Речовина розфасована була в однакових пакетах. Гроші за придбаний товар він переводив на різні картки. Останній раз він придбавав наркотик у обвинуваченого в 2018 році, в подальшому до нього не звертався. На досудовому розслідуванні з ним проводилось впізнання, під час вказаної слідчої дії ніякого тиску на нього не було, і він впізнав обвинуваченого, у якого придбавав психотропну речовину.

Свідок ОСОБА_17 суду розповів, що з обвинуваченим виросли на одному районі, в них склались нормальні стосунки. Так в 2018 році він двічі придбавав у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичний засіб, який називають «порох» чи «фен». Серед мешканців району йому стало відомо, що у обвинуваченого ОСОБА_3 можливо придбати метамфетамін. Зв`язавшись по мобільному телефону з обвинуваченим вони зустрілись біля магазину «Брусничка». Перший раз він придбав цього порошку на 200 гривень. Наркотичний засіб знаходився в пакетику з-під бісеру. Під час зустрічі та рукостисканні обвинувачений передав йому цей пакетик, а він в свою чергу передав гроші. В подальшому вжив придбане, але ніяких наслідків не відчув. Обвинувачений повідомив, що можливо йому необхідно придбати більше речовини, щоб отримати ефект від застосування. Наступного разу також зв`язався з обвинуваченим ОСОБА_3 та придбав наркотичний засіб на 100 гривень.

Свідок ОСОБА_18 під час допиту повідомив, що навесні 2019 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку у обвинуваченого. Під час вказаної слідчої дії був присутнім обвинувачений. Спочатку вони обійшли будинок, з тильної сторони під вікнами в траві був знайдений футляр з-під окулярів, в середині якого було декілька пакетиків, більше десяти, з порошкоподібною речовиною білого кольору. За поясненнями ОСОБА_3 , цей футляр із вмістом був знайдений ним біля стадіону, речовину залишив для себе для власного споживання. В подальшому слідчі дії проводились в квартирі за місцем проживання обвинуваченого. ОСОБА_3 вручили копію постанови суду, він з нею ознайомився. Деякий час чекали на захисника, якого намагався викликати обвинувачений. Потім обвинувачений погодився проводити обшук без захисника. В квартирі в коридорі серед пластикових пляшок був знайдений ще один пакетик з порошкоподібною речовиною. За поясненнями ОСОБА_3 , всередині пакета знаходилась крейда, таким чином він вирішив пошуткувати. В зальній кімнаті в дивані була знайдена велика кількість пустих маленьких пакетів зі стрічкою зеленого чи червоного кольору, також були знайдені банківські картки, серед яких були картки «ПриватБанку», та сім-картки мобільних операторів. Як пояснив ОСОБА_3 , банківські картки належать його сестрі, матері, а сім-картки належать різним людям. Також були оглянуті виявлені у обвинуваченого телефони. Під час проведення слідчої дії проводилась відеозйомка, виявлені в ході обшуку речі вилучались та поміщались до спец-пакетів. Ніяких зауважень з боку учасників проведення обшуку не було, в тому числі не було скарг з боку обвинуваченого.

Під час допиту свідок ОСОБА_19 повідомив, що особисто з обвинуваченим незнайомий, раніше він зв`язувався за номером телефону з особою на ім`я ОСОБА_20 та купував у нього наркотичні засоби. Гроші переводив на картку, в телефонному режимі ОСОБА_20 повідомляв про місце, де захована речовина.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомив, що навесні 2019 року приблизно о 11.00 годині він був запрошений поліцейськими в якості понятого для проведення обшуку. Спочатку оглянули територію за будинком, де знайшли футляр з 30 пакетами зі стрічкою зеленого кольору, всередині яких була порошкоподібна речовина. Обвинувачений пояснював, що цю речовину він раніше знайшов на стадіоні, злякався та викинув з вікна квартири. Виявлені пакетики були опечатані та вилучені в ході огляду. Потім всі чекали на захисника, і згодом всі учасники перемістились до квартири обвинуваченого. В коридорі в куртці знайшли два мобільних телефони. В зальній кімнаті в дивані було знайдено велику кількість пакетиків нових та використаних, ідентичним тим, що були знайдені за будинком в футлярі, зі стрічкою зеленого кольору. Також були виявлені банківські картки та сім-карти, мобільні телефони. Біля ванної кімнати в тазику серед порожніх пляшок був знайдений пакетик з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений стверджував, що в пакетику не наркотик. Під час обшуку до кватири прийшла бабуся обвинуваченого. Проведення слідчої дії фіксувалось на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_22 під час допиту розповів, що раніше товаришував з обвинуваченим, інколи разом з ним вигулював собаку останнього. Два рази вживав наркотичні засоби, які придбавав в м.Тернівка. Йому нічого невідомо про вживання наркотиків обвинуваченим. В нього була дійсна банківська картка «Приватбанку», яку він загубив. Один раз на мобільний телефон приходило смс-повідомлення з інформацією про грошовий переказ. В подальшому він телефон також загубив.

Допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що в 2015 році ОСОБА_23 його познайомив з обвинуваченим ОСОБА_3 . Він бачив, як ОСОБА_24 придбавав наркотичні засоби у обвинуваченого. Йому відомо, що ОСОБА_3 розповсюджував наркотики. До цього його опитували працівники поліції з цього приводу.

Свідок ОСОБА_25 суду повідомила, що з 2013 року по 2019 рік вживала наркотичні засоби. Декілька разів придбавала наркотики у обвинуваченого ОСОБА_3 разом з подругою ОСОБА_26 , це був «порох» (амфетамін). Два рази вона перебувала біля будинку, де проживає обвинувачений по АДРЕСА_3 . Її подруга заходила до другого під`їзду, потім поверталась вже з речовиною. В подальшому наркотики отримувала через «закладки», зв`язавшись по мобільному телефону. Речовина була кристалічна та перебувала в прозорих пакетиках, коштувала 150 гривень.

Під час допиту експерт ОСОБА_27 підтвердив складений ним висновок за результатами проведення судової хімічної експертизи, суду пояснив, що вилучені під час слідчих дій речовини за місцем проживання обвинуваченого, в ході огляду місцевості, під час проведення оперативної закупки, містили у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Колір вказаної психотропної речовини може змінюватиcь по різним причинам, на це може вплинути температура та час зберігання, упаковка. Метамфетамін може бути різного кольору, є нестійкою сполукою, з часом може потемніти. Метою проведення хімічної експертизи є визначення наявності психотропних речовин, а не барвників в дослідженій речовині. Всі речовини, що ним досліджувались, були перепаковані, упаковка на момент проведення дослідження не була порушена. Ним був досліджений один об`єкт з наданих на експертизу, подальші дослідження були порівняльні. У всіх сліп-пакетах була виявлена наявність метамфетаміну. Досліджені психотропні речовини метамфетамін відрізнялись по кольору та вологості, можливо раніше складали одну речовину.

Судом вживались заходи щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , залегендованої особи, яка приймала участь в проведені оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 , проте вказана особа не з`явилась до суду.

Судом були досліджені в ході судового слідства наступні письмові докази та прийнятті процесуальні рішення:

Заява ОСОБА_13 від 20.08.2018 року, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій останній повідомляє про те, що ОСОБА_3 збуває наркотичні засоби «амфетамін». Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події /т.2 а.п.209/.

Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.08.2021 року, яким доручено співробітникам ВКП Павлоградського ВП допитати свідка ОСОБА_13 за його заявою, встановити обставини збуту психотропних речовин та осіб, які придбавали ці речовини /т.2 а.п.215-216/.

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.11.2018 року, відповідно до якого, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було проведено прослуховування мобільного терміналу, який використовував обвинувачений НОМЕР_6 . В ході прослуховування 28.09.2018 року, 01.10.2018 року, 03.10.2018 року, 04.10.2018 року, 05.10.2018 року, 06.10.2018 року, 08.10.2018 року, 10.10.2018 року були зафіксовані розмови між номерами мобільних телефонів, якими користувався свідок ОСОБА_10 , та номером мобільного телефону, який використовував обвинувачений, про придбання речовини, її вартості, кількості, якості, місця, звідки цю речовину можливо забрати. Також зафіксовані розмови 10.10.2018 року між номером мобільного телефону, яким користувався свідок ОСОБА_11 , та номером мобільного телефону обвинуваченого про придбання речовини, її кількості та вартості. 14.10.2018 року зафіксована розмова між номером мобільного телефону, який використовував свідок ОСОБА_17 та номером мобільного телефону обвинуваченого про придбання речовини, її якості, вартості та кількості, місця, звідки цю речовину можливо забрати /т.3 а.п.2-61/.

Під час прослуховування записів з диску, на який зафіксовані результати вказаної вище НСРД, були встановлені аналогічні обставини.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідкові ОСОБА_9 були надані фотографії для впізнання особи, яка продає мешканцям міста наркотичну речовину, серед яких вказаний свідок вказав на фотокартку, на якій зображений обвинувачений /т.3 а.п.69-71/.

Доручення слідчої оперативному підрозділу від 22.02.2019 року про отримання грошових коштів для проведення НСРД, оперативне супроводження та виконання інших дій під час виконання доручення, рапорт начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_12 про отримання грошових коштів у розмірі 200 гривень для проведення оперативної закупки /т.3 а.п.75-78/.

Доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.09.2018 року, згідно якого на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №13-4641т/208 від 18.09.2018 року працівникам ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_3 /т.3 а.п.91/.

Рапорт оперуповноваженого ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_12 від 14.03.2019 року про проведення оперативної закупки психотропної речовини та реєстрації даного факту в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події /т.3 а.п.93/.

Протокол огляду покупця та грошових купюр від 14.03.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих був проведений особистий огляд речей оперативного покупця, свідка ОСОБА_6 , сторонніх предметів не виявлено. Вказаній особі були вручені грошові кошти 200 гривень однією купюрою для проведення оперативної закупки метамфетаміна у ОСОБА_3 /т.3 а.п.94/.

Протокол оперативної закупки від 14.03.2019 року, згідно якого в присутності понятих оперативний покупець, свідок ОСОБА_6 , отримавши видані поліцією грошові кошти 200 гривень, зайшов в приміщення магазину «АТБ Маркет» по вул.Преображенській, 3а м.Павлограда та за допомогою терміналу ТОВ «Айбокс» перерахував надані грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , який йому повідомив ОСОБА_3 , отримавши квитанцію. Після чого свідок ОСОБА_6 подзвонив на номер телефону НОМЕР_3 та підтвердив переведення грошових коштів за купівлю психотропної речовини, від ОСОБА_3 отримав інформацію про місцезнаходження залишення останнім психотропної речовини. Свідка ОСОБА_6 та понятих на службовому автомобілі було доставлено на перехрестя вул.Дніпровської та вул.Гагаріна м.Павлограда, звідки свідок ОСОБА_6 разом з понятими попрямували до будинку АДРЕСА_2 , де у дворі будинку біля теплової труби споруди міської котельні на землі з правого боку свідок ОСОБА_6 забрав залишений ОСОБА_3 сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Свідок ОСОБА_6 разом з понятими прослідували до Павлоградської міської лікарні №4 , де свідок ОСОБА_6 видав поліції квитанцію про внесення грошових коштів та стік-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пояснивши, що всередині знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», який він придбав у ОСОБА_3 . З поверхні стік-пакету були вилучені один відбиток пальців рук. Вказані речі з відбитком були вилучені. Зауважень від учасників дії не надходило /т.3 а.п.104/.

Постанова слідчого від 14.03.2019 року про визнання в якості речового доказу стік-пакету з порошкоподібною речовиною світлого кольору, слід пальця руки, квитанцію № про внесення грошових коштів /т.3 а.п.129-130,133/.

Протокол огляду предмету від 15.03.2019 року, відповідно до якого на стадії досудового розслідування була оглянута квитанція №, що була видана оперативним покупцем, свідком ОСОБА_6 , про внесення грошових коштів за придбання психотропної речовини. Квитанція містить час проведення операції 18.12 година 14.03.2019 року, номер карткового рахунку НОМЕР_7 та номер телефону НОМЕР_3 . В процесі огляду зроблено ксерокопію вказаної квитанції /т.3 а.п.131-132/.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина масою 0.4082 г, добровільно видана ОСОБА_6 14.03.2019 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 біля приміщення котельної, розташованої напроти будинку АДРЕСА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовині становить 0.1018 г /т.3 а.п.143-145/.

Висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи від 28.03.2019 року, відповідно до якої слід пальця руки, виявлений та вилучений зі сліп-пакету, виданого 14.03.2019 року свідком ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки метамфетаміну у ОСОБА_3 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 /т.3 а.п.188-194/.

Протокол огляду місця події від 19.03.2019 року, згідно якого в присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 було оглянуто 19.03.2019 року знайдений за будинком АДРЕСА_3 футляр з-під окулярів чорного кольору, всередині якого знаходилось 30 сліп-пакетів з зеленою стрічкою частково заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагмент тканини жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_3 даний предмет ним був знайдений на стадіоні «Промітей», всередині можливо знаходиться наркотична речовина «порох», яку він приніс за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, оскільки вживає наркотичні засоби, а коли дізнався про проведення обшуку викинув даний футляр через вікно /т.3 а.п.195-196/.

Протокол огляду предмету від 21.03.2019 року, відповідно до якого слідчим було переглянуто запис огляду місця події від 19.03.2019 року та здійснено запис на ДВД-диск /т.3 а.п.197/.

Під час перегляду в судовому засіданні диску з відеозаписом огляду місця події та знайдення футляра з-під окулярів були встановлені аналогічні обставини.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій проживає обвинувачений ОСОБА_3 /т.3 а.п.198-199/

Протокол обшуку від 19.03.2019 року, згідно якого в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 з відеофіксацією слідчої дії було проведено обшук квартири за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . У обвинуваченого було виявлено мобільні телефони: «Samsung Duos» синього кольору з сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; «Samsung Duos» чорного кольору без сім-картки; «Samsung Duos» без сім-картки, «Xiomi» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 . При вході в квартиру в куртці коричневого кольору виявлена картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 , квитанції «Приватбанку» на поповнення 15.03.2019 року о 21.19 картки НОМЕР_11 на суму 4999.87 гривень. В зальній кімнаті на тумбочці виявлені квитанції «Приватбанку» від 19.03.2019 року о 08.44, 17.03.2019 о 13.30; 18.03.2019 року о 10.26 та 20.19 про поповнення рахунку НОМЕР_12 на різні суми; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_13 . В тумбочці зальної кімнати виявлені банківські картки «Приватбанку» НОМЕР_14 та НОМЕР_1 (номер картки, на який були перераховані оперативним закупником 14.03.2019 року грошові кошти під час оперативної закупки психотропних речовин), пластикові картки мобільного оператору без сім-карт з номерами НОМЕР_3 (номер телефону, за яким оперативний закупник зв`язувався з обвинуваченим 14.03.2019 року під час оперативної закупки психотропних речовин) та . На тумбочці в пластиковій банці виявлені картки мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 без сім-карт, а також сім-карта з серійним номером НОМЕР_17 . В дивані виявлено сумку чоловічу, в якій знаходилась карта «UniCredit Bank» НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_28 . В кутовій секції дивану в чорній тканинній сумці з-під ноутбуку виявлені сліп-пакети різних розмірів із залишками кристалічної речовини світлого кольору в кількості 38 штук. В цьому місці була знайдена велика кількість чистих стік-пакетів, які не вилучались. В дивані виявлено картки «ПриватБанку» НОМЕР_19 (зламана), НОМЕР_20 . В приставці до дивану в картонній коробці виявлено банківські картки: «ПриватБанку» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , «Monobank» НОМЕР_25 , «UniCredit» НОМЕР_26 . В проході до іншої кімнати навпроти дверей до ванної кімнати в кошику знайдений стік-пакет з речовиною всередині. Виявлені предмети були запаковані в спеціальні пакети та вилучені до Павлоградського ВП. Ніяких зауважень від учасників слідчої дії не надійшло /т.3 а.п.200-203/.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого були встановлені аналогічні обставини.

Постанова про визнання речових доказів від 19.03.2019 року, відповідно до якої вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 мобільні телефони, квитанції, банківські картки, стік-пакети з речовинами було визнано речовим доказом /т.3 а.п.204/.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 21.03.2019 року про накладення арешту на вилучені в ході обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого предмети, що визнанні речовими доказами /т.3 а.п.205/.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.03.2019 року, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України о 12.10 годині 19.03.2019 року /т.3 а.п.207-209/.

Слідчим Першого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, за фактом повідомлення сторони захисту щодо незаконного затримання обвинуваченого з 12.10 години до 18.25 години 19.03.2019 року та проведення в це час незаконних слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 співробітниками Павлоградського ВП, - було проведено досудове розслідування, і 22.09.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за викладеними фактами у зв`язку із відсутністю в діях працівників Національної поліції складу кримінального правопорушення /т.3 а.п.177-179/.

Постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 19.03.2019 року, заяви ОСОБА_3 від 19.03.2019 року, протоколи про отримання зразків для проведення експертизи від 19.03.2019 року, згідно яких у обвинуваченого ОСОБА_3 були відібрані зразок букального епітелію, відбитки пальців рук та долонь в присутності захисника /т.3 а.п.210-215/.

Рапорт слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення в ході проведення досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_3 додатково ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, реєстрацію даного рапорту в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події /т.3 а.п.233/.

Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.03.2019 року, згідно якої на стадії досудового розслідування кримінальні провадження за ч.1 ст.307 КК України за фактом збуту психотропної речовини ОСОБА_6 та за ч.2 ст.307 КК України за фактом виявленого футляру з сліп-пакетами з речовинами та виявлених сліп-пакетів з речовинами в квартирі обвинуваченого, - були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0001762 /т.3 а.п.234/.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, згідно якого серед запропонованих для впізнання фотографій оперативний закупник, свідок ОСОБА_6 вказав на фотографію, на якій зображений обвинувачений, пояснивши, що саме у цієї особи 14.03.2019 року він придбав в ході оперативної закупки психотропну речовину /т.3 а.п.237-239/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 03.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 , що був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупки 14.03.2019 року психотропної речовини у обвинуваченого, відтворив хід проведення слідчої дії з прив`язкою до місцевості. Перебуваючи біля будинку№4 по вул.Балашовська м.Павлограда, свідок ОСОБА_14 вказав на місце, де перебував обвинувачений та по телефону поясняв оперативному покупцю де знаходиться психотропна речовина, та місце де була знайдена оперативним покупцем психотропна речовина, яка в подальшому була видана співробітникам поліції /т.3 а.п.240-245/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 03.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 під час слідчої дії відтворив події проведення 14.03.2019 року оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи на місцевості. При цьому повідомив, що спочатку в його присутності був оглянутий оперативний закупник, якому було вручено 200 гривень. В подальшому після дзвінка оперативного покупця обвинуваченому вони прибули до магазину «АТБ Маркет», де оперативний закупник за допомогою терміналу перевів вручені гроші. Після чого вони перемістились до будинку АДРЕСА_3 , де оперативний закупник, розмовляючи по мобільному телефону, у дворі біля теплової труби міської котельні знайшов стік-пакет з речовиною, яку було видано поліції. При цьому, перебуваючи у дворі будинку свідок ОСОБА_15 вказав на те місце, де перебував обвинувачений та розмовляв по телефону, вказуючи оперативному закупнику де захована психотропна речовина /т.3 а.п.246-251/.

Ухвали слідчого судді від 26.03.2019 року про надання слідчим тимчасового доступу на вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався обвинувачений за період часу з 21.08.2018 року по 21.03.2019 рік /т.4 а.п.3-6/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2019 року, відповідно до якого на виконання ухвал слідчого судді ПрАТ «ВФ Україна» була надана інформація щодо деталізації телефонних з`єднань мобільних телефонів обвинуваченого за вказаний період /т.4 а.п.7-8/.

Доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 19.04.2019 року, відповідно до якого працівникам ОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було доручено провести опрацювання отриманої в ПрАТ «ВФ Україна» інформації мобільних терміналів обвинуваченого /т.4 а.п.9/.

Довідка по відпрацюванню технічної інформації, що підготовлена працівниками управління ОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої за період часу з 21.08.2018 року по 20.03.2019 рік між мобільними терміналами, які використовував обвинувачений, маються 305 з`єднань з мобільними терміналами, якими користувався свідок ОСОБА_10 , 26 з`єднань з мобільним терміналом, яким користувався свідок ОСОБА_11 , 23 з`єднання з мобільним терміналом свідка ОСОБА_17 . При цьому найчастіше реєстрація роботи двох мобільних терміналів, які використовував обвинувачений, фіксувалась на базових станціях, що розташовані в районі проживання обвинуваченого. Один з абонентських номерів НОМЕР_3 , яким користувався обвинувачений, працював з мобільним терміналом без ІМЕІ в період часу з 08.03.2019 року по 14.03.2019 рік, при цьому під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого був вилучений мобільний термінал, у якого відсутній ІМЕІ. В день проведення оперативної закупки наявні 10 з`єднань мобільних терміналів оперативного закупника та обвинуваченого, при цьому з мобільного телефону обвинуваченого о 17.52 годині відправлено СМС-повідомлення на мобільний термінал оперативного закупника, а о 18.20 годині наявна інформація про отримання СМС-повідомлення мобільним терміналом обвинуваченого. В день проведення оперативної закупки реєстрація роботи мобільного терміналу, який використовував обвинувачений, фіксувалась на базових станціях, що розташовані в районі, де свідок ОСОБА_6 (оперативний закупник) знайшов стік-пакет з психотропною речовиною /т.4 а.п.11-17/.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на грошовому рахунку ОСОБА_22 , на якій оперативним закупником було перераховано 200 гривень за придбання психотропної речовини /т.4 а.п.18-19/.

Повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2019 року про виконання ухвали суду та накладення арешту на кошти ОСОБА_22 /т.4 а.п.20/.

Ухвала слідчого судді від 25.03.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на грошовому рахунку ОСОБА_3 /т.4 а.п.21-22/.

Повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2019 року про виконання ухвали суду та накладення арешту на кошти ОСОБА_3 /т.4 а.п.23/.

Ухвала слідчого судді від 27.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей, згідно якої був наданий дозвіл слідчим до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення документів щодо рахунку № НОМЕР_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк» /т.4 а.п.24-25/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019 року з додатком у вигляді диску /т.4 а.п.26-28/, відповідно до якого представником ПАТ КБ «ПриватБанк» були надані документи на виконання ухвали суду, а саме:

- заява на відкриття рахунку від обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.09.2012 року з вказівкою телефону НОМЕР_2 , який в результаті негласних слідчих (розшукових) дій прослуховувався з документуванням змісту розмов про збут психотропних речовин, зокрема зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 /т.4 а.п.29/;

- копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 , що була надана при відкритті банківського рахунку останнім /т.4 а.п.30/.

Ухвала слідчого судді від 27.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей, згідно якої був наданий дозвіл слідчим до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення документів щодо рахунку № НОМЕР_1 (рахунок, на який оперативний закупник перерахував грошові кошти під час оперативної закупки) у ПАТ КБ «ПриватБанк» /т.4 а.п.31-32/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019 року з додатком у вигляді диску, відповідно до якого представником ПАТ КБ «ПриватБанк» були надані документи на виконання ухвали суду /т.4 а.п.33-35/.

Протокол огляду предмету від 21.05.2019 року, згідно якого на стадії досудового розслідування слідчим був оглянутий диск, наданий представником ПАТ КБ «ПриватБанк», про відкритий грошовий рахунок, на який були перераховані кошти під час оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 . На диску міститься:

- виписка по вказаному банківському рахунку, серед вказаної інформації наявне підтвердження поповнення 14.03.2019 року о 18.12 годині у сумі 195 гривень, а також про те, що остання банківська операція по вказаному рахунку відбулась 19.03.2019 року, в день коли був затриманий обвинувачений;

- інформація про залишок грошових коштів, що відкритий на ім`я свідка ОСОБА_22 станом на 27.03.2019 року у розмірі 256.19 гривень,

- фотографії, серед яких на фотографіях з банкоматів під час проведення банківських операцій, зокрема видачі готівкових коштів з вказаного вище рахунку, в тому числі після проведення оперативної закупки 17.03.2019 року, зафіксований обвинувачений ОСОБА_3 /т.4 а.п.36-48/.

Постанова від 21.05.2019 року про визнання речовим доказом СД-диску з інформацією з банку, виписки по карті НОМЕР_1 , фотознімків із зображенням ОСОБА_3 /т.4 а.п.49/.

Висновок експерта №8-232 від 23.05.2019 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи фрагмента тканини, футляра та 30 сліп-пакетів, що були вилучені 19.03.2019 року під вікнами квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 . Відповідно до висновку домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини та футлярі збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_3 /т.4 а.п.59-67/.

Висновок експерта №7-561 від 13.05.2019 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, загальною масою 1.814 г (вміст 30 сліп-пакетів, вилучених біля вікон квартири обвинуваченого ОСОБА_3 ), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0.791 г в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метамфетаміну склав 43.6%). Надана на експертизу кристалічна речовина сіро-фіолетового кольору, масою 0.824 г (вміст 1 сліп-пакету з коридору квартири обвинуваченого, вилучена в ході проведення обшуку), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0.297 г в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метамфетаміну склав 36%). Надані на експертизу нашарування кристалічної речовини світло-сірого кольору, загальною масою 0.133 г (вміст 37 сліп-пакетів з кімнати обвинуваченого, вилучених в ході проведення обшуку), а також комкоподібна речовина сірого кольору, вилучена в ході обшуку квартири обвинуваченого, масою 0.725 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0.077 г та 0.291 г, відповідно, в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метамфетаміну склав 57% та 40.2%). Всі надані на експертизу речовини за відносним вмістом основних компонентів та мікродомішок відрізняться одна від одної /т.4 а.п.71-76/.

Постанова слідчого від 28.05.2019 року, якою в якості речових доказів визнано вилучені в ході оперативної закупки, обшуку квартири обвинуваченого речовини, що містять психотропну речовину «метамфетамін» та зразок букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_3 та передано на збереження до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.4 а.п.77-78/.

Постанова слідчого від 28.05.2019 року про передачу вилучених в ході обшуку в квартирі обвинуваченого та його особистого обшуку речей на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.4 а.п.82/.

Матеріли Павлоградської місцевої прокуратури про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі НСРД) після розсекречування:

- два клопотання слідчого від 15.02.2019 року та 17.02.2019 року про дозвіл на проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку з сім-картками оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , якими користувався обвинувачений ОСОБА_3 терміном 60 діб, адресовані слідчому судді Апеляційного суду Дніпропетровської області /т.4 а.п.84-89/;

- постанова прокурора від 18.02.2019 року про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у кількості 0.25 г на суму 200 гривень у ОСОБА_3 із НСРД спостереження за особою строком 60 днів, починаючи з 18.02.2019 року. Проведення контролю за вчиненням злочину доручено співробітникам ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з використанням грошових коштів банкнотами НБУ /т.4 а.п.90-93/;

- клопотання прокурора від 18.02.2019 року про дозвіл на проведення НСРД спостереження за особою відносно ОСОБА_3 в публічно доступних місцях, залежно від збуту психотропної речовини на території м.Павлограда протягом 30 днів з моменту отримання дозволу /т.4 а.п.94-97/;

- доручення прокурора від 22.02.2019 року співробітникам ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення НСРД у вигляді контрою за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 та спостереження за особою ОСОБА_3 у публічно доступних місцях, залежно від збуту психотропної речовини на території м.Павлограда протягом 25 діб з дня винесення ухвали слідчим суддею /т.4 а.п.98-99/;

- протокол про результати спостереження за особою від 21.03.2019 року, згідно якого оперуповноваженим ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_12 були направленні завдання до УОС на проведення НСРД у вигляді спостереження за особою ОСОБА_3 . В ході проведення НСРД було встановлено, що 14.03.2019 року (день проведення оперативної закупки) о 18.18 годині обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з дому та пройшов дворами у двір будинку АДРЕСА_2 , де в трубі, яка розташована біля входу до котельні, залишив сліп-пакет. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до першого під`їзду вищевказаного будинку та почав спостерігати за пакунком, розмовляючи по телефону. О 18.22 годині вищевказаний пакунок забрав джерело ініціатора завдання, о 18.55 годині обвинувачений повернувся додому /т.4 а.п.100-102/;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 21.03.2019 року, відповідно до якого за дорученням оперуповноваженого ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_12 співробітниками УОТЗ було виконано НСРД та вході про слуховування мобільного терміналу НОМЕР_3 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , були зафіксовані неодноразові розмови з мобільним оператором оперативного закупника щодо придбання психотропної речовини, місць, де були заховані вказані речовини, отримання повідомлень про зарахування грошових коштів на банківський рахунок. В день проведення оперативної закупки 14.03.2019 року наявні розмови між оперативним покупцем та обвинуваченим: о 17.51 годині про повідомлення номеру банківської карти; о 18.06 годині про придбання речовини через «ай-бокс», місце де буде перебувати схованка (зелена дев`яти-поверхівка); о 18.13 годині на номер мобільного телефону обвинуваченого приходить смс-повідомлення від «PrivatBank» про зарахування грошового переказу 195 гривень; о 18.18 годині про місце знаходження схованки біля теплової труби котельні; о 18.20 годині на номер мобільного телефону обвинуваченого приходить смс-повідомлення зі змістом «чи можливо забирати», о 18.24 годині про пошуки та отримання предмету оперативної закупки /т.4 а.п.103-111/. Прослухавши запис з диску, на якому зафіксовані результати виконання НСРД, були встановлені аналогічні факти;
- ухвала слідчого судді від 18.09.2018 року про надання дозволу на проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 терміном на 30 діб /т.4 а.п.113/;

- ухвала слідчого судді від 21.02.2019 року про надання дозволу на проведення НСРД: спостереження за особою ОСОБА_3 в публічно доступних місцях, залежно від збуту психотропної речовини терміном 25 діб /т.4 а.п.114-115/;

- ухвала слідчого судді від 21.02.2019 року про надання дозволу на проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 терміном на 25 діб /т.4 а.п.116-117/.

Заяви ОСОБА_6 (оперативного покупця) від 28.05.2019 року про добровільну передачу мобільного телефону поліції для огляду та отримання цього телефону на збереження /т.4 а.п.127, 130/.

Протокол огляду предмету від 28.05.2019 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_27 /т.4 а.п.128-129/.

Постанова слідчого від 28.05.2019 року про визнання мобільного телефону ОСОБА_6 речовим доказом /т.4 а.п.131/.

Рапорт слідчого від 29.05.2019 року про виявлення в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, після проведення обшуку за його місцем мешкання /т.4 а.п.133/.

Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.06.2019 року, згідно якої прокурором були об`єднані кримінальні провадження за фактом збуту психотропної речовини ОСОБА_3 та за фактом виявленої психотропної речовини за місцем проживання обвинуваченого /т.4 а.п.134/.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_3 про його непричетність до збуту психотропних речовин, а визнання незаконного придбання та збереження психотропної речовини для власного споживання, а також показання свідків, досліджені письмові докази, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307 КК, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, - суд робить висновок про те, що наведені судом докази, окрім показань обвинуваченого, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Показання обвинуваченого про його непричетність до збуту психотропної речовини під час проведення 14.03.2019 року оперативної закупки свідком ОСОБА_6 були спростовані в суді:

- показаннями понятих, свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , які були запрошені для проведення оперативної закупки та розповіли в судовому засіданні про процедуру проведення даної НСРД свідком ОСОБА_6 , під час якої свідки бачили особу чоловічої статті, яка перебула неподалік місця, де була захована психотропна речовина, що придбавалась, та під час розмови по мобільному телефону свідок ОСОБА_6 знайшов цю речовину. Дані показання свідків були перевірені на місці проведення оперативної закупки та знайшли своє підтвердження під час проведення слідчих експериментів з вказаними учасниками кримінального провадження;

- матеріалами проведення НСРД, під час яких 14.03.2019 року була проведена оперативна закупка психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 свідком ОСОБА_6 за участі понятих, свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за виділені поліцією грошові кошти у розмірі 200 гривень, що були переведені через платіжний термінал на банківський рахунок КБ «ПриватБанк», пластикова банківська картка якого була знайдена за місцем проживання обвинуваченого. В ході проведення оперативної закупки була отримана квитанція на поповнення банківської картки, що була вилучена у обвинуваченого за місцем проживання з вказівкою номеру мобільного телефону, який використовував обвинувачений ОСОБА_3 та за яким з ним спілкувався оперативний покупець, пластикова картка мобільного оператора без сім-картки від даного мобільного терміналу знайдена в ході обшуку квартири обвинуваченого. Крім того, свідок ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки видав поліції стік-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін»;

- матеріалами проведення НСРД: спостереження за особою, відповідно до яких 14.03.2019 року за обвинуваченим проводилось спостереження, в цей день обвинувачений приходив до будівлі міської котельні, де заховав стік-пакет з психотропною речовиною, яку в подальшому цього дня придбав та забрав оперативний покупець, свідок ОСОБА_6 ;

- матеріалами проведення НСРД, в ході яких відбувалось прослуховування номеру мобільного телефону, яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , і 14.03.2019 року зафіксовані розмови між оперативним покупцем, свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо придбання психотропної речовини, місця, де буде захована дана речовина. Крім того в ході даної НСРД 14.03.2019 року на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_3 прийшло СМС-повідомлення з інформацією про зарахування грошових коштів на банківський рахунок в сумі, що була виділена для проведення оперативної закупки за відрахуванням комісії;

- протоколами слідчих дій: 1) впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 , який вказав на фотографію обвинуваченого та повідомив, що саме ця особа йому продала 14.03.2019 року психотропну речовину «метамфетамін»; 2) обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені банківська картка, на яку були перераховані грошові кошти в ході проведення оперативної закупки, та пластикова картка мобільного оператора без сім-картки з номером мобільного телефону, на який дзвонив оперативний покупець, домовлявся про купівлю психотропної речовини і який прослуховувався; 3) слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які, перебуваючи на місці проведення оперативної закупки, відтворили обставини проведення даної НСРД; 4) тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого була отримана інформація про відкритий свідком ОСОБА_22 банківський рахунок, на який були переведені грошові кошти під час проведення оперативної закупки, рух коштів по цьому рахунку, фотографії осіб, які здійснювали банківські операції з цим рахунком в банкоматах; 5) огляду предмету, а саме диску, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», про грошовий рахунок свідка ОСОБА_22 , на якому міститься виписка по руху коштів і 14.03.2019 року наявне підтвердження поповнення у сумі 195 гривень, що були виділені для проведення оперативної закупки, остання банківська операція за даним рахунком відбулась в день, коли був затриманий обвинувачений; фотографії, серед яких на фотографіях з банкоматів, зокрема під час видачі готівкових коштів з вказаного вище рахунку 17.03.2019 року зафіксований обвинувачений ОСОБА_3 після проведення оперативної закупки;

- висновками криміналістичних експертиз, згідно яких вилучена 14.03.2019 року в ході проведення оперативної закупки речовина у свідка ОСОБА_6 є психотропною речовиною «метамфетамін»; на стік-пакеті, в якому знаходилась вказана психотропна речовина, виявлений відбиток пальця руки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про його непричетність до збуту психотропної речовини мешканцям м.Павлогарада були спростовані в суді:

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , які підтвердили факти придбання у обвинуваченого психотропної речовини;

- матеріалами проведення НСРД: прослуховування двох мобільних терміналів, які використовував обвинувачений, в ході якого були зафіксовані розмови, зокрема зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , оперативним покупцем, свідком ОСОБА_6 про придбання психотропної речовини;

- протоколами слідчих дій: 1) огляду місця події від 19.03.2019 року, згідно якого за будинком за місцем проживання обвинуваченого був знайдений викинутий до цього ним же футляр з-під окулярів, всередині якого знаходилось 30 сліп-пакетів з зеленою стрічкою, в яких була розфасована психотропна речовина «метамфетамін»; 2) обшуку квартири, де проживає обвинувачений від 19.03.2019 року, в ході якого були знайдені порожні стік-пакети з зеленою стрічкою, схожі на ті, які були знайдені у викинутому обвинуваченим футлярі з-під окулярів, з розфасованою психотропною речовиною, численні банківські картки, зокрема на яку надішли грошові кошти під час оперативної закупки 14.09.2019 року, та сім-картки мобільних операторів, за якими відбувалось прослуховування і були зафіксовані розмови про продаж психотропної речовини; мобільні телефони, ІМЕІ яких в ході проведення НСРД використовувались обвинуваченим під час розмов про продаж психотропної речовини; 3) пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , який на них вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомив, що ця особа продає мешканцям міста наркотичну речовину; 4) тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого була отримання інформація про відкритий обвинуваченим ОСОБА_3 банківський рахунок з вказівкою номеру мобільного телефону, який прослуховувався під час виконання НСРД і були зафіксовані розмови про продаж психотропної речовини; 5) тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого була отримана інформація про відкритий свідком ОСОБА_22 банківський рахунок; 6) огляду предмету а саме диску, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», про відкритий грошовий рахунок ОСОБА_22 та фотографій з банкоматів під час проведення банківських операцій по цьому рахунку, на яких зафіксований обвинувачений ОСОБА_3 ;

- висновком криміналістичної експертизи, за результатами якої на футлярі з-під окулярів та фрагменті тканини, що перебувала всередині футляру та був викинутий обвинуваченим, виявлені клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- висновком експерта, відповідно до якого знайдена в футлярі з-під окулярів речовина в 30 сліп-пакетах містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін.

Тому вказані покази обвинуваченого в цій частині суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та можливість уникнення від відповідальності за вчинене.

Ствердження захисника про недопустимість в якості доказу отриманої заяви про злочин від свідка ОСОБА_13 були перевірені в ході допиту вказаного свідка, який підтвердив факт обізнаності про розповсюдження психотропних речовин обвинуваченим ОСОБА_3 та опитування з приводу цього працівниками поліції. Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_12 підтвердив, що саме під час несення служби ним було отримано заяву від ОСОБА_13 про злочин, яку було зареєстровано. Тому підстави для визнання вказаної заяви недопустимим доказом відсутні.

Вимоги захисника про визнання недопустимим доказом: протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.11.2018 року (прослуховування мобільного терміналу обвинуваченого), протоколу пред`явлення для впізнання за допомогою фотознімків від 13.12.2018 року (за участі свідка ОСОБА_9 ), протоколу огляду покупця та грошових купюр від 14.03.2019 року, протоколу оперативної закупки від 14.03.2019 року, протоколу огляду предмету від 15.03.2019 року (квитанції про перерахунок грошових коштів під час оперативної закупки), висновку експерта від 19.03.2019 року (вилученої речовини під час оперативної закупки), - були ретельно перевірені судом.

Так, серед наданих стороною обвинувачення матеріалів наявне процесуальне рішення: доручення оперативному підрозділу (працівникам ВКП Павлоградського ВП) на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.12.2018 року, складене слідчим СВ Павлоградського ВП. Серед вимог даного доручення отримання грошових коштів для проведення оперативної закупки, проведення оперативного супроводження та проведення інших дій, необхідність в яких може виникнути під час виконання даного доручення. Так, допитаний оперуповноважений ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_12 пояснив, що саме за дорученням слідчого приймав участь в проведенні НСРД: контролю за вчиненням злочину, іншими словами проведення оперативної закупки. Саме ним отримувались грошові кошти в ГУНП для цього. Протокол огляду покупця та самої НСРД також ним були складені на підставі доручення слідчого. Оперативний закупник видав квитанцію з терміналу та стік-пакет з речовиною, з якого були зняті відбиток пальця руки. Всі вказані речі були вилучені. Допитані поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підтвердили обізнаність з правами та обов`язками під час проведення НСРД, розповіли про процедуру проведення закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 , підтвердили факт вилучення квитанції з терміналу та стік-пакету з придбаною речовиною, зняття з цього пакету відбитка пальця руки, вилучення вказаних речей, їх пакування. Досліджені розсекречені матеріли підтвердили законність проведення працівниками поліції НСРД: контролю за вчиненням злочину, - придбання психотропної речовини 14.03.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 . Тому будь-яких підстав для визнання недопустимим доказами: протоколів огляду покупця та грошових купюр, оперативної закупки, - немає.

Також судом було перевірено проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону обвинуваченого, за результатами якого був складений протокол о/у ВКП ОСОБА_12 від 01.11.2018 року. Згідно описаного вище доручення слідчого вказаний співробітник поліції був залучений для проведення слідчих (розшукових) дій. Окрім того, стороною обвинувачення надане розсекречене доручення слідчого СВ Павлоградського ВП від 19.09.2018 року про проведення НСРД в порядку ст.40 КПК України працівникам ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: мобільного телефону з сім-картою оператора НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 . Дана НСРД проводиться спеціальним підрозділом: управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, у якого наявні технічні можливості виконання таких дій. Згідно розсекреченої ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року, був наданий дозвіл на проведення вказаної НСРД за клопотанням слідчого СВ Павлоградського ВП. Сама ухвала не містить конкретних виконавців. Вказана НСРД проводилась в строки визначені ухвалою слідчого судді, запис розмов відбувався на цифровий носій, що є додатком до протоколу даної слідчої дії. Прослухавши записи з диску в ході досудового розслідування, був складений протокол, який вибірково містить записи розмов з мобільного терміналу, яким користувався обвинувачений, про реалізацію психотропної речовини. Даний доказ разом з додатком був відкритий стороні захисту у відповідності до вимог КПК, тому будь-яких сумнівів щодо його належності та допустимості у суду не виникає.

Щодо вимог захисника про визнання недопустимості протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 13.12.2018 року, суд зазначає, що вказана слідча дія була проведена за участі понятих, яким згідно протоколу, були роз`яснені права і обов`язки. Свідок ОСОБА_9 був допитаний слідчим до цього в якості свідка 18.11.2018 року. Фотографії, які надавались для впізнання, не вклеювались на бланк протоколу слідчої дії, оскільки цей бланк був виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки з зображеннями фотографій. Тому потреба прошивати та ставити печатку на вказані фотокартки відсутня. Висунуті вимоги захисника щодо прошивання та наявність печаток на фотографіях не визначені в ч.6-7 ст.228 КПК України, тому даний протокол слідчої дії відповідає вимогам, визначеним ст.228 КПК України, процедура його отримання не порушена, тому підстав для визнання даного доказу недопустимим немає.

Вирішуючи клопотання захисника про визнання недопустимим доказом протоколу огляду предмету від 15.03.2019 року, а саме огляду слідчим квитанції про перерахунок грошових коштів під час оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 , що видана свідком ОСОБА_6 , судом були проаналізовані викладені підстави для цього. Слідча дія: огляд речей, - відбувається на підставі ст.237 КПК України. Вимог щодо запрошення понятих під час огляду речей вказана норма не містить, як і не має вказівки на це в ч.7 ст.223 КПК України. Слідчий у відповідності вимог ст.237 КПК України оглянула квитанцію, зазначивши в протоколі дані про поповнення банківського рахунку з вказівкою номеру мобільного телефону, зробила з цієї квитанції копію, в подальшому запакувала в конверт, який підписала. Ніяких порушень з боку слідчого під час огляду судом не було встановлено, а викладені захисником підстави для визнання протоколу огляду предмету від 15.03.2019 року недопустимим доказом є надумані та вигадані.

Судом були проаналізовані підстави для визнання недопустимим доказом судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2019 року, що були викладені захисником обвинуваченого. Стороною обвинувачення окрім самого доказу (висновку експерта) були надані процесуальні рішення, а саме: клопотання слідчого про призначення експертизи від 15.03.2019 року /т.3 а.п.146-147/ та ухвала слідчого судді від 18.03.2019 року /т.3 а.п.148/ про задоволення клопотання та призначення цієї експертизи, проведення якої оспорюється стороною захисту. Висновок експерта містить посилання на попередження його про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку, компетенцію і повноваження експерта, його стаж та рівень, місце проведення експертизи, тощо. Викладені захисником підстави для визнання вказаного доказу недопустимим вигадані, спотворюють вимоги КПК України до даного доказу. Тому підстави для визнання недопустимим доказом висновку експерта відсутні.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою, дають підстави суду констатувати, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за епізодом оперативної закупки 14.03.2019 року психотропної речовини оперативним закупником ОСОБА_6 ;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно за епізодом вилученого 19.03.2019 року футляру з-під окулярів з 30 сліп-пакетами частково заповнених психотропною речовиною поряд з місцем проживання обвинуваченого;

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту - за епізодом вилучення 19.03.2019 року психотропної речовини за місцем проживання обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до категорії кримінальних проступків, інших, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише при призначені реального покарання, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення, та із застосуванням статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією усього належного майна.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України відсутні.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що також закріплено в ч.2 ст.65 КК України

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований у вигляді тримання під вартою з 19.03.2019 року по 16.05.2019 рік та з 12.06.2019 року по 19.06.2019 рік, в подальшому запобіжний захід був змінений на домашній арешт.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово-трасологічна експертиза та судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та Запорізького НДЕКЦ МВС України, на проведення експертиз було витрачено загалом 17210.63 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 17210.63 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього належного майна;
за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього належного майна.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 взяти під варту з утриманням в ДУ «ДУВП (№4)».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття останнього під варту.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 19.03.2019 року по 16.05.2019 рік та з 12.06.2019 року по 19.06.2019 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 17210.63 гривень.

Речові докази:

- мобільні телефони: «Samsung Duos» синього кольору з сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; «Samsung Duos» чорного кольору без сім-картки; «Samsung Duos» без сім-картки, «Xiomi» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 , які передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 , квитанції «Приватбанку» на поповнення 15.03.2019 року на суму 4999.87 гривень, квитанції «Приватбанку» від 19.03.2019 року о 08.44, 17.03.2019 о 13.30; 18.03.2019 року о 10.26 та 20.19 про поповнення рахунку НОМЕР_12 на різні суми; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_13 , банківські картки «Приватбанку» НОМЕР_14 та НОМЕР_1 , пластикові картки мобільного оператору без сім-карт з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_9 , картки мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 без сім-карт, сім-карту з серійним номером НОМЕР_17 , карту «UniCredit Bank» НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_28 , картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 (зламана), банківські картки «ПриватБанку» НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , «Monobank» НОМЕР_25 , «UniCredit» НОМЕР_26 , які передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- порошкоподібну речовину масою 0.4082 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін» масою 0.1018 г, що вилучена в ході оперативної закупки; зразок букального епітелію ОСОБА_3 ; футляр з під окулярів з фрагментом тканини; кристалічну речовину бежевого кольору загальною масою 1.814 г (вміст тридцяти полімерних стік-пакетів), яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін» масою 0.791 г; кристалічну речовину сіро-фіолетового кольору масою 0.824 г (вміст 1 сліп-пакету), яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», маса якого складає 0.297 г; нашарування кристалічної речовини світло-сірого кольору загальною масою 0.133 г (вміст 37 сліп-пакетів), комкоподібну речовину сірого кольору масою 0.725 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0.077 г та 0.291 г, відповідно, які передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон з карткою мобільного оператора НОМЕР_27 , який переданий на збереження свідкові ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

- слід пальця руки, квитанцію про внесення грошових коштів під час оперативної закупки психотропної речовини, СД-диск з інформацією ПрАТ «ПриватБанк», виписки по карті НОМЕР_1 , фотознімки, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1