Справа № 577/1492/22
Провадження № 1-кс/577/610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 23 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 23 травня 2022 року у ОСОБА_5 майно, а саме: вакуумні навушники у коробці «Original for s8/s9 Earphones Tuned by Oroginal», мило для рук у червоній упаковці «Bianca» (140 г.), антиперспірант ТМ «FA» Invisible power 50 ml (аромат пудрової бавовни) та жіночу сумку-рюкзак з екошкіри червоного кольору з металевою брошкою у вигляді комахи, визначити місце зберігання вказаного майна у представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , якому вищезазначене майно передане на зберігання, та заборонити знищувати, відчужувати чи змінювати властивості вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 травня 2022 року близько 15 год 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазині «Аврора» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 17Б, в умовах воєнного часу намагалася вчинити крадіжку майна, яке належало ТОВ «Вигідна покупка», але її дії були викриті працівниками магазину.

Відомості за вказаним фактом 23 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23 травня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вакуумні навушники у коробці «Original for s8/s9 Earphones Tuned by Oroginal», мило для рук у червоній упаковці «Bianca»(140 гр.), антиперспірант ТМ «FA» Invisible power 50 ml (аромат пудрової бавовни) та жіночу сумку-рюкзак з екошкіри червоного кольору з металевою брошкою у вигляді комахи. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що викрала вищевказані речі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 17Б.

Зазначене майно було вилучено працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 травня 2022 року вилучені 23 травня 2022 року у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000364.

Враховуючи, що вилучене 23 травня 2022 року у ОСОБА_5 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити. Представник володільця майна ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_5 23 травня 2022 року близько 15 год 20 хв. майна з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 17Б.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду від 23 травня 2022 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду 23 травня 2022 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 24 травня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 травня 2022 року вилучене 23 травня 2022 року під час огляду місця події майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000364.

Вказане майно передане на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

Оскільки вилучене 23 травня 2022 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметами вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 23 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23 травня 2022 року було вилучене під час огляду у ОСОБА_5 , а саме:

- вакуумні навушники у коробці «Original for s8/s9 Earphones Tuned by Oroginal»;

- мило для рук у червоній упаковці «Bianca»(140 гр.);

- антиперспірант ТМ «FA» Invisible power 50 ml (аромат пудрової бавовни);

- жіночу сумку-рюкзак з екошкіри червоного кольору з металевою брошкою у вигляді комахи, які на праві приватної власності належать ТОВ «Вигідна покупка», передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1