Справа №705/3216/22
1-кс/705/721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_1 , до мобільного телефону марки «ZTE blade V10 Vita» IMEI: НОМЕР_2 ; до мобільного телефону марки «ZTE blade A5 2020» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ; до мобільного телефону марки «General mobile androidone GM8 d Designed by General Mobile» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 ; до SD флеш карти 2GB та до SIM-карти з оператором «PLAY», моб. номер: НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2022 року близько 14 год. 00 хв. на лінію «102» Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на мобільний телефон доньки ОСОБА_6 надійшло повідомлення із посиланням на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому були виставлені фотографії оголених неповнолітніх дівчат.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001038 від 18.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що однією з дівчат, фото якої були в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Допитана по даному факту ОСОБА_7 , пояснила, що восени 2021 року вона познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Безпечна Уманського району Черкаської області 26.05.2021 року ОСОБА_7 почала зустрічатись з ОСОБА_8 та мала до нього симпатію. Через деякий час останній почав просити прислати її оголені фотографії, на що остання погодилась та з вересня 2021 року по березень 2022 року періодично надсилала свої відверті фото на мессенджер Телеграм на мобільний номер « НОМЕР_10 », через який вона підтримувала з ним зв`язок. 30.05.2022 ОСОБА_8 надіслав оголені фотографії її мамі ОСОБА_9 на мессенджер «Viber» через мобільний номер телефону « НОМЕР_11 ».

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється бабусею ОСОБА_7 , яка пояснила, що її внучка ОСОБА_7 підтримувала дружні відносини з ОСОБА_11 , 2005 р.н., який проживає в с. Безпечна, Уманського району. В подальшому ОСОБА_10 дізналась що у ОСОБА_12 в особистому телефоні знаходяться фотографії порнографічного характеру ОСОБА_7 . Також він примусив ОСОБА_13 зняти відеоролик, де остання стоїть на колінах вибачається перед ним та просить, щоб ОСОБА_8 не публікував в мережу Інтернет її оголені фотографії.

Отже, є підстави вважати, що до розповсюдження дитячої порнографії причетний ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 29 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, смартфони з яких він вів переписки завантажував фотографії порнографічного характеру та пересилав їх іншим користувачам, електронні носії інформації, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «ZTE blade V10 Vita» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE blade A5 2020» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ., мобільний телефон марки «General mobile androidone GM8 d Designed by General Mobile» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 , SD флеш карта 2GB та SIM-карта з оператором «PLAY», моб. номер: НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_4

29.08.2022 вказані предмети, які були поміщені до сейф-пакетів було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «ZTE blade V10 Vita» IMEI: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «ZTE blade A5 2020» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ., мобільному телефоні марки «General mobile androidone GM8 d Designed by General Mobile» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 , SD флеш карті 2GB та SIM-карті з оператором «PLAY», моб. номер: НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_4 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, а також те, що вказана інформація має вагоме значення для повного всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, так як для встановлення зазначеної інформації іншим чином встановити неможливо, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних предметів, з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільних телефонів марок: «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_1 , «ZTE blade V10 Vita» IMEI: НОМЕР_2 ; «ZTE blade A5 2020» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ; «General mobile androidone GM8 d Designed by General Mobile» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 ; до SD флеш карти 2GB та SIM-карти з оператором «PLAY», моб. номер: НОМЕР_9 , з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1