Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/585/21
Провадження № 1-кп/475/53/22
У Х В А Л А

25.05.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та приміщення Вознесенського міськрайонного суду, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Доманівського районного суду в стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000035 від 04.04.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення , що умислу на заволодіння чужим майном вона не мала, а в період інкримінованих їй діянь вона вважала, що перебуває вдома та вдома у своїх знайомих. Характер та послідовність її дій, на думку захисника, вказують на те, що обвинувачена в період скоєння злочинів мала загострення психічного захворювання та не розуміла значення своїх дій і не могла ними керувати. З огляду на зазначене, на думку захисника, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які зроблені на підставі нетривалого обстеження, стосовно психічного стану обвинуваченої в момент скоєння злочинів та на теперешній час, є сумнівними.

Ухвалою суду від 15.02.2022року у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоровя Одеської обласної ради.

16.02.2022р. надійшло повідомлення від начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор разом з відповіддю КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоровя Одеської обласної ради, щодо неможливості проведення вказаної стаціонарної експертизи в даному закладі.

З повідомлення вбчається,що єдиним закладом, який проводить стаціонарні комплексні судові психолого-психіатричні експертизи відносно осіб, яким обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, є відділення №9 судово -психіатричної експертизи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради(м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав доцільним замінити медичний заклад та призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка, Вінницької обласної ради, відділення №9.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи в іншому медичному закладі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо зміни медичного закладу, так як вважає, що необхідність проведення стаціонарної експертизи не пропала.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.Пояснення надали в попередніх судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 320 від 09.06.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння кримінального правопорушення, в якому її підозрюють, знаходилася у стані простого ( не патологічного) наркотичного спяніння. Однак її дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня, якісно порушено свідомістю, тому вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, ОСОБА_4 також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство та інший хворобливий стан психіки. У ОСОБА_4 виявлено клінічні ознаки органічного розладу особистості сполученого генезу. Помірно виражений психорганічний синдром, експлозивний варіант та психічні порушення у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, утримання в умовах, що виключають вживання, за своїм психічним станом вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно повідомлення КНП Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу захворювання з 06.12.2005р. F-07.8.

Згідно медичної картки ОСОБА_4 вона неодноразово проходила стаціонарне лікування в Миколаївській облпсихлікарні №2.

Відповідно до пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні, вона не мала умислу на крадіжку чужих речей. Обвинувачена вважала, що вона зайшла до своїх знайомих, про що свідчить її поведінки у зясованих в судовому засіданні обставинах кримінальних правопорушень.

Потерпіли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допитані в судовому засіданні пояснили, що поведінка обвинуваченої під час виявлення скоєних правопорушень, була незрозуміла, не зовсім адекватна.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинувачена

ОСОБА_4 є осудною, але за матеріалами справи вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005р., неодноразово проходила стаціонарне лікування в Миколаївській обласній психіатричній

лікарні з приводу психічного захворювання, її поведінка та пояснення в судовому засіданні та поведінка, під час скоєння правопорушень, викликають сумнів в психічному стані обвинуваченої, тому суд вважає недостатнім проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка є нетривалим одноразовим обстеженням і вважає доцільним для усунення сімнівів та протиріч, які є в справі стосовно психічного стану ОСОБА_4 , призначення іншої форми проведення психіатричної експертизи, а саме стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка, Вінницької обласної ради, відділення №9.

Перед експертами поставити питання запропоновані захисником, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вартості експертизи на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, як розпорядника коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,509, 122 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 КК України, комісійну стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради, відділення №9(м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037), на строк не пізніше 20 липня 2022р..

Направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного закладу Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенко Вінницької обласної ради для проведення комісійної судової психіатричної експертизи, надавши дозвіл на тримання останньої у вищевказаній лікарні на строк необхідний для її проведення, але не пізніше 20 липня 2022р..

Строк тримкання обвинуваченої під вартою продовжений до 22 липня 2022р.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності?

- Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємих їй правопорушень в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

- Чи могла ОСОБА_4 в момент скоєння нею правопорушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та на який строк ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.04.2021р.та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Здійснення оплати за проведення експертизи покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Для проведення призначеної комісійної стаціонарної судової психіатричної експертизи, обвинувачену ОСОБА_4 етапувати з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор до ДУ Вінницький слідчий ізолятор з подальшим її доставленням до спеціалізованої медичної установи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради, (м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037).

Після проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, обвинувачену

ОСОБА_4 зворотно етапувати з медичної установи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради до ДУ Вінницький

слідчий ізолятор, потім відповідно етапувати з ДУ Вінницький слідчий ізолятор до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

Обовязки по етапуванню з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор до ДУ Вінницький слідчий ізолятор та зворотно з ДУ Вінницький слідчий ізолятордо ДУ Миколаївський слідчий ізолятор покласти на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Обовязки по етапуванню з ДУ Вінницький слідчий ізолятор до спеціалізованої медичної установи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради, (м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037), а потім зворотно з спеціалізованої медичної установи КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради, (м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037) до ДУ Вінницький слідчий ізолятор покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області..

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, ДУ Вінницький слідчий ізолятор, ГУНП в Миколаївській області, ГУНП в Вінницькій області та КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка О.І.Ющенка ,Вінницької обласної ради, (м.Вінниця, вул.Пирогова,109; 21037).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1