Справа № 456/2201/22
Провадження № 1-кс/456/622/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Циків Мостиського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працює, не одружений, учасник бойових дій, раніше судимий,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 28 червня 2022 року о 14:50 год. перебував в приміщенні торгового залу магазину «Єва 1568», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Валова, 20/Майдан Ринок, 10, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходилась парфумерія, туалетну воду жіночу «Amand Basi In Red», вартістю 426 гривень 25 копійок без ПДВ, яку заховав в кишеню шортів, в які був одягнений. В подальшому ОСОБА_5 , маючи при собі викрадений товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Єва 1568» після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 426 гривень 25 копійок без ПДВ. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 14 липня 2022 року старшою слідчою Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є тимчасово непрацюючим, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000399).

Як вбачається з копії заяви керуючої магазином «Єва-1568» ОСОБА_6 від 02.07.2022, остання звернулася до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про прийняття мір до невідомої особи чоловічої статі, котра 28.06.2022 близько 15:50 год., перебуваючи в приміщення магазину «Єва-1568», що в м. Стрий, вул. М.Ринок, 10 таємно, шляхом вільного доступу викрала туалетну воду «Amand Basi In Red» вартістю 426 гривень 25 копійок без ПДВ /а.с.6/.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого від 13.07.2022, старшою слідчою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що працює фахівцем служби безпеки мережі магазинів «Єва». Під час проведення інвентаризації керуючою магазину «Єва» ОСОБА_6 було виявлено недостачу товару, а саме: туалетної жіночої води «Amand Basi In Red» вартістю 426 гривень 25 копійок. В подальшому, при перегляді камер відеонагляду, що знаходиться в магазині «Єва» за 28.06.2022, ним було виявлено невідомого чоловіка, одягненого в синю футболку, чорні шорти до колін, кепку темного кольору, білі кеди, з рюкзаком на плечах, який із стелажу із парфумерією взяв туалетну жіночу воду «Amand Basi In Red» і заховав в кишеню шортів, після чого пройшов повз касу магазину не розрахувавшись за товар /а.с.8/.

Згідно копії протоколу огляду предмету від 05.07.2022, старшою слідчою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в службовому кабінеті № 27 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за участю старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_9 проведено огляд наданого в ході досудового розслідування керуючою магазину «Єва-1568» ОСОБА_6 запису із відео камер за 28.06.2022. Під час перегляду відеозапису старший ДОП капітан поліції ОСОБА_10 впізнав особу, яка викрала туалетну воду «Amand Basi In Red», ним виявився раніше судимий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 /а.с.9-11/.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка від 05.07.2022, старшою слідчою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , допитано гр. ОСОБА_11 , який повідомив, що працює на посаді старшого дільничного офіцера поліції ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівської області. До території його обслуговування входить вул. М.Ринок та інші вулиці м. Стрия. 02.07.2022 йому стало відомо від керуючої магазину «Єва-1568» ОСОБА_12 про те, що 28.06.2022 з приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_4 невідомий чоловік викрав туалетну воду. Переглянувши відеозапис із вказаного магазину він впізнав, що це був ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 /а.с.12-13/.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного від 14.07.2022, старшою слідчою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.06.2022 в після обідній час, він зайшов в магазин «Єва», що знаходиться в м. Стрий по вул. М.Ринок. Був одягнений в футболку синього кольору, чорні штани та кепку. Зайшовши в магазин, одразу попрямував до стелажу з парфумерією, взяв з полиці жіночу туалетну воду і заховав у кишеню шортів, в які був одягнений, після чого вийшов з приміщення магазину, при цьому нічого не купивши. Вказані парфуми він продав невідомій жінці на ринку за 250 грн., кошти потратив на особисті потреби /а.с. 26/.

14.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.25/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, зокрема покарання у виді громадських робіт не відбув, у зв`язку з чим був засуджений до покарання у виді арешту, яке повністю відбув, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Циків Мостиського району Львівської області, громадянину України, українцю, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, учаснику бойових дій, раніше судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду для проведення слідчих дій;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19 вересня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1