Справа № 522/8502/22
Провадження № 1-кс/522/4228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Інспектора сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000615 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Інспектора сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000615 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 05.01.1995, про те, що невстановлена особа, шляхом представлення завідомо підроблених документів здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенз С 350», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 07.07.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 27.06.2022 року дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , яка ході допиту зазначила наступне: так, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого я представляю у власності знаходився автомобіль марки «Мерседес Бенз С 350», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який в подальшому в 2021 році він прийняв рішення продати. Даний автомобіль ОСОБА_6 , вирішив продати через автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється його добрий знайомий, дані якого мені не відомі.

Так, в 2021 році, автомобіль був переданий в вищевказаний автосалон, з метою продажі, в подальшому, володілець автосалону запропонував купити даний автомобіль собі у власність, та домовились по частковій оплаті в сумі 10000 доларів США в місяць.

Весь час оплата даного автомобіля здійснювалась своєчасно, але в лютому 2022 року в країні почалась війна, та грошові кошти від володільця автосалону не надходили, а ОСОБА_6 , не турбував його у зв`язку із розумінням обставин.

Близько в квітні місяці 2022 року ОСОБА_6 , стало відомо, що даний автомобіль перереєстровано на іншого володільця, хоча ОСОБА_6 , ніяких документів не надавав, довіреність не підписував, тому перереєстрація змогла здійснитись тільки за допомогою підроблених документів. Звязку у ОСОБА_6 , із володільцем автосалону немає з лютого місця, оскільки осатаній покинув територію України, тому уточнити обставини у останього не вбачається можливим.

Дізнавач зазначає, що на даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

Речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зазначеної інформації та відповідних документів.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви дізнавача, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених документах може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку можливо використати як доказ протиправної діяльності, а також має доказове значення для досудового розслідування. Проте без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію особистого листування не виявляється можливим, а вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Інспектора сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000615 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачам які входять до групи дізнавачів доступ до реєстраційної справи із можливістю вилучення оригіналів документів на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «S350 4MATIC», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1