Справа № 302/201/22
Провадження № 1-кп/309/64/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000201 внесене до ЄРДР від 24.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , взявши з собою набір ремонтних ключів попрямували до приміщення лісопильної пилорами, власником якої є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму загороджувальної сітки на віконному отворі підвального приміщення, групою осіб проникли до середини приміщення лісопильної пилорами. Знаходячись всередині приміщення, умисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності: електродвигун потужністю 2.6. кВт 380В моделі 4АМС100ЕL6, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 № СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 2400 грн.; електродвигун потужністю 2.2. кВт 380В моделі 4АМ100L6, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 № СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 1717 грн.; металеву рейку висотою 10 см, шириною 5 см, довжиною 5 м, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 1784 грн. рукоятку замку воріт з усіма комплектуючими; пульт управління лісопильною пилорамою після чого перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Наступного дня, 30 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 щодо завершення попередньо наміченого викрадення чужого майна, об`єднаного єдиними злочинним наміром 29 жовтня 2021 року, попрямували до приміщення лісопильної пилорами, власником якої є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де через віконний отвір підвального приміщення, групою осіб, проникли до середини приміщення. Знаходячись всередині приміщення умисно, таємно, викрали чотири ідентичні вагонетки для трелювання деревини лісопильної пилорами шляхом їх розібрання на менші деталі, після чого перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а наступного дня, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт все викрадене майно з лісопильної пилорами, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5901 грн.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії щодо викрадення чужого майна, 10.11.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , взявши з собою цвяхосмик, попрямували до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 шляхом віджиму цвяхосмиком віконної рами металопластикового вікна на гаражі, групою осіб проникли до середини приміщення. Знаходячись в середині приміщення умисно, таємно, повторно викрали наступні товарно-матеріальні цінності: чотири справні акумуляторні батарей ємкістю 60А марки «Forse 6 СТ-60», ринкова вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 27.01.2022 № СЕ-19/107-22/483-АВ становить 5550 грн.; 5 штук пускових робочих стартерів від автомобіля марки «ЗАЗ», ринкова вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 27.01.2022 року № СЕ-19/107- 22/433-АВ становить 2167 грн; набір ключів рожково-накидних, марки «Intertool» НТ-1203, ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.01.2022 № СЕ-19/107- 22/509-ТВ становить 254 грн.; мастило для двигуна «ЛУКОЙЛ ЛЮКС 10W-40», ємкістю 5 літрів, що у використанню не було, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.012022 року № СЕ-19/107-22/509-ТВ становить 499 грн.; домкрат гідравлічний двохциліндровий марки «Vitol»4т, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.01.2022 року № СЕ-19/107-22/480-ТВ становить 906 грн.; комплект зварювальних кабелів марки «Dnipro-M WS-3220A», ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.01.2022 № СЕ-19/107- 22/430-ТВ становить 702 грн. Надалі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а наступного дня, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт акумуляторні батареї, автомобільні стартери та обпалені електрокабелі, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10078 грн.

Не припиняючи свої злочинні дії, що полягали у викраденні чужого майна, 22.11.2022 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , групою осіб, умисно, таємно проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_5 , використавши обценьки, повитягав із шибок віконної рами цвяхи, вийняв з шибки скло та вже через вікно на першому поверсі проник до гаражного приміщення першого поверху будинку, а ОСОБА_4 залишився стояти на території дворогосподарства біля вікна та очікувати викрадені речі ОСОБА_5 . Перебуваючи в гаражному приміщенні першого поверху будинку, ОСОБА_5 у співучасті з братом ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно викрали товарно-матеріальні цінності: дві бухти електричного кабелю, два електродвигуни ЗкВ, ринкова вартість яких згідно висновку експерта про вартість оцінки становить 2000 грн., електродвигун 7 кВ., вартість якого згідно висновку експерта про вартість оцінки становить 3000 грн.; три ятері для ловлі риби вартість яких згідно висновку експерта становить 390 грн.; головки без маркування розмірами (28, 22, 24, 22, 12, 15), ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107- 21/10417-ТВ становить 140 грн.; гайкові ключі розмірами (19, 13, 14, 17, 17/13, 19/17, 8/10), ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.12.2021 року №СЕ-19/107-21/10415-ТВ становить 239,17 грн.; ключ до шліфувальної машини, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10415-ТВ становить 10,63 грн.; каністра ємністю 10 літрів, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 333 грн.; сокира із дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 383 грн.; молоток із прорезинеиою рукояткою, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 75 грн.; шуруповерт електричний без наявного маркування, зеленого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10416-ТВ становить 337 грн.; плоскогубці із резиновими рукоятками із надписом «DRIENT», ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ- 19/107-21/10416-ТВ становить 120 грн.; дві викрутки хрестоподібні (фігурні) ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року №СЕ-19/107-21/ЮТІ6-ТВ становить 64 грн.; напильник із дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107-21/10416- ТВ становить 38 грн.; стягувач вантажу «LOADLOK» довжиною 9,5 метра, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107- 21/10475-ТВ становить 217 грн.

Після цього, з метою доведення злочинного умислу до кінця, разом перенесли викрадене майно на відстань близько 50 метрів від будинку на берег річки Ріка, а згодом на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак НОМЕР_1 завантажили викрадені речі та відвезли за місцем проживання ОСОБА_5 .

Надалі, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт комплектуючі електродвигунів та обпалені електрокабелі. Своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7346, 80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення так як перебував у скрутному матеріальному становищі. Частину викраденого повернув. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати. Відшкодує матеріальну шкоду потерпілому.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд вирішив допитати обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засіданні подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, міру покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про те, що він 29 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , взявши з собою набір ремонтних ключів попрямували до приміщення лісопильної пилорами, власником якої є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму загороджувальної сітки на віконному отворі підвального приміщення, групою осіб проникли до середини приміщення лісопильної пилорами. Знаходячись всередині приміщення, умисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності: електродвигун потужністю 2.6. кВт 380В моделі 4АМС100L6, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 № СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 2400 грн.; електродвигун потужністю 2.2. кВт 380В моделі 4АМ100L6, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 № СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 1717 грн.; металеву рейку висотою 10 см, шириною 5 см, довжиною 5 м, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2022 СЕ-19/107-22/336-ТВ становить 1784 грн. рукоятку замку воріт з усіма комплектуючими; пульт управління лісопильною пилорамою після чого перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Наступного дня, 30 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 щодо завершення попередньо наміченого викрадення чужого майна, об`єднаного єдиними злочинним наміром 29 жовтня 2021 року, попрямували до приміщення лісопильної пилорами, власником якої є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де через віконний отвір підвального приміщення, групою осіб, проникли до середини приміщення. Знаходячись всередині приміщення умисно, таємно, викрали чотири ідентичні вагонетки для трелювання деревини лісопильної пилорами шляхом їх розібрання на менші деталі, після чого перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а наступного дня, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт все викрадене майно з лісопильної пилорами, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5901 грн.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії щодо викрадення чужого майна, 10.11.2021 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , взявши з собою цвяхосмик, попрямували до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 шляхом віджиму цвяхосмиком віконної рами металопластикового вікна на гаражі, групою осіб проникли до середини приміщення. Знаходячись в середині приміщення умисно, таємно, повторно викрали наступні товарно-матеріальні цінності: чотири справні акумуляторні батарей ємкістю 60А марки «Forse 6 СТ-60», ринкова вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 27.01.2022 № СЕ-19/107-22/483-АВ становить 5550 грн.; 5 штук пускових робочих стартерів від автомобіля марки «ЗАЗ», ринкова вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 27.01.2022 року № СЕ-19/107- 22/433-АВ становить 2167 грн; набір ключів рожково-накидних, марки «Intertool» НТ-1203, ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.01.2022 № СЕ-19/107- 22/509-ТВ становить 254 грн.; мастило для двигуна «ЛУКОЙЛ ЛЮКС 10W-40», ємкістю 5 літрів, що у використанню не було, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.012022 року № СЕ-19/107-22/509-ТВ становить 499 грн.; домкрат гідравлічний двохциліндровий марки «Vitol»4т, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.01.2022 року № СЕ-19/107-22/480-ТВ становить 906 грн.; комплект зварювальних кабелів марки «Dnipro-M WS-3220A», ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.01.2022 № СЕ-19/107- 22/430-ТВ становить 702 грн. Надалі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перенесли викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а наступного дня, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт акумуляторні батареї, автомобільні стартери та обпалені електрокабелі, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10078 грн.

Не припиняючи свої злочинні дії, що полягали у викраденні чужого майна, 22.11.2022 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм старшим братом ОСОБА_5 , групою осіб, умисно, таємно проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_5 , використавши обценьки, повитягав із шибок віконної рами цвяхи, вийняв з шибки скло та вже через вікно на першому поверсі проник до гаражного приміщення першого поверху будинку, а ОСОБА_4 залишився стояти на території дворогосподарства біля вікна та очікувати викрадені речі ОСОБА_5 . Перебуваючи в гаражному приміщенні першого поверху будинку, ОСОБА_5 у співучасті з братом ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно викрали товарно-матеріальні цінності: дві бухти електричного кабелю, два електродвигуни ЗкВ, ринкова вартість яких згідно висновку експерта про вартість оцінки становить 2000 грн., електродвигун 7 кВ., вартість якого згідно висновку експерта про вартість оцінки становить 3000 грн.; три ятері для ловлі риби вартість яких згідно висновку експерта становить 390 грн.; головки без маркування розмірами (28, 22, 24, 22, 12, 15), ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107- 21/10417-ТВ становить 140 грн.; гайкові ключі розмірами (19, 13, 14, 17, 17/13, 19/17, 8/10), ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.12.2021 року №СЕ-19/107-21/10415-ТВ становить 239,17 грн.; ключ до шліфувальної машини, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10415-ТВ становить 10,63 грн.; каністра ємністю 10 літрів, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 333 грн.; сокира із дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 383 грн.; молоток із прорезинеиою рукояткою, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10414-ТВ становить 75 грн.; шуруповерт електричний без наявного маркування, зеленого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ-19/107-21/10416-ТВ становить 337 грн.; плоскогубці із резиновими рукоятками із надписом «DRIENT», ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року № СЕ- 19/107-21/10416-ТВ становить 120 грн.; дві викрутки хрестоподібні (фігурні) ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 року №СЕ-19/107-21/ЮТІ6-ТВ становить 64 грн.; напильник із дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107-21/10416- ТВ становить 38 грн.; стягувач вантажу «LOADLOK» довжиною 9,5 метра, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/107- 21/10475-ТВ - 217 грн.

Після цього, з метою доведення злочинного умислу до кінця, разом перенесли викрадене майно на відстань близько 50 метрів від будинку на берег річки Ріка, а згодом на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак НОМЕР_1 завантажили викрадені речі та відвезли за місцем проживання ОСОБА_5 .

Надалі, з метою отримання матеріальної вигоди, здали в металобрухт комплектуючі електродвигунів та обпалені електрокабелі. Своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7346, 80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тяжкий злочин; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10415-ТВ від 13.12.2021 року становлять 1029,72 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10417-ТВ від 10.12.2021 року становлять 686,48 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10475-ТВ від 10.12.2021 року становлять 514,76 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10416-ТВ від 10.12.2021 року становлять 1372,96 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10414-ТВ від 10.12.2021 року становлять 1372,96 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/336-ТВ від 20.01.2022 року становлять 1201,34 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/480-ТВ від 25.01.2022 року становлять 1029,72 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/509-ТВ від 27.01.2022 року становлять 1029,72 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/489-АВ від 27.01.2022 року становлять 858,10 грн., які підлягають солідарному стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10415-ТВ від 13.12.2021 року в розмірі 1029,72 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10417-ТВ від 10.12.2021 року в розмірі 686,48 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10475-ТВ від 10.12.2021 року в розмірі 514,76 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10416-ТВ від 10.12.2021 року в розмірі 1372,96 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/10414-ТВ від 10.12.2021 року в розмірі 1372,96 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/336-ТВ від 20.01.2022 року в розмірі 600,67 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/480-ТВ від 25.01.2022 року в розмірі 1201,34 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/509-ТВ від 27.01.2022 року в розмірі 1029,72 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/489-АВ від 27.01.2022 року в розмірі 858,10 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_9 повернути власнику;

- 6 (шість) головок без маркування розміром (28.22,24,22,12,125), 7 (сім) гайкових ключів розмірами (19, 13, 14, 17, 17/13, НОМЕР_2 ), ключ до шліфувальної машини, каністру ємністю 10 літрів, сокиру із дерев`яною рукояткою, молоток із прорезиновою рукояткою, шуруповерт електричний без наявного маркування зеленого кольору, плоскогубці із резиновими рукоятками із надписом «ORIENT», дві викрутки хрестоподібні, напильник із дерев`яною рукояткою, стягувач вантажу «LOADLOK», довжиною 9.5 метра, ятері для ловлі риби, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1