Справа № 552/7109/22
Провадження №1-кс/552/2883/21
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.10.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2022 року близько 21:00 год., перебуваючи на ЗГТ «ЗБВ» в м. Полтава вона виявила, що невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», придбаний на початку березня 2022 року у магазині в місті Харків з сім-картою «Водафон» « НОМЕР_1 », чим завдала заявниці матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Так, 10.10.2022 року у період часу з 19:20 год. по 19:50 год. був проведений огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 25А, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , добровільно наданий для огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ «SUD2012902».
З огляду на вказане, враховуючи те, що вищеперерахована річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000906 від 08.10.2022 року.
Постановою слідчого від 10.10.2022 вищевказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000906 від 08.10.2022 року.
Тому посилаючись на те, що вказаний телефон є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000906 від 08 жовтня 2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також з клопотання вбачається, що 07.10.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2022 року близько 21:00 год., перебуваючи на ЗГТ «ЗБВ» в м. Полтава вона виявила, що невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», придбаний на початку березня 2022 року у магазині в місті Харків з сім-картою «Водафон» « НОМЕР_1 », чим завдала заявниці матеріального збитку, сума якого встановлюється.
10.10.2022 року у період часу з 19:20 год. по 19:50 год. був проведений огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 25А, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , добровільно наданий для огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ «SUD2012902».
Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, без заборони користування, на мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Місцем зберігання мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1