Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/7/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, та 03 серпня 2022 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його захисника адвоката ОСОБА_7 у відпустці.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній був повідомленим про час розгляду справи й перебування захисника у відпустці не є підставою для нез`явлення в судове засідання обвинуваченого.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просить задоволити клопотання прокурора, а також заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та явок до суду й відповідно оголосити розшук обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора та свого представника підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечила щодо клопотання представника потерпілого та зазначила, що відсутні підстави для зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.
Нормами ч.2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 14.30 год. 04 серпня 2022 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, - в матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він зобов`язаний з`явитися в судове засідання на 14.30 год. 04 серпня 2022 року /т.4 а.с.114/, але у вказаний час та дату в судове засідання не з`явився.
Суд не вважає поважною причину неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , на яку він вказує в клопотанні, а саме перебування його захисника адвоката ОСОБА_7 у відпустці, оскільки перебування захисника у відпустці не може нівелювати визначений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язок обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за викликом до суду.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні оголошено перерву до 11.30 год. 21 липня 2022 року та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням. Також постановлено забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 11.30 год. 21 липня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.07.2022 № 002-0001583, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_8 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 .
Отже, з наведеного вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 було забезпечено право на захист шляхом залучення захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення.
Щодо заявленого представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та явок до суду, то таке слід залишити без задоволення беручи до уваги наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Доводи клопотання представника потерпілого про зупинення кримінального провадження та необхідність оголосити розшук обвинуваченого є безпідставними, оскільки в попередні судові засідання з`являвся, місце його проживання відоме, а отже відсутні правові підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 139, 140, 143, 323, 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 11.30 год. 02 вересня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 11.30 год. 02 вересня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), яке стягнути в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 для відома, начальнику Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 08.45 год. 05 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1