Справа № 308/6392/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у якій просить зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 245 КК України, розпочати досудове розслідування та провести повний і всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання таких скарг.
Із скарги та долучених до неї матеріалів справи, зокрема акту про пожежу від 06.07.2014 року та повідомлення Відділу поліції №1 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що
06.07.2014 року в складському приміщенні за адресою с. Розівка, вул. Стрілецька, яке належить гр. ОСОБА_3 , відбулась пожежа. Дана подія була зареєстрована в ІТС ІПНП за № 2933 від 06.07.2014 року.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, згідно повідомлення відділу поліції № 4420/106/25/1-2022 від 18.05.2022 року адвокату ОСОБА_2 слідує, що за даним фактом під час проведення перевірки працівниками відділу поліції було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення, у зв`язку із відсутністю фактів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення.
Із матеріалів доданих до скарги не вбачається, що за період з 06.07.2014року по 27.05.2022року ОСОБА_3 чи його представник звертався із заявою в равоохоронні органи про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом , а заявник подав скаргу до слідчого судді а заявник подав скаргу до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області лише 27.05.2022 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання, та не клопоче про поновлення такого строку.
Зважаючи на викладені обставини, початок перебігу строку, визначеного для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до акту про пожежу та часу внесення даних про подію до ІТС ІПНП, слід обчислювати з 06.07.2014 року, з врахуванням вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 15.07.2014 року включно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом якщо перестануть існувати обставини, які слугували її поверненню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1