СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1682/22
ун. № 759/6768/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000088 від 22.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 р. до слідчого судді надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000088 від 22.09.2021.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог діючого законодавства, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюються порядок здійснення виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, у тому числі пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року, ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля алкогольними напоями, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Відповідно ст. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

У відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, до підакцизних товарів належить спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Так, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством день та місяць з 2017 року по теперішній час створив, очолив та забезпечив діяльність стійкої організованої групи, до складу, якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом на території Київської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Організована ОСОБА_7 група характеризувалась попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю складу учасників групи, які раніше знайомі між собою, злагодженістю функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, забезпеченням відповідного приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобами мобільного зв`язку, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв на території Київської області, ОСОБА_7 розробив і довів до відома усім учасникам групи план їх злочинної діяльності, який охоплював підшукання складських приміщень, постачальників етилового спирту для незаконного виготовлення алкогольних напоїв покупців такого товару та збуту.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_7 виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих йому осіб інших співучасників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- розробив і довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- координував дії співучасників групи під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням транспортуванням та збутом алкогольних напоїв;

- підшукав складські приміщення для незаконного виготовлення та зберігання виготовленої продукції алкогольних напоїв у великій кількості;

- безпосередньо контролював процес постановок етилового спирту у складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906), для незаконного виготовлення алкогольної продукції;

- особисто контролював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також транспортування цього товару покупцям.

- контролював виконання роботи;

- забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- організовував перевезення і збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання обладнання та тари для виготовлення алкогольної продукції.

- використовував як знаряддя кримінального правопорушення власні мобільні телефони для спілкування з членами організованої групи та іншими особами, а також використовував автомобіль, яким фактично користувався.

ОСОБА_8 відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- під час підготовки і вчинення злочинів діяв за вказівками ОСОБА_7 , в межах відведеної ролі, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- координував дії співучасників групи під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, транспортуванням та збутом алкогольних напоїв;

- безпосередньо контролював безперебійний процес виготовлення у складському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906) алкогольної продукції;

- особисто збував та контролював збут іншими учасниками організованої групи незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також транспортування цього товару покупцям.

- контролював виконання роботи;

- забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- організовував перевезення і збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, отримані грошові кошти та з погодження організатора розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання обладнання та тари для виготовлення алкогольної продукції.

- використовував як знаряддя кримінального правопорушення власні мобільні телефони для спілкування з членами організованої групи та іншими особами, а також використовував автомобіль, яким фактично користувався та володіє.

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль виконавців, здійснюючи наступні функції:

- під час підготовки і вчинення злочинів діяли за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах відведених ролей, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- здійснювали завантаження та розвантаження автомобілів незаконно виготовленими алкогольними напоями.

- безпосередньо розвозили покупцям незаконно виготовлені алкогольні напої.

- отримували від покупців гроші за поставлені алкогольні напої, які в подальшому передавали ОСОБА_8 та ОСОБА_12

- отримували частку грошових коштів, визначену ОСОБА_12 , від їх злочинної діяльності.

- використовували як знаряддя кримінального правопорушення власні мобільні телефони для спілкування з членами організованої групи та іншими особами, а також використовували власні автомобілі.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

З урахуванням обставин створення організованої групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних і якісних ознак, дана група є організованою, оскільки:

- являла собою стійке об`єднання шести осіб, а саме: ОСОБА_7 як організатора, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як виконавці;

-створена попередньо, з метою ретельного планування та вчинення злочинів корисливого спрямування, наперед спланованих і схвалених усіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язковою ретельною попередньою підготовкою до вчинення злочинів;

-наступна протиправна діяльність організованої групи її учасниками була розрахована на невизначений період часу і охоплювалась з самого початку єдиним умислом, направленим на досягнення загального злочинного результату незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальше зберігання з метою збуту;

- здійсненню такої діяльності передувала попередня, узгоджена всіма учасниками групи домовленість на її здійснення, з розподілом, при цьому, між членами групи злочинних функцій, вжиття заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами.

Так, ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи мету, направлену на отримання незаконного прибутку, організував діяльність по незаконному виготовленню та збуту алкогольних напої на території Київської області, які не відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003, виключно за готівкові грошові кошти в період часу з 2020 року по 09 листопада 2021 року.

Протиправна діяльність організованої групи полягала у незаконному виготовлені алкогольних напоїв та реалізації їх на території Київської області за готівкові кошти фізичним особам зі своєю націнкою 15-20%. Злочинний умисел учасників організованої групи був спрямований на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам угрупування, який полягав у реалізації на території Київської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час та день підшукав та домовився з власниками про використання в період часу з початку 2020 року по 09.11.2021 гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906) після чого, почали його використовувати, як виробниче приміщення (підпільний цех) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи як організатор, згідно попередньо розробленого плану, погодженого всіма учасниками групи, у невстановлений досудовим слідством час та день, у невстановленому досудовим слідством місці, придбав у невстановлених слідством осіб тару різної форми і об`єму, а також сировину у виглядів етилового спирту різної міцності, у кількості понад 22 170 літрів та харчові домішки у вигляді ароматизаторів та смаків для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. ОСОБА_8 , в свою чергу, діючи як виконавець, за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи визначену йому роль, розподілив етиловий спирт та хімічні домішки по складським та гаражним приміщенням за адресами: АДРЕСА_2 місце виробництва; АДРЕСА_3 (понад 4 000 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками); АДРЕСА_4 (понад 12 000 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками); АДРЕСА_5 гаражне приміщення № НОМЕР_1 (1400 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками);

Після цього, члени організованої групи до якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , організованої та очоленої ОСОБА_7 придбаний етиловий спирт, який зберігався на вказаних адресах переміщували до виробничого приміщення підпільного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_4 з ОСОБА_9 у невстановлений досудовим слідством день та час на протязі з 2020 року по 23.06.2021 перебуваючи у вказаному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи спільний злочинний намір організованої групи, спрямований на незаконне збагачення, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом підключення ємкості з етиловим спиртом, харчовими домішками з очищеною водою до спеціально сконструйованої лінії розливу, де шляхом змішування у відповідних пропорціях та розливу у підготовлену тару незаконно виготовляли алкогольні напої, з метою подальшого збуту, а саме: виготовили та розлили понад 150 картонних коробок «Bag-in-box» з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 35 % та понад 28 п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33 %. з метою їх подальшого збуту.

Так, вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Заводська 5/53: 150 картонних коробок «Bag-in-box» з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 35 % є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Також, вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Заводська 5/53: 28 п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33 % є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні алкогольних напоїв діючи у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час та день підшукав та домовився з власниками про використання в період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906) для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Так, у період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906) ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснював незаконне зберігання раніше незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 150 картонних коробок «Bag-in-box» з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 35 % та 28 п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33% з метою їх подальшого збуту.

Вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Заводська 5/53: 150 картонних коробок «Bag-in-box» з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 35 % та 28 п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33 % є незаконно виготовленими алкогольними напоями які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час та день підшукав та домовився з власниками про використання в період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Так, у період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснював незаконне зберігання понад 4 000 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_6 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час та день підшукав та домовився з власниками про використання в період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 для зберігання незаконно виготовлених спирту та алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Так, у період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснював незаконне зберігання понад 12 000 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_7 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час та день підшукав та домовився з власниками про використання в період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 приміщення, за адресою: АДРЕСА_5 гаражне приміщення № НОМЕР_1 , для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, а також спирту.

Так, у період часу з початку 2020 року по 23.06.2021 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснював незаконне зберігання раніше незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 1400 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Вилучені 23.06.2021 слідчими СУ ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_5 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 понад 1400 літрів з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 96 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» за визначеними фізико-хімічними показниками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні алкогольних напоїв з метою збуту діючи у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, після припинення правоохоронними органами вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_7 , повторно, діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи мету, направлену на отримання незаконного прибутку, в період часу з 23.06.2021 по 09.11.2021 знову організував діяльність по незаконному виготовленню та збуту алкогольних напої у тому самому виробничому приміщенні підпільному цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Протиправна діяльність організованої групи полягала у незаконному виготовлені алкогольних напоїв та реалізації їх на території Київської області за готівкові кошти фізичним особам зі своєю націнкою 15-20%. Злочинний умисел учасників організованої групи був спрямований на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам угрупування, який полягав у реалізації на території Київської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, члени організованої групи до якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , організованої та очоленої ОСОБА_7 в період часу з 23.06.2021 по 09.11.2021 придбаний етиловий спирт, переміщували до виробничого приміщення підпільного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 з ОСОБА_9 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи спільний злочинний намір організованої групи, спрямований на незаконне збагачення, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом підключення ємкості з етиловим спиртом, харчовими домішками з очищеною водою до спеціально сконструйованої лінії розливу, де шляхом змішування у відповідних пропорціях та розливу у підготовлену тару незаконно виготовляли алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини, з метою подальшого збуту, а саме: незаконно виготовили алкогольні напої та розлили їх в 106 пластикових п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною, 15 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною, 9 пластикових двохсот літрових бочок синього кольору з спиртовмісною прозорою рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33%, 36%, 77%, 36% та які містять компоненти кетони (ацетон) в завищеній масовій концентрації, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини.

Вилучені 09.11.2021 106 пластикових п`яти літрових пляшок та 3 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Вилучені 09.11.2021 3 двадцяти літрових каністр спиртовмісною темною рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 33% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані.

Вилучені 09.11.2021 8 двохсотлітрових пластикових бочок з спиртовмісною прозорою рідиною які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 36% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Вилучені 09.11.2021 1 двохсотлітрова пластикова бочка з спиртовмісною темною рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 36% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані.

Вилучені 09.11.2021 12 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 77% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту та не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжості» за визначеними фізико-хімічними показниками та містять компоненти кетони (ацетон) в завищеній масовій концентрації, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини.

Таким чином,, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людини, діючи у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма членами організованої групи плану до якого входили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період часу з 23.06.2021 по 09.11.2021 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (GPS 49.796751 30.165906) здійснював незаконне зберігання раніше незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 106 пластикових п`яти літрових пляшок з спиртовмісною прозорою рідиною, 15 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною, 9 пластикових двохсот літрових бочок синього кольору з спиртовмісною прозорою рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33,3%, 33,7%, 36,4%, 77,8%, 36,8% та які містять компоненти кетони (ацетон) в завищеній масовій концентрації, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини, з метою їх подальшого збуту.

Вилучені 09.11.2021 106 пластикових п`яти літрових пляшок та 3 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною, яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 33% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Вилучені 09.11.2021 3 двадцяти літрових каністр спиртовмісною темною рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 33% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані.

Вилучені 09.11.2021 8 двохсотлітрових пластикових бочок з спиртовмісною прозорою рідиною які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 36% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту.

Вилучені 09.11.2021 1 двохсотлітрова пластикова бочка з спиртовмісною темною рідиною, які містять етиловий спирт, об`ємний вміст яких становить 36% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані.

Вилучені 09.11.2021 12 двадцяти літрових каністр з спиртовмісною прозорою рідиною яка містять етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 77% є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту та не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справності» за визначеними фізико-хімічними показниками та містять компоненти кетони (ацетон) в завищеній масовій концентрації, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини.

Підставою для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, стала наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.02.2022;

-протоколом обшуку комплексу приміщень на земельній ділянці з кадастровим номером 02:026:0468 від 23.06.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/111-21/32123-ФХД від 19.08.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта №СЕ-19/111-21/32395-ФХД від 31.08.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-протоколом обшуку будівель та приміщень за адресою: АДРЕСА_2 від 09.11.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/111-22/8169-ФХД від 24.05.2022 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта №37/К від 02.06-08.06.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи;

-протоколом додаткового огляду предметів від 22.01.2022, а саме мобільних телефонів, вилучених під час обшуку 23.06.2021 автомобіля марки «Mersedes-Bens» Vito112 cdi;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

21.06.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

17.01.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.07.2022.

На підставі наведеного слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, прокурором не доведені, підозрюваний фізично не може сплатити суму застави, оскільки на даний час немає доходу, має на утриманні неповнолітню доньку та непрацездатну матір, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: застава.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені прокурором у судовому засіданні.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Встановлено, що підозрюваний не чинить перешкод слідству, надає свідчення, що свідчить про співпрацю підозрюваного зі слідством, не переховувався від слідства.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави не викликане об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та зважаючи, що слідчим не доведено майнового стану підозрюваного, який зможе внести заставу. Зазначені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків,з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000088 від 22.09.2021,- відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;
- завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000088 від 22.09.2021 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1