Номер провадження 1-кп/754/599/22
Вирок
Іменем України

20 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 13.11.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винарівка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.11.2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 8,227 г, що є великим розміром, в поліетиленовому пакеті, яку поклав до свого гаманця в нагрудну кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно о 11 годині 00 хвилин по пр. Маяковського, 43 в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 8,227г, що є великим розміром, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що листопаді 2020 року, більш точної дати не пам`ятає, знайшов психотропну речовину амфетамін, яку поклав до свого гаманця. Майже відразу, хвилин через 20, знайдена ним психотропна речовина, яку він мав при собі, була вилучена працівниками поліції. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При цьому суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за цією статтею, оскільки після засудження вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., останній сплатив даний штраф 31.03.2020 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № МВ50448694 (а.с.28), тобто він відбув покарання, призначене цим вироком. За вказаних обставин, ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості, а тому раніше вчинене кримінальне правопорушення не утворює спеціального різновиду повторності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/56128-МРВ від 09.12.2020 року) в розмірі 1 307,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.
Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 8,227 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1