УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 Справа №607/5869/22

Номер провадження 1-кп/607/1158/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000267 від 14 березня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку місяця березня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку місяця березня 2022 року, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, умисно придбав одну скляну банку, ємкістю 1 л. із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс (марихуану), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надалі, 14 березня 2022 року близько 21 години 05 хвилин працівниками поліції під час опрацьовування повідомлення у АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, та вході спілкування із останніми, повідомив, що у своїй квартирі за вищевказаною адресою зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс (марихуану).

14 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав одну скляну банку ємкістю 1 л. із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс (марихуану), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 63,93 грама, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000267 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 63,93 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5879805, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ 19/120-22/2591-НЗПРАП від 06.04.2022 року», яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №012633 від 12 квітня 2022 року, знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06 квітня 2022 року №СЕ-19/120-22/2591-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1