Справа № 496/1316/22
Провадження № 1-кс/496/525/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензопилу ТМ «STIHL-180», на верхній панелі якої міститься етикетка з цифрово-буквенним написом «Andreas Stihl AG8 Co RG; 110dB; MS180/C; 2008, на нижній панелі якої наявне гравірування 277841392, яка була вилучена 19.04.2022 року в ході огляду предмета, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 09.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 проник до приміщення його домоволодіння, звідки скоїв крадіжку бензопили ТМ «STIHL-180», чим завдав матеріальну шкоду на суму 1200 грн. За даним фактом 19.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав співробітникам поліції бензопилу ТМ «STIHL-180», на верхній панелі якої міститься етикетка з цифрово-буквенним написом «Andreas Stihl AG8 Co RG; 110dB; MS180/C; 2008, на нижній панелі якої наявне гравірування 277841392, при цьому пояснив, що 09.04.2022 року придбав її у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього вказана бензопила була оглянута і вилучена слідчим та визнана речовим доказом. Оскільки вказана бензопила є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав співробітникам поліції бензопилу ТМ «STIHL-180», на верхній панелі якої міститься етикетка з цифрово-буквенним написом «Andreas Stihl AG8 Co RG; 110dB; MS180/C; 2008, на нижній панелі якої наявне гравірування 277841392.

Цього ж дня вказана бензопила була оглянута, про що свідчить протокол огляду предмета.

Вилучена в ході огляду бензопила відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вказана бензопила є лише предметом кримінального правопорушення, і не містить на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення, у відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на бензопилу ТМ «STIHL-180», на верхній панелі якої міститься етикетка з цифрово-буквенним написом «Andreas Stihl AG8 Co RG; 110dB; MS180/C; 2008, на нижній панелі якої наявне гравірування 277841392, яка була вилучена 19.04.2022 року в ході огляду предмета, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Космонавтів навпроти будинку №43, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1