Справа № 136/1678/20
провадження №1-кс/136/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020 за ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що 30.04.2022 він отримав копію постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження винесену 19.04.2022 слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. ОСОБА_3 являється потерпілим по даному кримінальному провадженні, який вважає, що слідчим по даному кримінальному провадженні не повно проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі, зокрема: слідчим не допитано численних свідків на яких вказував ОСОБА_3 ; не надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом тривалого часу проведення досудового розслідування не надано статусу потерпілого по даному кримінальному провадженні, та аргументуючи те, що ОСОБА_3 є лише заявником, йому не було даноможловості ні заявити клопотання прпроведення повторної ексертизи, ні наданоможловості ознайомитися з матеріалами справи. У зв`язку із вищевикладеним скаржник просить суд скасувати постанову від 19.04.2022 слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000225 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,. які наполягали на задоволенні скарги, слідчого ОСОБА_5 , , який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Як установлено судом, постановою слідчогоСВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0000225 від 21.10.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Дана постанова про закриття кримінального провадження являється незаконною та підлягає до скасування, оскільки слідчий в даному кримінальному провадженні діяв упереджено, враховуючи, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на неправдивість якого вказував ОСОБА_3 стосувалося його особисто - не надав йому статусу потерпілого та обмежив право ОСОБА_3 на оскарження постанови про відмову в визнанні його потерпілим, не повідомивши про наявність відповідного процесуального рішення.

Вказане стало передумовою для позбавлення ОСОБА_3 можливості реалізації своїх прав, як потерпілого, що позбавляє сам процес кримінального провадження ознак справедливості, а прийняте за результатами досудового розслідування рішенняя ознак законності та відповідністі основним завданням кримінального провадження.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадженя від 19.04.2022 являється незаконною і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 19.04.2022слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020 за ч. 1 ст. 383 КК України.

Копію ухвали направити до СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7