Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/69/22
Провадження № 1-в/553/79/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної

колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 26.12.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період з 26.12.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2018 року зараховано в строк покарання період тримання під вартою з 26.12.2015 року по 02.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі., а ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 року зараховано в строк покарання період тримання під вартою з 05.09.2019 року по 30.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, вказує, що відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, звертався до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про умовно-дострокове звільнення, в задоволенні якої було безпідставно відмовлено. В застосуванні ст. 82 КК України також було відмовлено через перенесений ним інсульт 02.08.2019 року. Станом на 11.01.2022 року відбута частина покарання складає 9 років, кінець строку покарання 23.12.2022 року, тобто він майже повністю відбув покарання за злочин, який не вчиняв, на даний час існують всі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення. При вирішенні клопотання просив врахувати його хворобу, яку отримав у виправній колонії, задовольнити клопотання, тим самим надавши можливість лікуватися.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ "ПВК № 64" в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на його безпідставність з огляду на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, має два заохочення, що застосовувались до нього в 2018 та 2019 роках, та одне стягнення, не працевлаштований без поважних причин, незважаючи на те, що працездатним та не має групи інвалідності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 26.12.2015 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року по день набрання вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та прокурора залишено без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Після набрання вироком суду законної сили на підставі витягу з протоколу № 62 від 04.09.2018 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.12.2015 року, кінець строку покарання адміністрацію установи виконання покарань визначений 23.12.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 27.01.2022 року, вбачається, що під час утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 12.09.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За період відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято в законному порядку. Має два заохочення. З 15.03.2019 року по 24.04.2019 року під час етапування до ДУ "Темнівська виправна колонія № 100" Харківської області стягнень та заохочень не мав. З 09.08.2019 року по 21.08.2019 року під час етапування до ДУ "Темнівська виправна колонія № 100" Харківської області, стягнень та заохочень не мав. З 30.08.2019 року по 12.02.2020 року під час етапування до ДУ "Київський слідчий ізолятор" стягнень та заохочень не мав. За станом здоров`я працездатний. На даний час не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань. Намагається дотримуватися санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. Роботи по благоустрою території та приміщень установи виконує під контролем адміністрації. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "електрик" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заклади, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст.ст. 110, 114 КВК України соціально-корисні зв`язки не підтримує. За характером скритий, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні відносини з засудженими позитивної спрямованості.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї другої призначеного строку покарання, а саме - 23.12.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.01.2018 року в зміні умов тримання відмовлено враховуючи як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 23.08.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.09.2019 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 22.06.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.07.2020 року щодо застосування умовно дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. Згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року вину у скоєному злочині визнав повністю, майнового позову не має. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 , з урахуванням зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року до 02.08.2018 року та з 05.09.2019 року по 30.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення вирішувалось адміністрацією ДУ "Полтавська виправна колонія № 64)" 01.07.2020 року, було прийнято рішення відмовити як особі, яка не довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 самостійно звертався до суду з заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у задоволенні якої відмовлено згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2020 року, яка змінена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.01.2021 року, з мотивувальної частини ухвали виключено посилання на застосування ст. 107 КК України, в іншій частині ухвала залишена без змін.

В лютому 2021 року засуджений ОСОБА_5 повторно звертався до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, у її задоволенні відмовлено згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2021 року, яка залишена без змін згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2021 року, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, а також у зв`язку з тим що засуджений звернувся до суду до спливу терміну, встановленого в ч. 7 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналіз досліджених судом доказів та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки головного бухгалтера ДУ "ПВК № 64" засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, з травня 2019 року по липень 2019 року на виробництві установи, нарахована заробітна сплата в загальному розмірі 1575 грн. 51 коп. В період з лютого по квітень 2019 року та з серпня 2019 року по грудень 2021 року заробітна плата не нараховувалася, засуджений не був працевлаштований і знаходився на повному державному утриманні.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої медичною частиною ДУ "ПВК № 64", ОСОБА_5 за результатами профілактичних медичних оглядів 2018 р. - 2022 р. на обліку в медичній частині № 64 перебуває з діагнозом: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ-2ст. ризик-3. СН-1. ДЕП 2. Ангіопатія сітківки обох очей. Загальний стан задовільний. Соматично без особливостей. За час перебування в установі на стаціонарному лікуванні в медичній частині не перебував. В лікувальних закладах ДКВС лікувався а саме: в Багатопрофільній лікарні в терапевтичному відділенні при ДУ "ТВК № 100" в період з 19.03.2019 року по 02.04.2019 року, діагноз: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ-2ст. ризик-3. СН-0. Перебував на лікування в 1-шій MKЛ м. Полтави в період з 03.08.2019 року по 06.08.2019 року, діагноз: Транзиторна ішемічна атака (03.08.19 року) в басейні правої СМА із глибоким парезом в лівій руці. В Багатопрофільній лікарні в терапевтичному відділенні при ДУ "ТВК № 100" лікувався в період з 13.08.2019 року по 16.08.2019 року, діагноз: транзиторна ішемічна атака (03.08.2019 року) в басейні правої СМА з помірним правобічним гемопарезом, ДЕП-3ст. з лікворно-венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним, астенічним, психоорганічним синдромами. В Багатопрофільній лікарні в терапевтичному відділенні при ДУ "ТВК № 100" проходив лікування в період з 23.04.2021 року по 29.04.2021 року, діагноз: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ-2ст. ризик-3. СН. Гіпертонічний криз, ДЕП-3ст. з лікворно-венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним, астенічним, психоорганічним синдромами. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей. На даний час стан здоров`я задовільний. Групи інвалідності немає. Працездатний.

Таким чином, наявні у справі документи свідчать про наявність у засудженого ОСОБА_5 ряду захворювань. Проте жодних об`єктивних даних про те, що він за станом здоров`я не має можливості працювати, звертався з питання забезпечення його роботою до адміністрації установи виконання покарань, не встановлено. Натомість представник ДУ "ПВК № 64" в судовому засіданні пояснив, що за станом здоров`я засуджений має можливість виконувати легку роботу, в установі є вільні робочі місця для нього з урахуванням стану здоров`я, які неодноразово пропонувались засудженому, але він працювати відмовляється. Залучається до робіт з благоустрою, чергує за графіком, проте ініціативи не проявляє.

Крім того, з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за час відбування покарання протягом більше шести років до нього застосовувалося лише два заохочення 17.12.2018 року та 17.06.2019 року, при цьому має 1 стягнення, яке застосовувалось до нього 17.09.2018 року порушення, що виражались у відмові виконувати обов`язки чергового до дільниці КДІР, яке на час судового розгляду справи знято в установленому законом порядку, також допустив порушення 29.09.2018 року, за яке стягнення не накладалось, рішенням дисциплінарної комісії установи вирішено обмежитись бесідою з засудженим.

Відтак наявні у справі докази свідчать про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак існують передбачені чинним законодавством підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно положень ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1