Справа № 186/1384/21
Провадження № 1-в/0186/16/22
У Х В А Л А
05 травня 2022 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, Казахстан, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 жовтня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 було розстрочено на 6 місяців.

Відповідно до частини другої ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 01 квітня 2022 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, надав квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі.

Прокурор подання не підтримав, зазначив, що засудженим сплачено штраф та надано відповідну квитанцію, тому підстав для заміни призначеного покарання у виді штрафу не мається.

Вислухавши прокурора та засудженого, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

На підставі ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копією квитанції від 04 травня 2022 року на суму 850 гривень підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 гривень, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .