Справа №187/1264/17
Провадження №1-кп/209/24/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складіколегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_8 наявний протокол отримання зразків для експертизи від 27.09.2017 року (т. 3 а.с. 31), в якому в графі "Зразки надав" наявний підпис ОСОБА_8 , який виконаний не ОСОБА_8 . Вказані обставини ставлять під сумнів достовірність вказаного протоколу.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що раніше таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному, об`єктивному та повному з`ясуванню обставин справи, а для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення того, чи виконаний підпис в протоколі про отримання зразків для експертизи від 27.09.2017 року в графі "Зразки надав" ОСОБА_8 , або іншою особою, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК Українисудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в графі "Зразки надав" в протоколі отримання зразків для експертизи від 27.09.2017 року (т. 3 а.с. 31) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3