Справа № 134/995/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 16 липня 2022 року до ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали разом розпивати спиртні напої.

У цей час, сусід ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , побачивши, що у будинку відбувається розпивання спиртного, зателефонував до пасинка ОСОБА_4 , а саме до ОСОБА_8 та розповів про дану ситуацію.

У свою чергу, ОСОБА_8 , дізнавшись, що в будинку його вітчима здійснюється розпивання спиртного, та з метою припинення цього, відразу ж поїхав до господарства ОСОБА_4 . Близько 13 год 00 хв 16.07.2022, приїхавши до господарства вітчима, ОСОБА_8 зайшов у будинок, де побачивши, що його вітчим розпиває спиртні напої із іншими невідомими йому особами, з метою припинення пияцтва у його будинку, наблизився до ОСОБА_5 , що сидів на стільцеві та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ногою наніс йому удар в голову. Від даного удару ОСОБА_5 впав на підлогу. Після падіння ОСОБА_5 лежав на спині, а ОСОБА_8 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та ногою наніс йому декілька (приблизно шість) ударів в область грудей та живота. Після цього ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_8 та зупинила його.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих травм, ОСОБА_5 помер.

Вказаний факт 19.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.07.2022 по 19.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000142 16 липня 2022 року до ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали разом розпивати спиртні напої.

У цей час, сусід ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , побачивши, що у будинку відбувається розпивання спиртного, зателефонував до пасинка ОСОБА_4 , а саме до ОСОБА_8 та розповів про дану ситуацію.

У свою чергу, ОСОБА_8 , дізнавшись, що в будинку його вітчима здійснюється розпивання спиртного, та з метою припинення цього, відразу ж поїхав до господарства ОСОБА_4 . Близько 13 год 00 хв 16.07.2022, приїхавши до господарства вітчима, ОСОБА_8 зайшов у будинок, де побачивши, що його вітчим розпиває спиртні напої із іншими невідомими йому особами, з метою припинення пияцтва у його будинку, наблизився до ОСОБА_5 , що сидів на стільцеві та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ногою наніс йому удар в голову. Від даного удару ОСОБА_5 впав на підлогу. Після падіння ОСОБА_5 лежав на спині, а ОСОБА_8 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та ногою наніс йому декілька (приблизно шість) ударів в область грудей та живота. Після цього ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_8 та зупинила його.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих травм, ОСОБА_5 помер.

Вказаний факт 19.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.07.2022 по 19.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК
УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя