справа № 165/307/22
провадження №1-кп/165/266/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено:
№1. В період часу з 17 години по 19 годину 30 хвилин 31 січня 2017 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи біля входу у приміщення автошколи «МНВК» що по вул.. Кауркова 39 м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні гірський велосипед марки «Sprint» вартістю 6000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 та гірський велосипед невідомої марки вартістю 1000 гривень, кий належить потерпілому ОСОБА_5 ,чим спричинила вищевказаним потерпілим майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.
№2. 31.03.2017 о 13 год. невстановлена особа неподалік магазину «Віра», що розташований за адресою : м. Нововолинськ, м- н Шахтарський, 29, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Drosiger», що належить гр. ОСОБА_6 чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
№3. 23.04.2017 близько 01 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 - син заявниці, залишив без нагляду належний їй велосипед невстановленої марки, спортивного типу, чорно-білого кольору, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала даний велосипед, чим спричинила власниці- ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 4500 гривень.
№4. 13 травня 2017 року, близько 08 год. 30 хв., невідома особа неподалік магазину «Квадрат», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед іноземного виробництва, який належить ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 6000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, було вчинено 31.01.2017, 31.03.2017, 23.04.2017, 13.05.2017, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_10