Справа № 344/6254/22
Провадження № 1-кс/344/2646/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника

в режимі відео конференції - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.111, ст.113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, яке було вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.111, ст.113 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуку слідчим Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було проведено обшук в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 08.04.2022 року, який здійснювався у зазначеному житлі, були вилучені наступні речі:

1. Мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max - IMEI : НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 .

2. Мобільний телефон марки IPhone XS МАХ- ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 .

3. Мобільний телефон марки IPhone 6- ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою №068-156- 21-67.

4. Робочий комп`ютер наукового співробітника академії наук ОСОБА_6 . Марка ACER сірого кольору.

5. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 .

6. Довідка №17/145 від 17.03.2022.

7. Акт дослідження стану Здоров`я №313 від 11.03.2022.

8. Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями № НОМЕР_9 .

9. Посвідчення співробітника Національної поліції № КВП016174.

10. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 Серія НОМЕР_10 .

11. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 . Серії НОМЕР_11 .

12. Паспорт (ID-картка) громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 .

13. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 .

14. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 .

Під час вилучення вказаних предметів слідчому надавалися доступи до файлів та переписки в «меседжерах», до комп`ютерних програм та інших джерел інформації, що містились у вилучених технічних засобах. Таким чином, було створено усі умови для перевірки та встановлення фактів, що послужили приводом для вилучення технічних пристроїв в порядку розслідування кримінальної справи.

З моменту вилучення вказаного майна пройшов вже тривалий час, вилучене майно та документи власникам не повернуті, що обмежує право власників на володіння, користування та розпорядження майном.

Неповернення вилученого майна вважають незаконними, оскільки з клопотання про арешт вилученого майна слідчий не звертався, хоч вилучене майно не входило в перелік відшукуваного майна згідно ухвали про проведення обшуку.

Також вважають, що вилучені предмети та документи не мають жодного процесуального значення для розслідування у кримінальній справі, оскільки не містять умов визначених в ухвалі про обшук, зокрема не містять інформації, яка має ознаки закликів щодо необхідності співпраці з державою агресором - російською федерацією, збройними формуваннями та/або окупаційними адміністраціями, що на даний час формуються на тимчасово непідконтрольній Україні території, виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікт».

Також слідчим не проведено огляд вилучених речей в присутності їх власників/володільців та не повідомлено їх про проведення слідчої дії.

Окрім того, не підлягали вилученню в ході обшуку особисті документи.

Зважаючи на те, що орган досудового розслідування не вчинив жодних дій щодо повернення майна, скаржники звернулись до слідчого із заявою про повернення майна, проте, станом на момент подання скарги до суду, майно не повернуте, відповідь слідчим не надана. Зазначене стало підставою для звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, скаржники просять зобов`язати слідчого повернути їм вищезазначені речі, які вилучені 08.04.2022 в ході обшуку.

Представник скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, додатково зазначив, що під час обшуку був вилучений робочий комп`ютер наукового співробітника академії наук ОСОБА_6 (марка ACER сірого кольору), проте у протоколі обшуку таке майно не зазначене. З цього приводу скаржники звернулися з відповідними заявами до кометних органів. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчим подано до суду письмове заперечення на скаргу, яке зокрема обґрунтовано тим, що 04.05.2022 слідчим отримано звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо повернення вилучених під час обшуку 08.04.2022 речей та документів. За результатами розгляду надано відповідь.

Слідчий вважає, що вилучені речі та документи в ході обшуку 08.04.2022 входили до списку відшукуваних речей відповідно до ухвали слідчого судді про обшук, а відтак таке майно не потрібно накладати арешт.

Окрім того, скаржники просять суд зобов`язати слідчого повернути робочий комп`ютер співробітника академії наук ОСОБА_6 (марка ACER сірого кольору), проте зазначена річ не вилучалась під час обшуку 08.04.2022.

Слідчий в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги супровідний лист про направлення вилучених речей на експертизу, проти задоволення скарги заперечив з підстав зазначених у письмових запереченнях, додатково пояснив, що робочий комп`ютер наукового співробітника академії наук ОСОБА_6 під час обшуку не вилучався. Такі речі як тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка про стан здоров`я , акт дослідження стану здоров`я, посвідчення співробітника Національної поліції є пов`язаними, містять ознаки підробки, та є речами, які безпосередньо використовувались у проведенні підривної діяльності проти України. Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями закінчений строком дії, а два вилучені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_7 містили фотокартки візуально схожі на одну особу, що також свідчить про їх підробку. В сукупності, всі вилучені речі, включаючи і паспорти, є речами, які безпосередньо використовувались в проведенні підривної діяльності проти України, такі речі визначені як відшукувані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, що виключає необхідність накладення арешту на майно. Тривалість проведення експертизи речей не є виною слідчого, та зумовлена зайнятістю експертної установи в умовах воєнного стану. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши представника скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ст. 113, ч. З ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_8 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання: предметів, речей, документів, ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, роутерів, модемів, жорстких дисків, оптичних дисків, флеш карток, карт пам`яті, чорнових записів, записників, блокнотів, телеграм, скарг, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, котрі містять відомості щодо створення, розповсюдження інформаційних матеріалів/дописів в мережі Інтернет, що мають ознаки закликів щодо необхідності співпраці з державою-агресором - російською федерацією, збройними формуваннями та/або окупаційними адміністраціями, що на даний час формуються на тимчасово непідконтрольній Україні території, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

08.04.2022 слідчим в кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчої проведено обшук за вказаною адресою, та, згідно з протоколом обшуку та опису вилученого майна (речей та документів) під час проведення обшуку було вилучено:

1. Мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max - IMEI : НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 .

2. Мобільний телефон марки IPhone XS МАХ- ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 .

3. Мобільний телефон марки IPhone 6- ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою №068-156- 21-67.

5. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 .

6. Довідка №17/145 від 17.03.2022.

7. Акт дослідження стану Здоров`я №313 від 11.03.2022.

8. Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями № НОМЕР_9 .

9. Посвідчення співробітника Національної поліції № КВП016174.

10. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 Серія НОМЕР_10 .

11. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 . Серії НОМЕР_11 .

12. Паспорт (ID-картка) громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 .

13. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 .

14. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 .

Протокол обшуку та опису вилученого майна не містить відомостей щодо вилучення під час проведення обшуку робочого комп`ютера наукового співробітника академії наук ОСОБА_6 (марка ACER сірого кольору). Твердження представника скаржника про фактичне вилучення цього майна, не встановлено в ході судового розгляду даної скарги, а відтак слідчий суддя не надає оцінки цьому.

З урахуванням вилученого майна під час проведення обшуку, та змісту ухвали суду про обшук, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст.ст. 234, 235, 236 КПК України), в іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення.

Так до речей щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, слідчий суддя відносить: мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max - IMEI : НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone XS МАХ- ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки IPhone 6- ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою № НОМЕР_15 .

Також слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що за змістом ухвали про обшук відшукуваних документів також можна віднести тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 , довідку №17/145 від 17.03.2022 (про стан здоров`я), Акт дослідження стану здоров`я №313 від 11.03.2022, дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями № НОМЕР_9 , посвідчення співробітника Національної поліції № КВП016174; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 Серія НОМЕР_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 Серії НОМЕР_11 . Зазначені документи могли використовуватися в злочинній діяльності.

Проте слідчий суддя не погоджується з тим, що до відшукуваних документів можна віднести документи, які посвідчують особу, зокрема: паспорт (ID-картка) громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 .. Таким чином, зазначені документи слід віднести до тимчасово вилученого майна, що, в силу ч. 5 ст. 171 КПК України, потребує звернення слідчого з клопотанням протягом 48 год. про арешт майна.

Слідчий не звертався до суду про арешт зазначених документів, що є безумовною підставою для негайно повернення персональних документів особам, в яких вини були вилучені.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що документи, які посвідчують особу, без наявності достатніх даних про їх підроблення, не можуть бути вилучені, оскільки позбавляють особу можливості ідентифікувати себе, що обмежує конституційні права особи.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язати слідчого повернути власникам персональні документи, які ідентифікують особу. В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 168, 234, 235, 236, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_9 повернути ОСОБА_5 паспорт (ID) громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_5 , а токож повернути ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 08.04.2022 в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.06.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_10