Справа №760/5958/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000054,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022, про продовження строку дії покладених обов`язків, у зв`язку з внесенням застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильницею проросійських поглядів та ідей, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці познайомилась з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взимку 2013-2014 років, під час Революції гідності, був ведучим на київському Антимайдані, та у 2014 року переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де почав роботу в державному російському пропагандистському інформаційному агентстві «Росія сьогодні» та російському інформаційному агентстві «News Front», де як представник засобів масової інформації, займався інформаційними викривленням подій на Євромайдані шляхом перекручування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південо - східних регіонів України до дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, здійснював спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світооглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійності, унітарної, суверенної держави України з європейським вектором розвитку, підбурював до міжетнічних конфліктів, розпалював сепаратистські настрої серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно - східних областей), провокував національні зіткнення, формував хибний образ частини українського населення як «націонал - фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності та пропагують культ насильства і знущання над російськомовним населенням України.

Надалі. ОСОБА_5 , з 24.02.2022 року, перебуваючи на території Київської області, зокрема у м. Києві та в смт. Коцюбинське, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, діючи умисно та за власною ініціативою, будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_8 є представником іноземної держави, а саме РФ, бере участь у проведенні проти України інформаційних акцій та має широкі зв`язки із посадовими особами органів державної влади і спеціальних служб РФ, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та SIM -картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 із можливістю доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, вступила у спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram» із громадянином ОСОБА_7 , який використовував з цією метою невстановлений мобільний телефон із SIM -карткою російського оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , та з метою завдання шкоди обороноздатності України почала збирати і надсилати йому інформацію, що містить відомості військового характеру, розголошення яких представнику держави - агресора заподіє шкоду обороноздатності України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваннЯм місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та SIM -картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 із можливістю доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, за допомогою мобільного додатку «Telegram» передала представнику іноземної держави - агресора ОСОБА_7 наступну інформацію: 18.03.2022 о 23.56 год. про наявність постів Збройних Сил України, кількість особового складу та військової техніки на головних дорогах, що ведуть до м. Київ, про початок і тривалість комендантської години, організацію роботи патрулів Територіальної оборони, про наявність та стан підрозділів Збройних Сил України в АДРЕСА_3 ; 19.03.2022 о 07.23 год., про місцезнаходження та стан підрозділів 1-ї танкової бригади Збройних Сил України та неможливість її залучення до оборони м. Києва, а також про її особисті спостереження за танковими підрозділами Збройних Сил України та про їх відсутність в АДРЕСА_4 ; 19.03.2022 у період з 12.38 по 12.40 год., про наявність встановлених Збройними Силами України мінних загороджень навколо АДРЕСА_4 , настрої та відсутність автоматичної вогнепальної зброї у членів Територіальної оборони на території вказаного населеного пункту; 21.03.2022 о 08.23 год., про географічні особливості заплави річки Ірпінь та можливість їх військового використання для стримування наступу противника; 21.03.2022, у період з 17.32 год. по 18.06 год., про наявність особового складу на блок - постах на АДРЕСА_4 , а також особисто виготовлені нею за допомогою вищевказаного мобільного телефону фотознімки зазначених блок - постів.

Збір та передача ОСОБА_5 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави - агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді западання шкоди обороноздатності України, оскільки: відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст.16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 №408; відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст.2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 №408; відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно - штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст.1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 №383.

Окрім того, 25.03.2022, у період з 11.54 год. по 12.13 год., громадянка ОСОБА_5 в листуванні за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та SIM -картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з можливістю доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, за допомогою мобільного додатку «Telegram» передала представнику іноземної держави ОСОБА_7 побажала « ОСОБА_9 », вказала, що молиться за «Путина» та хоче, щоб він переміг.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного часу.

29.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: відповідю на доручення від 26.03.2022, протоколами допитів свідків, протоколами оглядів, протоколами оглядів інтернет - ресурсів, відповіддю Міністерства оборони України, а також іншими доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 . 30.03.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої до 27.04.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 500 000, строк дії якого до 29.05.2022 включно. 17.05.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваної може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок фоноскопічної експертизи; отримати відповідь з СЗР України; отримати відповідь з МОУ; отримати відповідь з Київської ВЦА; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; допитати свідків, що рухались разом з ОСОБА_5 , виконати, відповідно до положень ст.290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття метеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити стосовно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження дії обов`язків.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою обрання, продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час обрання запобіжного заходу та застосування вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, щодо ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи його продовжити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

У сторони обвинувачення є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжують існувати, та підозрювана без продовження строку покладання на неї судом зазначених обов`язків зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи його продовжити, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 24.05.2022 року продовжено до 3 місяців, тобто до 29.06.2022 року.

З огляду на встановлені ризики, враховуючи при цьому особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, офіційно працює, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити стосовно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 194, 219 , 309 , 372 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання , задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2022 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1