Справа № 296/5004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 до 18.08.2022 року включно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України 28.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

14.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

За дорученням процесуального керівника прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 12.08.2022 відповідно до ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 5 (п`ять) томів. Зазначено, що з матеріалами досудового розслідування можуть ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, починаючи з 14.00 год. 15.08.2022, та у подальшому щодня (крім неділі) з 09 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв.
Проте, станом на 16.08.2022 ні підозрюваний, ні його захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки слідчого не повідомляли.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник

ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення, тому, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання з урахуванням уточнень підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Крім того, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ознайомилися лише з трьома томами кримінального провадження.
Також у судовому засіданні прокурором подано заяву про уточнення клопотання, згідно якої прокурор просить встановити строк для ознайомлення до 07.09.2022 року.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним. Зазначає, що не допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, а його участь у судових засіданнях в судах різних інстанцій перешкоджає знайомитися з матеріалами. Крім того, слідчий чинить перешкоди у наданні матеріалів для ознайомлення та неодноразово йому було відмовлено у наданні матеріалів саме через відсутність слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
28.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

14.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 12.08.2022 доручено слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомити про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022.

12.08.2022 в порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022, починаючи з 14 год. 15.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022 налічують 5 томів.
Починаючи з 15.08.2022 і станом на 02.09.2022 захисник ОСОБА_5 ознайомився лише із трьома томами із 5 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також те, що захисник має відповідну освіту та обізнаний з юридичною термінологією і не позбавлений можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 08 вересня 2022 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022 до 08 вересня 2022 року.
Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1