Справа № 401/2367/22;
Провадження № 1-кс/401/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.08.2022 внесено до ЄРДР за № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відеоспостереження) за 18.08.2022 року, які перебувають у користуванні працівників кіоску-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином копії відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск, які є доказовою базою та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000538 в якості доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.08.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу 18.08.2022 19:00 год. по 13:00 год. 19.08.2022, невідома особа, перебуваючи у м. Світловодськ, таємно викрала грошові кошти з банківської кари « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розрахувавшись ними у різних продовольчих магазинах, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа причетна до вчинення крадіжки грошових коштів з картки потерпілого, розраховувалась нею 18.08.2022, сімома транзакціями, а саме о 21:04 год., 21:47 год., 22:10 год., 22:23 год., 22:38 год., 22:49 год., та 22:51 год. у кіоску-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , крім того було встановлено що у вказаному закладі наявні камери зовнішнього відеоспостереження.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камери відеоспостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні відеозаписи, які перебувають у користуванні працівників кіоску-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами вчинення злочину та має суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000538, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмове клопотання про проведення розгляду без його участі через зайнятість у невідкладних слідчих діях, клопотання підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відеоспостереження) за 18.08.2022 року, які перебувають у користуванні працівників кіоску-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належним чином виготовлення копії відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск, які є доказовою базою та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000538 в якості доказу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 30.09.2022 по 30.10.2022 включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

30 вересня 2022 р.