КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 401/4264/21>
провадження № 11-кп/4809/315/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
27 травня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд призначений на 12 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду, та викликом всіх учасників судового провадження.
На адресу Кропивницького апеляційного суду захисниками ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 скеровано клопотання, де вони просять провести апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за їх участі в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Причиною заявленого клопотання вказують неможливість безпосередньої участі в судовому засідання апеляційної інстанції у зв`язку з дефіцитом палива та зайнятістю в судових засіданнях у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Викладені в клопотання захисника та прокурора підстави до проведення апеляційного перегляду за їх участі у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.
Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі сторони захисту та прокурора у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 12 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року провести за участі захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області вчинити організаційні заходи із забезпечення проведення 31 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю захисника та прокурора шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1