overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 40 хв 22 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/427/22
Провадження по справі № 1-кс/129/344/2022
У Х В А Л А
20.07.2022 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 131/427/22 1-кп/129/452/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Установив:
30.06.2022 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що родичі по лінії його дружини, а саме сім`я ОСОБА_4 тривалий час особисто знайомі із обвинуваченим ОСОБА_3 та перебувають з ним у добрих, товариських відносинах, що виключає його участь у розгляді цієї справи як судді (а.с. 27).

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки родичі по лінії дружини судді ОСОБА_2 , а саме сім`я ОСОБА_4 тривалий час особисто знайомі із обвинуваченим ОСОБА_3 та перебувають з ним у добрих, товариських відносинах, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу справи № 131/427/22 1-кп/129/452/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1302/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 10 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/8389/22
Провадження №1-в/127/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.10.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою-заявою ОСОБА_2 від 12.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою-заявою ОСОБА_2 від 12.07.2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою-заявою ОСОБА_2 від 12.07.2022 року.
Зобов`язати представника Вінницької обласної прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки за скаргою-заявою ОСОБА_2 від 12.07.2022 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22.07.2022 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/3920/21
Провадження № 1-кп/487/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесен в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки обвинувачений не має освіти та не у повній мірі може реалізувати свої права.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання прокурора підтримав, та просив призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак за відсутності коштів самостійно не може оплатити його послуги.
За положеннями ст..49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000473 за його обвинуваченням у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Забезпечити явку захисника до підготовчого судового засідання на 12-30 годину 03 серпня 2022 року.
Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000473 та здійснити конфіденційне спілкування з підзахисним.

Прокурору надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2701/22
Провадження № 1-кп/159/324/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
13 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.185 КК України, на 09:30год. 25 липня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/867/21
Провадження № 1-кп/169/37/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 00 хвилин 21 липня 2022 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області.
Справа № 369/8749/20
Провадження №1-кп/369/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, яке пов`язано з виконанням ухвали від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 по застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, -

встановив:
Ухвалою від 09.04.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування АДРЕСА_1 .

02.08.2021 року з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» до суду надійшло повідомлення про те, що виконати розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 про призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги неможливо, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Для вирішення питання, яке виникло у зв`язку з виконання ухвали суду, було призначено судове засідання, в яке прокурор, захисник та законний представник не прибули.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин для забезпечення виконання ухвали від 09.04.2021 року щодо ОСОБА_3 суд вважає за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей хворим ОСОБА_3 в період з 09.04.2021 року до дати виконання запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 19.04.2021 року до дати виконання запиту обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Чеченської республіки Російської Федерації за реквізитами українською мовою: громадянин Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Росії та за реквізитами англійською мовою: ОСОБА_5 , KHAKIMOV MUSLIM, date of birth 25.06.1981 , place of birth Russia.
Строк дії ухвали до 01.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/53/20
Провадження № 1-кп/306/116/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 309 ККУкраїни - клопотання щодо вирішення долі речових доказів у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебувала вищезгадана справа.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.11.2020року на підставі ст.45 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.290, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.290, ч.1 ст.309 КК України - закрито.

До суду надійшло клопотання із Мукачівської окружної прокуратури щодо вирішення в порядку ст.537 КПК України про вирішення долі речових доказів, а саме кристалічної речовини білого кольору, одного полімерного шприца з речовиною рожевого кольору, які поміщено в спецпакет ЕС №01790747 та полімерної коробки з речовиною рослинного походження, паперового згортка, згортка із фольги, металевої коробки сірого кольору та блакитного кольору, які поміщені у поліетитиленовий пакет ЕС №0179045 шляхом знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Суд оглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження №936/53/2020 доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі №936/53/2020 - кристалічної речовини білого кольору, одного полімерного шприца з речовиною рожевого кольору, які поміщено в спецпакет ЕС №01790747 та полімерної коробки з речовиною рослинного походження, паперового згортка, згортка із фольги, металеввої коробки сірого кольору та блакитного кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет ЕС №0179045, які зберігаються в кімнаті речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

19.07.2022року
Справа № 333/2849/22
Провадження № 1-кс/333/797/22
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000395 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2022 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 15 липня 2022 року.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000395 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20 липня 2022 року на 08 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3809/22
Провадження № 1-кп/552/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 26 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1