Справа№487/2227/22
Провадження №1-кс/487/2140/22
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2022

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Мотивуючи клопотання захисник вказує, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 відсутні. Зазначає, що ОСОБА_4 раніше не судима, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим є інвалідом 2 групи. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні захисник та підозрювана клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін. дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування зач. 1, ч. 2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000777 у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000777 застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1, ч. 2 ст.307 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 13.10.2022 року включно.
Визначено розмір застави, після внесення якої підозрювана повинна бути звільнена з-під варти, у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 104 000 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Визначено покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 було враховано обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про особу ОСОБА_4 , у тому числі її стан здоров`я та що вона є інвалідом 2-ої групи, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 захисником не наведено будь-яких нових обставин, які не були враховані 17.08.2022 року слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу та які б вказували на необхідність зміни їй запобіжного заходу.
При цьому, згідно медичної довідки від 06.09.2022 р. Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеських областях Миколаївської міської медичної частини ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» з 17.08.2022 р., лікування отримує, всіма необхідними медикаментами забезпечена.
За такого, відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1