Справа № 456/1380/22
Провадження № 1-кс/456/448/2022
УХВАЛА

слідчого судді

13 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.04.2022 за №0000231,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, 25.04.2022 у Стрийське РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу зникнення її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з яким 31.03.2022 останній раз спілкувались по телефону та який повідомив, що перебуває поблизу с.Троїцьке, Донецької області. Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , військовослужбовець 110 бригади, третього батальйону, сьомої роти спілкувався з нею по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що 31.03.2022 він перебував поблизу с. Троїцьке Донецької області, а межі Львівської області покинув 08.03.2022 та направлявся у напрямку Донецької області. Також при собі мав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на його ім`я. Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документи (роздруківку) з відомостями про рух коштів та всіх операцій за номером картки № НОМЕР_2 за період з 08.03.2022 по 09.05.2022, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів процесу здійснення трансакцій за номером картки № НОМЕР_2 . Таким чином, отримані документи з вказаною інформацією слугуватимуть важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та надасть можливість отримати відомості про останнє місце перебування безвісти відсутнього ОСОБА_6 . Відомості, що знаходяться в запитуваній інформації, становлять банківську таємницю, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та ознайомитися з ними і зробити їх копії.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України 26.04.2022 внесені до ЄРДР (№0000231) (а.к.5). Із заяви потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2022 (а.к.п.6), протоколу допиту потерпілої від 26.04.2022 (а.к.п.8-9) та протоколу додаткового допиту потерпілої від 09.05.2022 (а.к.п.10), вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що слідча звертаючись до суду із вказаним клопотання мотивує його тим, що по банківських операціях безвісти відсутнього ОСОБА_6 , у якого була наявна банківська картка необхідно отримати інформацію про його місце перебування. Суд погоджується із такою мотивацією, однак не зрозумілим і не обґрунтованим є клопотання в частині надання інформації про суми переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальна інформація щодо транзакцій, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що слідча обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та становлять банківську таємницю, а саме: роздруківок з відомостями про рух коштів та операцій за номером картки № НОМЕР_2 за період з 08.03.2022 по 09.05.2022, із зазначенням дати та часу платежу, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, що перебуває у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції : АДРЕСА_3 ), надавши слідчій можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії у м. Львів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1