Справа №463/284/22
Провадження №1-кп/463/325/22
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000580 від 25.09.2021 та № 0001219 від 26.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, учня Львівського вищого професійного політехнічного училища, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 24 вересня 2021 року о 21.00 год., перебуваючи у парку «Погулянка» за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26А, біля дерева знайшов (придбав) прозорий поліетиленовий пакет на застібку наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це наркотичний засіб, а саме: канабіс, у ОСОБА_6 виник умисел на його незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_6 привласнив вказаний наркотичний засіб та незаконно, без мети збуту, зберігав його у себе у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий. 25.09.2021 о 11.50 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці неподалік будинку за адресою: м. Львів, вул. Керченська, 15А, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду у порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» у ОСОБА_6 у лівій кишені куртки, у яку був одягнутий, виявлено прозорий поліетиленовий пакет на застібку, наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому на місце події було викликано СОГ Львівського РУІІ №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності законного представника неповнолітнього його батька ОСОБА_8 , двох понятих та інших учасників у ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено у ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакет на застібку, наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Встановлено, що в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено тетрагідроканабінол, який є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,80 грама.

Крім того, ОСОБА_6 21.12.2021 о 21.51 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, таємно, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, де взяв: лікер «Шеріданс», 0,5 л. - 1 шт. вартістю 458 гривень 46 копійок без ПДВ, бренді в коробці «Napoleon», 1л. вартістю 132 гривні 1 копійка без ПДВ, коньяк «ОРДИН Vsop Lionel», 0,5 л. вартістю 125 гривень 82 копійки без ПДВ, та тримаючи їх у руках покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Відтак, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», , майнову шкоду на загальну суму 716 гривень 29 копійок без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно 24 вересня 2021 року о 21.00 год. він перебував у парку «Погулянка» за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26А, де біля дерева знайшов прозорий поліетиленовий пакет на застібку наповнений канабісом. Для власного вживання без мети збуту він привласнив вказаний наркотичний засіб та зберігав його у себе у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий. 25.09.2021 о 11.50 год. він перебував на вулиці неподалік будинку за адресою: м. Львів, вул. Керченська, 15А, де був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду, а в подальшому огляду місця події за участю СОГ та понятих у нього було виявлено і вилучено вказаний прозорий поліетиленовий пакет на застібку, наповнений канабісом. 21.12.2021 о 21.51 год. в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115а, з метою викрадення алкольних напоїв він підійшов до стелажу, де взяв лікер «Шеріданс», бренді в коробці «Napoleon» та коньяк «ОРДИН Vsop Lionel», після чого, тримаючи їх у руках, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. У скоєному розкаявся та відшкодував заподіяну шкоду.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи отримані від органу пробації повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, його ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо досягнути без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статей обвинувачення, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому з врахуванням особи обвинуваченого (вчинення останнім двох кримінальних правопорушень протягом нетривалого часу, підтверджений ним факт застосування відносно останнього у минулому примусових заходів виховного характеру) суд не вбачає підстав для звільнення його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 105 КК України.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим в ході судового розгляду повністю відшкодовано заподіяну ним шкоду, на підтвердження чого надано суду оригінал відповідної квитанції.

Слід вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 15 діб арешту;

за ч. 1 ст. 185 КК України 15 діб арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 30 (тридцяти) діб арешту.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1029,72 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом зберігати у кримінальному провадженні, полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України (1051577) із наркотичним засобом канабіс, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, знищити; особисті речі, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1