№ провадження 1-кп/606/75/22
Справа № 606/2826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000214, внесеного 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 16.11.2021 о 14 год 01 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину "Мега секонд-хенд", що по вул. Князя Василька, 107 в м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області. В цей час, проходячи повз примірювальні кабіни, ОСОБА_3 побачив у першій від входу примірювальній кабіні, шторка якої була відкритою, чоловічу барсетку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого для нього майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 16.11.2021 о 14 год 02 хв., ОСОБА_3 під приводом приміряння одягу, зайшов у першу від входу примірювальну кабіну магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, закрив шторку, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із чорної чоловічої барсетки, яка висіла на гачку у вказаній примірювальній кабіні, та власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8500 грн, після чого покинув примішення магазину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду потерпілим було подано письмову заяву, в якій він вказує про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 , зазначивши, що завдані збитки йому відшкодовано у повному обсязі, просить кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися;

- обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 майнові збитки.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 174, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.11.2021 на грошові кошти на загальну суму 8500 грн, номіналом 500 загальною кількістю 17 штук із серійними номерами: №ВГ3580645, №ВВ6159757, №АЖ6984936, №АЕ3403803, №ВГ6644055, №ХА1602516, №АБ3598697, №ВЕ3802563, №ЗЗ6801305, №ХЗ2355031, №ЦА7841907, №ВВ3116760, №ГВ4120312, №ЗБ6391992, №АА2136669, №ФБ7063398, №ВГ9234108, які визнані речовими доказами у провадженні та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - скасувати та залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1