Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1110/21
Провадження № 1-кс/935/288/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР №0000284 від 25.10.2019 року,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР №0000284 від 25.10.2019р.

Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Протягом 2 років слідчим СВ не повідомлено жодного підозрюваного про підозру. Досудове розслідування умисно затягується, порушуються розумні строки досудового розслідування. Посилаючись на ст.ст.28, 113, 114 КПК України, просить клопотання задовольнити, встановити слідчому строк для проведення слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.10.2019р.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявилися.

Вивчивши клопотання, проаналізувавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.28 КРК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Обсяг питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, а також перелік клопотань, розгляд яких відноситься до повноважень слідчого судді, визначені розділом ІІ та розділом ІІІ КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з системного аналізу вищевказаних норм чинного законодавства вбачається, що слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки виключно в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції і має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження в порядку ст.114 КПК України лише при вирішенні питань, які входять до його повноважень як слідчого судді.

Поміж тим, в постанові Другої Судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.10.2019 по справі №757/37346/18-к зазначено, що передбачений ч.2 ст.28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч.6 ст.28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст.114 КПК України.

Поміж тим, слідчому судді не надано доказів щодо вжиття слідчим заходів для проведення будь-яких слідчих дій.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як визначено ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, з огляду на відсутність належного обґрунтування з боку сторони обвинувачення тривалого невжиття заходів щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, з метою забезпечення додержання прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити слідчому процесуальний строк в два місяці з урахуванням складності кримінального провадження, а також обсягу та специфіки процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити уповноваженому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування, та прокурору Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000284 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК, строк для проведення слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1