СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1019/22
ун. № 759/4203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей, документів, зброї, боєприпасів та матеріальних цінностей, які були викрадені з військової частини № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка старший оперуповноважений Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 яка повідомила, що у ході виконання доручення Головного слідчого управління Національної поліції України встановлено, приблизно о 14 годині 25.02.2022 на територію військової частини в/ч № НОМЕР_1 (19 кілометр Житомирського шосе Е 40) безконтрольно почали проникати окремі громадяни та групи осіб (переважно мешканці поблизу розташованих населених пунктів: селища Шевченкове, Білогородка, Стоянка, Горенка та інші, Бучанського району Київської області), а також представники територіальної оборони: ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) та добровольчих формувань селищ АДРЕСА_2 та інші невстановлені особи, які здійснили розкрадання військового майна: коротко ствольної нарізної зброї (пістолетів), автоматичної зброї, боєприпасів, речового військового майна, амуніції, мобільні телефони, комп`ютерної та іншої оргтехніки.

У ході проведення розшукових заходів оперативним шляхом встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, встановлено те, що викрадена зброя, боєприпаси та матеріальній цінності з військової частини СЗРУ можуть знаходитись у складському приміщенні на території міста Києва.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей, документів, зброї, боєприпасів та матеріальних цінностей, які були викрадені з військової частини № НОМЕР_1 .

На даний час, у зв`язку з унеможливленням виявлення речових доказів в інший спосіб окрім проведення обшуку приміщення де вони зберігаються є не можливим, оскільки при витребуванні вказаних речей, усвідомлюючи кримінальну караність за вчинення злочину, володілець матиме можливість знищити або ж приховати вказані речі, що в свою чергу негативно вплине на подальший хід досудового розслідування та встановлення всіх обставин та викриття причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, та виключно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, що мають значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, щл головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти підтверджуються інформацією, викладеною в матеріалах досудового розслідування.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково в частині відшукання викраденої зброї та боєприпасів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурору в кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення зброї, боєприпасів які були викрадені з військової частини № НОМЕР_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1