Справа № 296/4231/22
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000081 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений слідчим як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також банківських карток, мобільних терміналів, які знаходились у користуванні вищевказаних осіб та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та інших речей і предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та на даний час слідству невідомі, під час якого було виявлено та вилучено:

- банківську картку № НОМЕР_1 ;

- банківську картку № НОМЕР_2 ;

- тримач для сім-картки Turkcell;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- банківська картка № НОМЕР_4 ;

- 15 аркушів паперу формату А-4 з друкованим та рукописним текстом на іноземній мові;

- 1900 доларів США;

- 600 євро;

- 8000 гривень;

- банківську картку "monobank" № НОМЕР_5 ;

- банківську картку "А-Банк" № НОМЕР_6 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України, яке тимчасово обмежує права військовозобов`язаних на виїзд за кордон на період воєнного часу, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі наданням засобів, порад, вказівок та усуненням перешкод, що виражається в організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі за грошові кошти в сумі 1400 євро, що еквівалентно 57 600 грн., у зв`язку з чим військовозобов`язаний не підлягає мобілізації та в останнього відсутня перешкода при виїзді за кордон України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті.332 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що результати обшуку житла, проведеного 19.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виправдали мету його проведення, оскільки під час його проведення вилучені сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обшук був проведений з метою врятування та збереження вказаних речей та слідів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений обшук підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України, яке тимчасово обмежує права військовозобов`язаних на виїзд за кордон на період воєнного часу, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі наданням засобів, порад, вказівок та усуненням перешкод, що виражається в організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі за грошові кошти в сумі 1400 євро, що еквівалентно 57 600 грн., у зв`язку з чим військовозобов`язаний не підлягає мобілізації та в останнього відсутня перешкода при виїзді за кордон України.

4.2. З протоколу обшуку від 19.07.2022 вбачається, що 19.07.2022 в період з 15 год.25 хв до 18 год. 37 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 було проведено обшук житла за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі та грошові кошти, перелык яких зазначено у п.1.1 ухвали.

4.3. Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у ході проведеного 19.07.2022 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02.01.2022, а відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність проведення обшуку житла 19.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений можливістю знищення речей фігурантами провадження або особами, які з ним проживають, а також обшук був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

4.5. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що існували достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення у володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді,та виявлені речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000081 від 02.01.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений 19.07.2022 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком проведення якого вилучені речі та грошові кошти, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1