Справа № 214/3567/22
1-кс/214/589/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000068 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У клопотанні зазначено, що 08 червня 2022 року Херсонською обласною прокуратурою повідомлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Суть повідомленої підозри: громадянин України ОСОБА_4 , з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти підривній діяльності РФ у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків. З цією метою ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24 лютого 2022 року встановив контакт з представником РФ, який користується акаунтом у месенджері «Telegram», від якого отримував та виконував його завдання надаючи йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, 10 квітня 2022 року, перебуваючи у м. Херсон ОСОБА_4 , використовуючи застосунок «Telegram» надіслав на акаунт представника РФ у застосунку «Telegram» відомості відносно українських активістів, співробітників правоохоронних органів, діючих та колишніх представників спецслужб України, яких потрібно затримати та заблокувати їх діяльність, які можуть організувати опір військовим РФ та протести проти військового вторгнення РФ в Україну на території м. Херсон.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно зібрано та передано з наданими власними характеристиками відомості стосовно жителів м. Херсон та Херсонської області та їх можливого місця перебування, а саме: директора громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «ДОБРОВІЛЬНА НАРОДНА ДРУЖИНА САМООБОРОНИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ» ОСОБА_5 , голови «Національного корпусу» в Херсоні Івана Старостенка, режисера Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша Сергія Павлюка, журналіста ОСОБА_6 , журналіста та громадського активіста ОСОБА_7 , колишнього народного депутата України та голови Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , колишніх голів Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колишнього голови Херсонської міської ради ОСОБА_11 , депутата Херсонської міської ради ОСОБА_12 , керівника Херсонської міської благодійної організації «ОРДЕН СЕРА ДЖОНА ГОВАРДА» ОСОБА_13 , депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_14 , директора Херсонської міської типографії Михайла Новицького та інших місцевих жителів. Крім того, ОСОБА_4 , у вищевказаний спосіб, умисно, використовуючи месенджер «Telegram» надіслав представнику РФ на ім`я « ОСОБА_15 » списки керівного складу ГУНП в Херсонській області, слідчих, прокурорів і їх керівників разом із номерами їх мобільних телефонів.
Використовуючи дані, отримані від ОСОБА_4 , який наполягав перед представниками спеціальних служб та збройних формувань РФ, застосовувати заходи фізичного та психологічного впливу з метою придушення опору та запобіжного блокування дій вказаних осіб, шляхом протиправного затримання і позбавлення волі, фізичного та психологічного тиску на них, мали негативні наслідки для колишнього голови Херсонської міської ради ОСОБА_11 , якого 18 квітня 2022 року було протиправно ув`язнено та 25 травня 2022 року розграбовано Херсонську міську типографію, керівником якої є ОСОБА_16 .
Зазначені вище дії ОСОБА_4 , спрямовані на сприяння воєнній та підривній діяльності спецслужбам та збройним силам Російської Федерації під час дії воєнного стану на території України, завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстроване на праві приватної власності наступне майно, а саме:
?нежилі приміщення літ. «В», «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ;
?житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
?житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
?земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:1005).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

?нежилі приміщення літ. «В», «Г» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Суворова, будинок 10;
?житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
?житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
?земельна ділянка за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Московська, 10 (кадастровий номер :01:001:1005).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .