Справа № 279/1723/22 Провадження №1-кс/279/472/22
У Х В А Л А
іменем України
09.05.2022 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год.40 хв. було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Сокорики Коростенського р-н, під час якого виявлено та вилучено:
09.05.2022 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Сокорики Коростенського р-н, під час якого виявлено та вилучено:
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №1;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №2;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №3;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №4;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №5;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №6;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №7;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №8;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №9;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №10;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №11;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №12;
- білу кристалічну речовину, яку поміщено до паперового конверту №13;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №1;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №2;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №3;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №4;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №5;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №6;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №7;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №8;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №9;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №10;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №11;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №12;
- змив на аплікатор з поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту №13.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 09.05.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом