Справа № 592/2038/22
Провадження № 1-в/592/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в якому він зазначив про те, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. За час перебування в місцях позбавлення волі він характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. До роботи ставиться сумлінно та добросовісно, бере участь у роботах з благоустрою приміщень на території установи. Вину у вчиненні злочину визнає. Поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення. Також він вважає за необхідне, керуючись нормами права ст. ст. 537, 539 КПК України, так як його вирок набрав законної сили, а це клопотання є для нього важливим, він просив суд винести окрему ухвалу про тимчасове його залишення в державній установі Сумський слідчий ізолятор м. Суми, на час розгляду його клопотання з його присутністю. З урахуванням всього вищевикладеного, на підставі ст. 82 КК України; ст. ст. 537, 539 КПК України, він просив: 1. Замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яку обмеження волі. 2. Керуючись нормами права ст. ст. 537, 539 КПК України, винести окрему ухвалу про тимчасове його залишення в державній установі Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми на час повноцінного розгляду його клопотання з його присутністю та надіслати ухвалу для виконання начальник державної установи Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми, а йому для вручення на руки (вхідний № 6088/22 від 18.02.2022 року) (а. п. 2) .

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року у справі № 589/212/20, провадження № 1-кп/589/215/21 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з 28.11.2019 року. Було ухвалено продовжити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 31.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94579604) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.01.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 11-кп/816/209/22 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 і захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102885108, https://reyestr.court.gov.ua/Review/103093503) .

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 51-1345ск22 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року щодо нього було залишено без руху та йому було надано строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали. У разі неусунення ним вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набрала законної сили 06.05.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104232619) .

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 51-1345ск22 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 31.01.2022 року було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748440) .

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів суду того, що він став на шлях виправлення, відтак суд дійшов висновку про те, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 82 КК України; ст. ст. 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1