У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 (справа № 760/6194/22),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання в якому заявник просить:

- скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у ніч з 27 на 28 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/6194/22, а саме арешт помпової рушниці «AS AKKAR SILHH SAN 12» калібр № НОМЕР_1 з 16 набоями до неї, які належать ОСОБА_4 ;

- зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000075 від 27.04.2022, повернути помпову рушницю «AS AKKAR SILHH SAN 12» калібр № НОМЕР_1 з 16 набоями до неї, власнику ОСОБА_4 або передати йому на відповідальне зберігання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передано слідчому судді по реєстру 19.09.2022.

Клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2022, про що учасників провадження повідомлено телефонограмами суду та шляхом направлення повідомлень на електронну пошту.

23.09.2022 від заявника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідне клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 (справа № 760/6194/22), слід повернути (разом з доданими до нього матеріалами) особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 (справа № 760/6194/22), повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1