Справа 303/4327/22
№ 1-кп/303/297/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора, заявлене у кримінальному провадженні № 0001593 внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
- сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. У ході дізнання встановлено, що 20 липня 2016 року, близько 23:00 год., під час несення служби в добовому наряді інспекторами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місті Мукачево по вулиці Росвигівській, було виявлено ОСОБА_3 , який при появі працівників поліції почав бігти, в подальшому ОСОБА_3 було зупинено, під час поверхневого огляду у наплічній сумці було виявлено 13 зіп-пакетів та три згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6/519 від 15.12.2016, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 11,8238 г. Крім того, в сумці було виявлено полімерний шприц із кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 6/518 від 16.12.2016 року є метамфітаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що в перерахунку містить 0,2334 г метамфітаміну. Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб набув, а у подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Прокурор зазначає, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, в якому йому повідомлено про підозру, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України
Заслухавши позицію прокурора, думку підозрюваного, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
Дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, належить вирішити у відповідності до вимог ст.100, 124,126 КПК України.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: канабіс масою 11,8238г та метамфетамін масою 0,2334г, які знаходятьсяі на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 2422,35 гривень.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_7