overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1734/22
Провадження № 1-кп/211/429/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000302 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 4 КК України на 24 травня 2022 року, о 13-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1930/22
№ 1-і/183/6/22

У Х В А Л А
17 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання Балаклейського відділу Ізюмської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 липня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/203/20
Провадження №:1-кп/138/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000020 від 09.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000020 від 09.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

20.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 перебуває за межами Могилів-Подільського району, Вінницької області і не має можливості з`явитися в судове засідання, її допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 23.05.2022 свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Відповідальним особам Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1285/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/294/22
УХВАЛА
20 травня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про надання йому можливості взяти участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції посилаючись на обставини воєнного стану.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обставини наведені прокурором є достатніми і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати в судовому засіданні 20.05.2022 дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 461/6138/18

провадження № 51-1065 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її захисника

ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого

2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 159/878/22
Провадження № 1-кп/159/237/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

20 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно)
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадженні перебуває на розгляді суду з 15 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 20 травня 2022 року передано для об`єднання кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченої та її захисників, керуючись положеннями статей 217, 334 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження та спільний їх розгляд.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/159/277/22 (справа №159/1814/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/159/237/22 (справа №159/878/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №1-кп/159/237/22 (справа №159/878/22).
Провести в об`єднаній справі підготовче судове засідання 20 травня 2022 року об 11.15 годині з участю прокурорів, обвинуваченої та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №522/1927/22
Провадження № 1-в/522/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського районного відділ філії Державної установи «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась начальник Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання неодноразово викликались учасники провадження, жодного разу представник органу пробації не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасник кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неодноразову неявку в судовому засідання учасників провадження та неявку представнику органу пробації, відсутність підтримання доводів подання, суддя дійшов висновку про відмову у задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Приморського районного відділ філії Державної установи «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4930/22
Провадження №1-кп/523/1245/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9943/21
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001000 від 13.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор просив повторно надати, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручення Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання вказав, що потерпілий ОСОБА_6 за місцем свого проживання, вказаного ним на досудовому слідстві, не отримує повісток про виклик до суду, тривалий час перебуває поза зоною досяжності, а встановити його місце перебування іншим шляхом не можливо, попереднє доручення виконане не було, строк виконання закінчився.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання доручення до 01.06.2022 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4311/15-к
Провадження № 1-кс/524/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міст Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України

керуючись статтями 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 20 листопада 2022 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1679/22
Провадження № 1-кп/552/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.4 ст.185 КК України, суддя-
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.4 ст.185 КК України.
19.05.2022 до суду надійшло клопотання від захисника, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.05.2022, в режимі відео конференції, через ПЗ EASYCON.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду даного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя-
ухвалив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 19 травня 2022 на 09:00 год. року провести в режимі відеоконференції через ПЗ EASYCON із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/363/22
Провадження № 1-кп/534/114/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 09 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1