СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ СК "Провідна"про закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ СК "Провідна" звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000910 від 29.04.2020 на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000910 від 29.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Зазначає, що ПрАТ СК "Провідна" не є стороною у даному кримінальному провадженні, натомість права та законні інтереси компанії обмежуються під час здійснення вказаного кримінального провадження, зокрема, проведенням обшуків, під час яких було вилучено майно. Так, адвокат зазначає, що враховуючи класифікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані злочини є особливо тяжкими, тому з урахуванням положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 29.04.2020 сплинув 28 травня 2022 року. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. З урахуванням викладеного адвокат просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000910 від 29.04.2020 на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Крім того, відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 КПК України.

Заслухавши адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 29.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження в силу п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України ПрАТ СК "Провідна" є іншою особою, інтереси якої обмежуються під час вказаного досудового розслідування. Відтак, в силу положень ч. 9 ст. 284 КПК України компанія наділена правом на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 9 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Так, заявник вказане клопотання обґрунтовує зокрема тим, що відповідно до відповіді голови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року вих. №01-09/137/2022 останній раз, коли сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000910 від 29.04.2020 25 січня 2022 року (справа №760/1722/22).

Згідно копії ухвали у вищезазначеній справі, долученої адвокатом до матеріалів клопотання, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 27 травня 2022 року. Інші клопотання органу досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 29.04.2020 не надходили.

Поряд із тим, до матеріалів клопотання не долучено витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, даних про рух провадження (зокрема щодо того, чи приймалось в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню рішення щодо його закриття, скасування відповідної постанови, що впливає на обрахунок строків досудового розслідування)

З урахуванням викладеного, на підставі тільки наданих матеріалів слідчий суддя не може об`єктивно перевірити хід проведення досудового розслідування, та наданих даних недостатньо, щоб дійти до безумовного висновку про те, що у кримінальному провадженні №0000910 від 29.04.2020 сплинули строки, передбачені ст. 219 КПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ СК "Провідна"про закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.284 КПК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1