Справа № 163/1556/22
Провадження № 1-кп/163/178/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000199 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою особистого перетину державного кордону України у воєнний час як особи призовного віку, яка у відповідності до вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, не має права перетину державного кордону України, за допомогою персонального комп`ютера виготовив підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 вересня 2021 року, довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4739 від 23 квітня 2022 року, до яких вніс свої персональні дані, відомості щодо центру комплектування та соціальної підтримки, неправдивий діагноз, номери документів та дати їх видачі, після чого роздрукував їх за допомогою принтера та в подальшому проставив на них відтиски печаток та штампів, кліше яких виготовив із використанням 3D-принтер, а саме, кліше печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Лікаря ОСОБА_3 », кліше штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кліше штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також кліше штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, 26 липня 2022 року близько 06:00 години ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у воєнний час, під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 вересня 2021 року з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтисками штампів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4739 від 23 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтиском печатки «Лікаря ОСОБА_3 », відтиском штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зазначеною установою не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.302 КПК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку із цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд кримінального провадження проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України правильною, а його винуватість у вчиненні цих кримінальних проступків повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків; особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, займається волонтерством, характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступку.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. З огляду на характер і тяжкість вчинених проступків, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16 вересня 2021 року, довідку військово-лікарської комісії № 4739 від 23 квітня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000199, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 серпня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1