Справа № 462/8798/21
провадження 1-в/462/66/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про доручення на переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суд міста Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про доручення на переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Згідно до клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 ,досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13.01.2022 Залізничним районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяця на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 17.02.2022 о 20 год. 12 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новий градус», що по вул. Городоцькій, 291А у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду підійшов до прилавку де розміщений касовий апарат та правою рукою відчинив шухляду, де зберігаються готівкові кошти за реалізований товар, які належали ФОП ОСОБА_5 і взяв грошові кошти в сумі 1239 гривень, які там знаходились, однак був помічений продавцем магазину ОСОБА_6 та адміністратором магазину ОСОБА_7 , які намагались його зупинити.

Відтак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії помічені працівниками магазину «Новий градус» та оцінюються як відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи умисел вже на відкрите викрадення чужого майна, не виконуючи вимоги ОСОБА_6 зупинитись та припинити протиправні дії, втік з приміщення магазину із викраденими грошовими коштами, після чого розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши збитків ФОП ОСОБА_5 на суму 1239 гривень

ОСОБА_3 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

11 березня 2022 засуджений ОСОБА_3 прибув для відбуття покарання у ДУ «Дрогобицька ВК №40» із ДУ «Львівська УВП №19», згідно наряду Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №2.9/748 від 27.04.2020 виданого на підставі рішення засідання Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання від 24.04.2020. про направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання до ДУ «Дрогобицька ВК №40».

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених 12 пунктом частини першої статті 537 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, зважаючи на необхідність проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Дрогобицької виправної колонії (№40) до Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст. ст.537 ч. 1 п.12, 359 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч.2 ст.186 КК України та на час розгляду справи в суді.

Зобов`язати начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»при доставці засудженого ОСОБА_3 в слідчий ізолятор повідомити про це прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1