overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1756/22
Провадження № 1-кс/333/422/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передано у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КК України, то його необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за участю слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд о 12-00 годину 19 травня 2022 року, за участю слідчого або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2983/21
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000303 від 18 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.08.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000303 від 18 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання 03 вересня 2021 року, 15 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 21 лютого 2022 року, 01 квітня 2022 року, 19 травня 2022 року був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, ухвали Самбірського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 21 лютого 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Суддя
Справа № 459/987/22
Провадження № 1-кп/459/66/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.05.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову обвинуваченим, позовна заява.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 02.06.2022 року о 09 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2843/22
Провадження № 1-в/592/209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
19 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2016, зміненим ухвалою Донецького апеляційного суду від 27.03.2019, за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 20.05.2022 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/356/22
Номер провадження 1-кс/736/100/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 23 травня 2022 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання виклати скаржника, представника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Витребувати у Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 поданої 27.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6170/22
Провадження № 1-кп/161/677/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 травня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 20.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 20.03.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23 травня 2022 року о 12.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/1926/22 Провадження № 1-кс/0274/644/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20.05.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора або суду;
2) не відлучатися із с. Антопіль Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків встановити до 13.07.2022.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2022 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1969/22
пр.№ 1-кп/464/323/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 31 травня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/116/22
Справа № 754/2594/20
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання заступника начальника Броварського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

02.05.2022 р. до суду надійшло подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанцію, відповідно до якої він 23.02.2022 р. сплатив штраф по кримінальному провадженню у розмірі 850 грн.

Оскільки вирок Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2020 р. , яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) виконано, підстав для задоволення подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
19.05.2022 Справа № 756/3429/22
Номер справи 756/3429/22
Номер провадження № 1-кс/756/702/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке подане у кримінальному провадженні № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, строком 7 (сім ) робочих днів, перебіг якого починається з 20 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс судового рішення буде проголошений о 09.00 год. 20 травня 2022 року/

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1133/22
№ 1-кс/688/871/22
Ухвала
про відкриття провадження
19 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 16 травня 2022 року,

встановив:

19 травня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 16 травня 2022 року.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 16 травня 2022 року, та призначити її до розгляду на 09годину 00 хвилин 23 травня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/932/85/22
Справа № 204/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000063,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000063.

У судове засідання прокурор, ОСОБА_4 , а також захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності.

16.05.2022 року захисник адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням залишити без розгляду дане клопотання, враховуючи те, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2022 року її аналогічне клопотання вже розглянуто.

Дослідив матеріали клопотання, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, з наступних підстав.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2021 року кримінальне провадження №0000063 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В провадженні суду перебувало клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000063 (справа №204/435/21, провадження №1в/932/61/22).

27 квітня 2022 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в задоволенні вищезазначеного клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було відмовлено.

03.05.2022 року до суду за підсудністю надійшло аналогічне клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення грошових коштів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Однак, 16 травня 2022 року від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 27 квітня 2022 року клопотання адвоката про скасування арешту та повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000063 вирішено судом, інших обставин заявником не вказано та не надано,а також враховуючи заяву адвоката, суд вважає за необхідне залишити без розгляду дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000063 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1