УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/2556/22
Провадження № 1-кс/712/1205/22
15 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, а саме: грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що 05.04.2022 р. близько 13 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, в приміщенні приймального відділення КНП «Перша міська лікарня» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув завідомо підроблений документ, а саме-спеціальну перепустку на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години ( ЄО - 13405 від 05.04.2022).
05.04.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
05.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, в присутності двох понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V380, було виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «Біда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також під час огляду місця події був присутній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з авто збуті ним спеціальні перепустки на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години, які мали явні ознаки підробки та грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих.
05.04.2022 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих.
Слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз на них необхідно накласти арешт.
Дізнавач Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до судового засідання надала суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів (ч. 2 ст.170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2022 року до ЄРДР за №0000435 внесено відомості про вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.358 КК України, за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що 05.04.2022 р. близько 13 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, в приміщенні приймального відділення КНП «Перша міська лікарня» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув завідомо підроблений документ, а саме-спеціальну перепустку на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години (ЄО - 13405 від 05.04.2022)».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2022, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, в присутності двох понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V380, було виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також під час огляду місця події був присутній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з авто збуті ним спеціальні перепустки на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години, які мали явні ознаки підробки та грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих.
Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06.04.2022 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих.
З огляду на те, що вилучене 05.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, а саме: грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих, з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, з метою збереження речових доказів.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підроблення документів.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2022 р. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, а саме:грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії: ЄЄ5521785;ДЕ0541790; ГЕ5829630; ГЖ9841211; ГА8458312; ДБ0685953; ВЖ3809651;ЄЄ1254887; ГВ4046508; ГЕ5005101; ГЕ5829629; ГЄ0182480; ЄЄ1254885;ЄЄ1254881; ДА4447909; ВЖ9545165; ЄЄ1254880; ДЄ1668484; ЄЄ1254884; ГД8129735; ВД6125962; ДЕ0614871; ЄЄ1254898; ЄЄ5521813; ЄЄ8001584;ГЄ0333526; ЄЄ1254879; ДД7727300, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 1129689, що завірений підписами понятих шляхом заборони користування та розпорядження майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2022 року о 14 год. 20 хв.