Справа № 161/7675/22
Провадження № 1-кп/161/730/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 09 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбуків Володимир-Волинського району Волинської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, звернувся до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме, до Луцького міського центру зайнятості за адресою: м. Луцьк, вул. Сергія Тимошенка, 2 із заявою про надання статусу безробітного відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
ОСОБА_3 , 30 серпня 2018 року під підпис ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в тому числі, з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення" щодо обов`язку зареєстрованого безробітного в разі досягнення особою встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку або призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років, протягом трьох робочих днів інформувати Луцький міський центр зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п. 13 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення".
Після чого, ОСОБА_3 , відповідно до написаної власноруч заяви про призначення/перерахунок пенсії від 20 серпня 2018 року до ГУ Пенсійного фонду України була призначена пенсія за вислугою років.
Вподальшому, отримуючи пенсію за вислугою років, ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Луцького міського центру зайнятості, при спілкуванні 30.08.2018, 31.08.2018, 07.09.2018, 03.10.2018, 29.10.2018, 26.11.2018, 29.11.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, 17.01.2019, 13.02.2019, 11.03.2019, 19.03.2019, 08.04.2019, 18.04.2019, 06.05.2019, 03.06.2019, 04.06.2019, 27.06.2019, 23.07.2019, 20.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019 із провідним фахівцем з питань зайнятості вказаної установи, ОСОБА_6 , для отримання рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню, умисно не повідомив про факт отримання ним пенсії за вислугою років, що в свою чергу відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю.
Внаслідок чого, ОСОБА_3 , заволодів призначеною допомогою на загальну суму 78462 грн. 18 коп., чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України в особі Луцького міського центру зайнятості у Волинській області матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми отриманих коштів про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, отримував пенсію за вислугою років та не сказав про це провідному фахівцю з питань зайнятості Луцького міського центру зайнятості, внаслідок чого, заволодів призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 78462 грн. 18 коп. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, представника потерпілого, яка не заперечувала з приводу поданого клопотання та підтвердила факт добровільного відшкодування шкоди, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 09 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: довідка № 166 від 20 січня 2022 року, акт № 18 від 24 січня 2022 року, заява про надання (поновлення статусу безробітного) від ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року, заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю, персональна картка № 00032 від 20 серпня 2018 року, додатки №№ 1, 2 до персональної картки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1