overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1810/22
Провадження №:1-кс/138/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000341 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.172 ч. 4, ст.174, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000341 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на 10 жовтня 2022 року об 11 год. 10 хв.
Викликати учасників судового засідання: особу, яка звертається з клопотанням та дізнавача.
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6560/22 1-кс/335/2524/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 04.10.2022 про відмову в Задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000013 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 04.10.2022 про відмову в Задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000013 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 04.10.2022 про відмову в Задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000013 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.10.2022 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000013 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Витребувані матеріали надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/942/2022
У Х В А Л А
27.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3057/22
Номер провадження 1-кс/504/389/22
У Х В А Л А
05.10.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001784 від 06 жовтня 2017 року за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів з покладенням обов`язків.
У своєму клопотанні прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції,суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючисьст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0001784 від 06 жовтня 2017 року за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , призначене на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Прокурору Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 прийняти участь в підготовчому судовому засіданні об 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9327/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2022 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 10 жовтня 2022 року о 17 год 15 хв.

Ухвалу надіслати представнику скаржника, скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/969/22
Номер провадження 1-кс/530/343/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася дізнавач СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 07.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 30 хв. 07.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000199 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 439/1315/22
Провадження №1-кп/439/163/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.08.2022 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

30.09.2022 до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою продовжено до 05.12.2022.

03.10.2022 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/753/22
Провадження № 1-кп/445/133/22
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

05.10.2022 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на дії слідчого у відмові в поверненні вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся із скаргою на дії слідчого у відмові в поверненні вилученого майна.

05.10.2022 адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду дану скаргу.

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи клопотання про залишення скарги без розгляду, вважаю що скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на дії слідчого у відмові в поверненні вилученого майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на дії слідчого у відмові в поверненні вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 постійно проживають в м.Шостка.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2022 року о 14год.20хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які проживать в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/717/22
Номер провадження 1-кп/585/230/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Зазначила, що під час його складання були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченої та представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до суду не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 24,29, 52, 53).

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 17 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та представників потерпілого.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 674/1253/22
Провадження № 1-кп/674/129/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :
07 жовтня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно доч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27 вересня 2022 рокув приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1