overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/453/22
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,331,376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2022 року про застосування щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.30 год. 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/484/350/22
Справа № 484/2947/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
15.09.2022р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче засідання призначено на 21.09.2022 року на 09:00 год.
15.09.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 21.09.2022 року о 09:00 год.в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, E-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
15 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
12 вересня 2022 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України призначити на 09 год 30 хв. 06 жовтня 2022 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 357/8323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

16.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора окружної Білоцерківської прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність прокурора відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 18.11.2021.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/7915/19
провадження № 1-кп/753/607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 зазначивши, що обставини, передбачені ст. 177 КПК України не зімнились та продовжують існувати, судом не допитані потерпілий та свідки, не досліджені всі документи.

Захисник заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила змінити його на інший не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне:

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про наявність ризиків, які обумовлюють можливість перешкоджанню правосуддю, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне відносно ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив смерть людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.06.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9586/22
провадження № 1-кп/753/1570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001725 від 20.06.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як її явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання у зв`язку із її неявкою та не повідомлення нею про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченої як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до неї привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 26.09.2022 р.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 26.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

16.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000124 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надавши їм час протягом п`яти робочих днів, а саме до 23.09.2022 включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 16.09.2022
Справа № 147/89/16-к
Провадження № 1-кп/135/30/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 9 год. 30 хв. 30.09.2022 обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1300 грн.
Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 13 год. 30 хв.

Суддя
Справа №333/4033/22
Провадження №1-кс/333/1170/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001296 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001296 задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 10-00 години 10 листопада 2022 року.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою по цьому кримінальному провадженню рахувати з 10:00 години 12.09.2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 504/4045/19
Номер провадження 1-кп/504/318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року кримінальне провадження зупинено на час проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
21 березня 2022 року на адресу суду з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.335, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №4).
Викликати в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3175/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

14 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 70000566 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000566 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї, а також інші предмети, які здатні відтворити картину вчиненого кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2462/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 від 07.06.2022 року на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовського ВП в м.Одесі) ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001625,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовського ВП в м.Одесі) ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001625, внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка за протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, представник АТ «УКРСИББАНК» просить слідчого суддю поновити строк для подання цієї заяви, прийняти до розгляду скаргу, витребувати від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001625, скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 13.06.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Втім, як слідує з матеріалів означеної скарги, 31.05.2022 року АТ «УКРСИББАНК» отримано повідомлення старшого слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження №0001625, а відтак й зважаючи на першочергове звернення представником цього АТ до суду з означеною скаргою 10.06.2022 року, слідчий суддя у контексті ст.116 КПК України доходить висновку про дотримання вказаним представником 10-и денного строку на подачу цієї скарги.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та представника СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням останнього надати до суду матеріали кримінального провадження №0001625.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 від 07.06.2022 року на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовського ВП в м.Одесі) ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001625.

Судовий розгляд призначити на 10:15 годину 19.09.2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001625.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: