Провадження №1-кс/447/676/22
Справа №447/2100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000294 від 01.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2022року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №000294 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задоволити, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.08.2020р. в кримінальному провадженні №000294 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI BOULEVARD» р.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказами, заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Встановлено, що по постановою від 16.02.2022 старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №000294 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2020 року на мотоцикл марки марки «SUZUKI BOULEVARD» р.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/VIN: НОМЕР_2 - скасувати.
Вказаний транспортний засіб повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1