Єдиний унікальний номер 317/634/22
Провадження № 1-кс/317/139/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, а саме: вирізу тканини з РБК з ковдри на ліжку у кімнату № 7; жіночого одягу: бюстгальтеру чорного кольору, колгот чорного кольору, фрагментів тканини різнокольорового забарвлення; зразку ґрунту з РБК, яке 08.05.2022 було вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті ревнощів влаштував сварку. Після цього він вивів останню через лісосмугу до орного поля, розташованого неподалік вказаного домоволодіння, де продовжив суперечку. У ході сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, розуміючи свою фізичну перевагу над нею, наніс множинні удари обома руками в ділянку голови та обличчя, від чого вона декілька разів падала на землю. Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відвів ОСОБА_6 до будинку та залишив спати.
Далі, в ніч з 07.05.2022 на 08.05.2022, внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, стан здоров`я ОСОБА_6 погіршувався, через що вранці 08.05.2022 остання була госпіталізована у непритомному стані до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма; забій головного мозку; внутрішньочерепна гематома; кома третього ступеню; атонія; арефлексія; набряк головного мозку; стискання головного мозку.
Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР під наглядом лікарів.
Восьмого травня 2022 року, у період часу з 13 год. 33 хв. до 14 год. 52 хв., старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти: виріз тканини з РБК з ковдри на ліжку у кімнату № 7; жіночий одяг: бюстгальтер чорного кольору, колготи чорного кольору, фрагменти тканини різнокольорового забарвлення; зразок ґрунту з РБК.
Постановою слідчого від 08.05.2022 вказані об`єкти визнані речовими доказами. Накладення арешту на вилучене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз. Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Право власності на вилучені об`єкти наразі не встановлено.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились. У поданих до суду заявах слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 08.05.2022, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 13 год. 33 хв. до 14 год. 52 хв., був проведений огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти: виріз тканини з РБК з ковдри на ліжку у кімнату № 7; жіночий одяг бюстгальтер чорного кольору, колготи чорного кольору, фрагменти тканини різнокольорового забарвлення; зразок ґрунту з РБК.
Постановою слідчого від 08.05.2022 вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомостей про належність вилученого майна певній особі матеріали кримінального провадження на теперішній час не містять.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.05.2022 надано дозвіл на проведений 08.05.2022 огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вилучене майно слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення судових експертиз, наявні підстави для накладення на нього арешту. На переконання слідчого судді незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, знищенню речових доказів.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 08.05.2022 у ході огляду місця події об`єкти, а саме:
виріз тканини з РБК з ковдри на ліжку у кімнату № 7;
жіночий одяг бюстгальтер чорного кольору, колготи чорного кольору, фрагменти тканини різнокольорового забарвлення;
зразок ґрунту з РБК,
заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1