Справа № 595/972/22
Провадження № 1-кс/595/525/2022
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.252 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на транспортний засіб (спецтехніку) марки Vermeеr V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить на траві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування, залишивши транспортний засіб на відповідальному збереженні власника ОСОБА_4 .
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, вказала, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Власник т/з марки Vermeеr V 8550 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення такого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, 29 серпня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення заступника начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання у с. Скоморохи Чортківського району, було виявлено на території Національного природного парку «Дністровський каньйон» пошкодження території (лісової дороги) під час укладання оптоволокнистого кабелю через територію вищевказаного парку. Цього ж дня проведено огляд місця події в межах 5 та 6 виділу 59 кварталу лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», який входить в межі території Національного природного парку «Дністровський каньйон».
В ході огляду місця події було виявлено на лісовій дорозі, неподалік дороги загального користування на відстані 30 метрів, яка веде від с. Скоморохи Чортківського району до турбази «Лісовий дзвіночок», яка розділяє 5 та 6 виділ лісового масиву Національного природного парку «Дністровський каньйон» транспортний засіб (спецтехніка) марки Vermeеr V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, на якому прикріплений віброніж за допомогою якого здійснюється каблеукладання. Також в ході огляду було виявлено проріз у вигляді пошкодження ґрунтового покриву загальною довжиною 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) м із яких 253 (двісті п`ятдесят три) м проходить по лісовій дорозі, яка входить в межі території Національного природного парку «Дністровський каньйон», даний проріз середньою глибиною 70 (сімдесят) см.
В ході проведеного огляду вилучено транспортний засіб (спецтехніка) марки Vermеer V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував на момент огляду у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
30 серпня 2022 року начальник сектору дізнання Відділення поліції №2 .Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 30 серпня 2022 року транспортний засіб (спецтехніка) марки Vегmeеr V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000148 від 30 серпня 2022 року.
Факт належності транспортного засобу марки Vermеer V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1998 року випуску, ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

В кримінальному проваджені №0000148 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки Vermееr V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, накласти арешт на вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 29 серпня 2022 року, а саме на транспортний засіб (спецтехніку) марки Vermеer V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування транспортним засобом, залишивши такий на відповідальному збереженні власника ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000148 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1