У Х В А Л А

іменем України

16.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 04.06.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 432 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 04.06.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.432 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 432 КК України
Слідчий в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Третя особа, в власності якої пербував телефон, ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти клопотання слідчого про арешт майна та просить розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 432 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський БПСПОП «Скіф», сержант поліції ОСОБА_5 , під час залучення до охорони об`єкта, розташованого поблизу населеного пункту Вільноандріївка, Запорізького району, Запорізької області, по якому 22.05.2022 були нанесені ракетні обстріли збройними силами російської федерації викрав мобільний телефон, який знаходився при вбитому співробітнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , тобто вчинив мародерство.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон, який було оглянуто в присутності останнього, який в свою чергу пояснив про обставини заволодіння вказаним предметом.

Так, проведеним оглядом встановлено, що мобільний телефон виданий ОСОБА_5 марки «Хiaomi Mі 10 Т» в корпусі чорного кольору, має наступні ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , cсерійний номер НОМЕР_4 .

Окрім цього, під час огляду інформації, яка перебуває у вказаному телефоні встановлено наявність особистих фото з власним зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 , а також фото поліцейських знаків розрізнення, а саме особистого ідентифікуючого номеру НОМЕР_5 , який зі слів ОСОБА_5 йому присвоєно.

Відтак, вказаний мобільний телефон має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка має значення для досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення, вони потребують належного зберігання та експертного дослідження до судового розгляду кримінального провадження.
04.06.2022, вищевказаний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди/інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відповідно до вимог ст. ст. 167, 168, 170, 171 , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 04.06.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 432 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видане ОСОБА_5 , та яке було оглянуто та вилучене 04.06.2022, а саме: мобільний телефон «Хiaomi Mі 10 Т» в корпусі чорного кольору, має наступні ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1