УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1256/22

Провадження №1-кс/505/598/2022

31.05.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання 21.05.2022 до чч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Перейма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області про те, що 18.05.2022 року в період часу з 09:00 по 14:00 годину невідома особа здійснила крадіжку належних йому коштів в сумі 20000 гривень.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000383 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Перейма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, який повідомив, що 18.05.2022 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав йому в с. Перейма, Балтської МТГ, Подільського району грошові кошти в сумі 1000 гривень, якій він викрав з домоволодіння ОСОБА_5 з яких до 22.05.2022 ОСОБА_6 витратив на особисті потреби 400 гривень. Решту 600 гривень ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
22.05.2022 працівниками відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено огляд узбіччя вулиці Івана Франка, с. Перейма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області де було виявлено та вилучено шістсот гривень, трьома купюра по 200 гривень.
На момент огляду виявлено та вилучено шістсот гривень, трьома купюра по 200 гривень, № КЛ 7918421, МА 9911505 та УЙ 7992909.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 травня 2022 року шістсот гривень, трьома купюра по 200 гривень оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 травня 2022 року шістсот гривень, трьома купюра по 200 гривень № КЛ 7918421, МА 9911505 та УЙ 7992909, оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Беручи до уваги те, що вищевказані грошові купюри, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядженням, а саме: шістсот гривень, трьома купюра по 200 гривень № КЛ 7918421, МА 9911505 та УЙ 7992909, які вилучено 22.05.2022 року в ході проведення огляду місця події в по вулиці Івана Франка, в с. Перейма, Балстької МТГ, Подільського району, Одеської області та передати на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1