КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2111/21
Провадження № 1-кп/534/79/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Гузь, обвинуваченоїОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі судовий розгляд кримінального провадження № 0001306 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Представник власника автомобіля ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, раніше подане у письмовому вигляді до суду, про часткове скасування арешту на автомобіль «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.08.2021 року, належить ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2021 у справі № 524/7949/21, провадження № 1-кс/524/2463/21 в межах кримінального провадження № 0001306 від 25.08.2021.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого заперечила проти задоволення цього клопотання.
У контексті вказаного клопотання, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2021 у справі № 524/7949/21, провадження № 1-кс/524/2463/21 в межах кримінального провадження № 0001306 від 25.08.2021 накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Разом із тим, згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представником власника майна, власником майна у встановленому законом порядку не доведено належними доказами, що:
-в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано;
-гараж є у власності, володінні у батька обвинуваченої;
-неналежне оснащення майданчику ВП № 2 КРУП ГУНП у Полтавській області.
Згідно зі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 174, 368 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 вх№ 2793/22 від 01.06.2022 про часткове скасування арешту на автомобіль «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.08.2021 року, належить ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2021 у справі № 524/7949/21, провадження № 1-кс/524/2463/21 в межах кримінального провадження № 0001306 від 25.08.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В`ячеслав Морозов

Повна ухвала складена 11.07.2022