Справа № 456/2116/22
Провадження № 1-кп/456/310/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001857 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001857 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідома особа близько 15.10.2015 близько 20:00 шляхом вільного доступу відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галексі 83», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4489 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 15.10.2015 близько 20:00 в м. Стрию по вул. Красівського поблизу ЗОШ № 10 поклала в кишеню свого пальто телефон марки «Самсунг Гелексі 83», потім повернула на вулицю Ленкавського та в цей момент відчула, як хтось запхав руку в її кишеню, де лежав телефон, та різкий поштовх у праве плече. Побачила, як невідомий чоловік, випередивши її, побіг в напрямку вулиці С.Стрільців, відразу після цього виявила, що її телефон був викрадений. Це був чоловік худорлявої статури, на зріст 165-175 см, в куртці темного кольору з капюшоном, інших прикмет вказати не може. Загальна сума спричинених їй збитків складає 4489 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001857 відсутні.
Вжитими в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
У період з 17.10.2015 по даний час заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення. Подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 внесено відомості про те, що невідома особа близько 15.10.2015 близько 20:00 шляхом вільного доступу відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галексі 83», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4489 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 186 КК України /а.с. 4, 12/.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.10.2015 останній показала, що 15.10.2015 близько 20:00 в м. Стрию по вул. Красівського поблизу ЗОШ №10 поклала в кишеню свого пальто телефон марки «Самсунг Гелексі 83», потім повернула на вулицю Ленкавського та в цей момент відчула, як хтось запхав руку в її кишеню, де лежав телефон, та різкий поштовх у праве плече. Тоді побачила, як невідомий чоловік, випередивши її, побіг у напрямку вулиці С.Стрільців. Відразу після цього виявила, що її телефон був викрадений. Це був чоловік худорлявої статури, на зріст 165-175 см, в куртці темного кольору з капюшоном, інших прикмет вона вказати не може. Загальна сума спричинених їй збитків складає 4489 грн /а.с. 10-11/.
У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та часом його вчинення є 15.10.2015.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Беручи до уваги те, що з 15.10.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 15.10.2020.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 15 жовтня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0001857 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0001857 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1