overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2407/22
Провадження № 1-кп/442/186/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 20.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 червня 2022 року о 13.15 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1436/22
Провадження № 1-кп/456/276/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000223від 19.04.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/1436/22, 1-кп/456/276/2022, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/739/21
Провадження № 1-кп/476/21/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 23.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду та підтримав в судовому засіданні заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено.
Обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2673/22
Провадження № 1-в/592/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Судовий розгляд подання призначено на 14-30 год. 30.05.2022.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 14 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2022 Справа №607/17796/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням з метою участі останнього в судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням вказаному обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області з метою участі останнього в об`єднаному судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, ст.322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням з метою участі останнього в об`єднаному судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №339/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000618 від 07 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Болехівському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05 травня 2022 року представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав позовну заяву, в якій просив визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_4 , як цивільного відповідача завданих матеріальних збитків в сумі 15 000 грн., 500 000 грн. моральної (немайнової) шкоди та 20 000грн. витрати на правову допомогу.
Обвинувачений, захисник, потерпіла, її представник не заперечували щодо прийняття цивільного позову.
Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку прийняти позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Окрім того, як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку з пред`явленням представником потерпілого цивільного позову до початку судового розгляду, потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву від представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/674/21
Номер провадження №1-в/351/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного пакарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного пакарання.
16.05.2022р. до Снятинського районного суду від Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 31.05.2021р. Снятинським районним судом до покарання у виді 3 позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку 11.05.2022р., у зв`язку із повідомленням Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі про смерть ОСОБА_4 від 29.04.2022р.

Факт смерті засудженого ОСОБА_4 стверджується актовим записом про смерть від 29.04.2022р., відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного пакарання, залишити без розгляду у зв`язку зі смертю раніше засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного пакарання- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 368/380/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000041 від 16.05.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме: на території земельної ділянки, а також у інших володіннях особи, тобто будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та користувачем якого являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб -«канабіс» разом із поліетиленовою плівкою, на якій вона знаходилася, які упаковані у спецпакет № 1683701 та частина ПЕТ пляшки з пробкою, наперстком та згорівшою речовиною, які поміщені до спецпакету № 1683702.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 року о 10 год. 30 хв.
Провадження №1-кп/369/1383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001557 від 06.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.12.2006 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 20.05.2022 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для явки захисника за договором, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів) без альтернативи внесення застави, оскільки останній обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 8 (восьми) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, розшукувався слідством та судом, тому саме виключний запобіжний захід перешкодить вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та забезпечить його належну процесуальну дисципліну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 травня 2022 року, а саме до 16 липня 2022 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1754/20
Провадження № 1-кп/534/20/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 02.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.04.2022 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
16.05.2022 на адресу суду надійшло повідомлення з поліції про те, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, його місцезнаходження встановлено та відібрано пояснення.
Обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду та отримав повістку про виклик до суду на 20 травня 2022 року на 09 год. 40 хв. та на 05 липня 2022 на 15 год. 30 хв.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 02.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 02.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/608/22

13 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1