overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/2001/22
Провадження № 1-кп/501/204/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000377 від 18.05.2022 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_7 .
Цивільний відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Суть питання, що вирішується
Здійснення дистанційного судового провадження за участі потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Встановлені судом обставини
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення участі потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні необхідно здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 314 316, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Участь потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке призначене на 23.11.2022р. на 13.00 год., забезпечити шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2055/22
Номер провадження 1-кп/305/431/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000382 від 02.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 20 хвилин 16 листопада 2022 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/1748/22
Провадження № 1-кп/314/275/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.22 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.10.2022 головуючий суддя суду присяжних Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ухвали головуючої судді суду присяжних обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 24 жовтня 2022 року включно.
Законом України "Про затвердження Указу Президента "про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.
Зокрема, 21.02.2022 до суду надійшов Акт №10 лікарсько-консультативної комісії Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_2 , який знаходиться під постійним спостереженням медичного персоналу, рекомендована участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Також, як вбачається з повідомлення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 не має можливості конвоювати на судове засідання 21.10.2022.
За положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Повідомити Державну установу Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області, що розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 має відбутися о 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 Справа №607/14470/22
провадження № 1-кс/607/4606/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,
встановила:

адвокат звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання рецидив туберкульозу легень і на даний час перебуваючи під вартою, проходить лікування у Тернопільському регіональному фтизіопульмонологічному медичному центрі. Подальше перебування під вартою обмежує можливості ефективного лікування ОСОБА_3 . Зважаючи на тяжкість захворювання, подальше втручання у лікування слід розцінювати як метод катування. Крім того, за двомісячний період досудового розслідування здійсненні необхідні слідчі дії, що спростовує необхідність застосування до ОСОБА_3 тримання під вартою.
В судове засідання, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить подане клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, 19.10.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/274/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року скасувати внаслідок неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_3 призначити:

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року призначити на 10:00 год. 02 листопада 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/5723/20
Провадження № 1-кп/0182/134/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20.10.2022 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0001800 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який без реєстрації проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ з ДУВП № 4)

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_7
Звільнити від участі в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0001800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „21 жовтня 2022 р. о 12.00 год. для участі в кримінальному провадженні № 0001800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2022 о 12.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11 -

ОСОБА_12
Справа № 191/2662/22
Провадження № 1-кп/191/191/22
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залісся, Большаківського району, Калінінградської області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на положення частини першої статті 381 КПК України, суддя вважає доцільним призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, до обвинувального акта додана заява ОСОБА_2 складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зі змісту частини другої статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000126 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, на 22 листопада 2022 року о 11-20 годині.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/773/22
Провадження №1-кс/718/239/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2022 р. м.Кіцмань

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №000061 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст..299 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулося до суду з скаргою у якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №000061 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст..299 КК України

Ппризначити до судового розгляду на 12:30 год. 25.10.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Кіцманського районного суду: ОСОБА_1