Справа № 570/1634/22
номер провадження 1-кп/570/283/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000206 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башлики Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 01 червня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 травня 2022 року об 11 годині 28 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: масив Бурштиновий, 45, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно викрав 25 (двадцять п`ять) плиток шоколаду марки «Millennium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами, які знаходилися у картонній коробці, одна плитка шоколаду масою 110 грам, загальною вартістю 938 грн. 25 коп., чим завдав супермаркету «АТБ-Маркет» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив в заяві, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 02 травня 2022 року об 11 годині 28 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: масив Бурштиновий, 45, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно викрав 25-ть плиток шоколаду марки «Millennium Gold» молочний с цілими лісовими горіхами, які знаходилися у картонній коробці. Повністю погодився обвинувачений із кількістю та вартістю викраденого ним майна.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції вказаної статті.
Щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує покарання, призначене йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2022 року відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2022, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 01 червня 2022 року по набрання цим вироком законної сили в строк покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - 25 (двадцять п`ять) плиток шоколаду марки «Millennium Gold» молочний с цілими лісовими горіхами, які знаходилися у картонній коробці, залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1