Справа № 204/1716/22
Провадження №1-кп/204/387/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що під час підготовчого судового засідання 24 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 22 травня 2022 року. Вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, таким чином тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, покарання, якому може бути підданий обвинувачений в разі доведення його вини, дають підстави вважати можливим ухилення від суду та незаконний вплив на свідків, з метою перешкоджання встановленню істини у справі. Запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання було враховано як особу обвинуваченого, так і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і ці ризики на час вирішення питання щодо застосування судом запобіжного заходу не змінилися та не відпали. Беручи до уваги особистість обвинуваченого, враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, обумовлює неможливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22 травня 2022 року, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому, суд враховує наявність обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а тому може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, тому наявний ризик того, що ОСОБА_3 , особисто, чи шляхом використання інших осіб може незаконно впливати на свідків чи інших учасників з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань, то цей ризик є очевидним, що в сукупності з іншими обставинами унеможливить повноту, всебічність та неупередженість судового розгляду даного кримінального провадження.
З врахуванням вищезазначеного, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою постійного місця проживання. Таким чином суд вирішив продовжити застосування до нього домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступної доби, з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, що зможе повністю забезпечити встановлені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 181, 193, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 липня 2022 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покидати приміщення будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає у період з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступного дня без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним крмінальним провадженням (в тому числі зі свідками);
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції за місцем виконання запобіжного заходу, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1