Провадження №1-кс/127/6494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 19.01.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що посадовими особами комунального підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) організовано та запроваджено схему привласнення державних коштів.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, учасниками оборудки протягом 2019-2020 років забезпечувались перемоги на торгах, проведених через систему електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підконтрольних їм комерційних структур.
Зокрема, між КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) протягом вказаного періоду укладено ряд договорів підряду (від 24.06.2019 №864-19/28, від 12.06.2019 №819-19/28, від 06.07.2020 №488-20/18) на виконання робіт з реконструкція теплових мереж та мереж гарячого водопостачання загальною вартістю понад 52 млн грн.
Встановлено, що посадовими особами комунального підприємства на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровані кошти в повному обсязі згідно з актами виконаних робіт форми КБ-2В та актами про вартість виконаних робіт форми КБ-3.
В той же час, під час розробки проектно-кошторисної документації, посадовими особами КП умисно внесено недостовірні дані щодо цін на матеріали, наслідком чого є безпідставне збільшення вартості проектів. Так, в ході аналізу кошторисної частини проектної документації за вказаними договорами, на предмет вартості теплоізольованих труб та елементів теплових мереж, і співставлення їх із цінами виробника (отримані із офіційних джерел), встановлено, що їх вартість завищена орієнтовно на 10-15%, що становить понад 8 млн грн.
В подальшому, з метою виведення коштів (отриманих від безпідставного збільшення кошторисної вартості проекту) у «тіньовий» сектор економіки та конвертації у готівку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд субпідрядних договорів на постачання товарно-матеріальних цінностей та виконання будівельних робіт, з підприємствами, які мають ознаки фіктивності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_13 ).
При цьому, на вказаних підприємствах відсутні товарні ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення діяльності, дозвільні документи на проведення діяльності, яка їх потребує, підприємства відсутні за місцем знаходження.
Крім цього, протягом 2020 року між КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) укладено договори (від 06.07.2020 № 487-20/18 та від 27.05.2020 № 408-20/28) на загальну суму 6,2 млн грн на виконання робіт з реконструкції теплових мереж.
Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, на підставі котрих КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договори пов`язані з виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки, за адресою розташування КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) з можливістю отримання їх належним чином завірених копії, володільцем яких являється КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пов`язаних з виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) робіт з «Реконструкція теплових мереж від ТК 138 до ТК АДРЕСА_4 » (договір №408-20/28 від 27.05.2020; договір №970-20/24/2 від 28.12.2020); «Реконструкція теплових мереж від ЦТП Л. Ратушна, 22А до ТК 123 та від ТК 123 до житлового будинку по АДРЕСА_5 » (договір № 487-20/18 від 06.07.2020) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) робіт з «Реконструкція теплової мережі гарячого водопостачання від ЦТП (КЕТБ)7/2 по АДРЕСА_6 » (договір № 819-19/28 від 12.06.2019); «Реконструкція теплових мереж та мереж гарячого водопостачання від ЦТП-7/1 по АДРЕСА_6 » (договір № 864-19/28 від 24.06.2019), а саме до:
- документів, що стали підставою для використання бюджетних коштів та проведення тендерної процедури;

- посадових інструкцій членів тендерного комітету (уповноваженого з питань закупівель) комунального підприємства, які брали участь у проведенні публічних закупівель на зазначені вище роботи та протоколів тендерного комітету за результатами їх проведення;

- договорів з додатками та додатковими угодами щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт по зазначених вище об`єктах;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, платіжні доручення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя