Справа № 450/1067/22 Провадження № 1-кс/450/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000141 від 29.03.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.04.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141, а саме: безрукавка темно синього кольору із верхньою вставкою у вигляді прямокутника темно-зеленого кольору, із зовнішніми кишенями на лівій та праві стороні, безрукавка ношена зі слідами забруднення; головний убір (кепка) синього кольору із нашитим надписом на передній частині «ОККО», кепка ношена зі слідами забруднення без видимих пошкоджень; куртка чорного кольору фірми «ІСЕРЕАК» із 2 зовнішніми кишенями. Куртка ношена зі слідами забруднення.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без її участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

28.03.2022 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.03.2022 року близько 15:10 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед заявника темно-синього кольору марки "МТВ", вартість якого згідно висновку експерта становить 3 200 грн.
31.03.2022 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пустомити, раніше судимого за корисливі злочини.
14.04.2022 року надійшла заява від ОСОБА_6 про добровільне надання одягу в якому він був одягнений 27.03.2022 року, в момент вчинення крадіжки велосипеду з подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: безрукавка темно синього кольору із верхньою вставкою у вигляді прямокутника темно-зеленого кольору, із зовнішніми кишенями на лівій та праві стороні, безрукавка ношена зі слідами забруднення; головний убір (кепка) синього кольору із нашитим надписом на передній частині «ОККО», кепка ношена зі слідами забруднення без видимих пошкоджень; куртка чорного кольору фірми «ІСЕРЕАК» із 2 зовнішніми кишенями. Куртка ношена зі слідами забруднення.
14.04.2022 року вищевказані безрукавка темно синього кольору із верхньою вставкою у вигляді прямокутника темно-зеленого кольору, із зовнішніми кишенями на лівій та праві стороні, безрукавка ношена зі слідами забруднення; головний убір (кепка) синього кольору із нашитим надписом на передній частині «ОККО», кепка ношена зі слідами забруднення без видимих пошкоджень; куртка чорного кольору фірми «ІСЕРЕАК» із 2 зовнішніми кишенями. Куртка ношена зі слідами забруднення слідчим СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було оглянуто та винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами вищевказаних предметів, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин події і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000141 від 29.03.2022 року, а саме: безрукавка темно синього кольору із верхньою вставкою у вигляді прямокутника темно-зеленого кольору, із зовнішніми кишенями на лівій та праві стороні, безрукавка ношена зі слідами забруднення; головний убір (кепка) синього кольору із нашитим надписом на передній частині «ОККО», кепка ношена зі слідами забруднення без видимих пошкоджень; куртка чорного кольору фірми «ІСЕРЕАК» із 2 зовнішніми кишенями. Куртка ношена зі слідами забруднення.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1