Справа № 347/1627/22
Провадження № 1-кп/347/249/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження № 0000178 від 02.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 протягом тривалого часу підтримує дружні відносини із ОСОБА_5 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , є хрещеним батьком їхнього сина ОСОБА_7 , неодноразово бував у їхньому помешканні та був обізнаний з обстановкою будинку, місцями де зберігаються цінні речі, а також йому було достовірно відомо про місце зберігання ключів від помешкання. / У період часу з 26.07.2022 по 16.08.2022 ОСОБА_4 , перебиваючи на участку Заверх в селі Брустури Косівського району, достовірно знаючи про!те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні діти відсутні за місцем проживання, зайшов на територію їхнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому дверей проник до приміщення житлового будинку, перебуваючи у якому з комоду, розміщеного у спальній кімнаті, взяв ключ від вхідних дверей літньої кухні.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення житлового будинку та підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які відчинив за допомогою ключа, який взяв у приміщенні житлового будинку, після чого проник до приміщення літньої кухні. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 зайшов до обладнаної житлової кімнати, де з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась у секції кухонного кута, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот ) гривень.
З метою приховання факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 зачинив приміщенню літньої кухні на ключ, який повернув на місце у житловому будинку, звідки його взяв, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суду 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень.
Окрім цього, у період часу з 22.08.2022 по 27.08.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на участку Заверх в селі Брустури Косівського району, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні діти відсутні за місцем проживання, зайшов на територію їхнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку, перебуваючи у якому з комоду, розміщеного у спальній кімнаті, взяв ключ від вхідних дверей літньої кухні.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення житлового будинку та підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які відчинив за допомогою ключа, який взяв у приміщенні житлового будинку, після чого проник до приміщення літньої: кухні. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 зайшов до обладнаної житлової кімнати, де з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась у секції кухонного кута,; діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень.
З метою приховання факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 зачинив приміщенню літньої кухні на ключ, який повернув на місце у житловому будинку, звідки його взяв, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суду 3000 (три тисячі) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій повідомила суд про те, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, та просить суворо його не карати.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні трьох малолітніх та одну неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, також суд бере до уваги думка потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, та те, що він відшкодував завдані ним збитки.
Обставиною, які обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, наявність вищенаведених обставин у сукупності, а також вчинення обвинуваченим злочинів, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 України та призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-. 8 (вісім) слідів пальців рук ,які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження до вступу вироку в законну силу
- диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min, із звукозаписом телефонної розмови потерпілої ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , в якій останній зізнається в крадіжці грошових коштів, зберігати при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , жителя с. Брустури, уч. Заверх, Космацької ТГ, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України на користь держави 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 08 копійок за проведення експертиз на рахунок: UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8