Номер провадження 1-кп/201/153/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0002190 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_6 .

Під час здійснення телефонного дзвінку адвокатові ОСОБА_6 , остання повідомила, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, вона виїхала за межі України, у зв`язку з чим просила замінити ОСОБА_5 захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 виїхала за межі України та не може здійснювати його захист.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З урахуванням того, що адвокат ОСОБА_6 повідомила про те, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану вона виїхала за межі України та не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Водночас, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, перебуває за межами України та не може з`явитися до суду, та в телефонній розмові повідомила про необхідність зміни ОСОБА_5 захисника, у суду не має об`єктивної можливості забезпечити конфіденційну розмову обвинуваченого ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_6 , тим паче, обвинувачений та адвокат ОСОБА_6 на цьому не наполягали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 336, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 04 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 30 хвилин 29 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1