Справа № 522/5187/22
Провадження по справі № 1-кс/522/2750/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №05, злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК Грузії, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал судової справи за №522/1188/20 у відношенні ОСОБА_4 , та усіх оригіналів документів, які в ній знаходяться в тому числі протоколу адміністративного правопорушення серія ДПР 18 №278377 від 24.12.2019, схеми місця дтп від 24.12.2019 (за адресою: АДРЕСА_2 ), пояснення від 24.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по справі 522/1188/20, провадження №3/522/991/20 від 25.02.2020 року та інших документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
В слідчому відділенні відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на виконанні перебуває запит компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №05 (в частині проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 ), за фактом використання ОСОБА_8 підробленого водійського посвідчення, злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК Грузії.

Так, 03.12.2020 року в Зугдидськом РУ МВС Грузії розпочато слідство по кримінальній справі №05, за фактом використання ОСОБА_8 підробленого водійського посвідчення, злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК Грузії.

Підставою для початку слідства по кримінальній справі став запит, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вказано, що ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер : НОМЕР_2 ) в Україні був позбавлений водійських прав категорії «В,С», виданих 26.01.2011 року за номером ЕН 0395593 (ЄН 0395593).

В ході перевірки було встановлено, що факт видачі уповноваженим органом вищевказаного водійського посвідчення не підтвердився.

Згідно висновку технічної експертизи документа було встановлено, що вказане водійське посвідчення виготовлено з застосуванням розмножувальної техніки і не відповідає дійсності.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_9 використав підроблений документ (водійське посвідчення) на території України.

В ході виконання матеріалів запиту компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №05, злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК Грузії був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання оригіналів всієї наявної документації, яка знаходиться в судовій справі №522/1188/20 у відношенні ОСОБА_4 .

В свою чергу у відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в зв`язку з тим, що надісланий запит не містить норм ратифікованого Верховною Радою України міжнародного законодавства, яка регламентую надання судом оригіналів документації справи про адміністративне правопорушення компетентним органам Грузії, надання таких документів не є можливим.

Відповідно до Наказу ДСА №814 від 20.08.2019 р. «Щодо затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» ми маємо право лише на ознайомлення із матеріалами справи та зняття відповідних копій.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до судової справи за за №522/1188/20 у відношенні ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відомості, що містяться в речах і документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть використані як докази наявності ознак кримінального правопорушення або їх відсутності. Можливість довести вказані факти в інший спосіб, у органу досудового розслідування відсутня.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Окрім цього, слідчий просила розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на виконанні перебуває запит компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 05 (в частині проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 ), за фактом використання ОСОБА_8 підробленого водійського посвідчення, злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК Грузії.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 05.

Водночас, вилучення оригіналів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Такими винятковими випадками є необхідність проведення судових експертиз, де безпосередніми об`єктами експертних досліджень є саме оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його належним чином засвідченою копією.

Оскільки слідчим не доведено вищезазначену винятковість вилучення оригіналів документів (відсутня постанова про призначення відповідної експертизи), то слід дати дозвіл на їх вилучення в належних чином засвідчених копіях.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомлення з оригіналом судової справи за №522/1188/20 у відношенні ОСОБА_4 , та ознайомлення з усіма оригіналами документів, які в ній знаходяться в тому числі протоколу адміністративного правопорушення серія ДПР 18 №278377 від 24.12.2019, схеми місця дтп від 24.12.2019 (за адресою: АДРЕСА_2 ), пояснення від 24.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по справі 522/1188/20, провадження №3/522/991/20 від 25.02.2020 року та інших документів, з можливістю зробити копії документів.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наданням слідчому можливості їх копіювання, завіривши зазначені копії належним чином відповідно до чинного законодавства.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2022