Справа № 487/2507/22
Провадження № 1-кс/487/1950/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (здислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000135 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 Старший слідчий Першого слідчого відділу (здислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до кримінального провадження №0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135
від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.05.2022 близько 23 год. 28 хв. до ЧЧ Миколаївського РУ надійшло повідомлення по телефону, що у АДРЕСА_2 , здійснюється стрільба. Під час перевірки встановлено, що 22.05.2022 о 23 год. 09хв. до ЧЧ Миколаївського РУП надійшло повідомлення по телефону від охоронця будівельного майданчику (анкетні дані встановлюються) розташованого по АДРЕСА_2 , що в середині знаходяться невідомі особи.

На відпрацювання даного повідомлення було направлено додатковий автопатруль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якого входило два поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 : старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , лейтенант поліції ОСОБА_6 , та придані сили у кількості 2-х військовослужбовців ЗСУ,один з яких старший матрос ОСОБА_7 (взвод охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По прибуттю вказаного автопатруля на місце, піднявшись на третій поверх недобудови, по автопатрулю двома невідомими було відкрито вогонь

з автоматичної зброї. Внаслідок чого було поранено ймовірно в черевну порожнину старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який від отриманого поранення помер на місці. Також вогнепальне поранення отримав військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_7 , якого каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: відкритий вогнепальний перелом основної фаланги 4-го пальця правої кисті зі зміщенням, призначено амбулаторне лікування. Також під час перестрілки загинув один із двох невідомих цивільних осіб, анкетні дані встановлюються, який ймовірно був застрелений співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою самооборони.

За результатами отриманого службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 за вищевказаним фактом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У відповідь на запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 16.08.2022 №18965/50-2022 надано підтвердження того, що старшим слідчим ВРЗЗС СВ капітаном поліції ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на теперішній час, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження №0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відомості, які містяться в зазначених документах, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000135, оскільки на підставі таких відомостей можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуюче те, що вказані документи, до яких планується отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ при судовому розгляді та вказані документи в копіях необхідні для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (здислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000135 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією

у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до кримінального провадження №0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, із можливістю ознайомлення з ним та вилучення виготовлених копій документів кримінального провадження №0000699, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 19.10.2022 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1