УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 16 серпня 2022 року за ч.1 ст.310 КК України.

16 серпня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_5 , що на території с. Залевки Черкаського району Черкаської області не встановлена особа займається вирощуванням рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_5 від 16 серпня 2022 року, на адресу УБН в Черкаській області з департаменту боротьби з наркозлочинністю надійшло звернення (повідомлення) від не встановленої особи про вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» невідомою особою на території населеного пункту, що згідно адміністративного розподілу, належав до території колишнього Смілянського району Черкаської області.

В ході досудового вказаного кримінального провадження, на підставі анонімного звернення, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000298 від 16 серпня 2022 внесені за фабулою: «16 серпня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_8 , про те, що на території с. Залевки, Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа займаються вирощуванням нарковмісних рослин зовні схожих на рослини коноплі» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин -

караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дізнавачем не надано жодного доказу на підтвердження факту проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та користується територією вказаного домоволодіння для незаконного вирощування конопель.

Доказів наявності родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження не містять і слідчому судді не надані.

Крім того, матеріали клопотання містять відомості, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих дізнавачем до клопотання останнього фотоматеріалів неможливо зробити висновок про місцезнаходження зображених на фотоматеріалах рослин та їх кількість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2022 року і проголошений о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1