СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2231/22
ун. № 759/9011/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0001919 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокур прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 1) психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; 2) ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; 3) речей, що використовуються для вживання психотропних речовин а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів, 5)мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_9 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; 6)персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовував) ОСОБА_9 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 01.08.2022. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району та інших районів м. Києва. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук житла ОСОБА_9 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що відшукувані речі та документи в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб правопорушників.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав, підтвердив дотримання вимог ч. 6 ст. 234 КПК України та відсутність підстав для здійснення особливого порядку кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 317 КК України. До вчинення даного кримінального правопорушення, згідно з оперативною інформацією, серед інших осіб причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно листа КП КМР «КМ БТІ» №062/14-6297 (И-2022) від 27.07.2022 згідно з даними реєстрових книг КП КМР «КМ БТІ» кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.09.2004 (а. 17).

Згідно із довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. місце проживання ОСОБА_9 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями протоколів допиту свідка від 01.08.2022, відповідно до яких свідки повідомили, що бачили чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає в кв. АДРЕСА_1 , який постійно ходить в стані наркотичного сп`яніння та до якого ходять наркозалежні люди, довідкою з ІІПС «АРМОР», згідно якої ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витягом з особової картки Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування (а. 9-12, 13-15, 19-21, 22).

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на відшукування мобільних телефонів та SIM-карток, які використовує ОСОБА_9 та на яких містяться відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блокі, які використовує ОСОБА_9 та на яких містяться відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та їх огляд під час обшуку, а їх вилучення під час обшуку можливе лише у випадку коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст.168 КПК України).

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою:

- відшукування та вилучення психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів, ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), речей, що використовуються для вживання психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів;

- відшукування та дозволу на огляд і копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з мобільних телефонів та SIM-карток, які використовує ОСОБА_9 та на яких містяться відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блокі, які використовує ОСОБА_9 та на яких містяться відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та їх вилучення лише у випадку коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1