Справа № 212/2077/22
У Х В А Л А

23 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000367 від 21.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000367 від 21.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21.04.2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 11,059 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В той же день 21.04.2022 року о 17:14 годині ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, неподалік будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В той же день, в період часу з 18:22 до 20:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі, міста Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,059г. речовини складає 9,172 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
21 квітня 2022 року о 18.22 годині ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні обгрунтованість підозри за частиною 2 статті 307 КК України не визнав, пояснив, що наркотичний засіб зберігав виключно для власного споживання. Просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, зазначив, що заставу сплатити ОСОБА_4 не зможе.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 000367 від 21 квітня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
ОСОБА_4 21 квітня 2022 року о 18.22 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи правову позицію, викладену в п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні прокурора відомості свідчать про наявність обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, обставини, що дають підстави підозрювати його у вчиненні цього злочину, підтверджуються доказами, доданими до клопотання.
Перевіряючи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також вважає їх обґрунтованими, а ризики, визначені у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такими, що об`єктивно існують.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного цілодобового домашнього арешту, оскільки вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, обставин які б негативно характеризували особу обвинуваченням не зазначені.
Посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 неодружений, не працює та не має на утриманні інших осіб, не є визначеною законом самостійною підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, з урахуванням віку підозрюваного та ненадання стороною обвинувачення будь-яких доказів неналежної процесуальної поведінки останнього всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20 червня 2022 року включно.
Покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1