Справа № 202/3544/22
Провадження № 1-кс/202/3373/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченої застави за ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, в сумі 148 860 грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок ТУ ДСА Дніпропетровської області.

У вказаній заяві захисник просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внесену ним на депозитний рахунок № НОМЕР_2 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0.0. 1 від 13.07.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 була скасована, в тому числі, була скасована застава у сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка 13 липня 2022 була внесена заставодавцем ОСОБА_4 , та постановлена нова ухвала, якою до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2022 року, з визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 208000 гривень, таким чином застава у сумі 148 860 (стосорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка підлягає сплаті на інший рахунок, а тому сплачена застава підлягає поверненню застоводавцю ОСОБА_4 ..

Представник заявника, захисник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі заставодавця та представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суд м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, Визначено відносно останнього заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 148 860 грн.

Заставодавцем ОСОБА_4 було сплачено вказаний в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 розмір застави на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 0.0..1 від 13.07.2022 року.

03.08.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суд м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 208 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що застава в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. внесена заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 року, яка скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави.

Повернути, грошові кошти заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ОСОБА_5 в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачені ним 13.07.2022 року, згідно квитанції № 0.0..1 від 13.07.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0017442, призначення платежу: застава, Справа № 202/3544/22, провадження № 1-кс/202/2730/22, платник ОСОБА_4 , сплачені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року, яка скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1