Справа № 308/1028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання ст. інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75(104) КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п. 1,2, ч.3 п. 3 КК України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ДНЗ« УЦПТО»,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного Закарпатської області надійшло подання ст.інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.1 85 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75(104) КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч. З п. З КК України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ДНЗ « УЦПТО».
Подання мотивовано тим, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за за ст.185 ч.2. 185 ч.З. 70 ч.І, 70 ч.4 КК України виконував задовільно, обов`язки за ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виконував задовільно, обов`язок за ст.76 ч.З п.4 КК України, а саме пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» даний неповнолітній виконав.
У поданні вказано на те, що 10.11.2020 року з неповнолітнім ОСОБА_4 розпочато пробаційну програму - Зміна прокримінального мислення».
Також, у подання вказано на те, 26.01.2021 що було завершено пробаційну програму «Зміна про кримінального мислення» з неповнолітнім ОСОБА_4 .
Як зазначає ст. інспектор, згідно форми оцінки досягнень на шляху до позитивних змін неповнолітній ОСОБА_4 має високий ступінь досягнення мети програми та виконав всі передбаченні заходи пробаційною програмою.
У подані при цьому вказано на те, що за час перебування на обліку неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало, з навчального
закладу скарг на поведінку неповнолітнього ОСОБА_4 не поступало.
Як вказано у поданні, згідно плану індивідуальної роботи з громадянином ОСОБА_5 проводилися лекції на теми: «Сприяння в отриманні середньої освіти», «Можливості освідченної людини»,
Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, до клопотання додано заяву ОСОБА_5 в якій він просить суд звільнити його від призначеного йому клопотання у зв`язку із закінченням іспитового строку, подання просить розглянути без його участі.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Від диктора навчального закладу де навчається засуджений, ДНЗ« УЦПТО» ОСОБА_7 , надійшла заява про підтримання подання органу пробації, просить розгляд проводити без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали кримінальної справи 308/1028/20 суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 12 травня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.05.2020 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004034 від 16 грудня 2019 року та якою підтримується публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, номер судової справи №308/1028/20, з одного боку, та неповнолітнім обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_10 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнано від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».
Згідно розпорядження від 16.06.2022 вказаний вирок надіслано для виконання до ДУ «Центру пробації» Філії ДУ «Центру пробації» в З/о Ужгородського міськрайонного відділу.
Як встановлено із матеріалів особової справи, 23.06.2020 року працівниками відділу, даного громадянина, у присутності його законного представника мами ОСОБА_9 , було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно характеристики психолога УМЦСССДМ ОСОБА_11 , у спілкуванні спокійний та врівноважений, добре іде на контакт, любить займатися спортом.
Згідно характеристики класного керівника на ОСОБА_5 , його поведінка назавжди була задовільна, доручення вчителів не виконує, у позакласній роботі участі не приймає, дружні відносини із однокласникам не підтримує, легко піддається негативному впливу, має брак фантазії, рівень уваги середній, рівень інтелекту нижче середнього.
Згідно психологічної характеристики засуджений ОСОБА_12 , охоче вступає в контакт, активно виконує методики, уточнює, поводить себе адекватно, ситуації, у ситуації місці та власній особі орієнований, але не критичний до власної поведінки.
Згідно форми оцінки досягнень на шляху до позитивних змін неповнолітній
ОСОБА_13 має високий ступінь досягнення мети програми та виконав всі передбаченні
заходи пробаційною програмою. За час перебування на обліку неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної відповідальності.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в
Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області
громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало, з навчального закладу скарг на поведінку неповнолітнього ОСОБА_4 не поступало.
Суд враховує, що 10.11.2020 року з неповнолітнім ОСОБА_4 розпочато пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», яку завершено 26.01.2021.
З особової справи встановлено, що засуджений не порушував умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.
Матеріалами справи встановлено, що впродовж усього іспитового строку з засудженим проводилась бесіди, останній відвідував лекції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 12.05.2020 яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки., та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75(104) КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч. 3 п. 3 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1