Справа №127/6435/22
Провадження №1-кс/127/2599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2022 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 орієнтовано о 10.00 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, заздалегідь приготувавши ємність наповнену легкозаймистою речовиною (бензином) та запальничку, а також спеціальні предмети, а саме рукавиці, бахіли та медичну маску, що прикривала його обличчя з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, а також неможливості впізнання можливими очевидцями, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом забрати свої особисті речі, запропонував ОСОБА_7 пройти до дальньої кімнати будинку АДРЕСА_1 , на що остання погодилась.

Пройшовши до дальньої кімнати вказаного будинку ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, відкрито, з корисливими мотивами та метою, спрямованими на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, дістав зі свого рюкзака полімерну пляшку з бензином, з метою вчинення психологічного тиску та подолання можливого опору відкрито та раптово для останньої, облив ним голову та тулуб ОСОБА_7 та, діставши запальничку, висунув вимогу, щодо передання йому грошових коштів в сумі 10000 гривень, що супроводжувалось погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме ОСОБА_5 погрожував спалити ОСОБА_7 . Вказану погрозу ОСОБА_7 сприйняла як реальну обставину, що загрожує її життю та здоров`ю.

Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_7 , почала кликати на допомогу свого чоловіка ОСОБА_6 , який, почувши крики дружини, зайшов до кімнати та почав здійснювати опір ОСОБА_5 , а саме почав наносити йому удари палицею по руках та тулубу.

В цей час, ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 не створює їй перешкод, вибігла з приміщення будинку на вулицю та почала кликати на допомогу сусідів. В цей час ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне заволодіння чужим майном, можуть бути викриті, з місця вчинення злочину втік у невідомому напрямку.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Баришівка, Баришівського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та який повідомив про обставини події.

Враховуючи похилий вік потерпілого та його стан здоров`я виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_6 , у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_6 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просив суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання судом встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є особою похилого віку (82 років), має слабке здоров`я, ряд вікових та хронічних захворювань,що може унеможливити його безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілого під час розгляду кримінального провадження №0001627 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КПК України.

Крім того, з висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової психологічної експертизи у даному кримінальному провадженні від 07 лютого 2022 року, № 548/558/21-21 слідує, що у потерпілого ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості та виникли внаслідок нападу підозрюваного ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами, що поєднувалося облиттям бензином потерпілого та погрозою його підпалу. Ситуація, що досліджувалась за справою є психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_6 та останньому завдано страждання (моральна шкода).

Враховуючи наведене, суд також вважає, що емоційний стан потерпілого, що виник внаслідок вчинення злочину є обставиною, яка може унеможливлювати допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001627, внесеного до Єдиний реєстр досудового розслідування 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Допит призначити на 28.03.2022, о 10.30 год., в залі № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя