Справа № 165/699/22
Провадження № 1-кп/165/279/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000111 від 15 лютого 2022 року за ч.1 ст.263 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 29 березня 2022 року, укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лейпциг Федеративна Республіка Німеччина, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 у 2019 році, точні час та місце органом досудового розслідування не встановлені, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого 38 патронів, які зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання у житлову квартиру АДРЕСА_2 , де помістив у металевий сейф та продовжив незаконно зберігати. Дії ОСОБА_4 15 лютого 2022 року були припинені працівниками поліції, які в період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 14 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у металевому сейфі виявили та вилучили у паперовому згортку 38 предметів, зовні схожих на патрони. Відповідно до висновку судової балістичної експертизи зброї №СЕ-19/103-22/1588-БЛ від 22 лютого 2022 року вилучені в ході огляду місця події 15 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та надані на експертизу тридцять вісім патронів належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, до стрільби придатні.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто умисні дії, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. З врахуванням пом`якшуючих вину обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги ступінь та характер сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, існуючого суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2022 року (а.с.21) на тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм скасувати.

Речові докази: тридцять два патрони калібру 5,6 мм та шість гільз (а.с.28), які знаходяться у кімнаті схову РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.27) знищити; оптичний диск з трьома відео файлами з нагрудної камери "Патруль R-08 GPS" (а.с.29), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.30) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 1029,72 грн. витрат на проведення судової експертизи висновок №СЕ-19/103-22/1588-БЛ від 22 лютого 2022 року (а.с.23-26)
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000111 від 15 лютого 2022 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 23 травня 2022 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2022 року на майно скасувати.
Речові докази: тридцять два патрони калібру 5,6 мм та шість гільз, які знаходяться у кімнаті схову РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити; оптичний диск з трьома відео файлами з нагрудної камери "Патруль R-08 GPS", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1