overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8828/22
провадження № 1-кп/758/1312/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001632, внесеного до ЄРДР 15.08.2022 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні дітей НОМЕР_2 , 2010 та 2012 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 20.11.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Крайнюк надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині 05 хвилин 06 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 38, 159, 160-163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/903/22 Номер провадження 11-сс/814/765/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000042,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 13 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 09 червня 2022 року та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000042.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що таке рішення слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
До закінчення апеляційного розгляду захисник за згодою із підозрюваним ОСОБА_7 відмовилися від апеляційної скарги, про що надали відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник за згодою із підозрюваним відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000042 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1302/20 Номер провадження 11-кп/814/2264/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 та 28 вересня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
До початку апеляційного розгляду обвинувачена заявила клопотання про здійснення судового провадження за її участі безпосередньо в залі суду.
Відповідно ж до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_3 , остання підлягає етапуванню до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки її під конвоєм до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14-00 годину 15 березня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Етапувати обвинувачену ОСОБА_3 , 1984 р.н. з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" О.В. в судове засідання Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Розгляд кримінального провадження відкладено на 14-00 годину 15 березня 2023 року.
Надіслати копію ухвали начальникам ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№16)" та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», командику ВЧ №3052 для виконання, обвинуваченій ОСОБА_3 - для відома.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/355/22 Справа № 712/6016/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 284 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 309, 405,407,419,422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/6964/21
Провадження № 1-кс/202/4401/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовоому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей: силових кабелів, промислового обладнання та іншого майна, котре належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»; інструментів, котрі використовуються при вчинені кримінального правопорушення: домкрати, слюсарні ключі, різаки, переносний зварювальний апарат та інші інструменти, котрі можуть бути використані для демонтажу промислового обладнання; комп`ютерної техніки - ноутбуків, планшетів; мобільних телефонів та сім-карток за допомогою котрих може здійснюватись зв`язок між членами злочинної групи; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; банківських карток, котрі можуть містить грошові кошти, отримані злочинним шляхом та за допомогою котрих здійснювались перекази грошових коштів членам злочинної групи.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 02 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2022 року, о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2460/18
1-і/214/69/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 жовтня 2022 року о 11-40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2000/22
Провадження № 1-в/346/265/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт.
Призначити судове засідання на 13.10.2022 року на 10:15 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4608/22
провадження № 1-кс/405/2265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.09.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 3, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задовленні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000075 від 15.04.2020 року відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 335/320/20

провадження № 51-5154 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, жителя м. Запоріжжя.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 438, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 03 жовтня 2022 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 743/1506/20

провадження № 51-2400 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року на 10:00 год 08 грудня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5398/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3301/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 02 вересня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/2175/15 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3422/2022
Категорія ч. 2 ст. 268 КК України
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000265 стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судом також розглянуто цивільний позов, вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі обвинувачена та захисник просять вирок Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватою за ч.2 ст.286 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю її вини; цивільний позов потерпілої залишити без розгляду; процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
19 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника, прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000265 стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год 00 хв 15 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2