№ 336/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас Литва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , такого, що не мав судимостей,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталась 25 березня 2022 року.

У зв`язку з викладеним суд виніс на обговорення сторін питання про долю кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне його закриття,суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.

В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, яке не є необхідним для реабілітації померлого, в у разі, якщо помер обвинувачений, закривається.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведене правило повністю узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 44 КК України, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На даний час підстав для продовження арешту на належне померлому ОСОБА_5 майно немає, однак накладений арешт перешкоджає спадкоємцям користуватися майном померлого, тому такий арешт порушує їх права як спадкоємців та майбутніх власників та підлягає скасуванню.

Цивільний позов в цьому кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для розподілу процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, в силу ст. 124 КПК України немає.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, та вирішення питання щодо скасування арештів, які були накладені під час досудового слідства, а вчинення цих процесуальних дії під час судового засідання прямо передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази поліетиленовий пакет блакитного кольору з порошкоподібною речовиною, вилучений 05.07.2016 року під час оперативної закупки, у складі якого виявлено сильно діючий лікарський засіб - димедролу гідрохлорид та наркотичний засіб метадон, що зберігається в камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

-картонний коробок з-під сірників із поліетиленовим згортком блакитного кольору з кристалічною речовиною, вилучений 19.08.2016 року під час оперативної закупки, у складі якого виявлено наркотичний засіб метадон, що зберігається в камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

-поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, вилучений 21.09.2016 року під час оперативної закупки, у складі якого виявлено сильно діючий лікарський засіб - димедролу гідрохлорид та наркотичний засіб метадон, що зберігається в камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

-грошові кошти на загальну суму 200 гривень, номіналом 50 гривень у кількості чотирьох штук (КХ1892773, СЗ4211436, ВШ6584999, СВ4732865), які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області, повернути спадкоємцям ОСОБА_5 ;

-шприц об`ємом 2 мл з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який містить наркотичний засіб мета дон масою 0,193 г.;двоє електронних ваг з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон; два фрагменти марлі зі змивами з рук ОСОБА_5 та фрагменти марлі без видимих забруднень і нашарувань; зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, у складі якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, у складі якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено;два поліетиленових пакети з білою кристалічною речовиною, які містять наркотичний засіб мета дон, загальною масою 6,485г.; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, вагою 15,535 г., які зберігається в камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон «Samsung DUOS» Е1202І, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» 063-40 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» Е1200І, ІМЕІ НОМЕР_5 з сфм-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 , пластикову скреч-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_7 , які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, повернути спадкоємцям ОСОБА_5 ;

-паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, вилучений 10.03.2016 року під час оперативної закупки, у складі якого виявлено сильнодіючий лікарський засіб димедролу гідрохлорид, що зберігається в камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-два фрагменти марлі зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 , фрагменти марлі контрольний зразок, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, знищити;

-одноразовий шприц із залишками рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований та наркотичний засіб метадон, вилучений 21.09.2016 року, під час обшуку автомобіля «Тойота Яріс», д.н. НОМЕР_8 , які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року на мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 714 грн., купюрами номіналом 200 гривень УН4732797, 200 гривень УН4732798, номіналом 100 гривень ГБ4536283, номіналом 200 гривень ЕЦ7245587, номіналом 10 гривень СА0757335, номіналом 2 гривні ТЕ8598276, номіналом 1 гривня УВ8002360, номіналом 1 гривня СВ6014973; грошові кошти на загальну суму 200 гривень, номіналом 50 гривень у кількості чотирьох штук (КХ1892773, СЗ4211436, ВШ6584999, СВ4732865), власником якого є ОСОБА_5 та передати це майно та грошові кошти спадкоємцям ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року на автомобіль «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_8 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати щодо проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1