СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6278/22
пр. № 1-кп/759/978/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001242 від 04.06.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.06.2022 приблизно об 11.30 год. зайшов до торгівельного залу магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», що розташований за адресою: м. Київ, пр.Ак.Палладіна, 7-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу супермаркету «Новус», що розташований по пр.Ак. Палладіна, 7-А в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: азу по-татарськи, вагою 0,306 кг, вартістю 60,95грн.; овочі асорті-гриль вагові, вагою 0,260 кг, вартістю 62,62 грн.; картопля по-селянські вагова, вагою 0,316 кг, вартістю 33,97 грн.; плов ваговий, вагою 0,224 кг, вартістю 31,55 грн.; салат Вінегрет ваговий, вагою 0,218 кг, вартістю 26,16 грн.; курча ГРИЛЬ в маринаді, вагою 0,762 кг, вартістю 97,79 грн.; батон нарізний «Кулиничі», вартістю 20,66 грн.; ковбаски паштетні «Ятрань», у кількості 2 уп., вагою по 185 г, загальною вартістю 46,65 грн.; серветка волога антибактеріальна «Novus» 15 шт., у кількості 1 уп., вартістю 9,99 грн.; сирок «Волошкове поле» карамель 26%, у кількості 2 шт., загальною вартістю 17,32 грн.; сирок глазурований «Волошкове поле» какао, у кількості 2 шт., загальною вартістю 19,15грн.; сирок глазурований «Волошкове поле» з ваніліном, у кількості 2 шт., загальною вартістю 19,15 грн.; пиво світле «Чайка Чорноморська» 4,5%, у кількості 2 залізні банки, загальною вартістю 44,98 грн.; напій слабоалкогольний «Оболонь» бренді-кола 8%, у кількості 2 залізні банки, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 64,15грн.; нектар «Jaffa Select Мультивітамін», вартістю 45,83 грн., а всього товару на загальну суму 600,90 грн., який склав до товарного кошику.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 прослідував до кас самообслуговування, де переклав товари до поліетиленового пакету, який взяв на касі, при цьому не скануючи товар на касі, приблизно об 11.46 год. 04.06.2022, скориставшись тим, що поруч були відсутні працівники охорони магазину, ОСОБА_3 , пройшов каси та перетнув сигнальні рамки, не оплативши взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину «Новус», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 04.06.2022р., перебуваючи у магазині «Новус», що на пр.Ак.Палладіна в м.Києві, вирішив викрасти продукти, оскілки не мав коштів. Взяв товари, поклав їх до кошика та підійшов до кас самообслуговування, на яких не розрахувався та пройшов повз рамки, проте був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, а також перебування обвинуваченого під вартою з 04.06.2022р., суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним змінити на особисте зобов`язання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; азу по-татарськи, вагою 0,306 кг; овочі асорті-гриль вагові, вагою 0,260 кг; картопля по-селянські вагова, вагою 0,316 кг; плов ваговий, вагою 0,224 кг; салат Вінегрет ваговий, вагою 0,218 кг; курча ГРИЛЬ в маринаді, вагою 0,762 кг; батон нарізний «Кулиничі»; ковбаски паштетні «Ятрань», у кількості 2 уп.; серветка волога антибактеріальна «Novus» 15 шт., у кількості 1 уп.; сирок «Волошкове поле» карамель 26%, у кількості 2 шт.; сирок глазурований «Волошкове поле» какао, у кількості 2 шт.; сирок глазурований «Волошкове поле» з ваніліном, у кількості 2 шт.; пиво світле «Чайка Чорноморська» 4,5%, у кількості 2 залізні банки; напій слабоалкогольний «Оболонь» бренді-кола 8%, у кількості 2 залізні банки; нектар «Jaffa Select Мультивітамін» - залишити за належністю ТОВ «Новус Україна»; мобільний телефон «Айфон» імеі: НОМЕР_1 в чохлі, шнурки 4 штуки, зарядний блок до телефону, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1