Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1167/22
номер провадження 1-кс/695/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні №0000393 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2022 до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на поліцейському блокпосту поблизу с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області зупинено автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у багажному відділенні якого виявлено підакцизні алкогольні напої, схожі на горілку в кількості 19 пляшок об`ємом 5 л кожна, без відповідних на те документів.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як пояснив ОСОБА_7 , дані пляшки він придбав у жовтні 2021 року на оптово-роздрібній базі в м. Черкаси для власних потреб та зберігав за місцем свого проживання. Так, 24.05.2022 близько 13 години, коли він рухався на власному автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 із м. Черкас до с. Благодатне Золотоніського району, то був зупинений на блокпосту працівниками поліції. У ході поверхневої перевірки автомобіля поліцейськими було виявлено вище вказані предмети. ОСОБА_7 пояснив, що віз алкоголь до с. Благодатне, де проживає його мати з метою власного вживання.

24.05.2022 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. слідчим був проведений огляд місця події - на узбіччі автодороги Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», що розташована у адміністративних межах с. Благодатне Золотоніського району, неподалік поліцейського блокпосту. В ході огляду в багажному відділенні автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено підакцизні алкогольні напої, схожі на горілку, в кількості 19 полімерних пляшок об`ємом 5 л кожна, без відповідних на те документів, які було вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 24.05.2022 р. вказані вилучені предмети визнано речовими доказами.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вище вказаних речових доказів, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність та відсутність прокурора, клопотання просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2022 р. за №0000393 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 19 полімерних пляшок об`ємом 5 л кожна з прозорою рідиною, схожою на алкогольні напої горілку.
Постановою старшого слідчого від 24.05.2022 р. вище вказані вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 25.05.2022 р., тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що наявні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження. Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на підакцизні алкогольні напої, схожі на горілку в кількості 19 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, без відповідних документів, які було виявлено у багажному відділенні автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1