Єдиний унікальний № 371/516/22
Номер провадження № 1-кс/371/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"05" липня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 01.07.2022 о 08 год. 15 хв. до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , легкове авто збило чоловіка. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 близько о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час заїзду в приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 допустила наїзд на ОСОБА_6 , який перебував попереду вказаного транспортного засобу та слідкував за рухом вказаного автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кісти. Після проведення огляду, автомобіль марки «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ст. 167, 168 КПК України, вилучено в якості речового доказу та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
З огляду на ту обставину, що вказаний автомобіль є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 ; тимчасово вилучений транспортний засіб зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 01.07.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якими 01.07.2022 о 08 год. 15 хв. до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за адресою: Миронівський район с. Владиславка вул. Центральна 265, легкове авто збило чоловіка (а.с.4).
За протоколом огляду місця події від 01.07.2022, оглянуто ділянку місцевості поблизу домоволодіння № 265 по вул. Центральна с. Владиславка Обухівського району Київської області та автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 (а.с.6-14).
Постановою від 01.07.2022 автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (а.с.19-20).
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є обгрунтованим.
Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Hyundai Getz», оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , вилучений та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, шляхом заборони власнику - ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Hyundai Getz».
Тимчасово вилучений транспортний засіб зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1