Справа № 509/1163/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.,
кримінальне провадження № 0000343 від 18.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, армянин за національністю, громадянин України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року в 18.55 годин в приміщенні житлового будинку
АДРЕСА_3 по місцю мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції, в присутності понятих та з дозволу користувача приміщення, було виявлено та вилучено гранату Ф-1, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та запал ручної гранати УЗРГМ-2, яка призначена для ініціювання вибуху розривного заряду грант Ф-1, РГД-5 та РГ-42 та являються запасом підриву та відносяться до бойових припасів, які в подальшому були поміщенні до полімерних пакетів.
Противоправні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України: зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого закону дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно він в лютому 2019 року незаконного придбав бойові припаси, а в подальшому 18 лютого 2019 року в 18.55 годин в приміщенні житлового будинку по місцю його проживання, працівниками поліції, в присутності понятих та з дозволу користувача приміщення, було виявлено та вилучено гранату Ф-1 та запал, які відносяться до бойових припасів.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 зберігав та придбав бойові припаси та вибухову речовину, без передбаченого закону дозволу, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.263 ч. 1КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому
ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції загальної частини Кримінального
Кодексу, із застосуванням іспитового строку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: гранати Ф-1,запал ручної гранати УЗРГМ-2, які зберігаються в камері сховищі Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2288.00 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2288.00 грн.
Речові докази у вигляді: гранати Ф-1, запал ручної гранати УЗРГМ-2, які зберігаються в камері сховищі Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1