Справа № 525/647/22
Провадження № 1-кп/525/108/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000125 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого механізатором в ПП «Комунар», не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
15.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000125 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 06.08.2022 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив неповнолітнього ОСОБА_4 лівою рукою за футболку та прижав його до стіни сараю, внаслідок чого, він вдарився об стіну лівою лопаткою. Далі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів кулаком правої руки в область лівої скроні та потилиці зліва та взявши його за праву руку почав витягувати з двору. Коли ОСОБА_6 витягував потерпілого через хвірточку, він зачепився об хвірточку лівою ногою, після чого, коли вони були на вулиці ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_4 утворилися наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на щоку; садна, що розташовані в ділянці правої носогубної складки; в проекції тіла лівої лопатки; на передній поверхні лівого стегна; на боковій поверхні правого стегна, в нижній третині, які могли утворитися не менш, ніж від шести точок прикладання сили твердих тупих предметів, які відповідно до висновку експерта №338 від 09.08.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 20.09.2022 потерпілий ОСОБА_4 за погодженням та у присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_4 щодо закриття провадження по справі, зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого сторона потерпілого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Уповноважений представник органу пробації у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000125.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000125 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1