Справа № 750/3230/22
Провадження № 1-кс/750/1077/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003033 від 23.06.2022, -
в с т а н о в и в:
27.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 22.06.2022 близько 11 год. 00 хв. за адресою: Ріпкинський район, Чернігівська область, с. Духанки, виявлено місцевого мешканця вказаного населеного пункту, який здійснював незаконну порубку деревини.

22.06.2022 під час огляду місця події на території ділянки місцевості поблизу с. Духанки, Павлівського старостинського округу, Любецької селищної громади, за координатами: 51,6285807; 30,8419503, виявлено та вилучено бензопилу «STIHL MS 260», трактор колісний МТЗ-82.1, р.н. НОМЕР_1 , та причіп марки ПСЕ-Ф-12.5А, р.н. НОМЕР_2 , у кузові якого знаходилась лісопродукція у вигляді колод дерев породи «береза» у кількості 210 шт., довжиною 2 м.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23.06.2022 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 трактор колісний МТЗ-82.1, р.н. НОМЕР_1 , належить СФГ «Лавр»; Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 причіп марки ПСЕ-Ф-12.5А, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 22.06.2022 в ході огляду місця події, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно на трактор колісний МТЗ-82.1, р.н. НОМЕР_1 , причіп марки ПСЕ-Ф-12.5А, р.н. НОМЕР_2 , бензопилу «STIHL MS 260», 210 колод дерев породи «береза», вилучені в ході огляду місця події 22.06.2022, заборонивши його власникам СФГ «Лавр», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1