Справа № 461/3330/22
Провадження № 1-кп/461/495/22
06.07.2022 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Так, в лютому 2020 року у Львівську місцеву прокуратуру №1 надійшли матеріали кримінальної справи №PR Ds.1407.2019 компетентного органу Республіки Польща з повідомленням про можливе вчинення злочину ОСОБА_4 , який 30.05.2019 у приймальному відділенні заявок в м.Львові, який обслуговує VFS GLOBAL, особисто подав заяву на видачу національної візи типу D разом з довідкою, що підтверджує внесення заяви до реєстру заявою на сезонні роботи, що видна на його ім`я.
З клопотання компетентного органу Республіки Польща та доданих матеріалів справи документів вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , 30.05.2019 у приймальному відділенні заявок в м.Львові, який обслуговує VFS GLOBAL, особисто подав заяву на видачу національної візи типу D разом з довідкою, що підтверджує внесення заяви до реєстру заяв на сезонні роботи, виданою на його ім`я. Зазначена довідка 04.04.2019 зареєстрована в Районному Управління праці у м.Бусько Здруй, і мала бути видана на заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час візових процедур виникли сумніви достовірності вказаної довідки та Районне Управління праці у м.Бусько Здруй не підтвердило справжність сертифіката. Це стало причиною для відмови у видачі національної візи типу D.
Допитана як свідок ОСОБА_8 , спеціаліст з обліку та пільг Районного Управління праці, повідомила, що у довідці про внесення заяв до реєстру, яка надіслана консульством, змінено анкетні дані особи з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сертифікат був підроблений ймовірно шляхом сканування та зміною особистих даних.
В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого його допиту у кримінальному провадженні з приводу використання ним довідки при подачі клопотання на відкриття національної візи типу D, шляхом скерування в порядку ст.40-1 КПК України доручень оперативному підрозділу та винесення постанови в порядку ч.6 ст.218 КПК України про виконання процесуальних дій на іншій території, однак, встановити місцезнаходження ОСОБА_12 не виявилось можливим.
Водночас, на виконання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 1 КПК України від 13.05.2022 отримано інформацію з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан») про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» 20.10.2021 у пункті пропуску «Рава Руська». Відомості про повернення його в Україну станом на 27.06.2022 у системі відсутні.
Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Окрім цього, у ході досудового розслідування свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З`ясовано, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 30.05.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 31.05.2022, а тому прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1