ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1055/22
Номер провадження №1-кп-678-102/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який затверджений 26 вересня 2022 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, солдата, кулеметника 1-го відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №89) стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №89) військової частини НОМЕР_3 , раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ, СТАТТЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ВИННИМ У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ВИЗНАЄТЬСЯ ОБВИНУВАЧЕНИЙ

1. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України та працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді кулеметника 1-го відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №89) стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №89) військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», 12 вересня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, через мережу Інтернет, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

В свою чергу, 13 вересня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа близько 19 год. 05 хв., перебуваючи у відділенні №159 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Калинова, 45 в м. Дніпро, поштовим зв`язком передала фірмовий полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» №0630, в середині якого знаходилась речовина, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,33067 г.

Надалі ОСОБА_4 , 15 вересня 2022 року близько 14 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Патріса Лумумби, 116/1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України забороняється, отримав адресовану йому вищевказану посилку з описаним вище вмістом, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,33067 г, обіг якої, згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до виявлення та вилучення працівниками першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, неподалік приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Патріса Лумумби, 116/1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 06 хв. 15 вересня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

IІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В ПОРЯДКУ, ВИЗНАЧЕНОМУ Ч. 3 СТ. 349 КПК УКРАЇНИ

2. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і беззаперечно, жодним чином не оспорює фактичні обставини, які зазначені у обвинувальному акті, кваліфікацію своїх дій і докази винуватості, щиро кається у вчиненому, обіцяє таких дій більше не вчиняти, готовий понести передбачену законом відповідальність.

3. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ІІІ. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

4. Виходячи з положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

6. Органом досудового розслідування та судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

7. ОСОБА_4 має негативне ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, готовий понести призначене судом покарання, повністю і беззаперечно визнає вину, раніше не судимий, на «Д» обліку в нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем служби характеризується негативно, є учасником бойових дій і за сумлінне виконання своїх обов`язків йому оголошувалася подяка, вручена почесна грамота, він нагороджений відзнакою Президента України.

8. Враховуючи фактичні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу ближче до середньої межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

9. Суд переконаний, що призначення саме такого покарання ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ІV. МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ КЕРУВАВСЯ СУД

10. Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

11. У даному кримінальному провадженні суд ухвалює обвинувальний вирок, тому на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

12. Під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не був застосований запобіжний захід.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили немає необхідності обирати обвинуваченому запобіжний захід.

13. Цивільний позов не заявлявся.

14. Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 107-108, 110, 337, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази:

Полімерний пакет експертної служби МВСУ №3950143 з психотропною речовиною PVP масою 1,33067 г., який переданий до кімнати зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на суму 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) - висновок експерта №СЕ-19/123-22/8304-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1