Справа № 457/158/22
провадження №1-кс/457/233/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 вересня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 01 вересня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ОКЖБК «Арей-2015» у продовж 2017-2020 років всупереч інтересам вказаного підприємства, в порушення вимог ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності Україні» від 20.09.2019, допущено можливе ухилення від сплати коштів для створення та розвитку інфраструктури населеного пункту під час проведення будівництва багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки у розмірі 3 433 348 гривень. 26 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 24.08.2022 слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 зокрема земельної ділянки площею 0,4211, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення та фіксації порушення правил забудови. У відповідності до внесення змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №57-м/у від 29.06.2016, затвердженого відділом містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 28.12.2020 №16, максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки 38%, тобто не повинно перевищувати 1600,18 м.кв. Під час огляду встановлено, що площа забудови становить 0,165 га/1650 м.кв. 07 вересня 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки в діях посадових осіб Трускавецької міської ради можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України при прийнятті в експлуатацію будинка АДРЕСА_1 . 07 вересня 2022 року матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження за №0000044. Тому, з метою недопущення знищення або перетворення речового доказу, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0002 площею 0,4211 га, з метою проведення з вищевказаними речовими доказами судових експертиз та з метою проведення слідчих дій в яких виникне необхідність, просить накласти арешт на зазначену земельну ділянку в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01 вересня 2020 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000044, правова кваліфікація: ч. 1 ст.364-1 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,4211 га, за кадастровим номером :03:010:0002 що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. О. Довбуша, 15, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000044 від 01 вересня 2022 року.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою недопущення знищення або перетворення речового доказу, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0002 площею 0,4211 га, з метою проведення з вищевказаними речовими доказами судових експертиз та з метою проведення слідчих дій в яких виникне необхідність, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою його збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 01 вересня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження та розпорядження, на земельну ділянку за кадастровим номером :03:010:0002, площею 0,4211 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1