Справа №:755/6538/19
Провадження №: 1-кп/755/509/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003271 від 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Плисецьке Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 в невстановлений час, але не пізніше 13 червня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту та почав його зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 13 червня 2018 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 40 хвилин у службовому кабінеті № 306 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_13 було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_8 , крім того, ОСОБА_13 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_13 .

Після цього, 13 червня 2018 приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_13 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомив ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 13 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_8 взяв грошові кошти в сумі 500 гривень та передав ОСОБА_13 два поліетиленові згортки, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,47 г, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою з ОСОБА_9 .

Цього ж дня в період часу з 16 години 36 хвилин по 16 годину 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_14 із правої руки було вилучено два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою 1,47 г, яку він придбав у ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 11-2/4574 від 07.09.2018 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г та 0,73 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,47 г.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 в невстановлений час, але не пізніше 14 грудня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вирішила незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 14 грудня 2018 року в період часу з 13 години 22 хвилин до 13 години 28 хвилин у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпеченого наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_13 було вручено грошові кошти в сумі 250 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , крім того ОСОБА_13 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , повідомила в ході телефонної розмови ОСОБА_13 , що йому потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_2 , де вона чекала на нього.

Після цього, 14 грудня 2018 приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_13 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомила ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зустрічі ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 250 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_9 взяла грошові кошти в сумі 250 гривень та передала ОСОБА_13 поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,57 г, тим самим вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 .

Цього ж дня в період часу з 14 години 06 хвилин по 14 годину 36 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_13 із правої руки було вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,57 г, яку він придбав у ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 11-2/7315 від 21.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,57 г.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в невстановлений час, але не пізніше 25 грудня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту та почав його зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 25 грудня 2018 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції у присутності двох понятих ОСОБА_13 було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім того ОСОБА_13 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , поперебував за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі під`їзду № 3, де чекав на ОСОБА_13 .

Цього ж дня приблизно о 12 годині 06 хвилин ОСОБА_13 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомила в ході телефонної розмови ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

О 12 годині 15 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зустрічі, ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_8 взяв грошові кошти в сумі 500 гривень та передав ОСОБА_13 два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,407 г, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 1.407 г, за попередньою змовою з ОСОБА_9 .

Цього ж дня в період часу з 12 години 35 хвилин по 13 годину 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_13 із правої руки було вилучено два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 1,407 г, яку він придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7370 від 27.12.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,765 г. та 0,642 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,407 г.

Крім того, 25.12.2018 року в період часу з 16 години 09 хвилин до 17 години 19 хвилин за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва в присутності двох залучених понятих, було проведено обшук, під час якого в житлові кімнаті № 1, а саме в сейфі чорного кольору було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, що містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, скляну ємність з кришкою білого кольору, в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, що містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в житловій кімнаті № 1 на шафі було виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, також в житлові кімнаті № 1 на столі було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, масою 0,02 г, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вони повторно незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 171,75 г, який ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно незаконного зберігали з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/186 від 07.02.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 171,03 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,02 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7369 від 27.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що з особою на прізвище ОСОБА_15 зустрічався два рази біля під`їзду будинку, в якому мешкав. Напередодні першої зустрічі ОСОБА_15 попрохав його ( ОСОБА_8 ) розблоковати аккаунт на мобільному телефоні, оскільки він ( ОСОБА_8 ) займався ремонтом телефонів, а тому вони домовились про зустріч. У ході першої зустрічі 14 грудня 2018 року, ОСОБА_15 передав йому ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон марки «Самсунг», грошей не передавав. У ході другої зустрічі, яка відбулась 25 грудня 2018 року, він, ОСОБА_16 , повернув ОСОБА_15 вказаний мобільний телефон, а ОСОБА_15 натомість передав йому ( ОСОБА_8 ) грошові кошти в сумі 500 грн. за виконану роботу, при цьому про збут наркотичних засобів з ОСОБА_15 не домовлявся, наркотичні засоби йому не передавав, а суть телефонних розмов, наданих стороною обвинувачення в якості доказу, йому не відома. Пізніше, в квартирі, де він проживав з дружиною ( ОСОБА_9 ), був проведений обшук, під час якого вилучили наркотичний засіб - «канабіс», однак звідки він взявся та кому належить, він ( ОСОБА_8 ) не знає, підозрює, що «канабіс» підкинули працівники поліції. Крім того, ОСОБА_8 додав, що обшук проводився з грубим порушенням законодавства, його самого та його дружину незаконно тримали в кайданках, відмовились залучати захисника та застосували до них насильство.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що певний час співпрацювала з особою на прізвище ОСОБА_17 , а саме була інформатором щодо обігу наркотичних засобів, однак потім вона повідомила ОСОБА_17 , що не хоче більше цим займатись та познайомила зі своєю подругою ОСОБА_18 , однак через певний час з нею ( ОСОБА_9 ) знову зв`язався ОСОБА_17 та запропонував роботу, вона відмовилась, а тому, на її погляд, ОСОБА_17 почав мститись її сім`ї. 14 грудня 2018 року вона зустрічалася з особою на прізвище ОСОБА_15 , однак нічого йому не передавала, про продаж наркотичних засобів з ним не домовлялась. 25 грудня 2018 року знаходилась вдома, з ОСОБА_15 не зустрічалась. Про збут наркотиків чоловіком ( ОСОБА_8 ) їй нічого не відомо. Суть телефонних розмов, наданих стороною обвинувачення в якості доказу, їй також не відома. Крім цього, ОСОБА_9 повідомила, що в грудні 2018 року чоловік ( ОСОБА_8 ) вийшов на вулицю для того щоб сходити в магазин і довгий час був відсутній, потім повернувся додому з тілесними ушкодженнями і в кайданках, вона відкрила йому двері, однак одразу на неї накинулись невідомі чоловіки, наділи кайданки, її ключами відкрили двері квартири, зайшли всередину та знаходились там певний час, після чого вийшли та завели її з чоловіком до квартири та почали проводити обшук, під час якого вилучили наркотичний засіб - «канабіс», походження якого їй невідоме, вважає, що наркотичний засіб було підкинуто працівниками поліції, та вилучили грошові кошти, які були отримані в якості допомоги на утримання дітей. Також ОСОБА_9 додала, що обшук проводився з грубим порушенням законодавства, її з чоловіком незаконно тримали в кайданках, відмовились залучати захисника та застосували до них насильство.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що на час події працював на посаді оперуповноваженого в управлінні поліції, під час здійснення своїх посадових обов`язків отримав оперативну інформацію про здійснення злочинної діяльності по продажу наркотичних засобів у м. Києві, а саме про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють збут наркотичного засобу «канабіс». У ході відпрацювання вказаної інформації, було здійснено три оперативні закупки спеціально підшуканою для цього особою, яка дала добровільну згоду на такі дії. Крім того, були отримані відповідні ухвали слідчого судді. В ході підготовки до оперативної закупки, особі закупнику були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки та було надано спеціальний технічний засіб відео- аудіо контролю. В ході оперативних закупок, спеціальна особа (закупник) домовлялась за допомогою мобільного телефону з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а пізніше, в ході зустрічі, купувала наркотичний засіб «канабіс», що було зафіксовано технічними засобами. Пізніше, в ході обшуку у квартирі, де мешкали обвинувачені, було вилучено близько 60 пакетиків наркотичного засобу «канабіс», спеціальні ваги та грошові кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 суду показав, що особисто приймав участь у трьох оперативних закупках наркотичного засобу «канабіс». Перша оперативна закупка відбулась 13.06.2018 року. Під час підготовки до неї, працівники поліції надали йому спеціальну техніку для проведення відеофіксації та надали грошові кошти. В ході оперативної закупки, він ( ОСОБА_13 ) придбав 2 г «канабісу» вартістю 500 грн у ОСОБА_8 . Зустріч відбувалась за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Наркотичний засіб «канабіс» знаходився у двох поліетиленових пакетиках, які пізніше були вилучені працівниками поліції. Інші оперативні закупки відбувались за тим же «сценарієм», що і перша. Під час другої оперативної закупки 14.12.2018 року, придбав 1 г «канабісу» за 250 грн у ОСОБА_9 . Передача наркотичного засобу відбувалась з рук в руки через металеву решітку в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Під час третьої оперативної закупки 25.12.2018 року, придбав 2 г «канабісу» за 500 грн в ОСОБА_8 . Передача наркотичного засобу відбувалась з рук в руки через металеву решітку в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Придбані наркотичні засоби пізніше ОСОБА_13 передавав працівниками поліції.

Також в судовому засіданні були дослідженні наступні докази:

Так, з протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 09.10.2018 року вбачається, що 13.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , два грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на загальну суму 500 грн, під час проведення оперативної закупки.

З протоколу перегляду відеозапису від 24.03.2019 року вбачається, що в службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 2, на персональному комп`ютері Intel (R) Celeron (R) СРU G540, було переглянуто цифровий запис, що міститься на флеш носієві. При відкриванні вказаного флеш носія встановлено, що на флеш носієві міститься відео файл, що має назву «18063_1624». При відкриванні вказаного відео файлу можливостями програвача «Safari», який збережений на робочому комп`ютері видно, що ведеться запис камерою відео нагляду, яка знаходиться у сумці ОСОБА_13 . Під час огляду відео, видно як 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , 3 під`їзд, о 16 годині 29 хвилини ОСОБА_13 зустрівся із чоловіком, який одягнений у футболку жовтого кольору та джинси синього кольору. В подальшому, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_8 попрямував всередину вказаного під`їзду, де перед сходинками ОСОБА_13 передав грошові кошти у сумі 500 гривень, а ОСОБА_8 , в свою чергу, передав ОСОБА_13 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході перегляду відеозапису, встановлено, що даний чоловік - ОСОБА_8 .

Також, з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.06.2018 року вбачається, що 13.06.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у приміщенні кабінету № 306 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, о 15 годині 45 хвилин за участі двох понятих: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , проведено огляд грошових коштів, в подальшому о 15 годині 55 хвилин було проведено огляд ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення чергового етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 2 грами у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 500 грн, попередньо домовившись про це із ОСОБА_8 . На момент огляду ОСОБА_13 був одягнений у джинси синього кольору, футболку чорного кольору та черевики чорного кольору. Під час проведення огляду у ОСОБА_13 був мобільний телефон для зв`язку. Після огляду ОСОБА_13 йому було вручено попередньо скопійовані грошові кошти у сумі 500 грн, з них дві купюри номіналом по 200 грн: СЕ 1381570, УА 9641271, та дві купюри номіналом по 50 грн: РД 1452222, УЛ 9900268. Після чого усі учасники слідчої дії вийшли на подвір`я Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, усі разом сіли в один автомобіль, і поїхали за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, припаркувавши автомобіль вздовж вулиці на проїжджій частині. Після цього, ОСОБА_13 о 16 годині 25 хвилин вийшов з автомобіля і направився до будинку АДРЕСА_2 , дорогою останній зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що приїхав. О 16 годині 30 хвилин біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_8 та передав йому грошові кошти у сумі 500 грн, що йому попередньо вручили працівники поліції, після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 пройшли до під`їзду, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_13 два прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_8 «канабіс». У подальшому ОСОБА_13 вийшов з під`їзду та пішов до автомобіля, у якому знаходились працівники поліції та поняті. О 16 годині 35 хвилин ОСОБА_13 сів до даного автомобіля, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, та добровільно видав працівниками поліції два поліетиленових пакети, в середині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження, пояснив, що придбав дану речовину у ОСОБА_8 за грошові кошти, що йому попередньо вручені працівниками поліції. Після чого, дані два прозорі поліетиленові пакети було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, прошиті ниткою та скріплено печаткою та фрагментом аркушу паперу, де усі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.06.2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих, в кабінеті 306 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду покупця, в його кишені знаходився телефон, який ОСОБА_13 залишив при собі для зв`язку з ОСОБА_8 . Громадянину ОСОБА_13 видано грошові кошти в сумі 500 гривень, які призначені для проведення оперативної закупки, які останній поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений.

Також, з протоколу огляду грошових купюр від 13 червня 2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих, в кабінеті 306 Дніпровського УІІ ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2-А, було проведено огляд грошових купюр, виданих з фонду спеціального призначення, які будуть використовуватися для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти в сумі 500 грн: 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень - СЄ 1381570, УА 9641271, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень РД 1452222, УЛ 9900268. Вказані грошові кошти скопійовані на одному аркуші паперу формату А4.

З протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Вказаний громадянин добровільно надав для вилучення з правої кишені джинсів, у які був одягнутий, два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_13 , дана речовина являється наркотичним засобом «канабісом», яку він придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти у сумі 500 грн, які йому були вручені для проведення оперативної закупки. В подальшому два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження було поміщено до поліетиленового пакету, який був прошитий ниткою, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП, на якому поняті поставили свої підписи.

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.10.2018 року вбачається, що оперуповноважений УПНГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , за дорученням слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0003271 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-10890т/НСД від 17.05.2018 року, провів зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якої вбачається, що ОСОБА_8 домовляється із невідомими особами, зокрема з ОСОБА_9 , про продаж наркотичного засобу.

Також, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2019 року вбачається, що оперуповноважений УПНГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , за дорученням слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0003271 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-20878т/НСД від 22.11.2018 року, провів зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якої, зокрема, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовляються з невідомими особами про продаж наркотичного засобу.

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2019 року вбачається, що оперуповноважений УПНГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , за дорученням слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0003271 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-20878т/НСД від 21.09.2018 року, провів зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якої, зокрема, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовляються із невідомими особами про продаж наркотичного засобу.

Окрім цього, з протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 06.03.2019 року вбачається, що 14.12.2018 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_22 , збула ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на загальну суму 250 грн, під час проведення чергового етапу оперативної закупки.

З протоколу перегляду відеозапису від 24.03.2019 року вбачається, що в службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 2, на персональному комп`ютері Intel (R) Celeron (R) СРU G540, було переглянуто цифровий запис, що міститься на флеш носії. При відкритті вказаного флеш носія встановлено наявність відео файлу, що має назву «181214_1353». При відкриванні вказаного відео файлу можливостями програвача «Safari», який збережений на робочому комп`ютері, видно, що ведеться запис камерою відео нагляду, яка знаходиться у сумці ОСОБА_13 . Під час огляду відео видно як 14.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 підійшов до 3 (третього) під`їзду, в домофоні набрав номер квартири АДРЕСА_9 , після чого піднявся на 4 (четвертий) поверх де зустрівся із жінкою. В подальшому, ОСОБА_13 передав грошові кошти у сумі 250 грн, а ОСОБА_9 , в свою чергу, передала ОСОБА_13 поліетиленовий пакет рослинного походження зеленого кольору. В ході перегляду відеозапису, встановлено, що дана жінка - ОСОБА_9 .

Також, з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.12.2018 року вбачається, що 14.12.2018 року о 13 годині 22 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а саме в кабінеті № 306, за участі двох понятих: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 , проведено огляд грошових коштів, в подальшому о 13 годині 34 хвилин було проведено огляд ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду, працівникам поліції на проведення першого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в розмірі 1 грам за 250 гривень у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про це із ОСОБА_25 . На момент огляду ОСОБА_13 був вдягнутий у чорну куртку, штани нього кольору, кофту чорного кольору, черевики чорного кольору та шапку чорного кольору. Під час проведення огляду сторонніх предметів, крім мобільного телефону, у ОСОБА_13 виявлено не було. Після чого було відксерокопійовано та вручено ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 250 грн, з яких одна з купюр номіналом 200 гривень - УМ 5403090, та одна купюра номіналом 50 гривень - ФД 65127, які останній поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після того, усі учасники слідчої дії вийшли на подвір`я Дніпровського УП, де сіли в один автомобіль і направилися за адресою: АДРЕСА_8 . О 13 годині 53 хвилин ОСОБА_13 вийшов з автомобіля і направився до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до останнього під`їзду даного будинку, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_25 , повідомивши, що прибув, після набрав у домофон квартиру АДРЕСА_9 , та після того, як йому відчинили, зайшов до під`їзду і піднявся на четвертий поверх. На четвертому поверсі ОСОБА_13 підійшов до металевої решітки, де його чекала ОСОБА_25 , побачивши її, ОСОБА_13 передав їй грошові кошти у сумі 250 гривень, у відповідь ОСОБА_25 передала йому прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у засушеному стані. Після чого ОСОБА_13 спустився на перший поверх, вийшов з під`їзду і направився до автомобіля, де знаходились працівники поліції та поняті. О 14 годині 03 хвилин ОСОБА_13 сів до автомобіля, який знаходився поблизу будинку 11 по вулиці Ентузіастів у м. Києві, після чого видав працівникам поліції, у присутності понятих, один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою та опечатано печаткою Дніпровського УП.

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 14.12.2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих в кабінеті 306 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», в кількості та по ціні за домовленістю у громадянки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . О 13 годині 32 хвилин в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві при огляді ОСОБА_13 в його одязі та взутті зайвих речей не виявлено

Також, з протоколу огляду грошових купюр від 14.12.2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих, в кабінеті 306 Дніпровського УІІ ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2-А, було проведено огляд грошових купюр, які будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки, вказані грошові купюри, які видані з фонду спеціального призначення, відксерокопіювали на одному аркуші паперу формату А4. Грошові купюри призначені для проведення оперативної закупки, а саме першого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», в кількості за домовленістю у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Грошові кошти в сумі 250 грн., з них одна купюра номіналом: 200 гривень - УМ-5403090; та одна купюра номіналом 50 гривень - ФД-5265127.

Окрім цього, з протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В правій руці у вказаного громадянина знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому ОСОБА_13 добровільно надав для вилучення з правої руки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету, який був прошитий ниткою, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Як пояснив ОСОБА_13 , дану речовину він придбав у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», за грошові кошти у сумі 250 грн.

З протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 06.03.2019 року вбачається, що 25.12.2018 року приблизно о 12 годині 23 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , два грами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», на загальну суму 500 грн., під час проведення другого етапу оперативної закупки.

Також з протоколу перегляду відеозапису від 24.03.2019 року вбачається, що в службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 2, на персональному комп`ютері Intel (R) Celeron (R) СРU G540, було переглянуто цифровий запис, що міститься на флеш носії. При перегляді файлу з назвою «181225_1221», видно, що ведеться запис камерою відео нагляду, яка знаходиться у сумці ОСОБА_13 , 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 підійшов до 3 (третього) під`їзду, в домофоні набрав номер квартири АДРЕСА_9 , після чого піднявся на 4 (четвертий) поверх, де зустрівся із чоловіком. У подальшому, ОСОБА_13 передав грошові кошти у сумі 500 гривень, після цього ОСОБА_8 пішов до приміщення своєї квартири та повернувся, після передав ОСОБА_13 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході перегляду відеозапису встановлено, що даний чоловік - ОСОБА_8 .

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.12.2018 року вбачається, що 25.12.2018 року об 11 годині 55 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а саме в кабінеті № 304, за участі двох понятих: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 , проведено огляд грошових коштів, в подальшому о 13 годині 34 хвилин було проведено огляд ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду, працівникам поліції на проведення другого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» розмірі 2 грами, загальною вартістю 500 грн., тобто 250 гривень за один грам «канабісу», у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про це із ОСОБА_28 . На момент огляду ОСОБА_13 , був вдягнений у чорну куртку, штани синього кольору, кофту чорного кольору, черевики чорного кольору та шапку чорного кольору. Під час проведення огляду сторонніх предметів, крім мобільного телефону, у ОСОБА_13 , виявлено не було. Після чого було скопійовано та вручено ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 грн., з яких дві купюри номіналом 200 гривень - ПГ 6750162, УЗ 2684590, та дві купюри номіналом 50 гривень - УК 1236232, ФИ 1757837, які останній поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після того, усі учасники слідчої дії вийшли на подвір`я Дніпровського УП, де сіли в один автомобіль, направились за адресою: АДРЕСА_8 . О 12 годині 20 хвилин, о 12 годині 21 хвилин ОСОБА_13 вийшов з автомобіля і направився до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до останнього під`їзду даного будинку, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_8 , на дзвінок відповіла ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 повідомив, що прибув, після чого набрав у домофон квартиру АДРЕСА_9 , та після того як йому відчинили, зайшов до під`їзду і піднявся на четвертий поверх. ОСОБА_13 підійшов до металевої решітки, де до нього вийшов ОСОБА_8 взяв через металеву решітку у ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 500 гривень, пішов до квартири, та повернувшись передав йому два прозорих поліетиленових пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у засушеному стані. Після чого, ОСОБА_13 спустився на перший поверх, вийшов з під`їзду і направився до автомобіля, де знаходились працівники поліції та поняті. О 12 годині 32 хвилин ОСОБА_13 сів до автомобіля, який знаходися поблизу будинку 11 по вулиці Ентузіастів у м. Києві, після чого видав працівникам поліції, у присутності понятих, два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, вказані поліетиленові пакетики, у присутності понятих було поміщено до одного поліетиленового пакету, який було прошито ниткою та опечатано печаткою Дніпровського УП, та слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві склав відповідний протокол.

Також, з протоколу огляду грошових купюр від 25.12.2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих, в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, було проведено огляд грошових купюр, які будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки, вказані грошові купюри, які видані з фонду спеціального призначення, відксерокопіювали на двох аркушах паперу формату А4. Грошові купюри призначені для проведення оперативної закупки, а саме другого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в кількості за домовленістю у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Грошові кошти в сумі 500 грн., з них: дві купюри номіналом: 200 гривень ПГ 6750162, УЗ 2684590; та дві купюри номіналом 50 гривень ФИ 1757837, УК 1236232.

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.12.2018 року вбачається, що слідчим в присутності понятих в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного, наркотичного засобу «канабісу», в кількості та по ціні за домовленістю у громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . О 11 годині 58 хвилин в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві при огляді ОСОБА_13 в його одязі, взутті зайвих речей не виявлено. На момент огляду ОСОБА_13 був вдягнений в шапку чорного кольору, в куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, джинси синього кольору та черевики чорного кольору. На момент огляду покупця, його кишені були порожні, однак ОСОБА_13 мав при собі мобільний телефон для зв`язку. Йому було видано грошові кошти у розмірі 500 грн, які були попередньо відксерокопійовані. Грошові кошти ОСОБА_13 поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, також ОСОБА_13 поклав до кишені своїх штанів мобільний телефон.

Окрім цього, з протоколу огляду місця події від 25.12.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 . В правій руці у вказаного громадянина знаходиться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому ОСОБА_13 добровільно надав для вилучення з правої руки два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які були упаковані в поліетиленовий пакет, який був прошитий, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП, на якій поняті поставили свої підписи. Як пояснив ОСОБА_13 , дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», яку він придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти у сумі 500 грн.

З протоколу обшуку від 25.12.2018 року вбачається, що в ході обшуку, проведеного за адресою проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в житловій кімнаті №1: сейф, який знаходиться в житловій кімнаті №1, в сейфі чорного кольору: скляна ємність з кришкою білого кольору, всередині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, грошові кошти купюрами по 50 грн у кількості 11 штук, грошові кошти купюрами 100 грн у кількості 11 штук, грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 15 штук. Також в сейфі було виявлено блістер з 30 таблетками. З житлової кімнати № 1, з сейфу № 2 було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 100 грн - 25 купюр, номіналом 200 грн 26 купюр, номіналом 500 грн 10 купюр, номіналом 50 грн- 2 купюри. З коробки на шафі житлової кімнати № 1 було виявлено та вилучено 49 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, а також 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Також в житловій кімнаті №1 на столі було вилучено електронні ваги та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Крім того, в житловій кімнаті №1 на столі було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.

Також, з протоколу огляду речей від 21.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду являється мобільний телефон марки Iphone 6, який знаходиться в поліетиленовому пакеті цілісність пакету не порушена. При відкритті пакету, виявлено мобільний телефон марки Iphone 6, на задній кришці телефону напис з IME35822. На телефоні було виявлено пароль у зв`язку з чим подивитися номер мобільного не виявилось за можливе. В подальшому з мобільного телефону марки Iphone 6 було вилучено сім-карту, та поміщено в мобільний телефон марки ХІАОМІ з ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в меню набору набрано комбінацію * 161# та отримано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Перед закінчення огляду дані фотознімки з телефону Iphone 6 за допомогою кабелю надіслано на ноутбук марки LENOVO Y570 для подальшого запису фотознімків на компакт диск, який додається до протоколу огляду. В подальшому телефон було запаковано до поліетиленового пакету, який був скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

З протоколу огляду речей від 13.03.2019 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду являються грошові кошти: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 11 купюр, номіналом 100 (сто) гривень у кількості 11 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 купюру, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, під час огляду було виявлено номера купюр, які використовувались для проведення оперативної закупки 25.12.2019 року, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ФИ 1757837, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УК 1236232, купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПГ 6750162, купюра номіналом 200 (двісті) гривень У3 2684590.

Окрім цього, з протоколу огляду речей від 12.03.2019 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду являються грошові кошти: номіналом 2 (дві) гривні 1 купюра, номіналом 1 (одна) гривня 2 купюри, номіналом 5 (п`ять) гривень 3 купюри, номіналом 10 (десять) гривень 1 купюра, номіналом 20 (двадцять) гривень 1 купюра, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 4 купюри, номіналом 100 (сто) гривень 5 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень 1 купюра, номіналом 500 (п`ятсот) гривень 1 купюра, банківська карта № НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з протоколу огляду речей від 16.03.2019 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду являються грошові кошти: номіналом 100 (сто) гривень 25 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень 26 купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень 10 купюр, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 2 купюри, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, з постанови про уточнення анкетних даних, вбачається, що в усіх процесуальних рішеннях та протоколах слідчих (розшукових) діях зазначене прізвище « ОСОБА_29 » необхідно вважати « ОСОБА_16 ».

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4574 від 07.09.2018 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г та 0,73 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,47 г.

Також, відповідно до висновку експерта № 11-2/7315 від 21.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,57г.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/7370 від 27.12.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,765 г. та 0,642 г Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,407г.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 11-2/186 від 07.02.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 171,03 г. Надана на дослідження речовини рослинного походження яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на дослідження речовини рослинного походження яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,02 г.

Також, відповідно до висновку експерта № 11-2/7369 від 27.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7 г.

Окрім цього, в судовому засіданні були досліджені письмові докази, надані стороною захисту, а саме:

-копія запиту від 06.10.2021 року №30;

-копія відповіді на запит від 11.10.2021 року №024/01-21/1070 з додатками;

-адвокатський запит від 27.04.2021 року №11 до УФЗБО ГУ Національної поліції у м. Києві;

-відповідь від 06.05.2021 року №20-азвх125/30/01-2021 про відсутність в УФЗБО інформації щодо видачі грошових коштів спеціального призначення для проведення НС(Р)Д;

-адвокатський запит від 24.06.2021 року №20 до ГУ Національної поліції у м. Києві;

-відповідь від 07.07.2021 року №21аз/1/125/30/01-2021 про надання копії наказу щодо призначення відповідальних за облік коштів за видатками спеціального призначення;

-адвокатський запит від 05.05.2021 №12 до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

-відповідь від 28.05.2021 року №51/17/С-564/24 про те, що особам, вказаним у запиті допуск до державної таємниці не надавався;

-заява від 14.06.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи №01-10890нт/НСД;

-відповідь від 17.06.2021 року №1840н/т про відсутність можливості виконати вимоги за заявою;

-заява від 14.06.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи №01-10892нт/НСД;

-відповідь від 17.06.2021 року №1839н/т про відсутність можливості виконати вимоги за заявою;

-заява від 14.06.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи №01-20878нт/НСД;

-відповідь від 17.06.2021 року №1838н/т про відсутність можливості виконати вимоги за заявою;

-заява від 14.06.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи №01-5115нт/НСД;

-відповідь від 17.06.2021 року №1842н/т про відсутність можливості виконати вимоги за заявою;

-заява від 14.06.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи №01-5116нт/НСД;

-відповідь від 17.06.2021 року №1841н/т про відсутність можливості виконати вимоги за заявою;

-заява від 14.05.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії (ознайомлення) із журналом судового засідання у справі №01-10890нт/НСД;

-відповідь від 20.05.2021 року №1513н/т про відсутність журналу судового засідання;

-заява від 14.05.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії (ознайомлення) із журналом судового засідання у справі №01-10892нт/НСД;

-відповідь від 20.05.2021 року №1510н/т про відсутність журналу судового засідання;

-заява від 14.05.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії (ознайомлення) із журналом судового засідання у справі №01-20878нт/НСД;

-відповідь від 20.05.2021 року №1514н/т про відсутність журналу судового засідання;

-заява від 14.05.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії (ознайомлення) із журналом судового засідання у справі №01-5115нт/НСД;

-відповідь від 20.05.2021 року №1511н/т про відсутність журналу судового засідання;

-заява від 14.05.2021 року до Київського апеляційного суду про надання копії (ознайомлення) із журналом судового засідання у справі №01-5116нт/НСД;

-відповідь від 20.05.2021 року №1512н/т про відсутність журналу судового засідання;

-знімок екрану комп`ютера щодо результатів сервісу Google за пошуковим запитом "";

-власноручно викладені ОСОБА_8 на окремому аркуші зауваження при складанні протоколу затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

-відповідь від 20.02.2019 року №С-44/24-10/01-2019, надана ОСОБА_25 з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-відповідь від 29.05.2019 року №2885вх/125/05/26-2019 року, надана ОСОБА_25 з Головного управління Національної поліції у м. Києві;

-скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ТУ ДБР у м. Києві;

-відповідь від 01.03.2019 року №Є-1340/03-2019, надана ТУ ДБР у м. Києві;

-відповідь від 27.07.2019 року №13230/03-2019вих, надана ТУ ДБР у м. Києві;

-скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Київської місцевої прокуратури №4;

-відповідь від 13.03.2019 року №39-3271вих, надана Київською місцевою прокуратурою №4;

-відповідь від 13.03.2019 року №39-3271-18, надана Київською місцевою прокуратурою №4;

-відповідь від 25.02.2019 року №1341, надана Дніпровським районним судом міста Києва;

-заява про отримання коштів через систему Western Union;

-квитанція №140942438;

-документи, що характеризують особу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також, в судовому засіданні були оглянуті наступні речові докази:

- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

- грошові кошти;

- мобільний телефон марки «Айфон 6».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У той же час, під час судових дебатів сторона обвинувачення зазначила про необхідність виправдання обвинувачених у зв`язку з недоведеністю їх вини у вчиненні інкримінованих злочинів, так як під час досудового розслідування були допущенні численні істотні порушення кримінального процесуального законодавства, зокрема, обвинувальний акт було направлено прокурором до суду поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що вказані обставини не були досліджені в судовому засіданні, суд, за клопотанням прокурора, відновив з`ясування обставин, та дослідив докази, після чого з урахуванням відсутності клопотань сторін про закриття кримінального провадження з цих підстав, відкрив судові дебати, вислухав останнє слово обвинувачених та видалився до нарадчої кімнати.

Так, згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).
За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.
Послідовно реалізуючи політику, спрямовану на підвищення гарантій захисту прав і свобод людини, український законодавець на протязі останніх декількох років вніс низку важливих змін до чинного КПК стосовно строків досудового розслідування, починаючи з впровадження механізму судового контролю за строками розслідування і закінчуючи введенням процесуальних санкцій, під якими необхідно розуміти негативні наслідки для сторони обвинувачення у разі недотримання нею чітких вимог КПК і вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень поза межами цих строків.
Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Вказана норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Внесені зміни кореспондують загальній засаді кримінального провадження, закріпленій у статті 28 КПК, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так, у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).
В інтерпретації ж до чинного КПК цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Судова практика застосування приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК є усталеною у діяльності не тільки Верховного Суду, а й судів першої та апеляційної інстанцій.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09.02.2018 року до ЄРДР за № 0003271 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК. 26 грудня 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 22 березня 2019 року - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою прокурора від 20.02.2019 року до трьох місяців.
25 березня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи.
10 квітня 2019 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписані підозрюваними та захисником.
Таким чином, часовий проміжок з 25 березня по 10 квітня 2019 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.
Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 25 березня 2019 року, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК)), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 12 квітня 2019 року.
Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хоча складений та підписаний 10 квітня 2019 року, однак направлений до Дніпровського районного суду м. Києва згідно супровідного листа лише 17 квітня 2019 року та отриманий судом 22 квітня 2019 року, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.
За викладених обставин, враховуючи, що злочин, який інкримінувався обвинуваченим не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 42 КПК обвинувачені є особами, обвинувальний акт щодо яких переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Стосовно позиції прокурора про те, що зі змісту абзацу 2 частини 7 статті 284 та пункту 2 частини 3 статті 314 КПК випливає, що закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, можливе лише у підготовчому провадженні, суд зазначає наступне.
Підготовче провадження є своєрідним процесуальним фільтром між досудовим провадженням і судовим розглядом, одним із завдань якого є перевірка відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора.
На переконання суду, суду необхідно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК, про які йшлося раніше.
Таким чином, зважаючи на те, що підстави для закриття кримінального провадження стали відомі лише під час судових дебатів, а клопотання про закриття провадженнями сторонами не було заявлено під час відновлення з`ясування обставин та перевірки доказів у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним прийняти таке рішення за результатами судового розгляду.
Між тим, суд вважає необгрунтованим доводи захисту про необхідність визнання усіх доказів недопустимими та виправдання обвинувачених, враховуючи те, що суд не знаходить підстав надавати оцінку доказам, дослідженим в судовому засіданні, при застосуванні приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 284 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року, - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- поліетиленовий пакет у якому знаходиться два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 1,47 г, який переданий, згідно квитанції № 014086 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; поліетиленовий пакет у якому знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 0,57 г, який переданий, згідно квитанції № 014264 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; поліетиленовий пакет у якому знаходиться два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 1,407 г, який переданий, згідно квитанції № 014278 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; поліетиленовий пакет у якому знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 0,7 г, який переданий, згідно квитанції № 014277 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; поліетиленовий пакет у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 171,03 г, та 0,02 г, який переданий, згідно квитанції № 014466 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, знищити;
- грошові кошти: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 11 купюр, номіналом 100 (сто) гривень у кількості 11 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 купюр, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень 25 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень 26 купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень 10 купюр, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 2 купюри, грошові кошти: номіналом 2 (дві) гривні 1 купюра, номіналом 1 (одна) гривня 2 купюри, номіналом 5 (п`ять) гривень З купюри, номіналом 10 (десять) гривень 1 купюра, номіналом 20 (двадцять) гривень 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 4 купюри, номіналом 100 (сто) гривень 5 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень 1 купюра, номіналом 500 (п`ятсот) гривень 1 купюра, повернути власникам;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться мобільний телефон марки «Айфон 6» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , іmеi: НОМЕР_5 , та банківська карта з номером НОМЕР_4 , які передані, згідно квитанції № 014505 на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: