ЄУН №337/1419/22
Провадження №1-кс/337/301/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

05.05.2022 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, а саме згортки з наркотичним засобом метадон, які став незаконно зберігати при собі, з метою їх подальшого незаконного збуту за винагороду наступним чином.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та з метою збуту наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, 05.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин на ділянці місцевості навпроти АЗС «WOG» по проспекту Ювілейний, 36 в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції у якого було виявлено та вилучено 20 штук згортків з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України: у одному згортку виявлено речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,104 г в перерахуванні на основу, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту.

05 травня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості під №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05 травня 2022 року о 21 годині 37 хвилин (час фактичного затримання 19 година 20 хвилин 05.05.2022) ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що він повністю визнає пред`явлене обвинувачення, щиро кається у вчиненому. Він постійно проживає у квартирі разом із матір`ю, має джерело доходу. Просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що ризики, вказані стороною обвинувачення, необґрунтовані. Просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджуються доказами, досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 05.05.2022 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 за під час якого було вилучено два полімерних прозорих пакети з кристалічною речовиною білого кольору схожу на наркотичні засоби який видав ОСОБА_5 як місця закладання з метою збуту;

- висновками експертів № СЕ-19/108-22/4026-НЗПРАП від 06.05.2022 року та № СЕ-19/108-22/4029-НЗПРАП від 06.05.2022 року Запорізького НДЕКЦ МВС України: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,17120 г;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2022 під час якого здійснювався обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 закладки в саме: 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту, та 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до паперового пакету, мобільний телефон «Редмі 6-А» в корпусі чорного кольору упакований до паперового конверту, банківської карти «А Банк» за номером НОМЕР_1 упаковано до паперового конверту;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який пояснив що 05.05.2022 його було запрошено співробітником поліції у якості понятого для проведення слідчої дії, підійшовши на перетин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудови та пр. Ювілейний на перехресті з круговим рухом біля буд № 5 вул. Новобудова він помітив раніше невідомого чоловіка, який був одягнутий у синю футболку та сірі штани. Під час огляду працівниками поліції у його присутності було виявлено в сумці вказаного чоловіка у передньому кармані 20 полімерних згортків кристалічної речовини білого кольору. В його присутності невідомий чоловік назвався ОСОБА_5 в подальшому дані речовини були вилучені та упаковані до паперових конвертів. Також свідок зазначив, що під час слідчих дій гр. ОСОБА_5 повідомив, що зберігав данні речовини з метою подальшого розкладання та збуту наркотичні засоби;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , якого 05.05.2022 було запрошено у якості понятого для проведення слідчої дії, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудови та пр. Ювілейний на перехресті з круговим рухом біля буд № 5 вул. Новобудова. Під час огляду працівниками поліції у його присутності було виявлено в сумці вказаного чоловіка у передньому кармані 20 полімерних згортків кристалічної речовини білого кольору. В його присутності невідомий чоловік назвався ОСОБА_5 в подальшому дані речовини були вилучені та упаковані до паперових конвертів. Також свідок зазначив, що під час слідчих дій гр. ОСОБА_5 повідомив, що зберігав данні речовини з метою подальшого розкладання та збуту наркотичні засоби;

Сторона обвинувачення як на підставу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину, тим, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, наявність корисливого мотиву на вчинення злочину.

Європейський суд з прав людини в рішенні «Клішин проти України», вказав, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. Обґрунтування неможливості запобігти ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також повинна бути обумовлена достатніми даними. Достатні дані при цьому повинні бути не уявними або ж припустимими, а конкретними, визначеними, необхідними, підтвердженими відповідними доказами.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований, збував наркотичні засоби з метою отримання грошової винагороди.

Ризик переховування від органів досудового розслідування відсутній з огляду на обставини, які характеризують ОСОБА_5 .

Так, підозрюваний постійно з 2000 року проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 разом із матір`ю. Після цього місце проживання не змінював, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше. В судовому засіданні пояснив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав.

Слідчий суддя вважає, що запобігти ризику вчинення іншого правопорушення можливо, застосувавши більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Дані про особу ОСОБА_5 свідчать про те, що він не потребує ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, в той час як стороною обвинувачення ці обставини в судовому засіданні доведено не було, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя на підставі ч.5 ст.194 КПК України має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 07.07.2022 року:

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 кожного дня з 19 години до 07 години;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1