Справа № 541/3238/21
Провадження № 1-кп/541/61/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000486 від 08.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, Республіка Бурятія, Російська федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда другої групи ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 22 год. 20 хв. 07 серпня 2021 по 03 год. 39 хв. 08 серпня 2021 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Миргороді по вул. Дружби, Полтавської області, поблизу домоволодіння №46, де побачив транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.1998 року, виданого Миргородським МРЕВ є ОСОБА_6 , фактичним володільцем (користувачем) якого є ОСОБА_7 .

Побачивши транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, з метою подальшого його тимчасового використання за призначенням для власних цілей.

З цією метою ОСОБА_4 , не маючи при собі ключів від транспортного засобу, та не маючи дозволу власника та фактичного володільця на користування автомобілем, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, користуючись тим, що фактичний володілець (користувач) ОСОБА_7 за місцем знаходження автомобіля відсутній та за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, відчинив незачинені на замикаючий пристрій передні дверцята автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, після чого проник в середину його салону.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 сівши на водійське сидіння за кермо, привів в дію стартер, що спричинило запуск двигуна автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ринковою вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи Полтавського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/117-21/10104-АВ від 17.08.2021 - 16460 грн. 90 коп., після чого, ОСОБА_4 розпочав рух на вказаному автомобілі та поїхав до місця свого проживання, а саме до багатоповерхового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де на автостоянці залишив вказаний транспортний засіб, тим самим довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця.

В подальшому, 08.08.2021 о 08 год. 13 хв. ОСОБА_4 з метою приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, на вказаному автомобілі прибув на автостоянку, що розташована в м. Миргороді по вул. Старосвітській, поблизу багатоповерхового житлового будинку №9, де при спробі залишити транспортний засіб, яким останній незаконно заволодів, був виявлений працівниками сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаювався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та зобов`язується в подальшому не вчиняти неправомірних дій. Також захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_4 у січні 2022 року встановлена груга група інвалдіності у зв`язку із захворюванням пов`язаним з несенням ним служби в ДСНС , відшкодував шкоду потерпілому та останній не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру , а отже вважає, що на даний час ОСОБА_4 як особа яка притягується до кримінальної відповідальності перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в обсязі оголошеного йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, щиро розкаювався. Просить суд задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності а провадження у справі закрити.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву в якій прохав суворо не карати обвинуваченого та вказав, що претензій немає .
Прокурор вказав, що потрепілий в телефонному режимі повідомив що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , сам же знаходиться в ЗСУ , а щодо заявленого захисником клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48КК України у зв`язку зі зміною обстановки - поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_8 наслідки закриття справи за нереабілітуючими обставинами, на що він надав згоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних у клопотанні обставин, таке звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню, врахувавши той факт , що обвинуваченому встановлена друга група інвалідності після вчинення ним кримінального правопорушення , відшкодована шкода потерпілому та останній не має матеріальних претензій до обвинуваченого - приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази по справі: Автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_3 , Шпарина ключа автомобіля з пошкодженнями (механізм замка запалювання) яка знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_3 залишити у власності потерпілого; Мікрочастини з поверхні сидіння водія, які знаходяться в камері схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Миргород вул. Якова Усика 34 - знищити; Чотири сліди рук на трьох липких стрічках знаходяться в камері схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Миргород вул. Якова Усика 34 - знищити; DVD диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021, DVD диск з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021, DVD диск з відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять)гривень 07 копійок.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 11.08.2021 року ОСОБА_9 по справі № 541/2008/21 провадження № 1-кс/541/691/2021

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять)гривень 07 копійок - на користь держави.
Речові докази по справі: Автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_3 , Шпарина ключа автомобіля з пошкодженнями (механізм замка запалювання) яка знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_3 залишити у власності потерпілого; Мікрочастини з поверхні сидіння водія, які знаходяться в камері схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Миргород вул. Якова Усика 34 - знищити; Чотири сліди рук на трьох липких стрічках знаходяться в камері схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Миргород вул. Якова Усика 34 - знищити; DVD диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021, DVD диск з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021, DVD диск з відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 08.08.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 11.08.2021 року ОСОБА_9 по справі № 541/2008/21 провадження № 1-кс/541/691/2021

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1