overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 592/6618/16-к

провадження № 51- 6174 км 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року призначено на 10-у годину 24 листопада 2022 року.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-й годині 24 листопада 2022 року між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-й годині 24 листопада 2022 року, між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю ОСОБА_1 .

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яке призначено на 10-у годину 24 листопада 2022 року.

Для організації виконання ухвали про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції направити її копії до Сумського апеляційного суду та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 750/10191/18

провадження № 51-3440км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.

захисника ОСОБА_7,

засудженої (відеоконференція) ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки с. Чагода Чагодищенського району Вологодської області РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 , скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14.30 год 27 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 686/20773/16-к

провадження № 51-1309км22

Суддя Верховного суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника виправданого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно виправданого ОСОБА_1 за касаційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року призначено до розгляду у касаційному порядку на 26 жовтня 2022 року о 11:30.

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в суді касаційної інстанції за її участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання захисника виправданого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року о 11:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1-кп/465/1185/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України.
До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписики про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.
Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заяви обвинуваченої, захисника про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна його заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотання інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України, в порядку спрощеного провадження на 09 год. 00 хв. 15.11.2022 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, документів, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме, предметів та товарів, поставлених в якості гуманітарної допомоги; відомостей щодо обліку, наявності, розподілу, списання отриманої гуманітарної допомоги; сертифікатів якості; рішень спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги; митних декларацій; документів щодо отримання поштових відправлень (у тому числі міжнародних); електронних, рукописних та друкованих носіїв інформації, в тому числі засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку тощо), за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи, технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам`яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, доступ до яких обмежено власником та який пов`язаний з подоланням логічного захисту), речей, предметів та речовин, обіг яких обмежений чи заборонений.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 25.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 12 хв. 27.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/29259/22-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 .

25.10.2022 року
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3767/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідча Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, 25.10.2022 року слідча Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітан поліції ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчої Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/757/22
Провадж.№ 1-кс/481/369/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
25.10.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 31.08.2022,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 32,110,131,132,176-178,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 26.10.2022р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 202/7793/22
Провадження № 1-кс/202/4741/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 15.07.2021 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16-50 годині 21 жовтня 2022 року

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 години до 05-00 години.

Відповідно до положень п.8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів де9ржавної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за наявності інші документи, які дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1306/22
Провадження № 1-кс/396/199/22
УХВАЛА

26.10.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 26.10.2022 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2538/22
Номер провадження 1-кп/585/378/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час складення та затвердження обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду також не заперечувала.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 04 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .
Роз`яснити прокурору, захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 , що до 02 листопада 2022 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Губарєва