Справа № 750/4331/22
Провадження № 1-кп/750/393/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 25.05.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

01.03.2022 року, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму дерев`яних дверей проник у господарче приміщення, звідки таємно викрав спортивний велосипед фірми CORSO мод. Spider 26 вартістю 6934,00 грн. та спортивний велосипед фірми CORSO мод. Ultra 26 вартістю 6882,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 13816,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2022, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму дерев`яних дверей проник у житловий будинок, звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad G570 / 15.6", вартістю 5050,00 грн., ножиці фірми «INGCO Patented», нержавійка 215 мм, вартістю 69,50 грн, ножиці фірми «INGCO Patented», інструментальні, універсальні 180 мм, вартістю 172,20 грн., нетбук Acer eMachines 350 / 10.1", вартістю 1000,00 гри., навушники фірми «Panasonic» мод. RP- HJE 118GU-K, вартістю 281,00грн., бездротові навушники Bluetooth headset Xiaomi Redmi AirDots, вартістю 563,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 7135,70 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, за сукупністю вчиненого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні має малолітнього сина, має місце проживання та реєстрації, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 20951 грн. 70 коп., не відшкодована.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2642 грн. 78 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: спортивний велосипед фірми CORSO мод. Spider 26, колір синьо-фіолетовий з помаранчевими та білими розводками, рама 15 алюмінієва - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1