Провадження № 1-кс/522/5033/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000841 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженеця м. Одеса, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, повторно, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 09.08.2022 в період часу з 20:00 по 23:59 годин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль «Chevrolet Traverse», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, повторно, поєднане з проникненням у сховище, з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке б могли, знаходитись у салоні даного автомобіля.

З метою таємного заволодіння майном, яке знаходилося в автомобілі Chevrolet Traverse», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 шляхом пошкодження скла задніх правих бокових дверей автомобіля, потрапив до салону вищевказаного автомобілю, де швидко зорієнтувавшись, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилося в автомобілі, а саме: автономний пусковий пристрій для акумулятора марки «Gooloo» чорно-жовтого кольору та пускові дроти краби для прикурювання акумулятора чорного та червоного кольору; сокира з дерев`яною рукояткою, лезо чорного кольору з гравіруванням; кухонний ніж марки «BergHOFF» з дерев`яною рукояткою; автомобільні ключі комбіновані, гайкові та розвідні в кількості 7 шт.; набір із 6 напильників марки «TopTools precise»; набір 5 напильників марки «MTX»; буксирувальний трос фірми «Vital» жовтого кольору; переносний ліхтар жовтого кольору разом з зарядкою для автомобільного прикурювача; хромова накладка марки «JEEP» на пороги для автомобілю; еспандер з рукоятками зеленого кольору; канцелярський ніж марки «Axent» зеленого кольору; скрибок для лобового склад зеленого кольору; секатор металевий; пускові дроти - краби для прикурювання акумулятора чорного та червоного кольору; ніж марки «FISKARS K40» модель «SOLID» з пластиковою рукояткою та пластиковим чохлом під ніж.
Разом із викраденим майном покинув місце вчинення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 15770 грн. Матеріальну шкоду частково відшкодовано шляхом повернення майна.
Крім того, 09.08.2022 о 00:17 годин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Затишна, 9, де був припаркований автомобіль «Suzuki Grand Vitara», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, повторно, поєднане з проникненням у сховище, з метою особистого незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке б могли, знаходитись у салоні даного автомобіля.
З метою таємного заволодіння майном, яке знаходилося в автомобілі «Suzuki Grand Vitara», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 шляхом пошкодження скла задніх лівих бокових дверей автомобіля, потрапив до салону вищевказаного автомобілю, де швидко зорієнтувавшись, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилося в автомобілі, а саме: сумку фірми «Carstle», чорного кольору; перчатки шкіряні чорного кольору; металевий розкладний ніж срібного кольору; брелки для ключів 4 шт.; ізоленту червоного кольору; USB кабель, короткий білого кольору; мережний блок для зарядки USB; карту «Фішка» № НОМЕР_3 ; четки дерев`яні із дерев`яним хрестиком; викрутку із пластиковою ручкою світло-коричневого кольору; флягу для рідини в металевому корпусі, із шкіряним покриттям коричневого та зеленого кольору; цукерки «Hols» 4 шт.; упаковку контргайок на 8 шт.; трос чорного кольору; спрей «Офф»; плоскогубці із пластиковими ручками темно-зеленого кольору; кабель USB Type-C, чорного кольору; два кабелі USB Type-C, білого кольору; пластиковий контейнер із пластиковими запобіжниками; пускові дроти - краби для прикурювання акумулятора чорного із ручками синього кольору та червоного кольору; одну банку машинного масла «Кастрол».
Разом із викраденим майном покинув вище зазначений автомобіль, розпорядившись майном на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загальну суму 7580 грн. Матеріальну шкоду частково відшкодовано шляхом повернення майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 8 років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому наявний ризик, що він буде мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також може не прибути до слідчого та суду за викликом. Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою примусити їх відмовитись від дачі свідчень, які викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Про наявність зазначеного ризику свідчить той факт, що на теперішній час покази свідків є єдиним джерелом доказів, які викривають його саме у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання з покладенням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 21:00 по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.
Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 17.10.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- не відлучатися за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 21:00 по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2022