Справа № 750/5408/22
Провадження № 1-кс/750/1775/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004353 від 01.09.2022, -
в с т а н о в и в:
05.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Перемоги та вул. Комарова, с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, надав неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. інспектору ГРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

01.09.2022 проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , розташованого на перехресті вул. Перемоги та вул. Комарова, с. Киїнка, Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень, 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна, серія та номер: УР 2313334, СК 7122248, УГ 0295999, УД 0088944, ЕА 6713550, ХЗ 2266294, УС 8144096, ЗЄ 3230431, ХЕ 9621932, ТЄ 8474577, ЕБ 5418220, УЗ 2392746, ВЗ 3178041, УД 8999844, УТ 0285625.

Постановою слідчого від 02.09.2022 вказані вище грошові купюри визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові купюри, вилучені в ході огляду місця події, були знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на грошові купюри, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись ними.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі п`ять тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серія та номер: УР 2313334, СК 7122248, УГ 0295999, УД 0088944, ЕА 6713550, ХЗ 2266294, УС 8144096, ЗЄ 3230431, ХЕ 9621932, ТЄ 8474577, ЕБ 5418220, УЗ 2392746, ВЗ 3178041, УД 8999844, УТ 0285625, які вилучено 01.09.2022 в ході огляду місця події та належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаними грошовими коштами.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1