справа № 703/258/18
провадження № 1-кп/691/46/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

сторона кримінального провадження

захисник ОСОБА_6

(взяв участь в режимі відеоконференції із

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області)

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001931 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001931 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Із змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_7 , 25 серпня 2017 року, в період часу з 03 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вступив з останньою у статеві зносини, всупереч волі потерпілої. Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої неповнолітньої особи.

04 квітня 2022 року за вхідним №715/22 до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , з додатком копії свідоцтва про смерть.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та повідомила про роз`яснення родичам обвинуваченого, а саме дружині ОСОБА_9 щодо права реабілітації померлого та потерпілій ОСОБА_8 і представникам потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не мають претензій до рідних обвинуваченого, отриману від них всіх згоду на закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та інформував, що близькі родичі з пропозицією укласти договір щодо участі у кримінальному провадженні, його як захисника, задля реабілітації померлого, до нього не зверталися, клопотання прокурора відповідає дійсним обставинам та фактам щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_8 та представники потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи вчасно та належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули. Представник потерпілої ОСОБА_11 подала заяву від 16 травня 2020 року за вхідним №1951/22 про судовий розгляд без її участі, в якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вказала, що повідомила потерпілу ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_10 про смерть ОСОБА_7 , які згідні із наявністю правових підстав для припинення судового розгляду та не мають претензій до близьких рідних обвинуваченого і не можуть прибути до суду, так як зареєстровані та проживають за межами України, на території російської федерації. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст заяви представника потерпілої ОСОБА_11 , заяву дружини обвинуваченого ОСОБА_9 про відсутність підстав для реабілітації її чоловіка, дослідивши надане прокурором свідоцтво про смерть та матеріали судового провадження, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та встановлення підстав для його задоволення, в силу наступного.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяв від потерпілої та близьких родичів і осіб, які можуть бути заінтересовані в реабілітації померлого до суду на час вирішення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за фактом смерті обвинуваченого, не надійшло. Отримано заяви представника потерпілої та дружини обвинуваченого у змісті яких повідомлено колегію суддів про роз`яснення їм права щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження і перегляд кримінального провадження для можливої реабілітації померлого.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вбачає правові підстави до закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

У кримінальному провадженні №0001931 маються судові витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи №05-1-09/435 від 05 вересня 2017 року в сумі 1484,40 грн. та судово-молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/567-СЕ/17 від 29 грудня 2017 року в сумі 6246,24 грн., які не можуть бути стягнуті з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України на користь Держави без ухвалення обвинувального вироку. Остільки, колегія суддів, ухвалює рішення про закриття кримінального провадження, то витрати, пов`язані із залученням експертів, слід віднести на рахунок сторони кримінального провадження, яка заявила клопотання, як то визначено ст.122, ст.125, ст.126 КПК України, а саме слідчого та прокурора, які проводили досудове розслідування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

При вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів вирішує і питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області), у виді: майки, джинсової куртки, джинсових штанів, бюстгальтера, шкарпеток, трусів із щоденною прокладкою, 12 слідів папілярних узорів, 4 волосин, простирадла, підодіяльника, двох наволочок світлого кольору з малюнками квітів, наволочки та підодіяльника синьо-чорного кольору, покривала махрового червоного кольору з малюнками троянд із слідами речовини білого кольору, трусів чоловічих темного кольору, 4 чоловічих трусів, штанів джинсових синього кольору з ремінцем чорного кольору, та приходить до висновку, що їх слід знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Інших заяв чи то клопотань від учасників процесу в ході судового засідання не надійшло.

Колегія суддів, здійснивши згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, встановивши підстави для задоволення клопотання прокурора, не продовжує судового розгляду, у зв`язку із встановленими правовими підставами для закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 350, 371,372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001931 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001931 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Речові докази у кримінальному провадженні №0001931, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області) у виді: майки, джинсової куртки, джинсових штанів, бюстгальтера, шкарпеток, трусів із щоденною прокладкою, 12 слідів папілярних узорів, 4 волосин, простирадла, підодіяльника, двох наволочок світлого кольору з малюнками квітів, наволочки та підодіяльника синьо-чорного кольору, покривала махрового червоного кольору з малюнками троянд із слідами речовини білого кольору, трусів чоловічих темного кольору, 4 чоловічих трусів, штанів джинсових синього кольору з ремінцем чорного кольору, знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0001931 пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок сторони кримінального провадження, а саме слідчого та прокурора.

Копію ухвали суду направити потерпілій ОСОБА_8 , представникам потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дружині обвинуваченого ОСОБА_9 , для відому, а Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання в частині речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3