Провадження № 1-кс/686/8918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000629 від 03.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України,

встановив:

04.10.2022 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 03.10.2022 року надійшли матеріали через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Кримінальне провадження № 0000629 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2022, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Після чого працівниками пробації 10.08.2022, гр. ОСОБА_5 було поставлено на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницький області. Засуджений викликався до Хмельницького РВ, про те, останній так і не з`явився.
02.09.2022 року із засудженим гр. ОСОБА_5 працівниками пробації було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Того ж дня останньому було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт з 05.09.2022 в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до повідомлення з УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що ОСОБА_5 не прибув у визначений в направлені термін.
15.09.2022 у гр. ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що будь яких поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт у нього немає, у зв`язку із цим останньому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та вручено повторне направлення на відбування громадських робіт згідно якого гр. ОСОБА_5 , повинен приступити до відпрацювання в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 19.09.2022
В подальшому 27.09.2022 у гр. ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення з приводу не виходу на відпрацювання громадських робіт до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у визначений термін, та останній повідомив, що не хоче відпрацьовувати громадські роботи.
За позицією дізнавача, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з приводу перебування на пенсійному забезпечені в період часу з 10.08.2022 і до моменту виконання ухвали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів які містять інформацію щодо перебування на пенсійному забезпечені в період часу з 10.08.2022 і до моменту виконання ухвали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних документів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 10.08.2022 р. по час подання клопотання до суду, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , дізнавачем до матеріалів клопотання не додано.

Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки припущень дізнавача щодо можливого звернення особи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для підтвердження або спростування поважності причин неявки ОСОБА_5 до ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для відбування адміністративного стягнення у виді 80 годин суспільно корисних робіт.

Отже, клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України,оскільки дізнавач не довів, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим, передчасним, і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000629 від 03.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1