ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1875/22
Провадження № 1-кп/211/448/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, зареєстраваний та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.09.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 02.03.2021 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 11 днів., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на протязі тривалого часу, систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, ОСОБА_4 30.09.2021 року о 19:00 годині та 03.10.2021 о 20:00 годині за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.

12 жовтня 2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за вказаними фактами ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, ОСОБА_4 12.10.2021 року о 19:00 годині за місцем проживання в ході сімейної сварки образливо висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_5 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

15.11.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за вказаним фактом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, 22.11.2021 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_5 , тобто ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, повторно протягом року.

07.12.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за вказаним фактом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 18.12.2021 ОСОБА_4 , не припиняючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства 19.12.2021 приблизно о 00:09 годині, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знову вчинив конфлікт зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй рідній сестрі ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до висновку судової психологічної експертизи №580/22-27 від 13.05.2022 у ОСОБА_5 визначено наявність високої тривожності та внутрішньої напруженості, яка полягає, зокрема, в ознаках серйозної емоційної травматизації, які пов`язані з постійними конфліктами та психологічним тиском на неї зі сторони рідного брата та які вже призвели до порушення активного соціального функціонування ОСОБА_5 та невирішення яких, за експертною оцінкою, можуть призвести до незворотних наслідків, а саме до таких, які несуть в собі загрозу здоров`ю та життю ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що в нього складні стосунки з сестрою почались коли вона привела співмешканця, який йому не подобається, виражався нецензурною лайкою на її адресу, неодноразово складалися протоколи та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що стосуються судових витрат, експертизу, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює. Згідно висновку досудової доповіді ризик вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, однак вважає можливим звільнити від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладанням обов`язків відповідно ст.76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2 ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-психологічної експертизи 7550,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1