У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2968/21
Провадження №1-кп/348/212/22

04 квітня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря судового засіданні: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за обвинувальним актом від 29.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береславка Бобрицького району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньо-спеціальною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого вироком Надвірнянського райнного суду від 30.11.2021 року до покарання у виді 120 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 спричинив умисні дії , які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 ..

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

20 серпня 2021 року біля 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у приміщенні свого знайомого ОСОБА_4 , що знаходиться АДРЕСА_1 , де вони розпивали спиртні напої.

Під час цього на побутовому грунтів між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 близько чотирьох ударів ногами та кулаками рук в область обличчя та тіла.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому тіла нижньої щелепи, закритого травматичного перелому кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, травми лівої орбітальної ділянки у вигляді синця та крововиливу в підкон`юктивальну оболонку очного яблука, садна лівої гомілки. Згідно висновку судового експерта № 189 від 28.08.2021 року закритий травматичний тіла нижньої щелепи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі , що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, закритий травматичний перелом кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а решта вказаних тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненному. Не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього, так як дійсно примирився з потерпілим, який до нього немає жодних претензій.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 вказаного Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК, зазначене в п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129, за обвинувальним актом від 29.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: - догоспітальний клінічний протокол від 20.08.2021 року, карту виїзду ШМД № 219 від 20.08.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000129 від 21.08.2021 року, які знаходяться в Надвірнянській окружній прокуратурі.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1