У Х В А Л А

18.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотань, -
в с т а н о в и в :
12.08.2022 ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що реалізуючи свої законні права потерпілого у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 ним подано клопотання слідчому, однак в порушення вимог КПК України йому не надано відповіді із дотриманням вимог ст.110, 220 КПК України. Просить зобов`язати слідчого належним чином повідомити його про прийняте рішення, надати копію процесуального документа.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що неодноразово подавав клопотання слідчому, а саме 19.05.2022, 15.06.2022, 03.08.2022 та 08.08.2022, однак слідчий або взагалі не реагував на такі, або обмежувався формальними відписками, які взагалі не стосувалися суті клопотання. Зокрема, на його клопотання про встановлення точної години вбивства його сина слідчий ОСОБА_5 дає письмову відповідь, що освідчування ОСОБА_6 на стан алкогольного спяніння проведено було о 22.45 год.
Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. При цьому слідчим було надано в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділенням ВнП № 1ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.02.2017.
ОСОБА_3 24.05.2022, 15.06.2022, 03.08.2022 та 08.08.2022 звертався до слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотаннями про надання інформації про розгляд його клопотання від 19.05.2022, встановити час події, яка відбулася 23.10.2014, а саме час вбивства його неповнолітнього сина.
За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із долучених до матеріалів скарги відповідей слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ними було надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2022, 08.08.2022, 15.06.2022 аналогічне за змістом від 03.08.2022, з приводу відповіді на клопотання від 24.05.2022 щодо надання відповіді на клопотання від 19.05.2022, таке розглянуто 23.05.2022, проведено допит потерпілого. Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується із самим змістом відповіді слідчого ОСОБА_8 , однак слідчий суддя не вправі впливати на таке, оскільки слідчий вільний у своїй діяльності і будь-який тиск на нього заборонений законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого, дізнавача і прокурора це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги конкретизуються в статтях КПК України, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.
Відтак, кримінальним процесуальним законом встановлений чіткий обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора винести процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання учасника кримінального провадження. Разом з тим, слідчим СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 було надано відповіді на клопотання, проведено допит потерпілого. Винесення у даному випадку рішення у формі постанови чинним КПК України не передбачено.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи встановлені судом під час розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки в діях слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відсутня бездіяльність.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1