Справа № 450/423/21 Провадження № 1-в/450/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

23 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
в обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Пустомитівського PB філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Станом на 16.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

30.08.2021 ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробацїї та надав пояснення відносно даного штрафу. В поясненні засуджений зазначив, що немає можливості оплатити штраф, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі і виховує двох малолітніх дітей, та просить суд розстрочити даний штраф на частини. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 року ОСОБА_4 штраф у розмірі 34000 гривень розстрочено на один рік, рівними платежами.

Станом на 01.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував в від засудженого документа про сплату місячної частини штрафу. Інформації про причини невиконання вироку та ухвали суду протягом понад місячний термін уповноважений орган з питань пробації немає.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / привід для забезпечення його явки, як засудженого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 07.11.2022 року о 11:45 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через відділ поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1