ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/302/22
Провадження № 1-кс/210/760/22

"19" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців.

Доводи клопотання
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2021 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 09.02.2020 приблизно о 01:00 годині невстановлені особи, знаходячись поблизу будівлі по вул. Соборності, №29Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» Універсальна. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_4 майнового збитку, сума якого наразі встановлюється. (ЄО №1117 від 22.01.2021)

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000068 від 23.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000068 від 23.01.2021, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 12 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного нетяжкого злочину встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного злочину та встановлення інших фактичних обставин події.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 23.07.2022, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості:

- встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ;

- відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії злочинів, а саме за специфікацією вчинення злочину за статистичними криміналістичним обліком;

- встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;

- підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні АТ КБ «ПриватБанк»;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії злочинів, а саме за специфікацією вчинення злочину за статистичними криміналістичним обліком, встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні АТ КБ «ПриватБанк», виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. а саме: шести місяців у разі вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.01.2021 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року.
Санкція частини 2 статті 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування сплинув 23.01.2022 року. Клопотання подано до суду поза межами строку досудового розслідування.
Доказів продовження строку досудового розслідування до клопотання не надано.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не обґрунтовано пропуск процесуального строку у якій останній мав звернутися до слідчого судді, доказів, що строк досудового розслідування було продовжено на підставі ухвали слідчого судді та наразі слідчий звертається в межах процесуального строк до клопотання не надано.
Клопотання слідчого не містить інформації про слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим не додержані вимоги п.п.2,3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, клопотання не обґрунтоване, не надано жодних матеріалів кримінального провадження щодо проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Слідчим не вмотивовано, чому саме 6 місяців необхідні для продовження строку досудового розслідування злочину, за умови, що кримінальне провадження № 0000068 від 23.01.2021 року вже перебуває у провадженні слідчого більше ніж півтора роки.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до переконання, щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1