Провадження 1-кп/193/117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області питання про зупинення судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 27.11.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Українка, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні розглянуто питання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 мобілізований в Збройні Сили України та наразі перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .
Потерпіла ОСОБА_4 залишила питання на розсуд суду.
Прокурор вважав за доцільне зупинити провадження до повернення обвинуваченого зі Збройних Сил України, оскільки він з поважних причин не зможе приймати участь у судовому розгляді, який неможливий у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, клопотань про відкладення слухання не надала, причину неявки суду не повідомила.
Захисник обвинуваченого не з`явився, суду надав телефонограму про неможливість прийняття участі у підготовчому судовому засіданні та прохав провести засідання 12.10.2022 року у його відсутність, проти зупинення кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений в судове засіданні не з`явився, згідно відповіді Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1203 від 06.10.2022 року, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.05.2022 року по цей час на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 мобілізований в Збройні Сили України у в/ч НОМЕР_2 .
Суд визнає неявку осіб поважною. Також вважає, що розгляд питання про зупинення провадження у зв`язку із мобілізацією можливо без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402ІХ від 24.02.2022. Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001455 від 27.11.2021 затвердженого 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Українка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зазначено місцезнаходження підозрюваного: згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 мобілізований в Збройні Сили України у в/ч НОМЕР_2 .
Згідно відповіді Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1203 від 06.10.2022 року, одержаний судом 11.10.2022 року повідомлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , з 04.05.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 мобілізований в Збройні Сили України у в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Не дивлячись на те, що згадана стаття не передбачає альтернативи зупиненню кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження та його завдань (ст. 2, 7 КПК України), суд припускає можливість продовження судового розгляду за певних умов. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був направлений для проходження служби до військової частини № НОМЕР_2 .
Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України (п. 3).
Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами (п. 9). Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки (п. 13). Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника (п. 14).
Згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.
Крім того, на теперішній час під час ведення воєнних дій на території України правоохоронці неодноразово звертались до громадян стосовно заборони знімання фото чи відео блокпостів, української військової техніки, пересування військ, місць обстрілів, військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів, оскільки у випадку отримання доступу ворога до таких фото чи відео це допомагає останньому скоригувати вогонь.
З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_5 позбавлений можливості участі у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду в режимі відео конференції.
Разом з цим, участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) теж виключається, поза як в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки, це ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу, з відповідними наслідками.
Окрім того, беручи участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, ОСОБА_5 може, хоча і ненавмисно, видати певну інформацію щодо, наприклад, найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів, опис, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти. До того ж, через систематичні обстріли як цивільних, так і військових об`єктів, під час проведення судового засідання, у зв`язку із участю ОСОБА_5 у бойових завданнях, останній може видати, в тому числі і місце обстрілу таких об`єктів. Більше того, такі дії можуть пошкодити будь-яку телевежу чи станцію зв`язку, у зв`язку із чим може бути втрачено зв`язок із обвинуваченим.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють його подальшу участь в судових засіданнях до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 27.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.
Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.
Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику до відома.
Копії ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 - для виконання та прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1