Справа № 296/3100/22
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 09.06.2022 протоколом обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Букач», за адресою: Житомирська область. Малинський район, с. Ворсивка, а саме:

(і) металевий ящик №1: з вмістом аркушів паперу з наявним текстом, тканевими пакетами в кількості 3 шт. з вмістом гранульованої сипучої речовини, вісім картонних коробок в яких знаходиться предмети виготовлені із жовтого металу пиліндричної форми:

(іі) металевий ящик №2: з вмістом 4 картонних коробок в яких наявні електричні детонатори, прямокутній предмет зовні схожий на пластину кумулятивної броні «Блискавка-1». два тканеві пакети з маркуванням «ЗС-220. П-01-09 опыт», банка циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42» 10 шт. два шматка пластичної речовини прямокутної форми в папері з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7», 4 тканеві мішки з гранульованою сипучою речовиною з маркуванням «ВО-220 П-01-09 ОГ», мішечок з тканини циліндричної форми без маркувань з гранульованою речовиною (2 шт.). мішечок з білої тканини з написом «26» в якому знаходяться предмети у вигляді трубок коричневого кольору з наявним аркушем паперу з написом «Остаток пороха», кусачки 2 шт. . пластини жовтого кольору розміром 6x235 мм;

(ііі) цинковий ящик №3: з вмістом гранул коричневого кольору розміром 2 см:

(iv) металевий циліндр зеленого кольору з маркуванням «5Б43 1-85-254» при відкритті з вмістом трубок коричневого кольору, циліндр зеленого кольору з маркуванням «105028 124 131» з вмістом гранул коричневого кольору.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені під час обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Букач», за адресою: Житомирська область. Малинський район, с. Ворсивка, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим існує необхідність їх збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

2.3. Власник майна та його представник у судовому засідання проти задоволення вимог клопотання не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 у справі №296/2653/22 надано дозвіл слідчим слідчої групи визначеній для проведення досудового розслідування / кримінальному провадженні №0000182 віл 17.05.2022, на проведення обшуку на земельній ділянці № НОМЕР_1 Садового товариства «Букач», яка належить ОСОБА_7 , якою користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсивка. а також в приміщеннях та спорудах, розташованих на даній земельній ділянці, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містя ться відомості пов`язані із злочинною діяльністю.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 09.06.2022 обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Букач», за адресою: Житомирська область. Малинський район, с. Ворсивка, а саме:

(і) металевий ящик №1: з вмістом аркушів паперу з наявним текстом, тканевими пакетами в кількості 3 шт. з вмістом гранульованої сипучої речовини, вісім картонних коробок в яких знаходиться предмети виготовлені із жовтого металу пиліндричної форми:

(іі) металевий ящик №2: з вмістом 4 картонних коробок в яких наявні електричні детонатори, прямокутній предмет зовні схожий на пластину кумулятивної броні «Блискавка-1». два тканеві пакети з маркуванням «ЗС-220. П-01-09 опыт», банка циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42» 10 шт. два шматка пластичної речовини прямокутної форми в папері з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7», 4 тканеві мішки з гранульованою сипучою речовиною з маркуванням «ВО-220 П-01-09 ОГ», мішечок з тканини циліндричної форми без маркувань з гранульованою речовиною (2 шт.). мішечок з білої тканини з написом «26» в якому знаходяться предмети у вигляді трубок коричневого кольору з наявним аркушем паперу з написом «Остаток пороха», кусачки 2 шт. . пластини жовтого кольору розміром 6x235 мм;

(ііі) цинковий ящик №3: з вмістом гранул коричневого кольору розміром 2 см:

(iv) металевий циліндр зеленого кольору з маркуванням «5Б43 1-85-254» при відкритті з вмістом трубок коричневого кольору, циліндр зеленого кольору з маркуванням «105028 124 131» з вмістом гранул коричневого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 протоколом обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Букач», за адресою: Житомирська область Малинський район, с. Ворсивка, а саме:

(і) металевий ящик №1: з вмістом аркушів паперу з наявним текстом, тканевими пакетами в кількості 3 шт. з вмістом гранульованої сипучої речовини, вісім картонних коробок в яких знаходиться предмети виготовлені із жовтого металу пиліндричної форми:

(іі) металевий ящик №2: з вмістом 4 картонних коробок в яких наявні електричні детонатори, прямокутній предмет зовні схожий на пластину кумулятивної броні «Блискавка-1». два тканеві пакети з маркуванням «ЗС-220. П-01-09 опыт», банка циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42» 10 шт. два шматка пластичної речовини прямокутної форми в папері з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7», 4 тканеві мішки з гранульованою сипучою речовиною з маркуванням «ВО-220 П-01-09 ОГ», мішечок з тканини циліндричної форми без маркувань з гранульованою речовиною (2 шт.). мішечок з білої тканини з написом «26» в якому знаходяться предмети у вигляді трубок коричневого кольору з наявним аркушем паперу з написом «Остаток пороха», кусачки 2 шт. . пластини жовтого кольору розміром 6x235 мм;

(ііі) цинковий ящик №3: з вмістом гранул коричневого кольору розміром 2 см:

(iv) металевий циліндр зеленого кольору з маркуванням «5Б43 1-85-254» при відкритті з вмістом трубок коричневого кольору, циліндр зеленого кольору з маркуванням «105028 124 131» з вмістом гранул коричневого кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000182 від 17.05.2022.

4. Копію ухвали після її складення направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), власнику майна - ОСОБА_5 (Житомирська область. Малинський район, с. Ворсивка).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1