Справа № 559/1190/22
Провадження № 1-кп/559/159/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"08" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Бо ОСОБА_4 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, раніше переховувався від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим перебував у розшуку в період з 11.03.2021 до 19.04.2021, крім того в період з 18.07.2018 до 20.11.2018 дев`ять разів фіксувались порушення запобіжного заходу в виді домашнього арешту (був відсутній за місцем проживання).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Обвинувачений та його захисник також не заперечують проти застосування особистого зобов`язання.

Суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити, ризики за п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України наявні.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, в історії його життя були випадки оголошення в розшук та порушень запобіжного заходу, допустив неявку в судове засідання 06.07.2022 з причини, що не визнана судом поважною, йому інкримінується вчинення нового тяжкого злочину під час іспитового строку, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тож суд вважає за необхідне обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 176-179, 194, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по цьому кримінальному провадженні;

2)не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;

4)у разі виготовлення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 06.09.2022 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1