overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1960/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, до яких їм надано доступ, до 16 травня 2022 року (включно).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити - 16 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Справа № 344/5359/22
Провадження № 1-кс/344/2370/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000057,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року слідча СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000057.

В той же час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 06.05.2022 року подано заяву про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи подану стороною обвинувачення заяву вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 05.05.2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000057 повернути начальнику відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/212/22
Провадження № 1-кп/346/378/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 , справа № 346/2478/20, що перебуває на розгляду у головуючого судді ОСОБА_1 . На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314-317, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни на 20 травня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників провадження.
Кримінальне провадження: справа № 346/212/22, провадження №1-кп/346/378/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа № 346/2478/20, провадження № 1-кп/346/144/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.1 ст.357, ч.2, 3 ст.185 КК України - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 346/2478/20, провадження № 1-кп/346/144/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/983/21
№ провадження 1-кп/453/104/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 05.05.2022 року, на електронну пошту суду подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до звершення активних бойових дій та стабілізації ситуації на території України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у лавах Збройних Сил України та здійснює дії із захисту території нашої держави, а тому його прибуття до суду, на даний час, є ускладненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на «12» липня 2022 року о 12 :00 годині.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2696/22
Провадження №1-кп/592/284/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «00» хв. «17» червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/4488/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1497/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції/, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
..., -
постановила:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 15 год. 13 травня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7542/22
Провадження № 1-кс/686/3277/22
УХВАЛА
18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено її судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявна інформація про те, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172) з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити її до розгляду, який провести 20.04.2022 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172).

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установою «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику «Житомирська УВП №8» (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2022
Справа № 501/1036/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, військовослужбовець військової служби, який мобілізований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду радіотелефоніста, у військовому званні «солдат», має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 201, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити (надіслати) підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 06 травня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 539/670/21
Провадження № 1-в/539/52/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
11 травня 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, засудженого 08 лютого 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки;
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
У Х В А Л И В :
Подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 травня 2022 року, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 травня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
11.05.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Встановлено, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області вже знаходилося аналогічне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу по тому ж кримінальному провадженні, відносно того ж обвинуваченого та з тих самих підстав ( мотивів ) і рішення по ньому прийнято по суті 04.05.2022 року.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням прокурора.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та статтею 188 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 1-кс/543/10/22 ( номер судової справи 548/1180/18 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 522/7797/20
Провадження № 1-кп/522/493/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В приміщення суду обвинувачену не доставлено у зв`язку з введенням військового стану та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниу режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 18 травня 2022 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

11.05.2022
Справа № 639/585/22
Провадження №1-кс/639/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ «МЕГАБАНК» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи щодо не розгляду заяви про залучення акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019р. як потерпілого,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2022 року о 16:00 годині.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи щодо не розгляду заяви про залучення акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019р. як потерпілого.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «МЕГАБАНК», на бездіяльність слідчих слідчої групи щодо не розгляду заяви про залучення акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019р. як потерпілого повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3428/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали встановлено, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи представником.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 в своїй скарзі оскаржує бездіяльність старшого слідчогодругого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві, тобто органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: