У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

23 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуртури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору далі РБК, дерев`яний предмет схожий на молоток на руків`ї якого є нашарування РБК, біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом змив РБК та контрольний змив, біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану змив РБК та контрольний змив, два скляних стакана «рюмки», під навісом біля входу в будинок виріз тканини з дивана з нашаруваннями РБК, під навісом з правої сторони від вхідних дверей змив РБК та контрольний змив з підвіконника, при вході в будинок у прихожій кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив, в будинку в залі кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив та залишити їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 вересня 2022 року в м. Кобеляки по вул. Ярмаркова, 14, ОСОБА_5 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

За цим фактом 22 вересня 2022 року внесені відомості до ЄРДР № 000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.09.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , проведення якого на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий обґрунтовує наявністю невідкладного випадку, який ним пов`язується із необхідністю врятування і збереження майна та речових доказів, можливою наявністю у приміщенні належного потерпілому домоволодіння інших осіб, які є потерпілими, або ж могли бути причетними до кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено наступні речі:

1) Перед входом в будинок на підлозі біля вхідних дверей кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору (далі - РБК);

2) Перед входом в будинок під навісом на підвіконнику дерев`яний предмет схожий на молоток на руків`ї якого є нашарування РБК;

3) Біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом змив РБК та контрольний змив;

4) Біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану змив РБК та контрольний змив;

5) Під навісом перед входом у будинок на столі два скляних стакана «рюмки»;

6) Під навісом біля входу в будинок виріз тканини з дивана з нашаруваннями РБК;

7) Під навісом з правої сторони від вхідних дверей змив РБК та контрольний змив з підвіконника;

8) При вході в будинок у прихожій кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив;

9) В будинку в залі кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив.

23.09.2022 винесено постанову, відповідно до якої вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 22.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України за фактом того, що 22 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу обшуку, постановою про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно є речовими доказами, а їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та здійснення у цьому кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, у тому числі, проведення відповідних експертних досліджень, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,, задовольнити.

Накласти арешт на:

- кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору (далі - РБК);

- дерев`яний предмет, схожий на молоток, на руків`ї якого є нашарування РБК;

- змив РБК та контрольний змив, взяті біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом;

- змив РБК та контрольний змив, взяті біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану ;

- два скляних стакани «рюмки»;

- виріз тканини з дивана з нашаруваннями РБК, взятий під навісом біля входу в будинок;

- змив РБК та контрольний змив, взятий з підвіконника під навісом з правої сторони від вхідних дверей;

- змив РБК та контрольний змив, взяті при вході в будинок у прихожій кімнаті з підлоги;

- змив РБК та контрольний змив, взяті в будинку в залі кімнаті з підлоги

та залишити їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя