Справа № 495/5281/22
№ провадження 1-кс/495/1444/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000871 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

24.07.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, що о 22.00 годині, невстановлена особа перебуваючи по вулиці Шабській біля магазину «лагуна» заволоділа транспортним засобом а саме мопедом марки «Хонда Діо» без р/н, чорного кольору, який належить заявнику ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за вказаним фактом 25.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000871 від 25.07.2022 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів, було встановлено, що до здійснення заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Хонда Діо» причетний ОСОБА_5 .

З метою переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, невідкладно без постановлення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведений обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 в присутності понятих із використанням відео фіксації, під час якого на подвір`ї виявлено мопед марки «Хонда Діо», який належить ОСОБА_4 , в багажнику зазначеного транспортного засобу виявлено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; талон реєстрації транспортного засобу мопеду марки «Хонда Діо»; 460 гривен купюрами 2х200 грн., 1х50 грн., 1х10 грн.; картка Приватбанку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; картка МТВ банку НОМЕР_4 ; картка Монобанку НОМЕР_5 , вилучене майно упаковано до спец. пакету експертної служби МВС INZ2057595.

Слідчим зазначається, що одним із джерел доказової бази у кримінальному провадженні є та інформація та докази, що можуть бути отримані тільки за допомогою такої слідчої (розшукової) дії як обшук, для подальшого використання відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №№0000871 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 25.07.2022 у період часу з 15 год. 09 хв. по 15 год. 57 хв. з метою переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведений обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході здійснення вказаної слідчої дії виявлено мопед марки «Хонда Діо», який належить ОСОБА_4 , в багажнику зазначеного транспортного засобу виявлено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; талон реєстрації транспортного засобу мопеду марки «Хонда Діо»; 460 гривен купюрами 2х200 грн., 1х50 грн., 1х10 грн.; картка Приватбанку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; картка МТВ банку НОМЕР_4 ; картка Монобанку НОМЕР_5 , вилучене майно упаковано до спец. пакету експертної служби МВС INZ2057595.

Як зазначено у клопотання, власником об`єкту нерухомості, розташованого АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

26.07.2022 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000871 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку будинку, приміщень, споруд та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1