Справа № 352/716/22
Провадження № 1-кс/352/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 02.06.2022 р. подав заяву про самовідвід у порядку ст. 80 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.01.2020 р., з якого виділено дане кримінальне провадження, він, діючи як слідчий суддя, 24.01.2020 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому його повторна участь у розгляді кримінального провадження не допускається.

Дослідивши додану до заяви про самовідвід копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 31.05.2022 р. передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.01.2020 р., з якого виділено дане кримінальне провадження, діючи як слідчий суддя, 24.01.2020 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5