Справа № 201/7518/22
Провадження № 1-кс/201/2768/2022
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000958 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.08.2022 в період часу з 11.00 год. до 12.30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 22287 від 01.08.22)

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 10.04.2022 року у зв`язку із воєнними діями на території нашої країни був вимушений переїхати із Донецької області до міста Дніпро, де в подальшому він заселився у будинок сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 . У будинку проживав самостійно, ключі від будинку, були лише у нього та у його сестри ОСОБА_8 . 01.08.2022 року приблизно об 11:10 годині він на власному автомобілі, вирушив до СТО, по власним справам. О 12:33 годині зі слів сусіда йому стало відомо, що будинок в якому проживає потерпілий, за адресом ( АДРЕСА_1 ) пограбували.

По приїзду до будинку де проживає потерпілий, останнім було виявлено, що була відчинена вхідна калітка до території домоволодіння, та вхідні двері до будинку. Видимих слідів злому виявлено не було. Зайшовши в середину будинку, потерпілим було виявлено відсутність наступних речей: металевий сейф, у котрому знаходились: грошові кошти у розмірі: 37 450 доларів США, 12 455 ЄВРО, 200 000 тисяч гривень, золотий ланцюжок із білого та жовтого золота вагою 50 грам, 585 проби (придбаний у 2017 році за 53 000 тисячі гривень), золотий браслет на руку із жовтого золота вагою 40 грам, 585 проби (придбаний у 2013 році за 14 500 гривень,), золота чоловіча каблучка із білого та жовтого золота із чорним камнем по середині, вагою 9 грам, 585 проби (придбана у 2010 році за 3000 гривень), хрестик із ланцюжком із шовку із золотою застібкою, виконаний із каучуку та обрамлений жовтим золотом, вагою 5 грам, 585 проби (придбаний у 2022 році за 8600 гривень), чоловічий наручний годинник, позолочений, із жовтим циферблатом на якому мається герб міста Київ, та напис «від Київської міської адміністрації» виробник йому не відомий (вартість також не відома, оскільки годинник нагородний), наручний чоловічий годинник «Nuga Best», позолочений, ремішок із турманієвої кераміки коричневого кольору.( вартість також не відома, оскільки годинник подарований йому), печатки та штампи підприємств: «Донецька обласна громадська організація «Перемога»»; релігійна громада Церква переможців міста Слов`янська, Донецької області; релігійна громада Церква переможців міста Краматорська, Донецької області; дитячий заклад, центр соціальної реабілітації дітей «Улюбленець»; ФОП ОСОБА_9 ,; ФОП ОСОБА_10 ; ФОП ОСОБА_11 у загальній кількості 9 штук. Також, потерпілий доповнив, що сейф фірми «МЕТТЭМ», був виконаний із металу, пофарбованого у сірий колір, придбаний у 2015 році за 9000 гривень.

За повідомленням потерпілого ОСОБА_6 , сума завданих йому збитків складає 37 450 тис доларів США, 12 455 тисяч Євро, 200 000 тисяч гривень, та золоті прикраси на загальну суму 79 100 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_13 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 36, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння за вказаним адресом, з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предметів, речей, документів, грошових коштів, які були викрадені із будинку за містом мешкання потерпілого ОСОБА_14 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання матеріали переконливо свідчать, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя надійшов до висновку, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукуванні предметі та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та обставин його вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись у приміщеннях домоволодіння та його прибудов, усіх споруд що знаходятьсяна земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчим слідчої групи, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000958 від 02.08.2022, дозвіл проведення обшуку, приміщеннях домоволодіння та його прибудов, усіх споруд що знаходятьсяна земельній ділянці та безпосередньо самої земельної ділянки котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,власником якого є ОСОБА_13 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджено доданими до клопотання матеріалами з метою відшукування речових доказів зазначених у клопотанні та осіб причетних до вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000958 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000958 від 02.08.2022, дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень домоволодіння та його прибудов, усіх споруд, що знаходяться на земельній ділянці та безпосередньо самої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метоювиявлення та вилучення грошових коштів у сумі: 37 450 доларів США; 12 455 ЄВРО; 200 000 тисяч гривень; золотого ланцюжка із білого та жовтого золота вагою 50 грам, 585 проби; золотого браслету на руку із жовтого золота вагою 40 грам, 585 проби; золотої чоловічої каблучка із білого та жовтого золота із чорним камнем по середині, вагою 9 грам, 585 проби, хрестика із ланцюжком із шовку із золотою застібкою, виконаний із каучуку та обрамлений жовтим золотом, вагою 5 грам, 585 проби; чоловічого наручного годинника, позолоченого, із жовтим циферблатом на якому мається герб міста Київ, та напис «від Київської міської адміністрації»; наручного чоловічого годинника «Nuga Best», позолочений, ремішок із турманієвої кераміки коричневого кольору; печатки та штампи підприємств: «Донецька обласна громадська організація «Перемога»»; релігійна громада Церква переможців міста Слов`янська, Донецької області; релігійна громада Церква переможців міста Краматорська, Донецької області; дитячий заклад, центр соціальної реабілітації дітей «Улюбленець»; ФОП ОСОБА_9 ,; ФОП ОСОБА_10 ; ФОП ОСОБА_11 у загальній кількості 9 штук; металевого сейфу фірми «МЕТТЭМ», із металу сірого кольору, інших предметів, цінностей, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 11-20 годині 06.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1