Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16.06.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.06.2022 року до чергової частини відділення поліції №7 надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення другої міської лікарні м. Кривого Рогу про те, що 12.06.2022 року приблизно о 08.00 год. звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що приблизно о 02.00 год. він біля річки підірвався на розтяжці. Діагноз міновибухова травма, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин нижньої щелепи, тулуба, живота, верхніх та нижніх кінцівок, стан оцінюється як середньої тяжкості.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 06.00 год. 11.06.2022 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 12.06.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.06.2022 року протоколу огляду місця події виявлено на ділянці місцевості розташованого неподалік водойма (річка Саксагань), яка знаходиться за межами с. Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області, координати 48,27502 С, 33,83888 В, на відстані приблизно 15 метрів від річки, мається місце вибуху (вирва) діаметром 65 см., в центрі якої знаходиться металева трубка з загнутим кінцем, на відстані 3 метрів від першої трубки знаходиться друга металева трубка, яка зігнута, на вільному краю мається пластиковий колпачок фіолетового кольору, до трубки прив`язана карбонова нитка чорного кольору, яка в обірваному стані, поряд з обірваною ниткою мається кільце з чекою, на відстані 2,5 метрів від першої трубки мається запобіжна скоба від підривача типу УЗРГМ на якій відсутнє будь-яке маркування, на відстані 1,5 метрів від другої трубки мається паралоновий шматок не рівної форми, на якому маються сліди РБК, на відстані 1,5 метрів від паралонового шматка маються сліди осипу скла.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.06.2022 року останній показав, що він є учасником ТРО та займається рейдами по виявленню незаконного вилову риби. Так 11.06.2022 року він приблизно о 20.00 год. приїхав на своєму автомобілі Рено Логан до річки Саксагань між с. Чумаки та с. Макорти для перевірки річки на предмет браконьєрів і перебував у воді до 02.00 год. 12.06.2022 року та коли виліз з води та йшов до свого автомобіля та побачив спалах, в ході якого отримав осколочні тілесні ушкодження, після чого подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 , розповів йому про подію, що сталася, через деякий час ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_4 допоміг йому відремонтувати заднє колесо на автомобілі, після чого ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі додому та залишив свій автомобіль в себе в гаражі, а сам поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 13.06.2022 року по теперішній час задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг за даний період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , опероуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 06.00 год. 11.06.2022 року по 23.59 год. 12.06.2022 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1