Справа № 760/4248/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2893/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України у порядку ст. 303 КПК України відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу у якій заявила клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт вказала на те, що ухвала слідчого судді від 14 червня 2022 року на її адресу була надіслана 14 липня 2022 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання та вивчивши долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із журналу судового засідання (а.п. 27), 14 червня 2022 року скарга ОСОБА_6 була розглянута без участі учасників судового провадження, які у судове засідання на визначений час не з`явилися. Даних, про надходження на адресу ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 14 червня 2022 року, яка їй була направлена супровідним листом у день розгляду справи по суті, матеріали провадження не містять. У зв`язку із цим, колегія суддів приймає доводи ОСОБА_6 про те, що копію ухвали слідчого судді від 14 червня 2022 року остання отримала 14 липня 2022 року.

Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, призначити на 25 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4