ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5834/22 Номер провадження 11-п/814/341/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтава про направлення кримінального провадження № 0000416 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтава про направлення кримінального провадження № 0000416 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

З подання вбачається, що під час розгляду справи судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим, голова суду вважає за доцільне вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено по проспекту Ювілейному,53 м. Харків. Весь проспект Ювілейний м. Харкова знаходиться на території Сарлтівського (раніше Московського) району м. Харків. Кримінальні провадження щодо вчинених на території Салтівського району м. Харкова кримінальних правопорушень здійснює Московський районний суд м. Харкова.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальна підсудність Московського районного суду м. Харкова визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З подання Октябрського районного суду м. Полтава вбачається, що підставою для звернення до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, стала наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з цим, наявність іншого кримінального провадження щодо особи в іншому місцевому суді, в розумінні ст. 34 КПК України, не може бути підставою для направлення кримінального провадження щодо тієї особи, до суду, в провадженні якого вже розглядається справа.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачений ст. 34 КК України, є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.

Інших підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, подання місцевого суду не містить.

З огляду на вказане, подання Октябрського районного суду м. Полтава не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтава відмовити.

Кримінальне провадження № 0000416 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 554/5834/22) повернути до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3