Справа № 461/3505/22
Провадження № 1-кс/461/4464/22
УХВАЛА

07.10.2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на на речі та документи, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 21.09.2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що станом на день звернення до слідчого судді відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки вказані у клопотанні стороною захисту речі та документи не використовуються в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім того, такі речі та документи не належать підозрюваному.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив. Додатково вказав, що 03.10.2022 року підслідність кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, змінена.

Відповідно до положень ч. 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Норми ч.ч.1,2 статті 132 КПК України встановлюють, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З дослідженої слідчим суддею постанови прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.10.2022 року про визначення місця проведення досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні №0000233 від 17 червня 2022 року, подальше проведення досудового розслідування доручено слідчим слідчого відділу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУ НП у Черкаській області.

Таким чином, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює орган досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду міста Львова.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1