Справа № 727/4494/22
Провадження № 1-кп/727/278/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0000153 від 06.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця Чернівецької області, с. Кам*янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не маючого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, з грудня 2021 до часу припинення незаконної діяльності правоохоронними органами 25 січня 2022, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 та положеннями Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Указу Президента України « Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_4 протягом грудня 2021 року 25 січня 2022 року придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої ємністю по 0,5 л без етикеток та з ними, торгівельної марки «Пшенична» з підробленими марками акцизного податку України та без таких. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав з метою її подальшого збуту в підсобному приміщенні магазину «Верес», розташованого в АДРЕСА_2 , який належить йому на праві власності, а 17.01.2022 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за 85 гривень 2 пластмасові пляшки ємністю 0,5 л кожна, які містили рідину, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/545-ФХД від 07.03.2022 року містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною міцністю 40,5 % об., 40,2% об. і яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками.

Окрім цього, 25.01.2022 року, під час проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені горілчані напої, які знаходились у: 59 скляних пляшках з етикеткою «Пшенична» ємністю 0,5 л. кожна з наклеєними марками акцизного податку,24 полімерних пляшках ємністю 0,5 л. кожна.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/126-22/1073-ФХД від 29.03.2022 року та № СЕ-19/126-22/1092 ФХД від 03.03.2022 року вищезазначені дані рідини містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та за показником повноти наливу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/1080-ДД від 16.02.2022 за дослідженим способом друку вказані марки акцизного податку не відповідають встановленому зразку марок акцизного податку України на алкогольні вироби вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

03 червня 2022 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим, згідно із змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за вчинення зазначеного кримінального правопорушення у виді штрафу, у розмірі 5000 (п*яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Також, в угоді про визнання винуватості від 03.06.2022 року зазначені наслідки наслідки укладення та затвердження такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст.204 ч. 1, КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним, і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.06.2022 року між прокурором та обвинуваченим та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а питання щодо судових витрат - в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду від 03 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду з додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153 від 06.05.2022 року .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 5000 (п*яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 5148 (п*ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп., а саме висновок експертизи спиртовмісних рідин Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/545-ФХД від 07.03.2022 року, вартість - 2059 гривень 44 копійки; висновок судової технічної експертизи документів Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/534-ДД від 26.01.2022 року, вартість - 686 гривень 48 копійок; висновок судової технічної експертизи документів Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/1080-ДД від 16.02.2022 року, вартість - 1029 гривень 72 копійок; висновок експертизи спиртовмісних рідин Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/1092-ФХД від 03.03.2022 року, вартість - 1372 гривні 96 копійок.(а.с.3).

Речові докази - 25 пляшок, ємністю 0,5 л., марки «Пшенична Класична Горілка» із марками акцизного податку, 34 пляшки, ємністю 0,5 л., марки «Пшенична Класична Горілка» із марками акцизного податку, 24 пластмасові пляшки, ємністю 0,5 л., із вмістом прозорої рідини конфіскувати та знищити;

алкогольні напої із різними марками акцизного податку, та різними ємкостями 0,5, 0,7 та 1 л. наступних марок «Воздух», «Марлін», «Гріндей», «Медоф», «Львівська», «Львівська Преміум», «Хортиця», «Козацька рада», «Президентський Стандарт», «Первак», « ОСОБА_6 », «Статус», «Неміроф», «прайм» та «Зубровка» в загальній кількості 132 пляшки (а.с.103) повернути засудженому гр. ОСОБА_4 , за нажежністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1