УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року
м. Київ

справа № 457/327/22
провадження № 51-1671 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000017 (справа № 457/327/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України з Трускавецького міського суду Львівської області до Солом`янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійснювалось групою слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, обвинувальний акт затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області. Обґрунтовуючи свої доводи зазначає, що з урахуванням ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов 26 травня 2022 року до Трускавецького міського суду Львівської області із порушенням вимог вказаної правової норми, оскільки в умовах воєнного стану зазначений обвинувальний акт підлягав направленню до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто у суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з наданої Трускавецьким міським судом Львівської області інформації, з 26 травня 2022 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження

№ 0000017 від 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Згідно копії обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України здійснювалось групою слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, обвинувальний акт затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області.
Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, б. 3А, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, з урахуванням надходження до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувального акту щодо ОСОБА_5 26 травня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану в Україні та положень ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000017 (справа № 457/327/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3