Справа № 676/4807/21
Номер провадження 1-кс/676/526/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000451),

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженню №0000451, в якому просив змінити місце зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні: автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифіката відповідності №141207, додатка форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключа від вищевказаного автомобіля, та передати ці речові докази йому на відповідальне зберігання до скасування з них арешту у встановленому КПК України порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000451 прокурор Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності потерпілого та прокурора, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, з ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на тимчасово вилучене 11.08.2021 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності № 141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності № 141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З постанови заступника начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання речей речовими доказами від 12 серпня 2021 року (а.м.к.п.47) автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Відповідно до приписів частини першої статті 100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України , а згідно з частиною другою цієї ж статті речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 (далі Порядок) передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, на який ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року накладено арешт, який полягає в забороні його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, та який відповідно до постанови заступника начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання речей речовими доказами від 12 серпня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, зберігається на спеціальному майданчику і стоянці територіального органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України та пункту 20 Порядку.

Крім того, відповідно до вимог ст.100 КПК України та зазначеного вище Порядку вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування належить до повноважень дізнавача, слідчого та прокурора. До повноважень слідчого судді не належить вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування, а відповідно до приписів ст.174 КПК України належить питання щодо повного чи часткового скасування арешту майна під час досудового розслідування.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, оскільки слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування визначено місце зберігання речового доказу відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України та пункту 20 Порядку, а до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування і потерпілий ОСОБА_3 не порушує питання щодо часткового чи повного скасування арешту майна, в задоволенні клопотання останнього необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) для відома потерпілому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1