465/5405/21
1-кс/465/1339/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15.07.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000877 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000877 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції №3 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 26.03.2019, про те, що 18.01.2019, близько 22:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із невстановленими досудовими розслідуванням особами в м. Львові, поблизу житлового будинку No2 по вул. Тобілевича, маючи спільний злочинний умисел навідкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, спровокували конфліктну ситуацію із випадковим перехожим ОСОБА_6 . В ході зазначеної суперечки, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовими розслідуванням особами повалили його на тротуар, та в подальшому, з метою подолання опору потерпілого почали наносити йому тілесні ушкодження руками по тілу. Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовими розслідуванням особами, всупереч його волі відібрали в ОСОБА_6 рюкзакі з тканини чорного кольору марки «Reebok», вартістю 1 190,00 грн., в якому містилися: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , облікова картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_6 , картонна коробка із чотирма медичними вакуумними банками, вартістю 665,00 грн., пристрій для куріння «IQOS»,разом із засобом для його чищення загальною вартістю 1 379,00 грн., 2 пачки тютюнових виробів «HEETS», загальною вартістю 86,00 грн., а також гаманець із тканини чорного кольору марки «PUMA», вартістю 990,00 грн., із грошовими сумою 750,00 грн. Окрім цього, під час того як ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовими розслідуванням особами наносили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, перевіривши в міст його кишень, із кишені куртки, в яку він був одягнутий, всупереч його волі витягли належний йому мобільний телефон «AppleI phone 6+», вартістю 13 872,00 грн., а також зняли із шиї потерпілого навушники червоного кольору «Monster Beats Pro», вартістю10 999,00 грн. та в подальшому заволоділи ними. Після цього, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовими розслідуванням особами, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим в потерпілого ОСОБА_6 майном на загальну суму 29 931,00 грн. покинули місце злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.03.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 19.07.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 слідчим було проведено наступні слідчі дії : Так, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 який повідомив що 18.01.2019 останній проходив по вул.. Тобілевича уц м. Львові де в подальшому ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами здійснили відкрите викрадення майна. В ході досудового розслідування встановлюється місце знаходження осіб які спільно із ОСОБА_5 , здійснили відкрите викрадення майна у потерпілого.

Також в межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб,які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Крім цього, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

У зв`язку з увільненням судці ОСОБА_7 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання подання помічника судді ОСОБА_8 № 69/22 від 14.07.2022 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №58/Р від 15.07.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 15.07.2022 року матеріали цивільної справи №465/5405/21 передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, та враховуючи невстановлення конкретних осіб, які вчинили правопорушення, необхідністі проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для здійснення яких потрібен значний проміжок часу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14.07.2023 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1