Справа № 404/4357/22
Номер провадження 1-кп/404/234/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивньцькому кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, кулеметника 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи кулеметником 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а відтак представником військового формування з правоохоронними функціями, в порушення вимог ст.ст. 1, 3, 19, 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч.ч. 1-2 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ст. 64, ч. 1 ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 3-4, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», у період часу з 20-30 години по 22-00 годину 10.06.2022 року, перебуваючи на сусідній із прибудинковою територією в гаражному провулку за адресою: АДРЕСА_3 , території парку Космонавтів, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, зокрема, неповнолітній вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знайомого останніх, юнака на ім`я ОСОБА_8 ; факт свого перебування у публічно доступному для необмеженого кола осіб громадському місці в стані алкогольного сп`яніння; наділення його правовим статусом військовослужбовця та водночас представника військового формування з правоохоронними функціями, а відтак будучи достовірно обізнаним з правилами та особливостями поводження з вогнепальною зброєю, зокрема в частині встановлених заборон щодо застосування вогнепальної зброї в місцях, де може бути завдана шкода іншим особам, а так само щодо неприпустимості передавання отриманої вогнепальної зброї стороннім особам; усвідомлюючи факт введення в Україні 24.02.2022 Президентом України та подальшим продовженням Президентом України аж до 10.06.2022 строку дії в Україні воєнного стану, а відтак і потенційну можливість спричинення за вказаних обставин істотної шкоди суспільним інтересам внаслідок безпідставного та з грубими порушеннями застосування у громадському місці вогнепальної зброї, а також створювану такими діями потенційну небезпеку для життя та здоров`я невизначеного кола осіб, які могли випадково опинитися на місці події, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву явної неповаги до суспільства, спонукаємий бешкетництвом, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом демонстрації своєї уявної переваги перед присутніми в умовах воєнного стану як військовослужбовця, виявляючи п`яну зухвалість, безпідставно та в порушення передбаченого порядку демонстрував та передавав неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придатну для стрільби нарізну короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску; самостійно безпідставно та в порушення передбаченого порядку здійснив з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, не менше одного пострілу в землю в безпосередній близькості до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; за посередництва неповнолітнього ОСОБА_7 безпідставно та в порушення передбаченого порядку здійснив з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, не менше трьох пострілів, з них один у безпосередній близькості до неповнолітніх ОСОБА_6 та знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , юнака на ім`я ОСОБА_8 ; безпідставно та в порушення передбаченого порядку примушував неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та знайомого останніх, юнака на ім`я ОСОБА_8 , здійснювати збирання придатної для стрільби нарізної короткоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску (обвинувачення відтворено дослівно).
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи кулеметником 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а відтак представником військового формування з правоохоронними функціями, в порушення вимог ст.ст. 1, 3, 19, 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч.ч. 1-2 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ст. 64, ч. 1 ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 3-4, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», о 22-00 годині 10.06.2022 року, перебуваючи на прибудинковій території в гаражному провулку за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, у ході попередньо виниклої між ним та ОСОБА_9 сварки, продовжуючи діяти з мотиву явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок, спонукаємий бешкетництвом, виявляючи п`яну зухвалість, прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу перед ОСОБА_9 в умовах воєнного стану як військовослужбовця, зокрема шляхом зародження у ОСОБА_9 почуття неспокою та тривоги перед ним через виявлення останнім ззовні наміру позбавити життя ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук придатну для стрільби нарізну короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, з вимкненим запобіжником (повернутим донизу прапорцем) та досланим до патронника 9-мм (9х18 мм) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, який може використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), та, спрямувавши ствол останньої дульним зрізом впритул до голови ОСОБА_9 , одночасно виказав останньому свій намір здійснити постріл з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тим самим довівши до відома ОСОБА_9 погрозу вбити останнього, яка за викладених вище обставин спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_9 була сприйнята останнім як реальна, тобто як така, що може здійснитися (обвинувачення відтворено дослівно).
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв погрозу вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 . Також надана заява про згоду потерпілого ОСОБА_9 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 місяців арешту, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у виді 4 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 296 та за ч. 1 ст. 129 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, а також погроза вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

- надана згода потерпілим ОСОБА_9 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання узгоджена сторонами, з застосуванням ст. 69 КК України, відповідає вимогам ст. 65, 69 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінальних проступків, а інше до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують покарання, до яких відноситься вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000034.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 місяців арешту, та за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити той же тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4530 гривень 72 копійки.

Речові докази: пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 , магазин для набоїв до пістолета ПМ, 3 патрони до пістолета ПМ, гільзу до пістолета ПМ з маркуванням «02» «270», 3 стріляні гільзи з пістолета «ПМ», серійний номер НОМЕР_2 , - залишити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України; марлевий тампон знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1