Справа № 167/525/22
Номер провадження 1-кп/167/81/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245, про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Рожищенського району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

7 вересня 2022 року ОСОБА_3 умисно, використовуючи власний мобільний телефон «Іphone 7+» в інтернет-чаті «Chat Smok-Mа» у мобільному додатку «Telegram», незаконно замовив та оплатив без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У подальшому 9 вересня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , після отримання відповідного текстового повідомлення на свій мобільний телефон про надходження даного поштового відправлення, прийшов у приміщення Нової пошти № НОМЕР_1 , що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Шевченка, 4д, де назвав працівнику поштового відділення останні чотири цифри номеру товарно-транспортної накладної № 9315, та отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим слідством особи зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 18,04 г., таким чином незаконно придбав його без мети збуту, та у подальшому незаконно зберігав його при собі в картонному пакунку без мети збуту до 16 год. 35 хв. того ж дня, моменту виявлення поліцейськими на
вул. Шевченка у м. Рожищі Луцького району Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта.
Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 від
3 жовтня 2022 року, підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, погоджується із встановленими під час дізнання обставинами, згідний із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2
ст. 382 КПК).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження під
№ 0000245, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію його діяння за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, неодружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також дані про особу дають можливість суду призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, у виді штрафу на рівні мінімальної межі покарання.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2022 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.
Згідно із нормою ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати в сумі 943,90 грн на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 302, 382, 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2022 року в справі № 158/1929/22 (провадження № 1-кс/0158/810/22), на пакувальну коробку, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою, дві пластикові банки білого кольору, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс, скасувати.
Речові докази: пакувальну коробку, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою, дві пластикові банки білого кольору, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс знищити; мобільний телефон марки «Iphone 7+» із сім-картою мобільного оператора «ВФ «Україна» ( НОМЕР_2 ) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

С у д д я : ОСОБА_1