Справа № 449/771/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000042 від 04.08.2022 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 серпня 2022 р. біля 13.00 год., перебуваючи на дорозі в с. Брюховичі Львівського району Львівської області, умисно наніс неодноразові удари правим кулаком у різні ділянки тіла ОСОБА_5 .
Свою вину у скоєному кримінальному проступку, ОСОБА_4 не визнав, пояснив, що 03 серпня 2022 року між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на дорозі в с. Брюховичі Львівського району Львівської області, під час даного конфлікту ОСОБА_5 ображав його нецензурними словами, а він штовхнув останнього і пішов.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03 серпня 2022 року близько обіду, він їхав мотоблоком по дорозі в с. Брюховичі Львівського району Львівської області, по дорозі його зупинив ОСОБА_4 , який обзивав його нецензурними словами, наніс три удари кулаком у ліву скроню, після чого він зігнувся, а ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів йому по голові. Після цього до нього підбігла його невістка ОСОБА_6 , яка відвела його до фельдшера, а потім викликала поліцію.
Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що 03 серпня 2022 року близько обіду, вона йшла назустріч своєму тестю ОСОБА_5 , по дорозі в с. Брюховичі Львівського району Львівської області, вона побачила, як ОСОБА_4 наносить удари по голові ОСОБА_5 . Коли вона підбігла то ОСОБА_4 вже відійшов, вона завела тестя до сільського фельдшера і викликала поліцію.
Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, його вина стверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:
- заявою ОСОБА_5 , про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- рапортом ст. інспектора-чергового ВнП №2 ЛРУП №» ГУНП у Львівській області, про отримання заяви 03.08.2022 року від ОСОБА_6 , про те що її тестя Чорненького Михайла побив сусід ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння;
- висновком експерта №36/2022 від 04.08.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 , виявлено один синець на обличчі, який виник від дії тупого твердого предмету, міг утворитися від ударів кулаками 03.08.2022 року, при обставинах викладених у постанові та відноситься до легкого тілесного ушкодження;
- висновком експерта №39/2022 (додаткова) від 04.08.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 , виявлено один синець на обличчі та струс головного мозку, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитися від ударів кулаками 03.08.2022 року, при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту та диском з відеозаписом слідчого експерименту від 15.08.2022 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 відтворив події 03.08.2022 року у присутності понятих;
- протоколом проведення слідчого експерименту та диском з відеозаписом слідчого експерименту від 15.08.2022 року, за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 розказала і показала у присутності понятих про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 03.08.2022 року;
- протоколом огляду місця події від 15.08.2022 року, згідно якого оглянуто дорогу, яка знаходиться в с. Брюховичі Львівського району Львівської області.
Згідно вимоги УІАП ГУ НП України у Львівській області, копії паспорта, характеристики виданої виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в наркологічному та психіатричному кабінетах на Д обліку не перебуває, за місцем свого проживання скарг та зауважень немає.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я потерпілому ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання. Пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить. Як обтяжуючу вину обвинуваченого обставину, суд враховує вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, невизнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1