Провадження №1-кс/127/4320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що 17 травня 2022 року, близько 13.00 годин, працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України, біля приміщення відділення «Нової Пошти» № 5, що по вулиці Келецькій 83, в місті Вінниці, був помічений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який в руках ніс картонну коробку - запаковану посилку з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд вмісту посилки. В ході огляду місця події, при розпакуванні посилки в середині виявлено заклеєний клейкою стрічкою полімерний пакет з кормом для котів, при відкритті якого в середині виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет зі стрічкою замком із грудко-подібною речовиною у великих розмірах, картонну коробку від посилки, пакування з-під корму, корм, дві квитанції про отримання посилки та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 .

Як повідомив ОСОБА_5 , про вміст вказаної посилки він не знав, так як його попросив її забрати знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000484 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_3 , яким ОСОБА_5 мав передати попередньо зазначену посилку.

З метою належної перевірки причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 17.05.2022, в період часу з 22.04 год. до 23.44 год.. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_4 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S20FE», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_6 ; металевий предмет ззовні схожий на мисливську гвинтівку; набої до мисливської гвинтівки в кількості 29 штук; полімерний пакетик зі стрічкою замком із двома таблетками синього кольору; полімерний пакетик зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження; паперовий блокнот із записами; скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; накладна-наліпка з «Нової пошти» за № 3401.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 18.05.2022, в період часу з 00.55 год. до 01.49 год.. за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_5 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Huawei PS+», IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , до якого встановлено дві сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; полімерний пакетик зі стрічкою замком із таблетками синього кольору із зображенням черепа у кількості 32 штуки; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із грудко-подібними речовинами; два полімерних пакетики зі стрічкою замком із залишками порошкоподібної речовини. При цьому, 17.05.2022 ОСОБА_8 надав заяву про надання дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 .

У даному випадку огляд в квартирі АДРЕСА_4 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , який було проведено 17.05.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , який було проведено 17.05.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 17.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: