Справа № 191/2986/21
Провадження № 1-кс/191/257/22
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають в АДРЕСА_3 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 19 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року, через зачинені, але не заперті двері зайшли до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де в той час перебувала ОСОБА_11 , та застосовуючи до потерпілої насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, поклали останню на підлогу та для усунення можливого опору з її боку, зв`язали їй руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 6500 доларів США, ювелірними виробами, та наручним чоловічим годинником «HOOPS», які перебували в будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, ОСОБА_5 10 січня 2019 року, приблизно об 17 годині 00 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме подружжя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають в АДРЕСА_4 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_12 та невстановленою особою на автомобілі ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1 прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_4 , де бажаючи щоб їх дії залишилися не поміченими з боку сторонніх осіб, дочекавшись сутінок, приблизно о 20 годині 50 хвилин 10 січня 2019 року, шляхом пошкодження дверей, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки будівельними хомутами, після чого погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для здоров`я потерпілих, заволоділи грошима в сумі 3800 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.01.2019 106780 грн.).Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та невстановленою осою, потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 106780 грн., а також потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку СМЕ №64 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на передній поверхні груди зліва між навколо-грудинною і середнє-ключичною лініями на рівні V-VІ-го ребер, саден шкіри на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_14 , згідно висновку СМЕ №63 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06 жовтня 2019 року, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мешкають в АДРЕСА_5 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_5 , де приблизно о 03 годині 00 хвилин 06 жовтня 2019 року, шляхом пошкодження вікна ванної кімнати, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, та застосовуючи до потерпілих насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 95 000 грн. та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком довжиною 40 см. плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби, золотим кулоном овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою приблизно 10 грамів, проба 583, чоловічою золотою печаткою вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба з двома брильянтовими камінцями, золотим браслетом, золотою каблучкою, парою сережок виготовлені на основі срібла у вигляді квітки в середині якої напівдрагоцінний камень «Султаніт» на «англійській» застібці, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, Носач ОСОБА_17 , в невстановленому слідством місці, час та спосіб, придбав гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., які почав зберігати. Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , став незаконно зберігати гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., безпосередньо у автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , яким він користувався з невстановленого слідством часу до 10 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

20.11.2019 в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 12 хвилин біля будинку №1 по проспекту Слобожанському у м. Дніпро проведено обшук автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, маркування на спусковому важелі НОМЕР_3 , пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А. Відповідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №13/5.2/395 від 21.11.2019, граната РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної гранати, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Відповідно до судової експертизи зброї №7/3.1/822 від 21.11.2019, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ), є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «CARRERA» моделі GT50 № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В своїй сукупності, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, та незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

22.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, від органів досудового розслідування переховується та його місцезнаходження не встановлено.

22.11.2019 Синельниківським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.01.2020 до Синельниківського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22.02.2020.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 18.01.2020 о 11-30 год., у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.

У період з 18 січня 2020 підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, оперативним підрозділом Синельниківського ВП забезпечити явкою останнього не стало можливим, так-як місцезнаходження його не відоме.

23.01.2020 постановою СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

04.07.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, та останнього доставлено до СВ Синельниківського РУП, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

04.07.2022 відносно ОСОБА_5 . Синельниківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2022.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.07.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії:

-Додатково допитати потерпілих у кримінальному провадженні;

-Допитати в якості свідків дружину ОСОБА_5 ;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий вважає, що з метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий строк переховувався від органів досудового розслідування, а також, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відсутні соціальні зв`язки та постійне місце роботи на території України, таким чином виникає необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою та зазначив, що переховуватися від органів досудового розслідування та суду не буде.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а також зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_18 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України.
24.04.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000580 від 18.12.2018 року та № 0001193 від 07.08.2019 р. об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000580.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

04.07.2022 року відносно ОСОБА_5 . Синельниківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2022 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України: а саме переховування підозрюваного ОСОБА_18 від органів досудового розслідування, суду у зв`язку із тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи вищевикладене та те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, беручи до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінального правопорушення, продовження існування ризиків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до 01.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1