Справа №295/7288/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Житомирського району та області, громадяниина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
У достовірно невстановлений день у кінці травня 2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на власній присадибний земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості 22 одиниці та, у нього виник умисел на вирощування вищевказаних рослин коноплі, у зв`язку із чим ОСОБА_3 вирішив їх не зривати, щоб вказані рослини продовжували рости. В подальшому ОСОБА_3 починаючи з вказаного дня в кінці травня 2022 до 23.06.2022 вирощував на власній присадибній ділянці 22 рослини коноплі.

Надалі, 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 06 хви. виявлено та вилучено двадцять дві рослини роду коноплі, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі та які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, вирощування яких заборонено.

Окрім цього, в невстановлений органом дізнання день травня 2022 ОСОБА_3 , перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 та області, де помітив ростучими в землі чотири рослини коноплі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами коноплі ОСОБА_3 вирвав чотири рослини коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 переніс вищевказані чотири рослини коноплі до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та області, де їх висушив та надалі незаконно зберігав без мети збуту до 23.06.2022.

В подальшому, 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та області, під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 06 хви. виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 19,005 г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та який останній зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту;

-за ст. 310 ч.1 КК України, які виразилися у у незаконному вирощуванні конопель.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК Укрїни, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022.

Питання про речові докази, суд вирішуєх в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст.310 ч.1 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 1 (одного місяця обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022.

Речові докази: 22 рослини ззовні схожі на рослини коноплі, чотири рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, пластиковий стакан з сухою рослинною масою, які передано на зберігання до камери схову ВП № 1 Житомирського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1