overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року, -

УСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Стамбул Турецької республіки, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначено йому міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

За цим вироком взято ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 08 червня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 12185 (дванадцяти тисяч сто вісімдесяти п`яти) грн. 02 коп.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2022 року, було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 22 липня 2022 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

ЄУНСС:725/9200/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
НП:11-кп/822/270/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину "03" серпня 2022 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
1Справа № 195/687/22 1-кп/335/615/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000492 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Верховного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000492 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000492 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, на 05 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його адвоката.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 496/2637/22
Провадження № 1-кс/496/1192/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року на автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучений 01.07.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Ластовецького, 24 +7,8 м в бік с. Яськи, в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17.50 год 20.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/534/22
Провадження № 1-кс/602/27/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"18" липня 2022 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» с.Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі Протоієрея Михайла (Пирч) на бездіяльність слідчого відділення ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» с.Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі Протоієрея Михайла (Пирч) на бездіяльність слідчого відділення ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» с.Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі Протоієрея Михайла (Пирч) на бездіяльність слідчого відділення ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2022 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника слідчого відділення ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000150 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в усіх приміщеннях та спорудах житлового та нежитлового призначення які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, рослин коноплі, речей та предметів пристосованих/призначених для фасування наркотичних, психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків в тому числі типу «zip», речей та предметів які використовуються для виробництва наркотичних, психотропних речовин (лампи, колби, пробірки, шланги, прекурсори), сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_1 , інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 21.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2022 Справа № 334/1495/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/1495/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1109/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у інших адміністративно-територіальних одиницях і не мають можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із використанням прокурора ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" прокурора ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/228/22
Провадження № 1-кп/589/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/481/22
№ провадження 1-кс/738/59/2022
УХВАЛА
21 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,

В С Т А H О В И В:
21 липня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2022 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) року.

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2144/21
Провадження №11-кп/801/782/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 04 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/8035/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/164/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у пом`якшенні покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 10 год. 30 хв. 25 липня 2022 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, за участю засудженого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 10 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у пом`якшенні покарання, у режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2