Справа №519/414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець села Ананьєве, Іссик-Кульського району, Іссик- Кульської області, Киргизстан, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.03.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

01.12.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70; 71, 72 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі;

17.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків строком на 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Встановив:
09.01.2019, приблизно о 16 годині 40 хвилин, у ОСОБА_4 , під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів та переклав до свого рюкзаку вісім упаковок цукерок «Ferrero Collection ТІ5» зі штрих-кодом 150, вартістю 151 гривня 92 копійки без ПДВ кожна на загальну суму 1215 гривень 36 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1215 гривень 36 копійок без ПДВ, однак, довести свій протиправний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений співробітниками служби охорони, при виході з гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув 3-річний термін, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому сам обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які в судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи, що кримінальний проступок вчинено 09.01.2019, дані про ухилення обвинуваченого від суду відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.01.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_7