Справа № 134/1654/18
Провадження № 1-кс/134/240/2022
УХВАЛА
іменем України

19 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000427 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000427 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: макову солому масою 28,56 г та полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,087 г, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120554, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 29.12.2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Одночасно слідчий просить скасувати арешт накладений ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.11.2018 року у кримінальному провадженні 00000427 від 24.11.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України саме на підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Так як відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, тобто слідчий не наділений правом на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Також особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не додано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на зазначені речові докази; відсутня мотивація того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо скасування арешту.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000427 від 24.11.2018 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що 24.11.2018 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що ним спільно із о/у СКП ОСОБА_5 під час проведення першочергових розшукових заходів по ЄО №2285 від 24.11.2018 року по факту пожежі в ОСОБА_6 здійснювалось відпрацювання осіб ймовірно причетних до даного факту. Під час відпрацювання таких осіб за добровільною згодою було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в ході якого у веранді будинку було виявлено та вилучено 16 рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку.
За даним фактом 24.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.11.2018 у домогосподарства ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 16 сухих рослин схожих на макову солому та полімерну пляшку з нашаруваннями речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1880 від 26.12.2018 за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою, масою 28,56 г, в нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішніх стінках полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,087 г.
26.11.2018 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області на вилучені об`єкти накладено арешт.
Згідно постанови слідчого від 29.12.2018 року макову солому масою 28,56 г та полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,087 г, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120554, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вона зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_7 невстановлено складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України, у зв`язку з чим 29.12.2018 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що макова солома, яка відповідно висновку експертизи являється наркотичним засобом та вилучена законом з обігу являється речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити частково.
Речові докази у кримінальному провадженні № 00000427, внесеному до ЄРДР від 24.11.2018 року, а саме макову солому масою НОМЕР_1 г та полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,087 г, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120554 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя