Справа № 526/487/22
Провадження № 1-кс/526/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.04.2022 о 09-14 год. до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від старости Ісківецького старостинського округу ОСОБА_5 , про те, що ним поблизу с. Яблунівка Миргородського (Лохвицького) району, у лісозахисній смузі було виявлено незаконну порубку деревини породи дуб.

У ході огляду місця події встановлено, що невідомі особи, у невстановлений період часу здійснили порубку сироростучої деревини породи дуб, на місці події виявлено пні у кількості 42 шт., розмірами у діаметрі від 40 до 95 см, чим було спричинено матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

За даним фактом 05.04.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

15.04.2022 о 16-31 год. до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від начальника СРПП ОСОБА_6 , про те, що у лісозахисній смузі поблизу с. Яблунівка Миргородського району, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали незаконне розпилювання раніше спиляних верхівок дерев породи дуб у вказаній лісосмузі.

Виїздом слідчо-оперативної групи 15.04.2022 на місце події та проведеним оглядом встановлено, що поблизу населеного пункту с. Яблунівка Миргородського району, вздовж польової ґрунтової дороги розташована лісозахисна смуга, яка починається відразу після виїзду з с. Яблунівка та протягується на відстань 1700 метрів у бік автодороги сполучення Лохвиця-Сенча . У вказаному місці виявлено автомобіль вантажний марки ЗІЛ-130, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовою платформою, який знаходився на ділянці поля. Поблизу даного транспортного засобу насипом лежить попиляна на дрова деревина породи дуб. Всередині лісозахисної смуги на землі знаходиться бензопила марки Ural PRO, модель UCS 5020L чорно-помаранчевого кольору, на корпусі якої маються сліди від тирси деревини та паливо-мастильних матеріалів. Також виявлено пластикову ємкість - каністру, синього кольору, яка заповнена рідиною з характерним запахом бензину, поряд з якою знаходиться бензопила червоного кольору марки Good Luck, модель Gl5200E, на корпусі якої маються сліди від тирси деревини та паливо-мастильних матеріалів. Поряд із вказаними речами перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які від дачі будь-яких письмових пояснень відмовилися, користуючись статтею 63 Конституції України.

Будь-яких документів на автомобіль «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, технічного паспорту вищевказаними особами на законну вимогу працівників поліції пред`явлено не було.

Відповідно до інформації із ЄРДР ТЗ, станом на 18.04.2022, вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події було виявлено: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3.

Вказані речі та транспортний засіб було вилучено на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, які того ж дня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

15.04.2022 року ОСОБА_7 було добровільно видано та за його участі оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами до арешту вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопили марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопили марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», попиляної на дрова деревини породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3, мобільного телефону марки «NOKIA 1280», синього кольору, як зазначає слідчий, є те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб,бензопили, вказану деревину та мобільний телефон марки «NOKIA 1280», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

05 квітня 2022 року внесено відомості до ЄРДР№0000108, згідно витягу з кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 05.04.2022, слідчим поблизу населеного пункту с. Яблунівка Миргородського району, вздовж польової ґрунтової дороги, де розташована лісозахисна смуга, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3.

Відповідно до інформації із ЄРДР ТЗ, станом на 18.04.2022, вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

15.04.2022 ОСОБА_7 було добровільно видано та за його участі оглянуто і вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та я.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанов слідчого від 15.04.2022 та 16.04.2022 , транспортний засіб «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3, мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 та поміщено на зберігання до ВП №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що транспортний засіб «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3, мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору, який належить ОСОБА_7 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення на нього арешту, підлягає до задоволення.
Разом із тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника користування транспортним засобом, а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт:

- на мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1 м3, бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», шляхом позбавленням права їх відчуження, розпорядження, використання та на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1