Справа № 732/1938/17
Номер провадження 1-р/749/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ клопотання начальника ДУ «Чернігіський слідчий ізолятор» Дрозда Ігоря Валентиновича, про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
24 червня 2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника ДУ «Чернігіський слідчий ізолятор» Дрозда Ігоря Валентиновича, про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2
Заявник зазначає, що у вказаному вироку не зрозуміло чи слід зараховувати засудженому у строк відбування покарання період з 22.11.2017 року по 15.02.2017 року.
У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.07.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст 289 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання - 11 год. 30 хв 24.08.2017 року. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 період його перебування під вартою з 11 год. 30 хв 24.08.2017 року по 21.11.2017 року та з 16.02.2018 року 14 год. 45 хв. по день набрання вироком законної сили.
Отже, вирок суду не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині та роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою та містить чіткі проміжки часу, які підлягають зарахуванню ОСОБА_2 у строк відбування покарання.
Слід зауважити, що період з 22.11.2017 року по 15.02.2017 року ОСОБА_3 (після встановлення особи ОСОБА_2 ) не перебував під вартою, оскільки йому було змінено запобіжний захід на непов`язаний з позбавленням волі, а в подальшому ОСОБА_2 перебував у розшуку та повторно був затриманий 16.02.2018 року о 14 год. 45 хв.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 380, 369-372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Чернігіський слідчий ізолятор» Дрозда Ігоря Валентиновича, про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя З.О.Шаповал