У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6652/22

Номер провадження 1-кс/495/1801/2022

09 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання
слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Громадянин ОСОБА_4 , за грошову винагороду, займається незаконним переправлення осіб з числа громадян України, чоловічої статі призовного віку, після введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом керуючись корисливим мотивом і прагненням до незаконної наживи, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, організував діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перетину державного кордону надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 525591 виданою 20.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перетину державного кордону довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №528891 виданою 22.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перетину державного кордону надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 517408 виданою 16.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для перетину державного кордону надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 771842 виданою 27.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , для перетину державного кордону надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 532718 виданою 01.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
З метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у отриманні можливості виготовлення та вилучення копій документів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000990, тому слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам УМП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 525591 виданою 20.04.2022 Спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною комісією № 1;
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №528891 виданою 22.06.2022 Спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною комісією № 1;
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 517408 виданою 16.11.2021 Спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною комісією № 1;
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 771842 виданою 27.08.2022 Спеціалізованою кардіологічною медико соціальною комісією № 1;
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 532718 виданою 01.08.2022 Спеціалізованою кардіологічною медико соціальною комісією № 1.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1