Справа № 1514/1834/12
Провадження № 1-в/503/29/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП України в Одеській області Василя Варшавського про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВПД №1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та 06.04.2019 року після відбуття покарання прибув до місця свого проживання в с. Писарівка Подільського району, Кодимської ТГ, Одеської області. Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд», із встановленням обмежень передбачениих Законом. 06.01.2022 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із збереженням встановлених обмежень. Однак, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому вчинення ним злочинів та порушення громадського порядку, та інших адміністративних правопорушень, а саме: вчинення насильства в сім`ї та порушення правил адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Під час розгляду подання ОСОБА_2 клопотання про виклик у судове засідання захисника та представника органу Націонільаної поліції, який вніс подання не заявляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, посилаючись на те, що має бажання працювати та в подальшому виправить свою поведінку на краще, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.12.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну зареєстрованого місця свого проживання та з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28.07.2014 року звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі було скасовано та ОСОБА_2 направлено до пенітенціарної установи по виконанню покарання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 20 днів.

ОСОБА_2 , маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.10).

Крім того, постановою сідді Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року раніше встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 був продовжений терміном на 6 місяців, із встановленням відповідних обмежень (а.с.12-13).

Натомість, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому адміністративних порушень та скоєння злочинів, допустив ряд адміністративних правопорушень, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із положеннями ст.6 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_2 залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися 1,4-й понеділок кожного місяця з 09 до 12 години на реєстрацію в кабінет ДОП СП ВПД Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Соборна, 107, м.Кодима;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- заборонити ОСОБА_2 відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються алкогольні напої на розлив на території Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області;

Термін адміністративного нагляду продовжує діяти з 30.06.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1