Справа № 369/7098/22
Провадження №1-кс/369/1231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтресах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтресах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за фактом вчинення групою невідомих осіб незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 та спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Заяву про вчинення кримінального правопорушення подано ОСОБА_4 та його допитано у кримінальному провадженні. Дізнавачу неодноразово поштовим зв`язком направлялися у порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій: вперше - 27.06.2022; вдруге - 15.07.2022. На жодне клопотання відповіді не надано. Номер відправлення другого клопотання - 293. Відповідно до інформації АТ «Укрпошта» клопотання вручено 21.07.2022 особисто адресату.
Однак, на день подання даної скарги відповіді на клопотання дізнавачем не надано. Клопотання потерпілого і його представника дізнавач зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Враховуючи викладене, заявник просив суд зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000075 від 28.01.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України вчинити певні процесуальні дії, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , допитати дружину ОСОБА_4 щодо відомих їй обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати інших свідків щодо обставини, які мать значення для кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі наявності законних підставі, повідомити про підозру особам, які вчинили відносно ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення та прийняти законне рішення, скласти та направити обвинувальний акт до суду за обвинуваченням винних осіб, у порядку ст. 221 КПК України, надати потерпілому матеріали досудового розслідування №0000075 від 28.01.2022 для ознайомлення, встановити строк здійснення кримінального провадження №0000075 від 28.01.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України у строк до одного місяця з дня винесення рішення слідчим суддею.
В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.
Представник Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.
Дослідивши доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 від 28.01.2022, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
При розгляді скарги встановлено, що у провадженні відділу дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за фактом вчинення групою невідомих осіб незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 та спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Дізнавачу неодноразово поштовим зв`язком направлялися у порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій: вперше - 27.06.2022; вдруге - 15.07.2022. На жодне клопотання відповіді не надано.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що інформація про кримінальне правопорушення, зареєстрована у ЄРДР за №0000075 від 28 січня 2022 року, була внесена на підставі заяви саме ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він набув статусу потерпілого.
27 червня 2022 року та 15 липня 2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 відправив клопотання старшому дізнавачу відділу дізнання Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про проведення дізнання. Відповіді на свої листи він не отримав.
Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання захисника потерпілого у кримінальному провадженні №0000075 від 28 січня 2022 року залишене без вирішення, потерпілого ОСОБА_4 не повідомлено про його результати.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтресах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000075 від 28.01.2022 за ч. 2 ст. 125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року та 15 липня 2022 року та повідомити його про результати такого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1