Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/585/21
Провадження № 1-кп/391/16/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 16.08.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших не працездатних осіб, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України, є таким, що не має судимостей, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань за наступних обставин.

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, у період часу з 17.05.2021 по 07.10.2021 ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, на побутовому ґрунті, умисно, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно ОСОБА_4 дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, що виражалося у нанесенні стусанів, ударів, штовхань, словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою та призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Проте, незважаючи на численні випадки притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП належних висновків для себе не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 17.09.2021 року вкотре проявив відносно ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.

Зокрема, 21.04.2021 року, близько 11:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Крім того, 10.05.2021 року, близько 23:00 год. ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Крім того, 13.05.2021 року о 19:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Крім того, 20.09.2021 року, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи від 05.11.2021 за № СЕ-19/112-21/7431-ПС внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку ОСОБА_6 , у структурі особистості потерпілої ОСОБА_4 , відбулося утворення і фіксація порушень соціально-психологічного та соматичного характеру: пригніченості, засмученості, фіксації думок досліджуваної ситуації, розчарування, приниженості та оплавленості, погіршення стану здоров`я та проблеми зі сном. У емоційній сфері виражені підвищена тривожність, напруженість, відчай, страх, понижений настрій, інколи дратівливість. Низька самооцінка, думки про самогубство. Переживає почуття образи, перебуває у стані відчаю. Також їй соромно перед людьми через те, що її син вживає спиртні напої та знущається над нею, ОСОБА_4 відчуває тривогу та страх за своє життя. Відчуває потребу у покращенні умов побутового проживання, а особливу потребу у спокійному житті без конфліктних ситуацій з сином. Ситуація здійснення домашнього насильства, є психотравмувальною для особи ОСОБА_4 . Внаслідок психотравмувальної дії вказаної ситуації, ОСОБА_4 спричинені страждання (моральна шкода).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, кваліфікований як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , за обставин викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння злочину ним не оспорюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ст. 126-1 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставини, встановлені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, повне визнання вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом з матір`ю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_6 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової психологічної експертизи становлять 6 521,56 гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи № СЕ-19/112/-21/7431-ПС від 05.11.2021 року, на суму 6521,56 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять одна гривня п`ятдесят шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники справи мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ___________________І. ОСОБА_8