У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4448/22

провадження № 1-кс/0285/748/22

09 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події, а саме автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «The Kench» білого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2022 близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку виїзду із двору будинку АДРЕСА_1 здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
07.09.2022 вказані транспортні засоби вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області.

07.09.2022 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000604, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.09. 2022 з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто велосипед «The Kench» білого кольору, який у результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Крім того в ході проведення огляду місця пригоди від 07.09.2022 по вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 68 м.Новоград-Волинський Житомирської області було оглянуто автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «The Kench» білого кольору, оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності. Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби вилучено та доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «The Kench» білого кольору в технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали внаслідок ДТП
Постановою слідчого від 07.09.2022автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «The Kench» білого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000604 від 07.09.2022.

Власником автомобіля марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 24.12.2020 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 .

Велосипед «The Kench» білого кольору, на правівласності належить ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний автомобіль та велосипед, є речовими доказами, оскільки він міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на транспортні засоби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені в ході огляду місця події автомобіль та велосипед, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення оглядів місця події, а саме автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «The Kench» білого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1