Справа № 442/4877/22
Провадження № 1-кп/442/271/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 06.07.202 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Згідно з обвинувальним актом в літку 2019 року, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що процедура отримання посвідчення водія передбачає закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС, ігноруючи ці заходи, літом 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за вищевказаною адресою, через інтернет мережу на невстановленому інтернет ресурсі відшукав невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, в невстановлений час, через інтернет мережу надав невстановленій особі свої фотознімки та анкетні дані, з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року на його ім`я. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта», надіслала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року на ім`я ОСОБА_3 із його фотознімком з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» для його особистих потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 9 000 гривень. В подальшому завідомо підроблене посвідчення водія виготовлене на його ім`я ОСОБА_3 зберігав при собі з метою використання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом та надає право керувати транспортним засобом, з метою його використання за призначенням, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.5 ст.27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності. Вину у вчиненому визнав повністю.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27-ч. 1 ст. 358 КК України. Такі дії згідно ст. 12 КК України є до кримінальним проступком.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки.
Так, приписами ст. 285 КПК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358 КК України. У клопотанні захисник зазначав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та з моменту його вчинення минув встановлений законом строк для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а тому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.
Суд встановив, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку до моменту розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трьохрічний термін давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358 КК України, тобто перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався до 2022 року.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації нею свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, визнання вини, тощо.
Таким чином, суд, проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку зі закінченням строків давності.
На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. 284,285,286,288,369,372КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №000219 від 06.07.2022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2022.
Суддя ОСОБА_1