У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/619/22
Номер провадження 1-кс/184/179/22

27 травня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000136 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000136 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2022 року о 21 годині ОСОБА_3 , 18.10.1966 року знаходячись на дорозі перехресть вулиць Шляхова та Баумська в м. Покров Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою мисливської рушниці, спричинив вогнепальне поранення пахової області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000136 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02.05.2022 до 20.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 знаходиться в хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для виконання котрої необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно провести ряд слідчих дій, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, у ході застосування якого вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.
Доступ до медичної документації має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання слідчого від 26.05.2022 року, витяг з кримінального провадження №0000136 від 02.05.2022року, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.05.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000136 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (їх тимчасове вилучення), а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.05.2022 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1