Справа № 463/3578/22
Провадження № 1-кп/461/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000390 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, умисно схопив будиночок для кота та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинув його в потерпілу ОСОБА_5 , а саме в область її грудної клітки, після чого, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, хаотично почав наносити удари руками в область обличчя, голови, рук потерпілої та ногою в область її лівої ноги. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: чотири синці на грудях спереду, сім синців на руках, один синець на лівій нозі, що відноситься до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що щиро кається у скоєному, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла прийняла вибачення і вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 помирилась, не має жодних матеріальних та моральних претензій до нього. Крім цього зазначила, що вона не проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою і така претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє - наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286,288,350,369-372,376,382-385 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1225 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази у справі відсутні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1