Справа № 592/4632/22
Провадження № 1-кс/592/1908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 за №0001329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

22.07.2022 слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.06.2006.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що 21.07.2022 приблизно о 09.20 год ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ВАЗ- 21121", н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Горького в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Супруна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини правого стегна, забій правого колінного суглобу. Потерпіла госпіталізована до ортопедичного відділення КНП СМР «ЦМКЛ».

21.07.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу «ВАЗ-21121» н.з. НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий прохав про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 надала заяву, в якій просив провести судовий розгляд без її участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001329, 21.07.2022 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.07.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21121» н.з. НОМЕР_1 , який постановою Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.07.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001329.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль марки «ВАЗ-21121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.06.2006, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21121» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.06.2006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1