06.07.2022 363/1780/22
В И Р О К
Іменем України
06 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 21.05.2022 року в денну пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою інтернет мережі, месенджера «Телеграм» в бот-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.05.2022 року близько 15 год. 00 хв., усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена особа, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де поміж бетонних плит, з землі дістав поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який був замотаний ізоляційною стрічкою, після чого ОСОБА_4 , помістив його до своєї шкіряної сумки, чорного кольору. Таким, чином ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та розпочав зберігати.

Так, цього ж дня близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прямував по вул. Шолуденка, а саме біля буд. №26 в м. Вишгороді Київської області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений працівником поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_4 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вказану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в прозорому поліетиленовому пакеті вилучено у ОСОБА_4 та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: SUD112576I.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,162 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,162 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,162 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1