Провадження № 1-кс/686/3718/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

2 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001328 від 21.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

2.05.2022 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.03.2021 близько 17 год. на 3 км + 300 метрів автодороги сполученням «Солобківці-Віньківці» Хмельницької області ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Глушківці в напрямку до м. Хмельницького, допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку виконував маневр лівого розвороту.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального та ключично-клювовидного з`єднань лівого плечового поясу з вивихом акроміального кінця ключиці.

14.07.2021 суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 водія автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі відносно останнього закрито на підставі п. 7, ч. 1, ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2. ст. 38 КУаАП (справа №689/558/21, провадження №3/689/567/21).

21.07.2021 дане кримінальне правопорушення зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 15.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001328, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

23.07.2021 адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу на постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021.

На даний час матеріали справи №689/558/21, провадження №3/689/567/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де триває апеляційний розгляд скарги, головуючий суддя ОСОБА_10 .

Під час дачі показів в якості свідка та потерпілого ОСОБА_6 вказав, що у його автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 перебував відеореєстратор.

Крім цього із апеляційної скарги на постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021, вказується, що цифровий носій інформації, з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 не досліджувався.

14.04.2022 від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання в якому про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз. В якому вказується, що 31.03.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час якого складено схему ДТП, проведено опитування водіїв, фотографування місця події, вилучено цифровий носій інформації з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В матеріалах справи (а.с.43) наявний цифровий носій інформації з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений працівниками поліції у ОСОБА_6 на місці події. Зазначений доказ судом 1-ї інстанції не досліджувався.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 99, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:
1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).
Крім цього згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також встановлення наявності чи відсутності фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме оригіналу цифрового носія інформації (карти пам`яті) з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Наявність доступу до цифрового носія (карти пам`яті) та за умови наявності на ньому відеозапису на якому зафіксована дорожньо-транспортної пригоди, дасть можливість підтвердити, або спростувати покази учасників події, провести відповідні експертизи, зокрема фототехнічту, фоноскопічну, транспортно-трасологічну, а в подальшому автотехнічну експертизу, висновок якої, дасть змогу прийняти кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Натомість, враховуючи, що матеріали кримінальної справи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий знаходяться в даний час на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001328 від 21.07.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цифрового носія інформації (карти пам`яті) з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться у матеріалах справи №689/558/21, провадження №3/689/567/21, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 02.07.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя