Справа № 149/1365/22
УХВАЛА

23.06.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному до ЄРДР 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000053, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до інформації яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 17.12.2020 до Калинівської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 , житель міста Хмільник, орієнтовно в грудні 2019 року, шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, під приводом ремонту та подальшого продажу належного йому

автомобіля марки «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 , заволодів його грошовими коштами в сумі 6900 доларів США, чим заподіяв

потерпілому значу майнову шкоду, яка становить 193000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.12.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою одержання інформації, щодо власників транспортного засобу, а також належним чином завіреної копії договору купівлі продажу.

11.06.2022 року отримано відповідь про власника транспортного засобу, але копії договору купівлі продажу не надано. Мотивують це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є суб`єктом владних повноважень, в адміністративно-правовому регулюванні компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень панує принцип загальної заборони «дозволених лише те, що прямо передбачено законом», органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак на час досудового розслідування, з метою встановлено усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому, встановлено, що оригінал договору купівлі продажу транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , доступ до якого просить отримати слідчий, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана документація має значення у кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу «Skod aOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного оригіналу договору.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС