Дата документу 07.07.2022
Справа № 517/282/22
н/п 1-кп/517/31/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 та угоду про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 23.06.2022 року , затвердженого прокурором 23.06.2022 року , під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2022 року, о 20:09 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 09.04.2022 о 20:05 в смт. Затишшя на вулиці Центральній, працівниками територіальної оборони, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, яким керував місцевий мешканець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив останнім, що при собі має особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.

В подальшому слідчо-оперативною групою було проведено особистий обшук ОСОБА_4 .. В ході обшуку у внутрішній кишені куртки виявлено і вилучено два полімерних пакунки та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожу на особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку останній в липні 2021 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, придбав шляхом збирання дикоростучої коноплі на території Роздільнянського району, після чого висушив, подрібнив та зберігав для власного використання.

Згідно висновку експерта від 05.05.2022 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору являється канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,10 г, 14,24 г та 1,66 г.

Надалі, для можливості збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, був проведений обшуку території домоволодіння вказаного громадянина, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку останній також в липні 2021 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, придбав шляхом збирання дикоростучої коноплі на території Роздільнянського району, після чого висушив, подрібнив та зберігав для власного використання.

Згідно висновку експерта від 05.05.2022 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору являється канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,12 г. та 6,73 г.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, канабіс - цілі або різного ступеню подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - вагою від 5 г. до 500 г. відноситься до категорії невеликих розмірів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

06 липня 2022 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 122 КПК України підлягають стягненню в доход держави роцесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 2059,44 грн та 2402, 68 грн.

Керуючись ст. ст. 100,122, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06.07.2022 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркологічних засобів в доход держави в сумі 4462 ( чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 коп.

Речові докази - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два полімерних пакетики та поперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя