печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5137/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_8 про становлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000302 від 20.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи - слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року Офісу Генерального прокурора Іриною Самборською про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000302.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

З 21.04.2021 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, каб. № 612, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

Станом на 01.02.2022 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились лише з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: адвокат ОСОБА_4 - 120 томів, ОСОБА_7 - 100 томів, ОСОБА_6 - 115 томів, ОСОБА_5 - 120 томів

Стороною захисту не реалізовано в повному обсязі процесуальне право на доступ до матеріалів досудового розслідування, що унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, що свідчить про зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та стверджуються необхідність ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечувала. Зазначила, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувається по мірі наявності часу. Значна кількість томів кримінального провадження має наслідком необхідність певного часу для ознайомлення. Стверджувати, що є будь-яке ухилення від ознайомлення від матеріалів кримінального провадження підстав стверджувати не вбачається.

Думку захисника підтримали підозрювані.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

З 21.04.2021 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, каб. № 612, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

Станом на 01.02.2022 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились лише з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: адвокат ОСОБА_4 - 120 томів, ОСОБА_7 - 100 томів, ОСОБА_6 - 115 томів, ОСОБА_5 - 120 томів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається.

Дії сторони захисту є поступовими, зважаючи на значну кількість томів кримінального провадження, вони не мають ознак штучного затягування чи будь-кого зволікання щодо ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1