Справа №295/2660/22
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000459, зареєстрованого 07.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 07.03.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 23 виявлено предмети, ззовні схожі на боєприпаси та вибухові речовини.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 07.03.2022 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2022 в період часу з 19 год. 40 хв. по 22 год. 10 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 23 В, під час обшуку кімнати № 3 було виявлено: два металевих ящика, на першому ящику був напис «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 30 набоїв калібру 5,45 мм, на другому ящику був напис «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ)», всередині якого знаходилось 33 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 20 набоїв калібру 7,62 мм, мобільні телефони: Мах com ІМЕІ: НОМЕР_1 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_2 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_3 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_4 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_5 , Sigma ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , 7 корпусів гранат типу «Ф-1», 6 підривів до гранат, 8 стартових пакетів оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; флеш-накопичувач «Transсend (1665)», флеш-накопичувач невстановленої марки в корпусі оранжевого кольору, ноутбук марки «Samsung» моделі «NPR 530» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, відеокамеру «Sony» моделі «Pcr-SX43», банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_16 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_17 , візитівку на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_18 та посвідчення члена громадської організації «Майдан» на ім`я ОСОБА_6 . Усі ці речі були упаковані відповідно до правил та норм пакування речових доказів, після чого згідно з постановою слідчого СВ Житомирського РУП були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000459 від 08.03.2022.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на два металевих ящика, на першому ящику був напис «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 30 набоїв калібру 5,45 мм, на другому ящику був напис «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), всередині якого знаходилось 33 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 20 набоїв калібру 7,62 мм, мобільні телефони: Мах com ІМЕІ: НОМЕР_1 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_2 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_3 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_4 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_5 , Sigma ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , 7 корпусів гранат типу «Ф-1», 6 підривів до гранат, 8 стартових пакетів оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; флеш-накопичувач «Transсend (1665)», флеш-накопичувач невстановленої марки в корпусі оранжевого кольору, ноутбук марки «Samsung» моделі «NPR 530» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, відеокамеру «Sony» моделі «Pcr-SX43», банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_16 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_17 , візитівку на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_18 , та посвідчення члена громадської організації «Майдан» на ім`я ОСОБА_6 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий та власник (володілець) майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно з положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Представник власника (володільця) майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони, ноутбук, відеокамери, банківські картки, пенсійне посвідчення, посвідчення члена громадської організації, оскільки на його думку вказані предмети не мають жодного відношення до кримінального провадження та їх арешт порушить звичний ритм життя ОСОБА_6 .

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із витягу з кримінального провадження №0000459 від 07.03.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.03.2022 року вилучені в ході обшуку 07.03.2022 року два металевих ящика, на першому ящику був напис «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 30 набоїв калібру 5,45 мм, на другому ящику був напис «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), всередині якого знаходилось 33 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 20 набоїв калібру 7,62 мм, мобільні телефони: Мах com ІМЕІ: НОМЕР_1 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_2 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_3 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_4 , Мах com ІМЕІ: НОМЕР_5 , Sigma ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , 7 корпусів гранат типу «Ф-1», 6 підривів до гранат, 8 стартових пакетів оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; флеш-накопичувач «Transсend (1665)», флеш-накопичувач невстановленої марки в корпусі оранжевого кольору, ноутбук марки «Samsung» моделі «NPR 530» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, відеокамеру «Sony» моделі «Pcr-SX43», банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_16 , банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_17 , візитівка на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_18 , та посвідчення члена громадської організації «Майдан» на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000459.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Аналізуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини слідчий суддя дійшов висновку про доведення стороною обвинувачення необхідності такого арешту, а також з огляду на предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, наявність передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про арешт майна у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: два металевих ящиків (на першому ящику розміщено напис «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортки, всередині кожного згортку знаходилось 30 набоїв калібру 5,45 мм, а на другому ящику розміщено напис «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ) в середині якого знаходилось 33 паперових згортки, всередині кожного згортку знаходилось 20 набоїв калібру 7,62 мм); мобільні телефони Max com IMEI: НОМЕР_1 , Max com IMEI: НОМЕР_2 , Max com IMEI: НОМЕР_3 , Max com IMEI: НОМЕР_4 , Max com IMEI: НОМЕР_5 , Sigma IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , 7 корпусів гранат типу «Ф-1», 6 підривів до гранат, 8 стартових пакетів оператора «Водафон» номера: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; флеш накопичувач «Transсend» (1665); флеш накопичувач невстановленої марки в корпусі оранжевого кольору; ноутбук марки «Самсунг» моделі «NPR 530» в корпусі чорного кольору; відеокамеру «Соні» моделі «Pcr-SX43»; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_19 та банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_17 ; візитівк у на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_18 ; посвідчення члена громадської організації «Майдан» на ім`я ОСОБА_6 , а також позбавити володільця зазначених речей й документів права використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1