У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної матеріально шкоди 17 253 грн. 85 коп. та 40 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 57253,19 гривень.

10.02.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з втратою.

Представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Прокурор, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджаєпроведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальнівідносини, що виникли у зв`язку з цивільнимпозовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільногопроцесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватнийвиконавецьзвернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст. 433, п. 17.4) Перехіднихположень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної матеріально шкоди 17 253 грн. 85 коп. та 40 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 57253,19 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду черезБілоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1