overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 травня 2022 року

справа № 404/352/16-к

провадження № 51-36 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.
Захисник ОСОБА_5 до початку касаційного розгляду надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 09:45 26 травня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити голові Кіровського районного суду м. Кіровограда о 09:45 26 травня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_2 тел. .
Виконання ухвали покласти на голову Кіровського районного суду м. Кіровограда та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6024/15-к
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000503 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявила клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Райківською виправною колонією (№73), де останній відбуває покарання.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

24.02.2022 Указом Президента введено воєнний стан в Україні, у зв`язку з чим припинено конвоювання обвинувачених до суду
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на даний час не може бути доставлений до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000503 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України, яке призначено на 10 годину 15 хвилин 09 червня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/882/22
Провадження № 1-кп/935/156/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 11.04.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2696/22
Провадження № 1-кс/524/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Перукарня Світанок», на постанову від 27.12.2021 року дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001545 від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Перукарня Світанок» в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 27.12.2021 року дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001545 від 17.09.2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Перукарня Світанок», на постанову від 27.12.2021 року дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001545 від 17.09.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001545 від 17.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_7 заяви про визнання факту відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі нелюдським та таким, що принижує гідність, покаранням.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_7 заяви про визнання факту відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі нелюдським та таким, що принижує гідність, покаранням, - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 травня 2022 року о 09 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/8233/18 Номер провадження 11-кп/814/867/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06 травня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11-00 годину 14 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/2729/22
Провадження № 1-в/204/628/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2017 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №445 від 04.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 341/507/22

Номер провадження 1-кс/341/105/22

19 травня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю їх вилучення (виїмки), за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2022 № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.05.2022 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою дозволено слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Проте, в резолютивній частині ухвали допущено описку у встановленні строку дії цієї ухвали, до 18.06.2022, замість 19.06.2022 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2022.
В іншій частині залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/176/22
Категорія ст. 307 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами захисника, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на строк 60 днів, тобто до 18 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 308/5746/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 16.05.2022 року.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 16.30 год. 02 червня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Справу розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 452/2200/20
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді місцевого суду перебуває кримінальне провадження №0000022 від 11.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначено на сьогодні.

У судове засідання не з`явилися потерпіла та обвинувачений, а стосовно останнього обговорено питання зупинення судового провадження, оскільки за матеріалами кримінальної справи він проходить служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи із викладеного, зважаючи що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим, проходить військову службу під час мобілізації на особливий період, розгляд провадження у його відсутності неможливий, враховуючи думку прокурора про доцільність зупинення провадження у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до звільнення особи з військової служби.

Керуючись ст. 314, 318, 335, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - до звільнення особи з військової служби.

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому за місцем проходження військової служби, потерпілій, а також на контроль скерувати процесуальному прокурору Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя