УХВАЛА
Іменем України

26.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000303 слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 03.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа представилась під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником прокуратури та з метою отримання грошових коштів, скориставшись похилим віком, ввела останню в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про те, що її донька потрапила в ДТП, і для «вирішення питання» необхідні грошові кошти в сумі 7 тисяч доларів. 02.07.2021 року близько 20 год. 00 хв., попередньо домовившись про зустріч за вищевказаною адресою, невстановлена особа отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів та 2 600 грн. 00 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами останньої шляхом шахрайства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 18 години 02.07.2021 на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та представився працівником прокуратури. В подальшому, скориставшись похилим віком, ввів останню в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про те, що її донька потрапила в ДТП, і для «вирішення питання» необхідні грошові кошти в сумі 7 тисяч доларів. У подальшому чоловік отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів та 2 600 грн. 00 коп.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що її матір ОСОБА_5 розповіла їй про передачу грошових коштів невідомій особі. В подальшому на мобільний номер її матері ( НОМЕР_2 ) зателефонувала невідома особа з номерів ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ) та сповістила, щоб не повідомляли до поліції, оскільки гроші поверне.

За словами слідчої, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення шахрайства, та враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження користувача мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , та сім-картами мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператора стаціонарного номера телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та сім-карток мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператора стаціонарного номера телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 02.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 03.07.2021.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчій СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , та сім-картами мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператора стаціонарного номера телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та сім-карток мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора стаціонарного номера телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 02.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 03.07.2021, а також надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1