справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА

30 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.

за участі потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

25.08.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника потерпілого, адвоката Сторчоуса О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому останній просить провести судові засідання 30.08.2022 об 15:00 год. із розгляду даного кримінального провадження в дистанційному режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Сторчоус О.В. у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації, за допомогою сервісу "EasyCon". Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території країни із 24.02.2022 року, територіальною віддаленістю м. Черкаси до смт Онуфріївка, значним дефіцитом пального, ускладненням його придбання, вчасне прибуття представника потерпілого в суд 30.08.2022 року є неможливим. Однак у адвоката Сторчоуса О.В. є можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

29.08.2022 року на електронну пошту суду від захисника обвинувачених, адвоката Пільгуй О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції: - з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення будь якого суду територіально розташованого в м. Ужгород, - із захисником обвинувачених, адвокатом Пільгуєм О.М. в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час, ОСОБА_3 постійно проживає в м. Ужгород за місцем своєї реєстрації, тобто за 1044 км від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. З урахуванням воєнного стану та дефіциту палива є проблематичним не тільки приїхати до суду з м. Ужгород, але й є дуже проблематичним відновити паливний резерв після поїздки за відповідним маршрутом. За таких обставин адвокат Пільгуй О.М. та Барсегян В.Р. прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не мають об`єктивної можливості. Оскільки судове слідство по даній справі перебуває на стадії дослідження судом письмових доказів сторони обвинувачення, захисник вважає технічно можливим та доцільним продовжити їх дослідження в режимі відеоконференції для недопущення зриву судового засідання через неможливість явки учасників до приміщення суду. Обґрунтовуючи свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему "EasyCon", захисник зазначив, що в разі оголошення повітряної тривоги він буде примусово евакуйований з будь-якого суду в м. Кропивницький, що потягне за собою зрив судового засідання, в разі ж його участі в режимі відеоконференції з його робочого місця, навіть в разі оголошення повітряної тривоги, він зможе продовжувати брати участь в судовому засіданні. Та, зазначив, що дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_3 та дане клопотання подається з його відома та за його проханням.

Прокурор Бабенко Д.В., потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення поданих клопотань представником потерпілого та захисником обвинувачених.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників судового провадження щодо них, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. За положеннями ст. 336 КПК України, остання не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.08.2022 року №2263-ІХ, який набрав чинності 17.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечували щодо продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та за участі представника потерпілого, адвоката Сторчоуса О.В. та захисника обвинувачених ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю представника потерпілого, захисника та обвинуваченого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого, адвоката Сторчоуса О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника обвинувачених, адвоката Пільгуя О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник потерпілого, адвокат Сторчоус О.В.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинувачених, адвокат Пільгуй О.М.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Закарпатському апеляційному суду 30.08.2022 року о 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Попередити захисника та представника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко