Справа № 577/1647/22
Провадження № 1-кс/577/670/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2022 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає накласти арешт на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 10 червня 2022 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05 червня 2022 року об 11 год 30 хв за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська на блокпосту № 1 був зупинений автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено підробку номеру кузова.

Відомості за вказаним фактом 05 червня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

10 червня 2022 року у період часу з 12 год 00 хв до 12 год 30 хв дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події та при огляді автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено номер кузова НОМЕР_3 , який не відповідає дійсним реєстраційним даним в базі Національної поліції.

Під час огляду місця події автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

В ході перевірки даних по базі Національної поліції встановлено, що за державним номером НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль марки «Opel Frontera» з номером кузову НОМЕР_4 , який згідно реєстраційних даних належить ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 10 червня 2022 року автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Враховуючи, що вилучене 10 червня 2022 року у ОСОБА_5 майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Власник автомобіля «Оpel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання прокурора про арешт майна був оповіщений у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені відомості за фактом підроблення невстановленою особою реєстраційного номеру кузова автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює дізнавач Конотопського СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду від 10 червня 2022 року автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на які прокурор прохає накласти арешт, були вилучені 10 червня 2022 року.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 11 червня 2022 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13 червня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 10 червня 2022 року вилучений автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000185 .

Оскільки вилучені 10 червня 2022 року автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 червня 2022 року під час огляду майно: автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000185, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1