Справа № 715/985/22
Провадження № 1-кп/715/92/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022 року, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022. Так, 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов
військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для
забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України,
Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України,
Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального
зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України
здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).
Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий
режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її
місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із
військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із
залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки
Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в
межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і
громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб,
передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі
заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду,
обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без
громадянства, а також рух транспортних засобів.
Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку, та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, 18.03.2022 року перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за допомогою технічного засобу (принтера), на аркуші паперу формату А4, виготовив довідку, видану на ім`я своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видається та посвідчується відповідною установою та яка підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану під назвою «Медичний висновок №63 про дитину- інваліда віком до 18 років», яка нібито видана КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 Київської міської ради» від 20.02.2022 року, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо захворювання (патологічного стану) малолітньої дитини, графічного зображення витиску мокрої печатки установи якою вона нібито видана, після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору.
Таким чином, ОСОБА_4 підробив інший офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто у вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, 01 квітня 2022 року близько 00 години 05 хвили, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, під час перевірки документів, відповідно до «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», серед інших документів, пред`явив службовим особам ДПСУ КІШ «Порубне» підроблену довідку під назвою «Медичний висновок №63 про дитину- інваліда віком до 18 років», яка нібито видана КИП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 Київської міської ради» від 20.02.2022 року. Однак, ОСОБА_4 не було оформлено до виїзду за межі України, через виявлення ознак фіктивності наданого останнім документу службовими особами ДПСУ КІШ «Порубне».
Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 19.04.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вигляді штрафу в розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 7650,00 гривень та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначають остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого, який пояснив, що на його утриманні є малолітня дитина, після початку бойових дій він злякався та скоїв даний злочин, намагаючись вивести сім`ю у безпечне місце, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Погоджуючись з мірою покарання, про яку домовились сторони, суд виходить з того, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину до одного року.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речовий доказ: паперовий конверт з документом на одному аркуші під назвою «Медичний висновок № 63 про дитину інваліда віком до 18 років» від 20.02.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: