Справа №295/7398/22
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000128 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на встановлення в ході досудового розслідування, що в Богунському районному суді м. Житомира підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001128 від 14.02.2016 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 остання надала показання, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, та доводили винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала суду показання, які повністю суперечать показанням, наданим нею під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001128.

Слідчий звертає увагу на те, що під час судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереджалась про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

Враховуючи вказані обставини, 15.07.2022 Житомирською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказу відомостей, отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001128 від 14.02.2016, за результатами розгляду якого суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.2021 винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 виправдано.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється в рамках кримінального провадження №0000128 досудове розслідування за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, а також доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001128 від 14.02.2016 із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , які були надані під час досудового розслідування, котре перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1