Справа № 288/1083/22
Провадження № 1-кп/288/104/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шандровець, Турківського району, Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, працює фізичною особою - підприємцем, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року, в невстановлену слідством дату та час ОСОБА_4 перебував у смт. Макарові Макарівської ТГ Бучанського району Київської області та знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та два підривані. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в березні 2022 року у вказаному населеному пункті, в невстановленому слідством точному місці, в невстановлену слідством точну дату та час, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 виявлені предмети, які, згідно висновку експерта від 28.06.2022 № СЕ19/106-22/4984-ВТХ є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД- 5, підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2 та підривачем - ударно - дистанційним запалом УДЗ. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 вони є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка належить до бойових припасів та підривачем УДЗ, який належить до засобів підриву. Надані на дослідження об`єкти придатні до вибуху, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу у автомобілі марки «Volksvagen» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в постійному користуванні, до виявлення їх в ході проведеного 25.05.2022 року в період часу із 20 години 10 хвилин по 22 годину 10 хвилин огляду місця події.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13 липня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 13 липня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25 травня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в обсязі обвинувального акту.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що суд може відповідно до ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю від 1 до 3 років та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 13 липня 2022 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1887 гривень 70 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_4 підлягає залишенню обвинуваченому ОСОБА_4 ; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, підривач уніфікований запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2, підривач - ударно - дистанційним запалом УДЗ, які було використано під час експериментального вибуху, та фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню; марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; марлевий тампон із змивом нашарування із підривача - уніфікованого запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2; марлевий тампон із змивом нашарування дистанційного запалу УДЗ, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; шість магазинів до автомата; підсумок до автомата, патрони калібру 5,45 мм, в кількості п`ятдесят шість штук; автомат Калашникова модифікації АКС74У, калібру 5,45 мм № екземпляру якого 686336, які зберігаються у сейфі для зберігання вилученої зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 26 травня 2022 року на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; підривач уніфікований запалом дистанційної дії УЗРГМ 2; підривач - ударно - дистанційним запалом УДЗ, які було використано під час експериментального вибуху; марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; марлевий тампон із змивом нашарування із підривача - уніфікованого запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2; марлевий тампон із змивом нашарування дистанційного запалу УДЗ; шість магазинів до автомата; підсумок до автомата; патрони калібру 5,45 мм, в кількості п`ятдесят шість штук; автомат Калашникова модифікації АКС74У, калібру 5,45 мм № екземпляру якого 686336, та ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 27 травня 2022 року на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_2 - підлягає скасуванню.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 25 травня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець села Шандровець, Турківського району, Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової вибухово- технічної експертизи № СЕ-19/106-22/4984 ВТХ від 28 червня 2022 року в розмірі 1887 гривень 70 копійки.

Скасувати накладені ухвалами слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 27 травня 2022 року арешт на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_2 та 26 травня 2022 року на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; підривач уніфікований запалом дистанційної дії УЗРГМ 2; підривач - ударно - дистанційним запалом УДЗ, які було використано під час експериментального вибуху; марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; марлевий тампон із змивом нашарування із підривача - уніфікованого запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2; марлевий тампон із змивом нашарування дистанційного запалу УДЗ; шість магазинів до автомата; підсумок до автомата; патрони калібру 5,45 мм, в кількості п`ятдесят шість штук; автомат Калашникова модифікації АКС74У, калібру 5,45 мм № екземпляру якого 686336.

Речові докази: автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_4 залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, підривач уніфікований запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2, підривач - ударно - дистанційним запалом УДЗ, які було використано під час експериментального вибуху, та фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити; марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; марлевий тампон із змивом нашарування із підривача - уніфікованого запалом дистанційної дії УЗРГМ - 2; марлевий тампон із змивом нашарування дистанційного запалу УДЗ, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; шість магазинів до автомата; підсумок до автомата, патрони калібру 5,45 мм, в кількості п`ятдесят шість штук; автомат Калашникова модифікації АКС74У, калібру 5,45 мм № екземпляру якого 686336, які зберігаються у сейфі для зберігання вилученої зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1