Провадження № 1-кс/161/4469/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000892 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.08.2022 протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного транспортного засобу, які поміщено на штраф-майданчик, що за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34; поліетиленовий пакетик, який скріплений бліндером чорного кольору, всередині якого наявні 2 (два) zip-пакети із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1178258, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; свідоцтво про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб серія НОМЕР_2 , яке в подальшому вилучене та поміщене в спеціальний пакет PSP1178256, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1178257, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000892 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що порошкоподібна речовина та мобільний телефон містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно, окрім транспортного засобу, ключів та реєстраційних документів на нього.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.08.2022 протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакетик, який скріплений бліндером чорного кольору, всередині якого наявні 2 (два) zip-пакети із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1178258, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1178257, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000892 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: