печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1044/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 24.12.2021 року, у період часу з 20 години 01 хвилини по 22 години 25 хвилин слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться, в ході якого виявлено та вилучено:

- металеві залишки після вибухурізної форми та розмірівзі слідами вибухового навантаження, а також важільпідривача УЗРГМ з маркуванням чорною НОМЕР_1 та методом клеймування НОМЕР_2 та з внутрішньої сторони важелю барвником чорного кольору НОМЕР_3 та чека з кільцем;

- ніж у чохлі;

- змиви на серветці з місця вибуху на підлозі;

- змиви на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі;

- змив на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі;

- змив речовини бурого кольору;

- змив на стерильний зонд з важеля підривача типу УЗРГМ

- змив на стерильний зонд з кільця запобіжної чеки

Слідчий вказує, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, у невстановленої слідством особи, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси, а саме корпусу гранати РГД-5 та запалу типу У3РГМ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, без передбаченого законом дозволу бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав придбані у невстановлений час та місці, у невстановленої слідством особи корпус гранати РГД-5 та запал типу У3РГМ, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 року, приблизно о 18 годині 36 хвилин, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на підрив заздалегідь придбаного у невстановлений час та місці, у невстановленої слідством особи бойового припасу, а саме гранати РГД-5. Від`єднавши чеку від запалу У3РГМ, корпусу гранати РГД-5, тим самим привівши бойовий припас у бойову готовність, та кинув гранату РГД-5 до коридору квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого граната РГД-5 привелась у дію та вибухнула.

Крім цього 24.12.2021 року, у період часу з 20 години 01 хвилини по 22 години 25 хвилин, в ході проведення обшуку, у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металеві залишки різної форми та розмірів, зі слідами вибухового навантаження від корпусу ручної основної гранати РГД-5 та металеві залишки від підривача типу У3РГМ.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №2021/12/24-08 від 24.12.2021, складений спеціалістами-вибухотехніками Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено металеві залишки різної форми та розмірів, зі слідами вибухового навантаження від корпусу ручної основної гранати РГД-5 та металеві залишки від підривача типу У3РГМ.

Так, 24.12.2021 року, у період часу з 20 години 01 хвилини по 22 години 25 хвилин слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться, в ході якого виявлено та вилучено:

- металеві залишки після вибухурізної форми та розмірівзі слідами вибухового навантаження, а також важільпідривача УЗРГМ з маркуванням чорною НОМЕР_1 та методом клеймування НОМЕР_2 та з внутрішньої сторони важелю барвником чорного кольору НОМЕР_3 та чека з кільцем;

- ніж у чохлі;

- змиви на серветці з місця вибуху на підлозі;

- змиви на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі;

- змив на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі;

- змив речовини бурого кольору;

- змив на стерильний зонд з важеля підривача типу УЗРГМ

- змив на стерильний зонд з кільця запобіжної чеки

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться, з метою виявлення та вилучення:металевих залишків після вибухурізної форми та розмірівзі слідами вибухового навантаження, а також важільпідривача УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою НОМЕР_1 та методом клеймування НОМЕР_2 та з внутрішньої сторони важелю барвником чорного кольору НОМЕР_3 та чека з кільцем; ніж у чохлі; змиви на серветці з місця вибуху на підлозі; змиви на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі; змив на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі; змив речовини бурого кольору; змив на стерильний зонд з важеля підривача типу УЗРГМ, змив на стерильний зонд з кільця запобіжної чеки

Визначити строк дії ухвали до 12.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 13.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1