Справа № 754/9582/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 25.10.2022 року на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі адвокат вказує, що 04.10.2022 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві ним було подано заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 21.10.2022 року він отримав відповідь з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно якої працівниками поліції не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, з якою він не погоджується. Тому, просить слідчого суддю розглянути дану скаргу, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язавши посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення злочину відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої до ДБР 04.10.2022 року та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України, а також повідомити його про початок досудового розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги та долучених до неї додатків, остання була подана адвокатом ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 04.10.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався 05.10.2022 року та закінчився 15.10.2022 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_4