ВИРОК
Іменем України

11.08.2022 року м. Львів Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000372 від 29.06.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.06.2022 близько 16:35 год., тобто відповідно до ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 ІХ ( із подальшими змінами) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Go Market», розташованого за адресою: м.Львів, вул. Коновальця,109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із поверхні каси обслуговування магазину, викрав мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro Max із сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 35 000,00 гривень.
29 липня 2022року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наведені обставини вчинення злочину.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк згідно ст.75 КК України та покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена зйого участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану. Зазначений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_6 від 27.07.2022, така надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_4 . Також у заяві зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи ізвикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратри м.Львова Львівської обалсті ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2022 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступніобов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази:
- DVD-R диск із записами камер відеоспостереження магазину «Go Market», розташованого за адресою: м.Львів, вул. Коновальця,109 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1