Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/7/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання ОСОБА_17 про скасування арешту на майно та повернення його. В обґрунтування зазначає, що у ході розслідування кримінального провадження №0000074, внесеного 24.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань , 03.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2016 р., слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, поміж ряду предметів у вигляді сім карт операторів стільникового зв`язку та мобільних телефонів, вилучено грошові кошти - 1100 євро та 1000 доларів США . На вилучене майно, в тому числі й кошти, 04.11.2016 слідчим суддею накладено арешт. У подальшому питання щодо належності вилучених у ході обшуку грошових коштів слідством не з`ясовувалось, оскільки з даних питань ні ОСОБА_17 , який є власником будинку, в якому проводився обшук, ні члени його сім`ї, допитані не були, хоча з моменту вилучення грошей минуло більше 5 років.
ОСОБА_17 подав клопотання про розгляд його клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обшук та арешт зазначених грошових коштів були проведенні на законних підставах та ОСОБА_17 і члени його сім`ї допитувались в ході досудового рослідування. Однак довести їх причетність до кримінального правопорушення не надалось можливим, тому він не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_17 .
Заперечень щодо задоволення клопотання від інших учасників розгляду справи не надходило.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2016 року накладено арешт на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1110 євро та 1000 доларів США . Однак, як свідчить обвинувальний акт, посилання на дане майно в обвинувальному акті відсутнє. ОСОБА_17 не є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи доводи клопотання та думки учасників судового процесу, суд вважає, що на стадії судового провадження потреба у арешті зазначеного в клопотанні майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню, арешт зазначеного майна слід скасувати та повернути його власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2016 року на майно, вилучене у ході обшуків у ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1110 євро та 1000 доларів США .
Повернути вказані грошові кошти ОСОБА_17 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться дане кримінальне провадження.

Судді