УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1370/22

Провадження №1-кс/505/640/2022

15.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 03.06.2022 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшов рапорт слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що 21.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000937, було проведено санкціонований обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.
На підставі вказаної заяви 03.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000160 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний у якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дав покази того, що у нього на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000937 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
21.01.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який в подальшому було направлено на експертизу та згідно висновку експерта № 22-610 маса канабісу у висушеному стані становить 269, 278 грама.
На даний час матеріали кримінального провадження № 0000937 в повному обсязі знаходяться у вдділенні № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вилучена, під час обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 наркотична речовина, знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі потреби, він може надати доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження для вилучення потрібних матеріалів.
В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000937 від 19.10.2021, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наступні матеріали: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвала слідчого судді від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протокол обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год до 08.54 год., з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год до 08.54 год., постанова про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022, висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 з об`єктом дослідження.
Також, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 19.10.2021 з метою вилучення оригіналу висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали слідчого судді від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучені оригінал висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали слідчого судді від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022 має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального проступку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000937 від 19.10.2021, з метою вилучення оригіналу висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали слідчого судді від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1