Справа №601/1299/22
Провадження № 1-кп/601/182/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого, на утримані має одну малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я матері своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 близько 19:00 годин, у ОСОБА_3 , по місцю спільного проживання, що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , на території подвір`я поблизу житлового будинку, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, виник конфлікт із матір`ю своєї дружини - ОСОБА_6 ..

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.289 Цивільного кодексу України, яка визначає, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи у вище вказаний час та вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, наблизився впритул до ОСОБА_6 , та наніс кулаками обох рук декілька ударів по голові, зокрема, по обличчю від чого жінка втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме наніс близько десяти ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, зокрема, в область живота, задньої поверхні грудей та плечей.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді розлитого синця повік лівого ока, що поширюється на виличну, щічну ділянку, проекцію тіла нижньої щелепи та верхню третину шиї, крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну ділянку, синець спинки носа, розлитий синець правої щічної ділянки, що поширюється на верхню третину шиї, крововилив у сльозову оболонку верхньої губи по центру, синці живота по середині, задній поверхні грудей справа і ліва, поперекової ділянки справа і зліва, ділянки правого плечового суглоба, що поширюється на задню поверхню грудей, обох плечей.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що наблизився до ОСОБА_6 , та наніс кулаками обох рук декілька ударів по голові, від чого вона впала на землю. Потім наніс близько десяти ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, зокрема, в область живота, задньої поверхні грудей та плечей.
Про вчинене щиро шкодує. Цивільний позов визнає в повному об`ємі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_3 наніс кулаками декілька ударів по голові, від чого вона впала на землю. Потім наніс близько десяти ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла. Чим спричинив фізичний та психологічний біль.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Зважаючи на наведене, фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього 607 грн. на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, вирішити який слід наступним чином.
За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Факт лікування та розмір витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 стверджується квитанціями про придбання ліків. Означені докази доводять факт заподіяння потерпілій майнової шкоди у розмірі 607,80 грн.
Причинний зв`язок між діями обвинуваченого та лікуванням потерпілого в ході судового розгляду встановлений.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного позовні вимоги потерпілої про стягнення витрат на лікування підлягають задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні нею сильного нервового стресу унаслідок кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілою, а також повного визнання цивільного позову обвинуваченим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_6 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди, повністю задовольнивши таким чином цивільний позов останньої.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 607 (шістсот сім) грн. майнової шкоди та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення.
Апеляційна скаргана вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: