Справа № 552/7001/22
Провадження № 1-кс/552/2802/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000332 від 04.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.10.2022, а саме: цигарка із речовиною порошкового походження білого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124601. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2022 близько 22:30 за адресою: м. Харків, пров. Північний, 1, працівниками поліції в ході проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено цигарку із речовиною білого кольору. Вищевказана цигарка із речовиною порошкового походження білого кольору поміщено до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124601. 04.10.2022 постановою дізнавача цигарка із речовиною білого кольору, яку вилучену у полімерному пакеті в ході огляду місця події 03.10.2022, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року близько 22:30 за адресою: м. Харків, пров. Північний, 1, працівниками поліції в ході проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено цигарку із речовиною білого кольору. Вищевказана цигарка із речовиною порошкового походження білого кольору поміщено до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124601.

Відомості за даним фактом 04.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 03.10.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: пров. Північний, 1 м. Харків у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена цигарка із речовиною порошкового походження білого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124601, яку він видав сам.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він вживає наркотичні речовини. 03.10.2022 близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись в біля свого будинку - пров. Північний, 1, знайшов біля дерева згорток в поліетиленовому пакеті, та побачив наркотичне речовину «Сіль». Після чого ОСОБА_4 висипав наркотичну речовину в сигарету, та положив в кишеню для власного вживання. ОСОБА_4 по провулку Північному біля будинку №1 м. Харків під час патрулювання місцевості зупинили співробітники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_4 , чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі цигарку з речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання.

Постановою дізнавача від 04.10.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в даному кримінальному провадженні для проведення відповідної хімічної експертизи, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 03.10.2022 року за адресою: м. Харків, пров. Північний, 1, а саме на цигарку із речовиною порошкового походження білого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124601, яка знаходилась у ОСОБА_4 , з забороною права на користування і розпорядження нею.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1