Справа № 573/1315/22
Номер провадження 1-кс/573/348/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
18.10.2022 слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.10.2022 за №0000319 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння ОСОБА_6 гаманцем ОСОБА_7 , в якому знаходилося близько 500 грн.

17.10.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шкіряний гаманець з монетами.

Посилаючись на те, що вказаний гаманець та монети фактично є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на гаманець та монети, які належать ОСОБА_7 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Останній подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 за №0000319 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння ОСОБА_6 гаманцем ОСОБА_7 , в якому знаходилося близько 500 грн.

З протоколу огляду від 17.10.2022 вбачається, що цього дня ОСОБА_6 видав працівникам поліції шкіряний гаманець, всередині якого знаходилися монети в сумі 25 грн. 50 коп. номіналом: 4 штуки по 1 гривні з металу жовтого кольору, 7 штук по 50 копійок, 2 штуки по 1 гривні з металу сірого кольору, 3 штуки по 2 гривні та 2 штуки по 5 гривень.

Постановою слідчого від 17.10.2022 року вказаний гаманець та монети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Монети передані на зберігання ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а гаманець та монети, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказані гаманець та монети шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання арештованого гаманця необхідно визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), а монет домогосподарство потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 17.10.2022 гаманець, розміром 16 х 8,5 см, темно-бордового кольору на металевих застібках; монети в сумі 25 грн. 50 коп. номіналом: 4 штуки по 1 гривні з металу жовтого кольору, 7 штук по 50 копійок, 2 штуки по 1 гривні з металу сірого кольору, з штуки по 2 гривні та 2 штуки по 5 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання арештованого гаманця визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Місцем зберігання арештованих монет визначити домогосподарство ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати потерпілому ОСОБА_7 , прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя