КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8185/21 Провадження № 11п/824/305/2022 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговорившидоводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

04 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 4293/26 від 26 березня 2021 року.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 липня 2022 року, утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою неможливо, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Солом`янському районному суді міста Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 виключені, відсутня спеціалізація, судді: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 виключені, уже слухали цю справу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід направити до Святошинського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С ТА Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 4293/26 від 26 березня 2021 року, направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3