Дата документу 06.10.2022 Справа № 554/9659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, про те, що 10.09.2022 року до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.09.2022 року в період часу з 01 год 50 хв. до 04 год. 00 хв. не встановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 з продуктового магазину здійснили крадіжку цигарок та спиртних напоїв, чим було заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється (ЖЄО 23283, 23281, 23284, 23285 від 10.09.2022)
За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002870 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10.09.2022 в період часу з 18.29 год. до 19.27 год. за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був складений протокол обшуку в ході якого в зазначеній квартирі було виявлено та вилучено:

1. 6 пачок цигарок « Camel blue»;

2. 2 пачки цигарок « Camel 1913»;

3. 3 пачки цигарок «Кent blue»;

4. 2 пачки цигарок « Winston purple»;

5. 1 пачка цигарок « Rotmans demiclick»;

6. 11 пачок « Dirol» морозна м`ята ;

7. 6 пачок «Dirol bubble fresh»;

8. 3 пачкм презервативів «Lex ultra thin»;

9. 2 пачки презервативів «Sexxxy ultra thin»;

10. 3 пачки презервативів «Sexxxy classic»;

11. 3 пачки презервативів «Dolphi anatomic ultra thin»;

12. 3 пачки презервативів «Dolphi ultra thin»;

13. 2 пачки презервативів «Dolphi classic»;

14. 1 пачка презервативів «Dolphi 3 in 1;

15. 6 стартових пакетів « Vodafone»;

16. 2 стартових пакетів « Київстар»;

17. 4 стартових пакетів « Life cell»;

18. Сухарики пшеничні : 4 пачки « Flint» з крабом 110 гр.; 2 пачки« Flint» холодець і хрін 90 гр.; 3 пачки « Порада» холодець хрін 70 гр.; 8 пачок « Flint» сметана зелень , 110 гр.; 3 пачки « Flint» сметана зелень 70 гр.;

19. Мобільний телефон Meizu M 818 H imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 у чорно-синьому корпусі;

20. Мобільний телефон Samsung у чорному корпусі без моделі та imei, телефон вимкнений;

21. Мобільний телефон Samsung F 1200 imei НОМЕР_3 в корпусі синього кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з його не обґрунтованістю .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути

майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 18.29 год. до 19.27 год. під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :

1. 6 пачок цигарок « Camel blue»;

2. 2 пачки цигарок « Camel 1913»;

3. 3 пачки цигарок «Кent blue»;

4. 2 пачки цигарок « Winston purple»;

5. 1 пачка цигарок « Rotmans demiclick»;

6. 11 пачок « Dirol» морозна м`ята ;

7. 6 пачок «Dirol bubble fresh»;

8. 3 пачкм презервативів «Lex ultra thin»;

9. 2 пачки презервативів «Sexxxy ultra thin»;

10. 3 пачки презервативів «Sexxxy classic»;

11. 3 пачки презервативів «Dolphi anatomic ultra thin»;

12. 3 пачки презервативів «Dolphi ultra thin»;

13. 2 пачки презервативів «Dolphi classic»;

14. 1 пачка презервативів «Dolphi 3 in 1;

15. 6 стартових пакетів « Vodafone»;

16. 2 стартових пакетів « Київстар»;

17. 4 стартових пакетів « Life cell»;

18. Сухарики пшеничні : 4 пачки « Flint» з крабом 110 гр.; 2 пачки« Flint» холодець і хрін 90 гр.; 3 пачки « Порада» холодець хрін 70 гр.; 8 пачок « Flint» сметана зелень , 110 гр.; 3 пачки « Flint» сметана зелень 70 гр.;

19. Мобільний телефон Meizu M 818 H imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 у чорно-синьому корпусі;

20. Мобільний телефон Samsung у чорному корпусі без моделі та imei, телефон вимкнений;

21. Мобільний телефон Samsung F 1200 imei НОМЕР_3 в корпусі синього кольору.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1