Справа № 698/463/22
Провадження № 1-в/698/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньотехнічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,про звільненнявід відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У клопотанні від 16.06.2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що за час перебування на обліку в Звенигородському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується добре, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, став на шлях виправлення.

Прокурор, засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 324, 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав сумлінно, на час розгляду вказаного клопотання іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення зазначеної особи від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Враховуючи викладене, згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року по закінченню іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1