УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/955/22

Провадження № 1-кс/126/390/2022

"09" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить винисти ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що невідома особа підробила бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 19.05.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який вказав, що у жовтні 2021 року, точного часу та дати не пам`ятає в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія будь-якої категорії. Після чого зв`язався із автором оголошення за вказаним у оголошенні номером телефону, який на даний час вказати не може та домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «В» та «С» на своє ім`я за грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому, в додатку «Вайбер» ОСОБА_5 переслав невідомій особі свої персональні дані та фотокартку, після чого приблизно через 4-5 днів у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 отримав посилку на своє ім`я із посвідченням водія серії НОМЕР_2 із категорією «В» та «С» виданого 19.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розрахувався за отримання посилки грошовими коштами в сумі 5000 гривень та за пересилку, скільки саме не пам`ятає та в подальшому використовував вищевказане посвідчення водія за призначенням. Після отримання посилки із посвідченням водія на своє ім`я він відразу видалив зі свого телефону історію переписки із невідомою особою, що виготовляла посвідчення водія. Хто саме пересилав йому посилку вказати не може але пам`ятає, що поштове відправлення йому було здійснене із м. Київ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилося за адресою АДРЕСА_1 в січні 2022 року змінило адресу та знаходиться в АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки відомості, щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 в жовтні 2021 року а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 року, розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти а також інформація із камер відеоспостереження мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального проступку. Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення інформації щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 в жовтні 2021 року а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 року, розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 а також вилучення інформації із камер відеоспостереження, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку, а тому вилучення вилучення вказаної інформації та документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи та інформація знаходяться у володінні та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також вважаю, що розгляд зазначеного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно розглядати без участі особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 або у відділені № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію а саме: інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 в жовтні 2021 року а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 року, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 а також інформації із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_5 в жовтні 2021 року.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1