overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кп/404/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджено 30.09.2021 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.187 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 16.05.2022 року вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 16.05.2022 року та звернутий до виконання.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наразі ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, а також з метою ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, останнього необхідно тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для його подальшого доставлення в Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.42-43, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення його в Кіровський районний суд м.Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1292/20
номер провадження 1-в/531/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, 75 та 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2022 року о 8 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/857/22
Провадження № 1-в/553/247/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів подання вбачається, що 31.01.2021 року до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло від Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання за територіальністю вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_4 ..

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 року , відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до відділу пробації 15.06.2021 року.

Відділ пробації неодноразово звертався до Комінтернівського районного суду м. Хакрова з вирішення питання про порядок виконання вироків, але на момент подання даного подання до відділу пробації інформації щодо результатів розгляду не надходило.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 22 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи засудженого, інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період всього іспитового строку, , яка охоплювала повний іспитовий строк до 22 квітня 2022 року, включно. Натомість органом пробації надано інформацію станом на 10 лютого 2022 року, тоді як іспитовий термін спливає 22 квітня 2022 року.
Поряд з цим, в ході розгляду подання, уповноваженою особою органу пробації надано відомості про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності засудженого у інформаційній формі, що є неприпустимим, як по формі так і по строку подання в період розгляду подання.
За вказаних обставин, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 22, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку- залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/5572/22
Провадження №: 1-кп/752/1427/22
У Х В А Л А
про призначення у порядку спрощеного
провадження обвинувального акта
30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000340 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000340 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

03.06.2022 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність уповноваженої особи щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.06.2022 о 10:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.
Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Зобов`язати ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2022 (№ 1731).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/999/22

провадження № 1-кп/133/464/22

03.06.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 02.06.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 07 червня 2022 о 14:00 годині.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 474/222/22
Провадження № 1-кп/474/49/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.05.22 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 09.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.05.2022 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про їх отримання.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки, заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.
Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Оскільки, останній день строку призначення до судового розгляду даного кримінального провадження припадає на вихідний день 28.05.2022р., та наступний за ним день 29.05.2022р. також є вихідним, то судовий розгляд призначається в перший за ними робочий день, - 30 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,-
постановив:
Призначити кримінальне провадження, внесеного 09.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 30 травня 2022 року, у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.06.2022 Справа № 490/382/22
н/п 1-кс/490/995/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 червня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування.
До початку судового розгляду представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5007/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення електронних носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски), на яких може міститись інформація щодо колабораційної діяльності ОСОБА_7 , а також прапорів, стрічок, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України та мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2022 о 17-00.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
03.06.2022
Справа № 494/1091/21
Провадження № 1-кс/494/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини )
03.06.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000006 від 03.08.2021 року про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти робочих діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000006 від 03.08.2021 року про накладення арешту на майно - залишити без задовоення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1790/22
Провадження № 1-кс/496/783/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 18:00 год 26.05.2022 року.
Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11.00 год 27.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1