Провадження №1-кс/127/4726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.05.2022 року на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в гаражному боксі НОМЕР_1 , розташованому на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , невстановлені особи можуть зберігати прекурсори у великих розмірах, з метою збуту.

Відомості по даному факту 21.05.2022 внесено до ЄРДР за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування 21.05.2022 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розміщеному на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , орендованому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6938-НЗПРАП від 21.05.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. В кристалічній речовині, масою 258,3793 г., маса фенілнітропропену становить 246,7006 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).

В ході досудового розслідування здобуто докази, які вказують на те, що ОСОБА_5 причетний до придбання та розповсюдження вищевказаних прекурсорів, шляхом їх отримання та відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані в м. Вінниця.

Проведеними оперативними (розшуковими) заходами встановлено, що 17.05.2022 ОСОБА_5 користувався послугами відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що обладнане камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати як ОСОБА_5 отримує чи відправляє, тобто вчиняє дії, пов`язані із незаконним обігом прекурсорів, тим самим посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів).

Приймаючи до уваги необхідність виявлення та фіксації відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнане приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, 17.05.2022, з можливістю вилучення зазначених відеозаписів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнане приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнане приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, 17.05.2022, з можливістю вилучення зазначених відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя