Справа №295/6335/22
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеконференції з ДУ «ЖВК (№4)» клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,
За участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати термін його попереднього ув`язнення день за два згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив зарахувати попереднє ув`язнення день за два за період з 23.02.2018 по 13.11.2018.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, оскільки на час поміщення в СІЗО вже діяла інша редакція закону, яка передбачає зарахування покарання 1 день позбавлення волі за 1 день покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.389, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121,70,71 КК України на 5 років 20 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 23.02.2018.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вирок суду від 13.09.2018 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 17.10.2018.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.01.2021№ 295/13954/20 клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 23.02.2018 по 13.11.2018 залишено без задоволення.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1