УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/244/22
Провадження № 1-кп/486/97/2022

25 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень;
- 10.08.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
- 23.12.2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 0000218 від 06.09.2021 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора, а також про призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, дотримання законності при призначенні покарання обвинуваченому у разі ухвалення обвинувального вироку, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Щодо клопотання прокурора суд зазначає наступне.
Так, 23.11.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000218 внесене 06.09.2021 року до ЄРДР, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. У кримінальному провадженні 16.02.2022 року було проведено підготовче засідання за результатами якого кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріли досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим у вказаних кримінальних провадженнях є ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Обидва кримінальні провадження перебувають на розгляді в Южноукраїнському міському суді в провадженні судді ОСОБА_1 , а тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та економії процесуального часу, на підставі ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в єдине провадження.
Частиною 6 ст. 217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 486/1853/21 (провадження № 1-кп/486/76/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження № 486/244/22 (провадження №1-кп/486/97/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 486/1853/21 (провадження №1-кп/486/76/2022).
Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10-00 год. 11 липня 2022 року.
Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, 10.08.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 23.12.2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в термін до 11 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника органу пробації та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1