КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду

Немировська О.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано та закрито провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
03 серпня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - Хуторенка І.М. надійшла заява про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, судом було встановлено, що під час прийняття постанови було допущено описку - помилкового зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови Броварського міськрайонного суду Київської області та єдиний унікальний номер справи.
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано вказану Конвенцію.
Порядок реалізації Конвенції та рішень ЄСПЛ визначено Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Відповідно до ч. 1 ст. 17 даного Закону, суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права.
Виходячи із правової позиції ЄСПЛ, який за певних умов також поширює стандарти Конвенції для кримінального провадження і на справи про адміністративні правопорушення (рішення від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12); рішення від 09.06.2011 у справі «Лучанінова проти України» (Luchaninova v. Ukraine), заява № 16347/02); рішення від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine), заява № 7460/03), апеляційний суд зазначає, що на цю категорію справ поширюються гарантії ст. 6 Конвенції, що у свою чергу надає можливість апеляційному суду застосувати аналогію закону при вирішенні питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП інші норми закону, зокрема положення КПК, які регламентують відповідні правовідносини, так як КУпАП не передбачає порядку і процедури вирішення питання про виправлення описки, хоча згідно міжнародних норм права це є невід`ємним правом особи (правом на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції), а для суддів усіх інстанцій важливим елементом законного і справедливого правосуддя, оскільки мова не йде про норми, які встановлюють виключення або спеціальне правове регулювання.
Рішенням ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевказане, слід виправити допущені описки та правильно зазначити дату прийняття постанови Броварським міськрайонним судом Київської області «23 лютого 2022 року» замість помилково вказаного «22 серпня 2022 року» та єдиний унікальний номер справи «361/7654/21» замість помилково вказаного «361/7654/2022».
Керуючись ст.294 КУпАП, с. 379 КПК України, суд,-

постановив:
виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, та зазначити дату прийняття постанови Броварським міськрайонним судом Київської області «23 лютого 2022 року» замість помилково вказаного «22 серпня 2022 року» та єдиний унікальний номер справи «361/7654/21» замість помилково вказаного «361/7654/2022»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Немировська О.В.

№ справи: 361/7654/21
№ апеляційного провадження: 33/824/1304/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Кратко Д.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.