Справа № 953/3166/22
н/п 1-кс/953/1953/22
УХВАЛА
"23" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
20.05.2022 на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 4» об`єм пам`яті 32 GB з імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «iPhone 5» об`єм пам`яті 64 GB з імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Samsung АЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Samsung SЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_4 ; флеш носій сірого кольору з написом чорного кольору Rundish об`ємом 1 GB; флеш носій білого кольору з написом сірого кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 8 GВ; флеш носій чорного кольору з ободом салатового кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 4 GB; флеш носій чорного кольору з футляром чорного кольору з написом Goddram twister об`ємом 4 GB; рюкзак чорного кольору в якому мається 9 відділень. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 року до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про те, що у період з 24.02.2022 року до 14.05.2022 року в умовах військового стану не встановлена особа проникла до його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів.
В ході огляду місця події, який був проведений 14.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 18-50 год. до 19-20 год. у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено і вилучено майно, зазначено в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
14.05.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня
після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 16.05.2022 спрямовано до суду клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 клопотання повернуто прокурору, та надано строк в 72 год. для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано слідчим ОСОБА_6 18.05.2022 о 11 год. 15 хв.
Після усунення недоліків прокурором повторно 20.05.2022 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 14.05.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон ТМ «iPhone 4» об`єм пам`яті 32 GB з імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «iPhone 5» об`єм пам`яті 64 GB з імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Samsung АЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Samsung SЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_4 ; флеш носій сірого кольору з написом чорного кольору Rundish об`ємом 1 GB; флеш носій білого кольору з написом сірого кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 8 GВ; флеш носій чорного кольору з ободом салатового кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 4 GB; флеш носій чорного кольору з футляром чорного кольору з написом Goddram twister об`ємом 4 GB; рюкзак чорного кольору в якому мається 9 відділень до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Арештоване майно: мобільний телефон ТМ «iPhone 4» об`єм пам`яті 32 GB з імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «iPhone 5» об`єм пам`яті 64 GB з імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Samsung АЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Samsung SЗ» об`єм пам`яті 16 GB з імеі НОМЕР_4 ; флеш носій сірого кольору з написом чорного кольору Rundish об`ємом 1 GB; флеш носій білого кольору з написом сірого кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 8 GВ; флеш носій чорного кольору з ободом салатового кольору Transcend jfv 30/ об`ємом 4 GB; флеш носій чорного кольору з футляром чорного кольору з написом Goddram twister об`ємом 4 GB; рюкзак чорного кольору в якому мається 9 відділень - зберігати в камері схову речових доказів, яка знаходиться у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_7