Справа №760/5684/22
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчої судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України

У клопотанні зазначається, що згідно відомостей внесених до ЄРДР, мешканцями Київського гарнізону з використанням засобів масової інформації здійснюється виготовлення та поширення у відкритих джерелах інформації, соціальних мережах та телеграм-каналах інформаційних матеріалів, публікацій щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Вказується, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженець смт. Краснопілля Краснопільського р-ну Сумської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою здійснення пропагандистської діяльності російської федерації, у 2017 році створив та, спільно з іншими невстановленими на даний час особами, продовжує здійснювати адміністрування ряду Інтернет ресурсів пропагандистського характеру на користь російської федерації, серед яких: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з листом ДКІБ СБ України, громадянин ОСОБА_4 здійснює поширення у ЗМІ (інтернет виданнях) матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ОСОБА_4 , з метою здійснення пропагандистської діяльності російської федерації, у 2017 році створив та, спільно з іншими невстановленими на даний час особами, продовжує здійснювати адміністрування ряду Інтернет ресурсів пропагандистського характеру на користь російської федерації, зокрема:

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІР адреса НОМЕР_2 );

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- «ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Вказані Інтернет ресурси також мають свої «представництва» у соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники».

Для реєстрації вказаних доменних імен останній використовував номера мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується на даний час, та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_12

Зокрема, на даний час ОСОБА_4 будучи реєстратором та адміністратором інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснює наповнення зазначеного інтернет видання інформацією (статтями, фото та відеоматеріалами), в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, з метою належного забезпечення функціонування вказаного інтернет ресурсу останній залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ), які на прохання ОСОБА_4 здійснюють оплату послуг користування хостингом, де зареєстровано та розміщено інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністрування та підтримання його безперебійної роботи, тощо.

12.05.2022 за № 6455/11361/22-61 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в кримінальному провадженні № 0000044 згідно з якою, у публікаціях (статтях), які опубліковано на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 о 01 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_18

- « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (опубліковано на сайті 30.03.2022

о 09 год. 30 хв.,

ІНФОРМАЦІЯ_20 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 о 07 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_21

- « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 о 05 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_35);

- « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_24 о 23 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_36);

- «ІНФОРМАЦІЯ_37 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_24 о 15 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_26

- « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_28 о 23 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_29

- « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (опубліковано на сайті 28.03.2022 о 15 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_38);

- « ІНФОРМАЦІЯ_31 »

(опубліковано на сайті 27.03.2022 о 15 год. 30 хв.,

ІНФОРМАЦІЯ_32 » (опубліковано на сайті 27.03.2022 о 05 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_33 містяться виражені ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Бюро технічної інвентаризації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформація про власника житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 відсутня.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів кримінально протиправних дій, знарядь злочину, розшуку осіб, а також документування протиправної діяльності причетних до злочину осіб виникла необхідність в проведенні обшуку. Наявні матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що за даною адресою можуть знаходитись речі, предмети, документи, та інші матеріальні носії інформації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000044 за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

-персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), в тому числі щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток в яких містяться висловлювання, які спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, та інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження;

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток в яких зберігається інформація щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000044 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколом огляду від 30.03.2022, висновком експертів за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 12.05.2022, протоколом огляду від 28.04.2022. відповіддю на запит від 01.04.2022, протоколом допиту свідка від 11.05.2022.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку записникм (блокноти), зошити, чернетки в яких зберігається інформація щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість на вилучення під час обшуку: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), в тому числі щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Однак, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), в тому числі щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів дозвіл, дозвіл на обшук жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток в яких містяться висловлювання, які спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, та інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження;

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, роздруківок, в яких зберігається інформація щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), в тому числі щодо реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та функціонування (адміністрування) інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1