Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/385/21
провадження № 1-кп/624/34/22
УХВАЛА
про самовідвід прокурора
смт. Кегичівка 07 липня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Кегичівка кримінальне провадження №0000119 відносно якого
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області, українка, громадянка України, освіта вища, розлучена, офіційно не працевлаштована, інвалід 2 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,
- у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усно клопотання про її самовідвід, обґрунтувала його тим, що знаходилась і зараз знаходиться з обвинуваченою ОСОБА_4 у дружніх відносинах.
Заперечень від обвинуваченої не надійшло, підтвердила наявність факту дружніх відносин з прокурором.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про перенесення слухання справи, проте не заперечують про розгляд клопотання про відвід прокурора без їх участі.
За згодою учасників судового розгляду визнано за можливе розглянути клопотання про самовідвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні без участі захисників обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, прийшов до наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність свого усунення від здійснення участі у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підставою для самовідводу прокурора є дружні відносини із обвинуваченою.
З огляду на викладене та відсутність заперечень учасників судового розгляду, визнано за необхідне заяву прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про її самовідвід у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя ОСОБА_1