Справа № 703/1389/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до ЄРДР 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 07 червня 2022 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопольській від вул. Перемоги до вул. Незалежності м. Сміла Черкаської області, допустив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив ввиїзд на узбіччя смуги зустрічного руху, де допустив зіткнення із кутом будівлі №54, що по вул. Севастопольська м. Сміла. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

07 червня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 08 червня 2022 року транспортний засіб автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 08 червня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000323 внесені до вказаного реєстру 07 червня 2022 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

07 червня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 13 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги в м. Сміла по вул. Севастопольська, буд.54, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, який вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час судового розгляду, 08 червня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000323 від 07 червня 2022 року, винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 07 червня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у володінні якої знаходиться даний транспортний засіб, матиме можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до ЄРДР 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000323 від 07 червня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 07 червня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000323 від 07 червня 2022 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «Chery AMULET A15», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , його власнику ОСОБА_5 або іншій особі за його дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1