Справа № 1-кс/714/253/22
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання слідчого відділення №3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 09.05.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , що не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи що указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та введено з 24 лютого 2022 року 05 год. 30 хв. на території України воєнний стан, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими на даний час особами з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України у Румунію з корисливих мотивів. В подальшому ОСОБА_4 організував незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обіцяну грошову винагороду. 09 травня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши їм усні інструкції щодо поведінки під час спілкування з прикордонниками, на автомобілі «Мерседес Бенц Віто» р.н. НОМЕР_1 привіз вказаних осіб на територію МПП «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області. В ході проходження паспортного контролю ОСОБА_4 пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон та паспорт ще однієї особи, стверджуючи що в автомобілі вони лишень двоє, а після заїзду на територію МПП із транспортного засобу вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які переховувались від працівників прикордонної служби та в подальшому мали намір перетнути державний кордон, чим ОСОБА_4 здійснив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця.
За даним фактом 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0001349 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України
Оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з урахуванням особи підозрюваного, який має у володінні паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон та може безперешкодно виїхати за межі України, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тому просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Подане клопотання є необґрунтованим, а ризики не доведені належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню. У випадку якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У випадку якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді застави, просить обрати підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вступивши у попередню злочинну змову з невстановленими на даний час особами за грошову винагороду організував незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом, 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №№0001349 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.
10 травня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та виїзду за межі України, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно із ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: серед іншого посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу (п.4); виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини (п.5); обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу (7).
Судом встановлено, що органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, максимальна міра покарання яке може бути призначено у разі визнання винуватим може скласти девять років, що є меншою за максимальну межу тяжкого кримінального правопорушення.
Ризик про які слідчий зазначила у клопотанні щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, а також виїзду за межі України, за обставин що в нього вилучено паспорт є ніщо інше ніж припущенням останньої.
Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_4 зможе впливати на свідків в межах даного кримінального провадження.
За таких обставин, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є над суворим, у зв`язку із чим останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення №3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м.Київ
Код банку отримувача : 820172
Рахунок: UA0008745.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали вручено: ___ __________2022 року
____________ ОСОБА_4