Провадження по справі № 1-кп/752/1176/22
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000608, дані про яке 20.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4, 5 ст.27, ч.2 ст. 361 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні. У обґрунтування вимог захисник зазначила, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відведенню через упередження та халатне ставлення до виконання своїх обов`язків, а саме: неналежне зберігання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що було нею встановлено 27.05.2022 під час ознайомлення із матеріалами у даній справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 проти його відводу від участі у даному кримінальному проваджені заперечував. Зазначив, що на даний час не може спростувати доводи захисника ОСОБА_8 щодо неналежного зберігання матеріалів кримінального провадження, зокрема, щодо відсутності певних аркушів справи та неналежне зберігання носіїв інформації, оскільки це може відбутися на відповідний стадії судового розгляду під час долучення та дослідження письмових доказів. Між тим, доводи, заявлені захисником щодо його відводу вважає надуманими та такими, що не можуть свідчить про його упереджене ставлення.
Суд, вирішуючи заяву про відвід прокурору, прийшов до таких висновків.
Статтею 77 КПК України передбачений перелік підстав, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Наведені захисником ОСОБА_8 обставини щодо неналежного зберігання матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає не доведеними. Суду не надано доказів, що доводять факт неналежного зберігання прокурором ОСОБА_5 матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог «Інструкції з організації обліку, руху та зберігання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчими органів прокуратури», а саме за наслідками проведення службового розслідування.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
Відмовити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_8 у заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, № 0000608, дані про яке 20.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1