Номер провадження: 11-п/813/402/22
Справа № 505/2177/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 80000034 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №80000034 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 просила розглянути подання у відсутності прокурора.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає таких підстав.

Так, колегією суддів встановлено, що 29.07.2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .

Неповнолітній ОСОБА_6 під вартою не перебуває.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Кількісний склад Котовського міськрайонного суду Одеської області складається з 5 суддів.
Рішенням зборів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року № 3 суддя ОСОБА_9 обраний суддею для розгляду справ у відношенні неповнолітніх з 15.11.2021 по 14.11.2024 року, а в разі його відсутності розгляд справ у відношенні неповнолітніх покладається на голову суду ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що:
-суддя ОСОБА_5 25.07.2022 року приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування (справа № 505/1963/22; провадження № 1-кс/505/833/2022);
-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 21.11.2022 року;
-суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.09.2024 року ;
-суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 01.08.2022 року;
-суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному з 20.09.2022 року.
Таким чином, лише 2 суддів з числа повноважних суддів у Котовському районному суді Одеської області з об`єктивних підстав не можуть брати участь в судовому розгляді цього провадження, зокрема суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 76 КПК) та суддя ОСОБА_10 , яка перебуває у тривалій відпустці до догляду за дитиною до 15.09.2024 року.
Перебування судді ОСОБА_9 , який уповноважений зборами суддів на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, у відпустці до 21.11.2022 року не є передбаченою у ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Також подання не містить відомостей про те, що хвороби суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають на лікарняному з 01.08. та 20.09.2022 року відповідно є тривалими та вказані судді протягом невизначеного періоду часу не зможуть приступити до здійснення судочинства, що негативно позначиться на розумності строків розгляду кримінального провадження.

Той факт, що вказані судді не уповноважені зборами суддів розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх також не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відомості про те, що судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають необхідного стажу суддівської роботи та досвіду здійснення кримінального провадження в суді для визначення їм спеціалізації розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх на час відсутності інших суддів цього суду, матеріали подання також не містять.

Отже по виходу судді ОСОБА_9 з відпустки та припинення лікарняних суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в Котовському міськрайонному суді Одеської області можливо провести автоматизований розподіл судової справи.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подання є необґрунтованим та передбачених законом підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 80000034 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2