overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/318/19
Провадження № 1-кп/493/11/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 18 травня 2022 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.
Доручити Носівському районному суду Чернігівської області (17100, Чергігівська область, м. Носівка, вул. Суворова, 28) забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 годині 18 травня 2022 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 129/850/22
Провадження по справі № 1-кп/129/415/2022
У Х В А Л А
28.04.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

Установив:
28.04.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.04.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на 30.05.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/409/22
Провадження № 1-в/134/61/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1. 12.02.1996 Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. ст. 17 ч.1, 118 ч.2, 206, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 28.08.1997 року звільнений згідно Закон України «Про амністію»

2. 09.07.1998 Сватівським районним судом Луганської області за ст. ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3. 20.05.2002 Кремінським районним судом Луганської області за ст. ст. 140 ч.2, 15 ч.2, 185, 304, 42 КК України до 2 років позбавлення волі.

4. 23.05.2013 Кремінським районним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

5. 28.07.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 17.12.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ст. ст. 121 ч.2, 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2022 року 14:40 год.

Суддя
Справа №127/7283/22
Провадження №1-кс/127/3009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003629,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003629.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003629 до судового розгляду на 12.30 год. 11 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 13.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 13.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 35 хв., 28.04.2022 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1062/20
Провадження № 1-кп/448/32/22
У Х В А Л А
судового засідання

28.04.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Юрія КИШКИ про збільшення обсягу досліджуваних доказів у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи об 16.35 год. 03.05.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 459/757/22
Провадження № 1-кс/459/492/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000284 від 26.04.2022 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 квітня 2022 року по 25 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 08:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2022 о 18:00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1077/21 Номер провадження 11-кп/814/715/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/715/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом териториальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 10-30 год. 09 серпня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2935/21
Провадження № 1-кп/490/287/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 27 червня 2022 року включно.
2.У задоволенні клопотання захисту - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.04.2022 Справа №607/4393/22

Номер провадження: 1-кс/607/1470/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002016 від 25 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002016 від 25 грудня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання №4 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002016 від 25 грудня 2021 року, яке отримано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 29 березня 2022 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 травня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/6243/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6791/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ

НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

17 грудня 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що директор Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вимагає неправомірну вигоду від майстра виробничого відділення зазначеного навчального закладу ОСОБА_5 за не створення штучних перешкод під час здійснення професійної діяльності.

В ході досудового розслідування, згідно інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний директор Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» ОСОБА_4 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою, аудіо- відеоконтроль особи терміном на 60 діб, оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, котрі в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 269, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задоволити повністю. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, починаючи із 17.12.2021, а саме:

-спостереження за особою ОСОБА_4 , в публічно доступних місцях з використанням фотографування, відео зйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , за місцем його діяльності та перебування.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6434/21

Провадження № 11-кп/4820/392/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 21.01.2021, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000035 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на підставі п.2 ч.3 ст. 314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 03 травня 2022 року.

Судді: