Справа № 761/9443/22
Провадження № 1-кс/761/5378/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09.03.2022 про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09.03.2022 про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 09.03.2022 про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.382 КК України.
Заявник вказує, що дане рішення слідчого підлягає скасуванню, оскільки винесене з порушенням вимог КПК України, крім того слідчим не здійснено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22.
Вважаючи рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09.03.2022 про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22 передчасним та необґрунтованим, заявник просить скасувати означену постанову.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Так, до слідчого судді звернулася заявник ОСОБА_3 зі скаргою, у визначеному законом порядку, посилаючись на необґрунтованість, незаконність та передчасність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22.
У вказаному вище кримінальному провадженні слідчим проводилася перевірка обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.146, ч.1 ст.382 КК України, за результатами якої, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, 09.03.2022 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевіряти законність прийнятої слідчим постанови.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, в порушення вимог ст. 110 КПК України, в постанові про закриття кримінального провадження не викладено відповіді на всі поставлені заявником питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
В постанові про закриття кримінального провадження відсутнє посилання на проведені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 000 22 процесуальні, слідчі (розшукові) дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий зазначає, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідство доходить висновку про відсутність у даному факті ознак зазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим, крім пояснень потерпілої особи, не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Таким чином, слідчим не вчинено необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій щодо перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не допитано осіб які ймовірно вчинили кримінально каранне діяння, не проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09.03.2022 не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09.03.2022 про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 000 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2022.

Слідчий суддя: