Провадження №1-кп/127/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників служби у справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника ювенарної провенції ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000291, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 1 курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг по спеціальності монтажник радіоелектронної апаратури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_13 , 08 лютого 2020 року о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Мегамол», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Е, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» (ЄРДГІОУ №34880125), побачив на полиці вказаного магазину 2 (два) багатофункціональних ножа ТМ «Outventure» лінії «active gear», після чого у ОСОБА_13 виник кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 шляхом вільного доступу, взяв із прилавку даного магазину 2 (два) багатофункціональних ножа ТМ «Outventure» лінії «active gear», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4515-4516/20-21 від 10.06.2020 становить 358 гривень 00 копійок, та попрямував до примірочної, де сховав вказані 2 (два) ножа до карману куртки, після чого вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 358 грн. 00 копійок.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49, 106 КК України. Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення ОСОБА_13 кримінального проступку минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення.
Обвинувачений ОСОБА_13 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора..
Представники служби у справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник ювенарної провенції ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження та наявні у суду матеріали судового провадження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинуваченому ОСОБА_13 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він згоден на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень передбачених цією статтею.
Згідно п.1 ч.2 ст. 106 КК України щодо осіб зазначених у частині першій цієї статті встановлено строк давності два роки у разі вчинення кримінального проступку.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинив кримінальний проступок у віці чотирнадцяти років, а саме 08 лютого 2020 року та на час розгляду справи в суді з дня його вчинення минуло понад 2 роки, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 106, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_13 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст. 106, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_13 та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які їм зрозумілі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на майно вилучене під час огляду місця події 09.02.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в службовому кабінеті № 311, а саме: два універсальних складних ножі ТМ «Outventure», яке перебувало у володінні ОСОБА_13 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме два універсальних складних ножі ТМ «Outventure», універсальні металеві плоскогубці передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ОСОБА_13 кримінального проступку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49,106 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі п.1 ч.2 ст. 106, ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 09 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події 09.02.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в службовому кабінеті № 311, а саме: два універсальних складних ножі ТМ «Outventure», яке перебувало у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження - скасувати.
Речові докази, а саме два універсальних складних ножі ТМ «Outventure», універсальні металеві плоскогубці, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_12 - в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: