Єдиний унікальний номер 722/1518/21
Номер провадження 1-кп/722/17/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни об?єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, 11.10.2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
В подальшому ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення домашнього насильства, з 25.07.2021 року перебуваючи на обліку у відділенні поліції №1 (м.Сокиряни) як «сімейний насильник», належних висновків не зробив та в черговий раз, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри, з якою спільно проживає.
Так, 01.11.2021 року, близько 06.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №685 від 09.11.2021 року встановлено, що у ОСОБА_5 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її братом ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров?ю потерпілої було завдано шкоду.

Крім того, ОСОБА_6 в період з 20.11.2021 року по 29.01.2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 20.11.2021 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та змушена була звернутися до працівників поліції.
В подальшому 21.11.2021 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.
За вищевказаними фактами постановою Сокирянського районного суду від 25.07.2021 року у справі №722/1561/21 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.
Крім цього, 29.01.2022 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, висловленні погроз, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.
Також, 15.02.2022 року, близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, висловленні погроз, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 08.02.2022 року встановлено, що у ОСОБА_5 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її братом ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_5 визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання суду показань.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальних актах обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її братом ОСОБА_6 домашнього насильства, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
-протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення від 01.11.2021 року, від 29.01.2022 року та від 15.02.2022 року, згідно яких ОСОБА_5 повідомляла про вчинення у вказаний час щодо неї домашнього насильства її братом ОСОБА_6 ;

-постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 року, від 02.11.2021 року та від 02.12.2021 року згідно яких ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_5 ;

-висновком судово-психіатричної експертизи №685 від 09.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її братом ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров?ю потерпілої було завдано шкоду;

-висновком судово-психіатричної експертизи №65 від 08.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її братом ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров?ю потерпілої було завдано шкоду.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, у зв?язку з чим суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно, з 25.07.2021 року перебуває на обліку у відділенні поліції №1 (м.Сокиряни) як «сімейний насильник», офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, суд у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.
Крім цього, як вбачається із висновків, викладених у досудовій доповіді, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, зокрема ступінь тяжкості психологічних страждань потерпілої, та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1