overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1260/22
Провадження № 1-кп/347/229/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.09.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.126-1 КК України, по якому ухвалою судді від 01.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо порядку його розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Так, угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту - суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.126-1 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 11.10.2022 року в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4492/22
Провадження № 1-м/553/11/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали будо проголошено 03.10.2022 року о 08-20 год.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 946/6578/22
Провадження № 1-кс/946/2304/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 15.06.2020 року та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 15.06.2020 року та зобов`язання вчинення певних дій, якою заявник просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.09.2022 року про надання копії протоколу повторного допиту адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні ЄРДР №0000836 від 15.06.2020.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 15.06.2020 року та зобов`язання вчинення певних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 29 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчому відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000836 від 15.06.2020 року.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1509/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000329 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17.10.2022 року об 11:00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3427/19
провадження № 1-кп/632/10/22

У Х В А Л А

/про привід свідка/

29 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання призначені на 23.08.2022, 29.09.2022, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід зазначених свідків для допиту під час судового засідання, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти допиту свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні свідка за наявності викладених вище обставин робить неможливим продовження судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

? ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , привід до

Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м.Первомайський, 3 м-н, буд. 1А) для забезпечення їх присутності у судовому засіданні, яке призначено на 1000 годину 19 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до судового засідання письмово (або на електронну пошту суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/3708/22
Пр.№1-кс/333/1039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
08.09.2022 р. в судовому засіданні слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в межах судової справи №333/3708/22 (Пр.№1-кс/333/1039/22), постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікатором imei (1): НОМЕР_1 , imei (2): НОМЕР_2 .

В подальшому виявлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали слідчого судді помилково зазначена дата постановлення зазначеної ухвали «05 вересня 2022 року» замість вірного «08 вересня 2022 року», а також в резолютивній частині цієї ухвали слідчого судді помилково зазначена дата закінчення строку дії зазначеної вище ухвали «…05.11.2022 р…» замість вірного «…08.11.2022 р…».

Дана описка підтверджується матеріалами клопотання та підлягає виправленню в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №333/3708/22 (пр. №1-кс/333/1039/22) про тимчасовий доступ до інформації та документів, по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме,

1) Вважати правильним написання у вступній частині зазначеної вище ухвали дати її постановлення «….08 вересня 2022 року…».

2) Вважати правильним написання в резолютивній частині дати закінчення строку дії зазначеної вище ухвали «…08.11.2022 р…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/3633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення описки в ухвалі головуючого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.02.2022 р. по кримінальному провадженню № 331/3633/17 (Пр.1-кп/333/16/22) за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;
- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою головуючого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.02.2022 р. по вищевказаній справі № 331/3633/17 в межах провадження Пр.1-кп/333/16/22, доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_8 за переклад з 30.08.2021 р. 31.08.2021 року з української на російську мову процесуального документу (частина вироку суду від 13.07.2021 р.) у розмірі 6810,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущена описка в написанні суми прописом, що підлягає виплаті перекладачу ОСОБА_8 на підставі вищевказаної ухвали суду, а саме: замість вірного «(шість тисяч вісімсот десять гривень нуль-нуль копійок» помилково зазначено «п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок», в зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р. по вищевказаній справі № 331/3633/17, постановлену в межах провадження Пр.1-кп/333/16/22, а саме:

Вважати правильним написання у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду суми прописом, що підлягає виплаті перекладачу ОСОБА_8 на підставі зазначеної вище ухвали суду, - «…(шість тисяч вісімсот десять гривень нуль-нуль копійок)…».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №718/2076/22
Провадження1-кп/718/113/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 за обвинувальним актом начальником СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт начальником СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 17жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5593/22
Номер провадження 1-кс/725/1400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання у кримінальному провадженні №0002531 від 14.12.2021 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 14.12.2021 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021 року близько 12 год. 58 хвилин співробітниками Райківецької виправної колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Паркова, 9 у поштовому відправленні для засудженого ОСОБА_4 , яке було здійснено з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 23, в м. Чернівці по вул. Братів Руснаків, 12 від ОСОБА_5 , було виявлено блістер із назвою «SUBUTEX 8 mg».

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, товаро-транспортної наладної ТОВ «Нова Пошта», засобів зв`язку, сім-карток і таке інше.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять даних про ймовірну причетність ОСОБА_6 до злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин.

Також не має жодного доказу, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №463/7055/22
Провадження №1-кс/463/5417/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2022 року.
Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1