Провадження 1-кп/557/77/2022
Справа 557/621/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000045 від 15 травня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 31 травня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик та допит свідків. При цьому потерпіла 01 липня 2022 року подала до суду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України, тому в підготовчому судовому засіданні просила прийняти його та розглянути разом з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо виклику у судове засідання свідків, при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду поклались на розсуд суду. Водночас останні цивільний позов просили залишити без розгляду, мотивувавши таку свою позицію невизнанням ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такий слід прийняти з наступних підстав.

Цивільний позов поданий потерпілим до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Що стосується клопотання прокурора про допит свідків, суд вважає таке підставним. При цьому суд зважає на одну з головних засад кримінального провадження, передбачену п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000045 від 15 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1