Справа № 585/905/22
Номер провадження 1-кс/585/327/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання велосипеду марки «Ардіс» чорного кольору, пластикової ємності тосолу «Веста» об`ємом 5 літрів, автомобільного пилососу чорного кольору з автомобіля «Хонда», флеш-карти об`ємом 32 Гб, акумуляторної батареї білого кольору, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження , зареєстрованого в ЄРДР за № 0000086 від 19.02.2022 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України, в рамках якого подане клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 3, 4 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 10.02.2022 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій ОСОБА_5 повідомив про крадіжку з належного йому гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 : велосипеду марки «Ардіс» чорного кольору, блоку сигарет (8 пачок) «Ротманс червоний», пластикової ємності токсолу «Веста» об`ємом 5 л., в якому було 2 л. тосолу, автомобільного пилососу чорного кольору з автомобіля «Хонда», флеш карти об`ємом 32 ОВ та акумуляторної батареї білого кольору (а.с.8, 9-10, 11).

Згідно рапорту о/у СКП Роменського РВП від 18.02.2022 у період часу з 10.02.2022 по 18.02.2022 проводилась перевірка за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.02.2022 за №1314 за повідомленням ОСОБА_5 про крадіжку з належного йому гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 велисипеда марки «Ардіс» чорного кольору, блоку цигарок, пластикової ємності тосолу «Веста», об`ємом 5 літрів, в якому було 2 літри тосолу, автомобільного пилососу чорного кольору з автомобіля «Хонда», флеш карти та акумуляторної батареї білого кольору. О/у вважає за доцільне зібрані матеріали ЄО внести до ЄРДР для подальшого проведення досудового розслідування (а.с.6).

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 19.02.2022 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України (а.с.3).

До клопотання додані: рапорт О/У СКП рядового поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході проведення розшукових заходів надійшла оперативна інформація про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 12.06. 2022 вбачається, що він знає ОСОБА_4 як особистість. Десь в кінці лютого 2022 року на початку березня 2022 року, бачив, що ОСОБА_4 їхав на велосипеді марки «Ардіс» чорного кольору. Він зупинився біля нього (свідка) та привітався. На питання звідки велосипед, ОСОБА_4 відповів, що взяв у знайомого покататись. Ще він палив цигарки марки «Ротманс» пачка мала червоний колір. пропонував закурити і йому. Також останній пропонував йому купити тосол марки «Веста», об`ємом 5 літрів (а.с.13).

Пояснення свідка викликають сумніви, оскільки малоймовірно, що людина могла з точністю запам`ятати, які саме тютюнові вироби палила особа, яку вона знає як особистість, та на якому велосипеді була ця особа майже чотири місяці тому.

Зазначені показання свідка, слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки вважає їх надуманими та такими, що не відповідають реальним життєвим обставинам.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вони вказують лише на наявність кримінального провадження № 0000086 від 19.02.2022 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_4 володіє нерухомим майном на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/6 частки (а.с.16-17).

Таким чином проведення обшуку за вищевказаною адресою призведе до порушення прав інших співвласників квартири АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду даного клопотання, слідчий не довів наявність достатніх, передбачених п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1