н/п 1-кс/953/2384/22
УХВАЛА
"06" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Асіут, Єгипет, громадянин Єгипту, неодружений, не працює, раніш не судимий, мешкав: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
06 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 14.09.2017р. о 1715 Амір Мілад Моуріс Ібрагім керував автомобілем «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався зі швидкістю 40 км/год по вул. Новгородській зі сторони вул. Сумської в напрямку пр. Науки в м. Харкові. Під час руху в районі будинку № 38/44 по вул. Новгородській м. Харкові Амір Мілад Моуріс Ібрагім порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 ПДР України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Новгородської по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобілю «BMW 520». Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 доставлений до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
19.12.2017р. відповідно ст.ст. 111, 135, 278, КПК України Аміру Міладу Моурісу Ібрагіму повідомлена підозра за ч.2 ст. 286 КК України.
22.01.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлене до Посольства Арабської Республіки Єгипет в Україні та до КП «Жилкомсервіс».
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Як вбачається з листа Головного центу обробки спеціалізованої інформації ДПС України від 05.02.2020, 04.10.2017 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень, а саме: вручене голові адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.09.2017р., протоколом огляду транспортного засобу від 14.09.2017, висновками комплексної експертизи відео - звукозапису та автотехнічної експертизи № 118/846/847/17 від 20.10.2017, судово-медичної експертизи № 324-Ат/17 від 25.09.2017, протоколом слідчого експерименту від 20.09.2017.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчини інше кримінальне правопорушення.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 06.01.2023 або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1