Справа № 158/1519/22
Провадження № 1-кс/0158/596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000368 від 28 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.08.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000368 від 28 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.07.2022 року, майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д.н.з. « НОМЕР_2 »,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000368 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 27.07.2022 року близько 14 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись транспортним засобом марки "Мітсубісі Педжеро", д.н.з. « НОМЕР_1 » по трасі Е85/М19 із м. Луцьк в напрямку с. Ужов Волинської області, перебуваючи на перехресті Ковельська та Рожищенська у с. Кременець, Луцького району Волинської області, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Тойота Кемрі", д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався із м. Ковель в напрямку м. Луцьк Волинської області. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "Тойота Кемрі" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Бірки, Луцького району Волинської області, отримав тілесні ушкодження.

28.07.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 27.07.2022 року о 16 год. 05 хв., начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , в с. Кременець, на перехресті вулиць Ковельська та Рожищенська, Луцького району Волинської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортні засоби марки «Мітсубісі Педжеро», д.н.з. « НОМЕР_1 » та марки «Тойота Кемрі», д.н.з. « НОМЕР_2 », які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.07.2022р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000368 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно не заперечив.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000368 від 28.07.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 27.07.2022 року о 16 год. 05 хв., начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , в с. Кременець, на перехресті вулиць Ковельська та Рожищенська, Луцького району Волинської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортні засоби марки «Мітсубісі Педжеро», д.н.з. « НОМЕР_1 » та марки «Тойота Кемрі», д.н.з. « НОМЕР_2 », які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.07.2022р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000368 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.07.2022 року, під час огляду місця події, майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д.н.з. « НОМЕР_2 »,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000368 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1