Справа № 539/1542/19
Провадження №1-в/548/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ

29.06.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області надйшло зазначене клопотання.

З його змісту вбачається, що в Харківській виправній колонії № 43 відбуває міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2020 року він засуджений за ч. ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 9 років позщбавлення волі.

Згідно даного вироку початок строку покарання слід обраховувати з моменту його фактичного затримання з 13 лютого 2019 року. Вказуючи на те, що в матеріалах особової справи мається протокол затримання цього засудженого за ст. 208 КПК України який датований 14 лютого 2019 року, заявник просить уточнити з якого періоду слід обраховувати початок строку засудженому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, у засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, причини неприбуття не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду (абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК))

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч. 1 ст. 539 КПК).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК під час виконання вироків суд, який його ухвалив, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Судом першої інстанції встановлено, що злочин засудженим ОСОБА_4 у співучасті із іншими засудженими було вчинено 13 лютого 2019 року, і того ж дня його та інших було затримано працівниками патрульної поліції на станції "Вили" Лубенського району.

В мотивувальній частині вироку мається обгрунтування строку, з якого слід починати обрахунок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 наступного змісту :"При цьому строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту їх фактичного затримання працівниками патрульно-постової служби на станції «Вили» Лубенського району, тобто з 13.02.2019 року, так як саме з цієї дати вони були фактично позбавлені можливості вільно пересуватися."

Неправильність зазначення дати затримання засудженого ОСОБА_4 в протококлі затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим що його здійснював, була усунена в ході судового розгляду, і знайшла своє відповідне процесуальне закріплення.

Вказана обставина не погіршує становища засудженого, і не перешкоджає належному виконанню вироку суду.

Таким чином висновки суду зазначені в резолютивній його частині відповідають обставинам встановленим в судовому засіданні та мотивам, зазначеним в його мотивувальній частині.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду першої інстанції набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1 та 2 ст.532 КПК).

Вирок суду набрав законної сили, і підлягає виконанню в тому контексті як зазначено в його резолютивній частині.

Таким чином строк відбування покрання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати саме із 13 лютого 2019 року як зазначено у вироку суду.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: