єдиний унікальний номер справи 531/824/22
номер провадження 1-кс/531/324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення обшуку місця події, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000147 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року під час несення служби на блок-посту поліцейським СПД № 1 ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час перевірки маршрутного автомобіля «РУТА», пасажир якого був ОСОБА_7 , 1978 р.н., в належному останньому рюкзаку мав речовину рослинного походження, у висушеному стані, зовні схожу на коноплю.

В ході виїзду на місце події СОГ і першочерговими заходами 13.05.2022 року з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. було проведено огляд особистого рюкзаку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним зі збереженням речових доказів 13.05.2022 року з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. року проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_8 , зокрема особистого рюкзаку, який при собі мав ОСОБА_8 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено серед документів (паспорту громадянина України та закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_8 ) та особистих речей останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, що був замотаний в клейку стрічку білого кольору по типу «скотч», при розпакуванні якої було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на речовину коноплю. В ході огляду вказані паперові згортки з речовиною були вилучені до спеціального сейф пакету НПУ № INZ2040058.
З метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного особистого рюкзаку ОСОБА_8 , що має істотне значення у даному провадженні. Вказані дії можливо здійснити лише шляхом проведення огляду особистого рюкзаку , фактичним власником є ОСОБА_8 .

Підставою для проведення огляду є факт повідомлення про виявлення речовини, що ззовні схожі на речовину коноплю в рюкзаку ОСОБА_8 та перевірки вказаної інформації.

Метою огляду є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального проступку.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Судом установлено, що у провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000147 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, 13.05.2022 року під час несення служби на блок-посту поліцейським СПД № 1 ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час перевірки маршрутного автомобіля «РУТА», пасажир якого був ОСОБА_8 , 1978 р.н., в належному останньому рюкзаку мав речовину рослинного походження, у висушеному стані, зовні схожу на коноплю.

В ході оперативно розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину, а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 13.05.2022 року з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. року проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_8 , зокрема особистого рюкзаку, який при собі мав ОСОБА_8 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено серед документів (паспорту громадянина України та закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_8 ) та особистих речей останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, що був замотаний в клейку стрічку білого кольору по типу «скотч», при розпакуванні якої було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на речовину коноплю. В ході огляду вказані паперові згортки з речовиною були вилучені до спеціального сейф пакету НПУ № INZ2040058.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду: копію витягу з кримінального провадження; заяви про добровільну видачу; протокол огляду від 13.05.2022; постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів; пояснення та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відомостей про належність вказаного майна особам, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони знаходились у зазначеному в клопотанні майні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для огляду рюкзаку з особистими речами гр. ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду рюкзаку з особистими речами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою належного документування вказаного кримінального проступку.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1