Справа №591/2869/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/792/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2021 року.

Апеляційний розгляд вказаної заяви призначено на 08 серпня 2022 року о 10.00 год.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він перебуває від вартою і не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, позицію самого засудженого, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Зарічного районного суду від 02 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України і перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4