ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9900/16 Номер провадження 11-кп/814/2040/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0000556 від 10.06.2016 року разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 368 КК України.

Скасовано раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року, у вигляді застави в сумі 116000 гривень.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 116000 гривень.

Скасовано арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.08.2016 року, в частині арешту майна, що було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу кримінальних справ та матеріалів між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ 08.08.2022 визначено наступний склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду даного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Частина 2 статті 33 КПК України визначає інстанційну підсудність кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюється відповідним апеляційним судом.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду та визначено за Полтавським апеляційним судом.

Окрім того, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та визначено за Київським районним судом м.Полтави.

В подальшому, 08 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 року.

Зважаючи на відновлення роботи Харківського апеляційного суду та вимоги статті 33 КПК України, провадження не підсудне Полтавському апеляційному суду, а отже матеріали даного кримінального провадження не підлягають апеляційному розгляду в Полтавському апеляційному суді, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року повинна подаватися до Харківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку про безпідставність направлення судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження за № 0000556 від 10.06.2016 року разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду та необхідність повернення таких матеріалів провадження разом із поданою прокурором апеляційною скаргою до Київського районного суду м.Полтави для скерування до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 397, 399 КПК України суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за № 0000556 від 10.06.2016 року разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного суду м.Полтави для направлення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2