Справа 688/2386/22
№ 1-кс/688/1814/22
Ухвала
27 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання,

встановив:

26 вересня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, а саме автомобіля марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
У заяві вказує, що 31 серпня 2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000869 від 27 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручено експертам-автотехнікам НДЕКЦ МВС України, результати якої відображено у відповідному експертному висновку, тобто проведено необхідні слідчі дії за участю вищевказаного транспортного засобу.
Особа, яка на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала транспортним засобом - ОСОБА_3 , має процесуальний статус свідка.
Будь-яких доказів того, що власник транспортного засобу ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити вказаний транспортний засіб, стороною обвинувачення не надано, та не зазначено які конкретно слідчі дії необхідно провести з вказаним транспортним засобом. Достатніх даних, що часткове скасування арешту з транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, не надано. До теперішнього часу в кримінальному провадженні №0000869 відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Просить суд задоволити клопотання, скасувати арешт майна в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31; змінити місце зберігання автомобіля марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна, у встановлену КПК України порядку.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підримав.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, 27 вересня 2022 року подали до суду заяви, у яких просять суд розглядати клопотання про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля на відповідальне зберігання без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечили, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження не завершено і транспортний засіб може бути необхідний для проведення слідчий дій та судових експертиз.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 27 серпня 2022 року близько 15 год 35 хв на автодорозі навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Sсеnіс» р.н. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на самокаті переїжджав пішохідний перехід з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої гомілкової кістки лівої ноги та закритої черепно-мозкової травми.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 серпня 2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною власнику ОСОБА_3 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.
В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні проведено судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Sсеnіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/7852-ІТ від 14 вересня 2022 року, на момент огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «Renault Sсеnіс» номерний знак НОМЕР_1 перебували в працездатному стані та виконували свої конструктивні функції, зберігаючи значення основних вихідних параметрів в межах, заданих нормативно-технічною документацією. Ознак, які б свідчили про непрацездатність чи відмову досліджуваних систем, як на момент огляду так і до моменту дорожньо-тарнспортної пригоди, застосованими методами дослідження, не встановлено.

На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, триває, арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_7