Справа № 635/6711/19
Провадження № 1-р/545/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області заяву першого заступника начальника Державної установи Диканівська виправна колонія (№12)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи Диканівська виправна колонія (№12)» полковник вн. служби ОСОБА_3 12)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, вказуючи, що в ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Харківським районним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В резолютивній частині вироку зазначено: «зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року, але не зазначено конкретні дати заліку. Початок строку відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року рахувався з 17 вересня 2021 року. Просив роз`яснити зарахування відбутої частини покарання за вироком від 06 серпня 2020 року у вигляді конкретних дат.

В судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву з доданими матеріалами ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 УПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

У заяві представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» зазначає, що не зрозуміло з якого часу рахувати ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року за ч. 3 ст.186 КК України та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В ухвалі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Даним вироком зараховано ОСОБА_4 в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року.

Також, вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року, та покарання, призначеного із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

В матеріалах, що надійшли до суду разом із заявою ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», відсутні дані про те, що ОСОБА_4 був затриманий та відбував покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 серпня 2020 року, а тому строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 17 лютого 2022 року, як зазначено у вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року.

Таким чином, суд вважає, що вирокХарківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, який просить роз`яснити представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, а розгляд заяви ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» матиме юридичний характер і нестиме юридичні наслідки за результатами розгляду поданого клопотання для засудженого.
Суд зауважує, що суть роз`яснення судового рішення полягає в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що вирокХарківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, і строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 17 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1