overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.07.2022 року о 16-30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1062/22
Провадження №: 1-в/332/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021року,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року зупинено провадження до розшуку засудженого ОСОБА_2 .

15.09.2022 від Запорізького районного управління поліції ВП №1 на адресу суду надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , у яких містяться письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він повідомив, що дійсно тривалий час був відсутній за місцем проживання у зв`язку із перебуванням у реабілітаційному центрі у смт Балабіно.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за поданням Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12-00 годину 30.09.2022 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження з розгляду вищевказаної скарги.

В зв`язку з наведеним, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/2932/22 Провадження № 1-кп/450/437/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.07.2022 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

15.07.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.07.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.07.2022 стосовно ОСОБА_2 на 29.09.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 944/937/21
Провадження №1-кс/944/742/22
/про виправлення описки/
23.08.2022 рокум.Яворів
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в вступну та резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
В вступній та резолютивній частині ухвали від 18.08.2022 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено ініціали прокурора: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 », вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Яворівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.09.22 Справа № 469/900/21
1-кп/469/126/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання 30 серпня 2022 року та 15 вересня 2022 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.30 год. 27 жовтня 2022 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.30 год. 27 жовтня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 27 жовтня 2022 року.
Суддя:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна, резолютивна частини)
15 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля марки MAN TGA 18.440, д.н.з. - НОМЕР_1 , з причепом LECITRAILERSANH, д.н.з. - НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , визначивши місце зберігання - АДРЕСА_1 , заборонивши будь-кому користуватися вказаним майном.
Покласти на власника арештованого майна ОСОБА_6 до скасування його арешту, обов`язок належного зберігання транспортного засобу, а також безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено до 16 вересня 2022 року.

Суддя :
Справа № 592/6020/22
Провадження № 1-кс/592/2472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2022 до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костована Братського району Миколаївської області та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.3 ст. 191 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.11.2022, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буле проголошений 09.09.2022 о 08:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2871/22
Провадження № 1-кп/0203/668/2022
УХВАЛА
16 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дніпрі кримінальне провадження №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2022 року обвинувальний акт було направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.08.2022 року матеріали кримінального провадження №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
23.08.2022 року з Дніпровського апеляційного розгляду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , погодився з думкою прокурора, подав суду цивільний позов та просив вирішити питання щодо його прийняття до розгляду по суті.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також просили призначити справу до судового розгляду та не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має. Прийняти до розгляду цивільний позов.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5847/22
Провадження № 1-кп/185/590/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 29 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5978/22
УХВАЛА
15 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2022 року представник Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на постанову слідчого ВП №2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року.
Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 19 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).
Витребувати з ВП №2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року.
Витребувані матеріали надати суду до 09-30 години 19 вересня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5033/22
№ 1-кс/183/1309/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Держаного бюро розслідувань Луганської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за № 0000223 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,194 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16 вересня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1