Справа № 638/3642/22
Провадження № 1-в/638/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у відповідності до ст.82 КК України.

Засуджений просив клопотання розглянути без його участі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.06.2020 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст.126, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк з 09.09.2019 року по 25.06.2020 року. Строк відбування покарання рахувати з 09.09.2019 року. Вирок набрав законної сили 27.07.2020 року.

Згідно із п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Частиною 1 статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
При цьому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п.1 ч.4 ст.82 КК України).

Станом на 20.07.2022 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше третини строку призначеного покарання.

Разом із тим, в силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про заміну покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін та спосіб, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13092019 року. Під час тримання в ДУ «Старобільський СІ» вимоги режиму тримання порушував, за що отримав дисциплінарне стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 03.10.2019 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному люсязі виконує доручену роботу. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил і техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби. Підтримує соціально-корисні звэязки з рідними шляхом телефонних розмов. Не прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Не приймав участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляв соціально-корисну активність в організації їх роботи, на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 , виданою начальником відділення соціально-психологічної служби державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до останнього стягнення та заохочення не застосовувались.

Крім того з матеріалів особової справи вбачається, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 20.01.2021 року відмовлено в направленні матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 16.09.2021 року відмовлено в направленні матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як особі, яка не довела свого виправлення.

Такі відомості відносно засудженого, на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2022 року о 13:50 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1