КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1974/22
Провадження № 1-кс/552/683/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 10.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з єдиним умислом, з метою одержання неправомірної вигоди, у виді оплати робіт за бюджетні кошти, які не виконано, для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовували своє службове становище у порушення п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 7 ч. 5 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 26, ст. 49 Бюджетного кодексу України, п.16 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.1, 4, 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та всупереч інтересам служби, внаслідок чого спричинено шкоду територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є тяжкими наслідками.

Крім цього, дане досудове розслідування здійснюється за фактом підписання службовими особами актів приймання виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Подільської в м. Кобеляки Полтавської області №1 від 29.08.2017, №1 від 19.09.2017, №1 від 02.11.2017, які містять завідомо недостовірні відомості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , котрий є Кобеляцьким міським головою.

Відповідно висновку судової почеркознавчої експертизи №1608 від 20.08.2018 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_4 між словом «М.П. Замовник» та « ОСОБА_4 » в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18.12.2017, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 29.08.2017, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 19.09.2017, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 02.11.2017, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року від 21.07.2017, виконані ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно висновку судової економічної експертизи №1833/1834 від 17.12.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено надлишкове (безпідставне) перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищений обсяг робіт по договорам №96 від 15.06.2017, №114 від 19.07.2017, №130а від 21.08.2017, №132/1 від 15.09.2017, №153 від 27.10.2017, №188 від 12.12.2017 на загальну суму 499 620,00 грн., з урахуванням ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановленні часу (з якого та по яку дату) ОСОБА_4 перебував у відпустці, на лікарняному.

В зв`язку з викладеним, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , трудової книжки (з можливістю вилучення якісно виготовленої та належним чином завіреної її копії), котрі перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 (з можливістю вилучення якісно виготовленої та належним чином завіреної її копії), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених копій, а саме особової справи Кобеляцького міського голови ОСОБА_4 , в тому числі рішення про його обрання, трудової книжки.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також групі прокурорів Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1