печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4029/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0002748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020, про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться вказане кримінальне провадження.

22.10.2021 ОСОБА_2 було продовжено дію застосованого раніше запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 20.12.2021 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_2 до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду з огляду на те, що останній постійного місця проживання та міцних (сталих) соціальних зв`язків не має, та достовірно знаючи, що відносно нього планується застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, може здійснити спроби щодо уникнення від лікування. ОСОБА_2 також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки тяжкого кримінального правопорушення та будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, не маючи місця роботи, не маючи джерел доходу, може продовжити вчиняти корисливі суспільно небезпечні діяння, що мають ознаки кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_2 , зазначив, що постійного місця проживання не має. Щодо клопотання прокурора, то послався на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вказано в клопотанні прокурора, зібрано достатньо даних про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція відповідної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказане діяння було вчинено під час не знятої і не погашеної судимості за попереднім вироком, раніше ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, джерела доходу не має, що підтверджує існування відносно нього ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 15.12.2020, в період часу, до якого відносяться правопорушення, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_2 , він страждав на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не міг повною мірою передбачити наслідки своїх дій.

На теперішній час ОСОБА_2 згідно зазначеного висновку судово-психіатричного експерта страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (згідно з МКХ-10 шифр F70.8) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань за психічним станом для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру - не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, оскільки на даний час вирішується питання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із підозрою у вчиненні ним суспільно небезпечного протиправного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено близьких родичів чи членів сім`ї ОСОБА_2 , яким він може бути переданий на піклування, враховуючи дані про особу підозрюваного, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді перебування у психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 369, 376, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9. про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), на строк до 27 січня 2022 року включно.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику зазначеного медичного закладу.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10