Справа № 296/6187/22
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у приміщенні, у кримінальному провадженні №0000111 від 09.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку службового приміщення кабінету № 1 спортивної зали Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває в комунальній власності Територіальної громади, сіл, селищ, міст Житомирської області (), з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), носіїв інформації, блокнотів, чернеток, рукописних записів, на яких міститься інформація про розташування військових об`єктів, місць тимчасової дислокації військової техніки, особового складу регулярних частин ЗСУ, територіальної оборони, мережу блокпостів в Житомирській області та осіб, задіяних до несення служби на них та їх переміщення, а також даних про надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведення підривної діяльності проти України, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконних дій та які можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що СВ Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 09.06.2022, за фактом того, що громадяни України, мешканці Житомирської області, серед яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надають іноземній організації (країні агресора) допомогу у проведені підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, зокрема, здійснюють збір та передачу даних щодо розташування, переміщення та дислокації ЗС України на території Житомирської області, на шкоду державній безпеці України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність відомостей про те, що у службовому приміщенні кабінету № 1 спортивної зали Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, в якому ОСОБА_5 працює викладачем фізичного фиховання, останній може зберігати речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 09.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

4.2. Наданими слідчим матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у службовому приміщенні кабінету № 1 спортивної зали Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2022 перебуває в комунальній власності Територіальної громади, сіл, селищ, міст Житомирської області, а обшук вказаного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в права особи.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук службового приміщення кабінету № 1 спортивної зали Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває в комунальній власності Територіальної громади, сіл, селищ, міст Житомирської області (), з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), носіїв інформації, блокнотів, чернеток, рукописних записів, на яких міститься інформація про розташування військових об`єктів, місць тимчасової дислокації військової техніки, особового складу регулярних частин ЗСУ, територіальної оборони, мережу блокпостів в Житомирській області та осіб, задіяних до несення служби на них та їх переміщення, а також даних про надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведення підривної діяльності проти України, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконних дій та які можуть бути використані як докази.

3. Встановити строк дії ухвали до 23.10.2022.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1