Справа № 750/5378/22
Провадження № 1-кс/750/1754/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004345 від 01.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл марки «VIPER», модель «ZS 125J», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а по-факту перебував у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2022 приблизно о «07» год. «55» хв. на ділянці дороги поблизу буд. 14-а по вул. Гагаріна в місті Чернігів, трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «AUDI», модель «A4», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зі сторони вул. Гагаріна по вул. 2 й Кілометр вбік вул. Заньковецької та водія мотоцикла марки «VIPER», модель «ZS 125J», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул. Заньковецької по вул. 2 й Кілометр вбік вул. Гагаріна.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 , ЕМД був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2 з діагнозом: відкритий перелом середньої треті кісток правої гомілки направлений до реанімаційного відділення.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки «AUDI», модель «A4», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та мотоцикл марки «VIPER», модель «ZS 125J», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду дані транспортні засоби було вилучено, визнано речовими доказами, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, оскільки вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , мотоцикл марки «VIPER», модель «ZS 125J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2022 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом мотоцикл марки «VIPER», модель «ZS 125J», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та був об`єктом кримінально протиправних дій, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказаний мотоцикл, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER», модель «ZS 125J», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та фактично перебував у власності ОСОБА_6 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1