Єдиний унікальний номер 722/1098/22
Номер провадження 1-кп/722/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8
та законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 12.07.2022 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Сокирянського ВПТУ, неодруженого, не працюючого, не судимого,
та
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж», неодруженого, не працюючого, не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року близько 22 год. 30. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на території стадіону, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, нанесли кілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки голови зліва, з осадженням верхнього та нижнього повіка лівого ока більше ззовні, тім`яної ділянки голови зліва, задньо-лівої поверхні шиї в нижній частині ділянки надпліччя, надключичної ділянки справа, в проекції 2-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, з осадженнями внутрішньої поверхні третини правого плеча, садна задньо-лівої поверхні шиї в нижній частині, поперекової ділянки спини справа, які згідно висновку експерта №56 від 12.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнали в повному об`ємі та в ході допиту підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ними кримінального проступку.
При цьому, неповнолітньому ОСОБА_7 , в присутності його законного представника ОСОБА_9 , судом було детально роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, з`ясовано його ставлення до вчиненого, умови його життя та виховання.
Окрім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, їх винуватість в повному об`ємі доведена дослідженими судом доказами, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 11.07.2022 року близько 23.00 год. на місцевому стадіоні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли йому тілесні ушкодження;
-висновком експерта №56 від 12.07.2022 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки голови зліва, з осадженням верхнього та нижнього повіка лівого ока більше ззовні, тім`яної ділянки голови зліва, задньо-лівої поверхні шиї в нижній частині ділянки надпліччя, надключичної ділянки справа, в проекції 2-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, з осадженнями внутрішньої поверхні третини правого плеча, садна задньо-лівої поверхні шиї в нижній частині, поперекової ділянки спини справа.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони умисно спричинили потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження групою осіб, без попередньої змови.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Суд враховує відомості про його особу, а саме те, що він є неповнолітнім, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному об`ємі, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Сокирянської міської ради та на профілактичному обліку у підрозділі ювенальної превенції ВП №1 (м. Сокиряни) не перебував та не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу, зокрема те, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, сприяння розкриттю кримінального проступку та вчинення кримінального проступку неповнолітнім суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обставини щодо визнання винуватості, сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно правового висновку Верховного Суду, зробленого ним в постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З огляду на вказане, суд не бере до уваги зазначення обвинуваченими в ході судових дебатів про їхнє щире каяття у вчиненому, адже під час допиту потерпілого та обвинувачених судом встановлено, що останні, після вчинення кримінального правопорушення та по день розгляду справи в суді не зверталися до потерпілого з пропозицією примиритися, не просили у нього пробачення та не пропонували відшкодувати будь-які збитки, тощо.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжували б покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно якої як ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, так і ризик його небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як низькі.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд також враховує те, що вони офіційно ніде не працюють, є студентами денної форми навчання та мають самостійні доходи у виді підробітків по найму.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винних, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись вимогами Розділу XV КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання, із врахуванням наведених вище обставин, можна застосувати до обвинувачених і він буде необхідним та достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: