Єдиний унікальний номер 719/259/22
Номер провадження 1-кп/719/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в кримінальному проваджені № 0000005 від 10.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатинці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, раніше судимого 02.07.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 16.12.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.06.2022р. ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_7 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2022 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_4 під розписку 28 липня 2022р.

Ухвалою суду від 11.08.2022р. призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2022р. о 14 год. 00 хв., яке за клопотанням прокурора із врахуванням часу перебування судді у відпустці відкладено на 14 вересня 2022р. о 14 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання в порядку ст. 616 КПК України, яке просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник ТзОВ «Будмонтажсервіс 1» ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд підготовчого та судового засідання без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на положення ст. 325 КПК України, беручи до уваги заяви потерпілих, суд постановив проводити підготовче судове засідання за наявної явки учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень різної тяжкості, а саме ч. 2 ст. 185 КК України (нетяжкий злочин) та ч. 3 ст. 185 КК України (тяжкий злочин), які вчинено на території м.Новодністровськ, Чернівецької області у період з грудня 2021р. по 15 лютого 2022р., і ч. 4 ст. 185 КК України (тяжкий злочин), яке вчинено на території м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області у період з 14 червня 2022р. по 17 червня 2022р.

Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинено на території м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що територіальна юрисдикція Новодністровського міського суду Чернівецької області поширюється виключно на м. Новодністровськ, Чернівецької області, беручи до уваги, що останнє за часом кримінальне правопорушення більшої тяжкості вчинено на території м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області у межах територіальної юрисдикції Сокирянського районного суду Чернівецької області, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2022 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, непідсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області та необхідно звернутися із поданням до Чернівецького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2022 року до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не застосовувалися запобіжні заходи.

Відтак, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_4 подане ним клопотання в порядку ст. 616 КПК України із додатками та роз`яснити порядок звернення із таким клопотанням відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314, 325, 369-372, 616 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, у Чернівецький апеляційний суд для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 клопотання від 14.09.2022р. із додатками.

Роз`яснити, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: