Справа №523/6593/22
Провадження №1-кс/523/1672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ HП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 в ході огляду місця події в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті (ЖЄО 12474 від 08.05.2022)
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 08.05.2022 він викликав швидку медичну допомогу його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою її мобільного телефону марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз знаходиться в його володінні, а також у останнього зберігається деяка медична документація його покійної дружини.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 проводиться за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільного телефону марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз також знаходиться в його володінні.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечить прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільного телефону марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз також знаходиться в його володінні. Таким чином необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комісійної експертизи у справах про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні правопорушення. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільного телефону марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз також знаходиться в його володінні.
Вищезазначені оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зберігається мобільний телефон марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який належав його покійній дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільний телефон марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз також знаходиться в його володінні, а також можливість тимчасового вилучення вищезазначеної медичної документації та мобільного телефону для направлення їх за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ HП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільного телефону марки «iPhone 7», який підключено до мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_1 , який зараз також знаходиться в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали складає 2 місяці з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1