КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/702/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1609/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та відстрочено виконання вироку Київського апеляційного суду від 12.08.2021, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на 8 місяців з дня набрання вироком законної сили, тобто до 12 квітня 2022 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування права на можливість оскарження цієї ухвали суду в апеляційному порядку зазначає, що вона як потерпіла особа має право знати про всі прийняті рішення у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, судового розгляду, так і на стадії виконання вироку суду, оскільки дане провадження безпосередньо стосується її інтересів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом ч.2 ст.24 КПК України право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, гарантується незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно положень статті 3 КПК України потерпіла відноситься до числа учасників (сторін) кримінального провадження та учасників судового провадження.
При цьому, кримінальне провадження це досудове розслідування та судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 17.04.2019 у справі №51-5620кмп18, вирішення тих чи інших питань, у тому числі про відстрочку виконання вироку, на стадії виконання вироку не охоплюється поняттям «кримінальне провадження» та здійснюється в межах окремих судових процедур. У зв`язку з цим і обсяг прав (включно із правом на апеляційне оскарження судових рішень) тих чи інших учасників кримінального провадження на стадії судового розгляду щодо розгляду кримінального провадження по суті та на стадії виконання вироку суду є відмінним.
Якщо під час судового розгляду кримінального провадження по суті відповідно до кримінального процесуального закону потерпілий має право брати участь у судових засіданнях і, відповідно оскаржувати судові рішення, то на стадії виконання вироку чинний КПК України не передбачає участі потерпілого в процедурі розгляду питання про відстрочку виконання вироку (ч.5 ст.539 КПК України).
В той же час, положення ч.6 ст.539 КПК України, що передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про вирішення питань на стадії виконання вироку суду, стосується тих осіб, які беруть чи мають право брати участь у судовому засіданні щодо розгляду відповідного питання.
Беручи до уваги вищевикладене, потерпіла не є особою, яка має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про відстрочку виконання вироку, постановлену на стадії виконання вироку суду, в розумінні п.7 ч.1 ст.391; ч.6 ст.539 КПК України.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою задоволено клопотання захисника та відстрочено виконання вироку Київського апеляційного суду від 12.08.2021 відносно ОСОБА_9 .
За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 392, 399, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року, якою виконання вироку Київського апеляційного суду від 12.08.2021, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на 8 місяців з дня набрання вироком законної сили, тобто до 12 квітня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4