Провадження №1-кп/369/1383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001557 від 06.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.12.2006 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ухвалою від 02.12.2021 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.03.2022 року без альтернативи внесення застави.

Чергове судове засідання у вказаній кримінальній справі призначено на 15 годину 22 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 віл 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

03.03.2022 року отримано заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить зарахувати його до лав Збройних Сил України з метою оборони захисту територій України.

По суті вказана заява є клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 при розгляді вказаної заяви вважав, що підстави для звільнення ОСОБА_6 з-під варти відсутні, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні майнові злочини, наразі має статус обвинуваченого в декількох кримінальних провадженнях, а тому подання заяви про бажання стати на захист України має формальний характер та є спробую обвинуваченого звільнитися з-під варти для уникнення притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Аналогічної думки був і потерпілий ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 при розгляді даного питання поклався на розсуд суду та зазначив, що він не має інформації про те, чи є у ОСОБА_6 військовий квиток та чи може він бути призваний на службу в ЗСУ.

У зв`язку з частими повітряними тривогами в місті Києві, які зумовлюють необхідність перебування осіб в бомбосховищах, дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_6 в розгляді питання, яке стосується запобіжного заходу, забезпечено не було.

Виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, а також можливості дистанційної роботи головуючої з приміщення Ужгородського районного суду Закарпатської області, та можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції доступними засобами зв`язку, суд вважає, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого не є перешкодою для розгляду питання, яке стосується запобіжного заходу, окрім того, суду вважає, що в такий спосіб також будуть досягнуті мета і завдання кримінального судочинства та забезпечені стандарти охорони прав потерпілого у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Раніше судимий ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 8 (восьми) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, розшукувався слідством та судом, не має стійких соціальних зв`язків, з огляду на попередні судимості має негативну соціальну репутацію та зберігає ризик повторення чи продовження протиправної діяльності.

З огляду на наведене суд вважає, що саме виключний запобіжний захід перешкодить вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та забезпечить його належну процесуальну дисципліну, тому продовжує обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят) днів без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 березня 2022 року, а саме до 20 травня 2022 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Сканкопію ухвалу направити з електронної адреси Ужгородського районного суду Закарпатської області на електронні адреси Києво-Святошинського районного суду Київської області , ДУ «Київський СІЗО» . Фотокопію ухвали направити прокурор, потерпілому та захиснику.

Зобов`язати ДУ «Київський СІЗО» копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого належним чином засвідчену копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський СІЗО» та Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9