СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1370/22
ун. № 759/5324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення коштів, внесених як застава,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення коштів, внесених як застава.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 22.07.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.12.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, в розмір 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Слідчим суддею визначено можливість внесення даної застави, як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), на виконання якої ОСОБА_5 як заставодавець на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а саме: отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код отримувача 9) №UA 1012089 в ГУ ДКСУ м. Київ (МФО 820172) 23.12.2021 внесла вищевказану суму.
Відповідно до ухвали термін дії обов`язків встановлено до 20.03.2022 року для забезпечення яких визначено розмір застави.
Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, строк дії обов`язків закінчився 20.03.2022 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід та обов`язки підозрюваному подовжено не було.
Також заявник в своєму клопотанні посилається на те, що за час дії відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді застави порушень виявлено не було та питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, просив відмовити.
Заслухавши думку заявника та прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 22.07.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.12.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
23.12.2021 року на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Частиною 1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У зазначеній нормі йдеться про припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу виключно в частині покладення на підозрюваного, обвинуваченого відповідних обов`язків згідно із ст. 194 КПК України.
Вказана ж в ст. 182 КПК України мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не пов`язана лише з тими обов`язками, які визначені в ст. 194 КПК України і застосовуються додатково до запобіжного заходу, а охоплює більш широке їх поняття, яке поглинається ч. 7 ст. 42 КПК України. Тому ототожнення цих обов`язків із запобіжним заходом і твердження про те, що з закінченням їх дії втрачає чинність обраний запобіжний захід, є помилковим. Тим більше, що системний аналіз норм чинного КПК України свідчить, що застава є безстроковим запобіжним заходом (в межах розумних строків кримінального провадження) і повертається лише при зміні запобіжного заходу, із винесенням вироку, якщо її не було звернуто в дохід держави на виконання вироку в частині майнових стягнень, або закриття кримінального провадження. В свою чергу, закінчення строку дії покладених на підозрюванго слідчим суддею обов`язків не припиняє дію запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
З огляду на наведене, заява про повернення застави не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення коштів, внесених як застава відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1