Провадження № 1-в/554/166/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

24 червня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
21 січня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільненого 21 квітня 2021 року по відбуттю покарання

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В поданні вказав, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, прибувши до обраного місця проживання, із запізненням з`явився до територіального органу поліції для постановлення на облік. На шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. На протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 30 січня 2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 01 червня 2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08 червня 2022 року за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 09 червня 2022 року за ст. 176 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи додані до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з пунктом «в» статті 4 зазначеного Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 та необхідність встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на шість місяців із обмеженням перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв, заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції та вихід з квартири з 22 до 06 години ранку наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції;

заборонити вихід з квартири з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6