Справа № 450/982/22 Провадження № 1-кс/450/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків підпису у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 експериментальних власноручно виконаних ним зразків підпису.

Мотивувала клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 11 лютого 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТзОВ «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» з 18 жовтня 2021 року, а отже службовою особою товариства, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконаних під його керівництвом робіт за договором № 20-10 від 20 жовтня 2021 року, укладеним між товариством та Відділом освіти Пустомитівської міської ради «Капітальний ремонт системи опалення ОЗ Пустомитівська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів в м. Пустомити Львівської області» та договором № 23-12 від 24 грудня 2021 року, укладеним між товариством та Відділом освіти Пустомитівської міської ради «Капітальний ремонт системи опалення ОЗ Пустомитівська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів в м. Пустомити Львівської області», а саме про те, що за вказаними договорами при встановленні було застосовано безпідставні розцінки та невстановлено 666 комплектів покажчиків рівня кранового типу (установлення клапанів) РН15-104-1, 666 комплектів кранів повітряних (установлення термоголовок РН15-104-5), 333 комплекти кранів повітряних установлення термоголовок, із неправильним застосуванням розцінки, частково не забито борозни у стіни РН20-33-4, частково не забито отвори у місцях проходу трубопроводу в цегляних стінах РН20-31-1, частково не забито борозни у підлозі РН20-33-4, частково не забито отвори у місцях проходу в бетонних перекриттях Рн20-31-3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами Пустомитівської міської ради Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вчинив службове підроблення, а саме вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2021 року, внаслідок чого вартість виконаних робіт, відображених в таких актах, протиправно завищена на 316429 грн.
Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у внесенні та видачі ним, як службовою особою, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у заволодінні чужим майном у великих розмірах, зокрема бюджетними коштами в сумі 316429 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зауважила, що підозрюваний, будучи ознайомленим з постановою слідчого від 24 серпня 2022 року про отримання зразків його підпису з метою проведення почеркознавчої експертизи, відмовився надавати експериментальні та вільні зразки підпису. З огляду на вказане, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В той же час зразки підпису в розумінні ст. 245 КПК України не можна вважати біологічними зразками. Експериментальні зразки підпису особи, на відміну від біологічних зразків, неможливо відібрати примусово.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, примусове відібрання експериментальних зразків підпису особу не передбачене кримінальним процесуальним законодавством, заявлені вимоги суперечать наявним у законодавстві способам використання слідчим своїх прав та повноважень, з огляду на що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків підпису у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1