Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/783/22
Номер провадження 1-кс/530/293/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ст.189 КПК України клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ст.336 КК України з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук,-
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 02.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В клопотанні слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ст.336 КК України з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук.
Заявлене клопотання слідчий мотивує тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 02.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.

30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України по кримінальному провадженні №0000193.

02.09.2022 прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п.2, 3 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, загальну мобілізацію оголосити та провести, у тому числі і на території Полтавської області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

ОСОБА_5 строкову військову службу у Збройних силах України не проходив, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

25.03.2022 довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби в ДШВ під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.

27.07.2022 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 було оголошено, вручено та роз`яснено повістку керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_6 про явку ОСОБА_5 27.07.2022 на 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації. ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період.

Проте, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, на особливий період, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу, бажаючи ухилитися від призову по мобілізації, на зазначений у повістці час, без поважних причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби по мобілізації, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, є:

-подання на громадянина який ухиляється від призову за мобілізацією від 02.08.2022;

-карта обстеження та медичного огляду від 25.03.2022;

-довідка військово-лікарської комісії від 25.03.2022;

-розписка від 27.07.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2022;

-протокол огляду скріншотів від 18.08.2022;

Тобто, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ст.336 КК України, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , працівниками оперативного підрозділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, неодноразово перевірялися останні відомі слідству адреси проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ), востаннє дані дії проведені 01.09.2022, з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Однак, за даною адресою ОСОБА_5 був відсутній.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, отже наявні підстави даний факт розцінювати як переховування останнього від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою проведення процесуальних та слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 останньому 04.08.2022 та 08.08.2022 було направлено на відому слідству адресу проживання повістки про його виклик, як підозрюваного до слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на 13 год. 08. 08.2022 та о 16 год. 12.08.2022 з метою опитування, однак ОСОБА_5 з невідомих слідству причин до СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився.

Отже вважаю, що на даний час в кримінальному провадженні №0000193, є підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,4 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.177 ч.1 п.1, 4 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість обвинуваченому вчиняти дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання про обрання підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ст.336 КК України з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, приходить до висновку, що в даний час є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук підозрюваного виходячи з таких підстав.
Так, за загальним правилом, згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.
Також слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.183 КПК України про те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали, що додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 України ОСОБА_5 підтверджується:
-подання на громадянина який ухиляється від призову за мобілізацією від 02.08.2022;

-карта обстеження та медичного огляду від 25.03.2022;

-довідка військово-лікарської комісії від 25.03.2022;

-розписка від 27.07.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2022;

-протокол огляду скріншотів від 18.08.2022;

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, наявні підстави даний факт розцінювати як переховування останнього від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України по кримінальному провадженні №0000193.

Отже, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та оголошенням його розшуку, в даний час неможливо забезпечити явку даного підозрюваного для участі у розгляді внесеного до слідчого судді клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною другою цієї статті визначені умови, за яких дане клопотання може бути подане до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Системний аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і в даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, тобто він переховується від органів слідства і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесене до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області. ОСОБА_5 вчинив своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Після вчинення даного кримінального правопорушення він переховується від слідства та суду, зметою проведення процесуальних та слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 останньому 04.08.2022 та 08.08.2022 було направлено на відому слідству адресу проживання повістки про його виклик, як підозрюваного до слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на 13 год. 08. 08.2022 та о 16 год. 12.08.2022 з метою опитування, однак ОСОБА_5 з невідомих слідству причин до СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, тому, виходячи з положень ст.ст.188,189 КПК України, в даний час є передбачені законом підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, на підставі досліджених матеріалів клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні в межах розгляду даного клопотання доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.4 ст.189 КПК України, розшук підозрюваного, в іншій частині клопотання слід відмовити.
Виходячи з положень п.п. 1-2 ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 05 березня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187, 188,189,190, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ст.336 КК України з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук - задоволити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ст.336 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Зіньківський районний суд Полтавської області.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців, тобто до 05 березня 2023 року.
Оголосити розшукОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає закону силу з моменту: 1) приводу засудженого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (службова адреса: індекс 38100, м. Зіньків, Полтавської області, вулиця Воздвиженська 28, службовий телефон (053) 3-10-48 та 3-10-02).
Копію ухвали направити прокурору Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( тел.) для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1