Справа № 337/2513/22
Провадження №1-кс/337/730/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000675 від 10.07.2022 року,

встановив:

22.08.2022 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.07.2022 року о 00-21 годині до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має не зареєстровану зброю - пістолет.

10.07.2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд місця події під час якого у присутності ОСОБА_6 яка являється дружиною громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет з написом «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 та магазин; - 10 (десять) предметів схожих на патрони травматичної дії; - предмет схожий на гільзу.

Вказані відомості було внесені 10.07.2022 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто, - незаконне зберігання вогнепальної зброї, та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування було проведено судову балістичну експертизу згідно висновку експерта № СЕ-19/108-228279-БЛ, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 та магазин є гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,4 мм, виготовлено шляхом переробки стартового пістолету ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Надані на дослідження 2 предмети, схожі на патрони є боєприпасами.

Надано доручення оперативному підрозділу СКП ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України).

Допитано свідка який пояснив, що гр. ОСОБА_4 відомий йому довгий час, 17.07.2022 року, під час вживання спиртних напої на території Хортицького району м. Запоріжжя, ОСОБА_4 розповідав свідкові про те, що у нього поліцейські забрали пістолет та набої, але у нього вдома ще є один пістолет та боєприпаси до нього. Крім того, ОСОБА_4 демонстрував свідку пістолет під час вживання алкогольних напоїв в Хортицькому районі.

Враховуючи викладене, слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до бази даних «ІПНП», згідно відомостей за ОСОБА_4 будь якої зброї не зареєстровано.

Задля здобуття речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, що в свою чергу дасть можливість отримати не лише речовий доказ та докази вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

Згідно допиту свідка, що є сусідкою по будинку, пояснила, що ОСОБА_4 являється її сусідом, який проживає вже довгий час, близько 5 років, у квартирі АДРЕСА_1 , разом з дружиною та донькою.

Згідно допиту другого свідка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що ОСОБА_4 являється її сусідом який проживає вже довгий час у квартирі АДРЕСА_1 разом з дружиною та донькою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого, узгоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та вилучення наркотичних засобів та предметів і речовин, які можуть бути використані для їх виготовлення та мають значення по кримінальному провадження.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме: витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, та інші надані документи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 10 днів, тобто до 01.09.2022 року включно.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 01.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: