Номер провадження 1-кс/754/1028/22
Справа № 754/5535/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

18.07.2022 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - мобільного телефону.

Зі змісту клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000755 від 13.07.2022 р. за ч.1 ст. 296 КК України, накладено арешт на мобільний телефон. Оскільки даний телефон використовується в наукових цілях, ОСОБА_3 просить скасувати арешт зазначеного телефону.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор просив розглянути клопотання на розсуд суду, пояснив, що телефон, на який було накладено арешт, на даний час досудовому розслідуванню не потрібен, оскільки прокурором відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України
Вислухавши думки особи, що подала клопотання, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000766 від 13.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на мобільний телефон марки Doogee, який належить ОСОБА_3 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання про накладення арешту на майно - телефон розглядалося слідчим суддею у відсутності власника телефону.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки Doogee, який належить ОСОБА_3 , було розглянуто слідчим суддею у відсутності власника, за повідомленням прокурора потреба в арешті телефону на даний час відпала, відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 14.07.2022 р. відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000755 від 13.07.2022 р. у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що потреба в арешті належного ОСОБА_3 мобільного телефону марки Doogee відпала, у зв"язку із чим клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт мобільного телефону марки Doogee, який належить ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000755 від 13.07.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -