Справа № 760/7800/22
Провадження №1-кп/760/2188/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000938 від 07 червня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 , 20 травня 2022 року перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет мережу використовуючи мобільний додаток «Телеграм» придбав психотропну речовину «Амфетамін» для власного вживання без мети збуту.

07 червня 2022 року від невстановленої досудовим розслідуванням особи, надійшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини амфетамін, у зв`язку з чим ОСОБА_3 направився до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься психотропна речовина амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, помістив до порожньої пачки з під цигарок та поклав її до правої кишені штанів, в які був одягнутий, після чого попрямував до місця проживання, тим самим вчинив дії, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 рухаючись до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , близько 19 год. 00 хв. був зупинений працівниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими в подальшому проведено його обшук та затримання на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пачку з-під цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/19759-НЗПРАП від 29 червня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло бежевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,504 грама.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри від 1,5 до 15,0 г., особливо великі 15,0 г. і більше.

На підставі вищезазначених обставин, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та той факт, що він є раніше не судимим, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуваннями на певний термін, визначеними ч.1 ст.76 КК України, які на думку суду, будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, із вмістом амфетаміну в речовині 0,504 г, яку після експертизи поміщено до спеціального пакету 5612882 та яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, із вмістом амфетаміну в речовині 0,504 г- знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5