Справа №718/1459/22
Провадження №1-кп/718/78/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000081 внесене в ЄРДР 28.06.2022 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду від 18.11.2016 року за ст.ст. 186, ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строком на п`ять років
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14.07.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000081 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 ККУК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України,та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.10.2021 року справі №718/2462/21 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 (чоловічий монастир), встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень:
- заборонити вихід з території чоловічого монастиря АДРЕСА_2 ) в період з 22 до 06 години;
- з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району, (міста) у службових справах;
- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інших торгівельні заклади, де спиртні напої реалізовуються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);
- заборонити виїзд за межі району в особистих правах без дозволу начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області;
- з`являтися на реєстрацію кожного першого і третього вівторка кожного місяця до 10 години до ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області.
Надалі, 19.10.2021 старший дільничний офіцер поліції ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_6 під підпис оголосив постанову Кіцманського районного суду від 11.10.2021 у справі №718/2462/21 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та зобов`язав дотримуватись встановлених обмежень і попередив про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_3 , ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання а саме: територію чоловічого монастиря АДРЕСА_2 ) та зник у невідомому напрямку. Під час неодноразових перевірок по місцю проживання в період з 12.06.2022 року по 26.06.2022 в нічний час ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання не було та на реєстрацію в ВП №2 ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області перестав з`являтись, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Кіцманським районним судом.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють ся учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 395 КК України) у виді одного місяця арешту що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями368,370,373,374,381,382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) місяць арешту.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1