Справа № 522/9012/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000628 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.06.2022 року, до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи , яка виготовила підроблений офіційний документ, а саме позовну заяву що міститься в матеріалах цивільної справи №522/18292/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , показав що, 10.02.2022 року, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , він ознайомився з матеріалами цивільної справи №522/18292/16-ц, в ході ознайомлення з якою, ним було встановлено що вказана цивільна справа була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цивільним позовом який він не подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказаний цивільний позов підписаний не ним, а іншою особою. Також в матеріалах вказаної цивільної справи наявні два поштові рекомендовані відправлення, з підписами в них від його імені, які він не виконував, і поштових відправлень не отримував.
14.07.2022 року, у кримінальному проваджені №0000628 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки вищевикладених фактів, необхідні відомості, які містяться в матеріалах цивільної справи №522/18292/16-ц.
Досудовим розслідуванням встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази в суді.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно наданого листу керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 №51141/22 від 03.08.2022 року, судом було повідомлено, що вказана справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане клопотання просили розглянути за відсутністю представника суду.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження № 0000628 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Вказане провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка виготовила підроблений офіційний документ, а саме позовну заяву що міститься в матеріалах цивільної справи № 522/18292/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В матеріалах клопотання слідчого наявна копія позовної заяви за підписом ОСОБА_4 , а також копії поштових відправлень судових повісток.
При розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи по справі № 522/18292/16-ц, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення істини по справі.

14.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000628 від 09.06.2022 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , для досягнення мети отримання тимчасового доступу, зокрема, для призначення у ході досудового розслідування почеркознавчої експертизи вказаних документів.
Згідно з п. п. 1.1, 3.2.1, 3.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення вказаної експертизи надаються виключно оригінали документів.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати відомості, що містять матеріали справи № 522/18292/16-цта перебувають у володінні лише визначеного кола осіб, видається неможливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації, шляхом ознайомлення та вилучення матеріалів справи, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 задля проведення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що матеріали справи № 522/18292/16-ц за позовом ОСОБА_4 після проведення експертизи необхідно негайно повернути до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого зберігання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи № 522/18292/16-ц, позовної заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , третя особа: ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про скасування державної реєстрації, яка знаходиться в архіві у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення із матеріалів зазначеної справи позовної заяви з підписом ОСОБА_4 , поштовими повідомленнями про відправлення поштової кореспеонденції, для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наданням слідчому можливості їх копіювання, завіривши зазначені копії належним чином відповідно до чинного законодавства.

Після проведення судової почеркознавчої експертизи, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 негайно повернути матеріали вказаної справи № 522/18292/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого зберігання в архіві суду.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до Приморської окружної прокуратури м.Одеси, для виконання та контролю за виконанням.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2022