Справа № 138/543/22
Провадження №:1-кп/138/93/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000047 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:

В осінню пору 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на території с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, в яру, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав бойові припаси, які в подальшому, умисно переніс, заховав та зберігав у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 .

19.02.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/324/22 від 16.02.2022 у вказаному будинку виявлено та вилучено 101 патрон, який згідно висновку експерта № СЕ 19/102-22/2569БЛ від 22.02.2022, являється бойовими припасами, а саме: 100 (сто) патронів є патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю, виготовленими на заводі в м.Клімовськ, 80 (вісімдесят) патронів у 1979 році, 20 (двадцять) патронів у 1981 році; 1 (один) патрон є пістолетним патроном калібру 9x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС), придатним для стрільби, виготовленим на заводі в м.Тула у 1990 році.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в осінню пору 2021 року на території с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, в яру, знайшов бойові припаси, які в подальшому, умисно приніс та зберігав у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 до виявлення їх поліцєю в лютому 2022 року в ході обшуку. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.04.2022.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 90 патронів калібру 7,62х39 мм, 10 гільз патронів калібру 7,62х39 мм, 1 гільзу патрону калібру 9х18 мм, які знаходяться на зберігання в кімнаті озброєння Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1