Справа № 545/1449/22
Провадження № 1-в/545/396/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше судиму:

1)08.08.2008 року Апеляційним судом Вінницької області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 13.01.2008 року по 18.12.2008 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнена 08.02.2017 року за відбуттям строку покарання.

Засуджену вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 23.04.2020 року.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з характеристикою засудженої, ОСОБА_4 характеризується позитивно; працевлаштована швачкою на швацькій дільниці установи. До виконання поставлених завдань відноситься добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За вироком суду цивільного позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не находили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, на підставі ст.81 КК України її доцільно звільнити умовно-достроково.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 19.05.2021 року №20 ОСОБА_4 відмовлено у зміні умов тримання як особі, яка не стає на шлях виправлення (а.о.с. 84).

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 02.11.2021 року №31 ОСОБА_4 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с. 102).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1