Справа № 676/2782/22
Номер провадження 1-кс/676/890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме викрутки чорно-жовтого кольору та рукавиці білого кольору із чорними плямами, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 15 червня 2022 року по 07 год. 30 хв. 16 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа в період воєнного часу, шляхом віджиму скла незаконно проникла у салон автомобіля ВАЗ "21063" із р.н. НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно із корисливих мотивів викрала автомагнітолу чорно-сірого невідомої марки, флеш-накопичувач на 32 Гб рожевого кольору, один балон фарби об`ємом 1 літр марки "Снешка" та куртку зеленого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 16.06.2022 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 16.06.2022 було проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ "21063" із р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено з середини автомобіля викрутку чорно-жовтого кольору, також поблизу автомобіля було вилучено рукавицю білого кольору із чорними плямами, із кузова автомобіля було вилучено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.06.2022 вище зазначені речі визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що вилучені викрутка та рукавиця, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки зі змісту клопотання слідчого вбачається, що він на стадії досудового розслідування не встановлений.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16 червня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 , який проводився з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. 16 червня 2022 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено викрутку чорно-жовтого кольору та рукавицю білого кольору із чорними плямами, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 червня 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені під час огляду місця події викрутка та рукавиця з знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на викрутку та рукавицю арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. 16 червня 2022 року огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 , майно: викрутку чорно-жовтого кольору та рукавицю білого кольору із чорними плямами, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1