overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1008/22
провадження № 1-кп/588/130/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за №0000063, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 161/19745/20

провадження № 51-5808 км 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_1 . Верховним Судом відкладено на 18 жовтня 2022 року на 12:00.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 жовтня 2022 року о 12:00 між Верховним Судом та ДУ «Городоцький виправний центр № 131», за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України.

Доручити ДУ «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , що відбудеться о 12:00 18 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Городоцький виправний центр № 131» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 442/5436/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/903/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2022 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,

встановив:
Ухвалою від 30 вересня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ДВК №40 на 10:00 год. 27 жовтня 2022 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ДВК №40 для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 ).

Зобов`язати представника ДУ ДВК №40 надати апеляційному суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24376/20

Провадження № 11-кп/4820/744/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за №0002764 від 04.08.2000 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6705/22

Номер провадження 1-кп/495/754/2022

12 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № ЄРДР за № 0000962 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.10.2022 року на 15.30 год., однак обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не будуть доставлені із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.10.2022 року на 15.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 12.10.2022 року на 15.30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.10.2022 року на 15.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2022
Справа № 501/3569/20
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Подільська (Котовськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
11 жовтня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного у цьому кримінальному провадженні на 14.30 годину 11 жовтня 2022 року, за його участю дистанційно - у режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області, мотивуючи своїм перебуванням у смт. Любашівка Одеської області та неможливістю прибути до Іллічівського міського суду Одеської області у зазначені час та дату.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування адвоката ОСОБА_5 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області з 14.30 год. до 15.30 год. 11 жовтня 2022 року.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу адвоката ОСОБА_5 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 462/4227/22
провадження 1-кс/462/1494/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000589 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

У провадженні слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебває клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки вона бажає скористатись професійною правничою допомогою, однак за відстуністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Прокурор та ст. слідча проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про призначення захисника не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника через відсутність у неї достатніх коштів для його залучення самостійно, суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника підозрюваній ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно неї, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підозрюваній ОСОБА_5 захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області (79008, м.Львів, вул. Валова, 31, електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/544/19
Провадження по справі 1-в/276/35/22

У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

встановив:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої 28.10.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на1 рік 6 місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 18.10.22р. о 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"12" жовтня 2022 р. Справа № 363/3182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000742 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000742 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обинувачена ОСОБА_6 в підготовчі засідання 05.11.2021 року, 22.06.2022 року, 09.08.2022 року, 12.10.2022 року не з`явилася без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 заходів примусового приводу на наступне підготовче засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора про вжиття заходів примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 не заперечували.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в підготовчі засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче засідання, яке відбудеться 06.12.2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 06.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/701/22
Номер провадження 1-в/948/151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
03.10.2022 до суду надійшло вказане подання разом з заявою засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якого було призначено на 11 год 15 хв 12 жовтня 2022 року, а в наступному на 11 год 50 хв 19 жовтня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на заяву засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання щодо розгляду подання слід проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».
За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
здійснити дистанційне судове засідання для розгляду спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 об 11 год 50 хв 19 жовтня 2022 р. між Машівським районним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка, Полтавський район, Полтавська область).
Доручити ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», яким направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1