Провадження № 1-кс/686/7986/22
07 вересня 2022 року м. Хмельницький
02.09.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ВПК в Хмельницькій області ДКП НПУ за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький, здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Так, у відповідності до матеріалів заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №16/08/22-1 від 16.08.2022 адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії КВ №069341, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється надання платних послуг із реалізації та (або) підключення програмного забезпечення, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачам (клієнтам) телевізійних каналів «1+1», « НОМЕР_1 », «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді», правовласниками яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вищезазначеними компаніями надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виключні суміжні права на розповсюдження програм мовлення вищевказаних телеканалів.
В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі ліцензійного договору №D31122020/1 від 31.12.2020 було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані виключні суміжні права (виключна ліцензія) на розповсюдження програм вищевказаних телеканалів, у тому числі за допомогою аналогової мережі, ІРTV, ОТТ, DTH на території України у пакетах програм, яка реалізується шляхом укладення ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання програм Телеканалів, шляхом розповсюдження, що укладаються із провайдерами, які діють на території України.
У відповідності до вищевказаної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавало суміжних прав на розповсюдження програм мовлення вказаних Телеканалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, у відповідності до матеріалів заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №16/08/22-2 від 16.08.2022 адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії КВ №069341, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється надання платних послуг із реалізації та (або) підключення програмного забезпечення, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачам (клієнтам) телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_1 », «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді», правовласниками яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вищезазначеними компаніями надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виключні суміжні права на розповсюдження програм мовлення вищевказаних телеканалів.
В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі ліцензійного договору №D31122020/1 від 31.12.2020 було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані виключні суміжні права (виключна ліцензія) на розповсюдження програм вищевказаних телеканалів, у тому числі за допомогою аналогової мережі, ІРTV, ОТТ, DTH на території України у пакетах програм, яка реалізується шляхом укладення ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання програм Телеканалів, шляхом розповсюдження, що укладаються із провайдерами, які діють на території України.
У відповідності до вищевказаної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавало суміжних прав на розповсюдження програм мовлення вказаних Телеканалів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Слід зазначити, що з 01.01.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» щодо уточнення умов розповсюдження програм телерадіоорганізацій у складі універсальної програмної послуги» за №1663-VIII від 06.10.2016.
Відповідно до положень зазначеного Закону, перелік телеканалів, що входять до універсальної програмної послуги (УПП), тобто такі, що транслюються провайдерами телебачення в обов`язковому порядку, було обмежено громадським мовником (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), телеканалом «Рада» та місцевими телеканалами.
Отже, у зв`язку з набранням чинності Закону України №1663-VIII, інші суб`єкти з 01.01.2017 мають право ретранслювати програми мовлення виключно на підставі відповідних договорів з компаніями, яким належить права на передачу прав на ретрансляцію телеканалів на умовах, що відповідають домовленостям між сторонами, в тому числі і щодо виплати винагороди за використання програм телевізійних каналів.
Ретрансляція телеканалів без укладення відповідного договору з компаніями, яким належать права на такі телеканали є порушенням їх прав та законних інтересів.
Так, в даний момент, для встановлення завданої майнової шкоди та отримання інформації щодо доходів, отриманих від протиправної діяльності, виникла необхідність отримати відомості про доходи та рахунки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2017 (моменту набуття чинності Закону України №1663-VIII) по час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, що в подальшому після відповідного дослідження буде використаним в якості речового доказу.
Вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають важливе доказове значення для досудового розслідування і будуть використані для прийняття подальших рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів, що містять відомості про відкритті банківські рахунки та доходи в період часу з 01.01.2017 (моменту набуття чинності Закону України №1663-VIII) по 07.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2
-документів, що містять відомості відкритті банківські рахунки та доходив період часу з 01.01.2017 (моменту набуття чинності Закону України №1663-VIII) по 07.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_3 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 02 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1