Справа № 444/2604/22
Провадження № 1-кс/444/665/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача відділу дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000435 від 19.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує, що 19.10.2022 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 02.45 години при перетині кордону у пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 20.04.2017, на третій сторінці якого міститься відбиток печатки синього кольору «Оформлено виїзд на постійне проживання у Республіку Польща, 10.09.2019» та відбиток печатки синього кольору «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в ЛюблініРеспубліка Польща, 11.08.2021».

Зазначає, що 19.10.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на третій сторінці якого міститься відтиск штампу синього кольору «Оформлено виїзд на постійне проживання Республіка Польща, 10.09.2019» з відтиском печатки «23.01.2 ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» та відтиск штампу синього кольору «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні Республіка Польща, 11.08.2021» з відтиском печатки «Генеральне консульство України в Любліні», які містять ознаки підробки.

Відтак, 19.10.2022 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було прийнято рішення про визнання документа речовим доказом, про що винесено вмотивовану постанову.
Враховуючи те, що такий документ є об`єктом кримінального правопорушення та виступає єдиним речовим доказам у даному кримінальному провадженні, який може бути незаконно прихований, пошкоджений чи знищений, тому з метою унеможливлення його втрати виникла необхідність у накладенні арешту на такий.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використанняпаспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його власником чи іншими особами, може призвести до втрати або пошкодження такого речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, а саме паспорт громадянинаУкраїни для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 19.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1