ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/764/22 Справа № 205/4934/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 від 25.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
17.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 від 25.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який відповідно до Наказу №330 від 25.02.2022, розташований за адресою: м. Покровськ, Донецької області, та, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000592 від 25.11.2021, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: вул. Морських Десантників, 19-А в м. Маріуполь, Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу у справі відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
З огляду на те, що місцем знаходження органу досудового розслідування - СВ ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: вул. Морських Десантників, 19-А в м. Маріуполь, Донецької області, та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, підлягають розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що інші клопотання слідчого у цьому провадженні, після зміни територіальної підсудності судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розглядалися Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Отже, підстави для задоволення цього подання у суду апеляційної інстанції відсутні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого - відмовити.
Матеріали клопотання про визначення підсудності клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 від 25.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3