Справа № 448/1911/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/704/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 квітня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на десять років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 11.09.2018.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 11.09.2018.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 11.09.2018.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
Стягнуто на користь держави з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 по 2 240 грн. 33 коп., а з ОСОБА_8 1 620 грн. 67 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (т.2 а.с.111, т. 3 а.с. 94, 163, т.4 а.с.92).
Вирішено питання з речовими доказами та скасовано арешти накладені згідно ухвали слідчого судді.
Позов ОСОБА_13 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 (ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_4 ) 75 653 грн. 00 коп. майнової шкоди та 40 000 грн. 00 коп. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а всього 115 653 грн. 00 коп.
Позов ОСОБА_14 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 (ІПН: НОМЕР_2 прож. на АДРЕСА_4 ) 92 800 грн. 00 коп. майнової шкоди та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а всього 112 800 грн.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольно частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 (ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_5 ) 90 598 грн. 00 коп. майнової шкоди завданої кримінальним правопорушення.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_15 відмовлено.
Не погоджуючись з даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
05.04.2022 в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження й розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому захисника для захисту його інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4