Справа № 353/598/22
Провадження № 1-кп/353/110/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 на автобазарі в м. Івано-Франківськ придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У ході експлуатації зазначеного автомобіля ОСОБА_3 встановив, що свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 є підробленим, однак про вказаний факт правоохоронні органи не повідомив.
При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовував завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 у власних потребах, а саме під час керування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, 09.05.2022 року ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області у м. Івано-Франківськ у власних справах.
На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 09.05.2022 року близько 12 год 34 хв у с. Нижнів по вул. Дністерська Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на блок-пості № 29 зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з метою перевірки документів.
В ході перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного документа, умисно надав для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і у такий спосіб використав його.
Згідно висновку експерта, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ,за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення та персональні дані в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою струменево-крапельного принтера та електрофотографії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 58 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.
Накладений, згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року, арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 . скасувати.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме:
-транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 70 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6