Справа №523/4778/22
Провадження №1-кс/523/1235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, на підставі Наказу № 66-к від 18.07.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на посаду слюсаря з експлуатації і ремонту підземних газопроводів ІІ розряду дільниці експлуатації газопроводів природного газу та споруд до них Одеського міжрайонного Управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз».

Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою юридичної особи приватного права, наділений організаційно розпорядчими функціями.

Разом з тим, ОСОБА_6 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, діючи умисно, вирішив використати повноваження всупереч інтересам служби для вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичної особи.

14.02.2022 приблизно о 15 год. 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , прибув до квартири за вищевказаною адресою, де в ході огляду газового лічильника виявив зірвану пломбу, за що нібито передбачені штрафні санкції у розмірі від двохсот до трьохсот тисяч гривень. Разом з цим, ОСОБА_6 , повідомив можливість вирішення вище зазначеного питання шляхом сплати заборгованості за газопостачання у розмірі 12 800 гривень та висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, за яку не буде нараховуватись штрафні санкції, а також буде прискорено встановлення нового лічильника та відновлення газопостачання.

Надалі, 13.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув до раніше обумовленої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив заміну нового газового лічильника та надав ОСОБА_8 акт-прийому передачі лічильника газу від 13.05.2022, повторно висунув вимогу у наданні неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США та повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у найближчий час.

13.05.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , на виконання раніше обумовлених домовленостей, прибув на паркувальний майданчик ТЦ «Сім`я», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 93 А, де на вимогу ОСОБА_6 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, якою останній мав намір у подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти, незаконно отримані підозрюваним, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно працює, добре характеризується за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання в Одеській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 12.07.2022 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора.

4) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі Одеської області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1