Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1485/22
Провадження № 1-кс/935/453/22
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Слідча СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України по факту того, що директор Коростишівського професійно-аграрного ліцею, неналежно виконуючи свої повноваження, допустив псування земельної ділянки площею, 19,47га., яка на праві власності, відповідно до акту на право постійного користування серії ЖТ №000045 від 10.03.1995р., належить вказаному ліцею.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ №00045 Коростишівському професійно-аграрному ліцею належить земельна ділянка площею 19,47 га. До Коростишівського професійно-аграрного ліцею направлено запит про надання інформації щодо вказаної земельної ділянки, проте чи проводились будь-які роботи на вказаній ділянці та чи відомо, хто міг використовувати вказану ділянку. Відповідь на даний час не отримано.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 15.07.2022 року. На переконання слідчої, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до правопорушення, свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити терміном на 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 15.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1