БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/230/22
Провадження № 1-кп/730/37/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000170 від 13.06.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 24 квітня 2022 року близько 19-00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту умисно завдав своїй співмешканці ОСОБА_6 один удар рукою в область правої частини голови, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця лоба справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання та надала письмові заяви, в яких просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 примирився з нею, вибачився, відшкодував завдані збитки, в зв`язку з чим вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, від поданого цивільного позову відмовляється. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені та їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував проти задоволення заяв потерпілої й просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з ОСОБА_6 , вибачився, повністю відшкодував завдані їй збитки. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Захисник та прокурор у судовому засіданні вважали, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000170 від 13.06.2022р., ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, попросив вибачення та повністю відшкодував ОСОБА_6 завдані збитки й примирився з нею, внаслідок чого потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки потерпіла в своїй заяві від 27.07.2022р. та в судовому засіданні повідомила про отримання повної сатисфакції від обвинуваченого, в зв`язку з чим усвідомлено та добровільно відмовляється від поданого нею цивільного позову, то підстав для неприйняття її відмови від позову не встановлено й провадження по ньому підлягає закриттю; з наслідками закриття потерпіла обізнана.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання потерпілої є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46, 125 КК України, ст.128, 284-288, 369-376 КПК України, ст.13, 49, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 27.07.2022р. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ними задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000170 від 13.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1