У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

25.10.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 30.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Прип`ять Київської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_4 в м. Бар на вулиці Соборна, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, під час сварки на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рух наніс декілька ударів в голову потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46 від 03.06.2022, у ОСОБА_6 виявлено: садна на лобі, садна та синці на нижній повіці правого ока, в ділянці підборіддя справа,синці по передній поверхні лівого колінного суглобу, що належать до легких тілесних ушкоджень.
26.05.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_5 в м. Бар на вулиці Соборна, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, під час сварки з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, нігтями обох рук нанесла подряпини потерпілому, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46 від 03.06.2022, у ОСОБА_6 виявлено: садна на лобі, садна та синці на шиї справа, що належать до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 26.05.2022 року; висновком судово-медичної експертизи №46 від 03.06.2022.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, примирилися з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі якщо, потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у скоєні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить суд провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто примирення і він відмовляється від обвинувачення, суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350,477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 30.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: