233 № 217/23/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено на 01.04.2022 року на 10 годину 30 хвилин.
30 березня 2022 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Від захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла заява про неможливість прибути в підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2022 на 10:30 год. для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку із чим просив призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку із чим виникла необхідність у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника ОСОБА_2 в судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та обов`язкової участі захисника у вказаній категорії справ, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 захисника с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час підготовчого судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 01.04.2022 року о 10 годині 30 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1