Справа №463/6755/22
Провадження №1-кс/463/5178/22
У Х В А Л А
про арешт майна

20 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет, ззовні схожий на револьвер з барабанним магазином, який поміщено у картонну коробку; предмет зовні схожий на кобуру з притиркою, тренчиком,4 предмети зовні схожі на патрон, 1 предмет зовні схожий на гільзу, які поміщено в спец пакет SUD 3013304; 10 предметів зовні схожих на гільзи різних калібрів, 3 предмета зовні схожих на патрон, 2 різьбових гвинти,шарік з шайбою, металева пластина з голкою, які поміщено в спец пакет SUD 2034501; оранжева баночка тіктак з невідомою речовиною в середині та 1предмет зовні схожий на гільзу, які поміщено в спец пакет KIV1100497; металевий предмет зовні схожий на кулю з залишком штукатурки, які поміщено в спецпакет KIV1100498; предмет зовні схожий на гільзу з відстріляним капсулем, які поміщено в спец пакет WAR0004819; предмет ззовні схожий на патрон, які поміщено в спец пакет WAR0004821; 4 пласмасові предмети зовні схожі на гільзи до рушниці з маркуванням «16», 1 металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «16», 1 предмет зовін схожий на гільза, предмет зовні схожий на патрон з маркууванням 188/98, 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «270» 5,45 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон 7,62мм , 1 предмет зовні схожий на патрон 5,45 мм, які поміщено в спецпакет SUD 2034502; металевий циліндричний предмет з кабелем Модуляція, який поміщено у картонну коробку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2022 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самогубство застрелився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2022 вказане повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП (Журналі Єдиного обліку) заяв та повідомлень про вчинені злочини та правопорушення Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за № 25688, а 15.09.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця в події, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Оскільки в ході подальшого досудового розслідування може виникнути процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні їх додаткових оглядів та експертному дослідженні, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001447 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.09.2022 за адресою: м. Львів, вул. Ляйнберга, 2/5а проведено огляд місця в події, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 15.09.2022 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001447, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на револьвер з барабанним магазином, який поміщено у картонну коробку; предмет зовні схожий на кобуру з притиркою, тренчиком, 4 предмети зовні схожі на патрон, 1 предмет зовні схожий на гільзу, які поміщено в спец пакет SUD 3013304; 10 предметів зовні схожих на гільзи різних калібрів, 3 предмета зовні схожих на патрон, 2 різьбових гвинти, шарік з шайбою, металева пластина з голкою, які поміщено в спец пакет SUD 2034501; оранжева баночка тік-так з невідомою речовиною всередині та 1 предмет зовні схожий на гільзу, які поміщено в спец пакет KIV1100497; металевий предмет зовні схожий на кулю з залишком штукатурки, які поміщено в спецпакет KIV1100498; предмет зовні схожий на гільзу з відстріляним капсулем, які поміщено в спец пакет WAR0004819; предмет ззовні схожий на патрон, які поміщено в спец пакет WAR0004821; 4 пласмасові предмети зовні схожі на гільзи до рушниці з маркуванням «16», 1 металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «16», 1 предмет зовні схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 188/98, 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «270» 5,45 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон 7,62мм , 1 предмет зовні схожий на патрон 5,45 мм, які поміщено в спецпакет SUD 2034502; металевий циліндричний предмет з кабелем Модуляція, який поміщено у картонну коробку, які вилучено 14.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Ляйнберга, 2/5а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1