Справа № 314/1456/22
Провадження № 1-кс/314/625/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції подано клопотання про арешт майна.

Вирішуючи питання процесуальної правоздатності органу досудового розслідування слідчий суддя виходить з наступного.

В провадженні СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000325 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

За вказаним фактом 12.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 ОСОБА_6 , про те, що 12.07.2022 близько 12 годин 25 хвилин на блокпосту, що розташований на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Задорожнє, Павлівська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, був зупинений автомобіль ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив без відповідних документів підакцизні товари, а саме тютюнові вироби.

Відповідно до ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

За визначенням ч.3 ст.216 КПК України детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 204 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.36 КПК України право доручати у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану, іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Бюро економічної безпеки України, а також доручати Бюро економічної безпеки України розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності інших органів досудового розслідування, мають Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник, заступник.

Матеріали клопотання не містять доручення Генерального прокурора (особи, яка виконує його обов`язки), його першого заступника, заступника на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За вимогами ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За визначенням п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено наявності повноважень слідчого поліції на здійснення даного кримінального провадження за ст.204 КК України віднесеного в порядку ч.3 ст.216 КПК України до підслідності детективів органів Бюро економічної безпеки України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано поза межами повноважень наданих слідчому поліції КПК України та відмову в задоволенні клопотання.

Принципи законності та правової визначеності, є важливими складовими принципу верховенства права за ст.6 Європейської конвенції з прав людини та не можуть бути нівельовані в кримінальному процесі та нести ризики свавілля відносно реалізації процесуальних прав учасників кримінального процесу на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.2, 36, 131, 132, 170-175, 216, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2022