Справа № 297/444/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , представника неповнолітнього ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вироком Берегівського районного суду від 30.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України строком на 1 piк, на шлях виправлення і перевиховання не став та в період визначеного судом випробувального терміну, вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 13.01.2022 близько 21:00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник до квіткового магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки Insignia Intel Inside model NS-P11W7100 | Input Rating: 5V-1.0Amax, вартість якого згідно з висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 18.01.2022 становить 3300 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

Після чого, 19.01.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому, шляхом пошкодження замкового механізму вхідних дверей, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав каво машину марки «Saeco Royal Plus» вартість якої становить 9659,30 грн, що підтверджується висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2022, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 9659,30 грн.

Крім цього, 19.01.2022, у невстановлений досудовим розслідування точний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому, шляхом пошкодження замкового механізму вхідних дверей та навісного замка, проник до торгового павільйону, звідки таємно викрав жіночу куртку, кольору - графіт, єврозима, вартість якої становить 1200 грн, вісім жіночих зимових шапок, вартість яких становить 2000 грн, десять спортивних чоловічих штанів, єврозима на флісі, вартість яких становить 2500 грн, десять спортивних чоловічих штанів, літнього типу, вартість яких становить 2800 грн, три чоловічих шерстяних кофт сірого кольору, вартість яких становить 1800 грн, п`ять чоловічих жилеток торгової марки «Adidas», вартість яких становить 2750 грн, двадцять чоловічих трусів типу боксери торгової марки «calvin klein», вартість яких становить 1500 грн, двадцять жіночих трусів торгової марки «Aura», вартість яких становить 1500 грн, тридцять жіночих пар носків торгової марки «Aura», вартість яких становить 1500 грн, чоловічу кофту типу худі, білого кольору розміру «М», вартість якої становить 650 грн, чоловічі шерстяні спортивні штани чорного кольору, розміру «М», з емблемою «32 OUTDOOR SPORTS», вартість яких становить 650 грн, чоловічі шерстяні спортивні штани сірого кольору, розміру «L», де на лівій штанині наявний надпис «CHANGE», вартість яких становить 650 грн, чоловічу шерстяну кофту типу «худі», сірого кольору з емблемою «fashion Bikee Sports», вартість яких становить 650 грн, дві пари носків «Merry Christmas ARMANDO», розмір 39-42 та 43-46, вартість яких становить 100 грн, дві пари носків жіночого типу «Orrvarras Nelkuli», розмір 39-42, вартість яких становить 80 грн, одну пару чоловічих носків «Fashion» розмір 39-42, вартість яких становить 50 грн, два жіночих зимових головних уборів типу шапка білого кольору «POLITANO», вартість яких становить 500 грн, один жіночий зимовий головний убір типу шапка сірого кольору «POLITANO», вартість якого становить 250 грн, один жіночий зимовий головний убір типу шапка червоного кольору «POLITANO», вартість якого становить 250 грн, один жіночий зимовий головний убір типу шапка синього кольору «POLITANO», вартість якого становить 250 грн, три пари чоловічих трусів «TMN», розміром «XL», вартість яких становить 190 грн, одні чоловічі труси «UNDERWEAR UOMO», розміром «M», вартість яких становить 65 грн, вісім чоловічих трусів «DROLE», три з яких розміром «M/S», чотири - «XL» та одні «XXL», вартість яких становить 600 грн, чоловічі шерстяні спортивні штани сірого кольору, розмір «XL», з емблемою «TOVTA», вартість яких становить 310 грн та чоловічу шерстяну кофту типу «худі», сірого кольору з емблемою «fashion Bikee Sports», розмір «XL», вартість якої становить 650 грн, що підтверджується висновком експерта про вартість об`єкту оцінки від 09.02.2022, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . матеріальну шкоду на загальну суму 23 445 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію дворового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому, шляхом пошкодження замкового механізму вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав мопед марки «Дельта», модель «XGJ50Q-2A» синього кольору, 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 04.05.2022 № СЕ-19/107-22/2602-АВ становить 5388,11 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5388,11 гривень.

Також, 26.04.2022 близько 20:45 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на вулиці Окремий Хутір, б/н у м. Берегове, куди в той час під`їхав потерпілий ОСОБА_12 на власному автомобілі марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та в момент коли останній вийшов з автомобіля для відкриття багажного відділення, підійшов до пасажирських дверей з правого боку автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та нехтуючи присутністю сторонніх осіб, відкрито викрав з салону автомобіля грошові кошти у сумі 1000 гривень, з якими покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

За сукупністю ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив не карати його надто суворо.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства так як інший видпокарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за дійсним вироком, частково, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 30.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 (п`яти) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 12.05.2022 року.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: матерчата чоловіча кофта сірого кольору посередині якої знаходиться логотип круглої форми з надписом «ALEXANDER PP VI VALENTINVS FERDINANDVS DEL GRA REX ARANCONVM», кухонний ніж чорного кольору довжиною близько 30 см., знищити. 5 (п`ять) відрізків клейкої стрічки, які поміщено на три листки формату А-4 залишити при матеріалах кримінального провадження. Різного виду одяг, а саме: чоловічі шерстяні спортивні штани чорного кольору, розмір «М», з емблемою « 32 OUTDOOR SPORTS», чоловічі шерстяні спортивні штани сірого кольору, розмір «L», де на лівій штанині наявний надпис «CHANGE», чоловіча шерстяна кофта типу «худі», сірого кольору з емблемою «fashion Bikee Sports», п`ять пар носків: дві пари носків «Merry Christmas ARMANDO», розмір 39-42 та 43-46, дві пари носків жіночого типу «Orrvarras Nelkuli», розмір 39-42, одна пара чоловічих носків «Fashion» розмір 39-42, п`ять жіночих зимових головних уборів: два жіночих зимових головних уборів типу шапка білого кольору «POLITANO», один жіночий зимовий головний убір типу шапка сірого кольору «POLITANO», один жіночий зимовий головний убір типу шапка червоного кольору «POLITANO», один жіночий зимовий головний убір типу шапка синього кольору «POLITANO», дванадцять чоловічих трусів: троє чоловічих трусів «TMN», розміром «XL», одні чоловічі труси «UNDERWEAR UOMO», розміром «M», вісім чоловічих трусів «DROLE», три з яких розміром «M/S», чотири - «XL» та одні «XXL», чоловічі шерстяні спортивні штани сірого кольору, розмір «XL», з емблемою «TOVTA», чоловіча шерстяна кофта типу «худі», сірого кольору з емблемою «fashion Bikee Sports», розмір «XL» - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мопед марки «Дельта», модель «XGJ50Q-2A» синього кольору, 2007 року випуску, повернути власнику. Грошові кошти у розмірі 1000 гривень, повернути власнику. DVD диск з камери відеоспостереження за адресою: м. Берегове, Окремий Хутір, б/н від 26.04.2022, залишити при матеріалах кримінального провадження. Ноутбук марки Insignia Intel Inside model NS-P11W7100 | Input Rating: 5V-1.0Amax - повернути ОСОБА_8 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи, в сумі 858,10 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизав сумі 1201,34 грн.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1