провадження № 1-кс/294/343/22
справа № 294/1094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000163 від 17.08.2022 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий:
05.03.2020 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ст.395, на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

17.06.2022 звільнений з Райківської виправної колонії №73 Житомирської області умовно достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 10 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та умисно, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 16 серпня 2022 року близько 17 години ОСОБА_5 перебував на пасовищі поблизу с. Стовпів Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області (координати 50.082214.28.00600), де виявив кобилу каштанової масті, що випасалась, та гужовий віза з упряжжю неподалік.
В цей час, місці та за вищевказаних обставин, достовірно знаючи, що в державі введено воєнний стан, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 діючи без розриву в часі, переконавшись у відсутності власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненою злочину, шляхом вільного доступу, відв`язав вказану вище кобилу, запряг останню до гужового возу, сів у віз та поїхав із вказаного місця, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав кобилу каштанової масті вартістю 22000 грн., однокінну упряж вартістю 2500 грн., гужовий віз вартістю 6500 грн. належні ОСОБА_6 .

30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 в скоєному правопорушенні вину визнає повністю, кається в скоєному, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Слідчий та прокурорв судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, співпрацює з досудовим слідством, не перешкоджає проведенню слідчих дій, на першу вимогу з`являвся до слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 177, 178, 181,184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки згідно ч. 5 ст. 194. КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 31 жовтня 2022 року.
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1