Провадження № 1-«кс»/522/5661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000272 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000272 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110 (чинна з 18.04.2014), ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що в період часу з 19.04.2022 по 02.07.2022, більш точна дата і час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він поширює в загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих і невідворотних наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_3 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив поширення матеріалів, на так званій, «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки Інтернет акаунту « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, які стали доступні для загального ознайомлення користувачам соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», що відвідували Інтернет акунт-сторінку останнього, та знайомилися з публікаціями, що мають виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації наступного змісту: 1) 19.04.2022 здійснив вподобання (репост) чим поширив відеозапис, із зображенням 2-х чоловіків, що за допомогою тросу підіймають на кінець стовпу, стяг червоного кольору. Поверх цього відеозапису розміщено надрукований текст: «Над освобожденным Херсоном подняли Знамя Победы», а також під відеозаписом печатними літерами внесений текст: «Над Вечным огнем в Херсоне снова Знамя Победы! Его подняли крымчанин Константин Кнырик и херсонец Кирилл Стремоусов. «9 мая в Херсоне отпразднуют с высоко поднятой головой, Знаменем Победы и георгиевскими ленточками! Как и по всей стране»; 2) 02.07.2022 здійснив вподобання (репост) чим поширив публікацію з фотографією, на якій зображено чоловіка у військовій формі одягу, у військовій касці та з автоматом у раках, із роздруківкою на цьому фото тексту: «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!! ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!»

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз УСБУ в Одеській області № 166 від 12.09.2022 ОСОБА_7 , за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у змісті публікації № 12 від 19.04.2022 автором заперечено тимчасову окупацію м. Херсона Російською Федерацією, публікації № 1 від 02.07.2022 містяться ознаки глорифікації.

Також встановлено, що в розділі «Друзі» сторінки акаунту « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 3032 користувачів (його друзів). На вказаній Інтернет сторінці останнього міститься підтвердження про багаторазові перегляди, коментарі вищевказаних публікацій від 19.04.2022 та від 02.07.2022, що свою чергу свідчить про ознайомлення з ними іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

16.09.2022, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду ОСОБА_5 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» від 21.07.2022;

-висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управлінні СБ України в Одеській області № 166 від 12.09.2022;

-протоколом обшуку від 16.09.2022 об`єкта нерухомого майна житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.09.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої, що, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями "ДНР" та "ЛНР") територіях Донецької та Луганської областей, що обґрунтовується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживає у м. Одесі (у прикордонному регіоні), у зв`язку з чим має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі на території інших областей;

-вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується наявністю антиукраїнських публікацій на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до ст. 177 КПК України є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати органу досудового розслідування у проведенні досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, позитивно характеризується.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.09.2022 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 14.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: