Справа № 296/5119/21
Вирок
Іменем України

16 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №00000660 від 13.04.2021р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого водієм ТОВ «Айстім», зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №11 по вул. Космонавтів у м. Житомирі, знайшов два зіп-пакета та паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_6 підняв із землі вказану речовину та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без меті її збуту, поклав до кишені штанів, в які був одягнений.

13 квітня 2021 року близько 02 години 06 хвилин за адресою у м.Житомирі, вул. Кибальчича, 4 у ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено два зіп-пакета та паперовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,04676 г, 0,12149 г, 0,05712 г, в перерахунку на загальну масу 0,2253 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного проступку визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 13 квітня 2021р. неподалік будинку №11 по вул. Космонавтів знайшов два зіп-пакети та паперовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною, знав, що це амфетамін, поклав до кишені. Цього ж дня, близько 2 години за адресою у м. Житомирі, вул. Кибальчича, 4 працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказану психотропну речовину. У вчиненому розкаюється.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного проступку, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 є несудимим, вперше вчинив кримінальний проступок, працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, інвалідності не має, враховуючи думку прокурора, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із встановленням мінімального терміну іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, рослинну масу, яка є наркотичном засобом канабісом, визнані постановою старшого дізнавача СД Житомирського ВП від 27.05.2021р. речовими доказами, знищити.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в розмірі 1716,20 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки вартості від 26.05.2021р., стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: амфетамін загальною масою 0,2253 г, канабіс загальною масою 1, 525 г знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави 1716 грн 20 коп (одна тисяча сімсот шістнадцять) судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1