Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1493/22
номер провадження 1-р/695/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , 1979 р.н., за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 р. до суду надійшла заява Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , 1979 р.н., за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 р.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що оскільки ОСОБА_5 перебуває під вартою, але взятий під варту в рамках іншого кримінального провадження, то строк відбуття покарання відраховується з моменту взяття під варту за цим вироком та звернення його до реального виконання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що час перебування під вартою в рамках іншого кримінального провадження не може бути врахований. Заява подана передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

У частині 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення даних питань урегульовано ст.539 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абзац 1 ч.1 ст.539 КПК України)

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області уповноважений розглядати дану заяву.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022 року по справі №695/1493/22 провадження № 1-кп/695/324/22 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту. По даній справі запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Частиною 1 статті 15 КВК України визначено, що арештні доми виконують покарання у виді арешту.

Порядок виконання покарання у виді арешту регламентовано главою 12 КВК України.

Оскільки до ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду по справі №695/1493/22 не застосовувався запобіжний захід тримання під вартою, то початок строку відбування покарання за вироком суду від 24.06.2022 р. слід рахувати з дати фактичного затримання, взяття під варту та звернення даного вироку до реального виконання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , 1979 р.н., обчислювати з моменту взяття під варту за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2022р. та звернення даного вироку до реального виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2022 року об 11-00 год.

Суддя: ОСОБА_1