Провадження № 1-кп/127/575/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000327 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його при собі без мети збуту.
Під час його руху 23.06.2022 близько 18.00 год. неподалік будинку № 2/1, навпроти зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Привокзальній в м. Вінниці, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, та був зупинений працівниками УБН ДБН НП у Вінницькій області, на запитання яких стосовно наявності у нього заборонених речовин повідомив, що незаконно придбав та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс.
Згодом на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, якій ОСОБА_3 цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 02 хв. у присутності двох понятих добровільно надав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, для вилучення один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження в подрібненому стані зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України № СЕ-19/102-22/9171-НЗПРАП від 01.07.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,26 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, його молодий вік, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, а також відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 на майно, яке було вилучено 23.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція України INZ №2016854», в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , які поміщені разом з контрольним зразком до спеціального пакету НПУ INZ №2016855.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000327, а саме:
- спеціальний пакет Україна МВС експертна служба №1797115, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,26 г знищити;
- спеціальний пакет Україна МВС експертна служба №5630430, в середині якого знаходяться серветка з нетканого полотна білого кольору, що просочена речовиною світло-коричневого кольору, на якій містяться тетрагідроканабінол, який є характерним канабіоїдом для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: