Справа № 158/1754/22
Провадження № 1-кс/0158/728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29 серпня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки постановою слідчої від 29.06.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а питання щодо речових доказів не вирішено.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання клопотання, до суду не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 19.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, 18.02.2022 року проведено огляд місця події у кварталі 36 виділу 9 Горинського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», в ході якого виявлено порубку трьох дерев породи «сосна» діаметрами 31, 36 та 37 см. В подальшому, у цьому ж кварталі у виділі 2 виявлено ще п`ять пнів дерева породи «сосна». Поруч з пнями виявлено вісім колод дерева породи «сосна» довжиною: 4,49 м., 4,60 м, 4,57, 4,53 м, 4,54 м, 4,48 м, 4,48 м, 4,51 м. Також в ході огляду виявлено та вилучено 8 зрізів пня дерев породи «сосна», 2 зрізи із колод, пилку ручну двохручкову, які в подальшому постановою слідчої визнано речовими доказами у справі.

Постановою слідчої від 29.06.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, наявність постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України та невирішеного питання щодо долі речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000074 від 19.02.2022 року, а саме: колоди дерева породи «сосна» у кількості 8 (вісім) штук довжиною: 4,49 м., 4,60 м, 4,57, 4,53 м, 4,54 м, 4,48 м, 4,48 м, 4,51 м. та пилку ручну двохручкову - конфіскувати у дохід держави.

Вісім зрізів з пнів дерева породи «сосна», 2 зрізи з колод дерева породи «сосна» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч