Справа №949/362/22
Провадження №1-кс/949/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мотопомпу заводського виробництва на базі двигуна "HY 100" моделі IC270, два пожежні рукави діаметром 77 мм. кожен, два пожежні рукави діаметром 100 мм. кожен, три металеві жердини довжиною по 2 метри кожна, один металевий шрайбер, один водозабірний шланг та каміння схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD 1128238.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12 квітня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в урочищі "Дукарівка", а саме у кварталі №61 Дубровицького лісництва Сарненського лісгоспу, виявлено факт незаконного видобутку бурштину-сирцю за допомогою мотопомпи заводського виробництва.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події вилучено мотопомпу заводського виробництва на базі двигуна "HY 100" моделі IC270, два пожежні рукави діаметром 77 мм. кожен, 2 пожежні рукави діаметром 100 мм. кожен, три металеві жердини довжиною по 2 метри кожна, один металевий шрайбер, один водозабірний шланг, каміння схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD 1128238 та 3 одиниці зброї марки АК-74, з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На місці події також виявлено осіб, троє з яких являлись членами Добровільного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 та мали дозвіл на носіння вищевказаної зброї.
У клопотанні слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які незаконно видобували бурштин.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Власники вилученого майна у судове засіданні не викликалися у зв`язку з їх невстановленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 вбачається, що 12 квітня 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в урочищі "Дукарівка" було виявлено факт видобутку бурштину за допомогою мотопомпи заводського виробництва.

З протоколу огляду місця події від 12 квітня 2022 року вбачається, що місцем огляду являється територія кварталу №61 Дубровицького лісництва Сарненського лісгоспу, де виявлено штучно зроблену водяну ємність. Біля вказаної водяної ємності знаходиться заводська мотопомпа на якій наявна бірка "Мотопомпа HY 100" модель IC270, водозабірний рукав, штикові лопати та підсаки. Від мотопомпи на відстані приблизно 50 м. на північ розгорнуті пожежні рукави з`єднані між собою в кінці яких під`єднаний шрайбер. Також наявні свіжі сліди гідророзмиву лунок, яких було п`ять. Біля мотопомпи у пластиковому відрі наявне каміння ззовні схоже на бурштин вагою приблизно 140 грам.
По закінченню огляду, мотопомпа та приладдя до неї були вилучені.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2022 року мотопомпу заводського виробництва на базі двигуна "HY 100" моделі IC270, два пожежні рукави діаметром 77 мм. кожен, два пожежні рукави діаметром 100 мм. кожен, три металеві жердини довжиною по 2 метри кожна, один металевий шрайбер, один водозабірний шланг та каміння схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD 1128238 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000054 в якості речових доказів та передано матеріально-відповідальній особі для поміщення в кімнату зберігання речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події мотопомпа та приладдя до неї є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а каміння, схоже на бурштин являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення та які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мотопомпу заводського виробництва на базі двигуна "HY 100" моделі IC270, два пожежні рукави діаметром 77 мм. кожен, два пожежні рукави діаметром 100 мм. кожен, три металеві жердини довжиною по 2 метри кожна, один металевий шрайбер, один водозабірний шланг та каміння схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD 1128238.

Вказані мотопомпу заводського виробництва на базі двигуна "HY 100" моделі IC270, два пожежні рукави діаметром 77 мм. кожен, два пожежні рукави діаметром 100 мм. кожен, три металеві жердини довжиною по 2 метри кожна, один металевий шрайбер, один водозабірний шланг та каміння схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD 1128238 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області із забороною права власників на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1