Справа № 372/1358/22
Провадження 1-кс-426/22
ухвала
Іменем України

15 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 у м. Києві познайомився з ОСОБА_5 . Починаючи з 20 березня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали спільно проживати у дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:032:0117).

У період часу з 29.05.2022 по 30.05.2022 у ОСОБА_4 під час невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5 .

Для реалізації злочинного умислу, у період часу з 29.05.2022 по 30.05.2022 точна дата та час під час досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:032:0117), за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .

У подальшому, з метою приховування скоєного злочину, ОСОБА_4 бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вбивства ОСОБА_5 , а також недопущення самовикриття, у період з 29.05.2022 по 30.05.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:032:0117), за допомогою предмету, який має ріжучі властивості та гострого предмету, який має пилючі властивості, розчленував тіло ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб, відділивши верхні та нижні кінцівки та грудну частину хребта з ребрами від тіла.

Приблизно о 22 год 00 хв. 30.05.2022 з метою приховання вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 помістив розчленовані частини тіла ОСОБА_5 , а саме верхні, нижні кінцівки та грудну частину хребта з ребрами та одяг останньої до тканевої дорожньої валізи коричневого кольору, яку у подальшому відвіз на велосипеді до каналу, що знаходиться поблизу польдерної насосної станції № 1 у с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, та викинув у воду.

Крім того, у період з 30.05.2022 по 02.06.2022, ОСОБА_4 для приховування вбивства ОСОБА_5 , позбувся речей та предметів, які зберігали на собі сліди злочину, шляхом розподілу їх до різних сміттєвих баків.

Після вчинення вбивства ОСОБА_5 , 02.06.2022 ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідні для приховування вчиненого ним кримінального правопорушення, виїхав з місця їх спільного проживання та почав проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вибуховими пристроями, у тому числі в порушення вимог п. п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав ручну осколкову наступальну гранату типу РГД-5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказаний вибуховий пристрій до правоохоронних органів, ОСОБА_4 почав протиправно зберігати вибуховий пристрій за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до 05.07.2022.

Під час санкціонованого обшуку 05 липня 2022 року з 06 год. 26 хв. по 11 год. 44 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступальну ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до ІІ категорії вибухонебезпечності, яку останній усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до наявної інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про те, що ОСОБА_4 є адвокатом, про що йому видане свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №8139/10 від 20.12.2021, на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №72 від 18.07.2019, обліковується в Раді адвокатів Київської області.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про підстави та обставини отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 яке видано Радою адвокатів Київської області.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, а тому т.в.о. заступника начальника СВ Обухіського РУП ГУНП в Київській області звернулась до суду з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд справи без представників Київського апеляційного суду.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Раді адвокатів Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1