Справа № 576/195/18
Провадження № 1-кп/576/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про призначення експертизи, -

встановив:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За висунутим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.10.2017 р. він, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320» з причепом «СЗАП 8527», рухаючись по вул. Слобідській в с. Полошки Глухівського району Сумської області, проявляючи неуважність за дорожньою обстановкою, не врахував дорожні умови, габарити транспортного засобу, яким керував та своєчасно не обрав траєкторію руху з безпечним інтервалом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому просив призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки необхідно з`ясувати чи відобразяться отримані дані щодо механізму ДТП на оцінку дій її учасників.

Обвинувачений не заперечував проти цього клопотання.

З метою з`ясування усіх обставин, що призвели до смерті ОСОБА_5 , та враховуючи, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, суд вирішує призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми вул. Промислова, 8).

У розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження № 576/195/18 (номер в ЄРДР № 0000850), у яких маються усі відповідні вихідні дані.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний помер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?
2)Чи є в діях водія автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
3)Чи мав водій автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
4)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору та чи є в його діях невідповідність вимогам ПДР, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Суддя ОСОБА_1