Справа № 509/1243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження № 0000559 від 06.04.2021 р. та кримінальне провадження № 0000640 від 05.08.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3;ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5, ст.ст.28 ч.3, 185 ч.5 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:
прокурор ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпіла ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 , потерпіла ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_16 , потерпіла ОСОБА_17 , потерпілий ОСОБА_18 , потерпіла ОСОБА_19 , потерпіла ОСОБА_20 , потерпіла ОСОБА_21

обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_22

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_22 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_22 ,

обвинувачений ОСОБА_23 та його захисник ОСОБА_22

обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник ОСОБА_22 ,

обвинувачений ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України. (Справа № 509/5265/21 суддя ОСОБА_25 )

31 березня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3;ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5, ст.ст.28 ч.3, 185 ч.5 КК України. (Справа № 509/1243/22 суддя ОСОБА_1 )

В подальшому справи були об`єднані в одне провадження.

В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, а саме: звернення застави у розмірі 794500 грн, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 30.05.2022 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Частина 2 ст.196 КПК України визначає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено. Застава, як захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Так, обов`язки підозрюваного виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в заяві прокурора про звернення застави в дохід держави слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а також потерпілими понесена матеріальна шкода.
Керуючись ст.ст.182 ч.11,196 ч.2, 203,314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1