overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/2349/22
Провадження № 1-в/553/462/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.1, 2 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 скасований в частині призначеного покарання, призначене покарання за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:
ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборони виходити з місця мешкання у період часу з 23:00 до 06:00, крім виходу на роботу;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання, без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/8240/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8240/20
Провадження № 1-кс/554/1094/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 січня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000117, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000117.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000117, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/711/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися захисник та потерпілі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисником подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений не має наміру приховуватись від суду, має намір доводити суду свою невинуватість в інкримінуємих йому обвинуваченнях.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду питання щодо продовження тримання під вартою за відсутністю свого захисника, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що він не має наміру переховуватись від суду, закордонний паспорт у нього відсутній, ризики, на які посилається прокурор, не мають доказів, не може здійснювати тиск на свідків, так як вони відсутні в дному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для виклику захисника та потерпілих, та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Зокрема, суд враховує те, що під час розгляду справи в суді обвинувачений ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 29.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 548/2203/21
Провадження №1-кп/548/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець : АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділу персоналу організаційно-планового управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284,286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 563/992/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15:10 год. 21 вересня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4144/22
Провадження 1-кп/711/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехайки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механіком цеху в ПрАТ «Азот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;

- велосипед синього кольору - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 01.09.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000983,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000983 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення:

- носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сим-карт, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мережевого обладнання, маршрутизаторів, ретрансляторів, роутерів, банківських карток, платіжних документів, документів з відкриття та обслуговування банківських рахунків, документів, які вказують на наповнення банківських рахунків так званого кримінального «общаку», використовуючи банківські картки довірених осіб, документів, що посвідчують особу довірених осіб, від імені яких здійснювались банківські перекази, у тому числі документів довірених осіб з ознаками підробки, чорнових записів, роздруківки, які свідчать про здійснення збору коштів та їх розподіл, в тому числі здобутих злочинним шляхом, з подальшим наповненням так званого кримінального «общаку», документів, які вказують на протиправну діяльність осіб пов`язану з придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор», заборонених в обігу речовин та предметів, відомостей в паперовому або електронному вигляді про зв`язок із особами, представниками кримінального світу та про зв`язок із ОСОБА_19 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та походження яких не підтверджено.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-20 год. 26 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 жовтня 2022 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2576/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, прокурором ОСОБА_2 було подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

30.08.2022 року до суду надійшла заява від заявника про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що заява про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 519/741/22
1-кс/519/165/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

27.07.2022 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162 КК України
Встановив:

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27.06.2022 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162 КК України задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали, де не вірно вказано - «27.06.2022» замість вірного «27.07.2022».
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Прокурор та старший дізнавач сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27.06.2022 та вважати вірним дату винесення ухвали «27.07.2022».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_5