Справа № 349/958/22
Провадження № 1-кс/349/169/22
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Іано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000078 від 04 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення (легалізацію) огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , яке проводилось 04 серпня 2022 року .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04 серпня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де на той час перебувала його неповнолітня сестра ОСОБА_7 , 2007 року народження, щодо якої ОСОБА_5 вирішив вчинити злочинні дії сексуального характеру.

З метою приведення до виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 до свого дому під приводом того, що потребує допомоги по господарству, на що остання погодилась, після чого пройшла разом з ОСОБА_5 до його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Зачинивши за собою вхідні двері до будинку, ОСОБА_5 , перебуваючи наодинці у кімнаті будинку із сестрою ОСОБА_7 та знаючи, що вона є неповнолітньою, із застосуванням фізичного насильства, повалив останню на підлогу, зв`язав їй пакувальним скотчем руки за спиною, підвів з підлоги та штовхнув на ліжко, внаслідок чого ОСОБА_7 вдарилась обличчям до бильця ліжка, та у подальшому, побоюючись за своє здоров`я, припинила будь який спротив.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ліг на потерпілу ОСОБА_7 та, продовжуючи фізичний та психологічний тиск на сестру, вчинив щодо неповнолітньої ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, без її добровільної згоди, з використанням геніталій, тобто зґвалтував її.

04 серпня 2022 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, які упаковані у два паперові конверти; ножиці, які упаковані в спецпакет KIV 2114179; відрізки скотчу, які упаковані в спецпакет SUD 2055405; покривало, яке упаковано в спецпакет SUD 4035211; підодіяльник, який упаковано в поліетиленовий пакет.

Цього ж дня, вилучені речі визнано речовими доказами, у зв`язку із наявністю у слідчого достатніх підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть б використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність проникнути на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язана з відшуканням та збереженням речей, як містять доказову інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 04 серпня 2022 року підтверджується те, що 04 серпня 2022 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 152 КК України.

З копії протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 04 серпня 2022 року вбачається, що 04 серпня 2022 року приблизно о 16 год 00 хв. брат ОСОБА_5 обманом заманив її до свого житла, що по АДРЕСА_1 , де зґвалтував.

Факт зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 також підтверджується показами самого підозрюваного ОСОБА_5 від 04 серпня 2022 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №306689298 від 05 серпня 2022 року, в реєстрі речових прав відсутня інформація щодо права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 04 серпня 2022 року, згоду на огляд добровільно надав ОСОБА_5 ,що підтверджується його заявою, в результаті проведеного огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, ножиці, відрізки скотчу, покривало червоного кольору, підодіяльник синього кольору.

Постановою слідчого від 05 серпня 2022 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.

Слідча дія - огляд місця події від 04 серпня 2022 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення на територію господарства, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233- 235, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 на проведення (легалізацію) огляду місця події 04 серпня 2022 року, а саме - господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, ножиці, відрізки скотчу, покривало червоного кольору, підодіяльник синього кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1