Справа № 445/805/22
Провадження № 1-кс/445/316/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні зазначає, що 11.06.2022 у Золочівський РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель АДРЕСА_1 , 25.02.2022 26.02.2022 мобілізований у в/ч НОМЕР_1 перший прикордонний загін м. Маріуполя, Донецької області та в подальшому знаходився на території заводу ім. Ілліча, що у АДРЕСА_2 . З 27.02.2022 втрачений зв`язок із ОСОБА_6 та подальше місце його знаходження по даний час невідоме.
11.06.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що безвісті відсутній ОСОБА_6 , може користуватися мобільним телефоном з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_2 .
В судове засідання слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Посилання слідчої на те, що «інформація надасть можливість встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 ; її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Більше цього, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, що ОСОБА_6 доступ до інформації з ймовірного номера якого просить слідча, дійсно проходить службу в ЗСУ, зокрема в військовій частині № НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1