Провадження № 1-кс/344/4249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В., прокурора Галая Р.І., слідчого Шпака А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Веретенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Галай Р.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2022до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що, ОСОБА_1 , будучи депутатом Івано-Франківської обласної ради та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «БО Турбота», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовими службовими особами одного із військових формувань, створеного відповідно до законодавства України, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення, під час дії в Україні воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 3, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу», не зважаючи на заборону продажу гуманітарної допомоги та обов`язок безоплатної передачі такої одному із військових формувань, здійснив продаж ОСОБА_2 автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Opel» моделі «Vivaro», VIN-код НОМЕР_1 , який був ввезений на територію України в якостігуманітарної допомоги, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.08.2022 становить 438 823,2 гривень, шляхом безпосереднього отримання вказаних грошових коштів його помічником ОСОБА_3 04.08.2022 приблизно о 19 год. 55 хв. на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Івано-Франківська область, Калуський район, с. Новоселиця, ур. Толока, буд. 5), таким чином одержавши спільно із невстановленими на даний час військовими службовими особами одного із військових формувань, створеного відповідно до законодавства України, незаконний прибуток, який згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, чим вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 2012 КК України.

05.08.2022 ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.08.2022 підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 2481000 грн.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, встановлених під час запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Щодо обов`язку не виїжджати за межі м. Долина, то вказав, що можливо визначити як обов`язок не виїжджати за межі Івано-Франківської області, враховуючи, що порушень з боку підозрюваного не було і у такого є необхідність часто пересуватись по області.

Слідчий підтримав пояснення та думку прокурора.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотанням щодо продовження покладених обов`язків, окрім вимоги не покидати межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в обґрунтуванні чого посилається на те, що ОСОБА_1 є депутатом Івано-Франківської обласної ради, а тому вказані обмеження перешкоджають здійсненню його депутатської діяльності. Разом з тим, просить врахувати, що всіх обов`язків його підзахисний сумлінно дотримувався.

Підозрюваний підтримав думку захисника, не заперечив відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків, окрім встановлення обов`язку не виїжджати за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, оскільки в силу своєї роботи кожного дня змушений пересуватись по Івано-Франківській області, з цього приводу слідчим постійно надається дозвіл.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

06.08.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Шамотайло О.В. постановлено застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів до 27.09.2022 включно та розмір застави в межах 1000 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що становить 2481000 (два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

08.08.2022 ОСОБА_4 вніс заставу та відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, на нього покладено обов`язки:прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Солдатова Олександра Сергійовича від 21 вересня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, до 05.11.2022.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин".

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події - транспортного засобу марки "Audi Q7" на території кафе "Корчма" від 04.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.08.2022, постановою про призначення комп`ютерно-технологічної експертизи від 23.08.2022, протоколом огляду мобільного телефону від 12.08.2022, протоколом проведення негласної слідчої дії "зняття інформації з електронних комунікаційних мереж" від 12.08.2022, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 02.09.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 201-2 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

Доводи захисту не дають достатніх підстав слідчому судді для пом`якшення запобіжного заходу, в частині виїзду за межі області, і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

Установлений ухвалою Івано-Франківського міського суду строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, закінчується 27.09.2022, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме завершити виконання скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків (водіїв та військових службових осіб), вилучити документацію з митних постів, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, обставин, які характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання; із урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя дійшов до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування. Разом з тим, слідчий суддя враховує, що підозрюваний дотримувався таких обов`язків, а також думку прокурора щодо продовження дії обов`язку - не залишати саме межі Івано-Франківської області, а не м. Долини Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від. 05.08.2022 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до 05 листопада 2022 року, тобто на строк проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України :

-не залишати межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні, здані до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН