Справа №295/3621/22
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000163 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що група осіб на території Житомирського району Житомирської області незаконно заволоділи (придбали) та зберігають за місцями свого проживання вогнепальну зброю й бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

За змістом клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що до СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НПУ про те, що 23.03.2022 поблизу с. Тригір`я Житомирського району впав літак ЗСУ «МіГ-29», пілот якого загинув. В подальшому група осіб, серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , після падіння вказаного літака одразу ж виїхали на власних транспортних засобах та, скориставшись відсутністю представників правоохоронних органів на місці падіння літака, викрали табельну вогнепальну зброю пілота, боєприпаси, боєкомплект та окремі частини літака.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, а саме протоколів допитів у якості свідків працівників пошуково-рятувальної служби ЗСУ, котрі прибули на місце падіння літака «МіГ-29» поблизу с. Тригір`я Житомирського району Житомирської області, під час ліквідації наслідків пожежі було встановлено, що у загиблого пілота відсутня особиста зброя - табельна вогнепальна зброя «пістолет Макарова» серії НОМЕР_1 та набої до нього калібру 9х18 мм. Встановлено також відсутність набоїв до гармати калібру 30 мм, ППІ-26 (постановщика помех инфракрасного) та більшість частин літака, які разом з тим містять кольоровий метал, а саме: нікель, алюміній, золото, срібло, що могло зацікавити зловмисників з метою їх незаконного збагачення.

Крім того, як вказує слідчий, під час допиту у якості свідка місцевого жителя с. Дениші Житомирського району останній повідомив, що 27.03.2022 він перебував поблизу місцевого магазину в с. Дениші, де чув розмову між собою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі говорили з приводу уламків літака, який розбився неподалік с. Тригір`я Житомирського району, а також зброї, яку ОСОБА_11 забрав до себе та планує її збути. Додатково свідок вказав, що для транспортування уламків літака ОСОБА_12 використав свій транспортний засіб марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 .

З метою відшукання та вилучення табельної вогнепальної зброї «пістолету Макарова» серії НОМЕР_1 та набоїв до нього калібру 9х18 мм, набоїв до гармати калібру 30 мм, ППІ-26 (постановщика помех инфракрасного) та частин літака «МіГ-29», тобто речей, предметів та майна, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, та котрі можуть зберігатися в будинку, на земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. За словами слідчого, у країні введено воєнний стан та речі, зазначені у клопотанні, можуть бути знищені, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того додав, що раніше слідство не зверталося із клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою в рамках даного провадження. На запитання слідчого судді відповів, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно наразі не працює та уточнив, що просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, в будинку, інших господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000163 за фактом незаконного заволодіння (придбання) та зберігання групою осіб Житомирського району Житомирської області за місцями свого проживання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 на ім`я начальника Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 слідує, що 23.03.2022 поблизу с. Тригір`я Житомирського району впав літак ЗСУ, пілот якого загинув. В подальшому група осіб, серед яких з числа мешканців с. Дениші Житомирського району, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після падіння вказаного літака у лісі неподалік дамби одразу ж виїхали на власних транспортних засобах та, скориставшись відсутністю представників правоохоронних органів на місці падіння літака, забрали табельну вогнепальну зброю пілота, боєприпаси до неї, боєкомплект та окремі частини літака.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_18 вбачається, що 27.03.2022 він перебував поблизу місцевого магазину в с. Дениші, де чув розмову між собою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ім`я не пам`ятає), котрі говорили з приводу уламків літака, який розбився неподалік дамби с. Тригір`я Житомирського району, а також зброї, яку ОСОБА_11 забрав до себе та планує її збути.

Відповідно до довідки №187, виданої 21.04.2022 виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Денишівського старостинського округу, будинок за адресою: АДРЕСА_2 рахується за гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з ним за даною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000163.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, в будинку, інших господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення табельної вогнепальної зброї «пістолету Макарова» серії НОМЕР_1 та набоїв до нього калібру 9х18 мм., набоїв до гармати калібру 30 мм., ППІ-26 (постановщика помех инфракрасного), а також частин літака «МіГ-29», щомають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя