Справа № 183/4849/22
№ 1-кс/183/1174/22

У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 15.08.2022 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись у третьому під`їзді на дев`ятому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_1 , зберігає при собі вогнепальну зброю.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет маркуванням: «SUR-2608 9mm P.A.K.»
Крім того, в ході огляду місця події, а саме приміщення сходинкового майданчику, що розташоване поблизу квартири АДРЕСА_1 , було виявлено: стріляну гільзу, калібру 5.56*45 мм у кількості однієї штуки.
Усі вищезазначені предмети були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
16 серпня року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , затримано у порядку ст.208 КПК України.
16 серпня 2022 року в період часу з 10 години 19 хвилин до 10 години 39 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку виявлено та вилучено в передпокої зверху на вішалці сервер від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живлення, що поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вищезазначеному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт, у звязку з чим, посилаючись на норми ст.ст. 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд:
-накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі сервером від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живлення, з метою забезпечення збереження речового доказу.
В судове засідання прокурор, слідчий та володілець майна ОСОБА_5 не зявилися.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, зазначаю наступне.
Встановлено, що 15.08.2022 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись у третьому під`їзді на дев`ятому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_1 , зберігає при собі вогнепальну зброю.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет маркуванням: «SUR-2608 9mm P.A.K.»
16 серпня 2022 року в період часу з 10 години 19 хвилин до 10 години 39 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку виявлено та вилучено в передпокої зверху на вішалці сервер від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живлення, що поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
16 серпня 2022 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , затримано у порядку ст.208 КПК України.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи наведене, сервер від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живленняє вилученим майном.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення та підлягає збереженню.
Оскільки сервер від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живлення є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт у даному кримінальному провадженню є обгрунтованим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволеню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі сервер від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живлення, у кількості однієї штуки, володільцем яких є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Визначити місце зберігання арештованого предмету, сервера від камер відео-спостереження марки «HIKVISION» з дротом живленняу кількості однієї штуки у камері зберігання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1