Справа № 671/344/20
УХВАЛА
06 вересня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 338 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, проведеної 23 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з яким: ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань; у розпорядження експертів необхідно надати матеріали досудового розслідування; довідки від лікарів психіатра та нарколога про те, чи перебуває у них на обліку ОСОБА_4 та чи звертався до них за допомогою; медичну карту на ім`я підекспертного, характеристику за місцем проживання.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
18 серпня 2022 року справу було повернуто до суду разом із листом директора КНП «ХОЗЗНПД» ХОР ОСОБА_6 № 441/01-09 від 08 серпня 2022 року про те, що у вказаному закладі амбулаторні та стаціонарні судово-психіатричні експертизи на даний час не проводяться.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи у вказаному закладі.
Решта присутніх учасників судового процесу підтримали клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та у справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з вимогами ч. 2 цієї ж статті обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 2 ст. 509 КПК передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав може унеможливити винесення судом вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для об`єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи страждав ОСОБА_4 такими на момент вчинення інкримінованих йому дій?
4. Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так, то якими?Чи розуміє він в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертам направити копію ухвали, матеріали справи № 671/344/20 в 1 томі.
У зв`язку із проведенням експертизи оголосити перерву врозгляді даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1