Справа №173/1554/21
Провадження №1-в/173/5/2022
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.12.2021 року на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 19 серпня 2021 року.

Крім того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.12.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 06 січня 2022 року. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12. 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
У своєму поданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України.
Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1