Справа № 727/8908/22
Провадження № 1-кс/727/2725/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000187 від 16.06.2022 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з кінця травня 2022 року по 13.07.2022 року, в умовах воєнного стану, група осіб в складі ОСОБА_4 1996 р.н., ОСОБА_7 1999 р.н., ОСОБА_8 2000 р.н. та ОСОБА_9 2002 р.н., в приміщенні будівлі по вул. Університетській в м. Чернівці шляхом застосування насильства та погроз вимагали від потерпілого ОСОБА_10 гроші.

13.07.2022р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

15.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2022р.

08.09.2022р. строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2022р.

08.09.2022р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2022р.

15.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2022р.

12.10.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.01.2023р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави або домашнього арешту, додано письмові заперечення.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
13.07.2022р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

15.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2022р.

08.09.2022р. строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2022р.

08.09.2022р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2022р.

12.10.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.01.2023р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, він знайомий з потерпілим, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, не має постійного джерела доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку що є достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 грудня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

12.10.2022 року (підпис)