overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Справа №607/11439/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001280 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.303 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.303 КК України призначити підготовче судове засідання в 11 год. 20 хв. 27 вересня 2022 року та викликати та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1581/22
Провадження № 1-кп/682/171/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н. В., ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000381 від 27.05.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
08 вересня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000381 від 27.05.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000381 від 27.05.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20.09.2022 о 09:40 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.
Провадження № 1-кс/686/7990/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000162,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000162.

08.09.2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000162, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000162 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7235/21
Провадження №1-кп/0274/413/22
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник у вирішенні питання про привід покладалась на розсуд суду.
Інші учасники підтримали думку прокурора.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.09.2022 року о 11.00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор у заяві просить судове засідання відкласти, відомості про повідомлення належним чином потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, обвинувачена про причину неявки не повідомила.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 11 годину 27 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
"08" вересня 2022 р. Справа № 363/2672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на заготовлену ділову деревину у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.;

13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., а також бензопилу марки «Dolman PRO» та сокиру радянського зразка, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місце зберігання заготовленої ділової деревини у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.;

6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.;

12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.;

41 см. 1 шт., у головного лісничого Димерського лісового господарства ОСОБА_5 , якому вказані речові докази передані слідчим на відповідальне зберігання; бензопилу марки «Dolman PRO» та сокиру радянського зразка зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2022 року о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/42/22
Справа № 582/599/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 15 хв. 08 вересня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1899/22
провадження № 1-кп/527/221/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000349 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 21.09.2022 року о 10 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4736/20
Провадження № 1-кп/552/425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» на 60 діб до 06 листопада 2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 60 діб до 06 листопада 2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 60 діб до 06 листопада 2022 року включно.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4067/20
Провадження № 1-кп/553/302/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 10 хв. 07 вересня 2022 року по 14 год. 10 хв. 05 листопада 2022 року, без визначення розміру застави.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6720/21
Провадження № 1-кп/553/1125/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/1125/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/6720/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/1125/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/7110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відсторонення від посади начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобтодо 30.09.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

07 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 српня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2022 р. о 16.00 год.

Судді

_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3