1-в/705/267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогордка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 заохочення та мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин, з персоналом установи. Провину визнає повністю, розкаюється. Своє виправлення довів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань умовно-достроково та враховуючи, що він був засуджений та відбував покарання, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» просить вирішити питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти обставин, зазначених у поданні та щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким засуджений 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року у виді позбавлення волі на строк 6 місяців та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 04.09.2018 року, кінець строку відбування покарання 04.03.2023 року.

Разом з тим, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 року засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі не невідбуту частину покарання 05 місяців 29 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, має 2 заохочення та 2 стягнення, які погашені.

Разом з цим, ОСОБА_3 згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 раніше був засуджений до позбавлення волі за злочин, в тому числі, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1