Справа № 344/3615/22
Провадження № 1-кс/344/1569/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 від 24.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001658 від 24.12.2021 року, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області іфоводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001658 від 24.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 року, приблизно о 21:50 ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 138 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка мала при собі сумку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння належним їй майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, діючи повторно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подолання можливого супротиву з боку останньої, невстановленим в ході досудового розслідування предметом наніс один удар по голові, від чого ОСОБА_6 втратила свідомість. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться без свідомотсі, забрав належну їй сумку, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти в сумі 21 гривня, зв`язка ключів, інсулін. Заволодівши вище вказаним речами ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду.

У клопотанні зазначено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 25.06.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком ва 7 років, звільнився 29.03.2019 року.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 31.12.2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. . Харкова від 01.01.2022 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2022 року залишено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без змін.

Відповідно до постанови виконуючого обов`язки керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 28.03.2022 року.

01 березня 2022 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні дорученого СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

01 березня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк досудового розслідування, до 28.03.2022 включно.

Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 24.12.2021 року; протоколом огляду предметів від 28.12.2021 року; протоколом огляду предмету від 28.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2021 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_10 від 28.12.2021 року; протоколом обшуку від 31.12.2021 року; постановою про визнання речових доказів від 31.12.2021 року; протоколом огляду місця події від 31.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.12.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 31.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.12.2021 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 та іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 , після отримання висновку експерта; ознайомити потерпілу, підозрюваного, захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування. Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Як зазначено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 28.03.2022 року, однак закінчити досудове розслідування без виконання зазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, для проведення запланованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк, не менше З місяців. Обставинами, що перешкоджали закінченню досудового розслідування є значний обсяг невідкладних слідчих (розшукових) дій і процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.06.2022 року.

Підозрюваного у судове засідання доставлено не було, так як останній знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», місцезнаходження якої: м. Харків Харківської області.

Враховуючи, що на вказаній території ведуться бойові дії по стримуванню агресії Російської Федерації, на території України введено військовий стан, доставка підозрюваного є неможливою. Зв`язок із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відсутній, забезпечення проведення відеоконференції із даною установою неможливий. Слідчий суддя вважає дану обставину крайнім випадком, який дозволяє провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки строк досудового розслідування спливає 28 березня 2022 року

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечувала щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряд розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 до шести місяців, тобто до 28.06.2022 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 до шести місяців, тобто до 28.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 17 березня 2022 року.