Справа № 716/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001647 від 04.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001647 від 04.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Ухвалою судді від 27.06.2022 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просив суд вирішити питання щодо складання представником органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді та доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотаня посилається на те, що підстав для зміни або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не перестав існувати, обвинувачений може переховуватися від суду, не з`являтися в судові засідання з метою уникнення покарання, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілий також не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 22.06.2022 встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном на два місяці.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду , а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було враховано: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з врахуванням його вікових та психологічних особливостей, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків (проживає самий, не має постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується негативно, що свідчить про його низьку соціальну свідомість),

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не закінчено, строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24:00 год. 22.08.2022, суд вважає, що слід продовжити застосування ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці без застосування засобів електронного контролю, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли і він може переховуватися від суду. Зазначене також підтверджується неявкою ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 12.07.2022 та подальшим примусовим приводом до суду в судове засідання на 10:30 год. 22.08.2022 на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.07.2022.

При цьому суд погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку прибувати до суду за першою вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001647 від 04.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 15:00 год. 05.09.2022 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити Чернівецькому районному сектору №3 філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора Заставнівського відділу ЧОП про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло цілодобово, строком на два місяці, а саме до 24-00 години 22 жовтня 2022 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала суду в частині призначення по справі судового розгляду оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Пухарєва