Справа 688/1880/22
№ 1-кс/688/1700/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
07 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

встановив:

07 вересня 2022 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, на прикінці червня 2022 року, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 8 (M1908C3II)» серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, скопіював у всесвітній мережі Інтернет відео файл порнографічного характеру, з метою його подальшого розповсюдження.

В подальшому, 27.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Славута, Шепетівського району Хмельницької області за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, о 21 год 14 хв, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажений ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файл містить відеозапис порнографічного характеру, незаконно, умисно, за допомогою месенджера «Viber», в особистому чаті, який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлу під назвою «video ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачеві, який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій і розповсюдив відео файл порнографічного характеру, що згідно висновку комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відноситься до творів порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, на прикінці червня 2022 року, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 8 (M1908C3II)» серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, скопіював у всесвітній мережі Інтернет відео файл порнографічного характеру, з метою його подальшого розповсюдження.

В подальшому, 27.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, повторно, о 21 годину 19 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажений ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файл містить відеозапис порнографічного характеру, незаконно, умисно, за допомогою месенджера «Viber», в особистому чаті, який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлу під назвою «video ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачеві, який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій і розповсюдив відео файл порнографічного характеру, що згідно висновку комплексної судово компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

22 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: письмовою заявою ОСОБА_7 від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6144 від 19.07.2022; письмовою заявою ОСОБА_8 від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6142 від 18.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6921 від 16.08.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.08.2022.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000658 від 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

22 серпня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

05 вересня 2022 року о 12 год 26 хв, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: письмовою заявою ОСОБА_7 від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6144 від 19.07.2022; письмовою заявою ОСОБА_8 від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6142 від 18.07.2022; висновком комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-22/6921 від 16.08.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.08.2022.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше судимий: 20.07.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а також особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування;

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК