Справа № 392/854/22
Провадження № 1-кп/392/185/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000148 від 04.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

03.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область тулуба потерпілого з правої сторони, що завдало останньому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Від отриманого удару неповнолітній ОСОБА_4 став оступатись назад та не втримавши рівновагу впав спиною до землі. Після цього, обвинувачений продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень використовуючи фізичну силу рук, перебуваючи в положенні сидячи зверху на потерпілому, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя з лівої сторони, тим самим спричинивши неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 78 від 05.08.2022 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, компрометуючими даними Маловисківська міська рада Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, представник потерпілого претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1