справа № 208/7312/19
№ провадження 1-кп/208/116/22
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001480 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого: ТОВ «БМ Профі демонтаж» сторож, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 28.07.2019 року, о 19 годині 10 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно справним електричним скутером «Doohan iTango HO» з потужністю електродвигуна 1,19 кВт, рухався в м. Кам`янське Дніпропетровської області по проїжджій частині пр. Тараса Шевченко, що має односторонню організацію руху, зі сторони вул. Й. Манаєнкова в напрямку вул. Москворецької, зі швидкістю близько 25 км/год.

При русі в районі перехрестя пр. Тараса Шевченко з вул. Спортивна в

м. Кам`янське, Семьонов як водій транспортного засобу, не маючи перешкод ні технічного, ні механічного характеру, повинен був при виявленні пішохода, який вийшов на проїжджу частину дороги та наближається до смуги руху електричного скутера «Doohan iTango HO», вжити заходи для зниження швидкості аж до зупинки автомобіля, тобто він повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху Україну, який гласить:

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Однак, в порушення вимог вищевказаного пункту даних Правил, ОСОБА_9 як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод ні технічного, ні механічного характеру, при необмеженій видимості і оглядовості, здійснюючи рух по пр. Тараса Шевченко в м. Кам`янське в районі перехрестя з вул. Спортивна, своєчасно не виявив, що на проїжджу частину дороги з права, з боку трамвайних колій, вийшов пішохід ОСОБА_10 , яка в темпі кроку почала перетинати проїжджу частину дороги зліва направо, наближаючись до смуги руху електричного скутера «Doohan iTango HO» під керуванням водія ОСОБА_9 , своєчасно заходів до зниження швидкості руху керованого ним скутеру не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на зазначеного пішохода.

В результаті даної ДТП, пішоходу Хотько заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки та внутрішньої лодижки лівої гомілки - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 знаходиться порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, оскільки зазначене порушення, безпосередньо спричинило настання даної події.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, а саме заподіяння потерпілій середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 742 від 26.04.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 291 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові доказі по справі електричний скутер «Doohan iTango HO», який знаходиться на зберіганні у власника, залишити у останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1