Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1564/22
Провадження №: 1-кп/332/165/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000246 від 27.06.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимий:

23.04.2013Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

13.03.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 13.01.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту 27.06.2022, приблизно о 09 годині 10 хвилин, знаходячись у лісосмузі неподалік вул. Адмірала Ушакова в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/6781-НЗПРАП від 05.07.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основу склала 0,16525 г та який у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішній правій кишені спортивної куртки, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 27.06.2022 року о 10 годині 11 хвилин, неподалік буд. 208 по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Встановлені обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, не перебуває під наглядом лікарянарколога, та лікаря психіатора , позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, обставини вчинення злочину , наявність постійного місця проживання у обвинуваченого,позитивну характеристику за місцем проживання суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 755,12 грн. на користь держави.
Речові докази полімерний зіп-пакет з особливо-небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено -РVP масою 0,2103 грам , упакований у спец пакет МВС № 5468176, що знаходяться на зберіганні в ВП №1 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області - знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1