печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000494 від 12.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, з повною загально-середньою освітою, студентки 1 курсу факультету маркетингу Київського педагогічного-професійного коледжу ім. Макаренка, яка працює баристою в ТОВ «Фудтрафік», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення неповнолітня ОСОБА_7 12.03.2021, приблизно о 13 год. 39 хв. перебувала в магазині «Страдіваріус» ТОВ «Страдіваріус Україна» () за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А. В цей час ОСОБА_7 , маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих мотивів, з метою власного збагачення та будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з зазначеного магазину виставлену для продажу одну упаковку біжутерії - сережки золотистого кольору «Stradivarius», арт. 011/005/300, вартістю 332 грн. 50 коп., яку взяла з полиці стелажу в торгівельному залі та поклала до кишені свого верхнього одягу, в який була одягнута. Після цього, утримуючи при собі схований товар, не розрахувавшись за нього пройшла повз касову зону, залишила приміщення магазину «Страдіваріус» та попрямувала вздовж торгівельного центру, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвокат ОСОБА_6 подав в судовому засіданні заяву про згоду про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Одночасно зазначив, що будь-які претензій від ТОВ «Страдіваріус Україна» до ОСОБА_7 відсутні.

Прокурор та законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення заява та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання захисника, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно висунутого обвинувачення, яке знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвокат ОСОБА_6 зазначив, що вони примирились з обвинуваченою ОСОБА_7 , будь-яких претензій до неї товариство не має.

Обвинуваченій ОСОБА_7 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим вона, її захисник та законний представник підтримали заявлені клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий претензій не має, суд звільняє її від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, з закриттям провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 від 18.10.2021 року та заяву представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвоката ОСОБА_6 від 31.08.2021 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000494 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

- жіноча біжутерія - сережки золотистого кольору «Stradivarius», арт. 011/005/300, - яку повернуто представнику магазину «Stradivarius» ОСОБА_8 , залишити останній;

- лазерний диск DVD+R диск «Verbatim» об`ємом пам`яті 4.7 Gb/120 min на якому містяться фрагменти відеозаписів з камер відеоспозтереження в приміщеннях магазину «Stradivarius», який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000494, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1