Справа № 296/3760/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

Згідно обвинувального акту від 31.08.2021р., досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.02.2020р. близько 05 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, стався словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 схопив її за волосся та наніс один удар коліном правої ноги в ліву часину обличчя, в надбрівну ділянку зліва.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 наніс ще один удар коліном правої ноги в задню часину голови ОСОБА_5 , один удар коліном правої ноги по кисті правої руки та один удар долонею правої руки в правий бік обличчя останньої, а саме, в область правого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, садна на надбрівній ділянці зліва, садна на пальцях правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття даного кримінального провадження в суді не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому содовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як вказане вище кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого, за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.Згідно обвинувального акту від 31.08.2021р., досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.02.2020р. близько 05 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні кімнати №43 по вул. Східній,70, в м. Житомирі, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, стався словесний конфлікт.

Головуючий суддя ОСОБА_1