Справа № 561/324/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Зарічненського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 23 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тітова, Шадрінського району Курганської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, з повною середньою освітою, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
23 лютого 2022 року приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Комора», що розташований в смт.Зарічне по вул..Центральна, 7 Вараського району, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала з вітрин магазину один брикет сиру «Сирний продукт ваговий вершковий рай», вагою 0,304 кг вартістю 38 грн; один брикет халви «Сонечко», вагою 0,292 кг, вартістю 24,15 грн; один брикет халви «Сонечко» вагою 0.280 кг, вартістю 23,16 грн; три ківі загальною вагою 0,372 кг, вартістю 21,4 грн; одну банку горошку зеленого фірми «Гурман» вагою 460 грам, вартістю 26,17 грн; одну упаковку майонезу «Королівський смак», масою 500 грам, вартістю 63,08 грн; дві упаковки майонезу «Королівський смак» масою по 300 грам кожна, загальною вартістю 81,8 грн; одну упаковку пористого молочного шоколаду «LACMI» «БАБЛ КРІСП», масою 85 грам, вартістю 25,36 грн; одну упаковку молочного шоколаду «LACMI» з цілим мигдалем, масою 90 грам вартістю 28,20 грн; одну упаковку молочного шоколаду «LACMI» масою 90 грам, вартістю 24,63 грн; одну упаковку шоколаду «LACMI» масою 90 грам, вартістю 27,09 грн; одну упаковку шоколаду «LACMI» з молочною начинкою та печивом, масою 100 грам, вартістю 24,40 грн, сховавши викрадене до своєї сумки та кишені верхнього одягу. А всього, ОСОБА_4 викрала продукти харчування на загальну суму 407,44 грн, заподіявши збитки для ОСОБА_5 на вищевказану суму.
16 травня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна, а обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Сторони узгодили вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 громадські роботи строком на 80 (вісімдесят) годин. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 74 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , у відповідності до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України, слід повернути власнику ОСОБА_5 ..
Процесуальні витрати по справі відсутні.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2022 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: один брикет сиру «Сирний продукт ваговий вершковий рай», вагою 0,304 кг, один брикет халви «Сонечко», вагою 0,292 кг, один брикет халви «Сонечко» вагою 0.280 кг, три ківі загальною вагою 0,372 кг, одну банку горошку зеленого фірми «Гурман» вагою 460 грам, одну упаковку майонезу «Королівський смак», масою 500 грам, дві упаковки майонезу «Королівський смак» масою по 300 грам кожна, одну упаковку пористого молочного шоколаду «LACMI» «БАБЛ КРІСП», масою 85 грам, одну упаковку молочного шоколаду «LACMI» з цілим мигдалем, масою 90 грам, одну упаковку молочного шоколаду «LACMI» масою 90 грам, одну упаковку шоколаду «LACMI» масою 90 грам, одну упаковку шоколаду «LACMI» з молочною начинкою та печивом, масою 100 грам, у відповідності до п. 1 ч.6 ст.100 КПК України, повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1