Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1207/22
Провадження № 1-кс/553/320/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає окремо, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу чт. 89 КК України не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно наявної в розпорядженні суду інформації, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні до 26.03.2022 року та продовжений на підставі ч.6 статті 615 КПК України на два місяці до 26.05.2022. Обвинувачені з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Згідно наявної в розпорядженні суду інформації захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_5 , з якою не вдалося зв`язатися за допомогою доступних засобів зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисників обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49,52,53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022 р. о 15 год.00 хв. та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, для участі в розгляді питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022 р. о 15 год. 00 хв. та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, для участі в розгляді питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1