Справа № 761/7850/22
Провадження № 1-кс/761/4448/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук, в межах кримінального провадження № 0000083 від 04.02.2019 року,-

в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.129 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_4 , а також іншим особам, які притягаються до кримінальної відповідальності, оголошені підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

25.02.2022 стороною обвинувачення прийнято рішення про зупинення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних, зокрема і ОСОБА_4 .

Скаржник вважає постанову прокурора від 25.02.2022 року невмотивованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Також скаржник зазначає, що відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук, в межах кримінального провадження № 0000083 від 04.02.2019 року.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, підставою для зупинення досудового розслідування стало те, що підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Скаржник посилається на те, що в постанові прокурора не міститься законних мотивів їх прийняття.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією скаржника, оскільки мотивом для винесення постанови стало переховування підозрюваних від органу досудового розслідування, як наслідок оголошення їх в розшук та зупинення кримінального провадження.

Також з постанови прокурора вбачається, що органом досудового розслідування вживались усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення місцязнаходження підозрюваних в тому числі і ОСОБА_4 та здійснення її виклику до органу досудового розслідування.

Таким чином враховуючи, що місцезнаходження підозрюваних невідоме, їх було оголошено у розшук.

Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук в судовому засіданні не встановлено.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук, в межах кримінального провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, незаконною.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019 року. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук, в межах кримінального провадження № 0000083 від 04.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1