В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальні провадження №10001003 від 10 квітня 2021 року, №0001314 від 01 липня 2021 року, №0001116 від 23 квітня 2021 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 05.10.2020 року засуджений вироком Рівненського міського суду за ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 років та 3 місяців позбавлення волі, 02.11.2020 року звільнений від покарання у зв`язку із його відбуттям,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті без мети збуту при собі, у лівому кармані куртки, до моменту проведення 10.04.2021 року, поверхневого огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3526-НЗПРАП від 05.05.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 14,557 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2021 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Міланія», що за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 197, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку персоналу магазину та інших осіб таємно викрав із торгівельної полиці мобільний телефон марки «Реал мі А6», RMX 2001, синього кольору, вартістю 3805,0 грн., який належить ОСОБА_5 , чим останній було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 , 22.04.2021 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку персоналу магазину та інших осіб таємно викрав із торгівельної полиці «Рюкзак жіночий чорний/арт.0978», в кількості 1 одиниця, вартістю 355,0 грн., який належить ФОП ОСОБА_6 , чим останній було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі.

30.06.2021 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи на території кафе «Фортуна», що за адресою: м.Рівне, вул.Полуботка, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку персоналу зазначеного кафе та інших осіб таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «S-TELLР 760», Р760, НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1327,33 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вказали, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не мають. Покарання ОСОБА_3 просили призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до не тяжких злочинів та тяжких злочинів, дані про особу винного, який неодноразово судимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз під час досудового розслідування в розмірі 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 64 коп..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 14,557 г., який знаходиться в спеціальному сейф пакеті «Україна МВС Експертна служба» №2721540 знищити;

-відеозаписи з камер спостереження кафе «Фортуна», магазину «Меланія», «Шара +» на дисках DVD-R, зберігати при матеріалах справи.

-Мобільний телефон марки «S-TELLP 760», Р760, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1