Справа № 755/7916/22
Провадження №1кп/755/1280/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002256 від 09.08.2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , на початку серпня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне придбання для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, через мережу інтернет знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 на даному сайті замовив, для подальшого власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи власні грошові кошти в сумі 15000 гривень. В подальшому, ОСОБА_2 отримав повідомлення, про те, що посилку, з незаконно придбаним ним, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, він може забрати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №263 за адресою: м. Київ, бульвар Перова 10.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 09.08.2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 35 хв., прибув за адресою: м. Київ, бульвар Перова 10, де знаходиться приміщення ТОВ «Нова Пошта» №263, в якому отримав, тим самим незаконно прибав відправлення № 9559 (від невстановленої досудовим розслідуванням особи), а саме картонну коробку, всередині якої знаходились 3 (три) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
В подальшому, 09 серпня 2022 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 10 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 10, в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год.45 хв., було виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з номером відправлення №9559, всередині якої знаходились три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 265,8 г, який ОСОБА_2 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/32123-НЗПРАП від 10.08.2022:
1.Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
2.Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 88,7 г, 88,4 г, 88,7 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 265,8 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5,0 грам.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у невстановлений розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в наявності особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, виготовив саморобні пристрої для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після чого, ОСОБА_2 періодично вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом куріння через самостійно виготовлені ним саморобні пристрої для куріння, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях вказаних пристроїв для куріння з`явилися залишки у вигляді нашарування речовини чорно-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Відразу після вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 , будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в залишках, які залишились на пристрої для куріння після вживання наркотичного засобу, міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, зберігання якого є незаконним, залишив зберігати вищевказаний пристрій для куріння в кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу без мети збуту.
Так, 09.08.2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. до 23 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук приміщення. Під час проведення обшуку у ОСОБА_2 в присутності двох понятих, в приміщенні квартири виявлено саморобні пристрої для куріння, через які він шляхом куріння вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявив та вилучив саморобні пристрої для куріння, на внутрішній поверхні якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,339 г., який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/32197-НЗПРАП від 26.08.2022:
1.У нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, на наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
2.У нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, на наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,339 г.

Екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,3 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , цього самого дня, тобто 08.08.2022 року, через мережу інтернет, з невстановленою досудовим розслідуванням особою через мережу інтернет, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальна вартість яких складала 3000 гривень.
Після чого, ОСОБА_2 пішов до найближчого банківського терміналу та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи, грошові кошти в сумі 3000 гривень.
В подальшому, через мережу інтернет, 08.08.2022 року невідома особа повідомила про закладку за адресою: АДРЕСА_3 . Одразу після цього, 08.08.2022 року, ОСОБА_2 підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та у визначеному місці, а саме на парковці поруч з будинком, знайшов пакет поліетиленовий, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Продовжуючи свою протиправну дільність, 08.08.2022 року, ОСОБА_2 помістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, до поліетиленового пакету та таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичнйи засіб, обіг якого заборонено канабіс при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі дану речовину попрямував до дому за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 09.08.2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. до 23 год. 54 хв., під час проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих в квартирі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом речовини рослинного походження, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 194,61 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/32197-НЗПРАП від 26.08.2022:
1.Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
2.Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 194,61г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5,0 грам.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим слідством час, приблизно весною 2022 року вирішив здійснити посів та вирощування рослин роду конопель, з метою їх подальшого особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим слідством час, використовуючи ресурси мережі інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи замовив та придбав насіння рослин роду коноплі, з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування.
Реалізуючи свій умисел, приблизно в квітні 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вирішив посадити до окремих горщиків насіння рослин роду коноплі та провести його вирощування. В подальшому, ОСОБА_2 маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, посіяв до 13 горщиків придбаного весною 2022 року насіння конопель, після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.
09.08.2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. до 23 год. 54 хв. працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в присутності двох понятих та ОСОБА_2 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 13 горщиків, в яких знаходились 13 саджанців рослин роду коноплі., які є рослинами роду коноплі та які ОСОБА_2 незаконно посіяв та виростив в квартирі по місцю свого проживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/32197-НЗПРАП, надані на дослідження рослини зеленого кольору, у вигляді стебел з кореневою системою, з гілками листками та верхівками, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість фрагментів рослин становить 13 шт.
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» (зі змінами) є рослинами, що містять психотропні речовини.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 208-213).
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд вважає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості та обставин вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, його особи, який не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, стабільного доходу не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обтяжуючих обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі та ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, що є справедливим, доцільним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання.
З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У кримінальному провадженні проведено судові експертизи № СЕ-19/111-22/32123-НЗПРАП, вартість проведення якої становить 943 грн. 90 коп. та № СЕ-19/111-22/32197-НЗПРАП, вартість проведення якої становить 3089 грн. 16 коп., на загальну суму 4 033 грн. 06 коп., в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не спричинено.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року на мобільний телефон марки «Орро» з сім картою НОМЕР_1 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 було накладено арешт. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучено 09.08.2022 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на електронні ваги «Hacino», 3 електронних ваг без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; приладів для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук - три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольорів; слотів з-під стартових пакетів «лайфселл», у кількості 5 штук, один із яких має сім-карту з номером НОМЕР_3 , інший має номер НОМЕР_4 ; мінеральні добрива: пляшку міндобрива «TriPant», рожевого кольору, штрих код 080; пляшку міндобрива «TriPant», темного кольору, штрих код 168; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код 206; пляшку міндобрива «ИТА» Silicate, світло-червоного кольору; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код 021; пляшку міндобрива «RHivoskin», 500 мл, білого кольору; пляшки міндобрива «VIitakink», синього кольору, 3 штуки; прозору пляшку з написом «F1 Blooni», із рідиною рожевого кольору; пляшку «ProBiotech», білого кольору; пляшку «Milwakeee AM 9015; пляшку «ИТА Proboot», темного кольору; 4 пляшки «ИТА TriPar»; 2 пляшки «Final Part»; одну пляшку «ИТА Pgot Booster»; пляшку «ИТА Flesh Clean»; пляшку «ИТА Pro Flora Kleen»; пляшку «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку, чорного кольору; 8 кубиків мінвати. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 4 033 (чотири тисячі тридцять три) грн. 06 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року на мобільний телефон марки «Орро» з сім картою НОМЕР_1 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року, на майно, яке вилучено 09.08.2022 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на електронні ваги «Hacino», 3 електронних ваг без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; приладів для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук - три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольорів; слотів з-під стартових пакетів «лайфселл», у кількості 5 штук, один із яких має сім-карту з номером НОМЕР_3 , інший має номер НОМЕР_4 ; мінеральні добрива: пляшку міндобрива «TriPant», рожевого кольору, штрих код 080; пляшку міндобрива «TriPant», темного кольору, штрих код 168; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код 206; пляшку міндобрива «ИТА» Silicate, світло-червоного кольору; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код 021; пляшку міндобрива «RHivoskin», 500 мл, білого кольору; пляшки міндобрива «VIitakink», синього кольору, 3 штуки; прозору пляшку з написом «F1 Blooni», із рідиною рожевого кольору; пляшку «ProBiotech», білого кольору; пляшку «Milwakeee AM 9015; пляшку «ИТА Proboot», темного кольору; 4 пляшки «ИТА TriPar»; 2 пляшки «Final Part»; одну пляшку «ИТА Pgot Booster»; пляшку «ИТА Flesh Clean»; пляшку «ИТА Pro Flora Kleen»; пляшку «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку, чорного кольору; 8 кубиків мінвати.
Речові докази:
1)мобільний телефон марки «Орро» з сім картою НОМЕР_1 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 , що відповідно до постанови від 10.08.2022 року визнано речовими доказами повернути власнику;
2)речові докази, які відповідно до постанови від 10.08.2022 року, 15.08.2022 року, 25.08.2022 року, 29.08.2022 року визнано речовими доказами та поміщено до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя