Cправа №505/2919/22
Провадження №1-кс/505/1124/2022
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000736 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що до неї приходив колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп`яніння, руки у крові, та повідомив, що ножем вбив свою дружину. Після чого колишній чоловік пішов начебто назад додому.
При виїзді на місце події, у будинку за місцем свого мешкання було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працювала, зловживала алкогольними напоями, мешканки АДРЕСА_2 , з явними ознаками насильницької смерті, яка лежала у кімнаті на ліжку.
18.09.2022 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000736 за ч.1 ст.115 КК України.
18 вересня 2022 року у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події домогосподарства де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: металевий ніж (кухонний) з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри синього кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; які в подальшому вилученні до ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речового доказу.
18 вересня 2022 року, на підставі ч.2 ст.208 КПК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), о 20 годині 05 хвилин, працівниками поліції було затримано, після чого під час затримання було проведено особистий обшук підозрюваного під час якого, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2022 було виявлено та вилучено його одяг, а саме: светр темно-сірого кольору з надписом «DENRI» зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; сорочка бавовняна в клітинку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; штани спортивні синього кольору з надписом на них «SPORT» які запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру, які в подальшому вилученні до ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речового доказу.
Слідчий зазначив, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, так як відповідно до ч.2
ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000736, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.09.2022 під час огляду місця події домогосподарства де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташоване в АДРЕСА_2 а саме: металевий ніж (кухонний) з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри синього кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.09.2022 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину а саме: светр темно-сірого кольору з надписом «DENRI» зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; сорочка бавовняна в клітинку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; штани спортивні синього кольору з надписом на них «SPORT» які запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визнати місце зберігання речових доказів, а саме металевий ніж (кухонний) з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; фрагмент ковдри синього кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; светр темно-сірого кольору з надписом «DENRI» зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; сорочка бавовняна в клітинку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; штани спортивні синього кольору з надписом на них «SPORT» які запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру; в камері зберігання речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1