1Справа № 335/4034/22 1-кс/335/1726/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000556 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000556 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.08.2018 по 31.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу №355 від 23.08.2018 та посвідчення (направлення) №296 від 23.08.2018 проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої складено Акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №050/355/04.

В ході проведення вищевказаного заходу державного нагляду (контролю) було виявлено ряд порушень, зазначених в розділі VI Акту, зокрема:

п. 6. 1. В порушення ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на промислових майданчиках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснюються викиди забруднюючих речових в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

п. 6. 2. В порушення ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», не здійснюються інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел підприємства

Згідно із розрахунком збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно «Методики розрахунку розмірів відшкодувань збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 № 639, за результатами планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено факт здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакціях чинних станом на період часу з 16.03.2015 по 31.08.2018 та станом на теперішній час; наказ про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Крім того, з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та можливості проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить розгляд даного клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, слідчий просить надавти дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакціях чинних станом на період часу з 16.03.2015 по 31.08.2018 та станом на теперішній час; наказ про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000556 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакціях чинних станом на період часу з 16.03.2015 по 31.08.2018 та станом на теперішній час; наказ про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 серпня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1