У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1464/22
Провадження №1-в/348/53/22

07 вересня 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Надвірнянського РВП ГУНП, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 25.11.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановленням адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після відбування покарання, був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок.

16.07.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 51,00 грн.; 16.07.2022 ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

18.07.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 85,00 грн.; 16.07.2022 ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

18.07.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 177 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 17,00 грн.; 18.07.2022 ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного вважає, що наявні достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з покладенням на нього обмежень, встановлених законом.

В судовому засіданні представник Надвірнянського РВП ГУНП подання підтримав, ствердив, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягається до адміністративної відповідальності тому просив встановити адміннагляд відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з певними обмеженнями, визначеними в поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак заперечив, відносно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за придбання самогону.

Суд, вислухавши пояснення представника Надвірнянського РВП ГУНП та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали подання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, вищевказані норми закону свідчать про те, що адміністративний нагляд встановлюється тільки відносно засуджених осіб, судимість яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а продовження адміністративного нагляду можливе за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду від 25.11.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 09.12.2015 року по відбуванні покарання.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин є тяжким.

Згідно п.8 ч.1ст. 89 КК України строк погашення судимості особи, засудженої до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Таким чином , ОСОБА_3 з 08.12.2021р. є особою, яка не має судимості.

Враховуючи те, що судимість ОСОБА_3 погашена і він є особою, що не має судимості, тому на нього не можуть бути покладені обмеження, пов`язанні з судимістю за вчинення злочинів у минулому, зокрема встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, до матеріалів подання додано постанову Надвірнянського районного суду від 18.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яка не вступила в законну силу.
Також до матеріалів справи додано постанову від 18.07.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу 17,00 грн.. Вказану подію ОСОБА_3 заперечує.

Таким чином, надані до матеріалів подання докази не свідчать про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян чи вчиннення ним інших правопорушень .
Тобто, органом поліції не обгрунтовано належними доказами підстави звернення до суду про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки наведені в поданні обставини в сукупності не можуть розцінюватись як небажання звільненого з місць позбавлення волі ставати на шлях виправлення чи його асоціальну поведінку.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 вересня 2022 року.
Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2022 року в 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1