Провадження № 1-кс/554/8429/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001650 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, розпочатому за повідомленням адвоката ОСОБА_5 від 13.10.2020 (в інтересах ОСОБА_6 , засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), щодо можливого незаконного проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищевказаного повідомлення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на той факт, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2020, в межах кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020, які об`єднані у кримінальне провадження № 0000029 від 28.01.2020.
Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2021 у справі № 695/785/21, провадження № 11-п/821/140/21, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направлено із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному кримінальному провадженні завершено оголошення прокурором обвинувального акта. Порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не встановлювався, матеріали кримінального провадження прокурором не надавалися.
21.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 у справі № 554/10117/21, провадження № 1-кс/554/16506/2021, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального № 0000029 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення заходу забезпечення кримінального провадження вилучено копій матеріалів кримінального № 0000029 від 28.01.2020, в тому числі в електронному вигляді, та встановлено, що додатками до протоколу обшуку від 29.09.2020, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , є 5 оптичних дисків з відеофайлами. Відеофайли на 3 оптичних дисках не вдалося скопіювати.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів кримінального № 0000029 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України додатків до протоколу обшуку від 29.09.2020, а саме оптичних дисків з відеофайлами.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у вилученні оригіналів оптичних дисків з відеофайлами, оскільки слідчим не доведено необхідність їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1