Справа № 204/3459/22
Провадження № 1-кс/204/898/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2022 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали було допущено описку, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали має такий зміст: «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, у межах строку досудового розслідування до 10 липня 2022 року», тоді як правильно «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 10 липня 2022 року, з альтернативою внесення раніше визначеної застави у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2022 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 10 липня 2022 року, з альтернативою внесення раніше визначеної застави у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1