Справа № 132/969/22
Провадження №1-кп/132/238/22
Вирок
Іменем України

"22" червня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Кімовського району Тульської області, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого трактористом-машининістом в ПОСП «Нападівське» с. Нападівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

У період з 16.03.2022 по 01.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Нападівка Хмільницького району Вінницької області, умисно, з ідеологічних мотивів, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, поширював світлини та відеоматеріали з використанням власної сторінки у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у невстановленими в ході досудового розслідування місці та час, користуючись власним мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «A30s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 встановив мобільний додаток для смартфонів «Одноклассники» та зареєструвався у названій соціально-орієнтованій мережі.
Створивши власну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 увів свої персональні дані: ім`я користувача « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце проживання «м. Вінниця, Україна», розмістив власне фото, а також у різний час додав до розділу «друзі» 59 осіб.
У подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи спеціалізовані програми - віртуальні приватні захищені мережі «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» до відома невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуав власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», для розміщення та поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Зокрема, установлено, що використовуючи мобільний додаток «Одноклассники» 20.03.2022, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 поширив на своїй сторінці публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на территории завода «Азовсталь» в Мариуроле. СМЕРТЬ НАЦИСТАМ».
Продовжуючи протиправну діяльність, діючи у такий же спосіб, 20.03.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_3 поширив на своїй сторінці публікацію зі світлиною чинного президента РФ ОСОБА_6 з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Також ОСОБА_3 спілкувався через внутрішній чат соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» з користувачем під назвою « ОСОБА_7 », який постійно проживає в Росії, в якому ОСОБА_3 шляхом безпосереднього дружнього листування 29.03.2022 в період часу з 19 год 11 хв до 22 год 28 хв з представником країни агресора підтримував дії осіб країни-агресора.
Станом на 26.04.2022 усі описані вище публікації знаходилися у вільному доступі на особистій сторінці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники», у зв`язку з чим продовжувалося їх поширення серед необмеженого кола користувачів даної мережі.
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №105/1 від 21.04.2022 у названих вище матерілах (листуванні, публікаціях, зображеннях) містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російчької Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно за допомогою свого мобільного телефона марки «Samsung», моделі «A30s» декілька разів протягом березня 2022 поширював у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» публікації та фотографії, які виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, а також шляхом безпосереднього спілкування через внутрішній чат мережі «Однокласники» з колишнім членом сім`ї ОСОБА_8 схвалював дії країни агресора. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Крім показань обвинуваченого, суд дослідив і належним чином оцінив із дотриманням вимог статей 23, 94 КПК письмові докази, які надані прокурором під час судового провадження, з яких вбачається, що відповідно до довідки-характеристики від 23.04.2022 №132 виданої Нападівським старостинським округом Хмільницького району по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.
Згідно з довідкою КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради Вінницької області від 27.04.2022 №04-315 ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога.
Згідно з вимогою про судимість за № 53/6/346 ві від 26.04.2022 ОСОБА_3 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України.
Згідно з довідкою Хмільницького районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 09.05.2022 № 42/7/719/-22 станом на 09.05.2022 ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Хмільницькому РВ №1.
Відповідно постанови про визнання речових доказів від 31 березня 2022 року мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 визнаний речовим доказом і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області.
Згідно з висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №105/1 від 21.04.2022 у листуванні, публікаціях, зображеннях містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російчької Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб (особи- Президента країни-агресора РФ), які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році , представників збройних формувань Російської Федерації (російської армії).
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого, щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно дост. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховуються роз`яснення, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимогст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12КК України є кримінальним нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому розкаянні у вчиненому і активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, дав визнавальні показання, які узгоджуються між собою, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, висновок досудової доповіді відповідно до якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб з боку ОСОБА_3 , оцінені як середній і низький відповідно, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
Разом з тим, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення є підставою для прийняття судом рішення про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, відповідно до ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (висновок експерта №105/1 від 21.04.2022) складає 12836,36 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, що добровільно видане ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2022 року, підлягають скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 12836,36 гривень (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 36 копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2022 року на тимчасово вилучене майно, що добровільно видане ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази у справі, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1