Справа № 274/4261/22
Провадження № 1-кс/0274/1022/22
"02" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
23.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить:
- поновити строк подання скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- зобов`язати службових посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що виражаються у погрозах розправі із ножем, проникненням у житло, погрозами нанесення тілесних ушкоджень.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 02.06.2022 вона звернулась до Бердичівського РВП із заявою про те, що 01.06.2022 близько 18 год 30 хв між нею та ОСОБА_4 біля її будинку по АДРЕСА_1 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 за допомогою каменю пошкодив навмисно скло у вікні її будинку та пошкодив шиферне покриття, при цьому заподіяв матеріальний та моральний збиток. Заяву зареєстровано за № 7879 від 02.06.2022.
Із відповіді поліції вона дізналась про результати розгляду звернення, де вказано про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР, хоча ОСОБА_4 свою вину визнав.
Жоден з працівників поліції чи дільничний інспектор не з`явився на місце події, не опитав її та свідків, не звернув увагу, що ОСОБА_4 проник у її житло, із ножем бігав за нею, погрожував фізичною розправою, значно пошкодив вікно та дах будинку.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою від 23.08.2022 заявниці поновлено строк звернення із скаргою.
Заявниця ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги скарги підтримала та пояснила, що 01.06.2022 ОСОБА_5 , який проживає по сусідству, забіг до них додому, вдарив її чоловіка в голову та в живіт, та погрожував ножем. ОСОБА_4 заспокоїв її син, скрутивши руки ОСОБА_4 , та відібравши у того ножа. Кардаш втік. Вони закрили калітку на засов. В подальшому, в цей же день, через незначний проміжок часу, ОСОБА_4 знову прибіг до їх будинку з ножем та вибивав хвіртку. Йому це не вдалося. Він став кидати на їх подвір`я кирпичі. У цей час в будинку була вагітна невістка та двоє дітей. Кардаш після цього підпалив їм гараж та огороду, якївони власними силами затушили. Сліди горіння наявні. Це тривало близько 30 хвилин. Він побив дах у будинку та розбив раму у вікні. Коли тривала ця подія вона стала телефонувати дільничному, проте той так і не приїхав. В подальшому вона зателефонувала до поліції і прибули чергові. Поліцейські фотографували її будинок, а їй сказали прибути до відділу поліції на наступний день. 02.06.2022 вона приїхала до відділу поліції, де розповіла про події та у неї відібрали заяву. Вона увесь час очікувала на слідчого проте той так і не прибув. Коли у поліції отримала відповідь, побачила, що події викладені не так, як було насправді. Її пояснення вона не читала та підписала їх. На даний час все в такому ж вигляді залишилося, як було після того дня. Їм ніхто нічого не відремонтував.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги відділ поліції повідомлений належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
На підставі матеріалів справи встановлено, що 02.06.2022 ОСОБА_3 звернулись до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_4 її сусідом, що проживає навпроти, який 01.06.2022 вчинив конфлікт, підпалив огорожу та гараж, кидав каміння та цеглу в будинок, чим пошкодив шифер та скло.
На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , відповідно до яких за заявою від 02.06.2022 № 7879 відомості до ЄРДР не внесено, а складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП від 06.06.2022.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365961 01.06.2022 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 навмисно пошкодив скло у вікні та шиферне покриття, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином, з матеріалів перевірки Бердичівським РВП за заявою ОСОБА_3 вбачається, що відомості за фактом підпалу ОСОБА_4 її гаража та орогожі будинку, вчинення останнім конфлікту, видання цегли у будинок, що мало місце 01.06.2022, близько 18-30, протягом 24 годин із дня надходження заяви ОСОБА_3 не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.
Разом із тим, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 02.06.2022 вбачається, що нею коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Тому, оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі ЄО № 7879 від 02.06.2022
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 зареєстрованої в журналі ЄО № 7879 від 02.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1