Справа № 717/731/22
ВИРОК
13.06.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.4 ст.185 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в господарстві потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану таємно викрав новий перфоратор марки " VORSKLA ПМЗ 1050-26", який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1521 грн. 33 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 22 травня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебував в господарстві потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали та вживали алкогольні напої. ОСОБА_3 сидів на ящику, в якому знаходився новий перфоратор марки " VORSKLA ПМЗ 1050-26". Потерпілий ОСОБА_5 попередив, що це його річ і його не можна чіпати. Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий його не бачить викрав вказаний вище перфоратор, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/3458-ТВ від 26.05.2022 становить 1521 грн. 33 коп. та передав його в заставу в магазин, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22 травня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він перебував в господарстві потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали та вживали алкогольні напої. Він сидів на ящику, в якому знаходився новий перфоратор марки "Ворскла". Потерпілий ОСОБА_5 попередив, що це його річ і його не можна чіпати. Проте, він, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий його не бачить викрав вказаний вище перфоратор та передав його в заставу в магазин, але не зміг розрахуватись в магазині і потім все добровільно пояснив потерпілому та працівникам поліції. Про вчинене обвинувачений щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, просить публічно вибачення у потерпілого, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів. Дуже шкодує про вчинене, просить суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання, що все в дійсності відбувалось так як пояснив обвинувачений. Він не має до нього жодних претензій. Це дійсно його новий перфоратор. Тепер він знаходиться в поліції, а обвинувачений добровільно в усьому зізнався і він йому пробачає.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/3458-ТВ від 26.05.2022 року вартість перфоратора "VORSKLA ПМЗ 1050/26" на день вчинення кримінального правопорушення становить 1521 грн. 33 коп.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, висновку експерта. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає публічне вибачення обвинуваченого перед потерпілим в судовому засіданні та вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення обвинуваченого перед потерпілим в судовому засіданні, визнання повністю своєї вини, з урахуванням розміру матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, з урахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті (санкції частини статті) у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Речові докази по справі: перфоратор марки " VORSKLA ПМЗ 1050-26" повернути потерпілому ОСОБА_5 .
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1