печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022року,

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва 07.06.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах юридичної особи ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 від 10.03.2020року про закриття кримінального провадження №0001062 від 14.05.2019року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що слідчим суддею не зазначено, які саме обставини органом досудового розслідування не в повній мірі перевірено та які слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно виконати додатково, а також не зазначено суб`єкта на якого покладено обов`язок виконання вказаної ухвали.

Судом у відповідності з ч.2 ст. 380 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, а також те, що під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею перевіряється виключно законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, що було виконано слідчим суддею, питання, щодо порядку його виконання, в тому числі: конкретний суб`єкт, на якого покладається його виконання та які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно виконати додатково, не відноситься до компетенції слідчого судді під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а тому не має підстав для задоволення поданої слідчим заяви.

Крім цього, в тексті ухвали слідчого судді від 07.06.2022 року чітко вказано, що слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в постанові, обставинам, встановленим під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого провадження на вимогу суду надані не були.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1