Справа №295/3245/22
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №000445 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки SUZUKI моделі BIRDIE, з закріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу, талон № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 о 12-30 год., за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 25, працівниками патрульної поліції УПП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував скутером марки SUZUKI моделі BIRDIE, із закріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 . При огляді транспортного засобу було виявлено ознаки пошкодження ідентифікаційного номеру.
При перевірці наданих ОСОБА_4 талону № НОМЕР_2 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було встановлено, що VIN-код на транспортному засобі не відповідав вказаному у документах та був нанесений кустарним шляхом.
Під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено транспортний засіб марки SUZUKI моделі BIRDIE, із закріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (VIN-код) якого має пошкодження та його неможливо встановити, ключі до транспортного засобу, талон № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 є власником скутера моделі Kanuni ТВ-50 шасі НОМЕР_4 зеленого кольору та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого власником мопеда SUZUKI моделі BIRDIE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2000 року випуску, синього кольору, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
В подальшому встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_7 належить транспортному засобу - мотоциклу моделі VIPER ZS150-A, 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_8 , червоного кольору, а реєстраційний номер НОМЕР_9 належить транспортному засобу автомобілю моделі ЗАЗ 110207, 2004 року випуску синього кольору, тобто транспортним засобам, які не мають відношення до кримінального провадження.
Таким чином, встановити власника транспортного засобу марки SUZUKI моделі BIRDIE, з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , на даний час без проведення відповідних експертних досліджень неможливо через пошкодження ідентифікаційного номера шасі (VIN-коду),
В обгрунтування клопотання прокурор вказала, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000445, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних судових експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України
До клопотання долучено заяву прокурора ОСОБА_3 розгляд справи без її участі.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областіперебуває кримінальне провадження за №000445 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та зареєстроване за фактом виявлення ознак підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу SUZUKI моделі BIRDIE, із закріпленим реєстраційний НОМЕР_10 .
Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року, ілюстративної таблиці, яка є додатком до протоколу, за адресою: м. Житомир, вул.. Східна, 25 у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб скутер чорно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу пошкоджений, що не дає можливості встановити номер.

ОСОБА_4 було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого мопед марки SUZUKI моделі BIRDIE, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_4 пред`явлено талон №000443, згідно якого власником скутера моделі Kanuni ТВ-50 шасі НОМЕР_4 зеленого кольору є ОСОБА_5 .
Таким чином, документів на підтвердження права власності на транспортний засіб SUZUKI моделі BIRDIE, із закріпленим реєстраційний номерАМ4666АА ОСОБА_4 не надано та в ході допиту він повідомив, що придбав указаний транспортний засіб за усним договором купівлі-продажу.
Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 вилучене майно транспортний засіб марки SUZUKI моделі BIRDIE, з закріпленим реєстраційний НОМЕР_10 , ключі до транспортного засобу, талон № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно відомостей, долучених до клопотання, під реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстровано транспортний засіб мотоцикл марки Viper червоного кольору.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання прокурора щодо наявності підстав для арешту майна, зважаючи на стадію досудового розслідування, обставини, які належить з`ясувати органу досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки транспортний засіб марки SUZUKI моделі BIRDIE, із закріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу, талон № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1