Справа № 947/7994/22
Провадження № 1-кс/947/3715/22
УХВАЛА

06.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального № 0000551 відомості про яке 14.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.04.2022 до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в лютому 2022 року невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи особистими речами, золотими виробами та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО 8060 від 14.04.2022
Відповідно показань ОСОБА_5 її батько ОСОБА_4 29.12.2006 року оформив кредит (іпотеку) у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 506 515 гривень 00 копійок. Предметом іпотеки було нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору іпотеки було складено договір купівлі-продажу серії ВЕМ № 681896 від 29.12.2006 року, відповідно якого продавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 за 506 515 гривень 00 копійок.
Деякий час ОСОБА_4 сплачував іпотеку (кредит) відповідно до укладеного ним із банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договором. Приблизно п`ять років тому, ОСОБА_4 захворів, після чого потрапив у лікарню, через зазначене втратив роботу, разом із цим сплатоспроможність по кредиту. ОСОБА_4 після виписки неодноразово звертався безпосередньо до відділення банку з метою надання пояснень з причин не сплати ним певний період часу по кредиту, питання із банком було врегульовано.
В липні 2021 ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, про те що він являється представником власника квартири АДРЕСА_2 , пояснив що придбали зазначену квартиру на Інтернет торгах, пропонував вести перемовини щодо оплати ОСОБА_9 грошових коштів за зазначену квартиру для повернення права власності. Ніяких документів, підтверджуючі зазначену інформацію особи які телефонували ОСОБА_8 не надали, а ніби то власника зазначеної квартири ніхто не бачив. Весь цей час наша сімя ОСОБА_10 проживала у зазначеній квартирі, нині ж прописані у квартирі АДРЕСА_2 .
На початку лютого вся наша сім?я ОСОБА_10 поїхали в гості у Любашівський район. Повернувшись додому, 28.02.2022 Мамєдови помітили, що замок вхідних дверей змінений та встановлена сигналізація до квартири, так в середину квартири останні не потрапили.
Відповідно показань ОСОБА_5 в квартирі перебували належні ОСОБА_10 речі, техніка, грошові кошти та золоті вироби.
20.04.2022 слідчим надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України та спрямовано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_11 , з метою отримання копій матеріалів виконавчого провадження №59993636, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-449/09, виданого Саратським районним судом Одеської області 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , солідарно, на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором №014/0059/85/73197, №014/0059/73/73602, №014/0059/74/68976.

29.04.2022 до слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла відповідь на запит вих. № 59993636 про відмову у наданні копій матеріалів виконавчого провадження №59993636, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-449/09, виданого Саратським районним судом Одеської області 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , солідарно, на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором №014/0059/85/73197, №014/0059/73/73602, №014/0059/74/68976 на запит слідчого, на підставі ст.ст. 160, 164 КПК України.
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області - ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого або прокурора оперативним працівникам Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області - ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №59993636, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-449/09, виданого Саратським районним судом Одеської області 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , солідарно, на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором №014/0059/85/73197, №014/0059/73/73602, №014/0059/74/68976, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області - ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1