Провадження № 1-кс/686/7521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільської поліції щодо зобов`язання внести відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга, від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільської поліції щодо зобов`язання внести відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, датована 07.08.2022 року.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача, прокурора, оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи положення п.п.1,2 ч.2 ст.304 КПК України, до початку розгляду скарги слідчий суддя також повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право, та що скарга подана з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення заявника до органу досудового розслідування.

Зокрема, подана в електронному вигляді скарга повинна відповідати вимогам ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно ст. ст. 5, 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватись електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.

У відповідності до ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно відповідного штампу, скарга, яка датована 07.08.2022 року надійшла на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду 18 серпня 2022 року та не містить електронного підпису осіб, що її подали, а отже унеможливлює ідентифікацію осіб, які звернулись зі скаргою.

Також, зі змісту поданої скарги неможливо встановити, чи зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення, якщо зверталися, то коли саме та за яким фактом. До своєї скарги заявниками не долучено жодних доказів того, що останні дійсно звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до працівників Могилів-Подільської поліції, тобто не доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є заявниками і можуть, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що із вказаної скарги, яка не є конкретизованою, достовірно встановити суб`єкта звернення зі скаргою слідчим суддею не представляється за можливе, в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви скаржників про вчинення злочину до вказаного органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільської поліції щодо зобов`язання внести відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути скаржникам.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у відповідності до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільської поліції щодо зобов`язання внести відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржникам.

Копію ухвали разом зі скаргою надіслати особам, які подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1