УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3046/16-к

Провадження № 1-кс/126/519/2022

"20" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 05.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 05.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.10.2001 в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна перейшли до кіоску приватного підприємця ОСОБА_6 , який знаходиться поблизу автобусного вокзалу, де вирвавши вхідні двері, проникли в середину даного кіоску, звідки умисно з корисливих спонукань, таємно викрали майно на загальну суму 448 грн. 20 коп., чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.12.2012 за вказаним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2002 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 1980 р.н.

01.03.2002 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про розшук обвинуваченого та обрання йому міри запобіжного заходу.

13.03.2002 суддею Бершадського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до Бершадського районного суду під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

04.05.2002 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про зупинення розслідування по кримінальній справі до встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

05.12.2012 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000127.

13.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2012 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства.

Згідно ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

13.07.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вказаною адресою вона може зберігати документи, засоби зв`язку, записи, листівки та інші предмети, що можуть мати значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_8 може по місцю проживання зберігати листи з зазначенням адреси відправника розшукуваної особи ОСОБА_4 , засоби зв`язку з ним та інші документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть сприяти розшуку підозрюваного ОСОБА_4 і бути використані як докази, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 може по місцю проживання зберігати листи з зазначенням адреси відправника розшукуваної особи ОСОБА_4 , засоби зв`язку з ним та інші документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть сприяти розшуку підозрюваного ОСОБА_4 і бути використані як докази, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000127 від 05.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, засобів зв`язку, записів, листівок та інших предметів, що можуть мати значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1