Справа № 344/3398/22
1-кс/214/737/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Галини про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Г. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.07.2022 підслідність у кримінальному провадженні визначено за ГУНП в Херсонській області. В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено, останній раз ухвалою Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 до 25.08.2022 включно, та наразі він перебуває під вартою та утримується у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (м. Херсон, вул. Перекопська, 10).

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (м. Херсон, вул. Перекопська, 10), за участі підозрюваного ОСОБА_1 , що не порушує права останнього та не позбавляє його права на поставлення питань.

Також, суддею встановлено, що прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Г. на теперішній час знаходиться за межами м. Кривого Рогу, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

Крім того, як слідує з заяви прокурора, захисник підозрюваного не має технічної можливості приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у Херсонській області, у зв`язку з чим просить призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Галини про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 15-30 год. 23 серпня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (м. Херсон, вул. Перекопська, 10) та з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Галиною за допомогою програми «EasyCon».

Адміністрації ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Савенко Галині для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання в зал судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Сіденко