Провадження № 1-кп/344/460/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 при невстановлених обставинах, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав тридцять вісім паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які незаконно зберігав у своєму наплічному рюкзаку з метою незаконного збуту.

Так, 12.11.2021 в період часу з 11 год 12 хв до 14 год 31 хв працівниками Івано-Франківського районного управління поліції проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду ОСОБА_8 із свого наплічного рюкзака добровільно дістав та видав поліетиленовий пакет, у якому знаходилось тридцять вісім паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у кількості 17, 3248 грам, який ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні 27.07.2022 обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 11.11.2021 придбав 38 паперових згортків з марихуаною через телеграм канал «SWS», скільки заплатив за них не пам`ятає, ціна була оптова. Після оплати скинули координати, де придбані наркотичні засоби були заховані (район «БАМ» у м.Івано-Франківську, неподалік міського озера) Забравши, пішов на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки був вечір, там переночував, а зранку, коли виходив з квартири, був затриманий працівниками поліції. Під час обшуку в його особистому наплічному рюкзаку працівники поліції знайшли наркотичні засоби, які вилучили. Зазначив, що раніше вживав марихуану, іноді амфетамін, залежності не мав, на даний час наркотики не вживає. Приходив у центр комплектування з наміром добровільної мобілізації до ЗСУ, однак йому відмовили, зазначивши, що тільки після завершення розгляду справи зможуть його мобілізувати. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню. Мав намір збути наркотичні засоби, щоб заробити хоч трохи грошей, бо не було роботи. Придбання марихуани здійснював за позичені гроші. На даний час працевлаштований, хоч і неофіційно, має стабільний дохід. Просив суд суворо його не карати, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження 27.07.2022 судом змінено порядок дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, працює, хоч і неофіційно, неодружений, дітей не має, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини вчинення кримінального провадження, зокрема молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, критичну оцінку вчиненого, відсутність тяжких наслідків, потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, позицію захисника та обвинуваченого, що погодилися з запропонованим прокурором покаранням, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Враховуючи вимоги ст.77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України, не застосовується.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді застави до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п. 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 74 430 грн, що внесена 13.01.2022 за ОСОБА_8 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1372 гривні 96 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-21/12455- НЗПРАП від 13.11.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2021 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: 38 паперових згортків з канабісом та полімерні пакети згідно постанов від 13.11.2021 знищити; паперові згортки, полімерні пакети згідно постанов від 12.11.2021, 13.11.2021 знищити, 3 DVD-R - диски із відеозаписами (постанови від 14.12.2021, 24.12.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; згідно постанови від 12.11.2021 - мобільний телефон марки «Xiomi» та інші вилучені у обвинуваченого під час обшуку речі - повернути ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10