Справа № 276/1371/22
Провадження по справі 1-кс/276/231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 22.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9С», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою вилучення відеозапису події носіння 22.07.2022 близько 21.00 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмету, схожого на кастет, який зберігається на вказаному мобільному телефоні.

У клопотанні старшим слідчим слідчого відділу зазначено, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000110 від 22.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 придбав холодну зброю кастет, який при не контрольованому поширенні становить підвищену загрозу для суспільства. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне носіння вказаної холодної зброї. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приніс холодну зброю кастет до власного автомобілю марки « Opel» моделі « Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 .
22.07.2022 близько 21.00 години, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння холодної зброї кастету, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, дістав з належного йому автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 холодну зброю кастет.
Не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на незаконне носіння холодної зброї, а саме кастету ОСОБА_6 одягнув його на кисть правої руки і таким чином носив його при собі, до моменту вилучення кастету працівниками поліції.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній, 22.07.2022 року близько 21.00 години перебував на АДРЕСА_2 та був безпосереднім свідком носіння предмету, схожого на кастет, ОСОБА_6 . Дану подію за допомогою свого власного мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI9С», ОСОБА_5 зафіксував на відеозапис.

За вказаних обставин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису події носіння ОСОБА_6 22.07.2022 близько 21.00 год. на вул. Незалежності в смт. Хорошів поблизу буд. 26 предмету, схожого на кастет. Наявний на мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі «REDMI9С» належному ОСОБА_5 відеозапис має значення для кримінального провадження як речового доказу, яке зберегло відомості, важливі для органу досудового розслідування для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим слідчого відділення доведено необхідність отримання доступу до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI9С», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису події носіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2022 близько 21.00 години в АДРЕСА_2 , схожого на кастет, оскільки вказаний відеозапис має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій у ньому,а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції № 4 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9С», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису події носіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2022 близько 21.00 години в АДРЕСА_2 , схожого на кастет, який зберігається на вказаному мобільному телефоні.

Встановити строк дії ухвали до 25 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1