18.10.2022 Справа № 756/8609/22
Номер справи 756/8609/22
Номер провадження 1-кс/756/1444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000464 від 06 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що в Оболонському УП ГУНП у м. Києві на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000464 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року.

ОСОБА_3 звернулась 01 вересня 2022 року до процесуального прокурора із клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Не погоджуючись із даною постановою, вважаючи її необґрунтованою просить слідчого суддю її скасувати, зобов`язати процесуального прокурора перекваліфікувати кримінальний проступок за ч.1 ст.125 КК України на кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України на підставі довідки лікаря- рентгенолога КНП «КМКЛ №8».

Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 30 вересня 2022 року. Витребувано в прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження № 0000464.

Через відсутність матеріалів кримінального провадження розгляд справи 30 вересня 2022 року відкладено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, наполягала на її задоволенні. Вважає, що за наданим нею прокурору описом рентгенологічного дослідження він має здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
На адресу суду 17 жовтня 2022 року надійшли витребувані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, матеріали витребуваного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що в Оболонському УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000464 порушеного 06 травня 2012 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 звернулась 01 вересня 2022 року до процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні із клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.
Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення на підставі довідки лікаря- рентгенолога КНП «КМКЛ №8» від 15 квітня 2022 року №4988. В мотивування постанови прокурор зазначив, що призначена судова медична експертиза ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , висновки якої на даний час відсутні.
Розглядаючи вимоги поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Частиною 1 ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.
Положеннями ч. 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПКУкраїни, прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.
Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.
Лише слідчий та прокурор наділенні повноваженнями під час досудового розслідування кримінального провадження здійснювати кваліфікацію кримінального правопорушення.
На виконання вимог процесуального законодавства ст. 36, 110, 220 КПК України, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, розглянув клопотання ОСОБА_3 за наслідками якого прийняв мотивовану постанову про відмову в його задоволенні.
Враховуючи положення Кримінального процесуального Кодексу України, якими не передбачено повноважень слідчим суддею здійснювати перекваліфікацію кримінального правопорушення, як й обов`язку зобов`язувати здійснити ці дії прокурора та зважаючи на вимоги ст. 22 КПК України щодо неупередженості суду, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює скаржнику положення ч .2 ст. 303 КПК України, що скарга на дії (бездіяльність ) прокурора, що не підлягає розгляду під час досудового розслідування, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального проступку в межах кримінального провадження № 0000464 від 06 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1