Справа № 399/121/22
Провадження № 1-кп/399/44/2022
В И Р О К
Іменем України

01 липня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001833 від 30.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфрїївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення за наступних обставин.
29 грудня 2021 року близько 22 години 38 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов на територію току СФГ «Дружба», розташованого по вул. Котляревського, 26А в смт Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях вагової вказаного току за допомогою принесених із собою ножиць по металу проник до приміщення вагової, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 грн., корм для собак «StагDaуlstаndaгt» в кількості 4, 3 кілограми вартістю 43 гривень за 1 кілограм на суму 184 грн. 90 коп., дві пляшки горілки «Хортиця Ісе горілка особлива» вартістю 103 грн. 03 коп. за 1 пляшку на суму 206 грн. 06 коп., свинину тушковану в кількості 0, 5 літра вартістю 55 грн. 50 коп., зелені оливки фаршировані анчоусами вартістю 61 грн. 54 коп., упаковку кетчупу лагідного пастеризованого вартістю 20 грн. 26 коп. та балон піни монтажної «65 Реn ТЕК всесезонна» вартістю 106 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 734 грн. 59 коп., які помістив до знайденого на місці вчинення злочину поліетиленового пакету, який переніс до паркану, що огороджує територію вказаного току та перекинув за його межі господарчого двору, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно взяв перелічені в обвинувальному акті речі, бо вважав, що вони залишені для нього. Замок на вхідних дверях вагової не зривав, оскільки він був відчинений. Не мав умислу на крадіжку, мети виривати замок у нього, також не було. До цього випадку він мав доступ до вказаного приміщення, до літа 2021 року, коли ОСОБА_5 розпочав будівництво, але ніяких заяв на нього не було. В цей раз так склалися обставини.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 . Біля півроку приміщення, з якого було викрадене майно, знаходиться у нього в користуванні, орендується ним. Він зробив так, що приміщення вагової закривається на замок, який легко відкривається, а на території встановлена сигналізація. Раніше до цього всього був вільний доступ. 29.12.2021 ввечорі він знаходився у місті Кременчуці коли спрацювала сигналізація. Прийшов сигнал на телефон, що хтось рухається по території току. Він почав збиратися їхати. Потім зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що на території бази була затримана стороння особа в той час, коли останній перелазив через паркан. Коли він під`їхав, то на місці був ОСОБА_3 , який офіційно у нього не працював, а раніше працював у ОСОБА_7 та, зі слів сусідів, мав доступ до вагової. ОСОБА_3 затримали з пакетом, в якому біли продукти харчування, горілка, оливки, кетчуп, ключі, ножиці по металу. Всі викрадені речі не були у вільному доступі, а знаходились у сейфі в приміщенні на території току.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2021 він перебував у складі патрульної служби реагування, отримав на планшет повідомлення про те, що спрацювала сигналізація на території току СФГ «Дружба». Під час обстеження місцевості на території помітили сторонню особу, покликали його, він підійшов, спочатку перекинув через бетонний паркан мішок, а потім переліз сам. Це був ОСОБА_3 , який перебував у нетверезому стані. В мішку були: корм для собак, горілка, майонез, кетчуп, ломік чи кусачки, інше не пам`ятає. Про подію повідомили хазяїна. Територія була зачинена та встановлена сигналізація. Все фіксувалось на відео.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2021 був отриманий виклик від служби охорони, спрацювала сигналізація по АДРЕСА_1 . По огородженій території хтось рухався. Затримали ОСОБА_3 , який переліз через паркан на вулицю, пізніше на місце приїхав хазяїн.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2021 він був запрошений в якості понятого на територію потерпілого ОСОБА_5 , який вже був на місці. З ним зайшли на територію току. На ваговій був зірваний замок. Яким чином він був зірваний йому не відомо. Біля воріт стояв білий мішок з продуктами харчування, горілкою, кормом для собак, салом. ОСОБА_10 пояснив, що це його речі, і вони знаходились у приміщенні, яке він орендує. ОСОБА_3 на місці не було.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2021 він був запрошений в якості понятого на територію ФГ. Там побачив сліди від того, як хтось перелазив через паркан до вагової та біля огорожі був мішок з кормом, консервами, майонезом. Частина продуктів була за парканом в пакеті, але було темно і погано видно. Не пам`ятає чи був на місці потерпілий. Був зламаний замок. Чи були відчинені двері він не пам`ятає.
Незважаючи на те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, його вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також документами та відеозаписами по справі дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 29.12.2021, відповідно до якого на території господарського двору ФГ «Дружба», розташованого по вул. Котляревського, 26а в смт Онуфріївка виявлено громадянина ОСОБА_3 , а поряд з ним - полієтиленовий пакет корм для собак «StагDaуlstаndaгt», в якому знаходяться: дві пляшки горілки «Хортиця», свинина тушкована в кількості 0,5 літра, зелені оливки фаршировані анчоусами, упаковка кетчупу лагідного балон піни монтажної «65 Реn ТЕК всесезонна» та сталеві ножиці по металу /а.с. 93-103/;
- постановою від 30.12.2021 про визнання вилучених 29.12.2021 в ході огляду території господарського двору ФГ «Дружба», по вул. Котляревського, 26 а в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001833 /а.с. 104/;
- звітом про фактичні витрати на проведення експертизи в сумі 250 грн. /а.с. 105/;
- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 147 від 17.01.2022, яким визначено ринкову вартість станом на 29.12.2021 об`єктів, визнаних речовими доказами /а.с. 106-112/;
- постановою від 13.01.2022 про визнання DVD+R диску із копією відеозапису із нагрудної відеокамери інспектора ОСОБА_8 речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001833 /а.с. 114/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході проведення якого останній повідомив про обставини вчинення ним злочину /а.с. 115-117/;
- відеозаписом, що міститься на DVD-R диску з нагрудної відеокамери інспектора чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 під час реагування на спрацювання охоронної сигналізації в складських приміщеннях ФГ «Дружба», розташованих по вул. Котляревського, 26а в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області /а.с. 126/;
- відеозаписом, що міститься на DVD-R диску з проведенням слідчого експерименту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001833 ОСОБА_3 /а.с. 127/;
- відеозаписом, що міститься на DVD-R диску з проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001833 /а.с. 128/.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
У відповідності зі ст. 66 КК України, помякшуючих обставин для обвинуваченого не встановлено.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого не встановлено.
ОСОБА_3 за місцем проживання згідно довідки-характеристики характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: DVD-R диск із копією відеозапису із нагрудної відеокамери встановленої на однострої Інспектора чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: корм для собак «StагDaуlstаndaгt» в кількості 4,3 кілограми, дві пляшки горілки «Хортиця Ісе горілка особлива» ємністю 0,5 літра кожна, скляну банка свинини тушкованої ємністю 0,5 літри, скляну банка зелених оливок фаршированих анчоусами ємністю 0,3 літра, упаковку кетчупу лагідного пастеризованого та балон піни монтажної «65 Реп ТЕК всесезонна» ємністю 100 мл, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ: стальні ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1