Провадження № 1-кс/947/7246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2022 року близько о 16 год. 10 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на вулиці Новосельського в м. Одесі чути постріли.

У ході перевірки повідомлення встановлено, що на розі вул. Мечникова та пров. Сеченова в м. Одесі неподалік «Територіального регіонального центру оборони «Південний», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 8, відбулась стрільба із застосуванням автоматичної стрілецької зброї, у результаті якої виявлено автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходились два трупа чоловіків, автомобіль «Міцубіші», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходився труп чоловіка та за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 8 в кабінеті № 34 «Територіального регіонального центру оборони «Південний» виявлено труп чоловіка.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вулиці Старопортофранківської, буд. 8 на кареті ШМД в медичний центр «Одрекс» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальними пораненнями, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Згідно відповіді з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» 01.07.2022 року за вих. №16-05-7344-22 встановлено, що 26.02.2022 року о 20:00 год. за постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в морг бюро (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) надійшов труп ОСОБА_7 , 1978 р.н., зареєстрований за № 1013.

28.02.2022 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , 1978 р.н. (Висновок експерта № 1013). Під час розтину трупа гр. ОСОБА_7 були виявлені та вилучені кулі, які зберігаються у відділі судово-медичної експертизи трупів.

26.02.2022 року о 20:00 год. за постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в морг бюро (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) надійшов труп ОСОБА_9 , 1970 р.н., зареєстрований за № 1014.

28.02.2022 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_10 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , 1970 р.н. (Висновок експерта № 1014). Під час розтину трупа гр. ОСОБА_9 були виявлені та вилучені кулі, які зберігаються у відділі судово-медичної експертизи трупів.

26.02.2022 року о 20:00 год. за постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в морг бюро (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) надійшов труп ОСОБА_11 , 1963 р.н., зареєстрований за № 1015.

28.02.2022 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_12 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , 1963 р.н. (Висновок експерта № 1015). Під час розтину трупа гр. ОСОБА_11 були виявлені та вилучені кулі, які зберігаються у відділі судово-медичної експертизи трупів.

26.02.2022 року о 20:00 год. за постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в морг бюро (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) надійшов труп невідомого чоловіка ~20-25 років, зареєстрований за № 1016, у подальшому впізнаного, як ОСОБА_13 , 1994 р.н. згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 01.03.2022 року, видного слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

28.02.2022 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_14 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_15 , 1994 р.н. (Висновок експерта № 1016). Під час розтину трупа гр. ОСОБА_15 були виявлені та вилучені кулі, які зберігаються у відділі судово-медичної експертизи трупів нашої установи.

02.03.2022 року о 17:45 год. за постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в морг бюро (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) надійшов труп ОСОБА_5 , 1975 р.н., зареєстрований за № 1093.

03.03.2022 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_16 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1975 р.н. (Висновок експерта № 1093). Під час розтину трупа гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені кулі, які зберігаються у відділі судово-медичної експертизи трупів.

18.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігались у приміщенні Одеського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4, а саме до:

- пластикової колби № 1016, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_17 ;

- пластикової колби№ 1014, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_9 ;

- пластикової колби№ 1013, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_7 ;

- скляної колби№ 1015, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_11 ;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1013;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1015;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1016;

- паперового пакунку № 1093 зі зразками крові ( ОСОБА_5 );

- паперового пакунку № 1013 зі зразками крові ( ОСОБА_7 );

- паперового пакунку № 1016 зі зразками крові ( ОСОБА_17 );

- паперового пакунку № 1015 зі зразками крові ( ОСОБА_11 );

- паперового пакунку № 1014 зі зразками крові ( ОСОБА_9 ).

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

В подальшому 19.07.2022 року слідчим було подано клопотання про арешт вищевказаного майна, розгляд якого мав місце 21.07.2022 року. За результатом розгляду слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, визначивши строк для їх усунення в 72 години, яку було отримано органом досудового розслідування 28.07.2022 року та повторно подано до суду клопотання про арешт майна з виправленими недоліками для розгляду.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте від слідчої надійшла до суду заява в якій вона просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігались у приміщенні Одеського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4, а саме до:

- пластикової колби № 1016, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_17 ;

- пластикової колби№ 1014, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_9 ;

- пластикової колби№ 1013, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_7 ;

- скляної колби№ 1015, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_11 ;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1013;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1015;

- чорного поліетиленового пакунку з биркою № 1016;

- паперового пакунку № 1093 зі зразками крові ( ОСОБА_5 );

- паперового пакунку № 1013 зі зразками крові ( ОСОБА_7 );

- паперового пакунку № 1016 зі зразками крові ( ОСОБА_17 );

- паперового пакунку № 1015 зі зразками крові ( ОСОБА_11 );

- паперового пакунку № 1014 зі зразками крові ( ОСОБА_9 ).

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

В подальшому 19.07.2022 року слідчим було подано клопотання про арешт вищевказаного майна, розгляд якого мав місце 21.07.2022 року. За результатом розгляду слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, визначивши строк для їх усунення в 72 години, яку було отримано органом досудового розслідування 28.07.2022 року та повторно подано до суду клопотання про арешт майна з виправленими недоліками для розгляду.
Відповідно до чого слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на вилучене майно.
Слідчий суддя вивчивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання сторони обвинувачення приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, так як вони можуть містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 18.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у приміщенні Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, а саме на:
- пластикову колбу № 1016, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_17 ;

- пластикову колбу № 1014, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_9 ;

- пластикову колбу № 1013, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_7 ;

- скляну колбу № 1015, в якій знаходяться кулі вилучені з тіла ОСОБА_11 ;

- чорний поліетиленовий пакунок з биркою № 1013;

- чорний поліетиленовий пакунок з биркою № 1015;

- чорний поліетиленовий пакунок з биркою № 1016;

- паперовий пакунок № 1093 зі зразками крові ( ОСОБА_5 );

- паперовий пакунок № 1013 зі зразками крові ( ОСОБА_7 );

- паперовий пакунок № 1016 зі зразками крові ( ОСОБА_17 );

- паперовий пакунок № 1015 зі зразками крові ( ОСОБА_11 );

- паперовий пакунок № 1014 зі зразками крові ( ОСОБА_9 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1