У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 712/8159/17
Провадження № 1кп/712/1/22
26 серпня 2022 року м.Черкаси
Соснівськийрайонний суд м. Черкаси у складі
Головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
В провадження Соснівського районного суду м.Черкаси 03 липня 2017 року надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2010 року близько 10 год., знаходячись на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно, перебуваючи у неосудному стані, наніс ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею в область лівого плеча, область лівої потиличної частини голови, область лобної частини голови поблизу лівої скроні, ліву скроню поруч з оком, область правого плеча та передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодженні у вигляді крововиливу повік лівого ока, травматичного набряку надбрівної дуги, клапанного відриву сітківки лівого ока з виникненням крововиливу в камеру лівого ока (гемофтальм), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/204 від 14 вересня 2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.05.2013 року за № 0002044 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання законний представник ОСОБА_8 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
ОСОБА_4 звернувся з заявою про неможливість участі в справі в якості законного представника його матері ОСОБА_8 , яка доглядає за чоловіком ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що останній за станом здоров`я потребує постійного догляду. Також просить залучити орган опіки і піклування Черкаської міської ради в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки участь законного представника в справі даної категорії є обов`язковою. Крім того, вказував, що за нормами ЦПК України сплинув строк дії рішення суду у цивільній справі про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву, ОСОБА_4 пропонував вирішити заяву на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор вважала необхідним залучення в якості законного представника представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в зв`язку з неможливістю участі законного представника ОСОБА_8 .
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Стосовно доводів про те, що за нормами ЦПК України сплинув строк дії рішення суду у цивільній справі про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_8 , відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику ( ч.3 ст. 44 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 не може брати участь в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з здійсненням догляду за чоловіком ОСОБА_9 , який потребує стороннього догляду за станом здоров`я, та враховуючи, що участь законного представника під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , 1972 року народження, який проживає АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 372, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Судове засідання відкласти на 15 вересня 2022 року о 14 год. 10 хв.
Копію ухвали направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1