Справа № 344/8489/21
Провадження № 1-в/344/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, фізичної особи підприємця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 дні і на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_10 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 дні і на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_10 перебуває на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 13.01.2021 (особова справа №05/2021). З 01.09.2020 року до 13.01.2021 року перебував на обліку в Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області. З обов`язками, покладеними судом, та правилами поведінки під час іспитового строку вказаного засудженого ознайомлено 07.09.2020 в Корольовському РВ та повторно 20.01.2021 в Івано-Франківському МРВ, про що відібрано відповідні підписки. 20.01.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: в першу та третю середу кожного місяця. 15.09.2020 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_10 за неявку на реєстрацію 01.09.2020 без поважної причини було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на те, що ОСОБА_10 було відомо про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, він допустив ряд порушень, а саме: 17.02.2021, 03.03.2021, 17.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 05.05.2021, 19.05.2021 не з`явився на періодичну реєстрацію. Засуджений ОСОБА_10 через застосунок-месенджер Viber надсилав фотокопії довідок про тимчасову непрацездатність та в телефонному режимі повідомляв, що прибуде до органу пробації після завершення лікування та надасть оригінали довідок.

В той же час, при перевірці достовірності вказаних довідок стало відомо, що ОСОБА_10 до медичних закладів, зазначених в довідках, не звертався та медична документація щодо нього там відсутня. З метою надання пояснень про причини неявки на реєстрацію засудженому надсилались виклики, за якими він не прибув. 27.05.2021 здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_10 , однак на момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. За таких обставин вважав за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного судом покарання.

Вказане подання органу пробації надійшло до Івано-Франківського міського суду ще 28 травня 2021 року. Подання розглядалося іншим складом суду, під час якого засуджений неодноразово у судові засідання не з`являвся, надсилаючи електронною поштою численні клопотання про відкладення судових засідань.

Аналогічно під час апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_10 надсилалися клопотання про відкладення судових засідань зі сканкопіями медичних документів, що підтверджують, зокрема, наявність у нього COVID-19 за результатами дослідження CSD Medical Laboratory станом на 25.10.2021, 06.11.2021, 22.11.2021 (т.1 а.с. 94-102, 106-115, 117-121, 128-130).

На розгляд даного складу суду справа надійшла 30.11.2021. Під час розгляду подання цим складом суду у жодне із судових засідань, призначених на 14.12.2021, 31.01.2022, 15.02.2022, 10.03.2022 засуджений ОСОБА_10 не з`явився, на електронну адресу суду подавав заяви про відкладення розгляду подання у зв`язку з хворобою COVID -19 з долученням сканкопій результату дослідження CSD Medical Laboratory станом на 13.12.2021, 29.01.2022, 14.02.2022, та загостренням інших захворювань, щоразу запевняючи суд про надання оригіналів документів наступного судового засідання.

12 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак з`явився захисник ОСОБА_9 , що просив відкласти судове засідання та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи. При цьому захисник підтвердив, що ОСОБА_10 04.04.2022 особисто приїжджав у м.Івано-Франківськ та особисто уклав з ним договір про надання правової допомоги.

Також у судове засідання 18.04.2022 захисник ОСОБА_9 не з`явився, подав письмову заяву про те, що 15.04.2022 ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікуванні в Першій міській лікарні м. Житомира, а також зазначив, що договір від 04.04.2022 з ОСОБА_10 розірвано в односторонньому порядку.

У судове засідання 18.04.2022 засуджений ОСОБА_10 вкотре не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання на час розгляду подання від ОСОБА_10 не надходило.

У судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, та прокурор не заперечила щодо розгляду вказаного подання за відсутності засудженого ОСОБА_10 , оскільки численні неявки обвинуваченого свідчать про намір ухилення останнього від судового розгляду.

За змістом ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вкотре звертає увагу, що засуджений ОСОБА_10 в судові засідання призначені під головуванням судді ОСОБА_11 також неодноразово не з`являвся, як і не з`являвся у судові засідання апеляційного суду.

Засудженим подано численні клопотання про відкладення судових засідань з дорученням сканкопій медичних документів, оригінали яких так і не було надано.

Крім того, органом досудового розслідування 02.02.2022 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000006, за ч.4 ст.358 КК України з приводу надання медичних документів ОСОБА_10 до Івано-Франківського апеляційного суду.

За таких обставин суд вважав за можливе здійснити судовий розгляд за відсутності засудженого ОСОБА_10 .

У судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_10 не виконує обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що покладені на нього вироком суду, з`явившись для реєстрації тільки двічі з дванадцяти визначених дат.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала. Крім того зазначила, що 11.08.2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000022 за ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого ОСОБА_12 перебуваючи на обліку в Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з метою ухилення від явок на періодичну реєстрацію, використав завідомо підроблені довідки про тимчасову непрацездатність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2020, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 дні і на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

З наданих суду матеріалів особової справи №05/2021 вбачається, що з 01.09.2020 року до 13.01.2021 року засуджений ОСОБА_10 перебував на обліку в Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, а з 13.01.2021 останній перебуває на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

З обов`язками, покладеними судом, та правилами поведінки під час іспитового строку вказаного ОСОБА_10 ознайомлено 07.09.2020 в Корольовському РВ та повторно 20.01.2021 в Івано-Франківському МРВ, про що відібрано відповідні підписки.

Згідно даних, які містяться в матеріалах зазначеної особової справи, 15.09.2020 працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_10 за неявку на реєстрацію 01.09.2020 без поважної причини було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, 17.02.2021, 03.03.2021, 17.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 05.05.2021 та 19.05.2021 ОСОБА_10 на реєстрацію до Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`являвся, належних доказів на доведення поважності причин не прибуття органу пробації не надавав.

Як вбачається із витягу з ЄРДС, 12.08.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 за ч.4 ст.358 КК України. Згідно викладу обставин, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_12 , перебуваючи на обліку в Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з метою ухилення від явок на періодичну реєстрацію, використав завідомо підроблені довідки про тимчасову непрацездатність.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_10 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає про наявність підстав передбачених ч.2 ст.78 КК України для скасування ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_10 і направлення його для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України і направити засудженого ОСОБА_10 для відбування покарання у виді двох років чотирьох днів позбавлення волі, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з часу фактичного затримання.

Копію ухвали для відома направити засудженому ОСОБА_10 , та для організації виконання копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13