Справа № 344/3801/22
Провадження № 1-кс/344/1659/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000821 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперативного працівника з приводу того, що особа ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, які збуває наркозалежним жителям міста Івано-Франківська.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки

«Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , в якому зберігає та перевозить наркотичні засоби, що підтверджується наданою інформацією, допитами свідків та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (в тому числі НСРД).

Згідно інформації про реєстрацію транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_6 .

На даний час є достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, а також мобільні телефони, сім карти мобільних операторів, носії цифрової інформації, записники, нотатки з інформацією щодо виготовлення, вирощування, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання, хімічні речовини, засоби індивідуального захисту, ваги та пакети призначені для їх виготовлення, вирощування, зважування та розфасовування, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись майно, зазначене у клопотанні.

Мета проведеного обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку вказаного вище автомобіля, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, носіїв цифрової інформації, записників з інформацією щодо виготовлення, вирощування, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання та пристрої для виготовлення, фасування та зважування речовин.

Ухвала діє до 21 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1