Справа № 203/2914/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій остання посилалась на те, що 19.07.2022 року звернулась до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що у встановлені ст.214 КПК України строки відомості за заявою до ЄРДР внесено не було, 08.08.2022 року нею від слідчого отримано відповідь, згідно якої підтверджено, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесено та кримінальне провадження не розпочато, скаржник просила визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його внести відомості за заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.07.2022 року ОСОБА_4 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було подано заяву в порядку ст.214 КПК України.
08.08.2022 року ОСОБА_4 отримано відповідь за підписом слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в якій зазначено, що за результатами розгляду заяви встановлено, що остання не містить достатніх, об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що зі змісту поданої 19.07.2022 року заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання вказувала на вчинення слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,367 КК України, посилаючись на приховування певних фактів та доказів, встановлених та зібраних в рамках кримінального провадження №000000660.
Тобто, посилалась на обставини, які можуть свідчити про наявність ознак злочину в сфері службовою діяльності та перевірка яких можлива лише в рамках кримінального провадження.
За вказаних обставини, а також враховуючи, що на теперішній час відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги в цій частині та необхідність її задоволення, зобов`язавши уповноважену особу (слідчого) Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2022 року.
Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності слідчого, оскільки вказана вимога не узгоджується із приписами ст.307 КПК України, частиною 2 якої визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України та якими можу бути: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмова у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,214,303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1