Справа № 761/8381/22
Провадження № 1-кс/761/4738/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, а саме на грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
У судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Однак 30 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність (вх. 7748/22 від 30 травня 2022 року).
Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на грошові кошти, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. При цьому на адресу суду надійшла заява (вх. 8001/22 від 01 червня 2022 року) старшого слідчого ОСОБА_6 , яка є слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000184 від 05 листопада 2019 року про розгляд клопотання без її участі. Крім того, зі змісту заяви останньої вбачається, що прокурором у кримінальному провадженні було надано слідчому доручення повідомити підозрюваним та стороні захисту про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, в тому числі на грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень які були вилучені під час проведення обшуку від 10 березня 2021 року за місцем проживання підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
17 січня 2022 року підозрюваним та їх захисникам у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що досудове розслідування фактично завершилось, матеріали кримінального провадження були відкриті, про що було повідомлено підозрюваних та захисників, а також надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000184, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1