У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 221 113 500 000 58 від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 18.07.2022, а в провадження судді-доповідача - 19.07.2022, надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 11.07.2022 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 221 113 500 000 58 від 31.05.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції на дотримання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 420 221 113 500 000 58 від 31.05.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України Про затвердження Указу Президента Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

На теперішній час воєнний стан продовжено до 23.08.2022.

За нормою ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурора у формі закінчення досудового розслідування зобов?язано у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Отже, зі змісту наведених норм кримінального процесуального закону, у їх взаємозв?язку, випливає, що під час дії воєнного стану при визначенні суду, який має розглядати кримінальне провадження, слід виходити з встановлення територіальної юрисдикції, у межах якої закінчено досудове розслідування.

Така позиція міститься і в висновках Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акта, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 58 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, складено і затверджено у приміщенні Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, б. 8-А, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, яка і направила до суду обвинувальний акт.

За викладеним, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 58 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 283 та ч. 9 ст. 615 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Печерського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про передачу провадження до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 420 221 113 500 000 58 від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направитидля розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3