Справа № 373/589/22
Номер провадження 1-кп/373/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарка ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000037) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що восени 2021 року (точна дата не встановлена) в полі поблизу с. Дем`янці Бориспільського району Київської області умисно власноруч зірвав два стебла з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

У подальшому зірвані стебла з листям коноплі ОСОБА_4 зім`яв та поклав до поліетиленового пакету, помістив його до кишені власної куртки та рушив до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де спочатку висушив зазначені рослини коноплі, а через деякий час власноручно обірвав листя та стебла та зім`яв їх разом, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, й помістив їх до тканинної хустки, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

02.04.2022 з 12:29 до 13:20 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору з поміщеною до нього тканинною хусткою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 141,18 г та саморобний пристрій для паління, виготовлений з поліетиленової пляшки, у нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстрат канабісу» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,056 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 16.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь та характер сприяння обвинуваченого при досудовому розслідуванні, наявність обставин, що пом`якшує та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства щодо призначення обвинуваченому покарання необхідного й достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. У судовому засіданні сторони зазначили про бажаний термін іспитового строку - 1 рік.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Водночас, зважаючи на надані прокурором документи та пояснення обвинуваченого, з яких вбачається, що обвинувачений страждає на канабіоїдну та алкогольну залежність й перебуває з 2015 року на обліку у лікаря у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне для досягнення дієвості покарання, визначеного в угоді, яка підлягає затвердженню, покласти на обвинуваченого обов`язки пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові та письмові докази суду не подавались. Прокурор заявив клопотання про вирішення долі речових доказів. Витрати на залучення експерта у сумі 1029,72 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2022, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 й його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 1 (один) рік, із покладенням виконання наступних обов`язків:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4.пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Речові докази: канабіс та екстракт канабісу, поміщені у спеціальний пакет ЕС № 0470141 вис/експ № СЕ-19/111-21/9527- НЗПРАП, обсягом 141,18 та 0,056 г відповідно знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1