Провадження №1-кс/337/602/2022
ЄУН № 337/2202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000431 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 до ВП № 5 звернулась ОСОБА_5 ,. з заявою про те, що 23.07.2022 року близько 19:16 годині, не встановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом автомобільної поїздки, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, заволоділа грошовими коштами останньої, чим нанесла матеріального збитку на суму 800 грн. (ЄО 8918)

Відомості за вказаним фактом 24.07.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 23.07.2022 року близько 19:00 години знаходилася вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в «Інтернет-мережі» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла повідомлення щодо перевозки до міста Дніпро. На даному сайті вона написала повідомлення відносно забронювати пасажирські міста щодо поїздки до м. Дніпро. Їй відповіли, що водій ОСОБА_6 , та після заповнення документів, тобто реєстрації, зі нею зв`яжуться. В переписці було надіслано фото авто, яке займається перевозками. Вказали, що квиток коштує 400 гривень, так як вона замовляла два місця, треба було перерахувати 800 гривень. Вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власного мобільного телефону з власного рахунку банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень двома платіжками, по 400 гривень кожна, на банківську картку № НОМЕР_2 . Для контакту зазначили номер водія НОМЕР_3 . Через деякий час їй вказали в повідомленні, що потрібно сплатити одним платежем на суму 800 гривень, тому потрібно перерахувати грошові кошти ще раз, а попередні будуть повернуті при посадці в авто. Вона відмовилася сплатити ще раз, тому замовила повернення грошових коштів, на що було зазначено, що гроші будуть повернуті. Але протягом деякого часу вона на мобільний телефон отримала повідомлення щодо помилки, для того щоб отримати кошти, на моєму рахунку має бути не менше 1000 гривень. Вона зрозуміла, що до картки мають доступ шахраї, тому звернулася до співробітників поліції, з метою перевірки та блокування даного сайту та володільця, щоб в подальшому не постраждали інші особи. Таким чином, невстановленою особою спричинено матеріальний збиток на суму 800 гривень.

В ході проведення оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 намагалась додзвонитись до особи, яка зазначена в оголошенні як перевізник, та повинна була здійснити перевезення, з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 .

На теперішній час, з метою встановлення користувача зазначеного номеру мобільного телефону, «єднатись з ним, не надалось можливим, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації вхідних та вихідних з`єднаннь зазначених абонентських номерів, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 19 год. 00 хв. 23.07.2022 по 19 год. 00 хв. 24.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер:
1) НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 19 год. 00 хв. 23.07.2022 по 19 год. 00 хв. 24.07.2022,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зняття копії вказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , старшим дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентський номер:
НОМЕР_5

його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, зякими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 19 год. 00 хв. 23.07.2022 по 19 год. 00 хв. 24.07.2022, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

2. З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання прошу розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2022 (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1