ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8137/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/221/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

25 липня 2022 р. м. Тернопіль
Cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 29 червня 2022 р.,
в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 29 червня 2022 р., якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 09 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 28 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

22 липня 2022 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю її робочого місця від Тернопільського апеляційного суду від м. Рівне, де знаходиться робоче місце адвоката, просить постановити ухвалу про проведення судового засідання у даній справі за допомогою сервісу «EasyCon»

Електронна адреса за якою адвокат ОСОБА_4 зареєстрована в системі «EasyCon» зазначає: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 29 червня 2022 р. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за допомогою системи відео-зв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 29 червня 2022 р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_4 , 28 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Обліковий запис в «EasyCon» для відеозв`язку із адвокатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2