Справа № 461/3001/22
Провадження № 1-кс/461/2666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості частка 1/6 об`єкта житлової нерухомості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 21.06.1988 ., з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах з метою придбання за кордоном автомобілів та їх ввезення на територію України, після чого у період з 13.06.2022 до 20.06.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 1000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 13.06.2022 до 20.06.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробила план незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа військового квитка з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, та перевезення ОСОБА_6 через пункт пропуску через державний кордон України із використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа, а також визначила місце і час такого незаконного переправлення через держаний кордон України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.06.2022, близько 11.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4, під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомила йому про необхідність надання їй грошових коштів у загальній сумі 1000 доларів США за організацію нею незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зазначивши, що першу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США останній повинен надати їй цього ж дня у найкоротший строк, а другу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США після незаконного перетину державного кордону України на території Республіки Польща водію, який безпосередньо перевезе ОСОБА_6 через пункт пропуску через державний кордон України, а також повідомила останньому, що надасть йому підроблений військовий квиток з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби.
У подальшому ОСОБА_5 20.06.2022, близько 14.46 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4, під час наступної зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, повідомила останньому про те, що він повинен 21.06.2022 о 15.00 год. прибути до входу до супермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 16і, де на нього чекатиме водій, який надасть ОСОБА_6 вищевказаний підроблений військовий квиток та безпосередньо перевезе його на своєму транспортному засобі через пункт пропуску через державний кордон України на територію Республіки Польща, а також отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 14 627 гривень, за організацію вищевказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.
20 червня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненій з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З метою забезпечення можливості конфіскації майна, відповідно до вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у його вчиненні, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
20 червня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненій з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтями 7 та 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладення арешту на 1/6 об`єкта житлової нерухомості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є забезпечення конфіксації майна, як виду покарання.
З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що така датовано 13.06.2022 року. Тобто станом на 14.07.2022 року відомості щодо права власності ОСОБА_5 є не актуальними.

Таким чином, оскільки в слідчого судді відсутні актуальні відомості щодо права власності ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотаня слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1