Провадження № 1-кп/466/333/22
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001337 від 06.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , 05.04.2018 року, приблизно о 19 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, знайшов на землі поліетиленовий пакет, у якому містились 4 фольгові згортки із кристалічною речовиною білого кольору; три блістери з написом «Subutex…», в яких містились 21 таблетка білого кольору овальної форми; фрагмент блістера з написом «Subutex…», в якому містились 2 таблетки білого кольору овальної форми; фрагмент блістера з написом «Subutex…», в якому містилась 1 таблетка білого кольору овальної форми; прозорий полімерний пакет, обмотаний стрічкою зеленого кольору, в якому містились таблетки білого кольору овальної форми та фрагменти таблеток білого кольору; прозорий безбарвний пакет з герметизуючою застібкою, у якому містились 8 фольгових згортків, у кожному з яких виявлено прозорий безбарвний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки, в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору; фрагмент полімерного матеріалу, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; грошова купюра номіналом 1 гривня, в якій містила полімерна ємкість із 25 желатиновими капсулами білого кольору з написом «phzer P G N 150»; 4 прозорі полімерні пакети з герметизуючими застібками, в кожному з яких знаходився згорток фольги та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 5 прозорих полімерних пакета з герметизуючими застібками, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 2 прозорі полімерні пакети з герметизуючими застібками, в яких містились фрагмент одноразових медичних шприців та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 2 паперових згортки, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/672 від 12.09.2018 виявлено: у подрібнених речовинах рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 8,39 грам; в таблетках білого кольору та фрагментах таблеток білого кольору, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,2456 грам; в кристалічній речовині білого кольору та порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону становить 3,3904 грам, що є великим розміром, які в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 підняв, поклав у кишеню своєї куртки та таким чином незаконно придбав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 05.04.2018 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу трамвайноного депо по вулиці Єрошенка у місті Львові був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яким видав зазначені вище наркотичні засоби, які він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій був наркотичний засіб у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого рецедив злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання, рецедив злочину у вчиненому як обставину, що обтяжує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальних збитків - не заподіяно.
Цивільний позов не заявлено.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Загальні витрати на залучення експерта становлять 4 576 грн. 00 коп.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф на користь держави у розмірі 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 коп.
Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.09.2018 року, які знаходяться в спецпакеті №3099676 та зберігається згідно квитанції №002753 в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/672 від 12.09.2018 року на користь держави у розмірі 4 576 /чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість/ гривень 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
СуддяОСОБА_1