ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2445/22 Справа № 206/1976/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника лікарні ОСОБА_8
особи щодо якої застосовано примусові заходи
медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року було задоволено заяву представника КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Продовжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Підставою для задоволення вказаної заяви став висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №94 від 13 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_9 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Захисник ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 - скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви представника КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_8 , мотивуючи такі вимоги тим, що на сьогоднішній час не доведено, що психічний стан ОСОБА_9 є не стабільним і що він становить небезпеку для оточуючих, для суспільства та для себе. Зазначає, що сам ОСОБА_9 категорично заперечує необхідність продовження йому лікування.
Позиції учасників судового провадження.
Захисник свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.
ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника, просив апеляційну скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги захисника заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Представник лікарні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, підтримав наявний в матеріалах справи висновок лікарів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_9 .
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь головуючого, думку та пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Серед завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.
З цією вимогою кореспондуються вимоги ч. 1 ст. 370 КПК України про ухвалення компетентним судом рішення згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Порушень вказаних вимог кримінального законодавства України під час розгляду заяви представника КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 колегією суддів не встановлено.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Частиною 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №94 від 13 липня 2022 року, ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння проявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі стійкими вираженими розладами емоцій та поведінки. Зазначене психічне захворювання позбавляло хворого можливості усвідомлювати свої дії (бездії) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. З своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездії) та керувати ними. Враховуючи клінічну картину структури виявлених у пацієнта розладів психічної діяльності, а також характер скоєного суспільно-небезпечного діяння, комісія рекомендує застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом. За час перебування у відділенні психічний стан ОСОБА_9 незначно покращився про що свідчить деяка впорядкованість в поведінці, став більш доступний контакту, емоційні прояви стали більш диференційованими, але не носить стабільного та завершеного характеру, критично ставлення до свого психічного стану не виявляє, до скоєного правопорушення відноситься легковажно, формально відмічає протиправність та жаль з приводу скоєного, але сказане носить суто декларативний характер. Інтелект знижений. Контроль поведінки недостатній. Здатність оцінювати свої дії та їх наслідки на даний час порушена, що не виключає соціально-небезпечної поведінки пацієнта в майбутньому. Зважаючи на вищевикладене вбачається за доцільне продовження примусових заходів медичного характеру з метою стабілізації психічного стану, досягнення повного розуміння власного стану та необхідності лікування, формування критичного відношення до скоєного правопорушення та продовження проведення соціально-реабілітаційних заходів.
Таким чином, із викладеного вбачається, що комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_9 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому доводи захисника в апеляційній скарзі про те, що на сьогоднішній час не доведено, що психічний стан ОСОБА_9 є не стабільним і що він становить небезпеку для оточуючих, для суспільства та для себе колегія суддів вважає безпідставними та такими, що прямо спростовані вищевказаним висновком лікарів психіатричної лікарні.
А тому, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 була постановлена із дотриманням вимог як кримінального, так і кримінального процесуального законодавства України, висновки суду першої інстанції щодо необхідності продовження лікування ОСОБА_9 в психіатричному закладі із звичайним наглядом є обґрунтованими та відповідними матеріалам справи та клінічній картині хворого, а тому підстав для скасування вказаної ухвали суд апеляційної інстанції не вбачає.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4