Справа № 331/1866/22
Провадження № 1-кс/331/634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання у вигляді іспитового строку на 2 роки; 16.06.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 21.04.2022 приблизно о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: мобільний телефон «ОРРО», модель А74, 4/128GB, в корпусі синього кольору, з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , арт. 31282017, вартість якого, складає 6799 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Органом досудового розслідування зазначено, що підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину, яка була вручена підозрюваному, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, оскільки підозрюваний не прибуває на виклики слідчого, не прибув і до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було внесено на розгляд слідчого судді 14 липня 2022 року, виконати ухвалу слідчого судді про примусовий привід підозрюваного не вдалось. На сьогодні ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового слідства та суду, тому слідчий вважала за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та зазначила, що підозрюваний ухиляється від слідства, тому є підстави для надання дозволу на його затримання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколом обшуку, а також іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.
14 липня 2020 року слідчим до суду було внесено клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наведене свідчить про наявність підстав вважати, що ризик його втечі може справдитися.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому на розгляді у суді знаходиться клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 191, 191 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1