Справа № 484/1802/22
Провадження № 1-кс/484/326/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
05 серпня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність власниці майна ОСОБА_3 , прокурора, слідчого згідно поданих ними заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 29.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000388 від 24.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000388 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що 24.06.2022 року об 11:08 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg", виїжджаючи та виконуючи поворот ліворуч з вул. Нова на вул. Одеська (головна) в м. Первомайськ Миколаївської області, здійснив зіткнення з мотоциклом червоного кольору "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Одеській зліва на право по ходу руху автомобіля "Volkswagen Touareg". Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої гомілки.
Ухвалою слідчого судді від 29.06.2022 року на транспортний засіб Musstang Xtreet 250 накладено арешт.
05.08.2022 року власниця майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що підставою накладання арешту на транспортний засіб було збереження його, як речового доказу з метою проведення судових інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертиз. Оскільки зазначені експертизи проведено, відпала потреба в арешті транспортного засобу.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд справи в їх відсутність; проти скасування арешту не заперечують.
Дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2022 року у справі №484/1802/22, провадження 1-кс/484/223/22, в межах кримінального провадження № 0000388 накладено арешт на мотоцикл "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 . Підставою накладення арешту було збереження речового доказу з метою проведення експертиз.
Згідно листа слідчого ОСОБА_6 , зазначений транспортний засіб було досліджено експертами, потреби в проведенні інших досліджень не має.
За таких обставин, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного транспортного засобу, арешт слід скасувати.
Зазначений мотоцикл Musstang Xtreet 250 слід повернути власнику.
За наведених вище обставин, на підставі ст. 174 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт мотоциклу "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді 29.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000388 від 24.06.2022 року.
Негайно повернути зазначений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: