Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2795/22
Категорія ст. 182 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

заставодавця: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

25 серпня 2022 року ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до Житомирського апеляційного суду про повернення помилково внесеної застави відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до такого висновку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2022 року. Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі двадцяти (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 50160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) грн. В разі внесення застави на відповідний рахунок Житомирського апеляційного суду ОСОБА_7 підлягає звільненню з під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвала Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року була чинна до 17 серпня 2022 року та у зазначений період застава не вносилася, стосовно ОСОБА_7 діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2022 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у об`єднаному кримінальному провадженні №274/5169/20 обрано обвинувачуваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі двадцяти (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 50160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) грн.

22 серпня 2022 року ОСОБА_5 на рахунок Житомирського апеляційного суду вніс заставу у розмірі 50160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) грн., на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року, яка на цей момент втратила свою чинність.

Згідно з ч. 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що на день внесення застави на рахунок Житомирського апеляційного суду, ухвала цього суду від 22 липня 2022 року втратила свою чинність, а стосовно запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 постановлено іншу ухвалу, якою визначено розмір застави, яка підлягає зарахуванню на рахунок іншого уповноваженого суду колегія суддів вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу внесену на рахунок Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року в сумі 50160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят ) гривень як помилково внесену.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: