У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Справа №607/12256/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000225 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування предметів, а саме: електронних та інших носіїв інформації (мобільних телефонів, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш носіїв, оптичних дисків), записників, сім карток мобільних операторів, банківських пластикових карток, ключів від автомобіля засобу марки «Mazda», документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області із УСБУ в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_10 під час воєнного стану, вимагає у неї речові права на автомобіль, погрожуючи при цьому пошкодженням майна.

Окрім цього, працівниками УСБУ в Тернопільській області встановлено, що до вчинення даного злочину причетнийОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хрустальний, Луганської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та на даний час проживає в АДРЕСА_3 , який для переховування автомобіля марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , використовує гараж № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1.

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілий гр. ОСОБА_8 , зазначила, що ОСОБА_7 , у ранкову пору доби забрав у неї автомобіль марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить їй на праві власності та на даний час переховує з метою отримання кінцевої мети, а саме переоформлення прав власності на вищезазначений автомобіль на ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_7 , із серпня 2022 року по теперішній час шляхом погроз, висловлює ОСОБА_8 , вимогу передачі права на майно, а саме на автомобіль марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою переоформлення прав власності на автомобіль на ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати в гаражному приміщенні електронні та інші носії інформації (мобільні телефони, портативні комп`ютери, планшети, флеш носії, оптичні диски), записники, сім картки мобільних операторів, банківські пластикові картки та грошові кошти у великих сумах, ключі від автомобіля засобу марки «Mazda», документи на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, автомобіль марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , а тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

Доступ до вказаних речей, які ОСОБА_7 зберігаєв гаражному приміщенні, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, які маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_7 доскоєння кримінальних правопорушень, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільський області розслідується кримінальне провадження № 0000225 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування предметів, а саме: електронних та інших носіїв інформації (мобільних телефонів, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш носіїв, оптичних дисків), записників, сім карток мобільних операторів, банківських пластикових карток, ключів від автомобіля засобу марки «Mazda», документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає в АДРЕСА_3 , та який для переховування автомобіля марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , використовує гараж № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1.

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2022; рапортом о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; особовою карткою ОСОБА_7 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; протоколом огляду оптичного диска від 12.09.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309599676 від 12.09.2022 встановлено, що гараж № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому, з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000225 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000225 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000225 від 05 вересня 2022 року на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації та відшукання електронних та інших носіїв інформації (мобільних телефонів, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш носіїв, оптичних дисків), записників, сім карток мобільних операторів, банківських пластикових карток, ключів від автомобіля засобу марки «Mazda», документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки Mazda моделі CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000225 від 05 вересня 2022 року, право проникнути у приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1