Провадження № 1-кп/686/1033/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Старокостянтинова, Хмельницької області, з вищої освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2022 року в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону, через мобільний за стосунок «Telegram», здійснив замовлення у невтановленої особи, особливо небезбечного наркотичного засобу канабіс.

13.04.2022 року близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової Пошти № 30 посилку, в середині якої знаходилося поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і почав переносити його до місця свого проживання, розпочавши рух по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до моменту вилучення його працівниками поліції ( до 11 год. 20 хв. 13.04.2022 року), а саме: поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,28 г.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

06.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортними засобами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 309 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаного з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував судові витрати, а збитки, цим кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно.

Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння обвинувачуваним розкриттю кримінального правопорушення.

Як видно із квитанції №51, №52, №53 від 04.07.2022 р. ОСОБА_4 добровільно сплатив документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3089 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,28 г знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя