overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/491/22
Провадження № 1-кп/700/93/22
про проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
"29" серпня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції ,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .
29 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 07.09.2022 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Згідно зі ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, за допомогою програми «EASYCON» за участю адвоката ОСОБА_2
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначене на 07.09.2022 року об 11 год.10 хв. провести в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Лисянським районним судом Черкаської області та адвокатом ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4891/22
Номер провадження 1-кс/725/1182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що за ввесь період застосування щодо нього обов`язків, покладених ухвалою апеляційного суду, ним не вчинено будь яких дій, спрямованих на ухилення від їх виконання. Також зазначив, що бажає передати на спеціальні рахунки Національного банку України частину суми застави у розмірі 20 000 грн. на потреби ЗСУ, а іншу частину застави в сумі 188 000 грн. вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив суд в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити, з причин безпідставності та необґрунтованості.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши клопотання приходить до наступного:
Відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що обставини, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як застава, на даний час, не відпали, (на що, в свою чергу, в судовому засіданні наголошував прокурор), досудове слідство триває, крім того, в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, то, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 616 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/7424/22
Провадження № 1-кс/727/2227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000079 від 13.05.2022 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, депутата Заставнівської міської ради VIII скликання, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 жовтня 2022 року, в межах строку досудового розслідування..
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 28 жовтня 2022 року :
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.08.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/194/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, крім того ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року про привід обвинуваченого не виконана.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, крім того ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року про привід обвинуваченого не виконанаа тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 ) повторно здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 13 жовтня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 754/7243/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 вересня 2022 року о 10:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у строк до 01.09.2022 року до 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 676/4420/22
Номер провадження 1-кп/676/353/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000811 від 12 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище наведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000811 від 12 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2359/22
№ 1-кс/688/1639/22
Ухвала
про відкриття провадження
30 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 12 серпня 2022 року,

встановив:

30 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 12 серпня 2022 року.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 12 серпня 2022 року, за заявою від 12 серпня 2022 року, та призначити її до розгляду на 15годину 30 хвилин 31 серпня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа № 750/5161/22
Провадження № 1-кп/750/447/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000619 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 11.07.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 01 вересня 2022 року о 08 год. 40 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/941/22
Провадження № 1-кс/740/855/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

22.08.2022 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 46,47,303, 304 КПК України.

Розгляд вказаної скарги призначено на 01 вересня 2022 року на 08 год. 15 хв.

30.08.2022 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.201, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання з розгляду скарги представників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 46,47,303, 304 КПК України , призначену на 08 год. 15 хв. 01 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції із Козелецьким районним судом Чернігівської області (Чернігівська обл. смт. Козелець вул. Свято-Преображенська 7).

Уповноваженим службовим особам Козелецького районного суду Чернігівської області забезпечити присутність в судовому засіданні в адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Козельцького районного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/262/22
Єдиний унікальний № 742/1373/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000208 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Ухвалою суду від 28.06.2022 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000208 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити, претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття справи.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву про закриття справи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000208 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.
Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Дата документу 17.08.2022 Справа № 334/345/22
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/212/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/345/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не раніше судимої,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2022 року за клопотанням слідчого до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони у період з 20.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК обов`язків.

На зазначену ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовилася від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК у зв`язку з направленням зазначеного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а відтак закінчились строки досудового розслідування в межах яких можливо обрати запобіжний захід.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовилася від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4