У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 Справа №607/12313/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000216 від 02 листопада 2020 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не депутата, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000216 від 02 листопада 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2019 року по 07.04.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи у складі злочинної організації, окрім цього ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у складі групи за допомогою мережі Інтернет, сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджера «Telegram», інтернет-магазинів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно отримували, зберігали, перевозили з метою збуту та шляхом так званих «закладок» збували наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовин та особливо небезпечні психотропні речовини у Тернопільській та Хмельницькій областях особам, які схильні до вживання вказаних речовин.

13.04.2022 на підставі матеріалів УБН в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 поблизу Тернопільського обласного центру соціальної реабілітації дітей і інвалідів, що у АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» з метою збуту із використанням мережі Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджеру «Telegram», інтернет-магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була вилучена 13.04.2022 в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 .

20.04.2022 матеріали кримінальних проваджень за № 0002207 від 02.11.2020 та № 0000449 від 13.04.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0002207.

30.08.2022 з кримінального провадження №0002207 від 02.11.2020 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, яким у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000216.

13.04.2022 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст.307 КК України.

14.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4821/22 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 11.06.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6640/22 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 28.07.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.07.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8947/22 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 23.09.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з під варти.

01.08.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9612/22 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23.09.2022 та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 07.10.2022.

02.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.09.2022 стороною обвинувачення завершене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і надано доступ до його матеріалів стороні захисту.

Однак, із урахуванням здобутих на даний час в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Так, метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на свідка та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років з конфіскацією майна.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а саме, підозрюваних, які визнали свою вину, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а тому, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2020 на підставі матеріалів УПН КП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, за фактом незаконного збуту на території Тернопільської області, наркотичних засобів та психотропних речовин через месенджер «Telegram», вчиненого групою осіб.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 13.04.2022 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст.307 КК України.

14.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4821/22 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 11.06.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6640/22 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 28.07.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.07.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8947/22 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 23.09.2022 з визначенням розміру застави, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з під варти.

01.08.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9612/22 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23.09.2022 та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 07.10.2022.

02.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, зокрема:

- протоколи про проведення контролів за вчинення злочину у формі оперативної закупки;

- висновки експертів згідно яких вилучені в ході проведення оперативних закупок речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами;

-огляд інформації отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів;

-протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) накладення арешту на кореспонденцію;

- висновки експертів, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини з посилок є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами;

- протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою згідно яких учасники злочинної організації зустрічаються, забирають посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які фасують за місцем свого проживання у так звані «закладки» та в подальшому розкладають у м. Тернополі;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) негласне обстеження публічно недоступного місця, в якому зафіксовано докази злочинної діяльності учасників злочинної організації, пов`язаної із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно яких учасники злочинної організації спілкуються між собою про злочинну діяльность, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних мереж, згідно яких учасники злочинної організації спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколи проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних в ході яких були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, накладні ТОВ «Нова Пошта» за допомогою яких пересилались наркотичні засоби та психотропні речовини, сім карти операторів стільникового зв`язку та упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку з яких створювалися електронні гаманці, банківські карти на які перераховувалися грошові кошти із електронних гаманів та на які підозрювані отримували винагороду за свої злочинні дії, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, упакування у виді пакетів, липкі стрічки, магніти які використовувалися для виготовлення так званих «закладок», блокноти, записники, записки із інформацією про злочинну діяльність, комп`ютерна техніка та мобільні телефони із перепискою між підозрюваними згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, така обґрунтованість стороною захисту у судовому засіданні не заперечувалась та не спростовувалась.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо існування заявлених ризиків слідчий суддя зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами, прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Дані матеріалів кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 , є багатоепізодною, що свідчить про те, що у разі не продовження обов`язків, він буде продовжувати вчиняти злочини.

ОСОБА_4 , не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що у разі не продовження ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, а також, продовжувати вчиняти інші злочини.

Водночас, ризик незаконно впливати на свідка та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки доказів про можливість незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь, сторона обвинувачення не подала.

Вказані обставини, в цілому, свідчать про те, що визначенні в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому, виправдовують продовження йому обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що 06 вересня 2022 року, у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження, 06 вересня 2022 року стороні захисту та підозрюваному повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 177, 184, 194, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000216 від 02 листопада 2020 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 12 листопада 2022 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 15 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1