Дата документу 12.10.2022
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000211 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 рок, на його мобільний телефон марки «iPhone 6» та мобільний телефон марки «iPhone 5С».

Крім того, до суду надійшли клопотання ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року, на її мобільний телефон «Redmi Note 8P».

Свої клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обґрунтували тим, що вони, як власники, не є учасниками кримінального провадження, арештоване майно не стосується кримінального провадження, яке розглядається, вважають, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та стверджують про необхідність використання мобільних телефонів для особистих потреб.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотань ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року накладено арешт, в тому числі, на мобільні телефони «IPhone 6» та «IPhone 5C», власником яких є ОСОБА_12 , та на мобільний телефон «Redmi Note 8P», власницею яких є ОСОБА_13 . Зазначені мобільні телефони були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Судом встановлено, що мобільні телефони, на які накладено арешт, не стосуються кримінального провадження, яке розглядається судом, ухвали слідчого судді про арешт майна були обґрунтовані необхідністю збереження мобільних телефонів як речових доказів, в тому числі для проведення експертиз та слідчих дій.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на цей час потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року в частині наступного майна, яке було вилучено 01 квітня 2021 року за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 4:

- мобільні телефони «IPhone 6» та «IPhone 5C», який повернути власнику ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 8P», який повернути власнику ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя