ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/9/22
Номер провадження №1-кп-678-3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, без участі запасного судді, в судове засідання викликати свідків.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилась, 31 березня 2022 року подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають за необхідне призначити справу до судового розгляду, просять суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді, а судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання щодо вирішення по суті клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке надійшло до суду 28 січня 2022 року, про їх залучення у якості потерпілих по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, адже умовою залучення потерпілих є спричинення їм середньої тяжкості тілесного ушкодження, однак матеріали, які зібрані під час проведення досудового розслідування, не містять відомостей про зазначену обставину щодо вказаних осіб, тому вони не є потерпілими.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вказали, що вирішення вказаного клопотання є можливим після завершення розгляду справи по суті внаслідок подання вказаними особами позовних заяв в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 314 і ст. 314-1 КПК України, є обґрунтованим клопотання сторони захисту про складання досудової доповіді.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке подане їх представником адвокатом ОСОБА_10 , на даній стадії судового процесу задоволенню не підлягає, адже до клопотання не надано будь-яких доказів, якими підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із обвинувального акта вбачається, що орган досудового розслідування встановив спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень лише ОСОБА_7 , яка є потерпілою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відмова в задоволенні клопотання про залучення їх як потерпілих по даному кримінальному провадженню, не перешкоджає його повторному заявленню у разі надання ними доказів того, що їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 дійсно були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження і вказані докази були надані ними органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив бажання приймати участь у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Бершадським районним судом Вінницької області.

Доручити уповноваженим посадовим особам Бершадського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та його захисника, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Бершадського районного суду Вінницької області для організації її виконання.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акта.

Доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 скласти щодо нього досудову доповідь, яку невідкладно після її складення направити до Летичівського районного суду Хмельницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яке подане їх представником адвокатом ОСОБА_10 , про залучення їх як потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1