overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1729/21
Провадження №1-кп/592/204/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001139 від 03.04.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 12.02.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Укрфармінг», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 12.02.2021 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2021 року була призначена судова амбулаторна психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була доручена експертам КНП СОР «Обласна клінічно спеціалізована лікарня» (м. Суми вул. Троїцька, буд, 48).
16.06.2022 року до суду повернулися матеріали кримінального провадження без виконання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився на огляд.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати прокурора Окружної прокуратури міста Суми, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 липня 2022 року об 11-00, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. 22

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/750/43/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою.
У зв`язку з закінченням строку тримання обвинувачених під вартою, який спливає 08 липня 2022 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник покладалися на розсуд суду з даного питання.

Обвинувачений ОСОБА_12 покладався на розсуд суду, а його захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 також покладався на розсуд суду, а його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілих не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 серпня 2022 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 12 серпня 2022 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 серпня 2022 року.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 743/1436/21
Провадження №1-кп/743/24/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області),

під час відкритого судового засідання в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003251 від 21.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, розглянувши питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладено на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 31-33, 176-178, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2022 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначити до 24 години 00 хвилин 10 серпня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3293/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року про відмову у задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи» Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимога мст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 27 червня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_6
Дата документу 17.06.2022 Справа № 336/1424/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1045/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1424/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, та виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/4530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001817 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 15.06.2022 року розподілено головуючому судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001817 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з вказаною державною установою.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001817 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 14-00 годину 27.06.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки обвинуваченого ОСОБА_3 - доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» 27 червня 2022 року о 14-00 годині.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення і забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/722/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лозівського міськрайонного суду Харківської області згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/09-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для здійснення розгляду надійшли матеріали кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

17.06.2022
Справа № 295/7457/21
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) за № 0003834 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 травня 2022 року надійшло вищевказане клопотання.

Підготовче судове засідання призначено на 21 червня 2022 року.

Згідно заяви потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира через територіальну віддаленість від місця свого проживання, просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003834 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначене на 21 червня 2022 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Сумським апеляційним судом за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, потерпілому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора застосування запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захист прав обвинуваченого здійснює захисник за призначенням адвокат ОСОБА_6 (доручення №3218 від 13.09.2019), який до суду не з`явився, у зв`язку з проходженням служби у лавах Збройних Сил України за мобілізацією.
Обвинувачений заперечує щодо продовження розгляду справи за відсутності захисника.
Виконання захисником військових обов`язків у жодному разі не повинно перешкоджати обвинуваченому у реалізації його гарантій у доступі до правосуддя, що полягає у справедливому розгляді та вирішенні справи в розумні строки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 25.07.2022 року о 09 год. 30 хв. зал №6 вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:
10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року до засудженого застосовано привід, виконання якого доручено ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Станом на 24 травня 2022 року ухвала суду не виконана.

24 травня 2022 року судом повторно застосовано привід до ОСОБА_6 , виконання якого доручено ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Станом на 14 червня 2022 року ухвала суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_2 , заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції повторно.

Представник відділу пробації, ОСОБА_3 , підтримав клопотання прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до засудженого, який не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, необхідно повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 43, 318, 323 КПК України, суд,

Постановив:
Застосувати привід, через органи Національної поліції, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо засудженого доручити відділенню поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 27 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя