Справа № 148/760/22
Провадження №1-кс/148/215/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 25.05.2022, ОСОБА_3 подавзаяву про вчинення злочину до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Заява ОСОБА_3 була зареєстрована ЄО Тульчинського РВП за №2772 від 26.05.2022. Проте жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, що змусило його звернутись до суду із вказаною скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, зобов`язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, на адресу суду подали заяву про розгляд даної скарги у їх відсутність, на задоволенні наполягають.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду скраги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ст.. 306 ч.3 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.05.2022, ОСОБА_3 подав заяву до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На даний час відсутні дані про внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР.
Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 абз. 6 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, до реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, органом досудового розслідування в порушення зазначених вище вимог КПК України, подана ОСОБА_3 заява про злочин, була розглянута, як звернення громадян, з складанням в послідуючому довідки. Жодних відомостей про наявність або ж відсутність по даному факту кримінального провадження, зазначена довідка не містить.
Крім того, такі висновки можуть бути зроблені виключно слідчим, за результатами проведення досудового розслідування та прийняття відповідного рішення, з встановленням обставин, які визначені КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя