Справа № 509/3433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000267 від 17.02.2020 року під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування доказів відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українець за національністю, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_11 , та її законний представник потерпілої ОСОБА_12
обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 152 ч.4 КК України. Місце вчинення кримінального правопорушення є с. Лиманка, Одеського (кол.Овідіопольський) району, Одеської області.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію, яка підтверджує або спростовую покази гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 надані офіційно суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вбачається доцільним встановити всі твердження для підтвердження або спростування показів гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 необхілно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар вищевказану інформацію.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 160, 161, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом виготовлення на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період час з 00:00 годин по 23:59 годин 17.02.2020 року.

-Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом виготовлення на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період час з 00:00 годин по 23:59 годин 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1