Справа № 333/3036/22
Провадження № 1-кс/333/832/22
УХВАЛА

Іменем України
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000553 від 16.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000553 від 16.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000553 від 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2022 року, приблизно о 10:50 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy J5», модель SM-530FZDNSEK, в корпусі золотистого кольору, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму З500 гривень (ЄО № 6376 від 15.04.2022).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.04.2022 року, о 10:50 год., прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В магазині здійснила покупки та вийшла з нього. Відійшовши недалеко від магазину, захотіла, скористатись своїм мобільним телефоном фірми «Samsung Galaxy J5», модель SM-530FZDNSEK, в корпусі золотистого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Коли хотіла дістати його з лівого бокового карману куртки, який знаходиться зовні, то виявила його відсутність. Пояснила, що в самому магазині вона знаходилась на протязі 15 хвилин.

Виходячи із проведеного допиту встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні перебував мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy J5», модель SM-530FZDNSEK з ідентифікатором імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому була установлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на теперішній час особи, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлені, з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з вищевказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 10:50 05.04.2022 по теперішній час, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 10:50 год. 15.04.2022 року по теперішній час має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці данні неможливо.

Слідчий, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки своїх представників не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 15 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000553).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані належним чином засвідчені копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 16 квітня 2022 року, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, протокол допиту потерпілого від 16 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000553 від 16.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 16.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, з можливістю їх вилучення на електронних чи паперових носіях, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також смс-повідомлення з радіоелектронного терміналу імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 10-50 години 15.04.2022 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1