Справа № 367/9849/21
Провадження №1-кс/367/95/2022
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Естіма Резіденс» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженніслідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебуваєскарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Естіма Резіденс» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 16.04.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами справи..
Заявник та дізнавач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Адвокат подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, оскільки він був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за № 0000025 від 16.04.2021 року.

10.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 направив поштою клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 16.04.2021 року. Дане клопотання було отримано органом поліції 13.12.2021 року.

На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки групою дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № № 0000025 не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належних процесуальних документів, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Естіма Резіденс» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність групи дізнавачів підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 16.04.2021 року щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у строки та спосіб визначені КПК України.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 16.04.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1