У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

15 червня 2022 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , датовану 10 червня 2022 року, яка полягає у нерозгляді відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до ЄРДР 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме: проведення по суті кримінального провадження допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у травні-червні 2004 року спільно з ОСОБА_9 проходили стаціонарне лікування у Кобеляцькій ЦРЛ.

07 липня 2022 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , датовану 01 лютого 2022 року, що слідчий суддя розцінює як описку, яка полягає у нерозгляді відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.03.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до ЄРДР 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме: встановлення місця проживання та проведення допиту з приводу обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення наступних осіб: ОСОБА_10 , який у 2004 році працював на посаді головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ; ОСОБА_11 , яка у 2004 році працювала заступником лікаря з медичної частини; ОСОБА_12 , яка у 2004 році працювала на посаді заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення; ОСОБА_13 , який у 2004 році працював завідувачем поліклінічного відділення; ОСОБА_14 , який у 2004 році працював завідувачем травматологічного відділення.

Зазначені скарги об`єднані у одне провадження.

Усі скарги обґрунтовані тим, що 15.02.2022 ОСОБА_2 дізнавачу СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено згадані вище клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, одна на час подання скарг клопотання не були розглянуті, будь-якої інформації про результати їх розгляду ОСОБА_2 не отримував.

Водночас ОСОБА_2 прохав поновити йому строк на оскарження бездіяльності дізнавача, вважаючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 листування здійснюється виключно через адміністрацію установи виконання покарань, у якій ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому він не має можливості встановити дату відправлення кореспонденції та її отримання адресатом.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв, що не перешкоджає розгляду справи. Водночас, відповідно до задоволеного раніше клопотання ОСОБА_2 дізнавачем суду надані матеріали кримінального провадження № 0000245 від 23.11.2021.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 подані скарги підтримали частково лише в частині зобов`язання дізнавача направити ОСОБА_2 постанови за результатами розгляду згаданих вище клопотань.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, його представника, перевіривши доводи клопотань та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Встановлено, що дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

15 лютого 2022 року ОСОБА_2 було направлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області чотири клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі зазначене у скарзі клопотання, яке має вхідний номер адміністрації «Полтавської установи виконання покарань №23» П-229 від 15.02.2022 (скарга від 10 червня 2022 року).

Клопотання ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року, у тому числі, зазначене в скарзі, що розглядається у цій справі, розглянуті дізнавачем та відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.02.2022 задоволені, а копії чотирьох постанов щодо клопотань П-227-П-230 від 15.02.2022 відповідно до спільного супровідного листа №1077/115/122/08-2022 від 31.03.2022 надіслані ОСОБА_2 .

23 березня 2022 року ОСОБА_2 було направлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке має вхідний номер адміністрації «Полтавської установи виконання покарань №23» П-327 від 23.03.2022 (скарга від 01 лютого 2022 року).

Це клопотання ОСОБА_2 розглянуте дізнавачем та відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 04.04.2022 задоволене, а копія постанови щодо клопотання П-327 від 23.03.2022 відповідно до супровідного листа № 1275/115/122/08-2022 надіслана ОСОБА_2 .

Оскільки зазначені у скаргах клопотання ОСОБА_2 розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України та задоволені, з матеріалів кримінального провадження вбачається реальне вчинення дізнавачем процесуальних дій на виконання винесених ним постанов про задоволення клопотань, копії постанов за результатами їх розгляду направлялися ОСОБА_2 , а твердження ОСОБА_2 про неодержання ним зазначених постанов не свідчить про бездіяльність дізнавача, тому в задоволенні скарг ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року та від 23 березня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000245 від 23.11.2021 за ч.1 ст. 357 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 25 липня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя