КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №11-кп/824/2417/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.07.2022 включно та визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги захисника матеріалів та не заперечується в самій апеляційній скарзі, 12 травня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який здійснюючи професійну правничу допомогу та захист обвинуваченої, брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, після оголошення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 був обізнаний з прийнятим рішенням, строком та порядком її оскарження. Водночас, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду захисник через електронну адресу Київського апеляційного суду направив 21 травня 2022 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга захисника не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано захисником і окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Слід зазначити, що посилання в апеляційній скарзі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16.05.2022, якою його апеляційну скаргу було повернуто, не може вказувати на те, що повторно направлена до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга подана захисником в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, якою продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.07.2022 включно та визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, повернути захиснику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2