Справа № 450/2519/22 Провадження № 1-кс/450/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

12 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.08.2022 року,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 та 14 років, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 та 14 років, не працюючого, із середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Залізничним районним судом за ч.1 ст.185 КК України, судимість погашена згідно ст.89, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задоволити, з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що на початку липня 2022 року в період часу з 13:00 год по 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання фінансового збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , де здійснював ремонтні роботи, зайшов в приміщення ванної кімнати, звідки таємно викрав каблучку срібну з вирізьбленим візерунком у вигляді квітів, вагою 1,9 грам, вартістю 40 грн., каблучку з білого золота, із вставкою оніксу чорного кольору та гравіруванням на зворотній стороні у вигляді літер «МК», вагою 3,59 грам, вартістю 2970 грн., кульчики срібні з камінням гранат червоного кольору, вагою 3,82 грам, вартістю 46.90 грн., золотий хрестик з камінчиком, вагою 0,74 грам, вартістю 693 грн., золотий хрестик, вагою 1.66 грам, вартістю 1642,49 грн., браслет срібний з плетінням у вигляді спіралі, вагою 3,05 грам, вартістю 61,51грн., що лежали в маленькій скринці на стелажі, та поклав собі у кишеню, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 5453,90 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими речима на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
02.08.2022 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000311 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; відповіддю з ПТ ломбарду «Фінанс» (Скарбниця); постановою про визнання речових доказів; протоколом додаткового допиту потерпілого; відповіддю з ломбарду ТзОВ «ІНТРЕ-РІЕЛТІ» і компанія» «Благо»; протоколом допиту свідків ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
02.08.2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.10.2022 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 12.10.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1