overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 31.05.2022 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора та зобов`язати письмово повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору, для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/786/22
Провадження № 1-кп/459/52/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 26 квітня 2022 року, №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 26 квітня 2022 року, №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 02.06.2022 року прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вказуючи, що по кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувальних актів, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 26 квітня 2022 року, №0000092 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.06.2022 р. о 13:30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов в порядку ст.128 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2001/22
Провадження № 1-кп/591/378/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 17 червня 2022 року о 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/606/132/22
Справа № 606/811/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, на 22 червня 2022 року о 14 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/222/22
Провадження № 1-кп/682/49/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2022 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.02.2022 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, щодо якого учасники справи не заперечували, про об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, згідно якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо
Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2022 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 16.02.2022 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для їх спільного розгляду.

Призначити обєднане кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 08.06.2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4296/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м.Хмельницький
01.06.2022 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила подану нею скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/1-2/1999
Провадження №11-кп/801/335/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2022 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами, повернуто заявнику,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 461-466, 467 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2022 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами, повернуто заявнику, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2022 року о 16.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/1594/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/30/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли до Львівського апеляційного суду 10 січня 2022 року.
13 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10268/22

Провадження № 11-сс/4820/255/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

представника ДП «Хмельницьке» голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому судове провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.

Постановити нову, якою скаргу голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2196/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002544, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання - конфіскації майна, що є у його власності.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без зміни.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 23 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/4047/21
Провадження № 1-кс/504/245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001866 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, то строк обраховується з дня отримання постанови.

На теперішній час існують відомості про отримання оскаржуваної постанови скаржником 20.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001866 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Витребувати з СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001866 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та розширений витяг з ЄРДР про рух кримінального провадження на досудовому розслідуванні з відображенням внесених процесуальних дій, із наданням строку представлення даних матеріалів до 13.06.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 17.06.2022 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання уповноважену службову особу СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, заявника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1527/21
Номер провадження:1-кп/521/612/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0001163 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Кримінальне провадження № 0001163 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.360, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (справа № 521/1527/21, 1-кп/521/612/22) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 12.12.2021 року за № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України (справа № 521/22424/21, 1-кп/521/989/22) та з кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17.04.2021 року за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа № 521/7900/21, 1-кп/521/575/22), присвоївши загальний номер № 521/1527/21, номер провадження 1-кп/521/612/22.
Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 02 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1