ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8999/21 Номер провадження 11-кп/814/971/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

06 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000008 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

16.03.2020 Октябрським районним судом м. Полтава, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.09.2020, за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено за:

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 88556,42 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів, зокрема ухвалено знищити бриджі темно-синього кольору, пару мокасин коричневого кольору, кепку чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, дві викрутки з рукояткою жовтого та зеленого кольорів, футболку чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати в частині знищення його особистих речей, які були вилучені у нього як речові докази під час обшуку 27.07.2021 та на які був накладений арешт, а саме: бриджі темного кольору, пару мокасин коричневого кольору, кепку чорного кольору та футболку чорного кольору та передати їх його матері на зберігання.

А також скасувати вирок суду в частині стягнення з нього на користь держави процесуальних витрат в сумі 88556,42 грн, так як вважає, що проведені експертизи у справі нічого не доводять та не спросотовують.

На адресу суду надійшла заяви адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться об 11.30 год 06 вересня 2022 року, провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4