Єдиний унікальний номер справи № 2011139/21
Номер провадження № 1-кп/201/282/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іжевськ, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої адміністратором залу в антикафе «Место» ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, діючі з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, у невстановлений спосіб, за невстановлених обставин, розуміючі що придбані речовини є наркотичною речовиною - «канабісом», психотропною речовиною-метамфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин у великих розмірах без мети збуту незаконно придбала: кристалічну речовину білого кольору психотропну речовину масою 0,0335 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін, маса метамфетаміну складає-0,0171 г, речовини рослинного походження зелено коричневого кольору масами 0,983 г, 0,945 г, 0,960 г, 0,980 г, які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить відповідно 0,8989г, 0,856 г, 0,866 г, 0,882 г, 2 (дв0 кристалічні речовини кольору наближеного до «БЕЛЫЙ» та 23 (двадцять три) кристалічні речовини кольору наближеного до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ» 4.7-10/20, масами 0,9488 г, 0,9671 г, 0,4538 г, 0,4698 г, 0,4740 г, 0,4741 г, 0,04402 г, 0,4708 г, 0,4703 г, 0,4703 г, 0,4671 г, 0,4749 г, 0,4651 г, 0,4671 г, 0,4775 г, 0,4633 г, 0,4711 г, 0,4725 г, 0,4694 г, 0,4707 г, 0,4662 г, 0,4656 г, 0,4727 г, 0.4764 г (відповідно) які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,7799г, 0,7864г, 0,3684г, 0,3822г, 0,3910г, 0,4068г, 0,3621г, 0,4016г, 0,3879г, 0,3867г, 0,4070г, 0,3955г, 0,3872г, 0,3910г, 0,3898г, 0,3773г, 0,3725г, 0,3894г,0,3778г, 0,4019г,0,3714г, 0,3910г, 0,3962г, 0,3812г,0,3794г та 3(три) таблетки помаранчевого кольору масами 0,3598г, 0,3533г, 0,3495г які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін )становить відповідно 0,0506г, 0,0499г, 0,0511г., які стала незаконно зберігати при собі без мети збуту до 04.11.2020 року. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено-канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Далі, 04.11.2020 року близько 15.25 години біля звалища розташованого біля буд. № 18а розташованого по бульвар Слави в м. Дніпро ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, в ході проведення обшуку особи під час затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з правого рукава куртки одягненої на неї 17 сліп пакетів та з лівого рукава куртки одягненої на неї 15 сліп пакетів, котрі остання зберігала при собі у великих розмірах без мети збуту, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,0335 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, кристалічна речовина білого кольору масою 0,0335г, що містить метамфетамін-психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну складає-0,0171 г, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,983 г, 0,945 г, 0,960 г, 0,980 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовини масами 0,983 г, 0,945 г, 0,960 г, 0,980 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,889 г, 0,856г, 0,866г, 0,882 г, що в сукупності складає 3,493 г, 2 (дві) кристалічні речовини кольору наближеного до «БЕЛЫЙ» та 23 (двадцять три) кристалічні речовини кольору наближеного до «ЖЕЛТОВАТО_КРЕМОВЫЙ» 4.7-10/20, масами 0,9488 г, 0,9671 г, 0,4538 г, 0,4698 г, 0,4740 г, 0,4741 г, 0,04402 г, 0,4708 г, 0,4703 г, 0,4703 г, 0,4671 г, 0,4749 г, 0,4651 г, 0,4671 г, 0,4775 г, 0,4633 г, 0,4711 г, 0,4725 г, 0,4694 г, 0,4707 г, 0,4662 г, 0,4656 г, 0,4727 г, 0.4764 г (відповідно), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,7799г, 0,7864г, 0,3684г, 0,3822г, 0,3910г, 0,4068г, 0,3621г, 0,4016г, 0,3879г, 0,3867г, 0,4070г, 0,3955г, 0,3872г, 0,3910г, 0,3898г, 0,3773г, 0,3725г, 0,3894г, 0,3778г, 0,4019г, 0,3714г, 0,3910г, 0,3962г, 0,3812г, 0,3794 г маса якого в сукупності складає 10,4616 г, які відносяться до великих розмірів 3(три) таблетки помаранчевого кольору масами 0,3598г, 0,3533г, 0,3495 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить відповідно 0,0506 г, 0,0499 г, 0,0511 г, що в сукупності складає 0,1516 г. За сукупністю психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_5 , зокрема, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) та метамфетамін, що загальною масою 10,6303 г - відносяться до великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, у судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надано угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, яка укладена між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити надану угоду про визнання винуватості, вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а також судові витрати покласти на обвинувачену, надавши відповідні процесуальні документи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення їй цілком зрозуміла, вона визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінального правопорушення, зазначених в угоді.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодна. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Під час розгляду угоди обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що цілком розуміє свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, їй зрозумілий, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим. Додала, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, вона взмозі реально, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини інкримінованого їй правопорушення, викладені в угоді про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаної угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надана угода про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, укладена між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у її затвердженні відсутні, а тому зазначена угода підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі угоди, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, про що зазначено в угоді, приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обвинувачена винна у його вчиненні, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а тому вона підлягає покаранню, визначеному в угоді, за вчинення такого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченою) вид та міра покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Крім того, сторони угоди дійшли домовленості щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченої вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 2 роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 7028 (сім тисяч двадцять вісім) гривень 35 копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 грудня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

12 грудня 2020 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області внесено заставу відносно ОСОБА_5 у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- наркотичні засоби, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено канабісу, масою 0,889 г, 0,856 г, 0,866 г, 0,882 г, які відповідно до квитанції № 566 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- речовина кристалічного походження білого кольору, яка зберігається в 1 сліп-пакеті та містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0171 г, яка відповідно до квитанції № 567 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- наркотичні засоби, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено 2 кристалічні речовини кольору наближеного до «білого» та 23 кристалічні речовини кольору наближеного до «жовтувато-кремовий» 0,9488 г, 0,9671 г, 0,4538 г, 0,4698 г, 0,4740 г, 0,4741 г, 0,04402 г, 0,4708 г, 0,4703 г, 0,4703 г, 0,4671 г, 0,4749 г, 0,4651 г, 0,4671 г, 0,4775 г, 0,4633 г, 0,4711 г, 0,4725 г, 0,4694 г, 0,4707 г, 0,4662 г, 0,4656 г, 0,4727 г, 0.4764 г, 0,4657 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,7799 г, 0,7864 г, 0,3684 г, 0,3822 г, 0,3910 г, 0,4068 г, 0,3621 г, 0,4016 г, 0,3879 г, 0,3867 г, 0,4070 г, 0,3955 г, 0,3872 г, 0,3910 г, 0,3898 г, 0,3773 г, 0,3725 г, 0,3894 г,0,3778 г, 0,4019 г,0,3714 г, 0,3910 г, 0,3962 г, 0,3812 г, 0,3794 г відповідно, які відповідно до квитанції № 624 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- таблетки помаранчевого кольору масами 0,3598 г, 0,3533 г, 0,3495 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА, маса якої становить 0,0506 г, 0,0499 г, 0,0511 г. відповідно, які відповідно до квитанції № 623 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка містить нікотин, яка відповідно до квитанції № 556 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- спец пакет № ЕХРО291959 всередині якого знаходиться рожева коробка з картами та мобільний телефон «Iphone 6S» з сім-картами, який поміщений в спец пакет ЕХРО200908, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_5 необхідно вважати повернутими;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , дві сім-карти оператора Київстар та Білайн, чотири сім-карти оператора Київстар-2, МТС-1 та Білайн-1, флеш-накопичувач у кількості 2 штук, системний блок чорного кольору ВЕНТОА8, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_8 необхідно вважати повернутими.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 7028 (сім тисяч двадцять вісім) гривень 35 копійок, на користь держави.

Заставу, внесену ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичні засоби, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено канабісу, масою 0,889 г, 0,856 г, 0,866 г, 0,882 г, які відповідно до квитанції № 566 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- речовина кристалічного походження білого кольору, яка зберігається в 1 сліп-пакеті та містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0171 г, яка відповідно до квитанції № 567 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- наркотичні засоби, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено 2 кристалічні речовини кольору наближеного до «білого» та 23 кристалічні речовини кольору наближеного до «жовтувато-кремовий» 0,9488 г, 0,9671 г, 0,4538 г, 0,4698 г, 0,4740 г, 0,4741 г, 0,04402 г, 0,4708 г, 0,4703 г, 0,4703 г, 0,4671 г, 0,4749 г, 0,4651 г, 0,4671 г, 0,4775 г, 0,4633 г, 0,4711 г, 0,4725 г, 0,4694 г, 0,4707 г, 0,4662 г, 0,4656 г, 0,4727 г, 0.4764 г, 0,4657 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,7799 г, 0,7864 г, 0,3684 г, 0,3822 г, 0,3910 г, 0,4068 г, 0,3621 г, 0,4016 г, 0,3879 г, 0,3867 г, 0,4070 г, 0,3955 г, 0,3872 г, 0,3910 г, 0,3898 г, 0,3773 г, 0,3725 г, 0,3894 г,0,3778 г, 0,4019 г,0,3714 г, 0,3910 г, 0,3962 г, 0,3812 г, 0,3794 г відповідно, які відповідно до квитанції № 624 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- таблетки помаранчевого кольору масами 0,3598 г, 0,3533 г, 0,3495 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА, маса якої становить 0,0506 г, 0,0499 г, 0,0511 г. відповідно, які відповідно до квитанції № 623 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка містить нікотин, яка відповідно до квитанції № 556 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- спец пакет № ЕХРО291959 всередині якого знаходиться рожева коробка з картами та мобільний телефон «Iphone 6S» з сім-картами, який поміщений в спец пакет ЕХРО200908, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_5 необхідно вважати повернутими;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , дві сім-карти оператора Київстар та Білайн, чотири сім-карти оператора Київстар-2, МТС-1 та Білайн-1, флеш-накопичувач у кількості 2 штук, системний блок чорного кольору ВЕНТОА8, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_8 необхідно вважати повернутими.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1