Справа № 216/978/22
Провадження № 1-кс/216/453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна

25 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 22.02.2022 о 00:27 годині до чергової частини Криворізького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 13 охорона «Барс» затримала особу, яка намагалася викрасти кабель ПАТ «Укртелеком».

Виїздом слідчо-оперативної групи КРУП на місце пригоди на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 19 по пр. Поштовому у м. Кривому Розі виявлено відрізок кабелю чорного кольору довжиною 15,5 м, відрізок кабелю чорного кольору довжиною 6,3 м та металеві кусачки сірого кольору.

На момент проведення огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий співробітниками охорони на місці вчинення кримінального правопорушення поряд з оглянутими речами.

22.02.2022 о 10.00 годині при проведенні обстеження дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ "Укртелеком" кабельних колодязів № № 28-442, №28-443 біля будинку № 16 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у зв`язку з планово-профілактичним оглядом та спрацюванням охоронної сигналізації САТ «Зебра» 22.02.2022 о 00:22 годині була виявлена крадіжка кабелю ТПП 100Х2Х0,5 довжиною 22 метра на суму 2515,27 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 на місці пояснив, що він щойно намагався викрасти кабель ТПП 100Х2Х0,5, однак коли винаймав його із колодязя був затриманий співробітниками охорони.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- відрізок кабелю чорного кольору довжиною 15,5 м,

- відрізок кабелю чорного кольору довжиною 6,3 м,

- металеві кусачки сірого кольору.

22.02.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000273 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучені під час огляду вищевказані речі мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 0000273.

Таким чином, вилучені в ході проведення огляду речі та майно, на які необхідно накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити з підстав, які в ньому зазначені.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року за № 00000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

22 лютого 2022 року в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 01.07 год. до 01.25 год. були виявлені та вилучені відрізок кабелю чорного кольору довжиною 15,5 м, відрізок кабелю чорного кольору довжиною 6,3 м та металеві кусачки сірого кольору, які поміщені до експертного пакету № ЕХР356069.

22 лютого 2022 року слідча винесла постанову, якою визнала вилучені речі речовими доказами.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчою клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.02.2022 в період часу з 01.07 години до 01.25 години під час проведення огляду місця події біля будинку № 19 по проспекту Поштовий, а саме: відрізок кабелю чорного кольору довжиною 15,5 м, відрізок кабелю чорного кольору довжиною 6,3 м та металеві кусачки сірого кольору, які поміщені до експертного пакету № ЕХР356069.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1