Справа № 214/3370/22
1-в/214/292/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні старший інспектор Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 поставлений на облік Каховського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області 03.09.2021 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно: виконав обов`язки, покладені на нього судом, не притягувався до правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення. Відповідно до характеристики Долинського старостинського округу Хрестівської сільської ради суб`єкт пробації проживає в одному будинку з матір`ю та вітчимом, на території села громадського порядку не порушував, нарікань та зауважень, з боку сусідів, на поведінку ОСОБА_4 , до сільської ради не надходило.
Стосовно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу матеріальне становище. Суб`єкт пробації приймав активну участь у всіх соціально-виховних заходах, відповідно до індивідуального плану роботи. За результатами кінцевої оцінки ризиків виявлено відсутність криміногенних потреб.
Відповідно до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України від 27.05.2022 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Фактично іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим старший інспектор Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням.
Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 25 червня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.3-4).
Засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Каховського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області 03.09.2021 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно: виконав обов`язки, покладені на нього судом, не притягувався до правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення. Відповідно до характеристики Долинського старостинського округу Хрестівської сільської ради засуджений ОСОБА_4 проживає в одному будинку з матір`ю та вітчимом, на території села громадського порядку не порушував, нарікань та зауважень, з боку сусідів, на поведінку ОСОБА_4 , до сільської ради не надходило (а.с.5).
Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу матеріальне становище. Суб`єкт пробації приймав активну участь у всіх соціально-виховних заходах, відповідно до індивідуального плану роботи. За результатами кінцевої оцінки ризиків виявлено відсутність криміногенних потреб.
Відповідно до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України від 27.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.4).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1