Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/9320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000065 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 10.02.2022 року до ВНП №1 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, 1000 грн. та телевізор «АКАЙ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2022, до СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначає, що добровільно видає для огляду та подальшого вилучення предмети та речі, які в середині лютого місяця 2022 року йому передала дружина ОСОБА_6 та повідомила, що речі належать ОСОБА_7 . В ході огляду виявлено електричний паяльник старого виробництва з чорною пластиковою ручкою, жало якого є загостреним, пластикову пляшку із вмістом речовини зовні схожої на каніфоль для паяння, металевий рулон на який намотано металевий дріт зовні схожий на припой. Вказані предмети поміщені до поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1.

Відповідно до постанови слідчого від 06.09.2022, вищезазначеніпредмети електричний паяльник старого виробництва з чорною пластиковою ручкою, жало якого є загостреним, пластикова пляшка із вмістом речовини зовні схожої на каніфоль для паяння, металевий рулон на який намотано металевий дріт зовні схожий на припойвизнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказіввизначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно видані та вилученіпід час огляду електричний паяльник старого виробництва з чорною пластиковою ручкою, жало якого є загостреним, пластикова пляшка із вмістом речовини зовні схожої на каніфоль для паяння, металевий рулон на який намотано металевий дріт зовні схожий на припоймають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучені електричний паяльник старого виробництва з чорною пластиковою ручкою, жало якого є загостреним, пластикову пляшку із вмістом речовини зовні схожої на каніфоль для паяння, металевий рулон на який намотано металевий дріт в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено електричний паяльник старого виробництва з чорною пластиковою ручкою, жало якого є загостреним, пластикова пляшка із вмістом речовини зовні схожої на каніфоль для паяння, металевий рулон на який намотано металевий дріт, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1. Вищевказані речові докази після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1