Справа № 932/2990/22
Провадження № 1-кс/932/2106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року слідчий СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів приватизаційної справи нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , договорів щодо здійснених поліпшень будівель (договори підряду, субпідряду, акти приймання виконаних робіт) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 року по момент оголошення ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказано, що під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкритих Інтернет ресурсів отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_1 , продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило істотну шкоду територіальній громаді міста Дніпра.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.05.2020 року укладено договір № 1604/Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.05.2020 року укладено договір № 1603_Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
27.07.2022 року отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зазначено, що повноваження щодо управління комунальним майном передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів приватизаційної справи нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та договорів оренди, договорів щодо здійснених поліпшень будівель (договори підряду, субпідряду, акти приймання виконаних робіт) за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів приватизаційної справи нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , договорів щодо здійснених поліпшень будівель (договори підряду, субпідряду, акти приймання виконаних робіт) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 року по 02.08.2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1