Справа № 283/3045/21
Провадження №1-кп/283/81/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 власником, якої є ОСОБА_6 , під час розпиття спиртних напоїв разом з останнім, ОСОБА_4 виявила у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000 грн, що знаходились на підлозі біля ліжка в одній із кімнат квартири, та вирішила заволодіти ними.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконалась, що за нею ніхто не спостерігає, зайшла в кімнату звідки таємно умисно викрала грошові кошти у сумі 15 000 грн, що належали ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденими грошовими коштами зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 15000 грн.
Під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченою досягнуто угоди від 30 листопада 2021 року про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро кається у вчиненому, принесла вибачення потерпілому. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 при укладанні угоди підтвердили, що діють добровільно на розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про примирення покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої зауважила, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, перешкод у її затвердженні немає.
Потерпілий підтвердив добровільність укладення угоди.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є правильною.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, наявність обтяжуючих покарання обставин вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначенні покарання у виді обмеження волі.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 0000274, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1