Справа 688/2828/22
№ 1-кп/688/202/22
УХВАЛА
14 жовтня 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи, заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу та проти виклику заявлених свідків.
Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, в зв`язку з чим може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого. Крім того, він не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 протии клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строку по 14 жовтня 2022 року з забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з покладанням обов?язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції, прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, які ще не допитані в судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці з покладанням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 11.00 год. 19 жовтня 2022 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці - по 14 грудня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год наступного дня та покласти на нього обов?язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області) без дозволу прокурора чи суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ,
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1