overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5888/21

Провадження № 11-кп/4820/722/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Гав`юка Д.М., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000519,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, що призначене за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2020 року, до покарання, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 12 років.

02 вересня 2022 року адвокат Гав`юк Д.М. подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гав`юка Д.М., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000519.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 вересня 2022 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Провадження № 1-кс/161/5331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката Лавренчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавачів СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Грешти О.С. від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката Лавренчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавачів СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Грешти О.С. від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Лавренчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавачів СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Грешти О.С. від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року.

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 28 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0002196.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.45 год. 28.09.2022 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа №295/9285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

при секретарі судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування.

В судове засідання володілець майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала з приводу скасування арешту на майно, посилаючись на те, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 13.09.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001813 накладено арешт на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та знаходився в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом та відсутність в подальшому підстав для продовження арешту, про що свідчить згода слідчого на скасування арешту, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та знаходився в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 13.09.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001813, в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 289/1551/22
Провадження №1-кп/283/188/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до Радомишльського районного суду Житомирської області направлені для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин головуючий суддя вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 годину 07 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинуваченого, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1158/21
Провадження № 1-кп/355/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі прокурора Петрик О.М.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 23.02.2021 та за №0001374 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування судом примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній в чергове судове засідання не з`явився, про причини поважності неявки в засідання суду не направив, належним чином повідомлений дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в чергове судове засідання призначене 04.07.2022 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює повторну неявку обвинуваченого без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 30 вересня 2022 року об 11.35 год.

Судове засідання відкласти на вказану дату.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
справа № 361/4054/22
провадження № 1-кс/361/858/22
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали скарги адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Вишнякова М.І. від 08.08.2022 р. № 06 вих-08 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В. надійшла скарга адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Вишнякова М.І. від 08.08.2022 р. № 06 вих-08 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Вишнякова М.І. від 08.08.2022 р. № 06 вих-08 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 01 вересня 2022 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, каб. 309.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка
Справа № 373/310/22
УХВАЛА

м. Переяслав 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю секретаря судових засідань Хоменко Н. І.,

сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000083 від 08.03.2022 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

згідно ст. ст. 174, 309,376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2022 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год. 28.09.2022

Слідчий суддя О.І.Рева
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/867/22
Номер провадження 1-кс/530/309/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000167 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000167 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000167 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 10 хв. 19.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 13 год. 10 хв.19.09.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000167 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4509/22
провадження № 1-кс/553/1194/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального за її заявою від 17.09.2022.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 26.09.2022 о 16 год. 30 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та представника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надати до суду відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2022 (№565 від 19.09.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Справа № 541/2318/22
Провадження № 1-кс/541/741/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніній А.С.,

прокурора Панасенка В.В.,

слідчого Майданіченко Л.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Майданіченко Л.Ф. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 27 серпня 2022 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Майданіченко Лесі Федорівни про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження в суді; уникати спілкування з представником потерпілого та свідками.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на ного зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддяО. М. Дністрян