Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5499/22
Провадження № 1-кс/554/6544/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000190 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2022 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. водій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування транспортним засобом «ToyotaCamry», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Першотравневим в місті Полтаві поблищу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожнім знаком і автомобілем «ScodaKodiaq», д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль «ToyotaCamry» покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не перевіривши достовірність інформації, наданої особою, що знаходилася на місці пригоди, склала відносно ОСОБА_4 протоколи про вчинення адміністративнихправопорушень, ініціювавши таким чином процес притягнення особи до адміністративної відповідальності особи, яка фактично не була водієм транспортним засобом «ToyotaCamry», д.н.з НОМЕР_1 , і внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим вчинила службове підроблення.

Під час огляду місця події встановлено, що на паркані Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери відеоспостереження.

З метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, очевидців та учасників подій 22.06.2022 стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться на паркані Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виходять на проспект Першотравневий.

Представник Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Задовольнити вказане клопотання та надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , начальнику першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , заступнику начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх в електронному вигляді, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1