Справа № 138/1208/22
Провадження №:1-кп/138/170/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000200 від 19.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на усій території України було продовжено воєнний стан до 05 год. 30 хв. 25.04.2022, про що ОСОБА_5 було добре відомо, однак він достовірно знаючи про введений в Україні правовий режим воєнного стану, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

05.05.2022 близько 14 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 маючи безперешкодний доступ до усіх жилих та нежилих приміщень домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , та у якому він проживав відповідно до згоди власниці, достеменно знаючи про те, що у одній із кімнат житлового будинку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_7 , яка є вагітною, наявні золоті прикраси, в цей час у нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізовуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов у кімнату ОСОБА_7 та умисно, таємно, з корисливим мотивом із валізи належній останній викрав золоті прикраси, а саме: золотий браслет, вагою 1,7 гр., 585 проби; золотий хрестик вагою 0,9 гр; золотий хрестик вагою 0,4 гр., 585 проби; золоті сережки із встановленим камінням із білим відтінком, вагою 2,7 гр, 585 проби. Після скоєного із місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/6830-ТВ від 30.05.2022 ринкова вартість одного грама золота 585 проби у брухті на момент крадіжки, а саме 05.05.2022 становила 1008,02 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5997,70 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, одружений, на утриманні дитина 2022 року народження.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпіла претензій матеріпльного та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода їй відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: золотий браслет, вагою 1,7 гр., 585 проби; золотий хрестик вагою 0,9 гр; золотий хрестик вагою 0,4 гр., 585 проби; золоті сережки із встановленим камінням із білим відтінком, вагою 2,7 гр, 585 проби, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути останній;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру № 359 ВП №11 ПТ «Ломбард Приват» та оригінал Договору позики № 11.22.1127 від 10.05.2022 та компакт диск формату DVD-R на якому зафіксовано відео з камер відеоспостереження в ВП № 11 ПТ «Ломбард Приват», залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000200 від 19.05.2022.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1