ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001471 від 19.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівця Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4.5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - ІІ класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї.
Відповідно до п. 3 Положення, зокрема, громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
Згідно з вимогами п.п. 2.3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохороппраці разом з МВС.
Згідно з п. 15 Положення громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Крім цього, відповідно до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої за патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
Згідно з п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ визначено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини не можуть перебувати, зокрема у власності громадян.
Не зважаючи на вищевказані вимоги закону, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, придбав 102 предмети зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї та в подальшому зберігав їх в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . без передбаченого законом дозволу.
28.09.2020 ОСОБА_5 , маючи умисел на збут боєприпасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та запропонував купити у нього патрони. Цього ж дня ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів до вогнепальної зброї, призначив ОСОБА_7 зустріч поблизу недобудованої пожежної частини, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова.
28.09.2020 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до недобудованої пожежної частини, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, де зустрівся з ОСОБА_5 , який сів до нього в автомобіль. Далі ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 коробку, в якій знаходилися предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, а останній віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 1000 гривень.
28 вересня 2020 року під час огляду та вилучення у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 102 предмети зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї.
Згідно з висновком експерта № СК-19/111-20/50776-БЛ від 26.10.2020 надані на дослідження патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5*45*39 мм. виготовлені промисловим способом на патронному заводі м. Луганськ. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9*18 ПМ з кулею «FMJ» із свинцевим осердям виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням даті, час та місці, придбав обріз гвинтівки моделі «Мосіна» та патрони, які в подальшому зберігав в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . без передбаченого законом дозволу.
19.05.2021 ОСОБА_5 , маючи умисел на збут боєприпасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу зателефонував, своєму знайомому ОСОБА_7 та запропонував купити у нього патрони та обріз гвинтівки моделі «Мосіна». Цього ж дня ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів та вогнепальної зброї, призначив ОСОБА_7 зустріч поблизу свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
19.05.2021 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до раніше обумовленого місця, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_5 , який сів до нього в автомобіль. Далі ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет, в якому знаходилися предмети схожі на набої до вогнепальної зброї та предмет схожий на гвинтівку, а останній віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 5000 гривень.
19 травня 2021 року під час огляду та вилучення у ОСОБА_7 виявлено та вилучено три патрони до вогнепальної зброї та обріз гвинтівки.
Згідно з висновком експерта № СК-19/111-21/24364-1331 від 27.05.2021 надані на дослідження три патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби. Наданий на дослідження предмет є обрізом, що виготовлений саморобним способом, шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю ствольної коробки та затвору гвинтівки моделі «Мосіна» ложа, ствола та патронника під проміжний патрон калібру 7,62x39 мм. та належить до нестандартної нарізної вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці ОСОБА_5 , придбав 78 предмети, зовні схожі на боєприпаси та предмет схожий на корпус гранати, які подальшому зберігав в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . без передбаченого законом дозволу.
19 травня 2021 року під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті виявлено та вилучено 78 предметів, зовні схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї.
Згідно з висновком експерта № СН-19/111-21/24364-БЛ від 27.05.2021: 78 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5.45x39 мм.
Згідно з висновком експерта № СК-19/111-21/24364-БЛ від 27.05.2021: наданий на дослідження предмет є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 25.06.2021, укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , яку прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_4 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_5 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.
Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням положень ст. 75 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин, надав пояснення, які відповідають суті та змісту пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся, повідомив, що зможе виконати обрану в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та її невиконання.
Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № 19/111-20/50776-БЛ від 26.10.2020, № 19/111-21/24364-БЛ від 27.05.2021, № 19/111-21/25454-БТХ від 17.06.2021, витрати на проведення експертизи в загальному розміру складають 6799 грн. 44 копійки.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2021 року, укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001471.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 06.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 6 799 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 44 копійки в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?90 предметів зовні схожі на набої 5.45 мм, та картонна коробка жовтого кольору із написом: «Супер клей секунда 505», в якій знаходиться 12 предметів зовні схожі на набої 9 мм, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції Київської області знищити.
?грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які поміщено до спеціального пакету № 0559513 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати.
?78 предметів схожих на патрони та предмет схожий на корпус гранати, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.
?один предмет схожий на обріз нарізної вогнепальної зброї, три предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм та три предмети схожі на запал до гранати, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1