Справа № 632/2388/20
провадження № 1-кп/632/24/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 16 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 вдруге не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до інформації, наданої обвинуваченим під час судового розгляду (встановлення особи обвинуваченого) останній зазначив місцем свого проживання адресу:АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, зокрема, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду (вручення дорослим членам сім`ї), але не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченогоОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 30 серпня 2022 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1