Справа № 509/1532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обшук, в рамках кримінального провадження №0000163 від 20.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про обшук, в рамках кримінального провадження №0000163 від 20.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2022, приблизно о 19.00 годин, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_8 з її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 так, будучи обізнаними про те, що ОСОБА_8 виїхала з будинку по причині запровадженого 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України по всій території України воєнного стану, прибули до зазначеного домоволодіння, де, діючи таємно, згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_6 переліз через металевий паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де виявив та демонтував з будівлі алюмінієву ринву, довжиною 10 метрів, вартістю 1500 грн. та з землі вирвав металеву трубу, довжиною 2,4 м. діаметром 100 мм, вартістю 1000 грн., які переніс до огорожі на тильній частині домоволодіння та передав ОСОБА_7 , який на нього очікував, з якими на автомобілі марки «Nissan Primera» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_7 покинули місце події, тим самим таємно викрали вищевказане майно, яким розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 під час вчинення злочину пересувались на автомобілі марки «Nissan Primera» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, безпосередньо на вказаному автомобілі перевозили викрадене майно, що належне ОСОБА_8 . Дана інформація підтверджується протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також допитом свідка ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_7 та автомобіль передавала у користування вона чоловікові.

Згідно з інформації з державного реєстру власником автомобіля являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Primera» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування приладів, знаряддя вчинення злочину, яке може бути використане в якості речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.234, 235 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та або за їх дорученням, згідно ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000163 від 20.03.2022 року, на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Primera» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування приладів, знаряддя вчинення злочину, яке може бути використане в якості речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала діє до 05.06.2022 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаного об`єкта лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1