Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1283/22
Провадження № 1-кс/494/514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про проведення обшуку.

Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 27.09.2022 року та призначено до розгляду на 03.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.09.2022 р. Досудовим розслідування встановлено, що 23.09.2022 між с. Конопляне та с. Калинівка, Коноплянської ОТГ Березівського району в полезахисній лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи ясень в кількості 2 дерев.

24.09.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 23.09.2022 року в період часу з 19:18 до 19:26 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з східної сторони с. Конопляне Березівського району Одеської області на відстані 2 кілометри від вказаного населеного пункту, виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сухих дерев породи ясень, автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканку м.Бровари Київська область) з причепом темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру, ланцюгова бензопила, корпус зеленого кольору, без назви виробника, яка знаходилася в салоні зазначеного транспортного засобу, окремо на землі в лісосмузі, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук, діаметром від 10 до 50 см. За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук. За таких обставин просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку (огляду).

Слідчий у судовому засіданні 03.10.2022 року підтримала подане клопотання та просила задовольнити його, з підстав зазначених у клопотанні. Надала матеріали кримінального провадження №0000395.

Прокурор у судове засідання 03.10.2022 року не з`явився. Разом з цим, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження №0000395 від 24.09.2022 р, заслухавши пояснення слідчого та врахувавши думку прокурора у заяві, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження №0000395 вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.09.2022 р.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 23.09.2022 між с. Конопляне та с. Калинівка, Коноплянської ОТГ Березівського району в полезахисній лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи ясень в кількості 2 дерев. 24.09.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.09.2022 року в період часу з 19:18 до 19:26 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з східної сторони с. Конопляне Березівського району Одеської області на відстані 2 кілометри від вказаного населеного пункту, виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сухих дерев породи ясень, автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканку м.Бровари Київська область) з причепом темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру, ланцюгова бензопила, корпус зеленого кольору, без назви виробника, яка знаходилася в салоні зазначеного транспортного засобу, окремо на землі в лісосмузі, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук, діаметром від 10 до 50 см.

За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 24.09.2022 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , яка мешкає в м. Бровари Київської області, причепу темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру, який фактично відбувся 23.09.2022 року в період часу з 19:18 до 19:26 години.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.10.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1