Єдиний унікальний номер № 285/1596/22
Провадження № 1-кп/0285/388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2022 року до суду звернувся прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури з клопотання про закриття кримінального провадження №0000795 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що осінню 2013 року невстановлена особа, перебуваючи на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Корецьке Шосе, 1 в м. Новоград-Волинський, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 40000 грн. За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу не вдалося, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше восьми років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.
Представник потерпілого у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №0000795 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що органом досудового розслідування дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, що на думку суду є не вірним, оскільки як вбачається з витягу ЄРДР, автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що в свою чергу має кваліфікуватись, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у сховище (ч. 2 ст. 289 КК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289КК України, законом України про кримінальну відповідальність відноситься до тяжкого злочину, а тому згідно ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження в даному випадку можливе лише через десять років, тобто не раніше осені 2023 року.
Отже, оскільки на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився і дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано не вірно, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 повернути прокурору для прийняття рішення згідно КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6