Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект Лтд», на постанову прокурора про арешт майна, подану в порядку ч.4 ст. 615 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» із вказаною скаргою до Подільського районного суду м. Києва.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.04.2022 керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , використовуючи повноваження слідчого судді, посилаючись на норми ст. 37, 98, 131, 140, 163, 164, 170-173, 189, 233-235, 245, 247, 248, 294 та 615 КПК України та Закону України «Про режим воєнного стану», виніс постанову у кримінальному провадженні №0000120 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 110-2 КПК України, якою наклав арешт на транспортні засоби, зокрема, на автомобілі ТОВ «Укравтокомплект Лтд».

Заявник вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати з наведених у скарзі підстав.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов`язано із закінченням досудового розслідування.

Разом із цим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 19.04.2022.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект Лтд», на постанову прокурора про арешт майна, подану в порядку ч.4 ст. 615 КПК України в рамках кримінального провадження №0000120 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 110-2 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1