Справа №127/5036/20
Провадження №1-кп/127/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за № 0001895 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,
зазхисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання. До оголошення воєнного стану в Україні проживав в м. Лисичанську Луганської області. На даний час будь-який зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_9 відсутній.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене вище та з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд дійшов висновку в доцільності задоволення клопотання прокурора та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину Державного кордону України в період часу з 24.02.2022 року по день надання інформації громадянами України ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 05.11.2022 року надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді ОСОБА_1 , ) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 24.02.2022 року по день надання інформації громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законним представником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя