Справа № 308/5501/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 16.05.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з доданих витягів ЄРДР встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що «до ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина С, який проживає в м. Києві, про те, що маловідомі особи, діючи у складі організованої групи, з погрозою насильства над громадянином С та його рідними, вимагають з останнього грошові кошти в сумі 150 тисяч доларів, в якості сплати не існуючого боргового зобов`язання».

Слідчий суддя враховує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим не дотримано вимог п.2, 3 абзацу 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме: не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч. 1, 5 ст.294, ч. 2,3,9ст.295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6