Провадження № 1-кс/359/863/2022
Справа № 359/3545/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 13.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2022 приблизно о 12 год. 19 хв. працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаментом патрульної поліції, під час відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Запорізька поблизу будинку № 16, було зупинено автомобіль марки «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки вказаного автомобіля, виявлено в лівих водійських дверях та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того зазначено, що дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тому що були достатні доводи вважати, що вилучений вищевказаний, полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, особа, яка незаконно зберігала його, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного автомобіля, знищити або перемістити зазначені речовини, які були вилучені в ході проведення огляду вказаного автомобіля.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до рапорту командира роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції від 12.06.2022 ОСОБА_7 , 12.06.2022 під час несення служби в складі екіпажу «Лемур» 151», та поліцейським роти № 2 взводу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , близько 12 год. 19 хв. в м. Борисполі, вул. Запорізька. 16 в порядку п. 4 ст. 35 ЗУ про НПУ було зупинено транспортний засіб «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який після зупинки почав нервувати, на підставі чого вони прийняли рішення про огляд транспортного засобу та у водійські двері було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ( а.с. 5- 6).

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі : якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Крім того, відповідно до п. 12 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, у разі виявлення під час перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян ознак складу кримінального та/або адміністративного правопорушення затримання таких осіб та вилучення відповідних речей здійснюється відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що у досудового слідства були підстави для огляду зазначеного в клопотанні рухомого майна, а також, що зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у вилучених досудовим слідством речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектора дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку автомобіля «Mazda 3» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході проведення якого 12.06.2022 виявлено та вилучено полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1