Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3509/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000138 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка. Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого: 20.01.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 року призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок вступив в законну силу та був спрямований до виконання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирська області 19.05.2022 року.

26.05.2022 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де будучи належним чином ознайомлений працівниками Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, з роз`ясненням правових наслідків щодо ухилення від відбуття призначеного покарання, про що було складено відповідну підписку, та направлено ОСОБА_3 до відбування покарання до Старостинського округу с. Майданівка Коростенської територіальної громади.

На підставі розпорядження Коростенської міської ради від 26.05.2022 року № 126 складено відповідні графіки робіт на червень, липень, які доведено до відома ОСОБА_3 .

В той же час, на порушення складених графіків ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт у червні, починаючи з 29.06.2022 року по 30.06.2022 року включно, без поважних причин.

01.07.2022 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження, що у разі продовження ухилення від відбування даного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_3 ігноруючи винесене попередження, продовжував умисно ухилятися від відбуття громадських робіт починаючи з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року відпрацював лише 9 годин громадських робіт з запланованих 85 годин громадських робіт, внаслідок чого 12.07.2022 року ОСОБА_3 винесено друге письмове попередження, що у разі продовження ухилення від відбування даною покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності па підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_3 в період часу з 12.07.2022 року по 29.07.2022 року умисно ухилився віл відбуття громадських робіт та не прибув до Старостинського округу с. Майданівки Коростенської територіальної громади, за що 29.07.2022 року трете був попереджений.

Станом на 01.08.2022 року ОСОБА_3 з призначених йому 240 годин покарання у виді громадських робіт відбув лише 9 годин громадських робіт.

Діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 12.08.2022року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 01.08.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.389 КК України; вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 року про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт; підпискою про те, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами покарання і наслідками в разі ухилення від його відбування; направленням та розпорядженням міського голови від 26.05.2022 року за №126 про зарахування на громадські роботи ОСОБА_3 на території с.Майданівка; повідомленнями та довідками старости Стремигородського старостинського округу про не вихід засудженого на виконання громадських робіт; табелями обліку робочого часу та довідкою про те, що у липні 2022 року ОСОБА_3 відпрацював 9 годин, а з 01.08.2022 року по 11.08.2022 року 24 години;

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Отже. з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив не відбувши покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 року у виді громадських робіт, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком суду у виді 56 годин громадських робіт, та застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, отже 56 годин громадських робіт складає 7 днів арешту.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 року у виді 1 місяця 7 днів арешту.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: копії матеріалів особової справи №05/2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя :