Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/977/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання.,

встановив :
Заявник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання.

Просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду та ненадання відповіді на її клопотання від 20.06.2022 року про звернення до виконавчого комітету Трускавецької міської Ради народних депутатів та зобов"язати розглянути клопотання від 20.06.2022 року.

Скаржник в судове засідання не з"явилася. Причини неявки суд не повідомила.

Дізнавач Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 року про звернення до виконавчого комітету Трускавецької міської Ради народних депутатів, не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

Однак, оскільки скаржник ОСОБА_3 не з"явилася в судове засідання , а від дізнавача Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 року про звернення до виконавчого комітету Трускавецької міської Ради народних депутатів, не надходило, відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про ненадання відповіді на клопотання, відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1