25.05.2022 Справа № 756/3637/22
Унікальний № 756/3637/22
Провадження № 1-кс/756/743/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні взалі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006272 від 28.04.2013 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні від заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України. Одночасно з вказаним клопотанням подано і клопотанн заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у цьому ж кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік ТРЦ "Дрім Таун" по пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві, вирішив зайти до нього. В ТРЦ "Дрім Таун", по пр. Оболонському, 1 -Б в м. Києві ОСОБА_5 піднявся на другий поверх та зайшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У торгівельному залі на торгівельних стендах магазину ОСОБА_5 побачив коричневі шкіряні кросівки марки "Pull and Bear" та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 16 годині 20 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину "Pull and Bear" в ТРЦ "Дрім Таун" по пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві, вдягнув на себе коричневі шкіряні кросівки марки "Pull and Bear", артикул 540, вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна ОСОБА_5 разом з викраденими коричневими шкіряними кросівками марки "Pull and Bear", артикул 540, вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) направився до виходу з магазину "Pull and Bear".

27.04.2013 приблизно о 16 год. 30 хв. пройшовши лінію розрахункових кас та не оплативши товар, ОСОБА_5 біля виходу з магазину "Pull and Bear" по пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та у разі доведення злочину до кінця міг спричинити матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.10.2013 ОСОБА_5 у встановленому КПК порядку повідомлено про підозру.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся 04.10.2013 останнього було оголошено в розшук.

У вчиненні вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ялта АР Крим, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.03.2010 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посаду терміном на 3 роки.

Наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося, ОСОБА_5 тривалий час перебуває у розшуку у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , досягти позитивного результату не вдалось.

19.11.2021 було отриману ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якої сплив 19.05.2022, однак встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України процесуальні обов`язки. Крім того, на даний час існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідчий та прокурор в одному клопотанні клопочуть застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під віартою, а у клопотанні, що нині розглядається, і яке подане одночасно з попереднім, клопочуть про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подала заяву, в якій просила клопотання про дозвіл на затримання розглянути без її участі на підставі наданих матеріалів та клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на показах свідків, протоколах слідчих дій.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження підозрюваного встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, у тому числі оперативно-розшукові, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, місце його знаходження органам досудового розслідування невідоме, він оголошений у розшук. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення злочинів.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання строком до тридцяти шести годин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, раніше судимого 30.03.2010 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певніт посади терміном на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0012569 від 24.10.2013 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; з моменту його добровільного з`явлення до слідчого судді; з моменту відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали з 25 вересня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1