Провадження №1-кс/523/2512/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(повний текст)

16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000539 від 01.07.2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.01.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
16.09.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він в період часу з 13.05.2022 до 18.05.2022 року, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до стіни житлового приміщення, пошкодив запірний пристрій дверного пройому у вигляді листа ДСП, протиправно проник до вказаного приміщення і таємно викрав належну ОСОБА_7 пральну машинку марки «Samsung», моделі «WW60K42101», вартістю 9800 гривень, заволодівши якою вказаний підозрюваний покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив таким чином вказаному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Як також слідує з клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 14.08.2022 року приблизно о 05:00 годині, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду будинку, де між першим та другим поверхом таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Турист», золотистого кольору, вартістю 4000 гривень, заволодівши яким вказаний підозрюваний покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив таким чином вказаному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а 14.09.2022 року слідчим ОСОБА_5 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке того ж дня вручено вказаному підозрюваному в присутності його захисника.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_5 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 є раніше судимою особою, на тяжкість злочинів, у яких підозрюється останній, що мало місце в умовах воєнного стану, на міру покарання, що йому загрожує у випадку доведеності провини, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, за яке визначена можливість признання покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до положень ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннях обґрунтовується, зокрема, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду речових доказів, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованих діянь.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання та встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 забезпечений місцем реєстрації та проживання в м.Одесі, що у свою чергу, обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного в місці його реєстрації та проживання.

Втім, як слідує з наявної в матеріалах клопотання довідки УІТ ГУНП України в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_6 є раніше судимою особою та інкриміновані йому діяння мали місце в період іспитового строку за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2022 року, що у зв`язку з притягненням його до відповідальності у даному провадженні, обумовлює висновок про його схильність до протиправної поведінки та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення й, на додаток, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти ризикам вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Попри це, в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, слідчий суддя вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом у певний час доби або цілодобово не позбавляє можливості вказаного підозрюваного вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог в м.Одесі та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.11.2022 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання, яке розташоване за вищеозначеною адресою, в період часу з 21:00 до 07:00 годин;
2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
3) не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебування під домашнім арештом у певний час доби не позбавляє його можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог в м.Одесі та залишити місце домашнього арешту для прибуття до укриття.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.11.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, для відома та виконання вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1