Провадження 1-кс/127/5167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 (справа № 127/9431/22), в рамках кримінального провадження № 0000250 внесеного до ЄРДР 06.05.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 (справа № 127/9431/22), в рамках кримінального провадження № 0000250 внесеного до ЄРДР 06.05.2018, а саме на грошові кошти в сумі 3400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів: №КВ 78928511 І, № КВ 78928516 І, №КВ 789285151 І, № НІ 26602750 А, № КВ 28856140 К, № НL 75997372 F, №HB 20035079 M, №КВ 35189624 В, №НД 90656766 А, №KF 40756883 D, №MG 39112296 A, №PC 03695863 A, №PK 09915162 E, №PA 59506523 A, №РВ 4205407 А, №MF 29973828 D, №LD 37566804 C, №PB 06077926 G, №PB 04141595 C, №PJ 33277073 A, №PB 68593035 G, №PK 80541254 D, №LF 32078848 A, №PL 55264183 B, №MB 01349060 D, №LK 51754216 A, №PB 135672921 C, №LB 66543913 B, №PE 33923286 B, №PE 33923296 B, №PE 33923295 B, №LL 26373110 A, №LL 36016689 C, №LB 66543912 B, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 6106995, який опечатано за підписами слідчого та понятих, грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрами номіналом 20 гривень №ЮЕ 6327313, №ЕГ 0069880, номіналом 10 гривень №ЮЕ 4041541, 5 гривень №УЙ 3640759, 1 гривня РБ 5032714, монети номіналом 1 гривня (2 шт), 2 гривні, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за підписами слідчого та понятих; паспорт Громадянина України № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 , банківську картку "КБ Приватбанк" № НОМЕР_2 , які поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016535, який опечатано за підписами слідчого та понятих;мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , всередині якого знаходяться сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016539, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивовано тим, що на думку заявника в арешті майна відпала потреба, оскільки усі необхідні експертизи проведено, та арешт позбавляє власника можливості розпоряджатися вказаним транспортним засобом, тому просила слідчого суддю скасувати арешт та повернути транспортний засіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Заявник завчасно подала заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки справа на теперішній час перебуває в суді.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до суду, а слідчий суддя, вирішує клопотання про скасування арешту з майна під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна та повернення майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 (справа № 127/9431/22), в рамках кримінального провадження № 0000250 внесеного до ЄРДР 06.05.2018 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя