Справа № 161/4578/22
Провадження № 1-кс/161/2014/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході оглядів 16.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні кабінету №301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, саме на:

- змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив;

- змив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив;

- змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив;

- частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті;

- штани зі слідами РБК;

- наволочку зі слідами РБК;

- дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту;

- дерев`яну палицю;

- куртку помаранчевого кольору із вставками чорного кольору;

- спортивні штани чорного кольору;

- туфлі коричневого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung G1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений до спец.пакету KIV №3127667;

- відеозапис з мобільного телефону марки «Samsung А32» тривалістю 02 хв. 41 сек., який поміщено на оптичний диск СД-Р, для лазерних зчитувань.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.04.2022, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в вітальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, утримуючи в руках дерев`яну биту, наніс нею ряд ударів по голові останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, множинних забоїв головного мозку, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, від яких ОСОБА_6 помер у приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».

В ході оглядів 16.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні кабінету №301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2 16.04.2022 року були вилучені вище вказані речі та предмети та постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 16.04.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000502 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, також суду надана заява гр. ОСОБА_5 про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000502 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на майно, яке було тимчасово вилучене в ході оглядів 16.04.2022 року за адресою: с. Радомишль, вул. Церковна, 3 Луцького району Волинської області та у приміщенні кабінету №301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, саме на:

- змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив;

- змив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив;

- змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив;

- частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті;

- штани зі слідами РБК;

- наволочку зі слідами РБК;

- дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту;

- дерев`яну палицю;

- куртку помаранчевого кольору із вставками чорного кольору;

- спортивні штани чорного кольору;

- туфлі коричневого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung G1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений до спец.пакету KIV №3127667;

- відеозапис з мобільного телефону марки «Samsung А32» тривалістю 02 хв. 41 сек., який поміщено на оптичний диск СД-Р, для лазерних зчитувань.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1