Провадження №1-кп/463/317/22
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000905 від 21.12.2021 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , який перебував спільно з ОСОБА_8 та особою 1 (відомості стосовно якого виділено у окреме провадження), 14 жовтня 2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., поблизу церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 175, реалізуючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою 1 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , який сидів на лавочці, та почали хаотично наносити йому удари, спричинивши йому тілесні ушкодження, від чого останній впав на землю.
Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи, поверхневої забійної рани правого зап`ястя, під час проведення судово-медичної експертизи також було виявлено пляму на слизовій оболонці нижньої губи зліва - слід загоєного садна, рубець на правій кисті - слід загоєної рани, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа 1, діючи спільно та реалізовуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрали в ОСОБА_10 особисті речі, а саме з кишені мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 23 000 грн., який знаходився у безбарвному чохлі, вартістю 300 гривень, у якому була сім-карта мобільного оператора Київстар із абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом Ochnik, вартістю 1 000 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, кредитна карта видана на ім`я ОСОБА_11 , ID-карта видана на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та смарт годинник AppleWatch другої серії, чорного кольору із ремінцем чорного кольору, вартістю 8 000 гривень, який знаходився на руці потерпілого, після чого з викраденими речима втекли з місця події розділивши їх між собою.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в присутності адвокатів та законних представників, досягнуто та підписано угоду від 28.12.2021 про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за змістом якої кожен підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 індивідуально покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Окрім цього, в силу ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди та подано письмову заяву про відсутність претензій до обвинувачених та згоду на погоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 186 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 65-67, 75, 76, 103, 104 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано в обвинувачених та встановлено, що вони зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченим роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення які їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченим зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачені не заперечили проти затвердження угоди. Прокурор, захисник, представник служби у справах дітей, законні представники обвинуваченихтакож просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28.12.2021, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1