overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 596/1152/22

Провадження № 1-кп/596/135/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному в ЄРДР від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному в ЄРДР від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Натомість, ч. 3 ст. 382 КПК України визначено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170, внесеному в ЄРДР від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на 20 жовтня 2022 року на 09:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/231/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі,
Заступник начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Учасники справи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися.
Засуджена подала заяву про розгляд подання без її участі.
До початку судового засідання заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про залишення подання без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву органу пробації необхідно задовольнити і залишити подання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2277/22
№ 1-кп/688/171/22
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000788 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклику заявлених прокурором свідків.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків та про складання досудової доповіді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 13.30 год. 14 жовтня 2022 року.

Справа розглядатиметься суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
04 жовтня 2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України,, призначити підготовче судове засідання на 10-00 годин 26.10.2022 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/3710/22
Провадження № 1-кп/159/387/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок
06 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 23.08.2022 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гішин Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі судді від 16.09.2022 року про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні допущена описка.

Зокрема, в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату підготовчого судового засідання "16 жовтня 2022 року", в той час, коли в дійсності підготовче судове засідання було призначено на 06 жовтня 2022 року, а 16 жовтня 2022 року є вихідним днем.

Вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні допущену описку.

В резолютивній частині зазначеної ухвали дату "16 жовтня 2022 року" замінити датою "06 жовтня 2022 року".

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/4/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було вирішено проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)», так як ОСОБА_4 відбуває покарання в даній установі.

Оскільки на даний час кримінальне провадження ще не закінчене, то суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Судове засідання призначене на 14 годину 04 листопада 2022 року.

Доручити державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години до 16 години 04 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 389/1100/20

провадження № 51-1489 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасюки Барського району Вінницької області, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 жовтня 2022 року о 11:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 426/1211/17

провадження № 51-1233км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 серпня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів на 11:40 год 18 жовтня 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5, в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів, задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_5 об 11:40 год 18 жовтня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 371/416/20
Номер провадження № 1-кп/371/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2022 року від Київського апеляційного суду до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 04.10.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 жовтня 2022 року о 11-30 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1982/22
Провадження № 1-кс/526/625/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 554М з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контакти відсутні), у кузові якого міститься деревина у вигляді розпиляної на частини деревини породи дуб та клен загальним об`ємом близько 7 м3, який зберігається за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. № 19 на території ВП № 2 Миргородського РВП;

товарно-транспортну накладну серії ПЛВ №180340 від 29.09.2022 та пластикову бирку з номерним зазначенням UA ДАЛРУ 601601594, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП;

-поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом качанів кукурудзи, який зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гоголя,19, м.Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області,

шляхом позбавлення власника та інших осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 10 жовтня 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/736/22
Номер провадження 1-кс/530/335/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.10.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та їх вилучення задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зразків речовини фізико-хімічні властивості якої більше характеризують безглинисту систему бурового розчину на водній основі з високим вмістом змазки, яка зберігається та використовується під час буріння на території бурової установки, та яка розташована на земельних ділянках кадастрові номери :00:021:0026, :00:021:0028, :00:021:0030, :00:021:0031 поблизу с.Носи, Шишацької ОТГ, Миргородського району, Полтавської області.
Надати можливість заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити відбір зразків вище вказаної речовини, яка перебуває у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 06.10.2022 року по 06.11.2022 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1