Справа № 676/1659/22
Номер провадження 1-кс/676/652/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Кам`янець-Подільського СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 від 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, дату і спосіб, перебуваючи за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, умисно, незаконно виготовила з метою незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 72,6073 г та умисно, незаконно зберігала з метою незаконного збуту до 01.06 год. 21 квітня 2022 року, тобто до моменту виявлення та її вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення невідкладного обшуку житла.
За таких обставин, 20.04.2022 року до ЄРДР за №0000325 внесено відомості за ч.2 ст.311 КК України та 21.04.2022 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області винесено постанову за якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000325 за ч.2 ст.311 КК України, №0000329 за ч.3 ст.307 КК України та №0000331 за ч.3 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №000325.

Під час проведення досудового розслідування, 20.04.2022 року в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилось по АДРЕСА_2 , під час якого проведено її обшук, внаслідок якого виявлено і вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO» моделі «CPH2083», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету із відповідними надписами і підписами.

23.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд мобільного телефону марки «OPPO CPH2083», що належить підозрюваній ОСОБА_5 , під час огляду якого виявлено додаток «Нова Пошта», де наявна карта клієнта ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 . Також встановлено, ОСОБА_5 20.04.2022 року з м. Луцьк відправлено посилку з номером накладної № 20 4505 3077 5882 яка 21.04.2022 року прибула у відділення № 8 ТзОВ «НоваПошта» вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення ТзОВ «НоваПошта» від 27.04.2022 року №536-22к встановлено, що у відділення №8 ТзОВ «НоваПошта» по вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області на ім`я ОСОБА_5 надійшло два відправлення за експрес-накладними №5882, №3739.

На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 29.04.2022 року у відділенні ТзОВ «НоваПошта» №8, що по вул. Кн. Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області вилучено дві посилки, одержувачем яких є ОСОБА_5 , з номерами товарно-транспортних накладних №5882, №3739, які визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

03.05.2022 року проведено огляд посилки, одержувачем яких є ОСОБА_5 , виявлено дві скляні пляшки об`ємом 1 л кожна із рідиною з написами «Гексан» та «Дихлорометан хлористий метилен», універсальні індикаторні полоски рН 0-14 з накладною №191286407, власником яких є підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що вилучені дві скляні пляшки об`ємом 1 л кожна із прекурсорами «Гексан» та «Дихлорометан хлористий метилен», універсальні індикаторні полоски рН 0-14 та накладна №191286407, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, місять інші відомості, які можуть в подальшому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду експертиз, оглядів, необхідно накласти арешт на вказане вище майно та розгляд клопотання проводити без виклику його власника.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, слід задоволити з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі власника майна.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

З огляду на зазначене, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги ч..2 ст.171 КПК України передбачають, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів вилучених у ОСОБА_5 прекурсорів, іншого майна по кримінальному провадженню №0000325, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, слід задоволити. Накласти арешт на прекурсори «Гексан», «Дихлорометан хлористий метилен» об`ємом по 1 л в скляних пляшках, універсальні індикаторні полоски рН 0-14 та накладну №191286407, що належать ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України задоволити.

Накласти арешт на прекурсори «Гексан» об`ємом 1 л, «Дихлорометан хлористий метилен» об`ємом 1 л в скляних пляшках, універсальні індикаторні полоски рН 0-14 та накладну №191286407, що належать ОСОБА_5 .

Вилучені прекурсори передати на відповідальне зберігання відповідно до вимог Інструкції про порядок зберігання психотропних речовин.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1