Справа № 487/862/22
Провадження № 1-кс/487/830/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року старший слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000042, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 , прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів, документів щодо надання медичної допомоги, медичних довідок відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів щодо лікування у військовій частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів, документів щодо надання медичної допомоги, медичних довідок відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших документів щодо лікування у військовій частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000042 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_14 показав, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 05.08.2021 за № 215 його призначено на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно 11.11.2021 військова частина НОМЕР_3 прибула на навчання до військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 235 МЦП (с. Михайлівка, Миколаївський р-н, Миколаївська область).

Так, 27.12.2021 приблизно о 21:30 год. він повернувся зі служби та зайшов до казарми. Після чого, він пішов до ванної кімнати умитися, після чого направився до спального приміщення казарми № НОМЕР_4 вказаного 235 МЦПП.

Коли він проходив з коридору казарми до спального приміщення, то у проході стояв старший солдат ОСОБА_15 . У зв`язку з тим, що прохід здійснюється через вузький дверний отвір, то вільно пройти може тільки одна людина. Він пройшов через ОСОБА_15 , при цьому він пройшов боком, так як в іншому випадку не зміг би пройти.

Надалі він з приміщення казарми № НОМЕР_4 повертався до туалету через прохід, де стояв ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_15 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він зробив зауваження ОСОБА_15 , що він заважає виходити та входити до приміщення. На його зауваження ОСОБА_15 почав агресивно себе поводити, та висловлюватись у його адрес нецензурною лайкою.

Коли він вийшов з туалету, то побачив, що ОСОБА_15 та його знайомий військовослужбовець стоять у проході між туалетом та кімнатою для вмивання. Надалі він намагався вийти з туалету до кімнати для вмивання, однак прохід перегородив ОСОБА_15 та почав його ображати нецензурною лайкою. У цей час інший військовослужбовець обійшов його та схопив своїми руками його позаду, тим самим заблокував руки. Надалі, ОСОБА_15 вдарив його своєю правою рукою в нижню частину щелепи. Після чого, він вирвався від іншого військовослужбовця та відштовхнув від себе ОСОБА_15 . Коли він відштовхнув ОСОБА_15 від себе, то в цей момент до нього підбіг військовослужбовець та схопив його своїми руками, тим самим заблокував його. Надалі ОСОБА_15 підійшов до нього та своєю правовою рукою вдарив його в область лівої надбрівної ділянки. Після чого до кімнати забіг черговий по казармі ОСОБА_16 та відтягнув ОСОБА_15 від нього, а військовослужбовець відтягнув його у бік.

Трохи пізніше ОСОБА_17 його та ОСОБА_13 відвіз до Миколаївського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_1 ), де вони звернулись за медичною допомогою до лікарів.

Надалі його було оглянуто черговими лікарями неврологом та хірургом, зроблено рентген знімок черепа та грудної клітини. Лікарями встановлено мені діагноз: «Забій м`яких тканини грудної клітини зліва, забій м`яких тканин лівого передпліччя, садно лівої надбрівної ділянки».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 10.02.2020 за № 44 його призначено на посаду начальника речової служби тилу військової частини А НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно на початку листопада 2021 року військова частина НОМЕР_3 прибула на навчання до військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 235 МЦПП (с. Михайлівка, Миколаївський р-н, Миколаївська область).

Так, 27.12.2021 приблизно о 22:00 год. він працював у кімнаті підготовки офіцерів для занять казарми № 6 вказаного 235 МЦПП.

Приблизно о 00:00 год. 28.12.2021 він перебував у своєму кабінеті та до нього зайшов начальник розвідки ОСОБА_18 та запропонував вийти на вулицю покурити. Він погодився та вони удвох вийшли з казарми на вулицю. Коли вони виходили на вулицю, то на виході стояв старший солдат ОСОБА_15 , тим самим заважаючи зайти та вийти до казарми.

Коли вони повернулись до казарми та перебували у коридорі, то до ОСОБА_18 підійшов ОСОБА_15 та почав грубо розмовляти з ОСОБА_18 . Він у свою чергу також зробив зауваження ОСОБА_15 , про те, що він розмовляє та звертається з офіцерами на «Ти», а не на «Ви». На його зауваження ОСОБА_15 почав агресивно реагувати та конфліктувати, кричати про те, що він хоче з ним поговорити, однак він не звертав уваги на нього та пішов до свого службового кабінету. Коли він зайшов до кабінету, то слідом за ним зайшов ОСОБА_15 на наніс йому своєю правою рукою один удар в ліву сторону моєї щелепи, потім своєю рукою наніс йому удар в область правої щоки. В результаті удару він впав на шафу, за якою обладнаний вимикач світла, вона нахилилась тим самим вимкнув світло у кабінеті. Надалі почалась бійка, у ході якої він наносив удари ОСОБА_15 , а він наносив йому удари в обличчя. Після чого до кабінету забіг ОСОБА_18 та увімкнув світло. Коли світло увімкнули, то вони продовжили бійку з ОСОБА_15 , а ОСОБА_18 підійшов до них та почав розбороняти їх.

Трохи пізніше він та ОСОБА_14 поїхали до Миколаївського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_1 ) та звернулись за медичною допомогою до лікарів. Надалі його було оглянуто черговими лікарями неврологом та хірургом, зроблено рентген знімок нижньої щелепи та руки.

Лікарями встановлено йому діагноз: «Перелом 33 зуба, забій правого променево-зап`ястного суглоба, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва, садна нижньої губи зліва». Також, лікарями у нього та ОСОБА_14 відібрали кров для проведення аналізів на предмет вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, однак результати йому не відомі.

Під час розслідування встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 звернулись за наданням медичної допомоги лікарями військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок спричинених тілесних ушкоджень.

Таким чином, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 внаслідок їх побиття ОСОБА_15 . При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінали медичної документації щодо лікування потерпілих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у звернення з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки.

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей та документів необхідно вилучення саме оригіналів медичних документів, які необхідні для судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проведення якої, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити. Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кваліфікації.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-XII - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 , прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів, документів щодо надання медичної допомоги, медичних довідок відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів щодо лікування у військовій частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів, документів щодо надання медичної допомоги, медичних довідок відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших документів щодо лікування у військовій частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 21.03.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1