Справа № 314/1034/22
Провадження № 1-кс/314/673/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від «28» травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2022, близько 18:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, взяв з будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , предмет схожий на автоматичну зброю, споряджений набоями, який заздалегідь поклав до рюкзака та направився із ним по вулиці Центральній у вищевказаному населеному пункті.

Знаходячись на відкритій ділянці місцевості між домоволодінням АДРЕСА_2 та сквером, що розташований по цій же вулиці, ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, спрямував у бік ОСОБА_7 предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю, яку до цього тримав в руках, в рюкзаку, та здійснив із вказаної зброї не менше 4-х вистрілів у бік ОСОБА_7 , тим самим намагався позбавити його життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілого своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного вогнепального поранення верхньої третини правого стегна, середньої третини правої гомілки, відкритого підвертлюгового перелому стегна праворуч.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

В кінці 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на зберігання і придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, під час проходження військової служби в зоні АТО в смт. Зайцеве Бахмутівського району Донецької області, знаходячись у лісосмузі, під час проведення зачистки території від ворожих сил, шляхом присвоєння знайденого, придбав автомат АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 в магазині якого знаходилось 29 патронів калібру 7,62х39 мм, які в подальшому незаконно перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.05.2022, приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, взяв з будинку за місцем свого мешкання, вищевказаний автомат АКМ споряджений 29 набоями, який заздалегідь поклав до рюкзака та направився із ним до відкритої ділянки місцевості, розташованої між домоволодінням АДРЕСА_2 та сквером, що розташований по цій же вулиці, де ОСОБА_4 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 здійснив із вказаної зброї не менше 4-х пострілів, після чого, вказаний автомат АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 в магазині якого знаходилось 25 патронів та 4 стріляні гільзи калібру 7,62х39 мм, в подальшому були вилучені працівниками поліції.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-22/5370-БЛ від 22.06.2022: «Наданий на дослідження предмет схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який придатний для стрільби. Надані на дослідження 4 предмети схожих на гільзи є стріляними гільзами проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва, які стріляні з вищевказаного автомату. Надані на дослідження 25 предметів схожих на патрони є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто: «носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

29.05.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000238 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000239 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2022, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 31.07.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.08.2022.

Досудове слідство вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.05.2022, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості грунтової дороги по АДРЕСА_2 під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: 4 (чотири) стріляні гільзи калібру 7,62 мм та зразки ґрунту і зразки рослинності з РБК;

- протоколом огляду місця події від 28.05.2022, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості у балці неподалік вул. Запорізька в с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області під час якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину - автомат АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 в магазині якого знаходилось 25 патронів калібру 7,62х39 мм.

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 .
Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 31 липня 2022 року, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 31 липня 2022 року неможливо, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

-провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

-провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Захисник, підозрюваний просили змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступного дня, мотивуючи необхідністю працевлаштування підозрюваного та утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та стабільного доходу, наявність у підозрюваного на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до абз. 3 частини 1статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2022 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 слід продовжити до 29.08.2022 включно, у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступного дня.

Застосування зазначеного запобіжного заходу в його виді та обсязі, на переконання слідчого судді, в повній мірі має забезпечити дієвість кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 193-194, 196, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.08.2022, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.08.2022 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.07.2022