Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1075/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000108 від 08.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючої, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , весною 2022 року на своїй присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без належного дозволу, без мети збуту, для власних потреб, посіяла рослини снотворного маку, після чого їх вирощувала шляхом розрихлювання ґрунту, просапування та знищення бур`янів, доглядаючи за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Таким чином, вона незаконно виростила 1386 рослин снотворного маку, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що весною 2022 року на своїй присадибній ділянці посіяла мак та вирощувала його для особистого вживання, без мети збуту. Під час проведення обшуку присадибної ділянки було вилучено працівниками поліції 1386 рослин. Шкодує, що вчинила неправомірно. Просить суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченої, раніше не судима, особа з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченої, яка виключно позитивно характеризується за місце проживання, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка є інвалідом ІІІ групи, не працює, займається веденням підсобного господарства, інших доходів немає, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ч.1 ст.76 ч. КК України покласти на засуджену обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази 1386 рослин маку передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1