ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/397/22 Справа № 803/29/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого 2-го відділення 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України.
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що клопотання даного виду подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Враховуючи, що клопотання не містить відомостей про знаходження слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на території, яка відноситься до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, воно є непідсудним вказаному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

За загальним правилом судовий контроль за досудовим розслідуванням здійснюється слідчим суддею суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження №0000148, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженню є Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування якого - АДРЕСА_1 , що, відповідно до положень ст. 132 КПК України перебуває у в межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Під час апеляційного перегляду не встановлено та органом досудового розслідування не надано відомостей про те, що дислокація Слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області ) ІНФОРМАЦІЯ_1 була у встановленому порядку змінена, з визначенням іншої конкретної адреси.
Розпорядженням Голови Верховного Суду ВС від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З урахуванням наведених обставин, клопотання слідчому судді у справах, що розслідуються Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до визначення у встановленому порядку іншої адреси даного органу досудового розслідування, підлягають поданню до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, клопотання клопотання слідчого 2-го відділення 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано до належного суду, у зв`язку із чим підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області без задоволення та повернути матеріали клопотання для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого 2-го відділення 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2