Справа № 199/2694/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року травня місяця 31 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: гільзи в кількості 3 шт., які були вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022; автомат Калашникова на якому мається маркування « НОМЕР_1 » та рожок до нього, чорного кольору, без набоїв; набої в кількості 27 шт.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26.05.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, здійснив постріл з автоматичної зброї в військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як останньому надано медичну допомогу та доставлено до Близнюківської ЦРЛ.
В своєму клопотанні прокурор зазначає, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-медична, медико-криміналістична та інші), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
Крім того, зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження гільз в кількості 3 шт., які були вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022; автомат Калашникова на якому мається маркування « НОМЕР_1 » та рожок до нього, чорного кольору, без набоїв; набої в кількості 27 шт., як речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000257, внесеного до ЄРДР 27.05.2022, зафіксовано, що 26.05.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, здійснив постріл з автоматичної зброї в військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як останньому надано медичну допомогу та доставлено до Близнюківської ЦРЛ.
Так, 27.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: на перехресті вулиць Десняка та Войлова поблизу електроопори -4815, у с. Павлівка Друга, Лозівського району було виявлено та вилучено 3 гільзи, калібру 7,62, зеленого кольору, з маркуванням « 3 64».
Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 27.05.2022 вищезазначені гільзи в кількості 3 шт. було визнаний речовим доказом, оскільки містять в собі відомості, які в даному кримінальному провадженні можуть бути використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
27.05.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: автомат Калашникова, на якому мається маркування « НОМЕР_1 » , рожок до нього та набої в кількості 27 шт.
Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 27.05.2022 вищезазначений автомат Калашникова, на якому мається маркування « НОМЕР_1 », рожок до нього та набої в кількості 27 шт., визнано речовими доказами, оскільки містять в собі відомості, які в даному кримінальному провадженні можуть бути використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022, при цьому положення воєнного стану діє у нашій країні і по цей день, оскільки збройна агресія сусідів продовжується.
У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в зазначених умовах розпорядженням Верховного суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Лозівським районним судом Харківської області з визначення їх підсудності за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 №18 визначено тимчасовим робочим місцем працівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах окружної) та Чугуївського відділу цієї прокуратури - за згодою, будівлю та приміщення Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, буд. 16.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, вищезазначених предметів є необхідним та достатнім для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на гільзи в кількості 3 (три) шт., які були вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022; автомат Калашникова на якому мається маркування « НОМЕР_1 », рожок до нього, чорного кольору, без набоїв; набої в кількості 27 (двадцять сім) шт., включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом будь-якими особами.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.05.2022