УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005340 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0005340 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
До початку судового засідання прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , дослідивши подане клопотання, приходить до наступного:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.
Із рапорту старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 21 червня 2022 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання, на залишені повідомлення не реагує. На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Норма ст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце його перебування встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 318, 335, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1