Справа № 157/741/22
Провадження №1-кп/157/98/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», неодруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 перебували на автодорозі Т-0311 сполученням Камінь-Каширський Ковель поблизу залізничного переїзду між селами Нуйно та Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області та біля стовпчика, до якого прикріплені дорожні знаки 1.28 (залізничний переїзд без шлагбаума), 1.31.6 (наближення до залізничного переїзду), розташованого на правій обочині автодороги в напрямку м. Ковель, знайшли два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,2606 грам, домовились їх підняти та зберігати для подальшого вживання.

На виконання спільної домовленості, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_6 підняв зазначені вище полімерні пакети із землі, разом із ОСОБА_4 перемістили їх до автомобіля, марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли їх на територію рекреаційного пункту «Соснячок», що розташований між селами Нуйно та Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, де зберігали для спільного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного 23 березня 2022 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 08 хвилин огляду місця події.

Такі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 червня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

23 червня 2022 року між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_10 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний: два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, як вбачається із умов угоди неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник, захисник та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний: два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75,104, 76 КК України.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається.

Кримінальне провадження щодо уповноваженої особи юридичної особи в цьому провадженні не здійснюється, потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести кожен із них.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням та покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо тривалості іспитового строку, суд зважає на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, виховується в сім`ї опікуна, навчається в ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» з 01.09.2019, де характеризується як неорганізований, нестаранний учень, часто пропускає уроки без поважних причини. Має задовільний стан здоров`я, нормальні для свого віку умови проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд вважає необхідним звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, встановивши йому річний іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, не працює офіційно, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому півторарічний іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів покласти порівну на обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , оскільки її підопічний самостійного заробітку не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 23 червня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 23 червня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити;

автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Sprinter-313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору з написом на кришці «Iphone», банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та Monobank № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 ,

мобільний телефон синього кольору з написом «Redmi», банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 та банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 , повернути останнім за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.03.2022

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по 1 372,96 грн з кожного.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1