Справа № 203/1445/22
Провадження № 1-кс/0203/1054/2022
УХВАЛА

10 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000119 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000119 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, справа № 201/2068/22.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протиправно у порушення вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» вилучили зі штраф-майданчика транспортні засоби, що є речовими доказами у кримінальних провадженнях. Також встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протиправно вилучили зі штраф-майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази по кримінальному провадженню №0000439 від 04.09.2021 року (два автомобілі марки Audi Q5, державний номер НОМЕР_1 , та Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2 ), та використовують їх для власних потреб. Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протиправно вилучили зі штраф-майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази по кримінальному провадженню №0000101 (два автомобілі марки BMW X3, державний номер НОМЕР_3 , та Land Rover Discovery Sport, державний номер НОМЕР_4 ), та використовують їх для власних потреб. Також працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протиправно вилучили зі штраф-майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000779 (один автомобіль марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_5 ), та використовують його для власних потреб.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд: надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , до оригіналів документів, а саме: актів прийому-передачі, листів слідчого, ухвал суду, на підставі яких були видані транспортні засоби зі штраф-майданчиків, журналів реєстрації вхідних документів за період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року з можливістю вилучення оригіналів (завірених належним чином копій) цих документів у паперовому вигляді.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 10.05.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Також слідчий зазначив, що саме у період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року було виявлено незаконне вилучення автомобілів зі штраф-майданчиків, бо у вказаний період були допитані власники транспортних засобів, оглянуті камери відеонагляду «Безпечне місто», та тоді і було встановлено точний період часу виїзду автомобілів зі штраф-майданчиків. При цьому слідчий пояснив, що він просить у суду тимчасовий доступ саме до оригіналів речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю: актів прийому-передачі, листів слідчого, ухвал суду, на підставі яких були видані транспортні засоби зі штраф-майданчиків, журналів реєстрації вхідних документів за період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року, а вилучити він просить оригінали тільки листів слідчого з метою проведення їх почеркознавчої експертизи для визначення чи є вони справжніми та чи є вони оригіналами, а інші документів в їх копіях.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000119 від 06.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, справа № 201/2068/22, до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з матеріалами заявленого клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, протиправно у порушення вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» вилучили зі штраф-майданчика транспортні засоби, що є речовими доказами у ряді кримінальних проваджень.

Суду надано достатні докази, які вказують на можливість вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково. Оскільки у клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, при цьому не зазначає та не обґрунтовує необхідності вилучення оригіналів всіх документів, на які він посилається в прохальній частині клопотання, а саме: актів прийому-передачі, листів слідчого, ухвал суду, на підставі яких були видані транспортні засоби зі штраф-майданчиків, журналів реєстрації вхідних документів за період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року.

При цьому, самі лише посилання слідчого на проведення ряду судових експертиз, на підставі запитуваних документів, без належного обґрунтування необхідності їх проведення, а також відсутності інформації на предмет чого судові експертизи будуть проводитись не відкриває суті та підстав для вилучення оригіналів таких документів, що не дає слідчому судді ретельно перевірити дійсні наміри та підстави для отримання дозволу на проведення такого заходу.

Водночас у судовому засіданні слідчий пояснив, що з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідним є вилучення оригіналів саме листів слідчого, а не всіх документів, зазначених у клопотанні, з метою перевірки чи є вони справжніми, чи є вони оригіналами.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів суду наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, а саме: в частині вимог про надання старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів актів прийому-передачі, листів слідчого, ухвал суду, на підставі яких були видані транспортні засоби зі штраф-майданчиків, журналу реєстрації вхідних документів за період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії у паперовому вигляді, та оригіналів листів слідчого клопотання підлягає задоволенню, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2022 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів актів прийому-передачі, листів слідчого, ухвал суду, на підставі яких були видані транспортні засоби зі штраф-майданчиків, журналу реєстрації вхідних документів за період з 24.02.2022 року по 02.05.2022 року, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії у паперовому вигляді, та оригіналів листів слідчого.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця, тобто до 10 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1