Справа № 405/1838/22
1-кп/405/84/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000869 у відношенні:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (зв`язок) взводу управління командира батареї реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем контрактної військової служби, та проходячи службу на посаді командира НОМЕР_2 відділення управління командира батареї (зв`язок) взводу управління командира батареї реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08 квітня 2022 року о 22-24 годині, тобто під час дії комендантської години, яка встановлена розпорядженням начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації № 183-р від 27.03.2022, з 21-00 години по 06-00 годину, під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у громадському місці біля під`їзду буд. № 27 по вул. Єгорова в м. Кропивницький, побачивши припарковані автомобілі Mazda Tribute, д.н.з. НОМЕР_3 , ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_4 , BYD F3-R, д.н.з. НОМЕР_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, правилами співіснування і нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, в присутності гр-ки ОСОБА_11 , маючи із собою аерозольний балончик з фарбою білого кольору, наніс, шляхом її розпилу, на лакофарбове покриття капоту автомобіля Mazda Tribute, д.н.з. НОМЕР_3 , заборонений символ у вигляді латинської літери «Z», який є символом війни російської федерації проти України. Він же, о 22-26 годині 08 квітня 2022 року, перебуваючи у громадському місці - прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку № 27 по вул. Єгорова в м. Кропивницькому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на порушення громадського порядку, під час дії комендантської години, нехтуючи загальновстановленими нормами поведінки, демонструючи свою зверхність до норм суспільної моралі, виражаючи особливу зухвалість до населення, діючи умисно дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, заздалегідь заготовлений пістолет Макарова (ПМ), серійний номер НОМЕР_6 , 1990 року випуску, зі спорядженим боєприпасами магазином, а саме 8 (вісьмома) пістолетними патронами калібру 9-мм (9х18-мм), один з яких знаходився в патроннику, та здійснив з нього не менше 8 пострілів по автомобілям Mazda Tribute, д.н.з. НОМЕР_3 , BYD F3-R, д.н.з. НОМЕР_5 та ЗАЗ - DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_7 , пошкодивши вищевказані автомобілі. Стріляючи по зазначених автомобілях в тому числі, в напрямку вікон помешкань першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , у присутності сторонніх осіб гр-ки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян - мешканців багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та гр-ки ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, сержант ОСОБА_9 , будучи командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 (зв`язок) взводу управління командира батареї реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у період часу не раніше 05-00 години 24 лютого 2022 року більш точного часу встановити не вдалося за можливе, та не пізніше 00-00 години 08 квітня 2022 року, перебуваючи в районі виконання бойових завдань з відвернення збройної агресії військ Російської Федерації проти України, поблизу міста Лисичанська Луганської області, більш точного місця встановити не вдалося, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав шляхом віднайдення на місцях бойових зіткнень автомат Калашникова (АК-74), серійний номер 5629471, 1988 року випуску; 151 (сто п`ятдесят один) 5,45-мм. (5,45x39мм.) патрони; пістолет Макарова (ПМ), серійний номер НОМЕР_6 , 1990 року випуску; 40 (сорок) патронів калібру 9-мм (9х18-мм) (після вчинення хуліганства о 22-26 годині 08.04.2022 - 32 (тридцять два) патрони калібру 9-мм (9х18-мм)), які носив без передбаченого законом дозволу при собі з моменту віднайдення по 13-00 годину 09 квітня 2022 року, тобто до затримання в порядку ст. 208 КПК України на блокпосту автодороги Е50 на межі Дніпропетровської та Кіровоградської області неподалік села Жовте зі сторони та на території Кіровоградської області, а також зберігав автомат Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_8 , 1988 року випуску; 151 (сто п`ятдесят один) 5,45-мм (5,45x39мм) патрони, у заздалегідь визначеному ним місці без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , щонайменше в період часу з 22-24 години по 22-27 годину 08 квітня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості, укладена 23 травня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000869, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_9 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду та під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки із батьками та сім`єю, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, повне визнання ним своєї вини, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування спричиненої шкоди потерпілим та перерахування раніше внесеної застави для потреб оборони України, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із встановленням, визначеного судом іспитового строку та покладенням на останнього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, визначених судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисники обвинуваченого в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди і просили призначити покарання, погоджене в угоді.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, пояснення захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , якими перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_9 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_9 вчинив умисні дії, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, а також умисні дії, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно, і з урахуванням положень ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями. Шкода від даного кримінального правопорушення, завдана потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю відшкодована, та останні надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, що в повній мірі узгоджується з приписами абз. 2 ч. 4 ст. 469 КК України. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкціях частин статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки із батьками та сім`єю, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 22.04.2022 підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, у відношенні інкримінованого кримінального правопорушення є осудним та таким, що застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілим та перерахування раніше внесеної застави для потреб оборони України.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 14930,94 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000869/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2022 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000869, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_9 з іншого боку.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання:
за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 14930 (чотирнадцять тисяч дев`ятьсот тридцять) гривень 94 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
CD-R диск «8241138LC29142», на якому збережено відео файли з назвами - «b9779dcb-4307-47c2-a0e9-a803fb3903f2»; «82d814da-679f-4e1a-8955-270b3caf65b8», «2d41660d-1080-410b-9f93-fd64163914dd, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000869 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000869;
вісім предметів зовні схожих на гільзи 9 мм, які поміщенні до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1050583; два предмети зовні схожі на кулі 9 мм, які поміщенні до сейф пакету НПУ №INZ2005981; змив літери «Z» з капоту автомобіля Mazda Tribute д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного сейф пакету №INZ2005980, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком суду законної сили знищити;
балончик з аерозольною фарбою, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №NPU1515390, який зберігається у камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
предмет зовні схожий на штик ніж, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №NPU1515389, який зберігається у камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_6 та два магазина до нього, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ № INZ2003534; шістнадцять предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, якими було споряджено два магазини предмету схожого на ПМ, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2003598; картонну коробку, до якої поміщено шістнадцять предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ № INZ2005768; сто п`ятдесят один предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ № INZ2003536; один магазин до автомату калібру 5,45, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2003537; предмет зовні схожий на автомат калібру 5,45 з маркуванням, який поміщено до двох полімерних сейф пакетів НПУ №7224977 та №7224973, які скріплені між собою бирками, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили передати ГУ НП в Кіровоградській області для здійснення відповідного обліку та подальшого спрямування на потреби добровольчих формувань Сил територіальної оборони Збройних Сил України;
військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_9 , аркуш паперу з написом «Тимчасова картка сержант ОСОБА_9 за підписом начальника штаба підполковник Юрій МАЛЯР», які поміщено до сейф пакету НПУ №INZ 2003560, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000869 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9
автомобіль Mazda Tribute д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору VIN: НОМЕР_10 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_4 ;
автомобіль BYD F3-R д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору VIN: НОМЕР_11 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_5 ;
автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору VIN: НОМЕР_12 власником якого є ОСОБА_12 та фактичним користувачем ОСОБА_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити фактичному користувачу ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_13