Справа № 466/8298/21
Провадження № 1-кп/466/267/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 22.06.2021, близько 22 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику, спровокував конфлікт з ОСОБА_6 . З метою припинення його протиправних дій, ОСОБА_6 зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_6 22.06.2021, близько 22 год. 50 хв. на місце події за вказаною вище адресою прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА №601» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_5 .

Зайшовши в квартиру, працівники поліції представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулися до ОСОБА_4 , котрий знаходився на кухні, який за зовнішніми ознаками, а саме: різкий запах із ротової порожнини, нечітка вимова, порушення рухового апарату, був у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_4 голосно співав та поводив себе зухвало, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії та про необхідність покинути квартиру не реагував.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 взяв особисті речі, встав та без пояснень пішов до іншої кімнати, та із шафи дістав відповідно предмет ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/114-21/13438-БЛ від 20.08.2021, є пневматичним газобалонним пістолетом марки «МР-654К», №ТОЗ 01212, калібру 4,5 мм (.177), російського промислового виробництва, який придатний для стрільби на направив його у сторону патрульних працівників поліції з словами: «А тепер Ви попали, всім стояти!», на що працівники поліції, а саме лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , розуміючи, що їх життю та здоров`ю загрожує небезпека, витягнули зброю з кобури, а старший лейтенант поліції ОСОБА_8 - дістала патрон до патронника та командним голосом зобов`язала ОСОБА_4 поставити пістолет на землю та відійти на два кроки, на що останній виконав вимоги, після чого працівники патрульної поліції подали голосові команди «стати на коліна», «руки за голову», внаслідок чого ОСОБА_4 ліг на підлогу завівши руки за голову, після чого старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , застосувала фізичну силу, а саме загин руки за спину та одягнула останньому кайданки.

Внаслідок наведених вище протиправнимх дій, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив погрозу вбивства або насильства пневматичним газобалонним пістолетом щодо лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 345 КК України за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання не встановлено, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліках у нарко та психоневрологічному диспансері не перебуває, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 345 КК України, за яким кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі на заявлявся.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 14.07.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору, який згідно експертизи є пневматичним газобалонним пістолетом марки «МР-654К», №ТОЗ 01212, калібру 4,5 мм (.177), російського промислового виробництва та шкіряну кобуру чорного кольору, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 24.06.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1029,72 грн. витрат за проведення балістичної експертизи № СЕ-19/114-21/13438-БЛ від 20.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі на заявлявся.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 14.07.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору, який згідно експертизи є пневматичним газобалонним пістолетом марки «МР-654К», №ТОЗ 01212, калібру 4,5 мм (.177), російського промислового виробництва та шкіряну кобуру чорного кольору, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 24.06.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп. витрат за проведення балістичної експертизи № СЕ-19/114-21/13438-БЛ від 20.08.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1