Єдиний унікальний № 371/713/22
Номер провадження № 1-кс/371/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"07" вересня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 10.08.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те що 10.08.2022 ОСОБА_11 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві вироби. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 у ході спілкування з ОСОБА_5 , запропонував останньому викрасти алюмінієву вагонку з господарської будівлі яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову. Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_11 злочинної діяльності, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , з тильної сторони господарської будівлі, через частково відсутню стіну, вільно проник в середину господарської будівлі звідки таємно викрав винісши вручну та погрузивши на велосипед марки «Україна» алюмінієву вагонку розміром 200х12х0,3 см загальною кількістю 15 шт. Після цього ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину зникли, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на власний розсуд.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, наявність ризику, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, згідно з якими 10.08.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що 10.08.2022 ОСОБА_11 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві вироби.
З повідомлення про підозру від 23.08.2022 вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_11 на велосипедах 10.08.2022 приблизно о 09 год. 30 хв. прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для покосу трави. Цього ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за вищевказаною адресою, помітив у господарській будівлі алюмінієву вагонку, яку вирішив викрасти. В подальшому ОСОБА_11 у ході спілкування з ОСОБА_5 , запропонував останньому викрасти алюмінієву вагонку з господарської будівлі, яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_11 , ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову. Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_11 злочинної діяльності, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , з тильної сторони господарської будівлі, через частково відсутню стіну, вільно проник в середину господарської будівлі звідки таємно викрав винісши вручну та погрузивши на велосипед марки «Україна» алюмінієву вагонку розміром 200х12х0,3 см загальною кількістю 15 шт. Після цього ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину зникли, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи загальна вартість викрадено майна становить: 1635 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1635 гривень.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Указані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2022, протоколом огляду місця події від 13.08.2022, протоколом огляду предмету від 13.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 13.08.2022, протоколом допиту підозрюваного від 23.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
У судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим. Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного наступний обов`язок: не відлучатися із Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням наступного обов`язку:
-не відлучатися із Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали до 06.11.2022 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1