Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1760/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000252 (судове провадження №274/1760/21) но обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 17.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.

17.03.2021 було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду, визначено головуючим суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_4 , склад колегії суддів: судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т. 1, а.п. 113). 15.07.2022 у зв`язку із задоволенням клопотання захисника ОСОБА_12 відведено суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження (т.3, а.п.253-254).

18.07.2022 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Головуючим суддею визначено ОСОБА_13 (т. 4, а.п. 1). 06.09.2022 року у зв`язку із задоволенням клопотання захисника ОСОБА_12 відведено суддю ОСОБА_13 від розгляду кримінального провадження (т. 4 а.п. 65).

07.09.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, за результатами якого, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на 07.09.2022 року в Бердичівському міськрайонному суді утворити колегію суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого..
Разом з цим, на даний час, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису чотири посади суддів є вакантними, а з фактично працюючих восьми суддів судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначені в колегію суддів, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_13 відведені від розгляду цього кримінального провадження, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 слухали поєднану справи, що включає розгляд поточної (т.4 а.п.69-87), а у судді ОСОБА_17 відсутні повноваження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з урахуванням кінцевого строку міри запобіжного заходу обраного обвинуваченим, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000252 (судове провадження №274/1760/21) но обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000252 (судове провадження №274/1760/21) но обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України - направити до до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :