Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6682/21
провадження №1-кп/279/292/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000673 від 14.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 13.03.2020 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15 ч.3 185 ч.3,75 КК України до 3 р. п/в з іспит.2 р., 04.06.2020 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2,70 ч.4, 75 КК України до 3 р. п/в з іспит.2 р., 08.04.2021 р. Лугинським районним судом Житомирської області за ст.187 ч.1,186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 5 р. п/в з іспит.3 р. (ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2022 р. направлений для відбування покарання, яке відбуває з 29.04.2022 р.), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 08.10.2021 року близько 06.00 год., перебуваючи на адресою: м.Коростень, вул.Сосновського,44-б, заволодів транспортним засобом мопедом марки AlphaGT номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 вартістю 6402,50 грн., що належить ОСОБА_6 , який відкотив до приміщення колишньої котельної (м.Коростень, пров.Сосновського), де зберігав до 13.10.2021 р.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.289 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, давати більш детальні показання відмовився.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол прийняття заяви потерпілого про викрадення транспортного засобу, протокол огляду від 13.10.2021 місця, з якого було викрадено транспортний засіб, протокол огляду від 13.10.2021 р. місця, де було виявлено та вилучено транспортний засіб, протокол від 27.10.2021 р. слідчого експерименту з обвинуваченим.

Висновком експерта від 20.10.2021 р. визначено вартість викладеного транспортного засобу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання за попереднім вироком .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки обвинувачений злочин вчиняє не вперше, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.

Тому обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 р., покарання за яким ОСОБА_5 відбуває з 29.04.2022 р. (невідбута частина становить 4 роки 5 місяців 25 днів), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речового доказу вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

Запобіжний захід в даному провадженні не обирався, строк відбування покарання обчислюється з дати ухвалення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 р у виді позбавлення волі строком шість місяців та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 жовтня 2022 року.

Речовий доказ мопед марки AlphaGT залишити у потерпілого ОСОБА_6 , диск зберігати в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1