Справа № 736/994/22
Номер провадження 1-кс/736/308/22
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що до відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.08.2022 з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено грошові кошти, що належали останньому.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.08.2022 без його відома з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти у сумі 6000 грн.

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 28.08.2022 о 17 год. 33 хв., картою з вказаним картковим рахунком було здійснено операції розрахунку в торгово-сервісній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Встановлено, що на фасаді та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.

Так, згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів належить матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

На підставі ч. 4 ст. 99 КПК України дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис за 28.08.2022 о 17:33 год. в період розрахунку картою на касі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, адже на ньому зафіксований особу, яка здійснює розрахунок, а тому постала необхідність отримати тимчасовий доступ до його оригіналу з можливістю вилучення дублікату (копії).

Відеозапис знаходиться у володінні юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), адреса реєстрації суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної фізичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу відеозапису за 28.08.2022, що стосуються факту розрахунку на касі о 17 год. 33 хв. з можливістю вилучення його дублікату (копії) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_2 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Відеозапис знаходиться у володінні юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), адреса реєстрації суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1