Справа № 1-571/11
Провадження 1/522/13/22
ПОСТАНОВА

13 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, відносно
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Каланчак, Каланчатського району, Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
підсудна - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
13.04.2022 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи прокурору на додаткове розслідування, оскільки під час досудового слідства не з`ясовано наявність та місцезнаходження оригіналу підробленого паспорту аптечного складу №1 ПП «Плазма», не перевірено, чи зверталась ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою посвідчення нотаріальної копії паспорту аптечного складу, не з`ясовано ким саме подавались документи для отримання ліцензії, не встановлено особу ОСОБА_7 , її місцеперебування та роль, не допитано співробітників Державної служби лікарських засобів і препаратів медичного призначення Міністерства охорони здоров`я України. Тобто досудовим слідством не були досліджені та частково поверхово та однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Усунути вказану неповноту під час судового провадження не можливо.
Захисник заперечувала проти повернення справи прокурору на додаткове розслідування, з підстав викладених в письмових запереченнях.
Підсудна ОСОБА_3 , підтримала думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 281 КПК України (в ред. 1960 р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Якщо виникне питання про повернення справи на додаткове розслідування, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вирішує це питання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою в нарадчій кімнаті.
Після додаткового розслідування справа направляється до суду в загальному порядку.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 11.05.2005 №2 Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом винесення постанови про судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 р.), провадження інших процесуальних дій, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

Враховуючи що, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, натомість доводи прокурора викладені в клопотанні, можливо перевірити шляхом винесення постанови про судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 р.), здійсненні інших процесуальних дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на додаткове розслідування, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 281 КПК України (в ред. 1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на додаткове розслідування відмовити.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: