Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2993/22
номер провадження 1-кс/695/674/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000924 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за 0000924 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2022 року до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у період із 18 години 15 жовтня 2022 року по 09 годину 17 жовтня 2022 року в смт. Драбів Золотоніського району Черкаської області, невстановлена особа в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та у подальшому продовженого по даний час, шляхом виривання воріт гаражу по АДРЕСА_1 проникла в приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належать ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що у власності має гараж, розташований по АДРЕСА_1 . 15 жовтня 2022 року близько 18 години замкнув ворота гаражу та поїхав додому - АДРЕСА_2 . 17 жовтня 2022 року близько 09 години приїхав до приміщення гаражу та виявив відчинені ворота, із приміщення гаражу було викрадено його майно: 2 блоки безперервного живлення, ноутбук АSUS X50N в комплекті із зарядним пристроєм, комп`ютер (системний блок, клавіатура, 2 маніпулятори, монітор «LG» 16 дюймів), пилосос «АRIETE 2799», мобільний телефон «Sony ХА ультра Дуо», електро самокат «Kugo 3S», 4 відео реєстратори для відео камер нагляду, 3 відеокамери нагляду, домкрат «IVECO», бензопила червоного кольору «GOOD Luke», електричний чайник-термос боллерного типу на 4,2 л., домашній кінотеатр «SVEN» (савбуфер та 3 колонки), автомобільна магнітола «Блаупункт», плазмовий телевізор «PANASONIC ТH 42PA60R» діагональ 42 дюйми, 2 інтернет роутери «TPLINK», міні камера до мобільного телефону.

19 жовтня 2022 року згідно з заявою свідка « ОСОБА_7 було отримано 2 блоки безперервного живлення, ноутбук АSUS X50N в комплекті із зарядним пристроєм, комп`ютер (системний блок, клавіатура, 2 маніпулятори), пилосос «АRIETE 2799», які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 17 жовтня 2022 року близько 04 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_9 , який попросив залишити на зберігання речі, які він отримав за рахунок погашення боргів. На це він погодився і ОСОБА_9 почергово заніс у його домоволодіння 2 полімерні мішки, у першому мішку були 2 блоки безперервного живлення, ноутбук АSUS X50N в комплекті із зарядним пристроєм, комп`ютер (системний блок, клавіатура, 2 маніпулятори), пилосос «АRIETE 2799», у другому було різноманітне майно, серед якого було музичні сабвуфер, колонки, камери відеоспостереження та реєстратор до них, а також заніс плазмовий телевізор «PANASONIC».

Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що 17 жовтня 2022 року близько 11 години він власним автомобілем по проханню знайомого ОСОБА_9 перевіз плазмовий телевізор «PANASONIC» від домоволодіння « ОСОБА_11 » до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 . Даний телевізор занесли у спальню будинку та поклали на ліжко.

Під час досудового розслідування слідчим шляхом не встановлено знаходження решти викраденого майна ОСОБА_6 , а саме - мобільного телефону «Sony ХА ультра Дуо», електросамоката «Kugo 3S», 4 відео реєстраторів для відео камер нагляду, 3 відеокамер нагляду, домкрата «IVECO», бензопили червоного кольору «GOOD Luke», електричного чайника-термоса боллерного типу на 4,2 л., домашнього кінотеатра «SVEN» (савбуфер та 3 колонки), автомобільної магнітоли «Блаупункт», плазмового телевізора «PANASONIC ТH 42PA60R» діагональ 42 дюйми, 2 інтернет роутерів «TPLINK», міні камери до мобільного телефону.

Посилаючись на те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання у будинку, прилеглих до нього будівлях та інших нерухомих об`єктах у домоволодінні по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 може зберігати викрадені ним в ніч на 17 жовтня 2022 року із приміщення гаражу по АДРЕСА_1 речі, які належать ОСОБА_6 , та органу досудового розслідування неможливо зібрати іншим шляхом докази у даному кримінальному провадженні, з метою якісного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за 0000924 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході проведення невідкладних (оперативно-розшукових) заходів досудовим слідством встановлено, що у будинку, житлових та нежитлових приміщень, господарських спорудах будь-якого типу (сараї, гаражі, інші споруди), що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме - мобільний телефон «Sony ХА ультра Дуо», електросамокат «Kugo 3S», 4 відео реєстратори для відео камер нагляду, 3 відеокамери нагляду, домкрат «IVECO», бензопили «GOOD Luke», електричний чайник-термос боллерного типу на 4,2 л., домашній кінотеатр «SVEN» (савбуфер та 3 колонки), автомобільна магнітола «Блаупункт», плазмовий телевізор «PANASONIC ТH 42PA60R» діагональ 42 дюйми, 2 інтернет роутери «TPLINK», міні камери до мобільного телефону.

Відповідно до довідки № 03-23/948 від 19.10.2022 виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована мати ОСОБА_12 , 1946 року народження, та син ОСОБА_13 , 1996 року народження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 312822401 від 20.10.2022 відомості щодо власника будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Відповідно до довідки Драбівського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 32 від 20.10.2022 згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації Драбівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» право власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні, у відповідності до ст. 234 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження № 0000924 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у домоволодінні (на території двору, у будинку, сарайних, господарських будівлях, присадибних ділянках), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 , 1946 року народження, та у якому фактично проживає ОСОБА_13 , 1996 року народження з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, а саме:мобільного телефону «Sony ХА ультра Дуо», електросамокату «Kugo 3S», 4 відео реєстраторів для відео камер нагляду, 3 відеокамер нагляду, домкрату «IVECO», бензопил «GOOD Luke», електричного чайника-термосу боллерного типу на 4,2 л., домашнього кінотеатру «SVEN» (савбуфер та 3 колонки), автомобільної магнітоли «Блаупункт», плазмового телевізору «PANASONIC ТH 42PA60R» діагональ 42 дюйми, 2 інтернет роутерів «TPLINK», міні камер до мобільного телефону.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_1