У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000224 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

21.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, за яким він просить слідчого суддю: надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000224 від 18.08.2022 обшуку володіння особи - а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій 17.09.2022 слідчими проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, зеленого кольору ззовні схожу на марихуанну, вагою близько 5-7 грам; два пластмасові пристрої для куріння із наявними на них залишками; скляну колбу із залишками речовини невідомого походження; пластмасову пляшку з написом «Соса Соla» із зрізаним дном, яку було вилучено із пластмасового відра; мобільний телефон марки «Samsung G120H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung 6350E» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську картку «Промінвестбанк» НОМЕР_5 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 ; картку від сім картки з номером НОМЕР_7 ; предмет схожий на пістолет із маркуванням PYTHON 357 MAGNUM.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2022 року, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в м. Хуст, по вул. Івана Франка, неподалік будівлі готелю «Карпати», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », спільно використовуючи, для комунікації та узгодження дій пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, групу створену в мобільному додатку - месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізовуючи їх спільний, протиправний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянням їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, виказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогу про надання ними авансом йому та його спільникам грошових коштів, а саме 5000 доларів США, що є половиною із загальної суми в 10 000 доларів США, які ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні надати ОСОБА_5 та його спільникам за організацію ними незаконного переправлення їх ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) через державний кордон України на ділянці відповідальності НОМЕР_8 прикордонного загону.

У подальшому біля 00 год. 20 хв., 08.09.2022 ОСОБА_5 та вищевказані його співучасники, на свою вимогу, через свою спільницю - жінку на ім`я ОСОБА_6 , за організацію переправлення ними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, отримали грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які жінці на ім`я ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 , біля 00 год. 15 хв. 08.09.2022 по вул. Івана Франка в м. Хуст, неподалік готелю «Карпати».

Крім того, повторно, 16.09.2022, ОСОБА_5 , та достовірно невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньою змовою, спрямованою на організацію, за грошові кошти, переправлення осіб через державний кордон України, за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висловили бажання переправити, за грошову винагороду, через державний кордон України громадянина республіки Пакистан ОСОБА_10 ..

В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через державний кордон України ОСОБА_10 , під час переписки з останнім, повідомили йому, що він повинен 17.09.2022 прибути в м.Хуст, Закарпатської області для подальшого його переміщення через державний кордон України, зокрема вказавши йому бути біля 17 год. 30 хв. на автовокзалі в м. Хуст, по вул. Івана Франка та очікувати на прибуття їх представника.

При цьому ОСОБА_5 з спільниками наголосили ОСОБА_10 він повинен надати їм 3000 доларів США як винагороду за сприяння в його незаконному переміщенні через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 , близько 17 год. 35 хв. 17.09.2022, під`їхав на автомобілі ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_9 до автовокзалу в м. Хуст, по вул. Івана Франка, де діючи за попередньою змовою з достовірно невстановленими на даний час слідством особами, реалізовуючи їх злочинний умисел на одержання грошових коштів, за сприяння ним, ОСОБА_5 , та його спільниками, у незаконному переправленні громадянина республіки Пакистан ОСОБА_10 через державний кордон України, в ході розмови з ОСОБА_10 підтвердив останньому про дійсність своїх намірів незаконно переправити його через державний кордон України, після чого. в порядку ст.208 КПК України був затриманий працівниками поліції.

Слідчий зазначає, що 17.09.2022, в рамках розслідування даного кримінального провадження, було проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана слідча дія була проведена відразу після того, як ОСОБА_5 було викрито безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання та вилучення речей, предметів або документів, які б мали значення речових доказів а також з метою виявлення та документування співучасників даного злочину з якими ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою.

В ході обшуку даної квартири було виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину, зеленого кольору ззовні схожу на марихуанну, вагою близько 5-7 грам;

- два пластмасові пристрої для куріння із наявними на них залишками;

- скляну колбу із залишками речовини невідомого походження;

- пластмасову пляшку з написом «Соса Соla» із зрізаним дном, яку було вилучено із пластмасового відра;

- мобільний телефон марки «Samsung G120H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім картки;

- мобільний телефон марки «Samsung 6350E» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Промінвестбанк» НОМЕР_5 ;

- банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 ;

- картку від сім картки з номером НОМЕР_7 ;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням PYTHON 357 MAGNUM.

Вказує, що вищеперелічені речі було вилучено, оскільки вони підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням та затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування, слідчими здійснено проникнення до володіння особи, а саме до квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено обшук.

Однак проникнення до вказаного володіння особи та його обшук проводилося без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за №0000224.

17.09.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано

Згідно протоколу обшуку 17.09.2022, в рамках розслідування даного кримінального провадження, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_11 .

В ході обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину, зеленого кольору ззовні схожу на марихуанну, вагою близько 5-7 грам; два пластмасові пристрої для куріння із наявними на них залишками; скляну колбу із залишками речовини невідомого походження; пластмасову пляшку з написом «Соса Соla» із зрізаним дном, яку було вилучено із пластмасового відра;мобільний телефон марки «Samsung G120H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung 6350E» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську картку «Промінвестбанк» НОМЕР_5 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 ; картку від сім картки з номером НОМЕР_7 ; предмет схожий на пістолет із маркуванням PYTHON 357 MAGNUM.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.09.2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18.09.2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій 17.09.2022 слідчими проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину, зеленого кольору ззовні схожу на марихуану, вагою близько 5-7 грам; два пластмасові пристрої для куріння із наявними на них залишками; скляну колбу із залишками речовини невідомого походження; пластмасову пляшку з написом «Соса Соla» із зрізаним дном, яку було вилучено із пластмасового відра; мобільний телефон марки «Samsung G120H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung 6350E» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську картку «Промінвестбанк» НОМЕР_5 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_6 ; картку від сім картки з номером НОМЕР_7 ; предмет схожий на пістолет із маркуванням PYTHON 357 MAGNUM.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1