Справа № 302/19/22
Провадження № 1-кп/309/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13.10.2021р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 13.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Також прокурором подано клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в порядку ст. 616 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 12.10.2021 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1,54 проміле, керуючи автомобілем «Ауді А4» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Долина-Хуст» з с.Верхній Бистрий в с.Майдан Хустського району Закарпатської області, де на дорозі відсутня дорожня розмітка, по краях з обох сторін наявні узбіччя, вологе асфальтно-бетонне покриття дороги, у темну пору доби, на прямому відрізку дороги, на початку с.Майдан, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет у праву сторону по напрямку свого руху, від чого автомобіль перекинувся. Внаслідок перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці ДТП. Інші пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовані в ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з діагнозом забійні рани голови, ЗЧМТ, струс головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть неповнолітнього ОСОБА_7 настала від комбінованої травми голови, тулуба, яка призвела до крововиливу в головний мозок, перелому основи черепа, розриву печінки, крововиливів легень, які призвели до масивної внутрішньої кровотечі, та шоку, який і став безпосередньою причиною смерті. При судово-медичній експертизі виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепа; субарахноїдальний крововилив; розрив печінки; крововилив легень; перелом ребер справа; вивих лівого плечового суглобу; рвана рана лівої щічної ділянки; рвана рана правої пахової ділянки; множинні синці та садна обличчя, тулуба та кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, субарахноїдального крововиливу, розриву печінки; крововиливу в легені виникли прижиттєво і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини кузова автомобіля по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля з послідуючим випадінням з автомобіля, ударянням та ковзанням об тверде підлегле покриття і вкладаються в час події, яка мала місце 12.10.2021 та могли виникнути внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05.08.2022 року.

Указом Президента України N 64/2022 року від 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, який у послідуючому продовжений.

Обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразово подавалися клопотання до прокуратури в порядку ч.1 ст. 616 КПК України, з приводу скасування відносно нього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_4 пройшов медичний огляд і ВЛК визнаний таким, що є придатним до військової служби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 286-1 КК України, а отже не підпадає під категорію злочинів, щодо яких є пряма заборона з приводу скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Що стосується ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то на цей час, з урахуванням тривалості перебування ОСОБА_4 під вартою, обставин військової агресії рф, політичної та соціальної ситуації в країні, ризики зменшились та перестали існувати.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині або в іншому місці, якщо його буде направлено туди за наказом відповідного командира, буде позбавлений можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу чи свідків, у зв`язку з покладенням на нього обов`язків військовослужбовця, передбаченими відповідними дисциплінарними статутами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу. Ствердив, що у разі скасування запобіжного заходу, ОСОБА_4 невідкладно з`явиться до відповідного ТЦК та СП.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки передбачені ст. 616 КПК України, він є військовозобов`язаний та готовий служити, і зобов`язався відразу з`явитися до відповідного ТЦК та СП.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

З приводу клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зазначає наступне.

Указом Президента України N 64/2022 року від 24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан строком на 30 діб, який у послідуючому продовжений.

22 травня 2022 року Верховною Радою затверджено Укази Президента України про продовження строку проведення загальної мобілізації та воєнного стану, якими дані строки продовжені з 25 травня 2022 року на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та відповідно до ст. 616 КПК України до нього може бути застосована процедура скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період

Ухвалою Хустського районного суду від 29.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05.08.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку, приданий до військової служби, підпадає під призов на військову службу під час мобілізації, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/2889 від 20.07.2022.

Також він звертався на адресу прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України та зазначив, що має намір, бажання та спроможний захищати Батьківщину, суверенітет, незалежність і цілісність держави, здійснювати заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації щодо України. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив свої наміри та бажання захищати Батьківщину від збройної агресії рф.

Що стосується ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то на цей час, з урахуванням тривалості перебування ОСОБА_4 під вартою, обставин військової агресії рф, політичної та соціальної ситуації в країні, ризики зменшились та перестали існувати.

Також суд вважає доречним посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині або в іншому місці, якщо його буде направлено туди за наказом відповідного командира, буде позбавлений можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу чи свідків, у зв`язку з покладенням на нього обов`язків військовослужбовця, передбаченими відповідними дисциплінарними статутами.

Бажання ОСОБА_4 служити народу України, надати відсіч ворогу та своїми діями допомогти Збройним Силам України, також свідчать про його позитивні зміни, переосмислення вчинених ним злочинних діянь та часткове виправлення під час перебування його під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку щодо відсутності на цей час ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,369, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000161 від 13.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «05» серпня 2022 року на «09» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,після скасування запобіжного заходу невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі його нез`явлення у зазначений в абзаці першому частини 3 ст. 616 КПК України строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 01.08.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1