Провадження № 1 КП-932-56-22
Справа №932/1147/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює різноробочим на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 від 04.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 16В по вул.Паршина в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття водійської двері проник до салону автомобіля «Renault Trafic» д/н НОМЕР_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
-шкіряну наплічну сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданий Ленінським PB ГУДМС в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 виданий ТСЦ1241, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 видане ТСЦ1249 на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_7 оформлена на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на суму 100 доларів США (що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 02.02.2022 становить 2831 грн.), 1500 гривень, а всього на загальну суму 4331 грн, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

02 лютого 2022 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 16В по вул.Паршина в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення офіційних документів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом відкриття водійської двері проник до салону автомобіля «Renault Trafic» д/н НОМЕР_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шкіряну наплічну сумку, в якій знаходилась банківська картка ATКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 видана на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документа та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену банківську картку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

02 лютого 2022 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 16В по вул.Паршина в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне викрадення паспорту та інших важливих особистих документів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття дверей автомобіля «Renault Trafic» д/н НОМЕР_1 , викрав сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , в якій знаходилися: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 виданий Ленінським PB ГУ ДМС в Дніпропетровській області, який є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 виданий ТСЦ1241, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 видане ТСЦ1249 на ім`я ОСОБА_5 , які є особистими важливими документами.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені паспорт та інші важливі особисті документи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії, які виразилися у таємному викраденні офіційного документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Умисні дії, які виразись у заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 02.02.2022, приблизно о 13 год 00 хв., він знаходився на вул.Паршина, де побачив на стоянці біля магазину автомобіль Рено. Побачивши в салоні автомобіля чоловічу сумку, він вирішив її викрасти. Він смикнув за ручку дверей і вони відкрились. В салоні на водійському сидінні знаходилась сумка, яка була не закрита і в ній було видно паспорт. Він, зрозумівши, що в сумці можуть бути гроші та інші особисті документи, вирішив їх викрасти. Він взяв сумку, закрив двері автомобіля та пішов до додому. Дома він дістав з сумки паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та банківську картку Приватбанку, 100 доларів США та 1500 грн. Сумку з документами він залишив вдома, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 02.02.2022, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Renault Trafic» д/н НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_5 , автомобіль розташований на узбіччі проїзної частини біля магазину «Табакерка» за адресою: м.Дніпро вул.Паршина, буд.16В, на момент огляду пасажирські двері відчинені (а.с.11);
-протоколом огляду від 04.02.2022, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав чорну чоловічу шкіряну сумку, в якій знаходились: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданий Ленінським PB ГУДМС в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_7 оформлена на ім`я ОСОБА_5 , як пояснив ОСОБА_4 сумку він викрав з автомобілю «Рено», який був припаркований біля будинку 16В на вул.Паршина в м.Дніпро (а.с.16);
- протоколом огляду від 04.02.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав сумку з автомобіля «Рено» (а.с.48-49).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні офіційного документу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразись у заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах визначених санкціями частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частини 1 та частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, повернув потерпілому викрадені речі та документи, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-шкіряну сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданий Ленінським PB ГУДМС в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_7 оформлену на ОСОБА_5 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;
-СD диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_7