Справа № 720/643/22
Провадження № 1-кп/720/100/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000042 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки від чого остання впала на підлогу, після чого схопив її за верхню частину одягу, затягнув до спальної кімнати будинку, де тримаючи в руці мобільний телефон, кинув його в сторону обличчя ОСОБА_5 , та продовжуючи свій намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс ще один удар ногою в області сідниці зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: на нижній повіці правого ока, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в ділянці внутрішньо нижнього квадранту лівої сідниці, садно на ділянці внутрішньої третини правої надбрівної дуги, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що 07 квітня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , вдарив останню правою рукою по обличчю від чого вона впала на підлогу, після чого схопив її за одяг та потягнув в кімнату, де кинув в сторону її обличчя мобільний телефон, продовжуючи свій умисел завдав їй удар ногою в область сідниці зліва. Причиною спричинення потерпілій тілесних ушкоджень стали ревнощі. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла підтвердила суду, що 07 квітня 2022 року в будинку по АДРЕСА_1 була побита співмешканцем ОСОБА_4 .. На даний час претензій до обвинуваченого не має.
З висновку судово-медичної експертизи № 26 екс-Н від 18 квітня 2022 року вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців: на нижній повіці правого ока, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в ділянці внутрішньо нижнього квадранту лівої сідниці, садно на ділянці внутрішньої третини правої надбрівної дуги, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 07 квітня 2022 року тілесних ушкоджень потерпілій повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку лікаря нарколога не перебуває, а знаходиться на обліку у лікаря психіатра із діагнозом виражені розлади поведінки внаслідок ураження ЦНС у ранньому дитинстві.
Щодо характеристики обвинуваченого, то відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 331 від 29 червня 2022 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезису (травматичного, інтоксикаційного), та за своїм психічним станом міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезису (травматичного, інтоксикаційного), може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю проступку та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами, нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1