Справа № 161/8887/22
Провадження № 1-кс/161/3595/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000586 від 04.12.2021, зокрема, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 814», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, ключ запалювання до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2015 року, які належать ОСОБА_6

11.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його частково скасувати та передати вказаний транспортний засіб, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію на відповідальне зберігання власнику.

У судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор та дізнавач, кожен зокрема, клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 13 грудня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 814», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, ключ запалювання до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2015 року, які належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно висновку експерта №СЕ19/103-21/10437-КДТЗ від 24.12.2021 вбачається, що маркувальне позначення номера шасі « НОМЕР_3 » автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , наданого на дослідження, піддавалися змінам шляхом перебивання всього номера. Встановити первинне маркувальне позначення номера шасі не вдалося можливим у зв`язку із зняттям шару металу.

Таким чином, оскільки знаки маркувального позначення шасі автомобіля марки Mersedes Benz, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , піддавались змінам, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586, досудове розслідування триває, а тому на даний час відсутні правові підстави для скасування арешту зазначеного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000586 від 04.12.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: