Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1260/22
Провадження № 1-кп/935/198/22
ВИРОК
Іменем України

02 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який депутатом та особою з інвалідністю не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.06.2022,

встановив:

У невстановлений день та час у вересні 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці поблизу будинку виявив дикоростучі рослини коноплі. У цей день, час та місці, у останнього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 у вказаний час та вказаному місці, з метою подальшого незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі, вирвав вказані рослини, які зберігаючи при собі переніс до підсобного приміщення, де поклав для висушування. Після висушування, ОСОБА_2 виділив листя коноплі, подрібнив його та зберігав для особистого вживання шляхом паління.
21 червня 2022 року, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2022, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в середині будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору та у підсобному приміщенні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11, 561 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частино 1 статті 309 КК України.
В січні 2022 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_2 через мережу інтернет на сайті «Weedseds» замовив насіння коноплі, які в подальшому отримав через відділення Нової Пошти №1, що за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 49/5.
В подальшому, в третій декаді квітня 2022 року, близько 15:00 години у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 07.05.2000 віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та допускається до культивування рослин роду коноплі для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі яких вміст тетрагідраканабинолу не перевищував 0,08%.
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель ОСОБА_2 , перебуваючи на присадибній ділянці поблизу підсобного приміщення свого домоволодіння вніс в грунт насіння рослин коноплі. Після того, як насіння зійшло, ОСОБА_2 , обробляв, просапуючи посів рослин коноплі, тобто таким чином незаконно вирощував рослини коноплі без власних потреб без мети збуту.
21 червня 2022 року, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2022, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 13 рослин з листям, стеблами та кореневими системами, які ОСОБА_2 вирощував для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/6987-НЗПРАТ від 25.07.2022 виявлені та вилучені рослини у кількості 13 рослин, є рослинами роду коноплі /Сannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, а також умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за що відповідальність передбаченач. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні виришити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі: 1510 грн 24 коп., 1132 грн, 68 коп., 1132 грн 68 коп.

Речові докази: флеш накопичувач, який зберігається в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області залишити в матеріалах провадження; 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору, схожих до рослин коноплі, сухі листки зеленого кольору схожих до рослин коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження схожою до рослин коноплі, які зберігаються в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1