Справа № 683/656/19
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 14 березня 2019 року біля 8 години водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «Kangoo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Софійська зі сторони вул. Миру, навпроти дошкільного навчального закладу № 6 «Зіронька», що по вул. Софійська, 5 м. Старокостянтинів, зі швидкістю в межах 59,84 - 62,53 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п. 12.4 відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п. 14.6 п.п. в), відповідно до якого, обгін заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. - поза населеним пунктом, здійснив обгін велосипеда марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині за 34,7 метрів до пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху велосипеда, до лінії роз`їзду із задньою частиною велосипеда та здійснив наїзд передньої правою частиною бамперу автомобіля на останнього, який здійснював маневр лівого повороту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-мозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, який йде від переднього зовнішнього краю лівої задньої черепної ямки доверху, субдуральної гематоми по задній поверхні обох потиличних півкуль, субдуральної і внутрішньо-мозкової гематоми правої лобної ділянки, субарахноїдального крововиливу по переважаючій поверхні обох півкуль головного мозку, розміжчення речовини головного мозку в лівій потиличній ділянці, крововиливів підм`які тканини голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, крововиливів лівій навколо очній ділянці, в правій надочній ділянці, садна в лобній ділянці голови зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 22.03.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.5, п. 2.3 п.п. б), 2.3 п.п. д), п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 13.3, п. 14.6 п.п. в) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, речовими доказами - вилученими автомобілем та велосипедом, висновками експертів, показаннями потерпілих та свідків, які підтверджують злочинні дії підозрюваного та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2020 року постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук та досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 14.03.2019 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

16 грудня 2020 року постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Крім цього слідчий зазначає, щодо слідчого відділення відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 періодично телефонує на мобільний телефон свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на телефонний номер НОМЕР_2 та також проведеним допитом в якості свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_5 при зустрічі із свідком повідомив останнього про те, що до нього іноді телефонує його син ОСОБА_6 , однак свого місця знаходження не повідомляє.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , провести обшук з метою встановлення місце знаходження розшукованого ОСОБА_6 , виявлення та відшукання мобільних телефонів, комп`ютерів, інших електронних пристроїв, які можуть використовуватися, як засоби передачі зв`язку, в яких можуть знаходитися переписка з ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді Старокостянтинівського БТІ № 22 від 13.04.2022 на житлову квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно фабули, 14 березня 2019 року біля 8 години водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «Kangoo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Софійська зі сторони вул. Миру, навпроти дошкільного навчального закладу № 6 «Зіронька», що по вул. Софійська, 5 м. Старокостянтинів, зі швидкістю в межах 59,84 - 62,53 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п. 12.4 відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п. 14.6 п.п. в), відповідно до якого, обгін заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. - поза населеним пунктом, здійснив обгін велосипеда марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині за 34,7 метрів до пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху велосипеда, до лінії роз`їзду із задньою частиною велосипеда та здійснив наїзд передньої правою частиною бамперу автомобіля на останнього, який здійснював маневр лівого повороту.

Ці обставини підтверджуються: повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.10.2020 року; постановою про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 09.11.2020 року; повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 27.11.2020 року; протоколом допиту свідка від 05.01.2022 року; рапортом о/у СКП капітана поліції ОСОБА_10 від 06.01.2022 року.

Крім цього, згідно інформації наданої Старокостянтинівським міським БТІ № 22 від 13.04.2022 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Вище викладене, свідчить про те, що слідчим наведені достатні підстави для проведення обшуку, його клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з метою виявлення та відшукання мобільних телефонів, комп`ютерів, інших електронних пристроїв, які можуть використовуватися, як засоби передачі зв`язку з метою встановлення місце знаходження розшукованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє по 15 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: