Справа № 521/6470/22
Номер провадження:1-кс/521/1707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000590 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про арешт майна, а саме: предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № РSP 4104121; два предмети зовні схожі на ніж, які було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №РSP4104122; ганчір`я чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № FPS6000659, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 13.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
13.05.2022 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 13.05.2022 приблизно о 19:50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла йому колото - різану рану у верхній третині підключичної ділянки праворуч, після чого з місця вчинення правопорушення зникла.

За вказаним фактом 13.05.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000590 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

13.05.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що бачить як чоловік, який завдав тілесні ушкодження потерпілому, зайшов до квартири АДРЕСА_3 .

В той же самий день було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 в ході якого у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №РSP4104121, котрий завірено підписами слідчого, експерта та понятих; два предмети зовні схожі на ніж, які було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №РSP4104122, котрий завірено підписами слідчого, експерта та понятих; ганчір`я чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №FPS6000659.

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням №0000590 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме на: предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР4104121; два предмети зовні схожі на ніж, які було поміщено до картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №РSР4104122, ганчір`я чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №FPS6000659, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 13.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1