Справа № 598/1146/22
провадження № 1-кс/598/256/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Збараж Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому:

- 09.06.2011 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.01.2013 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2013 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений із Із`яславської ВК №31 18 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання);

- 28.12.2018 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.05.2021 звільнений ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання,

внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000088 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000088 від 30 травня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу із 23.00 год. по 23.30 год. 29 травня 2022 року, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно викрав алкогольні та тютюнові вироби, належні ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 15 841, 50 грн. і з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення особи, вчинена в умовах воєнного стану.

31 травня 2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є: протокол затримання особи ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ; допит самого підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 30.05.2022 року, місця вчинення злочину; висновок дактилоскопічної експертизи від 17.06.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у ст. 178 КПК України.
Метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури від 25.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2022.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 30 липня 2022 року включно.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 31 серпня 2022 року, включно, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи та те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за майнові злочини.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник просили в задоволенні клопотання відмовити та змінити обраний йому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши підозрюваного, захисника, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства та суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, впливу на свідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 31 серпня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9