Провадження № 1-кп/466/365/22
УХВАЛА

іменем України
«02» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2013 року за № 0004478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
у с т а н о в и в :
30 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004478 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004478 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 25.08.1995 року невстановлена досудовим слідством особа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 та нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , від яких остання померла.
Проведено огляд місця події в ході якого вилучено сліди пальців рук та м`ясорубку зі слідами бурого кольору. Застосовано пошукову собаку, про що складено відповідний акт.
Відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які являються сусідами померлої та які в період часу, коли стався злочин жодного шумку не чули, по сторонніх осіб не бачили.
Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка являється внучкою ОСОБА_4 , повідомила, що хто міг нанести останній тілесні ушкодження не знає і нікого не підозрює.
Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка являється дочкою ОСОБА_4 , повідомила, що нікого не підозрює та хто міг нанести її матері тілесні ушкодження не знає.
Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка являється свахою ОСОБА_4 , що їй не відомо хто міг вчинити вказаний злочин.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 . 24.08.1995 року вона цілий день знаходилась вдома за місцем проживання, приблизно о 23:00 год. в квартиру АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_4 хтось постукав, протягом пів години ОСОБА_8 чула шум з квартири, хто в квартирі знаходився їй було не відомо, приблизно о 23:30 год. вона побачила, що з квартири вказаної вийшов невідомий чоловік, віком приблизно 20-25 років, низького зросту, світле волосся, коротка стрижка, худорлявої тіло будови, одягнений був в сорочку зеленого кольору в клітинку. Тоді остання разом з сусідкою ОСОБА_15 піднялись до квартири де проживала ОСОБА_4 та виявили останню, яка лежала на дивані та з голови у якої текла кров.
Проведено огляд речових доказів, а саме м`ясорубки на якій знаходились краплі бурого кольору.
Призначено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку: три сліди рук, вилучені 25 серпня 1995 року при огляді місця нанесення тілесних ушкодження ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та від копійовані на трьох відрізка з прозорої клейкої стрічки розмірами 63*38 мм,19*61мм, 19*33мм, придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук, відкопійовані на двох відрізках прозорої клейкої стрічки розмірами 19*61мм, 19*33мм, залишені не гр. гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_6 (які являються дочками померлої) а іншою особою.
Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_4 розповідала, що 19.08.1995 року вночі хтось постукав до неї в квартиру, через заскленні двері ОСОБА_4 побачила незнайомого раніше чоловіка, який сказав їй « ОСОБА_17 , открой двери, я буду у тебя спать» на що ОСОБА_4 відповіла «Ти в мене не спав і не будеш ніколи спати». Як він виглядав ОСОБА_18 описати не могла та з сусідів ніхто його не бачив.
Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який являється сином померлої, який повідомив, що на його думку даний злочин могли вчинити підлітки, які збираються на вул. Шпитальній у нічний час.
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , які являються сусідами померлої, повідомили, що хто міг нанести останній тілесні ушкодження не знають і нікого не підозрюють.
Під час досудового розслідування скеровувались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановити особу (особи) злочинців, орієнтувати особовий склад підрозділу та придані сили, щодо обставин вчинення даного злочину, встановити свідків та очевидців вчинення даного злочину та інших осіб, яким може бути відома будь-яка інформація про вказаний злочин, провести обхід за місцем вчинення кримінального правопорушення та опитати громадян, які проживають (працюють, проводять торгівлю) за місцем вчинення кримінального правопорушення або неподалік. В разі встановлення інформації яка б становила інтерес по вказаному кримінальному провадженні, запросити таких осіб до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення допиту, перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, які раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів, а також злочинів проти власності, постійно проводити відпрацювання осіб, на предмет виявлення будь якої інформації, що може сприяти розкриттю даного злочину, осіб, які доставляються в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Однак відповідно до матеріалів виконаних доручення, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника чи будь-яку інформацію, яка б містила оперативний інтерес не представилося можливим.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004478 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004478 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 06 червня 2022 року о 16.45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1