Справа № 405/6582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, не маючої місця реєстрації, раніше неодноразово судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 інкриміновано вчинення звідництва для розпусти з метою наживи

ОСОБА_5 не офіційно працююча банщицею у сауні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 обрала звідництво для розпусти з метою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_5 визначила та встановила плату за звідництво, у розмірі 200 грн., яку в подальшому отримувала від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.
Так, ОСОБА_5 , визначила для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме: здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг з грошову плату; підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг; контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.
Таким чином, ОСОБА_5 бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначила осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.04.2018 о 21:00 годин ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що вона може викликати йому дівчину, та її послуги будуть коштувати 800 грн.. Після чого, ОСОБА_5 , здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , повідомила останню про бажання відвідувача сауни особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , отримати за винагороду послуги інтимного характеру.
В подальшому ОСОБА_5 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщенні кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 гривень.

Окрім того, 13.05.2018 близько 17:00 годин ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримала замовлення відпочинку у сауні від клієнта а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_8 .
В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел спрямований на звідництво з метою отримання доходу. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 13.05.2018 о 20:05 годині здійснила дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та повідомила останню про необхідність приїхати до сауни.
В подальшому, ОСОБА_5 забезпечила знайомство особи з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 , з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних інтимних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 померла.
Захисник не заперечила проти закриття провадження, вказавши що підстави щодо реабілітації ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Як вбачається з єдиного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 06.07.2022, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,причиною смерті являється цироз печінки. Актовий запис про смерть №8 від 14.12.2021.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 21.02.2017за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10