Провадження № 1-в/752/125/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 25 лютого 2022 року про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, ухваленим в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
25 січня 2022 року вирок набрав законної сили та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Як зазначено у поданні, станом на 25 лютого 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

За результатами перевірки матеріалів справи встановлено відсутність інформації щодо отримання засудженою ОСОБА_4 копії вироку суду, який 23 грудня 2021 року було направлено за адресою її проживання.

Інформація щодо обізнаності засудженої про строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання відповідних дій у встановлені строки, в матеріалах справи відсутня. На телефонні дзвінки засуджена не відповідає.

За таких обставин, через відсутність у суду інформації про причини несплати засудженою штрафу (засуджена не знає про необхідність сплати штрафу, знає про необхідність сплати штрафу, проте не може його сплатити з об`єктивних причин, потребує розстрочки або ж свідомо ухиляється від сплати штрафу), у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 25 лютого 2022 року про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1