печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000067, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000106 від 24.05.2022 на вилучені в ході обшуку автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год 45 хв. 30.06.2022 та на вилучені в ході обшуку приміщення сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом - Алейхема, 96. В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год 45 хв. 30.06.2022 проведено обшук автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 , що знаходився біля приміщення сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розташоване за адресою: адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 96, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи які мають значення для кримінального провадження. Крім того, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у період часу з 19 год. 23 хв. 30.06.2022 по 24.год 14 хв. 01.07.2022 проведено обшук приміщення сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи які мають значення для кримінального провадження. Постановами прокурорів вказані вище грошові кошти визнані речовими доказами та оглянуті і долучені до матеріалів кримінального провадження. Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000106 від 24.05.2022 на вилучені в ході обшуку автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год 45 хв. 30.06.2022 та на вилучені в ході обшуку приміщення сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом - Алейхема, 96 наступні грошові кошти: - грошові кошти номіналом 500 гривень номер та серія НОМЕР_2 у кількості 1 шт.; - грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 3 (трьох) штук на загальну суму 600 гривень з наступними серійними номерами: ПЕ 9117794; КГ 0448571; ВЗ 7982583; - грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 2 (двох) штук на загальну суму 100 гривень з наступними серійними номерами: СТ 1695857; ФБ 6108442; - грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 (п`яти) штук на загальну суму 500 доларів США, з наступними серійними номерами: ML90563331A, HB93851010L, KK29338768A, HA74773314A, HD22214184B; - грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 4 (чотирьох) штук на загальну суму 200 доларів США, з наступними серійними номерами: EG 51175721A, MF 26693903A, MK 95665482A, JB12488615A; - грошові кошти номіналом 20 доларів США у кількості 1 (одна) штука, з наступним серійним номером: JB 86368151C; - грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 (одна) штука з наступним серійним номером: СЛ 3920294; - грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 (двох) штук з наступними серійними номерами: УГ 3870902, ФД 9812366; - грошові кошти номіналом 100 гривень серія та номер МР 6611389 - 1шт., - грошові кошти номіналом 200 гривень серія та номер УБ 3807496 - 1шт., - грошові кошти номіналом 200 гривень серія та номер ГЗ 36702663 - 1шт., - грошові кошти номіналом 50 гривень серія та номер УЄ 5150625 1 шт.; - грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 шт. серія та номер СМ 3721558 1 шт., - грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 шт. серія та номер ФД 3336055 1 шт.. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022 р.. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1