465/3065/22
1-кс/465/1191/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

13.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 31 березня 2022року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29.03.2022 року близько 13:30 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під приводом того, що родичі потрапили у ДТП, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 доларів США, належних ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2022 року на протязі дня перебувала за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_2 , однак близько 12:00 год. до неї на стаціонарний номер телефону: НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, який представився працівником поліції та зазначив: «Ваша онучка потрапила у ДТП, є потерпілі» і одразу передав слухавку телефону іншій особі, де відповідно ОСОБА_5 у трубці почула жіночий голос, який був схожий до голосу її онуки ОСОБА_6 , яка зазначила: «Ми потрапили у ДТП, я в лікарні, поламані ребра, потрібно грошові кошти», від почутого ОСОБА_5 ствердила, що у неї в наявності є 7000 доларів США, після чого у трубці телефону знову пролунав чоловічий голос, який ствердив, що він слідчий і допоможе в вирішенні даного питання, і за адресою ОСОБА_5 під`їде його помічник, котрому остання повинна передати грошові кошти, проте не має завершувати розмови до приходу помічника, тож ОСОБА_5 продовжувала розмовляти із чоловіком який назвався слідчим, а саме здійснювала запис під диктовку заяви, яку він їй озвучував, де зі спливом певного періоду часу останній зазначив, щоб ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, що відповідно остання і зробила та у коридор квартири увійшов чоловік віком близько 25-30 років, одягнений у темний одяг із медичною маскою на обличчі, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7000 доларів США та одразу вийшов на вулицю, після чого ОСОБА_5 дізналась, що онука ОСОБА_6 та її матір перебувають у Польщі.
За наявності достатніх підстав для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме встановлено його причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В подальшому із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 29 березня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, виділено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Як зазначає слідчий, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за період часу 29.03.2022 року по дату виконання ухвали із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення грошових коштів потерпілій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої перебуває інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла ОСОБА_5 отримала дзвінок від невідомої особи, що повідомила неправдиву інформацію про необхідність передачі коштів на лікування онуки, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та протиправного заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 . В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , а також за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,що перебуває у володінні Львівської філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 29.03.2022 року по дату виконання ухвали слідчого судді включно.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1