Справа №295/5332/22
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000775 старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали-,

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідча зазначила, що слідчим відділенням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 10.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановленощо 10.05.2022 року о 09 год. 51 хв. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 21 год. 00 хв. 09.05.2022 по 09 год. 00 хв. 10.05.2022 невідома особа проникла до транспортного засобу марки «Renault Kangoo» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що був розташований у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти та речі, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

В ході проведення першочергових заходів направленихна встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення працівниками ВКП ГУНП в Житомирській області було оглянуто територію поблизу місця події, в ході чого виявлено камери відео спостереження по маршруту руху осіб причетних до даної події. В ході аналізу вилучених відеозаписів, після проведення порівняльного аналізу було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний громадянин не одноразово потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів за вчинення ряду майнових злочинів, крім цього останній раніше судимий за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на правах приватної власності належить ОСОБА_6 факт проживання фігуранта за вищевказаною адресою підтверджується рапортом старшого дільничого Житомирського РУП а також відомостями здійсненими під час перевірки адміністративного нагляду.

В мотивування клопотання слідчий вказує про здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що торцювальна пилка, ручна шліфовальна машина, фіолетова сумка з військовими речами, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, враховуючи те що інструменти та речі, можуть знаходиться за місцем проживання фігуранта існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Виходячи з вищевикладеного, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: торцювальна пилка, ручна шліфовальна машина, фіолетова сумка з військовими речами в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та зважаючи на те, що дане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 5 ст. 185 КК України у провадженні № 0000775 тобто має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: торцювальної пилки, ручної шліфовальної машини, фіолетової сумка з військовими речами, та інших речових доказів які здобуті незаконним шляхом, та які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 14.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1