Єдиний унікальний номер 317/993/22
Провадження № 1-кп/317/188/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіта невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У ході досудового слідства встановлено, що 02.02.2016 до Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали із Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за фактом надання службовими особами ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства недостовірної інформації щодо належності земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, пров. Шевченка, буд. 5, до земель лісового призначення.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені 02.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До матеріалів кримінального провадження долучено копії картографічних матеріалів, таксаційний опис, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, план земельної ділянки, позов прокурора разом з додатками, а також рішення Запорізького апеляційного суду від 26.02.2019 у справі № 317/2521/14.
Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в період з 18.05.2014 по серпень 2014 року він виконував обов`язки директора ДП «Лісомисливське господарство». Зазначив, що в листі від 24.02.2016 вказується, що земельна ділянка площею 0,1881 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває у користуванні ДП «Запорізьке лісомисливське господарство».
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше п`яти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування не було встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження містить письмові пояснення ОСОБА_4 , який повідомив, що в період з 18.05.2014 по серпень 2014 року він виконував обов`язки директора ДП «Лісомисливське господарство». Зазначив, що в листі від 24.02.2016 вказується, що земельна ділянка площею 0,1881 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває у користуванні ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» з тієї причини, що господарі будинку надали правовстановлюючі документи на землю. Стосовно довідки від 22.05.2014, у якій зазначено, що дана земельна ділянка входить до державного лісового фонду, то виконавцем відповіді була ОСОБА_5 і саме вона повинна була виїжджати на місце для визначення належності земельної ділянки.
Матеріали кримінального провадження містять документи, що визначають правовий статус та належність земельної ділянки. Також у провадженні наявні судові рішення щодо неї та інші документи.
Як пояснив у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , під час досудового розслідування факт вчинення кримінального правопорушення не підтвердився.
Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним, оскільки відсутність події чи складу кримінального правопорушення як таких, виключає можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому суд враховує, що кримінальне провадження не містять даних, які б вказували на те, що уповноважена особа органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування вирішувала питання закриття кримінального провадження на підставі п. 1 чи п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1