СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0002228 від 24.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 27.09.2022 надійшло клопотання, в якому прокурор просив надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні № 0002228 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та процесуальним керівникам у даному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що провадженні ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002228 від 24.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 та 24 серпня 2022 року невстановленими особами за адресою: квартал № НОМЕР_1 території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме земельна ділянка, розміщена напроти буд. АДРЕСА_1 та поблизу храму ІНФОРМАЦІЯ_4 зі сторони АДРЕСА_2 вчинили кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1ст. 239-1 КК України - незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля.
Під час слідчої дії огляду місця події 24.08.2022 СОГ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було виявлено та зафіксовано видимі ознаки зняття верхнього шару покриву (ґрунту) у лісосмугі Національного парку, площею 60х60 метрів вищевказаної ділянки місцевості.

Крім того, в ході вказаного огляду місця події було виявлено та у подальшому вилучено спеціальний транспортний засіб, а саме міні-трактор (погружчик з ковшом для дорожніх робіт) білого кольору з помаранчевими вставками та з написами на кузові «Bobcat 864», з номером НОМЕР_2 . При цьому, на місці події, а саме безпосередньо на ґрунті в межах вищевказаної земельної ділянки було також зафіксовано непоодинокі сліди від колісного та гусеничного транспорту.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, - спеціальний транспортний засіб, а саме міні-трактор (погружчик з ковшом для дорожніх робіт) білого кольору з помаранчевими вставками та з написами на кузові «Bobcat 864», з номером НОМЕР_2 * - визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Також, прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, 171, 172 КПК України, подано клопотання слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладення арешту на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, оскільки зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року пр. № 1-кс/759/2519/22, ун. № 759/10269/22 вищезазначене клопотання прокурора про накладення арешту задоволено.

Крім того, під час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту, адвокатом- представником громадянина ОСОБА_15 надано слідчому судді копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 року № 1162/1/01.29, відповідно до якого громадянин ОСОБА_15 здійснював роботи вищезазначеним міні-трактором за адресою: квартал №111 території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме земельна ділянка, розміщена напроти буд. АДРЕСА_1 та поблизу храму ІНФОРМАЦІЯ_4 зі сторони АДРЕСА_2 , який було долучено до судової справи - пр. № 1-кс/759/2519/22, ун. № 759/10269/22 .

З метою отримання доказів злочинної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення: листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 року № 1162/1/01.29, та інших документів, у належно завірених копіях. Також прокурор просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0002228 від 24.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №0002228 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та процесуальним керівникам у даному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 року №1162/1/01.29 та інших документів (у томі числі електронних), зокрема документів бухгалтерського обліку, що стосуються виконання робіт або надання послуг громадянином (або фізичною особою-підприємцем) ОСОБА_15 за період з 01.01.2022 по 24.08.2022, а також інших документів, що стосуються робіт, які проводились 23 та 24 серпня 2022 року по вул. Доківська та АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій таких документів (без здійснення виїмки оригіналів).
Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці , тобто, - до 28.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1