Справа № 367/5459/21
Провадження по справі № 1-кп/367/301/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 12.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині вересня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись на заплаві річки Бучанка що в м. Буча Бучанського р-ну Київської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що коноплі є нарковмістними у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та тримав його в руках при собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, попрямував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де рослини конопель висушив на підвіконні у власній квартирі, частину з яких перетер долонями рук перетворивши його до стану готового до вживання шляхом куріння, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 вищевказані наркотичні засоби розмістив за місцем свого проживання за вищевказаною адресою по кімнатах квартири, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 19,45 г, поклав до миски синього кольору і помістив в трельяж спальної кімнати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 26,44 г, 15,26 г поклав до скляної банки та помістив в шафу спальної кімнати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,80 г, 9,95 г, 15,14 г, 30,43 г розклав до чотирьох паперових згортків та помістив у тумбу спальної кімнати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,46 г, поклав до скляної банки та помістив у тумбу спальної кімнати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 48,16г, 21,86г, помістив у картонну коробку та полімерний пакет та поклав під раковину на кухні куди також поклав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 26,80 г, 3,69 г, 1,07г, які перед цим загорнув у три газетні згортки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 89,11 г, які перед цим помістив у пакет з надписом «Фора», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,57 г, які також помістив у поліетиленовий пакет де продовжив їх незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 01.06.2021 в період часу з 16 години 40 хвилин по 18 годину 39 хвилин в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7344/21 від 31.05.2021 в рамках кримінального провадження № 0000795 від 10.05.2021, слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вказані наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, були виявлені та вилучені. Згідно висновку експерта, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 331,19 г. (19, 45г; 26, 44 г; 15, 26 г; 4,80 г; 9,95 г; 15,14 г; 30,43 г; 12,46 г; 48,16 г; 21,86 г; 26,80 г; 3,69 г; 1,07 г; 89,11 г; 6,57 г.).
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних проступків, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/27356-НЗПРАП від 14.06.2021 року у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину: 19,45г, 26,44г, 15,26г, 4,80г, 9,95г, 15,14г, 30,43г, 12,46г, 48,16г, 21,86г, 26,80г, 3,69г, 1,07г, 89,11г, 6,57г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1