Справа № 404/4870/21
Номер провадження 1-кп/404/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з використанням платформи «Easycon» кримінальне провадження №0001162 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченими, немає жодних претензій до останнього, а тому відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження з огляду на його відмову від обвинувачення, про що також склав відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час судового розгляду безпосередньо зі зміненого обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.129 КК України у вчиненні 22.05.2021 року близько 21 год. 00 хв. по проїзду Підлісному, 8-а у м. Кропивницькому погрози вбивством без обтяжуючих обставин відносно ОСОБА_5 за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, потерпілим від якого є тільки ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав. Відтак, суд вважає неможливим подальший розгляд кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
При цьому суд враховує, що відмова потерпілого від обвинувачення у даному випадку згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у обвинувальному акті не вказано, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, тому така відмова є безпосередньою формою реалізації прав потерпілого, не порушує права обвинуваченого.
Оскільки суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України не встановлено, тому запобіжний захід підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України із врахуванням думки учасників судового провадження, які не вказували підстав до застосування спеціальної конфіскації та враховує висновки експерта (т.1 а.п.184-189), згідно з якими самозарядний карабін «МКМ-072» втратив своє призначення як мисливська зброя у зв`язку із внесеними не заводськими змінами.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- флеш-накопичувач із відеозаписами (т.1 а.п.20) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 19 предметів, схожі на гільзи, дві первинні упаковки (т.1 а.п.25, 172), футболку, кепку, куртку (т.1 а.п.45, 66, 201) знищити;

- 5 мобільних телефонів, смарт-годинник та ключ від автомобіля (т.1 а.п.50), транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (т.1 а.п.53-54) залишити власникам, яким вони передані на зберігання;

- самозарядний карабін «МКМ-072», серійний номер НОМЕР_3 , 2014 р.в., разом з магазином (т.1 а.п.190) знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.06.2021 року на кепку та куртку (т.1 а.п.44), які визнані речовим доказом, долю яких вирішив суд, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1