УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5., при секретарі ОСОБА_6, за участю: прокурора ОСОБА_7., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_8., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000199 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 по матеріалам кримінального провадження №0000199 від 22.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження від 24.03.2016 № 35-в Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області створено комунальне підприємство «Ритуальна служба» Чабанівської селищної ради Київської області та призначено директора ОСОБА_1 , місцезнаходження підприємства визначено за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, 4.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою яка займає відповідальне становище, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Ритуальна служба» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київській області, в порушення нормативно-правових актів, вчинив корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 16.08.2022 до директора комунального підприємства «Ритуальна служба» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київській області ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з метою організації процесу поховання померлої його знайомої ОСОБА_3 , 1972 р.н., де в ході спілкування із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначив про те, що йому потрібно на прохання свого знайомого організувати отримання дозволу на виділення двох місць для подальшого поховання, зокрема померлої ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання ним неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території Чабанівського кладовища Фастівського району належать до його службових повноважень, у порушення вимог ст. 68 Конституції України,ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 9, 10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вказав ОСОБА_2 , що останній може отримати для поховання два місця на кладовищі за умови передачі йому 40 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 у телефонній розмові із ОСОБА_2 , призначив зустріч останньому на кладовищі у смт. Чабани, Фастівського району Київської області, де 05.09.2022 показав майбутні два місця могил для виділення.

Після цього, перебуваючи на території АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 162 а, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.09.2022 приблизно у період з 17.00 по 17.16 отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000 гривень за вище вказані дії, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2022 повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначає слідчий, з урахуванням стану здоров`я підозрюваного, його матеріального становища, наявності на праві власності рухомого та нерухомого майна (квартири у місті Києві загальною площею 51,7 кв.м., двох земельних ділянок у с. Новосілки, Фастівського району Київської області загальною площею 0,0027 га та 0,0021 га) сталих соціальних зв`язків, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засідання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, однак просили зменшити розмір суми застави до мімімальної.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик передбачений ст. 177 КПК України, а також з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000199 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року по справі №761/18114/22, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування із свідком ОСОБА_2 .

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5