Ухвала
Іменем України
09 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 463/4393/22
провадження № 51-2191 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 000221щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191 КК, у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 000221щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191 КК, із Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Личаківського районного суду м. Львова із порушенням положень статті 32 КПК. Зокрема, вказано, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчиненні на території м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, досудове розслідування закінчене також на території м. Києва, при цьому, відсутня інформація про те, що введений на території України воєнний стан призвів до призупинення роботи районних судів у м. Києві.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
02 серпня 2022 року до касаційного суду надійшли письмові пояснення прокурора, в яких він просить суд прийняти рішення з урахуванням практики Верховного Суду щодо такої категорії справ.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Личаківського районного суду м. Львова надійшли вказані матеріали кримінального провадження № 000221 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191 КК.
Із обвинувального акту видно, що його складено старшим слідчим відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за місцем розташування Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15 та затверджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, також у м. Києві.
Звернення до суду з обвинувальним актом, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, також відбулося з міста Києва, що підтверджено копією супровідного листа від 13 червня 2022 року.

Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Львівського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 000221 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити з Личаківського районного суду м. Львова для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34, частиною 9 статті 615 КПК, Суд

постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 000221 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15 і частиною 5 статті 191 КК, направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3