Справа № 502/899/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, відомості про яке 19.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 та ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений вчинив нові злочини під час іспитового строку та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини та злочини проти життя. За вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років, у зв`язку з чим ОСОБА_7 може здатися до спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вже переховувся від органів досудового слідства, у зв?язку з чим оголошувався у розшук у даному кримінальному провадженні. Крім того обвинувачений може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки не має постійної роботи і, відповідно джерела доходів, в зв`язку з чим підстави для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку захисника та обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого у подальшому продовжувався та спливає 24.06.2022 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
ОСОБА_7 вчинив нові злочини під час іспитового строку та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини та злочини проти життя. За вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років, у зв`язку з чим ОСОБА_7 може здатися до спроб переховуватися від суду, оскільки не має утриманців і, відповідно міцних соціальних зв?язків у місці проживання. Незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки розгляд справи ще не розпочато, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вже переховувся від органів досудового слідства, у зв?язку з чим оголошувався у розшук у даному кримінальному провадженні. Крім того обвинувачений може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки не має постійної роботи і, відповідно джерела доходів, в зв`язку з чим підстави для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні обвинуваченим, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 197, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 19 серпня 2022 року включно, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 та ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвала про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою припиняє свою дію після 19 серпня 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1