У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, мешканки АДРЕСА_1 ,

Встановив:

13 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки на цей час іспитовий строк закінчився, засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому існують підстави для звільнення її від відбування покарання.

Представник центру пробації, ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_5 допускала неявки до органу пробації, однак судом не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання засудженій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу Украї- ни регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із наданої суду вимоги Головного управління національної поліції в Полтавській області вбачається, що 30 липня 2021 року до суду направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави. На цей час справа не розглянута.

Закріпленою статтями 7, 8 КПК України загальною засадою кримінального провадження є верховенство права, складовою частиною якої є один із фундаментальних аспектів принцип правової визначеності, в контексті якого також слід розглядати обставини даного провадження.

Дотримання принципу правової визначеності полягає у таких загально- правових категоріях, як передбачюванність законодавчих положень, якість та точність закону («Брумареску проти Румунії», «Олександр Волков проти України»).

В даному аспекті ЄСПЛ у рішенні "Вєренцов проти України" зазначив, що відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони.

Враховуючи зазначене, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та відсутність судового рішення на підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 у період іспитового строку кримінального правопорушення, суд вважає, що підстави для відмови в застосуванні положень ч.1 ст. 78 КК України відсутні.

Крім того, означений вище правовий принцип обумовлений цілями кримінального законодавства, а особа, на яку покладені певні обов`язки повинна мати законні очікування на застосування до неї найсприятливіших наслідків, у даному випадку у вигляді звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 78 КК України у разі дотримання цією особою поставлених перед нею умов.

З урахуванням викладеного вище, оскільки судом встановлено, що в період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк на цей час закінчився, то суд вважає можливим звільнити засуджену від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя