Провадження № 1-кс/742/656/22
Єдиний унікальний № 742/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону заволоділа належними заявнику грошовими коштами.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000355 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний термінал з якого здійснюються шахрайські дії НОМЕР_1 , працює в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що в АДРЕСА_4 проживає його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що йому відомі її останні номера мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з останнього вона йому телефонувала. Також свідок вказав, що декілька місяців тому, ОСОБА_6 говорила, що хоче поїхати до м.Києва і там їй може допомогти в житлі її знайомий ОСОБА_10 , який раніше також проживав в смт Варва. Приблизно місця тому ОСОБА_6 поїхала до м.Києва та зняла там квартиру. Коли в останнє вони зустрілися то ОСОБА_6 надала адресу за якою проживає, а саме: АДРЕСА_1 , але так як у свідка змінилися плани то вони не зустрілися, але дану адресу він про всяк випадок записав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , вказав, що хто може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , йому точно не відомо, так як дана квартира здається в оренду, але останнім він знає, що там проживає жінка на ім`я ОСОБА_6 , в останнє бачив її декілька днів тому.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Таким чином, на підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, а саме: сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти - речових доказів по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де право власності на вказану квартиру зареєстровано ОСОБА_5 , оскільки дані предмети можуть мати значення речових доказів, та можуть знаходитися саме за місцем проживання ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є доцільність проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи, тому дізнавач і звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив провести розгляд справи за його відсутності через службову зайнятість (а.п.87).

Тож, вивчивши зміст клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Згідно з копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, в провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження (а.п.4).

Копіями протоколів допитів свідків (а.п.37-43, 46-53, 74-77, 79-82), копією протоколу допиту потерпілого (а.п.910) та іншими матеріалами кримінального провадження повністю підтверджуються фактичні обставини, викладені в клопотанні дізнавача.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310871145 від 27.09.2022 року, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 (а.п.71-72).

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити відомості, в тому числі, про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись відшукувані докази кримінального правопорушення, а саме: сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти та інші предмети чи речі, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та їх виявлення може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, то клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40-1, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВГІ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВГІ ГУНГ1 в Чернігівській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВГ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів: сім-карт мобільних операторів, банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанцій, записників та грошових коштів, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1