Справа № 303/3658/22
Провадження № 1-кс/303/773/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
03 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 27 травня 2022 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, наніс останній множинні удари руками, затиснутими в кулак, в область тулубу та обличчя, після чого, не припиняючи своїх дій, повалив останню на підлогу, де продовжив наносити їй ряд ударів в область тулуба та живота, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми грудної клітки та черева, множинний перелом ребер зправа та зліва, розриву капсули та тканини печінки, масивної внутрішньої кровотечі, травматичного шоку, внаслідок яких ОСОБА_5 померла.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000458 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, зарядний пристрій та шнур чорного кольору, змив з блоку (зарядного пристрою), дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., сліди папілярних узорів з пластикових пляшок, приміщення кухні та велосипеду, колонку чорного кольору, велосипед іноземного виробництва чорно-білого кольору.
Крім цього, під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони (Нокіа та інший без марки), чоловічі шорти кольору хакі, чоловічу спортивну кофту, чоловічі резинові тапки.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 01 червня 2022 року.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.06.2022 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, зарядний пристрій та шнур чорного кольору, змив з блоку (зарядного пристрою), дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., сліди папілярних узорів з пластикових пляшок, приміщення кухні та велосипеду, колонку чорного кольору, велосипед іноземного виробництва чорно-білого кольору.
Крім цього, під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони (Нокіа та інший без марки), чоловічі шорти кольору хакі, чоловічу спортивну кофту, чоловічі резинові тапки.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на рюкзак чорного кольору,

зарядний пристрій та шнур чорного кольору, змив з блоку (зарядного пристрою), дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., сліди папілярних узорів з пластикових пляшок, приміщення кухні та велосипеду, колонку чорного кольору, велосипед іноземного виробництва чорно-білого кольору, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_3 , а також на два мобільні телефони (Нокіа та інший без марки), чоловічі шорти кольору хакі, чоловічу спортивну кофту, чоловічі резинові тапки, вилучені під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6