Справа № 576/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Білоріченське Луганської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2021року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік озера, що знаходиться в с. Суходіл Шосткинського району Сумської області в напрямку с. Вільна Слобода Шосткинського району Сумської області, помітив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав листя та переніс їх до лісополоси, яка знаходиться біля с. Суходіл Шосткинського району, приблизно в 150 метрах від місця свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив їх, перетер та залишив на зберігання, а в подальшому вживав шляхом паління, тим самим придбав, виготовив та став незаконно зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання. Однак, 28 січня 2022 року підсудний ОСОБА_4 повідомив співробітникам ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що має при собі наркотичний засіб та добровільно видав цей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 45,53 грам в перерахунку на суху речовину, який знаходився у нього в кишені куртки в поліетиленовому пакеті, в ході огляду місця події, проведеного біля будинку АДРЕСА_2 .

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, під час судового розгляду справи захисником підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А, згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки директора КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 02.02.2022 за вих. № 68 підсудний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2022 року з діагнозом «легка розумова відсталість, ускладнена вживанням канабіноїдів». При цьому згідно довідки № 94 від 10.02.2022 р., виданої головним лікарем КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів», ОСОБА_4 добровільно звернувся за лікуванням від наркотичної залежності і пройшов стаціонарне лікування в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів»з 31 січня 2022 року по 10 лютого 2022 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 309 КК України, але він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 858 грн. 10 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного не обирався.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 858 грн. 10 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6