Справа № 592/5297/22
Провадження № 1-кс/592/2174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000705 від 12.08.2022 року, за ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 , яке було запаковано до поліетиленового пакету №1.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.08.2022 по вул. Інтернаціоналістів в м.Суми, поряд з будинком 23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції посвідчення учасника бойових дій, яке має ознаками підробки (ЄО №33767 від 11.08.2022)
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000705 від 12.08.2022 року, за ч.4 ст.358 КК України.
02.08.2022 року було проведено ОМП поряд з буд. АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до поліетиленового пакету №1 було вилучено посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 яке має ознаки підробки
Старшим дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 , в порядку ст.98 КПК України визнане речовим доказом.
Крім того, 12.08.2022 року старшим дізнавачем СД СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 призначено технічну експертизу документів по вилученому посвідченню учасника АТО серії № НОМЕР_1 .
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно яке було вилучено, а саме посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 запаковано до поліетиленового пакету №1 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для можливості проведення відповідних експертиз з метою з`ясування походження даних предметів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені 02.08.2022 року. З клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно прокурор звернувся 15.08.2022 року.

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В клопотанні про накладення арешту на майно прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , не заявлено клопотання для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотанні прокурора про арешт майна.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000705 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме, посвідчення учасника АТО серії № НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1