Справа № 583/3331/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

04 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000159 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Датою судового розгляду визначено 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року під час судового засідання прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 й захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення, заявлених прокурором та захисником, клопотань.

Вивчивши доводи заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на поважність причин неявки прокурора та захисника обвинуваченого у судове засідання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумським районного суду Сумської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 доручити відповідальним особам Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським районним судом Сумської області.

Початок перебігу судового засідання визначено о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

Відповідальним особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 і захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: