Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000068 від 25.05.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, звернувся до Гайворонського відділу державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Гайворонська, 1, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до ст.5, п.6 ст.12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1098 від 27.12.2017 впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» 06.07.2020 в денний час (більш точного часу судом не встановлено), діючи умисно, не вказав у декларації про наявність у його власності більш як одного автомобіля, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску, держаний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «Ford Transit» 2009 року випуску, держаний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 шляхом обману заволодів державними грошовими коштами, призначеними для виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, незаконно отримавши за період з липня 2020 року по жовтень 2021 року кошти в сумі 27742,87 гривень, завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації майнової шкоди на вище вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у скоєному повністю та підтримав клопотання свого захисника.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника та обвинуваченого, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України не є корупційним у розумінні положень Примітки до ст.45 КК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст.190 КК України встановлює покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 285 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частини 1, 4 ст. 286 КПК України встановлюють, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 березня 2019 року, норма статті 48 КК передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вжито заходів до відшкодування завданої шкоди, а саме до Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації подано заяву про розстрочку виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, незаконно отриману за період липня 2020 по жовтень 2021 року в сумі 27742,87 грн., оскільки на даний час він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, однак зобов`язується відшкодувати завдану шкоду упродовж року. Крім того, ОСОБА_3 на даний час не являється власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », що підтверджується повідомленням сервісного центру.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, який не є корупційним правопорушенням, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, вжив заходів щодо відшкодування завданої шкоди та наразі не являється власником двох транспортних засобів, характеризується позитивно, не працює, є особою похилого віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст.44, 48, 49 КК України, ст.284, 285-288, 370-372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000068 від 25.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-заяву ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 07.07.2020 року та декларацію ОСОБА_3 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.07.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1