Номер провадження 1-кп/754/834/22
Справа№754/6017/22
В И Р О К
Іменем України

16 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000852 від 27.04.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зикрачі Кагарлицького району Київської області, громадянина України, пенсіонер, працює неофіційно, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 17.04.2022, в невстановлений час, ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., придбав прекурсор - фенілнітропропен, у невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку «Юність», який у подальшому почав зберігати при собі у кишені куртки, з метою його подальшого збуту.

Під час проведення особистого обшуку, на підставі ст. 208 КПК України, за вищевказаною адресою, 27.04.2022 у період часу з 16:40 год. до 17:14 год., у ОСОБА_3 , з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений, працівниками поліції було вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 79,739 г., що відповідно до таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №514/4735, є особливо великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 17.04.2022 на території ринку «Юність», що по вул. Миропільська, 2 в м. Києві, де він тимчасово працює, за грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., придбав у невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 прекурсор, який у подальшому зберігав при собі у кишені куртки, з метою його подальшого збуту. 27.04.2022 у період часу з 16:40 год. до 17:14 год., під час проведення його особистого обшуку, за вищевказаною адресою, у нього з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, працівниками поліції було вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, який він незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Погоджується з назвою прекурсору та його вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та хворобою дружини, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства та не застосовувати конфіскацію майна, оскільки це була випадковість за вчинення якої він дуже шкодує.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 311 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- є пенсіонером;

- має на утриманні дружину, яка тяжко хворіє.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який зробив належні висновки, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 69 ч.2 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, перебування на утриманні хворої дружини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції частини третьої статті 311 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000852 від 27.04.2022:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 27.04.2022, а саме: мобільний телефон, марки «Айфон», моделі А1688, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 ; згорток з речовиною жовтого кольору прекурсор, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000758 від 06.05.2022;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 28.04.2022, а саме: два мобільних телефони, марки «Nokia», передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000980 від 04.07.2022;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 09.05.2022, грошові кошти направлені на зберігання для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві, згідно листа до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві вх. №1053 від 17.05.2022, квитанції до прибуткового касового ордеру №20 від 18.05.2022, №7 від 18.05.2022, №6 від 18.05.2022.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022 та постанови керівника прокуратури Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 30.04.2022.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 7 894 грн. 52 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-22/12104-НЗПРАП від 28.04.2022 та №СЕ-19/111-22/12100-КТ від 05.05.2022.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який сплинув 30.07.2022.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000852 від 27.04.2022, а саме:

- мобільний телефон, марки «Айфон», моделі А1688, який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у його власності;
- згорток з речовиною жовтого кольору - прекурсор - фенілнітропропен, загальною масою 79,739 г., який переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000758 від 06.05.2022, - знищити;
- мобільний телефон, марки «Nokia 6300» typeRM-217 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон, марки «Nokia», білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , - повернути власнику;
- грошові кошти, номіналом: 100 євро - 21 шт., 500 євро - 7 шт., 20 євро - 5 шт., 50 доларів США - 8 шт., 100 доларів США - 16 шт., 50 євро - 20 шт., 200 гривень - 19 шт., 50 гривень - 20 шт., 20 гривень - 94 шт., 1 000 гривень - 82 шт., 500 гривень - 1 030 шт., які направлені на зберігання для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві, згідно листа до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві вх. №1053 від 17.05.2022, квитанції до прибуткового касового ордеру №20 від 18.05.2022, №7 від 18.05.2022, №6 від 18.05.2022, - повернути власнику.
Арешт накладений на мобільний телефон, марки «Айфон», моделі А1688 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022, - скасувати.

Арешт накладений на грошові кошти, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 30.04.2022, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1