ЄУН № 337/2937/22
Провадження № 1-кс/337/811/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) чи подала скаргу особа, яка має права подавати скаргу; 2) чи підлягає скарга розгляду в цьому суді; 3) чи не подана скарга після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Із змісту скарги вбачається, що представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022.
Вирішуючи питання чи подана скарга особою, яка має подавати таку скаргу, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_2 є одним із перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України суб`єктів, які наділені правом на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2022