Справа № 456/2190/22
Провадження № 1-кп/456/312/2022
ВИРОК
іменем України

26 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження №0000090 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в лютому 2021р. знайшов в парку ім. Т. Шевченка що в м. Стрий Львівської області, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною та спеціальний пристрій для її викурювання, які після цього без мети збуту переніс в підвальне приміщення, що розташоване в цокольному поверсі багатоквартирного житлового будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де постійно зберігав та вживав рослинну речовину шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою для викурювання. В подальшому 5.03.2021р., під час проведення обшуку в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для викурювання на поверхнях якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору, у якій виявлено екстракт канабісу, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого згідно з висновком експертизи становить 0,3245 гр., що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджені Наказом міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів більші за невеликі, які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 , у квітні 2022р. знайшов поблизу сміттєзвалища, що по вул. Нижанківського в м. Стрий Львівської області, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною та спеціальний пристрій для її викурювання, які після цього без мети збуту переніс в квартиру, по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де постійно зберігав та вживав рослинну речовину шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою для викурювання. В подальшому 19.05.2021р., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для викурювання на поверхнях якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору, у якій виявлено екстракт канабісу, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого згідно з висновком експертизи становить 0,3186 гр., що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджені Наказом міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів більші за невеликі, які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 13.07.2022 р, укладена між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рікз застосування приписів ст.ст. 75,76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та

інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз, які суд використовував для підтвердження своїх висновків по доведеному обвинуваченні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2022 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 05.03.2021.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави, витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000090 від 05.03.2021 в розмірі 2440 (дві тисячі чотириста сорок ) гривень 28 коп.
Речові докази: частину пластикової банки з металевим предметом (наконечником) та паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, а також екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину, який становить 0,3186 грам та металевий пристрій для паління (люльку), які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 13.07.2022 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1