Провадження №1-р/127/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Короля О.П., Романчук Р.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Ладижинська ВК № 39» Сомика Ю. про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ «Ладижинська ВК № 39» Сомика Ю. про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 року. В даній заяві начальник установи просить уточнити порядок зарахування заліку засудженому ОСОБА_1 в частині зарахування відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року.

В подальшому, до суду надійшло ще одне клопотання начальника ДУ «Ладижинська ВК № 39», в якому останній просить суд роз`яснити, який саме строк відбутого покарання слід врахувати ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом були повідомлені завчасно та належними чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 127/16456/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття кримінального процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до десяти років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. ОСОБА_1 зараховано в строк відбутого покарання, покарання відбуте повністю за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту винесення ухвали суду про перерахування обвинуваченого за судом 17.07.2018 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 року, начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» Дудоладову А.А. роз`яснено, що за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати в строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року, строк ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.07.2017 року до закінчення строку відбування покарання, тобто до 04.01.2021 року, частину з якого, а саме з 17.07.2018 року по 07.02.2022 року рахувати як один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи, що вирок суду уже було роз`яснено, рішення суду є зрозумілими, суд вважає, що у заяві начальника колонії слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Ладижинська ВК № 39» Сомика Ю. про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді :