Справа № 404/1651/22
Номер провадження 1-кп/404/84/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровограда, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2020 року та 2011 року народження, який працює на посаді диспетчера автотранспортного відділу ТОВ «Екостайл», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

представників - ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 суд.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

17.02.2022 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на своєму робочому місці, де працював диспетчером автотранспортного відділу ТОВ «ЕКОСТАЙЛ», за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно з автозаправної станції налив до трьох пластикових ємкостей належне ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» дизельне паливо, об`ємом 23 літри, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1696-ТВ від 30.03.2022 становить 724 грн. 27 коп. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2022 року близько 08.00 год. ОСОБА_3 попередньо помістивши пальне в ємкостях до свого автомобіля Опель Кадет Караван д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до виїзду з території підприємства, з викраденим майном, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені співробітниками підприємства, які зупинивши автомобіль для перевірки, виявили всередині викрадене майно, а саме дизельне паливо, об`ємом 23 літри.

Тим самим, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями намагався спричинити ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 724 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 17.02.2022 року він перебував на робочому місці. Вирішив скористатися відсутністю інших працівників та викрасти дизельне пальне з заправної станції підприємства. Для цього налив пальне собі в каністри та поклав до свого авто. Однак, вранці, при виїзді з території підприємства його затримали працівники охорони.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту є доведеним, оскільки воно доводиться сукупністю досліджених доказів, які є узгодженими між собою та не оспорюються обвинуваченим. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання позитивно, не перебуває на обліку лікаря психіатра чи нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, той факт, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений став на шлях виправлення, зробив для себе належні висновки, викрадене пальне повністю повернуто, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений. Відтак з обвинуваченого на користь потерпілого має бути стягнуто процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин з відбуванням не більше 4-ох годин на день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екостайл» () 5000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та на користь держави 1716 грн. 20 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази : викрадене дизельне пальне в кількості 23 л., передане на зберігання представнику ОСОБА_6 - залишити ТОВ «Екостайл», як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1