Справа № 686/6296/22
Провадження № 1-кс/686/2643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого -

у кримінальному провадженні № 0000117,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2022 року слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000575 від 24 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

24.03.2022 року о 12:25 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.03.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.307 КК України, а саме що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи шістнадцять предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 mm.

В подальшому ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 протиправно переніс боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.

24.03.2022 року в період з 8 годин 25 хвилин до 10 годин 31 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: шістнадцять предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 mm.

Вказані боєприпаси ОСОБА_6 , зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку переніс до місця свого проживання за адресю: АДРЕСА_1 та зберігав з метою збуту.

24.03.2022 в період з 8 годин 25 хвилин до 10 годин 31 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в иявлено та вилучено:

- чотири поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, орієнтовною масою 1.4 грами.

Таким чином ОСОБА_6 з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин. тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її обґрунтовано: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2022 року, протоколами обшуку від 24.11.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/123-22/2421 -НЗПРАП від 25.03.2022 року, протоколом НСРД від 19.01.2022 року дослідженим слідчим суддею в нарадчій кімнаті та іншими матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.. 307 ч.1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми та ст. 263 ч.1 КК України позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає частково в чому розкаюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України обставин, що виключають можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим під час судового розгляду ризикам.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.05.2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 травня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя