Справа № 592/5405/22
Провадження № 1-кс/592/2235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про призначення примусової судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 27.01.2022 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 була доставлення до жіночого психіатричного відділення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з діагнозом «Шизофренія у стадії загострення», де, перебуваючи у платі для хворих, почала наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область обличчя, скроневої та завушної ділянок праворуч шиї, здійснила укус за правий ліктьовий суглоб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «забоїв-садна м`яких тканин обличчя, скроневої та завушної ділянок праворуч, шиї, укушене садно правого ліктьового суглоба», які, згідно з висновком судово-медичного експерта № 128 від 05.04.2022 року, відносяться до категорії легких.

15.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 з 27.01.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, загострення», тому у слідства виникла необхідність визначити чи могла підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними у момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, чи потребує вона застосування заходів медичного характеру та чи може приймати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У відповідності до положень ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першої цієї статті, зокрема, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що для з`ясування питання чи могла підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні, відповідати за свої дії чи керувати ними на момент скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення примусової судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про призначення примусової судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР від 15.02.202 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.02.2022 року примусову судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального проступку яким-небудь психічним захворюванням та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину?

3) Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування заходів медичного характеру?

5) Чи може підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та встановленим діагнозом перебувати під час судового розгляду у судовому засіданні суду?

Проведення експертизи доручити лікарям КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Для дослідження направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1