Справа №463/6756/22
Провадження №1-кс/463/5238/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,-

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 близько 20 год. 00 хв. водій автомобільної групи відділення технічного забезпечення відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , рухаючись військовим транспортним засобом броньованим автофургоном марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_3 , без номерних знаків по автодорозі по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» у м. Броди Львівської області в сторону м. Тернопіль, унаслідок порушення правил водіння транспортної машини вчинив зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGENCADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , унаслідок чого пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGENCADDY» ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 1999 р.н. та ОСОБА_10 , загинули на місці ДТП, а інші пасажири указаного автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до оригінал документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, оскільки вилучення оригіналів документів слідчий в поданому клопотанні належним чином не обґрунтував.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000149 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
- документів (дорожнього листа) на право керування військовим транспортним засобом броньованим автофургоном марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_3 , водієм ОСОБА_5 ;
- документів щодо проходження водієм бронеавтомобіля «FordF-550 RoshelSenatorAPC» ОСОБА_5 курсів/навчань щодо водіння спеціальної техніки (трактори, військова техніка, тощо);
- внутрішніх положень, інструкцій, інших нормативно правових актів ДПС України, що регламентують порядок та організацію руху колони та здійснення супроводження колон військових транспортних засобів, в тому числі Положення про службу безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 23.05.2016 № 404;
- документів, щодо військовослужбовців комендатури забезпечення, які здійснювали супровід колони транспортних засобів, із зазначенням їхніх посад, та старшого супроводу,
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2022 № 411-АГ «Про здійснення маршу»;
- усіх наказів, розпоряджень про закріплення (водіїв) автомобілів супроводу Рено Дастер з д.р.н. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , документів про їх відрядження, забезпечення здійснення безпеки руху;
-документів, які містяться в особових справах водіїв транспортних засобів та старших колони (накази про призначення, послужний список, присвоєння звання, функціональні обов`язки, медичні висновки тощо), які здійснювали марш згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2022 № 411-АГ «Про здійснення маршу»;
-технічних документів на транспортні засоби марки «Форд Рошел» «бронетранспортер» які переміщались 15.09.2022 у складі колони, документів, щодо постановки на облік та прийняття транспортних засобів марки «Форд Рошел» «бронетранспортер» які переміщались 15.09.2022, дорожнього листа на виїзд транспортного засобу марки «Форд Рошел» «бронетранспортер» без номерних знаків, яким керував 15.09.2022 ОСОБА_5 , книги інструктажу водіїв за вересень 2022 року, книги виїзду транспортних засобів з парку військової частини, книг медичного огляду водіїв за вересень 2022 року.
В решті клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1