overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" серпня 2022 р. Справа № 363/2101/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 серпня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000758 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності у зв`язку з виїздом за кордон, претензій до обвинуваченого не має..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зважаючи на те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 12 годину 15 хвилин 22.08.2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8367/22
Провадження № 1-кп/169/55/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 серпня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000686 від 29.07.2021 року, у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
25.07.2022 року до Турійського районного суду Волинської області на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 15.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвалою судді Турійського районного суду від 26.07.2022 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачена, з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілого.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області (смт. Турійськ Волинської області, вул.. Луцька, 14) на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року, в яке викликати:
Прокурора ОСОБА_3
обвинувачену: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_6
захисників обвинуваченої : ОСОБА_5 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_6 : ОСОБА_7
цивільного позивача: комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради
Судовий розгляд підлягає здійсненню Турійським районним судом Волинської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5854/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 02.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 02.07.2021 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 202/5007/22
Провадження № 1-кс/202/3599/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: електро моторолер марки «AIMA JOURNEY», чорного кольору, із зарядним пристроєм, особливою прикметою на моторолеру була наліпка на передньому щитку у вигляді тризуба жовтого кольору, чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору, в середині якої були грошові кошти в сумі 21 300 грн., купюрами по 500 грн. (20 000 грн.) та купюрами по 100 грн та 200 грн інші 1300 грн., металеву візитницю, банківську картку «Моно Банку», захисне спорядження для роликів (наколінники та налокітники чорних, білих та рожевих кольорів); електро самокат марки «Like Bake 9020», чорного кольору, особливою прикметою якого був саморобний задній бризговик виготовлений із лінолеуму сірого кольору, передній щиток внизу мав пошкодження у вигляді тріщини, із накладним пластиковим багажником, який був обклеєний різними наліпками, в багажнику знаходились документи на електро моторолер, а також дерев`яна копілка у вигляді будиночку в середині якої знаходились гроші в сумі близько 6 000 грн.; сім пар дитячих роликів, фірми «Роллер Блейд»,дві пари з яких були розміру 28-32 чорного та чорно-сірого кольорів, дві пари розміру 29-34, чорно-червоного та сіро-синього кольорів, три пари 32-37 розміру, чорно-жовтого кольору, сіро-фіолетового кольору із колесами, що світилися, та сіро-червоного кольору; лазерний рівень фірми «Еліон», чорно-зеленого кольору; шуруповерт марки «Дніпро М», 12 Вт, чорно-помаранчевого кольору та інших речей, предметів та документів, які мають значення.

Ухвала надає право на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 17 вересня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2022року о 16 год. 40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1476/22
Провадження № 1-кп/306/255/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 вересня 2022 року на 10.00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:
Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 185/6160/22
Провадження № 1-кс/185/1362/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

22 серпня 2022 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3152/22
Провадження № 1-кс/309/507/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.05.2018 року.

10.08.2022 р. суддею ОСОБА_4 по даній справі заявлено самовідвід. Заява вмотивована тим, що її рідний син адвокат ОСОБА_6 є представником потерпілого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

11.08.2022 року заява про самовідвід згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 та інші учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду у розгляді заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя вважає, що заявлений слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_4 самовідвід є обґрунтованим, оскільки та обставина, що її рідний син ОСОБА_6 є захисником потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні може бути підставою для виникнення сумнівів у її об`єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді нею скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000554 від 02.05.2018 року.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

З метою уникнення в учасників процесу сумнівів щодо безсторонності слідчого судді та його об`єктивності, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000554 від 02.05.2018 року передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 215/2851/22
1-в/215/281/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 (дані імя, по батькові не вказані) про заміну покарання ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року в провадження судді надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_2 , вказує, що є братом засудженого ОСОБА_3 просить замінити ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.
Відповідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_2 є братом засудженого ОСОБА_3 , тобто не є особою, уповноваженою на звернення до суду з даною заявою в розумінні ст. 539 ч.1 КПК України, тому дану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-9,372,537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
23.08.2022
Справа № 331/2722/22
Провадження № 1-кп/331/403/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3554/22
Провадження № 1-кп/333/563/22
УХВАЛА
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000491 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання на 07 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 346/2471/22
Провадження № 1-кп/346/511/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ

До Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, та обєднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням справа № 346/6311/21. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід призначити судовий розгляд, та слід об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, справа № 346/6311/21, провадження № 1-кп/346/357/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.ч.1,2 ст.186 КК України. На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000349 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України на 23 серпня 2022 року о 13:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Кримінальне провадження: справа №346/2471/22, провадження №1-кп/346/511/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа № 346/6311/21, провадження № 1-кп/346/357/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.ч.1,2 ст.186 КК України, - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 346/6311/21, провадження № 1-кп/346/357/22. Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1