Справа № 473/1616/22
Номер провадження1-кп/473/192/2022
ВИРОК
іменем України

"18" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 Ґ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000255 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця станції Незлобна Георгіївського району Ставропольського краю РФ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстpований та проживає за aдресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 KK України не судимого

- в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно в середині квітня місяця 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, підготувавши ґрунт на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, які проросли у 31 (тридцять один) кущ рослини роду коноплі. За вказаними рослинами роду коноплі ОСОБА_5 доглядав, а саме: знищував бур`ян, обробляв ґрунт, поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 10.06.2022 року. 10.06.2022 року в періоду часу з 09 години 05 хвилин по 10 годину 38 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено кущі рослин роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у загальній кількості 31 (тридцять одна) штука, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , в першій декаді червня місяця 2022 року, більш точну дату та час не встановлено із ростучих на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі, шляхом зриву гілок, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив сушитися на території присадибної ділянка, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав на території присадибної ділянки за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 10.06.2022 року. 10.06.2022 року в періоду часу з 09 години 05 хвилин по 10 годину 38 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено гілки рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 149,51 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14.07.2022 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України заподіяна лише суспільним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 4 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України..

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2022 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000255 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч. 1 ст.309 КК України - 4 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень. 58 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 139, 24 г., стебла, основи гілок масою 74,80г., які не відносяться до наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у перерахунку на суху речовину маса якого складає 0,200 г., стебла, основи гілок масою 2,6 г, які не відносяться до наркотичних засобів, 31 рослина роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: