Справа № 456/1211/22
Провадження № 1-кс/456/387/2022
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 31.10.2020 року,

в с т а н о в и в:
26.04.2022 прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.10.2020 року, на строк 6-ть місяців, тобто до 30.11.2022.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування здійснено вичерпний перелік слідчих та процесуальних дій, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, тобто провести судово-товарознавчу експертизу, встановити особу причетну до скоєння злочину та провести інші слідчо-оперативні заходи.
Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000375 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний момент жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому слід зауважити, що з 24 лютого 2022 року на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В свою чергу, згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Статтю 615 доповнено частиною восьмою згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 22.03.2022.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 30.04.2022 р..
Відтак, беручи до уваги вимоги ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 22.03.2022р. до дня закінчення на території України дії воєнного стану не зараховується в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.
За наведених обставин, зважаючи на те, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні воєнного стану, строк досудового розслідування не закінчився, оскільки був перерваний 22.03.2022р., слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання у зв`язку з його суперечністю нормам КПК України.
Також слід зауважити, що відмова в задоволенні вказаного клопотання з наведених мотивів, не може бути підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 7 ст. 295-1 КПК України, оскільки строк досудового розслідування не закінчився.
Керуючись ст. ст.219,295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1