Справа № 727/3324/22
Провадження № 1-кс/727/1076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000195, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження В ході здійснення оперативних розшукових заходів працівниками 1 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Чернівецькій області виявлено порушення чинного законодавства з боку посадових осіб виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та ТОВ «Компанія «Євродор» під час освоєння бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту об`єктів комунальної власності.
Так, 11.10.2016, згідно проведених відкритих торгів виконавчий комітет Чернівецької міської ради (в особі голови тендерного комітету заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернівецької міської ради ОСОБА_4 ), Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, який є фактичним розпорядником бюджетних коштів м. Чернівці, (в особі ОСОБА_5 ), уклали із ТОВ «Компанія «Євродор» ( в особі директора ОСОБА_6 ) договір за №848 на виконання робіт з капітального ремонту злітно-посадкової смуги КП «Міжнародний аеропорт Чернівці» на вул. В. Чкалова, 30 в м. Чернівці загальною вартістю 17,7 млн. грн..
Згідно умов договору (договірної ціни та графіку виконання робіт) підрядник взяв на себе зобов`язання із заміни 48645 м. кв. асфальтного покриття злітно-посадкової смуги, в межах передбаченого договором фінансування.
Однак, заступник голови Чернівецької міської ради ОСОБА_4 та керівник Департаменту ЖКГ ОСОБА_5 , спільно з директором ТОВ «Компанія «Євродор» ОСОБА_6 , вступивши в попередню змову, налагодили протиправний механізм заволодіння бюджетними коштами, шляхом не виконання передбаченого об`єму ремонтно-будівельних робі по даному об`єкту. Зокрема, згідно актів виконаних робіт форми Кб-2в, підрядник фактично виконав роботи із зімни асфальтного покриття площею 38122 м.кв. (а не 48645 м.кв., як було передбаченого тендерною документацією, договірними умовами. Дефектним актами та ін..), а замовник, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, в особі ОСОБА_4 та керівника Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , прийняли та оплатили вказаний об`єм робіт в повному розмірі на суму 17,7 млн. грн.., чим порушили умови договору, п. 4.3., ч.4 п.6 тендерної документації, ч.4 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про публічні закупівлі» та ч. 1, ч. 4 ст. 318 Господарського Кодексу України.
В подальшому, на підставі зібраних документів, 19 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак для встановлення всіх обставин вчиненого злочину необхідний додатковий час.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема, необхідно отримати висновок судово будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 11.05.2022р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019р., на шість місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 11.11.2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1