Справа № 357/3396/22
У Х В А Л А

08 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

08.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу дозволу слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в будинку на першому поверсі, в коридорному приміщенні, поруч зі сходами було виявлено чоловічу куртку синього кольору, в якій з правої зовнішньої кишені було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1500 грн, купюрами по 500 грн кожна в кількості три штуки ( номерні знаки ФГ 1672546, ГТ 3916209, ФЖ 8065280), які було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету SUD 3003363.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Біла Церква та Білоцерківського району особи здійснюють збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї, боєприпасів, терміналів мобільного зв`язку та грошових коштів отриманих від продажу зброї, боєприпасів, які перебували в користуванні ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні такої слідчої ( розшукової) дії як обшук володіння.

На підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/3311/22 1-кс/357/658/22 від 04.05.2022 слідчим СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_5 06.05.2022 в період з 13:20 год по 17:20 год. був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку на першому поверсі, в коридорному приміщенні, поруч зі сходами було виявлено чоловічу куртку синього кольору, в якій з правої зовнішньої кишені було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1500 грн, купюрами по 500 грн кожна (номерні знаки ФГ 1672546, ГТ 3916209, ФЖ 8065280), які було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету SUD 3003363. Після проведення санкціонованого обшуку було складено процесуальні документи, а саме: протокол обшуку та додаток до протоколу обшуку (опис речей, які були вилучені під час обшуку), в яких також було зазначено місце проведення обшуку АДРЕСА_1 .

Після виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку при спілкуванні з учасницею слідчої дії ОСОБА_7 було встановлено, що будинок, в якому проводився обшук розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_1 , як зазначено в ухвалі слідчого судді № 357/3311/22 1-кс/357/658/22 від 04.05.2022 в її описовій та резолютивній частині.

Заслухавши слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідча виклала з посиланням на матеріали та довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Як видно з копії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/3311/22 1-кс/357/658/22 від 04.05.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук житла за адресою АДРЕСА_1 і саме за цією адресою слідчий суддя надав дозвіл на обшук.

Як видно з долученої до клопотання копії протоколу обшуку від 06.05.2022 , складеного за результатами проведення даної слідчої дії, обшук проведено за адресою АДРЕСА_1 . Будь яких зауважень щодо адреси проведення обушку у учасників даної слідчої дії не виникло і до протоколу не занесено. Хоча як видно з даного протоколу в учасників обшуку все ж були зауваження щодо дій працівників поліції під час обшуку.

Будь-яких документів, які б об`єктивно підтверджували, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів клопотання не додано.

Водночас до клопотання додано постанову слідчого про виправлення описки від 06.05.2022 з якої видно, що слідчий виправив описку у протоколі обшуку та постановив, що в протоколі обшуку та в додатку до нього слід вважати, що обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий, виконуючи покладений на нього ст. 92 КПК України обов`язок доказування, дав оцінку доказу як це передбачено ст. 94 КПК України.

Вищевказана правова ситуація, яка виникла в ході досудового розслідування, щодо отриманих в ході проведення такої слідчої дії як обшук доказів, в тому числі і джерела доказу, яким є протокол обшуку, є предметом оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості, відповідно до положень ст. 94 КПК України, як судом при розгляді справи по суті, так і слідчим суддею у разі прийняття певних процесуальних рішень, пов`язаних з цими доказами, зокрема при вирішенні питання арешту майна, тощо.

Предмет даного клопотання про обшук, на переконання слідчого судді, позбавлене правового змісту, оскільки у ньому йдеться про обшук, який з одного боку вже проведений на підставі ухвали слідчого судді, а з іншого боку у клопотанні йдеться про обшук за іншою адресою, хоча жодних об`єктивних матеріалів, які б стосувалися житла за адресою: АДРЕСА_1 до клопотання не додано. В той же час рішення слідчого про виправлення описки ґрунтується виключно на інформації, отриманої в ході спілкування з ОСОБА_7 , що є очевидно недостатніми даними для такого висновку.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити як необґрунтованому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.92, 94, 233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, 1, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.05.2022 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1