СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5736/22
пр. № 1-кп/759/942/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000391 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2022, приблизно в 00.40 годин, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно громадян-мешканців вказаного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , безперешкодно прослідував у під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де почав оглядати майданчики сходів поверхів вказаного будинку, з метою виявлення майна мешканців, залишеного у загальному коридорі. Коли ОСОБА_3 , приблизно в 10.47 31.01.2022 піднявся на майданчик одинадцятого поверху, то в загальному коридорі до квартир АДРЕСА_4 , він помітив належний ОСОБА_4 велосипед «Texas panger», вартістю 3903 гривень. Пересвідчившись у відсутності сторонніх громадян у під`їзді та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно викрав дане чуже майно, яке належало ОСОБА_4 та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 3903 гривень.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/5945-Д від 10.02.2022, що становить 1029 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- велосипед «Texas panger» залишити потерпілій ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1