Справа № 283/1690/22
провадження №1-кп/283/179/2022
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2022 року за № 0000067 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, водія автонавантажувача ТОВ «Універсал», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 липня 2022 року близько 11 години перебуваючи на присадибній ділянці АДРЕСА_2 виявив свіжорослі рослини маку, які зірвав та помістив на полик переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Цього ж дня, вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 . ОСОБА_5 мав намір перевезти рослини маку в м. Малин за місцем свого проживання, однак автомобіль був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та під час поверхневого огляду салону транспортного засобу останніми було виявлено рослини маку, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/6586-НЗПРАП від 20.07.2022 року надані на експертизу верхні частини стебел з листями та плодами- коробочками коричневого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 139,345 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

31 серпня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000067 угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Процесуальні витрати в розмірі 1132,68 грн. пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 11 липня 2022 року на вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 року автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази по справі:

автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

картонну коробку, в якій містяться зелені рослини схожі на мак в кількості 72 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

DVD- диски CD-R диски з відеозаписами слідчих дій, залишити при матеріалах кримінального провадження,

після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя