Справа № 761/7488/22
Провадження №1-кп/761/2346/2022
В И Р О К
іменем України

19 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000857 від 28.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської обл., громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гальчин Козелецького р-ну Чернігівської обл., громадянки України, яка перебуває у цивільному шлюбі, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи із обвинуваченою ОСОБА_5 на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, руками спільно розсунули вхідні двері АЗС «ОККО», після чого, діючи спільно та узгоджено, проникли до вказаного приміщення, де намагалися таємно викрасти з торгівельних полиць, та помістити під одяг такий товар: пляшку вина «Рислінг», вартістю 565 грн. 83 коп. (без ПДВ), пляшку вина Піно Гріджио Брют, вартістю 282 грн. 50 коп. (без ПДВ), пляшку вина Don Aldo Reserva Valdepen, вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ), які належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», при цьому виконали усі дії, які вважали необхідними для здійснення крадіжки, однак не довели злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, кожний окремо, що вони 28 березня 2022 року домовилися між собою на вчинення крадіжки, після чого, перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1, руками розсунули вхідні двері АЗС та, проникнувши у приміщення, намагались викрасти три пляшки вина, однак в подальшому були затримані.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, то такі дії, кожного окремо, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відносно кожного їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, суд враховує, що вони є раніше не судимими ( ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному та психіатричному обліках не перебувають, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю, в судовому засіданні негативно оцінили власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяли не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а також враховуючи, що потерпіла сторона не зверталась до суду із проханням щодо визначення максимально суворого покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість їх виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим по відношенню до них суд застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Визначаючи тривалість іспитового строку, суд бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику кожного з обвинувачених, та вважає за необхідним встановити ОСОБА_4 такий строк тривалістю 3 роки, а ОСОБА_5 1 рік.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп., слід покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах по 686 грн. 48 коп. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп., а саме по 686 грн. 48 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1