Справа № 185/5399/22
Провадження № 1-кс/185/1346/22
22 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про привід.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
24.07.2022 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 17.30 год. до хірургічного відділення ПМЛ №4, був доставлений ОСОБА_3 , з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної стінки зліва.
Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_3 не подав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, заяву про залучення його до провадження як потерпілого та не надав письмову згоду на визнання його потерпілим.
09.08.2022 ОСОБА_3 визнано свідком у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_3 , були здійснені неодноразові дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_3 , однак останній почав ігнорувати дзвінки.
05.08.2022 працівникам ВКП Павлоградського РВП в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та зобов`язання останнього явкою до слідчого слідчого відділу Павлоградського РВП ОСОБА_4 ..
12.08.2022 до слідчого слідчого відділу направлено матеріали виконаного доручення від 05.08.2022 в яких вбачається, що ОСОБА_3 було вручено дві повістки про виклик до слідчого на 15.08.2022 та 17.08.2022, однак останній в категоричній формі відмовився ставити підпис про отримання вказаних повісток про виклик та у зазначений у повістках час не прибув до слідчого.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на 30 серпня 2022 року.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам сектору дільничних офіцерів поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1