Провадження № 1-кс/761/9894/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву скаржника ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі № 761/17742/22 (провадження № 1?кс/761/9894/2022), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі № 761/17742/22 (провадження № 1-кп/761/9894/2022) скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_1 від 29.08.2022 року. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 29.08.2022, зареєстрованій 29 серпня 2022 року за вх. №3520зкп/к, та розпочати досудове слідство. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати для ОСОБА_1 , або для її представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 29.08.2022, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 29 серпня 2022 року за вх. №3520зкп/к..

11 жовтня 2022 року від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі № 761/17742/22 (провадження № 1-кс/761/9894/2022), обґрунтована тим, що з огляду на дії органу досудового розслідування, зазначене судове рішення є незрозумілим, у якій заявник просила роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, які саме вимоги необхідно виконати ТУ ДБР в м. Києві.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 761/17742/22 (провадження № 1-кп/761/9894/2022), суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як встановлено з матеріалів справи № 761/17742/22, ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2022 року, зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 29.08.2022, зареєстрованій 29 серпня 2022 року за вх. №3520зкп/к, та розпочати досудове слідство.

Таким чином, зі змісту вказаного рішення слідчого судді, а також зі змісту процитованих вище положень законодавства, вбачається, що слідчим суддею було зобов`язано уповноваженого слідчого внести до ЄРДР саме відомості про обставини, що на думку скаржника ОСОБА_1 , містять в собі склад кримінальних правопорушень.

Разом з цим, визначення попередньої правової кваліфікації вказаних відомостей належить до повноважень слідчого, що вносить такі відомості до ЄРДР і, відповідно, слідчий суддя своїм рішенням не втручався та не може втручатись у такі повноваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 307, 307, 380, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі № 761/17742/22 (провадження № 1-кс/761/9894/2022) - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі № 761/17742/22 (провадження № 1-кс/761/9894/2022), вказавши що за вказаною ухвалою підлягають внесенню до ЄРДР відомості про обставини, що на думку скаржника ОСОБА_1 , містять в собі склад кримінальних правопорушень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2