Справа № 175/1667/22
Провадження № 1-кс/175/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000338 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 06.07.2022 о 19:40 до ЧЧ ВП №8 ДРУП надійшла усна заява про те, що 06.07.2022 приблизно о 19:40 год., за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Любимівка, вул. Кіровоградська, поблизу буд. 22, було виявлено факт незаконної порубки деревини невстановленою особою. (ЄО № 6716).

За даним фактом 07.07.2022 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000338 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України. 06.07.2022 слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 21:32 год. по 22:32 год. був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Любимівка, вул. Кіровоградська, поблизу буд. 22.

На вказаній ділянці місцевості виявлено транспортний засіб ВАЗ 2121, НОМЕР_1 , білого кольору. У салоні вище вказаного транспортного засобу маються дерев`яні бруси, а саме: 1) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 2) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 3) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 4) довжина 45 см., діаметр 22 см., також п`ятий дерев`яний брус розташований на причепі, довжиною 164 см., діаметром 45 см., та на пасажирському місці розташована бензопила DNIPROM DSG62H, а також ОСОБА_5 було самостійно видано свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб ВАЗ 2121, НОМЕР_1 , білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, бензопила DNIPROM DSG62H є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дерев`яні бруси є предметом вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

07.07.2022 вилучені документи та речі, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Слідчий просить визнати законним проведений огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.07.2022 у період часу з 21:32 год. по 22:32 год. за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Любимівка, вул. Кіровоградська, поблизу буд. 22, під час якого вилучено: бензопилу DNIPROM DSG62H, котра належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб ВАЗ 2121, власником та користувачем кого є ОСОБА_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп до нього та колоди деревини: 1) довжиною 164 см., діаметром 45 см.; 2) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 3) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 4) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 5) довжина 45 см., діаметр 22 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.
Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 06.07.2022 року в період часу з 21:32 год. по 22:32 год. на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: бензопилу DNIPROM DSG62H, котра належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб ВАЗ 2121, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп до нього та колоди деревини: 1) довжиною 164 см., діаметром 45 см.; 2) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 3) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 4) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 5) довжина 45 см., діаметр 22 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 06.07.2022 року.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Визнати законним, правомірним, огляд місця події, проведений 06.07.2022 року в період часу з 21:32 год. по 22:32 год. на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: бензопилу DNIPROM DSG62H, котра належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб ВАЗ 2121, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп до нього та колоди деревини: 1) довжиною 164 см., діаметром 45 см.; 2) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 3) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 4) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 5) довжина 45 см., діаметр 22 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1