УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 658/4425/17

провадження № 51 - 142 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року щодо нього,
встановив:
За вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року - більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
У строк відбуття засудженим покарання зараховано відбуте частково покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2020 року, починаючи з моменту його затримання, тобто з 07 грудня 2020 року, з якого і відраховувати початок строку відбування покарання.
У строк відбування засудженим покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 19.09.2017 року по 29.10.2018 року включно, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, діючого на час затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок місцевого суду залишено без руху.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто на підставі ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки він не усунув недоліки своєї скарги, яку ухвалою судді апеляційного суду залишено без руху.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 рокуу касаційному порядку. Просить розглянути його справу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки вирок місцевого суду не був предметом перегляду суду апеляційної інстанції, тому він не може бути оскаржений в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Водночас Суд роз`яснює, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Херсонського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3