Справа № 203/1040/22
Провадження № 1-в/0203/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Центрального районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації» у

Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, Республіка Комі РФ, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працюючого фінансовим директором ПП «ЛД Сервіс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 року за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання вказано, що 11 березня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, що пов`язані з виховним процесом неповнолітніх. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

25.01.2022 копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору.

09.02.2022 засуджений ОСОБА_6 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення.

Під час перебування на обліку Центрального районного сектору засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області і за даними обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре

Враховуючи наведене, представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від основного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У судовому засіданні представ ник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав заявлені у поданні вимоги та просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання представника органу пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи заздалегідь належним чином повідомленим про дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про перенесення розгляду справи до суду заяв не надходило.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріали особової справи, вважає необхідним, зазначені у ньому вимоги про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, що пов`язані з виховним процесом неповнолітніх, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Суд враховує, що під час перебування на обліку Центрального районного сектору засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області і за даними обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 02/2022, що ОСОБА_6 виконав, покладені на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року обов`язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від основного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 на підставі ч.1 ст.78 КК України. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від основного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1