Провадження № 1-кс/317/332/2022
Справа № 317/1534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тургень Енбекшиказахського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2021 приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке є частково огородженим, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 , через вікно проник до будинку розташованого за вказаною адресою.

Після чого потрапивши всередину будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. мережевий шуруповерт в корпусі синього кольору марки «ТЄМП» ДЄ 800 Вт, вартість якого, відповідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1524 від 04.07.2022 становить 915 гривень 00 копійок;

2. лом міді, загальною вагою 4 кг, вартістю за 1 кг 180 гривень, загальною вартістю 720 гривень;

3. лом алюмінію, загальною вагою 3 кг, вартістю за 1 кг 45 гривень, загальною вартістю 135 гривень.

Після чого зазначене майно виніс з території домоволодіння, тобто отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 , було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1770 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

11.01.2022 матеріали за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

08.08.2022 о 07 годині 00 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали:

- протокол огляду місця події;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_9 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1524 від 04.07.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до нього судом, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладеними на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий та прокурор вважають доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність громадянства, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

Зазначені обов`язки діють до 04 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1