Справа № 344/525/18
Провадження № 1-кп/344/4/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне, Джанкойського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 31.10.2007 року вироком Ленінського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки; 05.12.2008 року вироком Джанкойського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 10 днів позбавлення волі; 03.11.2016 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав предмет зовні схожий на карабін, який зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу. 23 листопада 2017 року, в період часу з 09 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на карабін. Згідно висновку експерта № 1.2-786/17 від 08.12.2017 року наданий предмет, виявлений та вилучений в ході проведення 23.11.2017 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , є нестандартною багатоцільовою стрілецькою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Зброя перероблена із гладкоствольного одноствольного магазинного карабіну «Сайга» - 12С, 12-го калібру, шляхом видалення штатного складного прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 628 мм. Видалення прикладу й укорочення ствола досліджуваної зброї призвело до зміни попередніх конструктивних і балістичних властивостей зброї, яка втратила своє попереднє цільове мисливське призначення і стала якісно новим нестандартним типом зброї, набувши властивостей багатоцільової вогнепальної бойової зброї, призначеної для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, а також подачі світлових та звукових сигналів при використанні спеціальних патронів, і тому дана зброя до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Зброя придатна до стрільби патронами 12го калібру до гладкоствольної вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що 22.11.2017 року йдучи додому в під`їзді будинку по АДРЕСА_4 знайшов сумку, яку він взяв собі та поклав в квартирі. Наступного дня зранку прийшли працівники поліції, які вилучили в обвинуваченого знайдений ним карабін. Оскільки, на той час обвинувачений вживав наркотичні засоби, це могло бути причиною того, що він залишив в себе чужу сумку зі зброєю. Проте, обвинувачений вважає себе невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку з чим просить його виправдати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.11.2017 року, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю та магазин в якому знаходяться предмети схожі на патрони (а.с. 42-47, т.2).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1.2-786/17 від 08.12.2017 року наданий предмет, виявлений та вилучений в ході проведення 23.11.2017 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , є нестандартною багатоцільовою стрілецькою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Зброя перероблена із гладкоствольного одноствольного магазинного карабіну «Сайга» - 12С, 12-го калібру, шляхом видалення штатного складного прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 628 мм. Видалення прикладу й укорочення ствола досліджуваної зброї призвело до зміни попередніх конструктивних і балістичних властивостей зброї, яка втратила своє попереднє цільове мисливське призначення і стала якісно новим нестандартним типом зброї, набувши властивостей багатоцільової вогнепальної бойової зброї, призначеної для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, а також подачі світлових та звукових сигналів при використанні спеціальних патронів, і тому дана зброя до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Зброя придатна до стрільби патронами 12го калібру до гладкоствольної вогнепальної зброї (а.с.50-59, т.2).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2018 року обвинувачений детально розповів та вказав на місце (під`їзд №3, буд. АДРЕСА_5 ) де він 22.11.2017 року знайшов матерчату сумку у середині із рушницею карабін «Сайга 12С» разом із патронами яку він взяв собі та заніс до кв. АДРЕСА_6 де на той час проживав (а.с.67-73, т.2).

Таким чином судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в себе в квартирі одноствольний магазинний карабін «Сайга» - 12С, 12-го калібру, № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що зафіксовано в протоколі обшуку від 23.11.2017 року. Вказані обставини в повній мірі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Посилання обвинуваченого на те, що він просто знайшов невідому сумку зі зброєю та поклав до своєї сумки є непереконливим, що в свою чергу не звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до об`єктивної сторони злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок на відшкодування боргу тощо. Вказане роз`яснення також міститься в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами №3 від 26.04.2002 року.

Таким чином, привласнення знайденого предмету (вогнепальної зброї), про що вказує обвинувачений ОСОБА_5 також являє собою придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_5 під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 11.08.2022 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: зброю маркування «Сайга» - 12С, 12-го калібру № НОМЕР_2 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 03.01.2018 року передати на зберігання в колекцію Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ