печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000006.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, прокурор зазначає наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за матеріально-відповідальною особою підполковником ОСОБА_6 обліковувались підзвітні кошти в сумі 24 827 808,71 грн., які зберігались у сейфі № 55 службового приміщення № 345 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що кошти, які обліковувались за ОСОБА_6 , зберігались у службовому сейфі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2021 о 17 год. 54 хв. у службовому приміщенні № 345 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа, яку локалізовано співробітниками Голосіївського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві о 18 год. 37 хв.

В подальшому, грошові кошти були переміщені в сейф № 91, який закріплений за ОСОБА_7 та знаходився в службовому приміщенні № 349 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України.

Відповідно до Акту перевірки фактичної наявності підзвітних коштів у матеріально-відповідальної особи підполковника ОСОБА_6 від 24.1.2021 підполковника ОСОБА_6 від 24.12.2021 підзвітні кошти в сумі 6 400 771, 98 грн., а також виправдні документи останнім не пред`явлені.

Таким чином, військові службові особи Служби зовнішньої розвідки України, в умовах особливого періоду, вчинили перевищення влади, що виявилось у втраті підзвітних коштів в сумі 6 400 771,98 грн., внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки.

Слідчим 19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17670/22-к від 20.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з поміж іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 «Apple iPhone 11 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з двома сім картами мобільних операторів номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 ;

- патрони (набої) калібру 9 мм з маркуванням на донці «9 мм Makarov ФОРТ» в загальній кількості 164 шт., з яких 150 патронів знаходяться в 3 картонних коробках синього кольору по 50 патронів в кожній та 14 патронів без упаковки;

- патрони (набої) «9*18 MAKAROV» в загальній кількості 834 шт., які упаковані в 16 коробок по 50 шт. та в 1 коробці в кількості 34 шт.

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 19.08.2022 під час проведення обшуку в зазначеному об`єкті нерухомого майна відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, 19.08.2022 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі визнано речовими доказами.

Ураховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку речі, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, є необхідним накласти арешт на зазначені речі.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного обшуку речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно із забороною відчуження, розпорядження та використання.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити. Також вказав, що на даний час призначено експертизу вилучених набоїв з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Власник вилученого майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення означеного клопотання. Так, зазначив, що вилучені мобільний телефон та чорнові записи не мають відношення до даного кримінального провадження, а патрони не вказують на вчинення ним будь-якого кримінального правопорушення, оскільки він має відповідний дозвіл.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши подане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення, документів щодо зберігання, використання коштів Служби зовнішньої розвідки України, їх обліку та списання, а також відомостей щодо розпорядження ними, комп`ютерної техніки (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки тощо), планшети та інші носії інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модеми, електронні гаманці, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, шляхом зняття інформації з них, чорнові записи /а. м. 6-8/.

19.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (обслуговуючий кооператив «Форест вілла») виявлено та вилучено, зокрема вищезазначене майно /а. м. 9-15/.

Постановою старшого слідчого групи заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 19.08.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а. м. 16-18/.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, надавши оцінку матеріалам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає наявними достатні підстави для накладення арешту на набої, вилучені 19.08.2022 в ході проведення обшуку, оскільки останні відповідають критеріям ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У свою чергу незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження майна, погіршення його якості, спричинення негативних наслідків для кримінального провадження, зокрема неможливості проведення призначеної експертизи.

Щодо арешту мобільного телефону ОСОБА_4 «Apple iPhone 11 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з двома сім картами мобільних операторів номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 , слідчий суддя зазначає наступне. Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення, зокрема мобільних телефонів, шляхом зняття інформації з них. Поряд з тим, в ході проведення обшуку 19.08.2022 слідчим було вилучено вищевказаний мобільний телефон, який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні не наведено обґрунтування того, яким чином зазначений мобільний телефон ОСОБА_4 , а не інформація, яка міститься в ньому, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, вважаю, що прокурором не доведено відповідність вищевказаного мобільного телефону критеріям ст. 98 КПК України, а відтак подане клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- патрони (набої) калібру 9 мм з маркуванням на донці «9 мм Makarov ФОРТ» в загальній кількості 164 шт., з яких 150 патронів знаходяться в 3 картонних коробках синього кольору по 50 патронів в кожній та 14 патронів без упаковки;

- патрони (набої) «9*18 MAKAROV» в загальній кількості 834 шт., які упаковані в 16 коробок по 50 шт. та в 1 коробку 34 шт., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1