Справа № 592/6665/22
Провадження № 1-кс/592/2795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

28.09.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що 27.09.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. №127/1 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у всередині пляшки з-під соку "Сандора" знаходився згорток з липкою стрічкою жовтого кольору з речовиною зовні схожу на наркотичну, вагою близько 100г.

ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у затриманого було вилучено: до пакету WAR 0029106 особисті речі ОСОБА_6 , а саме футляр та безпровідні навушники; до пакету WAR 0029112 зв`язка ключів та магнітний ключ зеленого кольору; до пакету WAR 0029113 зв`язка ключів з пультом від автомобілям марки ВАЗ; до пакету SUD 2069666 упакування (Сандора) поліетиленовий пакет з ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольору; до пакету WAR 0029034 зіп-пакет з вмістом згортків червоного кольору в кількості 11 шт. та зіп-пакет з вмістом речовини (таблетованої); до пакету WAR 0029109 зіп-пакет з вмістом згортків жовтого кольору в кількості 8 шт. та зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору; до пакету WAR 0029110 зіп-пакет з вмістом згортків чорного кольору в кількості 7 шт. та 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження; до пакету WAR 0029099 зап-пакет з вмістом згортків синього кольору в кількості 14 шт. та зіп-пакет з вмістом рослинної речовини; до пакету WAR 0029101 документи ОСОБА_6 (паспорт ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в кількості 2 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ); до пакету WAR 0029098 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; до пакету WAR 0029111 зіп-пакет з вмістом згортків жовтого кольору в кількості 11 шт; до пакету WAR 0029100 зіп-пакет з вмістом згортків жовтого кольору в кількості 17 шт. та зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження; до пакету WAR 0029102 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Fold 3»; до пакету WAR 0029087 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S10».

Крім цього 28.09.2022, в проміжок часу з 00:52 до 01:12 в ході проведення огляду місця за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва біля будинку 127/1 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 21103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки ВАЗ 21103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого причетний ОСОБА_6 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку в транспортному засобі, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному транспортному засобі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

З доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом ВАЗ 21103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 , в якому можуть зберігатись заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_6 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, є неконкретизованим та передчасним. При цьому, невизначене формулювання обсягу обшуку дає можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення речей, які не стосуються справи.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Тому слідчий не позбавлений процесуальної можливості вилучити такі речі.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки ВАЗ 21103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001920 від 27.09.2022 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, електронних пристроїв зважування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 01.10.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1